Enrique Meneses

El juez Javier Gómez Bermúdez está intentando averiguar si, por orden del entonces ministro de Defensa Federico Trillo-Figueroa, se aceleró el regreso de los 62  cadáveres con solo 32 identificados por los forenses turcos y 30 sin identificar del accidente del Yak-42 que se estrelló en Trabzon (Turquía). Pero no es el único juicio pendiente en este  caso. Hay, en primer lugar, una contratación de un avión de transporte que lleve y traiga nuestros militares de y a Afganistán. Se aprueba un presupuesto pero no se convoca concurso sino que se deja en manos de NAMSA, la agencia de la OTAN encargada de buscar medios de transporte a los países miembros que lo solicitaban.    Las compañías españolas que podrían haber participado en el concurso, quedaban excluidas porque se necesitan autorización especial para zonas de guerra. Estas se podían obtener para Spanair, Air Europa o Iberia pero nadie se molestó. Según estas compañías, el presupuesto era  aceptable.

El Yak-42 pertenecía a una empresa ucraniana de nombre UM Air y propiedad de un joven emprendedor libanés.  El presupuesto era de $170.000. Tras pasar por 5 o 6 subcontratas, se llegó a pactar con UM Air que nos cedía el Yak-42 utilizado por el ejército noruego y rechazado al no reunir las mínimas condiciones de seguridad. Dentro de la OTAN, esa información no le llegó a nuestro Ministerio de Defensa (¿Descoordinación?). Dos años antes del accidente, el comandante José Manuel Ripollés enviaba a su hermano el siguiente correo electrónico “Como te puedes imaginar, no son aviones nuestros, sino alquilados a un grupo de piratas aéreos que, en condiciones límite, trasladan nuestro material y personal. Te hablo de Tupolev, Yakolev….”. Hubo muchas más quejas. Lo que es increíble es que UM Air percibiese por sus servicios  $45.000. Nadie del Ministerio parecía haber seguido el tema de las subcontratas.  Había $125.000 desaparecidos en el cambalache de las subcontratas. ¿Quien se quedó con ese dinero? ¿No fue a costa de buscar lo más barato del mercado lo que condujo al Yak-42? ¿Si fue ahorro, donde están reflejados los $125.000?

España no tenía aviones de transporte militar de largo alcance pero, además ¿ se desentendía de la contratación de aparatos extranjeros y no utilizaba sus excelentes mecánicos para revisar el Yak-42?  Poner los piés sobre la mesa de George W. Bush, fumándose un cigarro puro y hablando con acento tex-mex en el rancho tejano de Crawford, junto al  amo del mundo, no era compatible con dejar que nuestros soldados volasen en un ataud de chatarra. Aquella horterada de amistad costó muchas vidas españolas.

A toda una ristra de fallos del Ministerio de Defensa, había que añadir unas prisas innecesarias por celebrar un funeral de Estado fijado para el 28 de mayo de 2003, dos días despues del accidente, y que se olvidase pronto el “asunto”. Desde el inicio de la ridícula “guerra contra el terror” se intentaba minimizar todo para que los españoles lo tragásemos más fácilmente. Los fotógrafos de prensa tenían que hacer su trabajo desde un muelle alejado del utilizado para que zarpase un buque de guerra español hacia el teatro de operaciones; se designaba la zona que se nos asignaba como “hortofrutícola” y así todo. Aquella bufonada concluyó con el pago a unos intermediarios para que José María Aznar obtuviese la Medalla del Congreso de los Estados Unidos.

Los forenses turcos realizaron perfectamente su trabajo, identificando  32 cuerpos quedando solo 30 sin identificar. Los médicos de nuestro Ejército enviados a Trabzon no eran forenses y se limitaron  a repatriar los supuestos 62 cadáveres “lo antes posible”.. El general Vicente Carlos Navarro ha declarado que firmó un texto en turco donde se decía que no todos los cuerpos habían sido identificados. Alegó el mal intérprete que tenían pero es más fácil imaginar que el consul de España tendría alguien más capacitado si fuera necesario. Además, el inglés es lingua franca en la aviación civil y militar. Nos estamos acercando al momento en que los forenses turcos den su versión, esta vez sin problemas de idioma, y conozcamos la premura dolosa con la que Aznar y Trillo pretendían “echar tierra” sobre el asunto. Quizá entonces se le quite la sonrisa suficiente al costalero murciano.

Hoy ha recibido el Premio Internacional de Periodismo Rey de España, en la categoría de Fotografía por su trabajo sobre los mutilados de las minas antipersonas que ha fotografiado en Sierra Leona, Cambodia, Bosnia. En su libro Vidas Minadas, 10 años después, el fotoperiodista he mostrado cómo es la existencia de las víctimas una vez que las guerras han terminado. En este blog, Gerva siempre tiene un lugar para expresarse.  A sus inquietudes ante los derechos humanos, sus colegas solo podemos estar a su lado. Un periodismo al servicio de los más débiles es el alma de esta profesión. El galardón lo ofrece anualmente la Agencia EFE en colaboración con la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Se ha destacado, al otorgarle del galardón, “el compromiso social del autor de las fotografías, quien ha convertido este tema en una causa personal”.  ¡Enhorabuena Gerva!

Gervasio Sánchez, Gerva, lleva 5 años luchando porque se haga justicia con un buen hombre que sirvió de intérprete a los periodistas españoles y al CNI en Irak durante los años de plomo, cuando las tropas españolas estaban estacionadas en el sector de Diwaniya, la zona “hortofrutícola” del inefable Federico Trillo-Figueroa. Sin cargos, el ejécito español transfirió a Flayeh al Mayali, a las Fuerzas Armadas estadounidenses despues de haberle acusado de haber informado a los terroristas iraquíes. Mi colega y amigo pide que le ayudemos a mover un tema por el que él lleva 5 años luchando sin ningún éxito hasta ahora.

En España, prescindiendo de la realidad de otros países, hemos querido comparar nuestro “problema vasco” con el independentismo de Quebec en Canadá, con el de los irlandeses queriendo anexionarse el Ulster para completar la isla en un todo, la secesión de Eslovaquia de la República de Checoslovaquia y la anhelada rotura de Kosovo de la Serbia de Milosevic. Ninguno de esos movimientos, supuestamente separatistas, se parece a los otros. Los irlandeses quieren anexionarse el Ulster arrancándalo del Reino Unido. Los Eslovacos, la parte más pobre de la Checoslovaquia, creen que mejorarán sus condiciones de vida cortando con Praga, Finalmente, los serbios intentaron erradicar la cultura kosovar so pretexto de tener en Kosovo algunos de sus símbolos más antiguos de su nacionalidad. Vamos, como si Gran Bretaña reclamase la Normandía francesa por su pasado normando.

Interpretar las reacciones de los demás en función de las críticas que nos puedan echar en cara, es una política negativa por varias razones. La primera porque si los demás no habían visto similitudes entre Kosovo y Euskadi, Rodríguez Zapatero se las ha subrayado. En segundo lugar porque la política de exterminación cultural llevada a cabo por Milósevic en Kosovo, ningún gobierno de la democracia española la ha practicado. Se puede decir que ni Franco mandó el Ejército al País Vasco como hizo Gran Bretaña en el Ulster. Haber seguido la corriente general de nuestros aliados de la UE y de la OTAN hubiese tenido muy poco coste y nos hubiese evitado que el nuevo gobierno americana, que con tanta simpatía ve a España, frunza el ceño ahora recordando nuestra retirada de Irak y el “NO a la guerra”. Aquí no ha habido ninguna manifestación pidiendo el “No reconocimiento de la independencia de Kosovo” como las gigantescas que se produjeron en toda España en 2004. Argumentar que llevamos tiempo anunciando nuestro deseo de retirarnos y hacerlo como se ha hecho durante la visita de la Ministra de Defensa Carme Chacón, constituye un error añadido. Se podía haber pactado un comunicado conjunto de la OTAN. O mejor, no haber querido marcarse un tanto en el curso de esta visita.

Explorando las posibilidades de conocer vuestra opinión sobre los temas de actualidad, os ofrezco la posibilidad de  expresaros en periódicas encuestas de mi blog.

¿Puede un ser elegido por el Espíritu Santo cometer tantos errores como los cometidos por Benedicto XVI en tan corto pontificado? ¿No pone Joseph Ratzinger en duda la existencia de Dios con su comportamiento errático al suspender la excomunión a los lefevbristas para, a continuación, volverlos a excomulgar? ¿No son infalibles los papas? ¿Cual de los dos es más falible, el del Concilio Vaticano II o el que quiere regresar a la liturgia anterior?

La arquitectura física de Benedicto XVI es la de un taimado trotaconventos, a primera vista excelente diplomático pero en segundo análisis, el pontífice más inepto desde San Pedro. Lanzar un discurso islamófobo en Baviera, en vísperas de una visita a Turquía, era la prueba de que a veces, la inteligencia y el tacto se van de vacaciones y dejan el cerebro deshabitado. La seudo vuelta al redil del Obispo integrista Richard Williamson y su inmediata reexpulsión al descubrir el engaño y, ahora la declaración,  mientras bajaba la escalinata del avión en el aeropuerto de Yaoundé -”los condones no sólo no impiden el SIDA sino que lo favorecen”-  son la prueba del bajo indice de inteligencia del inquilino del Vaticano.

En esto de los preservativos, Benedicto XVI sigue la doctrina de sus antecesores sobre el uso del condón. Coinciden con el ex-presidente Thabo Mbeki de África del Sur. Parten del principio de que el uso del condón anula el miedo al SIDA e invita a follar a una población y en un clima propicios a una sexualidad tradicionalmente exacerbada. Esta teoría es falsa pero la alternativa que se ofrece a los africanos es… la abstinencia, la fidelidad,  el método Ogino o ya, el colmo de la ignorancia, el “coitus interruptus”. Sin haber resuelto los problemas de la sexualidad de curas y monjas en su propia parroquia, se lanzan a recomendar a las ovejas que controlen la suya olvidándose la del pastor.

Algunas veces pensé que los curas y las monjas rechazando el sexo, no solo se privaban de la más extraordinaria manera que tienen las personas de comunicarse sino que, además, permiten la vida cuando se está preparado para ello y en condiciones de dar existencia a un nuevo ser humano. La Iglesia Católica -contrariamente a los cristianos orientales y a los protestantes- son célibes y renuncian a su sexualidad de por vida. Hablan de haber sido llamados por Dios para servirle. Creo que, la supresión de la regla en las monjas y de la producción de esperma en los sacerdotes hubiese sido una señal inequívoca de que el celibato y la abstinencia eran exigencias del Señor. Probablemente algunos sacerdotes católicos hubiesen evitado un comportamiento sexual incorrecto y abusivo con los jóvenes acólitos o educandos.

Para su lucha antiabortista, Monseñor José Antonio Martínez Camino ha tenido la gran idea de lanzar una campaña publicitaria en la que se afirman varias mentiras: Primero, no es verdad que el Estado no invierta en el niño que, con algo más de un año, se presenta en la publicidad como un cachorro que no recibe la ayuda para nacer que se otorga al lince. Y esta traca valenciana, el ínclito  obispo, secretario portavoz de la Conferencia Episcopal Española, la costea con el dinero que han reclamado al gobierno socialista (que se lo ha dado) alegando las funciones sociales que desempeña el clero. Una vez que tienen el dinero, se lo gastan en hacer oposición al gobierno de Rodríguez Zapatero. Eso se llama estafa puesto que nadie está amenazando la venida al mundo de ese niño que gatea en el anuncio. Se quiere evitar la penalización del aborto dentro de los plazos legales.

En 1965, en el programa “A toda plana” de TVE, enviamos a Miguel de la Quadra-Salcedo al Congo para cubrir la guerra de secesión de Katanga. Los rebeldes  simbas (leones) tomaron la ciudad de Stanleyville (hoy Kisangani) y destruyeron una misión española de una orden que tiene, si bien recuerdo, su casa en Segovia. Las monjas fueron violadas. Repatriadas a España, abortaron en Málaga con la bendición del Vaticano. Me pregunto si la violación incestuosa de una niña brasileña de 9 años, embarazada de 15 semanas de un par de gemelos, no merecía un aborto. Parece ilógico que se excomulgue a la madre y al equipo médico que apoyaron la interrupción de un embarazo que ponía en riesgo la vida de la niña y, al padre incestuoso lo alabaron por desear que la gestación llegase a término. ¡Aberrante!

En Sevilla ha nacido Javier, un niño limpio de una enfermedad hereditaria que condenaba a Andrés,  su hermano mayor a morir muy joven y vivir con transfusiones de sangre quincenales. El éxito de la Ciencia que logró obtener unos embriones sanos a partir del cordón umbilical de Javier, ha sido celebrado por todo el mundo como un éxito de la medicina moderna. Solo ha habido un rechazo frontal y una condena por parte de la Iglesia y las organizaciones que defienden la vida a ultranza. Son los amantes de la muerte con sufrimiento, los que preconizan que gastemos nuestra vida terrenal en preparar la que nos promete la religión.  Acusan a estos médicos y a los padres de Javier y Andrés de deshacerse de otros muchos embriones para obtener los útiles para traer Javier sano al mundo. ¿Tan abortistaa es su Dios que se deshace de muchísimos embriones malos pero que hubiesen sido hermanos de nuestros hijos? ¿Los abortos espontáneos no son divinos errores?

El SIDA está matando millones de africanos porque el Vaticano se empeña en considerar pecado el uso de preservativos. Solo a unos desconocedores de la realidad africana que visitan el continente en papamóvil se les ocurre recomendar abstinencia a los indígenas del mundo subsahariano. Los misioneros que yo he conocido, se saltan a la torera lo que dice Roma cuando el Vaticano dice sandeces. Ha costado mucho llegar a la separación de religión y organización civil de la sociedad. Rodríguez Zapatero, por muy metido en crisis económica y en cálculos electorales, no debe abandonar la promesa de presentar al Congreso una nueva ley de plazos para el divorcio. No perdería esta elección porque, en la derecha -como sucedió cuando esta protestó masivamente por nuestra entrada en la guerra de Irak-  también está por la separación de poderes y si no, vea el uso que hacen del divorcio. Tampoco creo que la derecha española se oponga a que la juventud disponga de preservativos y, si es necesario, la píldora poscoital, por ley y a pagados por la Seguridad Social.

Hay personas que al amparo de una inteligencia que sólo ellos se reconocen, corren tras la posteridad y lo hacen contracorriente. Son como esos incautos que mientras conducen su vehículo en sentido contrario del tráfico, están convencidos de que los equivocados son todos los demás. Hasta que llega el trompazo. José María Aznar es uno de ellos, Benedicto XVI es otro. No son los únicos a la derecha y a la izquierda. Sacar a España del rincón de la Historia, donde la habían encerrado las “fuerzas fácticas” de la Iglesia, los militares con ambiciones caudillistas y una aristocracia ociosa e inculta, no iba a ser fácil para el retrofascismo nacional.

A todo lo vetusto que queda de los siglos  XIX y XX, en el actual XXI, hay que sumar el aporte personal de los dos protagonistas de este post. Los dos han hecho esfuerzos para renovar un país y una religión, buscando inspiración en el pasado más obsoleto que encontraron. El uno rechaza lo musulmán porque está anclado en la caída de Granada ante Isabel la Católica, inspiradora de Francisco Franco, “la espada más limpia de Occidente”.  El otro reza a diario para que el Concilio de Trento esté presente en nuestras vidas de hoy. El conservadurismo estadounidense, que algunos llaman “neo” pero es el de siempre, se acaba de demostrar que falla más que una escopeta de feria. George W. Bush, lo unía a las más oscurantistas teorías  del creacionismo y José María Aznar, con la boca abierta ante el amo del Mundo, no podía dejar de alinearse, con Tony Blair, en esas filas. Y así le fue a los tres de las Azores.

El ex Presidente del Gobierno PP, se ofrece para establecer un Pacto Nacional que saque a España de la situación en la que se encuentra. La receta es la de siempre: “Recorte del gasto público, contención del empleo público, reestructuración del modelo autonómico, rebajas de impuestos, nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas en el ámbito autonómico y local, recuperación del mercado nacional, apertura comercial, liberalizaciones en servicios, nueva y profunda reforma laboral, reformas para asegurar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones, reformas del sistema educativo, mejora de los órganos supervisores, reformas de regulación financiera para reforzar la transparencia y penalizar la falta de honradez empresarial, y refuerzo de la capacidad energética”. ¡Casi nada!

Joseph Ratzinger se movió por el Vaticano comprando y vendiendo la idea de que la Iglesia se iba al garete si no se apartaba enseguida del Concilio Vaticano II. En el papado anterior, Juan Pablo II había excomulgado a quienes rechazaban la apertura ecuménica de la Iglesia capitaneados por Monseñor Marcel Lefebvre y aquellos integristas a los que, en 1988, elevó al episcopado: Misa en latín, de espaldas al vulgo, resurrección del infierno, crucifixión de Galileo, regreso a la sotana,  condena de toda investigación con células madre, etc… Como era de esperar, Benedicto XVI,  perdonó a los excomulgados y tras un leve acto de contrición del obispo británico Richard Williamson, regresaron al redil vaticano. Este negaba el Holocausto, la Shoa,  considerándolo un invento. El obispo arrepentido pidió perdón alegando no ser historiador. Los consejeros de Benedicto XVI le abrieron los ojos: no había tal arrepentimiento y el hombre que dirigiera el Santo Oficio durante décadas, tuvo que volver a imponer la excomunión ante el escándalo internacional. Israel se dio por satisfecho con las excusas del Papa.

La violación de una niña brasileña de 9 años por su padrastro ha sido considerada menos importante que el aborto que se le practicó a la criatura cuando estaba en la decimoquinta semana de gestación de un par de gemelos. Su cuerpo en plena formación no hubiese resistido llevar a término su embarazo. El arzobispo José Cardoso Sobrinho de Olinda y Recife, excomulgó a la madre y los médicos que llevaron a cabo el aborto. No así al padrastro que quería que la niña tuviese  los gemelos. Muy lejos estamos de monseñor Helder Cámara, obispo fallecido de esa misma Archidiócesis y campeón de la Teología de la Liberación en el nordeste brasileño.  El antecesor de Cardoso hubiese excomulgado al integrismo que renace en todas partes por una Iglesia cada día más fundamentalista y por eso, menos aceptada por los católicos no militantes. Los seminarios y conventos pierden clientela.

En julio de 2008, en el XII Encuentro de Fotoperiodismo de Gijón, Javier Bauluz, su director, el único Premio Pulitzer que tiene España, propuso que los presentes firmásemos un Manifiesto donde se reclama que “el servicio público y los derechos humanos sean el marco ético del periodismo” y pone la esperanza en “las nuevas tecnologías y los nuevos medios”. Tuve el honor de ser el tercero en poner mi firma en tan importante documento. Lo mismo que conseguimos en otra campaña, con las minas antipersona y de racimo,  acabamos de obtener un nuevo éxito.

La Asamblea General de la Federación de Asociaciones de la Prensa Española (FAPE), que se acaba de clausurar en Sevilla, ha decidido aceptar por unanimidad firmar el Manifiesto. Con ello, más de 14.000 profesionales de la información se han sumado al documento. Los lectores, que son los destinatarios de nuestro trabajo, pueden adherirse individualmente o como asociaciones de otros gremios para que el ejercicio de esta profesión esté siempre de acuerdo con los Derechos Humanos y al servicio de la sociedad.

Este día 11 de marzo, una buena amiga y excelente profesional del periodismo, retirada de la vida activa por la jubilación obligatoria en TV1,  ha aparecido en mi casa con una magnífica maceta de flores. La había invitado a charlar en nuestra podcast de “Enreda2″ donde todos sus jóvenes periodistas estaban pendientes de ella y lo mucho que tiene que contar. Rosa Jiménez Cano, la más joven de las dos Rosas, representante del periodismo de última tecnología, actualmente en El País, apoyados en Juanjo Ibáñez como periodista y técnico y Rocío Cruz encargada de la fotografía hemos tenido la gran satisfacción de escuchar sus experiencias profesionales en Asia y otros continentes. La tenemos convencida para que se haga bloguera y suelte todo aquello que no podía contarnos porque la televisión la limitaba a un minuto en cada crónica.

Desde que supe que Rosa María Calaf desaparecía de la pantalla de RTVE, pensé que no había mejor ni más merecedora del premio Rey de España, otorgado por la Agencia EFE,  que esta catalana universal, famosa por su mechón blanco y el  rojo incendiario de su cabellera. Moviendo todos esta candidatura, seguro que lo conseguiremos. Y esperaos a que pronto empiece a montarse, con la ayuda de todos nosotros, un magnífico blog.

Para que se vea la falta de consistencia de las supersticiones, basta recordar la célebre expresión francesa de “vérité en deça des Pyrénées, erreur au delà” (verdad de este lado de los Pirineos, error del otro) que nuestros vecinos nos aplicaban para explicar, entre 1823 y 1850, que mientras en Francia florecía la investigación científica y las invenciones, en España la Inquisición seguía actuando inhumanamente.

Hoy es Vienes 13, que en estos pagos muchos consideran como nefasta conjunción de día y dígitos, en Francia aprovechan para adquirir hoy, a las 13 horas,  billetes de lotería terminados en “13″ porque consideran que es un día propicio. “En martes 13, ni te cases ni te embarques” sigue la misma suerte que cruzarse con un gato negro o pasar bajo una escalera. Lo que me hace rabiar es que muchos de mis colegas ayuden a propagar horóscopos y favorezcan la diseminación de falsas creencias dando pie a un montón de farsantes en los comedios de comunicación por el interés que despiertan y el dinero que generan.

Dos acusaciones  del PP al gobierno socialista destacan en el panorama de los últimos 365 días. La primera es que no viese que se avecinaba una crisis que sacudiría los cimientos de nuestra economía. La segunda es que se dedica a gobernar para minorías (gays y lesbianas en el anterior mandato, aborto y dependencia en este)…  “ignorando los grandes problemas que de verdad preocupan al ciudadano”.

Si en este país estuviésemos más informados de lo que sucede fuera de nuestras fronteras, sabríamos que la magnitud que fueron tomando los acontecimientos, en los países del área internacional, tuvo el mismo grado y progresión que en España. Es evidente que, en esas circunstancias, el juego de la oposición es empeorar todo para presentarse como única alternativa salvadora. Por el contrario, el gobierno debe  tranquilizar al país y evitar el pesimismo empezando por hablar de desaceleración, para  llegar finalmente a pronunciar la palabra crisis y admitir la recesión. Este guión se ha seguido en todos los ámbitos de la Unión Europea y Estados Unidos.

Abandonado por agotamiento el llamar “mentiroso” (sic)  a Rodríguez  Zapatero por no pronunciar la palabra “crisis”, el PP se ha volcado sobre su nuevo descubrimiento: España dobla el índice de paro del resto de Europa. A veces sazonan su razonamiento con el argumento de que los dos períodos de  José María Aznar fueron de desarrollo y de acercamiento al pleno empleo. No mencionan que las vacas gordas empezaron con Solbes en el último año de gobierno de Felipe González. También se olvidan de que fue el PP quien más  hizo por desarrollar el monocultivo del ladrillo. Parte de la culpa es compartida por todos los partidos que nunca buscaron una financiación adecuada para los ayuntamientos. De ahí la destrucción del paisaje y la absorción laboral de ingentes masas de españoles e inmigrantes sin formación,   dentro del sector inmobiliario y sus industrias auxiliares. La formación profesional brilló por su ausencia. ¡Un pocero multimillonario! Eso solo se podía dar en Estados Unidos hace décadas.

Los demás países europeos, a los que alude constantemente Mariano Rajoy y su gente, han sufrido en sectores como la exportación de alto valor añadido. No como nosotros que dependemos del turismo y la agricultura. El peso de la construcción en España era tal que presumíamos de poner cada año, en el mercado,  más viviendas que todos los demás países de la UE  juntos. Decir que las inmobiliarias, y  los especuladores y corruptores que  dirigían algunas, son de izquierdas es una burda exageración. En su mayoría eran y son simpatizantes del PP y han convertido el sector en una partida de Monopoly. España, derechas e izquierdas, ha vivido un espejismo. Los bancos y las cajas de ahorro han ganado dinero a espuertas dando créditos arriesgados a quienes preferían invertir en ladrillo que en cartilla de ahorros o cuentas corrientes, vistas las revalorizaciones continuas que vivía la construcción. (más…)