El Papa del Sida
¿Puede un ser elegido por el Espíritu Santo cometer tantos errores como los cometidos por Benedicto XVI en tan corto pontificado? ¿No pone Joseph Ratzinger en duda la existencia de Dios con su comportamiento errático al suspender la excomunión a los lefevbristas para, a continuación, volverlos a excomulgar? ¿No son infalibles los papas? ¿Cual de los dos es más falible, el del Concilio Vaticano II o el que quiere regresar a la liturgia anterior?
La arquitectura física de Benedicto XVI es la de un taimado trotaconventos, a primera vista excelente diplomático pero en segundo análisis, el pontífice más inepto desde San Pedro. Lanzar un discurso islamófobo en Baviera, en vísperas de una visita a Turquía, era la prueba de que a veces, la inteligencia y el tacto se van de vacaciones y dejan el cerebro deshabitado. La seudo vuelta al redil del Obispo integrista Richard Williamson y su inmediata reexpulsión al descubrir el engaño y, ahora la declaración, mientras bajaba la escalinata del avión en el aeropuerto de Yaoundé -”los condones no sólo no impiden el SIDA sino que lo favorecen”- son la prueba del bajo indice de inteligencia del inquilino del Vaticano.
En esto de los preservativos, Benedicto XVI sigue la doctrina de sus antecesores sobre el uso del condón. Coinciden con el ex-presidente Thabo Mbeki de África del Sur. Parten del principio de que el uso del condón anula el miedo al SIDA e invita a follar a una población y en un clima propicios a una sexualidad tradicionalmente exacerbada. Esta teoría es falsa pero la alternativa que se ofrece a los africanos es… la abstinencia, la fidelidad, el método Ogino o ya, el colmo de la ignorancia, el “coitus interruptus”. Sin haber resuelto los problemas de la sexualidad de curas y monjas en su propia parroquia, se lanzan a recomendar a las ovejas que controlen la suya olvidándose la del pastor.
Curiosos e interesantes datos en este video. Lo siento pero hay que ponerlo en la barra de dirección
http://www.youtube.com/watch?v=uFoL-aHjX4I
Comentario por milagros Dominguez — 20 Marzo 2009 @ 20:44
El sida y la iglesia…
El fin de semana es el momento de relajarse y quizás también dedicar algo de tiempo a buscar información acerca de las noticias más relevantes de la semana. A veces nacen polémicas en las que merece la pena pararse y buscar entre los distintos arg…
Trackback por Emilio Márquez — 21 Marzo 2009 @ 10:30
Milagros, es muy sutil el vídeo sobre Uganda. Conocí el país en 1956 y puedo decirle que más que la religión son sus costumbres ancestrales las que les empujan a la abstinencia en ciertas ocasiones. Federico Mutesa II, el Kabaka de Buganda, tiene, entre otros títulos, el de marido de todas las mujeres y esposa de todos los hombres. Cuando en 1955 el Gobernador, Sir Andrew Cohen,exilió al rey como castigo por rechazar la federación de Uganda con Kenia y Tanzania,sus súbditos suspendieron sus relaciones sexuales hasta que regresase el Kabaka de su destierro. Los misioneros pidieron al gobierno de Londres que revocasen la orden de exilio porque peligraba la demografía del país. En cuanto a la religión no olvide que católicos y protestantes, instigados por sus respectivos misioneros, llevaron a cabo terribles matanzas que dieron pie a los célebres 22 mártires católicos ugandeses.
Comentario por Enrique Meneses — 21 Marzo 2009 @ 19:55
Título fuerte y lapidario,enhorabuena.
Comentario por R.Milenrrama — 22 Marzo 2009 @ 10:52
Si a los no-católicos como Meneses lo que diga el Papa les trae al pairo me imagino que no tendrán problema en usar condón y por lo tanto evitar el Sida. Más aún, los católicos que siguiendo lo que dice el Papa no lo usan deberían ser las comunidades más castigadas. Que sea exactamente al revés, en vez de hacerles recapacitar les incita a atacar a un Papa, que, insisto, les tendría que traer al pairo, ya que no va con ellos. Esta obsesión por el Papa que tienen me la haría mirar. En su senectud y todavía intentando matar al padre…
Comentario por BOY — 22 Marzo 2009 @ 14:45
Como periodista, hay pocas cosas que me traigan al pairo. Como personaje público, el Pontífice es perfectamente criticable por los medios y por los ciudadanos. Soy un enamorado de África desde mi lejana juventud y ello me hace conocer la labor de los misioneros que no hacen ni puñetero caso a lo que opina el Papa sobre los preservativos. Quisiera que usted, BOY, me explique por qué el condón aumenta el riesgo del SIDA. Mi cartesianismo reclama urgentemente su explicación.España ha hecho bien en mandar un millón de condones aunque, sea una gota de agua en un océano.
Adelanto una posible explicación: Si el condón impide infectarse con el VIH ¿Piensa el Papa que van a follar más de lo que lo hacen actualmente? ¿Es la desaparición del miedo lo que preocupa a Benedicto XVI? ¿No sería razonable pensar que el Miedo es el sentimiento sobre el que se desarrolla la acción educadora de la Iglesia?
Comentario por Enrique Meneses — 22 Marzo 2009 @ 16:40
A estas alturas que se siga diciendo que el SIDA es evitado con preservativos me parece de analfabetos, no nos tomen el pelo por favor, por lo menos tengan la decencia de escuchar a los médicos que no se llevan comisión con las casa farmaceúticas.
Comentario por Maria — 22 Marzo 2009 @ 22:58
María, es obvio que si confundes el envoltorio de un preservativo con el de un chiccle y también su función… Vamos, que si te lo metes en la boca y mascas, no sirve de nada contra el SIDA.
Comentario por Rosa J.C. — 22 Marzo 2009 @ 23:27
BOY, María, si el condón no previene el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual ¿Me pueden explicar por qué, de los 34 millones de muertos por SIDA, registrados en todo el mundo, en 2007, al África Subsahariana corresponden 21,7 millones, y solo 12,3 millones al resto del planeta? Europa Occidental y Central tienen 17.000 muertos y la venta de condones es libre y su precio razonable cuando no es gratuito. No es ciertamente la abstinencia lo que se practica en Europa y los demás países desarrollados.
Hay unos médicos que apoyan al Vaticano y otros que, sin cobrar de las farmacéuticas reclaman el condon. En el cambio climático, los conservadores sacan expertos pagados por las industrias contaminantes. No hagan acusaciones sin base.
Comentario por Enrique Meneses — 23 Marzo 2009 @ 14:30
Meneses no tergiverse (ya sé que le cuesta, pero inténtelo). Dónde digo yo que usar condón no ayude a prevenir el Sida?. Lo que yo le digo es:
- Si los países menos católicos (ergo los que menos caso le hacen al Papa, me imagino) tienen más incidencia de Sida, y viceversa, puede ser que su –
mensaje tenga algún valor? (o si lo prefiere, hay más Sida entre los que hacen caso al Papa o entre los que no lo hacen).
- Por qué esa obsesión por el Papa los que no tienen intención de hacerle caso? (como le dije, un poco mayorcito para andar matando al padre). Quién les prohibe mandar condones por camiones (los no-católicos siguen siendo mayoría en Africa) para erradicar el Sida sin contar con el Papa?. O es que los de su cuerda no pueden vivir sin echar la culpa a los demás de su inoperancia y falta de resultados? (pregunta retórica, claro)
Su introducción del cambio climático en la discusión me ha recordado al “Memeces” de toda la vida. Felicidades.
Comentario por BOY — 23 Marzo 2009 @ 21:50
Al mencionar la palabra “Memeces” (ingenioso al cuadrado) ya sé que es un troll que soporté con “santa” paciencia en mi época de Bitácora en el Periodistadigital de Alfonso Rojo. Le he conocido con todos los seudónimos con los que se disfrazaba. Hasta se mandaba comentarios felicitándose a sí mismo y firmando como mujer. Junto con Eleazar, me dieron la tabarra alegando los argumentos más peregrinos que puedan darse.
Me reafirmo: Los países católicos o protestantes de Europa, al no hacer caso a lo que dice el Vaticano, han logrado tasas bajísimas de infectados por el VIH. Son católicos dentro del condenado relativismo por Benedicto XVI. En el África Subsahariana, el SIDA causa estragos aunque sus víctimas sean católicos. Decir que el Papa no influye en los católicos africanos es ignorar lo que influían en la España del nacionalcatolicismo y en la Europa de la inmediata posguerra.
Comentario por Enrique Meneses — 23 Marzo 2009 @ 22:53
Para los que defienden la postura de la Iglesia Católica sobre el aborto, les recomiendo que lean el artículo de Jesús Mosterín, Profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Obispos/aborto/castidad/elpepuopi/20090324elpepiopi_11/Tes
Comentario por Enrique Meneses — 24 Marzo 2009 @ 11:00
Ayer envié un mensaje, pero debe haber fallado la conexión. En mi opinión el artículo de Jesús Mosterín es un alegato (una soflama) contra la Iglesia Católica, pero fracasa como reflexión sincera sobre el aborto, y aporta muy poco o nada a cualquier persona un poco enterada, independientemente de la postura que adopte (incluida la que defiende la Conferencia Episcopal).
En realidad Mosterín sólo alcanza a decir que un feto no es un niño al igual que un niño no es un viejo o una semilla no es una planta. Y con arrogancia digna de mejor causa, le bastan esos mimbres para concluir que “el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción”. Además de ser esto falaz (salvo que se tache de fundamentalista religioso a mucha gente), el propio articulista recula al final del artículo al decir que “desde luego, la contracepción es mucho mejor que el aborto” y “el aborto es un trauma. Ninguna mujer lo practica por gusto o a la ligera” (¿pero por qué motivo, si no hay razón moral, médica, etc. en contra del aborto?). Pese a ser un trauma, no cree Mosterín que ningún médico, juez, profesional (¿tampoco la familia, el padre?) deban intermediar en la decisión de la madre. Y buena parte de la almendra del problema, que radica en la elección de los plazos, nos merece mayor mención que la apostilla “espero que los socialistas se decidan finalmente a liberalizar el aborto dentro de las primeras semanas del embarazo”. ¡Menos mal que los encargados de la jurisprudencia deben afinar más!
Comentario por masmadera — 25 Marzo 2009 @ 13:09
Ya he podido apreciar el debate que le gusta. Si estás de acuerdo, bienvenido. Si empiezas a ponerme la “argumentación” complicada…te borro el mensaje.
Debería poner un aviso en el foro que está sólo abierto a los acólitos.
Comentario por BOY — 25 Marzo 2009 @ 14:07
Yo voy con mi nombre y apellidos por delante, además de toda la información sobre quien soy yo. Usted no. Además, confunde un foro con un blog.
Comentario por Enrique Meneses — 25 Marzo 2009 @ 14:12
Por si surge alguna duda: yo no he dicho ni he pretendido insinuar que el señor Meneses haya borrado mi comentario anterior. No creo que mis escasas contribuciones le molesten. En caso contrario pediría disculpas.
Comentario por masmadera — 25 Marzo 2009 @ 16:03
El Papa es un irresponsable y un sinvergüenza: http://lilleskvat.blogspot.com/2009/03/el-papa-y-la-irresponsabilidad.html
Saludos,
Lille Skvat
http://lilleskvat.blogspot.com/
Comentario por Lille Skvat — 26 Marzo 2009 @ 11:35