Enrique Meneses

Los avances y retrocesos que se producen en el devenir humano, a la postre, se revelan positivos.  Lenin decía que “dos pasos adelante y uno hacia atrás, no es retroceder”. La llegada de Barack Obama,  a la presidencia de Estados Unidos, ha sido una bocanada de aire fresco para todo el planeta. A los 200.000 alemanes que lo recibieron en Berlín durante su campaña electoral, vinieron a sumarse los pueblos del resto del mundo con el mismo entusiasmo. Era como si llegase el fin de una pesadilla que había durado 8 años. La partida de George W. Bush no fue llorada por nadie.

En medio de la crisis que se cebaba con las economías de los países del G-8 y que, como mancha de aceite se fue propagando al resto del mundo, apareció el nuevo presidente, un afroamericano con  ideas sencillas pero claras y limpias. Bastaba hacer lo contrario de su antecesor para triunfar.  El horror producido entre los defensores de los derechos humanos  por el uso de la tortura en la guerra de Irak dio al traste con la imágen que Hollywood había dado de los americanos siempre y en todo el mundo. La orden de cerrar Guantánamo fue aplaudida en todas partes pero especialmente en EE.UU.

Para evitar la división entre republicanos y demócratas, Obama se ha limitado a desvelar los diversos  métodos de tortura utilizados por la CIA y se  apresuró a decir que los ejecutores obedecían ordenes de sus superiores. Estos, como Dick Cheney,  vice presidente de Bush, ha dicho que gracias a la tortura se obtuvo “información significativa”. Los técnicos de la CIA han declarado que, al contrario, no era solvente (reliable).

El intento de Baltasar Garzón de procesar a los responsables de torturas a ciudadanos de nacionalidad española presos en Guantánamo, ha encontrado obstáculos tanto en Estados Unidos como por parte del gobierno español, ansioso por congraciarse con Washington cuando parece que sus relaciones con Madrid van viento en popa. Lo más probable es que se preserven los ejecutores que obedecieron órdenes siguiendo unos protocolos,  y que siga el acoso a los  más altos responsables del diseño de unas prácticas que han deshonrado a los Estados Unidos ante el mundo y ante sus propios ciudadanos. Este país necesita recobrar sus tradicionales valores y el liderazgo moral perdido. (más…)

Un año y medio antes de la muerte de Franco, una canción escuchada en la radio portuguesa, sacó el ejército a la calle y la muchedumbre colocó claveles en el cañón de los fusiles. “La primavera de los claveles” empezó con Grandola Vila Morena de Zeca Afonso, era la señal de los conspiradores para iniciar el golpe de Estado que acabaría con  la dictadura. El paralelismo y la complicidad entre  Franco y Salazar duró cuatro décadas y así fue como en el corto espacio de tres años, los dos países se  liberaron de la tiranía y caminaron juntos  hacia la democracia y Europa. La península ibérica, en su totalidad, vive desde entonces en Libertad.  Viví un año de mi adolescencia en el querido Portugal. De ahí que recuerde con agrado este aniversario con la canción que daba la señal de la liberación en boca de Amalia Rodrigues, la gran dama de la canción portuguesa.

Esta mujer es Susan Boyle, el gran descubrimiento del programa Britain´s got talent  2009 (Gran Bretaña tiene talento). Hace dos posts, os la presenté en YouTube con su resonante triunfo internacional. Cien millones de personas habían avalado la calidad de su voz cuando antes de que empezase a cantar, la sala y el Jurado sonreían como diciéndose: “¿A dónde va esta mujer con esa pinta?… Es el antiglamour”.

Os ofrezco la foto de su actual aspecto. Juzgar la metamorfosis del patito feo en cisne… sí, el canto del cisne ha revolucionado su vida. Para ella, se acabó el paro, las risitas de los demás y las estrecheces económicas.

Foto: AP/El País

Vint Cerf y Tim Berners en el Congreso Mundial “WWW2009″ han sido entrevistados por Rosa Jiménez Cano. Para los que consideran que la World Wide Web, la tela de araña, enlaza el conocimiento y  relaciona a todos los humanos del planeta, este XX Aniversario de su creación tiene una importancia enorme. La joven periodista –mi profesora en estas lides– ha realizado sendas entrevistas con el hombre de Google y el del HTML. El futuro se está haciendo delante de nuestras narices y conviene que nos enteremos de lo que se está cociendo en las respectivas cocinas de estos dos hombres.

Tim Berners:  “Tenemos que encontrar maneras de trabajar juntos intuitivamente y con sencillez. Internet tiene que ser un lugar en el que se permita enlazar cualquier texto, vídeo, imagen o documento”. El padre del lenguaje HTML mostró su deseo de cara al futuro: “Me gustaría que la Red creciese con orden y limpieza. Es lo más difícil, pero lo más interesante. Es el legado que dejamos al futuro; es nuestro conocimiento e Historia. Mi sueño sería hacer una pregunta a un ordenador conectado y que vaya a los índices y me dé una respuesta acertada y comprensible”.

Para Vint Cerf, según declaró a ELPAÍS.com, se impone una separación de las diferentes fuerzas que interactúan en la Red, lo que comparó a la separación de poderes del Estado que llegó tras la Revolución Francesa: “Hay que separar poderes entre proveedores de servicios, de contenidos y de conexión”, dice Cerf, que sigue apostando por la neutralidad en la Red “para mantener el compromiso democrático”.

Tengo para mi blog, dos trabajos en el horno. Se trata de temas llamados serios, de los que desasosiegan en los tiempos que vivimos. Opté por algo de música antes de reemprender mi tarea con Fidel Castro, Mahmud  Ahmadineyad, Federico Trillo o las torturas de la CIA. Y me topé con un Youtube de Susan Boyle, una asistenta social en paro,  de 47 años,  y residente en West Lothian, Blackburn, cerca de Edimburgo. Vive sola, con su gato Pebbles. Una mujer insignificante a la que nadie había besado y que, desde los 12 años, la gusta cantar. Solía  hacerlo en los karaokes de su pueblo aunque, en cierta ocasión, en 1999 grabó el tema “I dreamed a dream“, del musical “Los Miserables”, en un millar de CDs que regalaba a sus amistades.

Su físico produjo sonrisitas y comentarios crueles cuando el sábado 11 de abril, la gente la vio presentarse como una candidata más al concurso de la ITV  “Gran Bretaña tiene talento“. Los tres miembros del  Jurado exhibían caras incrédulas al verla aparecer, en el enorme escenario de Glasgow y declarar que su sueño era ser una cantante profesional. Llamaba negativamente la atención que, con su edad, nunca hubiese intentado darse a conocer antes. Ahora se decidía por esta versión inglesa del “Tú Si Que Vales” o “Tienes Talento” de España. Lo poco agraciada que es la mujer, hacía prever aquella noche que se iba a convertir en el  hazmerreír de 11,3 millones de británicos. Había que ver los rostros de la gente antes de que iniciase Susan su intervención y compararlos con sus caras minutos después de que empezase a cantar.

El video de la inauguración de Barack Obama el 20 de enero de este año, tuvo 18,5 millones de personas que lo vieron. El caso de Susan Boyle es único. Ha conseguido 100 millones de personas, alrededor del mundo, que han presenciado el descubrimiento de esta mujer que “nunca había sido besada”. Con lágrimas de alegría, he visto y escuchado cuatro veces el vídeo y en cada una de ellas he descubierto nuevos elementos de júbilo en los momentos tormentosos que estamos atravesando con el paro y la crisis.

Cuando el Juez del 11-M cambió de opinión y aceptó que los forenses turcos compareciesen como testigos del proceso del Yak-42, una salva de aplausos rompió la severidad de la Sala. La escena ha culminado un docudrama que ha pasado de la picaresca más torpe a la congoja más agobiante para llegar, el día 15 de abril, al triunfo de la tenacidad de los familiares y la sensatez de un buen juez. Javier Gómez Bermúdez levantaba escepticismo días antes de que se iniciase el jucio por el atentado yihadista de Atocha.  Condujo a buen puerto, y con firmeza,  la tarea de sopesar la responsabilidad de cada acusado hasta dictar la mejor sentencia posible. De paso, despejó las incógnitas que habían podrido la vida política de este país durante cuatro años, desde el 26 de mayo de 2003.

Desde el primer momento, el gobierno de Aznar quiso echar tierra sobre un asunto que apestaba desde mucho antes de que se estrellase el avión en Trabisonda (Turquía). ¿Por qué se aceptó un avión y una compañía que habían sido rechazados por Noruega, aliada nuestra dentro de la OTAN, tras las quejas de sus militares idénticas a las de los nuestros? ¿Por qué cinco intermediarios se repartieron el dinero presupuestado para alquilar un aparato? ¿Por qué nadie del gobierno auditó la lista de subcontratos? ¿Por qué no se utilizaban los mecánicos del Ejército del Aire para informar sobre las deficiencias que nuestros militares denunciaban constantemente?

Que se quiso enterrar el asunto rápidamente, no cabe la menor duda. Accidente: 26 de mayo a las 3:12 am (hora española).  Repatriación de 62 cuerpos: 27 de mayo por la noche. Funerales de Estado: 28 de mayo a las 6:00 pm, España presiona para que se le entreguen los cuerpos, no da tiempo para los trámites legales del Consulado de España ni para identificar los últimos 32 cuerpos. Se presiona para que, una vez descubierto el escándalo, los forenses turcos se culpen de la confusión de identidades.  El general Vicente Navarro, jefe de la misión enviada pòr el ministro Trillo-Figueroa a Trabzon,  declara en el juicio: “Si hubiese sabido que el acta decía que había 30 cuerpos sin identificar, no la hubiera firmado”. En estas circunstancias, con un Cónsul español se debía tener  un intérprete jurado habitual y si no, la Embajada de España en Ankara. Lo mismo pudo hacer el Ministerio de Defensa a la hora de mandar un grupo de militares de Sanidad a Turquía. En español o en inglés, el equipo enviado por Trillo no podía ignorar que venían 30/32 cuerpos sin identificar. Pero el funeral oficial ordenado por Aznar tendría lugar 63 horas después del accidente.

No cabe la menor duda de que los forenses turcos exigirían que se firmase un documento donde se especificaba que la entrega de cuerpos se hacía y señalando la salvedad de que la mitad no iba identificado. La tenacidad de los familiares, frente a las presiones del gobierno de José María Aznar, no les han desanimado. Ellos si han traído a los forenses turcos cuya profesionalidad fue escandalosamente despreciada por unos militares españoles que cerraron filas ante un Trillo-Figueroa, del Cuerpo Jurídico de la Armada,  que prometía decidir sobre su responsabilidad una vez que la Justicia diese el veredicto final.

El Juez Gómez Bermúdez no había  citado a los los forenses turcos firmantes del documento de entrega de los cuerpos al general Vicente Navarro. Bülent Sam y Ömer Müslümanoglula finalmente han sido traídos a España por los familiares de los militares muertos, indignados con las declraciones del generaal Navarro y el Tancredismo de Trillo-Figueroa considerando que ya pidió disculpas en su día. Estos dos profesionales turcos de la medicina forense, han desmontado todas las tesis de las defensas de los militares encausados por la falta de valentía de quien les dió la orden de traer los 62 cadáveres, a toda prisa, sin que estuviesen identificados los últimos 30.

Se ha presentado en la Asociación de la Prensa de Madrid, al amparo de su presidente, Fernando González Urbaneja,  una “asociación de amigos” de la revista Triunfo, fundada y dirigida por José Ángel Ezcurra. Aunque mucha gente considere que nace en 1962, y eso diga la Wikipedia, puedo asegurar que apareció una década antes como semanario de cine. Por aquel entonces estaba su redacción en el Palacio de la Prensa, propiedad de la APM. Muy cerca de allí, en la calle del Carmen (creo recordar que el 22), José Ángel Ezcurra, un apuesto periodista valenciano, tenía un despacho en el que enormes posters de películas colgaban de las paredes. Allí conocí una jovencísima Marujita Díaz que no tendría mucho más de veinte años.

Muchas veces he contado a los jóvenes periodistas que sorprendí a la hora de almorzar a un solitario reportero en la redacción de Triunfo. Estaba rodeado de periódicos extranjeros que hablaban de un acontecimiento que se había producido en Hollywood. Ángel Jordán no había ido a California por la precariedad de medios de la prensa española de entonces. Al verse sorprendido por mi presencia, con una sonrisita sarcástica en los labios, me dijo:”Chico…¡Qué sería de los periodistas … sin los periodistas!” La experiencia me demostró a lo largo de los años que cada uno de nosotros se apoya en otros colegas. No se trataba de plagio sino de utilizar los datos para redactar un texto al que solo le faltaba el dinero para estar en primera línea.

Desde 1962 -fecha en la que yo me encontraba de free-lance por el sur de los Estados Unidos- José Ángel le dió un giro copernicano al semanario y lo lanzó por el camino de la resistencia y crítica al régimen. Allí escribieron, Eduardo Haro Tecglen, Luis Carandell, Manuel Vázquez Montalbán, entre otros y fue Redactor-Jefe Víctor Márquez Reviriego. Un período que se encuentra digitalizado en esta etapa de periodismo, en guerra contra el régimen del “general superlativo” como denominaba Tomás y Valiente al dictador. José Ángel nos deleitó con numerosas anécdotas donde se recordaban nombres como Castaño, responsable entonces de la maqueta,  Teodulfo Lagunero el millonario rojo que trajo a Santiago Carrillo a España con peluca.

El jueves 16 de abril a las 19 horas, en el Ateneo, calle Prado 21, tendrá lugar la constitución definitiva de la “Asociación de Amigos de la Revista Triunfo” a la que me adscribí el mismo día 14 por internet.  Este jueves a las 20 horas, estará presente Manu Chao. Para que otros puedan hacerlo, os comunico el enlace de la asociación así como el de Triunfo Digital donde encontraréis textos inolvidables publicados en plena dictadura.

amigosdetriunfo@gmail.com

J. A. Ezcurra presenta “amigos de Triunfo” en la APM from Rosa Jiménez Cano on Vimeo.

La decisión de Barack Obama de liberalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, aunque principalmente atañe a la comunidad cubanoamericana y a sus raíces en la isla, representa un paso de gigante en el deseo de resolver un conflicto que ha durado más de 40 años. Los impacientes –entre ellos, el más destacado es Fidel Castro– hubiesen querido la inmediata supresión de lo que el régimen siempre ha llamado “bloqueo” y jurídicamente es un “embargo”. La diferencia es importante. Un bloqueo no deja entrar ni salir nada de un lugar (Cuba en este caso) mientras el embargo supone la interdicción, por parte de EE.UU. de viajar o comerciar con la isla. El resto del mundo no estaba sujeto a  estas prohibiciones, de ahí la importante presencia española en el desarrollo del turismo cubano. El bloqueo es mucho más dramático y equivale a un asedio como fue el caso de  Sarajevo, por ejemplo.

Sin haber cumplido los 100 días habituales para juzgar a un dirigente electo, Barack Huseín Obama ha dado ya una serie de importantes pasos en la dirección opuesta a la de su predecesor, el “War President” George W. Bush. Sus relaciones sin prepotencia con la Unión Europea para enfrentarse todos juntos a la crisis abierta por las subprimes, las hipotecas basura  en EE.UU. , los gestos hacia el Irán de los Ayatolás,con Turquía y el menor entusiasmo hacia la posición israelí, ha producido un giro esperanzador de toda la política exterior de su país.  Al mismo tiempo, ha sido expeditivo con el asunto de piratería somalí liberando al capitán americano que tenían secuestrado.

Fidel Castro habla de que “Cuba no necesita limosnas” pero el pueblo cubano se siente aliviado con las medidas aprobadas porque suponen una entrada de dólares muy importante además de que los familiares podrán traer regalos muy útiles como teléfonos celulares u ordenadores. Además, Obama propone el mejoramientos de las comunicaciones telefónicas, de televisión y de Internet. La supresión del embargo no es potestad única del presidente Obama sino que tiene que ser aceptada previamente por las cámaras de Representantes y eel Senado que lo impusieron hace 47 años.

Para Rodríguez Zapatero, las noticias que tocan a Cuba justifican la postura no beligerante de España hacia un territorio de ultramar tan querido por los españoles de cualquier adscripción política. Ni Franco antaño, ni Fraga en la actualidad, han sido  beligerantes contra el castrismo. No puede decirse lo mismo de los dirigentes actuales del PP, empezando por José María Aznar en el centenario de la independencia cubana. Si Raúl juega bien sus cartas, podrá salvar lo salvable en el curso de una transición inevitable a corto plazo.

En vísperas de una trascendental conferencia continental en Trinidad y Tobago, cabe esperar que, la ausencia de los EE.UU. en  América Latina, concluya. Más de 500 millones de habitantes de ese área, con fuerte emigración hacia el Norte y hacia España, sentirán los beneficios de la política de Barack Obama al que puede ayudar España tanto por los lazos culturales y económicos con el continente como por su papel de bisagra con la Unión Europea.  El fracaso del neoconservadurismo en el país donde mayor desarrollo alcanzó, permite vislumbrar un capitalismo light con mayor preocupación social, algo que restará importancia al “chavismo” disfrazado de bolivarismo.

Hasta ahora, las esperanzas levantadas por la llegada de Barack Huseín Obama a la Casa Blanca, siguen reforzadas por las decisiones que toma. Goldman Sachs empieza a tener beneficios en el primer trimestre de 2009, superando los resultados que obtuvo en el mismo período de 2008, y quiere empezar a devolver 5.000  millones de dólares de los 10.000 millones que recibió del Tesoro. El Presidente de los Estados Unidos tiene el viento a favor en todos los terrenos.

Barck Obama tiene dos grandes áreas de problemas: La depresión económica mundial y el terrorismo yihadista. De los dos se ha tratado durante la gira maratoniana que le ha llevado por Londres, Estrasburgo, Praga, Estambul e Irak. En la capital británica, la situación económica ha requerido la complicidad del G-20. Ha solicitado más ayuda económica de cada Estado para deshacerse de los activos tóxicos. Angela Merkel ha considerado que Alemania ya había gastado demasiado. Con Francia y España se ha pedido más reglamentación en el sistema financiero para evitar nuevas crisis de este tipo.

El comportamiento de China ha impresionado a los países occidentales por sus ganas de colaborar con el mundo desarrollado. Creo que cuando se reprocha a este importantísimo país su falta de respeto por los derechos humanos, nos olvidamos desde donde ha ido evolucionando. Su espectacular desarrollo y sus inversiones, tanto en el extranjero como en su propio territorio, han ido resquebrajando el monolitismo político de los tiempos de la Revolución Cultural.  Esto puede servir de termómetro para otros países aún sometidos a la planificación estatal marxista.

En Estrasburgo, el Presidente Obama ha reforzado los lazos de la Alianza Atlántica y de la OTAN en un momento en que desea liberar fuerzas americanas de Irak para redesplegarlas en Afganistán y la frontera de este país con Pakistán. Ha requerido ayuda militar y económica para aplicar nuevas políticas en un país cuyo territorio liberado de los taliban se limita alárea de Kabul, la capital y algunas zonas dispersas. El tráfico de opio está en manos del enemigo y ello les reporta pingües beneficios.

Praga es el encuentro con la Unión Europea, capitaneada en este semestre por un país euroescéptico y totalmente entregado al neoconservadurismo del desaparecido George W.Bush. Obama ha tranquilizado a Rusia en esta Chequia donde se planteaba instalar parte del sistema anti-misiles que completa el de Polonia. No se trata de amenazar a la Rusia de Medvedev y Putin sino de evitar la amenaza de las ojivas nucleares iraníes transportadas por misiles de largo alcance. La desaparición de esta amenaza de Teherán, permitiría retirar los sistemas antimisiles de territorio de la Unión Europea.

En Estambul, el Presidente Barack Obama se ha encontrado, una vez más, con José Luis Rodríguez Zapatero y con el anfitrión Recep Tayyip Erdogan, co-promotor de la Alianza de Civilizaciones. De hecho, el dinámico presidente visitaba al segundo ejército en importancia de la OTAN y se adhería al proyecto hispano-turco que permite a los EE.UU. proclamar que no combate contra el islam sino contra el terrorismo de algunos musulmanes descarriados.

“El huevo o la gallina” ¿Quien fue primero? Creo que los problemas internacionales, a caballo sobre varios países que van desde el Mediterráneo hasta Cachemira, tienen dos maneras de ser abordados. Resolviendo esos problemas alrededor de Israel y los palestinos para dejar al derechista gobierno de Tel Aviv sin argumentos para que regrese a las fronteras de 1967 y permita la creación del Estado de Palestina o yendo directamente al huevo imponiendo a Israel una paz justa con fronteras seguras e internacionalmente reconocidas pero permitiendo la creación de la República Palestina. Esto ya desarmaría la animosidad de Irán y, con ello retiraría el apoyo a un Hamás, Yihad Islámica y Hezbolá, sin olvidar el terrorismo yihadista internacional se quedaría sin su banderín de enganche: el frentismo occidental contra los musulmanes.

Los más afortunados huyeron por barco. Los que no tenían nada, a pie o se quedaron mudos y quietos en sus ciudades medio destruidas. En todos ellos, el corazón encogido. Aquellas primeras semanas de abril 1939 vieron fantasmas demacrados agoniándose por los senderos del Pirineo, cubiertos de una manta y ayudándose unos a otros. Cuántos se quedaron por el camino porque flaquearon sus fuerzas. “Pan y cobijo” repetía la ansiedad mientras ascendían hacia la cima y alcanzar la vertiente francesa para terminando en campos de concentración…

Durante los meses y los años que transcurrieron desde aquel 1 de abril de 1939 en que, “cautivo y desarmado el ejército rojo” empezaba la sistemática persecución de quienes habían defendido un sistema de valores democráticos en medio de una Europa que ya se estaba cubriendo de negros nubarrones. Allá en México, un hombre inteligente y de corazón, que nunca estuvieron reñidas las dos cosas, abría sus puertas a la intelligentsia de nuestras universidades. Se llamaba Lázaro Cárdenas, presidente de la República de México. Un día en Nueva York, cayó en mis manos un libro de la Universidad de la capital azteca. Se detallaban todos los catedráticos. Curiosamente, la gran mayoría había nacido en España y fueron contratado en 1939.

Una diáspora de más de medio millón de españoles abandonó su patria y rehicieron sus vidas desde un confín a otro de la Tierra. Otros muchos millones quedaron atrapados en la ratonera franquista y tuvieron que aguantar 36 años y 7 meses de dictadura. A los del éxodo del 39, la miseria sumó los emigrantes que buscaron el pan allende nuestras fronteras, algunos  incluso huyeron en “pateras” desde Canarias a Venezuela. He encontrado alguno en Ngaunderé (Camerún) y en Moscú, hijos de “los niños de la guerra”.

De todos modos, el espíritu de la Libertad no se llegó a extinguir en ningún momento y poco a poco, ese rescoldo fue aumentando y ascendiendo, hasta lo que es hoy, una democracia que, como decía Winston Churchill “es el peor de los sistemas políticos, si exceptuamos  todos los demás”. Para todos nosotros, jóvenes y menos jóvenes, para quienes vinieron de otras tierras a luchar y morir  contra el fascismo, una entrañable canción  con la inconfundible voz de José Antonio Labordeta y su maravilloso canto a la Libertad.

The Wall Street Journal, en su habitual sondeo de la coyuntura económica, realizado entre el 3 y el 6 abril, entre un gran número de economistas (53), muestra que en el tercer cuarto de este año 2008, el crecimiento será positivo en un modesto 0.4% pero que es el inicio de la recuperación. Dicho de otro modo, la economía reinicia su ascenso. Un año antes, en el mismo tercer cuarto de 2008, el crecimiento fue de 6.3%. A mediados de 2010 se empezará a crear empleo pero serán necesarios 4 años para recuperar los niveles de ocupación a la altura del 5%. Datos posteriores a esta encuesta han empujado al panel de economistas a mejorar sus predicciones.

Las elecciones del domingo pasado, que dieron la victoria al comunista Vladímir Voronin, han sido denunciadas por los estudiantes como un fraude absoluto. La represión de los antidisturbios contra los manifestantes ha sido dura, como en los mejores tiempos del estalinismo. Esto ha hecho que empiecen a funcionar los twitters traspasando la censura gracias  a  Tor que impide a la policía localizar por el IP a quienes mandan consignas a nodos buenos conocedores de las nuevas técnicas de comunicación de la blogosfera.

El asalto al Parlamento y la destrucción del mobiliario, así como el desparrame de los archivos y los incendios, han ofrecido imágenes impactantes a un mundo atónito. Las autoridades han acusado a Rumanía de instigar la revuelta y su embajador en Chisinau, Philipp Teodorescu, ha sido declarado persona non grata a la vez que se ha establecido la exigencia de visados para los rumanos. La población moldava –unos 4.300.000– no quiere volver a los tiempos de la Unión Soviética y junto con los líderes liberales, han convocado una concentración masiva para el próximo viernes 10 de abril. El “pásala” de las elecciones españolas de 2004 ha cedido el paso a técnicas mucho más sofisticadas que pueden reunir a 10.000 repetidores en pocos minutos. El fin de semana se vislumbra cargado de tensión.