Enrique Meneses

Cada miembro que se adhería a la Comunidad Europea, aportaba más fuerza gracias al dinero de Bruselas. Era la época de Felipe González “el pedigüeño”. Dos países supieron aprovechar los fondos: Irlanda y España,  en menor medida, Portugal. Pero lo que crecía era cierto enriquecimiento especulativo. Se producía una riqueza ficticia despreciando las necesidades del mercado. Se primaba a los directivos por sobrepasar la meta del año anterior.  Todos han hecho trampas, han peleado por hacerlas más grandes sin que les cazasen. Regulaciones de empleo para maquillar cuentas de resultados y millonarios bonus, stock options al bolsillo para los dirigentes.

Sacar el provecho más cutre del  lino, de la soja, de la leche, o que le devuelvan “su cheque” como la nefasta Maggie Thatcher, tendera hasta la muerte, amiga de un Pinochet-drácula. La Francia fundadora de la Unión, primera a la hora de beneficiar su agricultura, ciega ante la primera ETA por no prestarnos la ayuda que se esperaba de un buen vecino, puso patas arriba la UE con un NO a la Constitución Europea redactada por un francés, Giscard d´Estaing, más Luis XIV que los demás Presidentes de República. Una España que hizo una transición,  para  muchos admirable cuando las heridas quedaban mal cerradas. Que por haber retrasado todo, haberlo aplazado y mirarnos al espejo, unos lustros atrás, hemos visto el franquismo despertar vestido de demócrata. “Manos limpias”…

Los fascismos cayeron en toda Europa luego el comunismo de una u otra cara. La Europa social, la del bienestar, se convertía en la octava maravilla del mundo. Washington creía que estábamos necesitando un enderezamiento. El 23 F 1981, todavía el Secretario de Estado James Baker decía que el secuestro del Congreso y los tanques en las calles de  Valencia, era un asunto interno nuestro. Y hace un año, cuando apareció la crisis de las subprimes, las hipotecas basura, un capitalismo sin fronteras que se supone autoregulable gracias al mismo mercado, demuestra que los primeros en salvarse quieren ser las grandes corporaciones, sus ejecutivos y plantean a sus gobiernos la obligación de salvarles para que puedan ellos, los creadores del problema, salvar al país. Todo el mundo piensa que el capitalismo clásico está moribundo,  que se necesita la intervención del Estado en la economía libre de mercado. El socialismo se acerca de Washington.

Y en España, cuando el mundo entero habla de regular el capitalismo de Casino, de poner coto al robo armado de economías que parecían en inacabable ascensión, una élite carente de moral estafaba al mundo y arrastraba a más miseria, a los más pobres. El timo de la estampita a lo bestia. Y delante de nuestros ojos nuestra supuesta riqueza se fundía hasta dejarnos con la mitad de nuestro patrimonio. Hemos jugado con dinero de Monopoly durante más de una década. Ahora asistimos a una gran batalla en la que la cordura lleva todas las de perder. Los que provocaron la ruina, rehaciéndose con dinero de todos, se oponen en bloque a que se cercioren las reglas del capitalismo desbocado. Si acaso una mano de pintura. (más…)

En una gripe normal, de las que tenemos anualmente con sus respectivos nombres, con su origen “asiático”, mueren del orden de 500.000 personas, especialmente en los países más pobres y con peores infraestructuras sanitarias. No es la gripe la que mata sino las condiciones en las que se encuentran las víctimas y la posibilidad de obtener medicación. En estos momentos, el pánico ha recorrido el mundo produciendo una cagalera generalizada. No es de extrañar desde que unos neoconservadores llevan años vendiéndonos “Miedo” a granel. ¿Se imaginan lo que ganan las industrias bélicas o las farmacéuticas? Nada como una guerra preventiva para que un país sacuda su economía y la ponga en su mejor momento.

Unos niños de un colegio, visitan unas instalaciones militares donde hay varios soldados con la gripe A, una gripe menos maligna que las que padecemos anualmente y de la que nos vacunamos en octubre quienes somos perdonas de riesgo. Hay medicación suficiente para atajar cualquier brote y ya están a punto de fabricarse las vacunas nuevas, las de “la gripe porcina”. Los rusos tienen miedo a nuestro jamón, que debe perjudicar al suyo, claro. Luego deciden que no vayan sus conciudadanos a España de turistas (léase: Tovarich, gástese sus rublos en la  Patria Rusa). ¡Es que es vergonzoso!

El escándalo que monta el PP, apelando a l@s jóvenes madres y padres cuyos hijos han sido expuestos a una muerte casi segura, visitando la guarnición de Hoyo de Manzanares, para que dimita Carme Chacón y los demás nos olvidemos de los 62 cadáveres de Federico Trillo, es repugnante. Decía Oscar Wilde que “el sentido común es el menos común de los sentidos” y tenía razón. Si sabemos que es una gripe más benigna que la habitual y que los tratamientos son el Tamiflu de Roche y el Relenza de Glaxo Smith Kline que fueron creados para la gripe aviar son igualmente buenos para la porcina ¿Por que hay que echarse a temblar, hablar de la gripe española (que no  era originaria de nuestro país) y hacer uso político de ello? ¡Todo eso por 91 muertos registrados en el mundo occidental! Hasta 500.000 tenemos un buen trecho. Y a mis colegas de la prensa. Usar vosotros la cabeza que no utilizan los demás.

Bueno, pues me lo han dado a mi. Creo que ha sido por veterano. Además todo el jurado es amigo mío: Desde Gervasio Sánchez a Ramón Lobo, Bru Rovira, Fernando González Urbaneja, Javier Bauluz, Enric Martí, Manu Leguineche, Santiago Lyon, Arturo Pérez Reverte, José Luis Márquez y Fernando Quintela. Todos los actos estuvieron magníficamente organizados por la Fundación Miguel Gil Moreno, (Patricia y Álvaro Gil, Alicia De Muller, Roser Puig). Seguro que me olvido de algunos más.

En el coloquio, David Trías leyó el acta por la que se comunicaba la decisión del jurado de otorgarme el “VIII premio Miguel Gil Moreno de Periodismo“. Antes, García Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, abrió la sesión que estaba muy concurrida en el salón de actos de Random House-Mondadori, en Barcelona. Hablaron a continuación Jeremy Bowen, Corresponsal de la BB en Oriente Medio (“Hacia donde va la profesión”); Javier Pons, Director de Televisión Española siguió  con (“La profesión y los medios”). Luego  Patrocinio “Pato” Macián, la madre de Miguel Gil me entregó el trofeo, Una artistica “G” de Gil en hierro forjado con pedestal de marmol blanco. Me tocaba hablar a continuación y me basé en lo expuesto por mis antecesores, Pons y Urbaneja.

Como mis lectores y amigos saben, no soy de los que se arrugan ante las dificultades. Estamos en un cambio de era –sobre el que sigo preparando un post para que os hinchéis a discutirlo. La transición de los monjes copistas a la imprenta de tipos móviles jubiló una serie de profesiones y dió nacimiento a otras. Las herramientas digitales de que disponemos hoy en día, abren posibilides infinitas. Solamente el ahorro en papel va a paliar nuestra deforestación. Pensad que una tonelada de papel requiere la tala de 15 árboles. Un periódico con suplementos, que pese 200 gramos, necesita esa toneladas para fabricar cinco mil ejemplares. La publicidad, por la crisis, ha disminuido en la prensa papel y no se atreve aún demasiado para invertir en los periódicos digitales. Pero eso vendrá con el resurgir de la economía. Los jóvenes publicitarios están preparados pero el dinero lo tienen los empresarios mayores.

A la mañana siguiente, el 22 de este mes, nos encontramos con más de medio centenar de estudiantes de periodismo en la Universidad Pompeo Fabra. Misma actitud mía ante las lamentaciones de mis colegas que ven muy negro el futuro de la profesión de periodista. Yo le animé a ir en busca de trabajo allí donde lo haya, a aprender varios idiomas bien, a olvidarse de ser propietarios de su vivienda con 23 o 24 años y quedarse hipotecados hasta los 60. ¡Que alquilen! Yo fui propietario de mi piso con 41 años y eso me permitió moverme libremente, viajar y construir mi vida. Les dije que la paciencia es el 70% del periodismo, la profesionalidad un 20% y la suerte un 10%. Les terminé recomendando ser débiles con los débiles y fuertes con los fuertes. Nos regalaron una impresionante ovación para terminar nuestra presencia.

Un excelente almuerzo en casa de mi colega Sandra Balsells y Pep, con Gervas.  Luego siguieron entrevistas para mi que me dejaron baldado. Llegué a Atocha en el AVE,en 2 horas y 40 minutos, medio muerto, sólo había dormido la víspera 5 horas. Un buen sueño y una siestecilla me han permitido recuperarme de tanto agasajo y gentileza por parte de la familia Gil Moreno y los colegas que ascudieron al acto.

Agradezco las pruebas de cariño que muchos lectores me han demostrado en esta ocasión.

Empezar a soltar lastre de la era Bush no resulta tan fácil. Algunos consideran que teniendo soldados en Irak y Afganistán no es conveniente autorizar la publicación de los protocolos que amparan la tortura en los interrogatorios y las fotografías que los acompañan. Barack Obama está cediendo ante una amenaza –la desmoralización o el revanchismo del enemigo– muy inferior al beneficio que traerá a la nueva imagen de los Estados Unidos. El joven presidente debe hacer como Ulíses que se ataba al mástil de su barco para no escuchar el canto de las sirenas que pretendían desviarlo de su rumbo.

El anuncio del desmantelamiento de Guantánamo recibió el aplauso general de todo el mundo. Los tribunales militares para gente que no se quiere considerar soldados enemigos, la tortura para arrancar confesiones, todo eso ha dejado la imagen de los EE.UU. por los suelos. Y en medio de una crisis financiera sin  precedentes, llegó un joven afro-americano que pretende sacar al país de la depresión, levantar el ánimo de todos y restablecer la reputación de una gran nación moralmente vencida a lo largo de ocho años de conservadurismo despiadado.

Si queremos todos que los Estados Unidos recuperen su prestigio y el lugar que le corresponde en el concierto de naciones libres, es necesario que la Unión Europea y demás países amigos ayuden a Washington a lavar su honor, empezando por que la base militar de Cuba quede limpia de su pasado ignominioso. Por ahora, el Senado ha rechazado el crédito de 80 millones de dólares que el presidente ha pedido para desmantelar el “penal” guantanamero si no hay un plan razonable que lo respalde.

En Segundo lugar, Barack Obama debe aceptar que ser una potencia de primer orden no permite conceder la impunidad a sus ciudadanos, civiles o uniformados, rechazando la soberanía de la  Cortel Penal Internacional de La Haya. Los quebraderos de cabeza que tiene Obama para el restablecimiento de la ley y la moralidad en su país, serían menores que lo que ahora le enfrenta a muchos ciudadanos de su país empeñados en mantener una privilegiada especificidad ante el resto de las naciones de la tierra.  Reforzar la ONU y apoyarla en todas sus actividades.

El presidente es consciente de que su país se ha convertido en uno más de los bloques economicos y militares que se están constituyendo en el planeta. La cooperación con la Unión Europea y con Latinoamérica será bienvenida para que la ley y el orden, en el respeto a las demás sensibilidades culturales, sea una realidad del Nuevo Occidente.

Javier Bauluz es el único fotoperiodista español que ha ganado un premio Pulitzer, el galardón más importante dentro de esta especialidad en la que me he movido casi toda mi vida. Dos años he acudido a Gijón para escuchar a colegas dar sus cursos o dar el mío propio. En los talleres, los alumnos de periodismo o quienes quieren progresar en el arte fotográfico, traen sus trabajos para que los veteranos los enjuiciemos y señalemos lo que está bien y lo que está mal en las fotos del alumno. Se habla de las salidas laborales para los jóvenes licenciados en periodismo, se come de maravilla, se asiste a exposiciones, a proyecciones y tertulias donde cada cual puede exponer y contrastar sus ideas. Jessica Romero y Patricia Simón  os atenderán maravillosamente. Se dan becas y títulos de asistencia. Lo mejor es que os metáis ya en la web y os empapéis. El 10 de julio es fecha tope.

Un gran poeta de nuestra lengua, se ha ido cargado de años y de amigos. Su poesía recuerda a los cantautores que vieron en él un gran letrista para musicalizar su verso fácil y cercano. Que el pueblo uruguayo lo despida con honores de líder de masas solo es justicia. Por todas partes, dentro y fuera de su país, reverdecen sus versos. La mexicana Mariana Hernández Jalil, nos regala esa afirmación de Benedetti: “Después de todo, la muerte es sólo un síntoma de que hubo vida“. Y Rosa Jiménez Cano nos ofrece también un poema cincelado con palabras de pueblo. Táctica y Estrategia. Una pequeña joya. Pero ¿quien se atreve a sostener que este hombre ha muerto si su poesía anda de boca en boca cargada de vida ?

Mariano Rajoy es una buena persona y muchos partidarios suyos dentro del Partido Popular se pusieron a su lado cuando la Thatcher española, Esperanza Aguirre, lideró un movimiento de asalto al poder tras la derrota del partido en las elecciones legislativas del 9 de marzo de 2008.  El PP abarca un abanico de tendencias bastante más amplio que el correspondiente al PSOE. En la derecha, hay un corte muy marcado entre los partidarios de la crispación y los que consideran que los tiempos de las justificaciones de mal perdedor han terminado por minar el partido.

La regeneración del PP se decantó por Mariano Rajoy cuando el partido lloraba la pérdida de unas elecciones que creía ganadas. De un ambíguo  “¡adios!” de balcón en la sede de Génova –donde faltaban las figuras prusianas del partido, Esperanza Aguirre, María San Gil, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana–  a un resurgir en el Congreso especial de Valencia,  cuando se produjo la metamorfósis.  Muchos esperaban el regreso de José María Aznar, pero surgió Rajoy como Afrodita de la concha de una vieira. Los bandos, duro y hosco por un lado, mieloso y conciliador por el otro, escondieron las espadas … momentaneamente. En el reciente debate del 12 de mayo, Rajoy ha querido sacar los colmillos y se ha puesto antipático y retador. Resultado: ZP 37, 6& le han dado ganador frente a 14,4 a Rajoy.

A Mariano no le van las grandes ocasiones del Congreso. Saca las palabras más impactantes de la RAE para atacar ad hominem a Rodriguez Zapatero descubriendo así un flanco de perdedor congénito. No expone su programa para hacer frente a la crísis aunque habla de austeridad, rebaja de impuestos, ayuda a bancos y empresarios “los que crean puestos de trabajo”. Los millones de euros de la Operación Gürtel no forman parte de la austeridad y Rajoy no explica cómo se ayuda a “los millones de parados” si el Estado  ingresa menos  dinero. Tampoco garantiza que los bancos y empresarios no vayan a sanearse primero ellos antes de conceder créditos o poner en marcha sus negocios.

La corrupción se ceba en las Comunidades de Madrid y Valencia pero mientras en el feudo de Aguirre se considera a Mariano Rajoy como un blando peluche sin garra, en el territorio de Francisco Camps y Carlos Fabra, se encuentra el máximo apoyo al líder de la derecha. Y Aznar presionando descaradamente a su  heredero digital con soluciones propias que nada tienen que ver con las que expone tímidamente el equipo de Rajoy. En Madrid se ha suspendido de militancia a los consejeros imputados mientras que en Valencia se presta el apoyo al líder autonómico que ayudó a resucitar al derrotado del 9 de marzo de 2008. El mismo que ha llamado analfabetos a los socialistas. Esto va a pesar en las cercanas elecciones europeas.

Soraya Sáenz de Santamaría se parapeta tras la presunción de inocencia pero no se acuerda del caso de Demetrio Madrid, Presidente socialista de Castilla y León al que el PP no le concedió esa presunción, dimitió y luego salió absuelto de los cargos que se le habían imputado. Lo mismo sucede cuando se escucha a los correligionarios de Francisco  Camps y Ricardo Costa que dicen que hombres inteligentes no se dejan comprar por unos cuantos trajes de Milano. Olvidan el calvario de Pilar Miró o de Ángela Rodicio por adquirir parte de su vestuario con fondos de la televisión pública. Y devolvieron las cantidades utilizadas en beneficio propio. Las dos varas de las que habla “la niña de Rajoy” existen pero siempre las utilizan a favor de los suyos. Para Rajoy, Valencia es su última carta en tanto Madrid, con apoyo de un desquiciado Aznar moviendo las cuerdas cara al público, es territorio minado para él.

Una de las recetas del PP  para vadear la crisis, es la austeridad. Cristóbal Montoro, su Economista-Jefe, predice un fuerte endeudamiento de nuestros nietos y bisnietos si Rodríguez Zapatero sigue subsidiando a todo el que se queda sin trabajo. Es una preocupación que no deja dormir a la derecha española. Los madrileños, con el alcalde Alberto Ruiz Gallardón a la cabeza, ya estamos empeñados hasta la quinta generación. El consuelo es que tiene gastado (y adeuda), el 70 por ciento de lo que necesita para que nos den los Juegos Olímpicos de 2016. Si los obtenemos, ni con su tuneladora veremos el final de las hipotecas municipales.

Avergüenza ver dirigentes del empresariado español que siguen sin querer enterarse de lo que se dice en los medios de comunicación extranjeros. Apoyándose en su mayoría en el Partido Popular, por considerar que es el que mejor trata a su gremio, repiten cosas que ya no se escuchan fuera de nuestras fronteras. ¡Abaratar el despido! Tachan de mentiroso al Presidente por decir que se vislumbra el final del túnel que es lo mismo que dicen fuera de España, en Francia o Estados Unidos. Para empezar no se puede llamar mentiroso a alguien porque su pronóstico no se cumpla. La mayoría de los madridistas vaticinaron una victoria a  favor del Real Madrid frente al Barcelona. Todos ellos hubiesen sido considerados unos mentirosos siguiendo el criterio del PP. En cada momento, los vaticinios en España y en el extranjero, reflejaban una realidad cambiante… pero era la única del momento considerado. No recuerdo al PP haber vaticinando el hundimiento del sector inmobiliario. Cuando dicen que Zapatero ha creado el doble de paro que la media europea, se guardan bien de decir que la mitad de nuestro paro procede del sector inmobiliario, problema que no tienen nuestros vecinos.

En España, el aumento del paro en Abril ha sido de 39.478 personas, parecido al de abril 2008 que fue de 37.542. Con ello hemos alcanzado 3.644.880 parados,  pero es un crecimiento bastante inferior al aumento del paro de meses anteriores: Enero 198.838; Febrero 154.068; Marzo 123.543; Abril 39.478. No es necesario ser Einstein para ver cómo ha ido descendiendo el paro mensual aunque siga aumentando el total de parados. ¡ Grito en el cielo de PP y Patronal! “Zapatero miente cuando dice que empieza a mejorar la situación”.

Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, fue víctima de un ‘micrófono abierto’ y cuchicheó a su vecino: “Mira, es que este no lo ha hecho bien. El problema que tenemos no es la grave crisis (..), son los años de Zapatero”. Luego, escuchando a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, se le escapó por el mismo micrófono: “Esta es cojonuda”. Luego, la consabida explicación de que lo que todo el mundo oyó, estaba “sacado fuera de contexto”. Al mensajero: ¡garrote vil!

En Estados Unidos, todos los medios han celebrado el dato más importante del mes: en Abril se han destruido 539.000 puestos de trabajo, (la cantidad más baja desde hace 6 meses) alcanzando el 8,9% de paro pero en el mes anterior, en Marzo, se produjeron 699.000 parados, la cifra más elevada desde 1983, según ha informado el Departamento de Trabajo. El Presidente Obama ha hablado de que los bancos requieren menos fondos de lo previsto para recapitalizarse. Para él, como para ZP,  se vislumbra el final del túnel pero nadie le ha llamado mentiroso al americano.

El argumentario del Partido Popular que repiten todos sus cargos visibles como buenos empollones que son, repiten hasta la saciedad que España tiene el doble de parados que el resto de Europa, olvidándose intencionalmente de recordar que construíamos tantas viviendas como toda la Unión Europea y que Rodrigo Rato decía que “si eran caras era porque los españoles podían pagarlas”. Los gobiernos de Aznar han contribuido más que nadie a construir la burbuja inmobiliaria en este país. Olvidarse de Benidorm, de  su alcalde Eduardo Zaplana, de Terra Mítica y de todos los políticos del Levante Español es querer ignorar que los gobiernos de Aznar no quisieron sacar a España de la monoindustria inmobiliaria. Que echen la culpa al gobierno de Rodríguez Zapatero de que paguemos un precio superior a otros países por el paro es bastante normal dada la ingente cantidad de trabajadores alistados en este negocio especulativo.

La Unión Europea, para la que se celebran las elecciones del 7 de Junio, está ausente de la campaña de todos los partidos políticos españoles. Es en clave de “chincha rabiña” que se juega el resultado. Basta ver el arco de triunfo que se ha levantado por la victoria del PP en Galicia. El Partido Popular, por boca de su presidente José María Aznar, se permitió de despreciar a la vieja Europa” ensalzando a Tony Blair y a sí mismo  como los representantes de la Nueva Europa, la que hacía las veces de comparsa en la invasión de Irak. Las cloacas de la Historia arrastró a dos de los tres de las Azores pero Aznar siguer creyéndo que está impartiendo sapiencia ex-Cathedra.

Este fotomontaje de Esperanza Aguirre lo he encontrado buscando en la red.

A nadie extraña que las tres palabras que constituyen el título de este post sean deseables para cualquier nación-estado. Lo importante es saber cómo alcanzar esas metas. Estamos ante un lema o motto que resume toda una filosofía de doble filo. La UNIDAD, cualquier unidad se compone de la agregación de cantidades más pequeñas, como los céntimos con relación al euro. No es necesaria la uniformidad para ser UNA: España, Francia, Gran Bretaña o Alemania. Basta el deseo de caminar todas las partes en una dirección para conseguir metas de prosperidad, bienestar, felicidad y Justicia.

GRANDE lo es un país por sus hechos, no necesariamente militares sino culturales,  científicos y deportivos. Hay países territorialmente pequeños que han hecho importantes aportes a la Humanidad. La grandeza no se mide en kilómetros cuadrados sino en la forma de respetar a los demás, propios y extraños.

LIBRE es una palabra que resume las dos anteriores. Un país que cerciora los derechos de sus ciudadanos o los del extranjero, no es un gran país. La libertad es indivisible. Toda persona tiene derecho a entrar y salir de su patria lo mismo que cualquier extranjero tiene derechos inalienables cuando se encuentra en tierra extraña. El origen remoto de las personas se pierde en el tiempo porque toda persona tiene un origen remoto distinto del suyo cuando nace. La Historia de la Humanidad es la Historia de sus migraciones. En estas, se han traído y llevado productos, ciencia, creencias, cultura en general.

La España que quería construir Isabel la Católica, junto a su esposo Fernando V de Castilla y II de Aragón, estaba territorialmente compuesta de reinos, principados y condados de orígenes íberos, béticos,  romanos,  germanos y celtas entre otros, sedimentados a lo largo de más de  quince siglos.  Judíos, musulmanes y cristianos convivieron pacíficamente  durante ocho siglos.  Aquella tolerancia favoreció el desarrollo de una cultura brillantísima que trajo al resto de Europa grandes avances de la medicina, la astronomía, las matemáticas y la filosofía. Aquella España introdujo los números indo-árabes en todo el continente, el desarrollo de una agricultura nacida del respeto por el agua y el sufismo que marcaba un camino de perfección hacia Dios y que en los cristianos se llamó misticismo.

Hubiese bastado mantener aquella Unidad, Grande y Libre tal y como había existido durante siglos pero el matrimonio eligió la homogeneización mediante la conversión obligatoria al cristianismo de judíos y musulmanes.  En 1492, los judíos  españoles o sefardim fueron expulsados de Sefarad. En 1509 le tocó el turno a los musulmanes españoles, los moriscos. Con aquellas expulsiones, España se privó de las mejores finanzas y la mejor agricultura de toda Europa. (más…)

Cuando la gente se apoltrona en algo, la energía disminuye y el optimismo se  desvanece.  Hay ejemplos abundantes en la Historia y en nuestro propio tiempo. Juan José Ibarretxe, tras una década en Ajuria Enea, ha tenido que abandonar el puesto de lehendakari a favor de un Patxi López candidato del Partido Socialista de Euskadi apoyado con los votos del Partido Popular vasco. Lo ha hecho con malos modales, con el rostro del mal perdedor, él que tanto admira el ciclismo y el deporte en general. Frente a la mano tendida del vencedor solo ha hablado de “frentismo”, olvidando que ha jugado esa carta con los abertzales de Herri Batasuna que, a su vez, eran correa de transmisión de ETA. Para el Presidente del PNV, Íñigo Urkullu no estrechó la mano sudada de Patxi López por habersela dado simbólicamente al PP.

La sociedad vasca  -y Patxi López el primero- ha reconocido lo bien que Ibarretxe ha gobernado la autonomía en lo económico. También es cierto  que con el concierto económico del que disfruta la autonomía vasca, se pueden alcanzar metas que otras no consiguen. La ambigua posición del PNV con relación a ETA, ha ido endureciendo las tesis independentistas. “Ellos sacuden el nogal y nosotros recogemos las nueces” decía el ex-lehendakari Xabier Arzalluz.  Había un partido que aspiraba a la soberanía por medios pacíficos y  ETA,  un MovimientoVasco de Liberación Nacional (MVLN),  como lo llamó José María Aznar cuando estaba en la Moncloa y gobernaba con apoyo del PNV. Intentó negociar sin éxito una salida al terrorismo.

Durante los últimos años, Juan José Ibarretxe se empeñó en sacar de Madrid un reconocimiento explícito de que Euskadi tiene derecho a decidir por sí mismo. Ha disfrazado su propuesta de referendum con toda suerte de eufemismos pero no lo ha conseguido porque la Constitución de 1978 otorga al Gobierno de España la exclusividad de los referenda. Se pueden hacer sondeos en el País Vasco pero no  consultas vinculantes y menos vinculantes para el resto de los españoles. Inspirarse en Quebec, en el Ulster, en Eslovaquia, o  Kosovo, no conduce a nada.

Hay socialistas que, por prejuicios hacia el Partido Popular, no han visto con buenos ojos el apoyo que Antonio Basagoiti presta a Patxi López. Realmente, en Euskadi, los dos partidos han sufrido en sus carnes el haber sido fieles a la Constitución en tanto el PNV no padecía los mismos atentados. La permisividad con la que los apoyos a ETA se manifestaban violentamente en la kale borroka, destrozando mobiliario urbano, cajeros automáticos y  autobuses ha hecho mella en la credibilidad del PNV de Ibarretxe. Muchos son los que lamentaron la marcha de  Josu Jon Imaz  de la política vasca para presidir Petronor. Él o alguien de temperamente menos crispado que el lehendakari saliente, deberá encabezar un Partido Nacionalista Vasco que se centre y cohesione sus diversas tendencias. Hay trabajo que hacer en cada partido para normalizar la vida quitandole a ETA el apoyo de su entorno. Arnaldo Otegui ya ha empezado a reformar el abertzalismo de izquierdas.

Hay un deseo malsano de la prensa y los periodistas, de exagerar lo negativo que ofrece el ejercicio de vivir. Me recuerda a la señora Hearst, heredera de un imperio periodístico que se quejaba de que sus diarios solo hablasen de tragedias. Decidió sacar un nuevo diario que solo diese buenas noticias. “Baltimore: Hoy no ha sucedido nada malo”, “Nueva York: Se han casado 17 parejas en el día de ayer”. Tuvo que cerrar el diario un par de semanas después. Deducción: Un periódico no puede traer solo buenas noticias y lo que mejor coloca un joven reportero a su redactor-jefe, es una historia truculenta. Y así hemos llegado a construir con el cerdo una amenaza bíblica que satisface a los lectores, radioyentes y telespectadores.

Una joven asesinada por el novio y cuyo cadáver se busca en el vertedero de la ciudad es una magnífica ocasión para vender información teñida de sangre y horror. No solo se amplía todo sino que se prolonga el número de días durante los que es una subasta de necrofilia entre los medios. Es el equivalente al cine “gore” que tanto éxito tiene en amplios sectores de cinéfilos. Cuando la prensa deja de ocuparse de una guerra, las muertes que siguen produciéndose  se convierten en un par de líneas en pie de página. El drama no se ha terminado pero hay otro nuevo que acapara el interés mediático.

En mi concepción del periodismo no entra el favorecer la ignorancia ni exagerar los males. Hablar de Horóscopos dándoles certificado de veracidad, dar cancha a echadoras de cartas, videntes de bola de cristal o lectoras de líneas de la mano, es fomentar el oscurantismo. La gente tiende a creer en los periodistas pero algunos exageran. Creo que en el problema de la gripe “A” o porcina, tenemos el mejor ejemplo de lo que no hay que hacer. Se alerta de forma dramática sin intentar explicar por qué el pánico es mal consejero. Se ataca a una industria como es la del cerdo, disminuye el sustento de muchas personas centrado en el turismo y la hostelería. Se llegan a despertar viejas rencillas como en el caso de los cairotas que destruyen los cerdos de los coptos cristianos del barrio de Manchiyet Nasr, reavivando la tradicional animadversión entre las dos comunidades.

Anualmente, la gripe habitual de invierno, produce 500.000 muertos en el mundo. El contagio es el responsable y lo sabemos todos. ¿Por qué más de un centenar de muertos de México se han quedado reducidos a 19? Sencillamente porque todo el que se moría con síntomas parecidos a la gripe, era considerado como víctima de la porcina. Al día 4 de mayo, sobre el millar de casos confirmados, solo 25 han muerto en México y  Estados Unidos. Estoy de acuerdo con el Editorial de Le Monde:  “… más miedo que daño por ahora. El saldo de la gripe A (H1N1), alrededor del mundo tiene más que ver con la psicología colectiva que con un inventario de desastre sanitario”. (más…)

Me topé con él el 28 de agosto de 1963, en la Marcha sobre Washington por los Derechos Civiles de los Negros,  cuando se produjo aquel famoso discurso de Martin Luther King Jr. Estaba acordando su guitarra con la de Bob Dylan en presencia de Joan Baez a la sombra de la estatua de Abraham Lincoln, el presidente que prohibió la esclavitud. El rey del Folk , el autor de This land is your land recibirá el homenaje de medio centenar de músicos que le admiran y quieren. Joan Baez estará presente aunque Bob Dylan no está confirmado. Si acudiese, volverían a componer aquella foto mía, 45 años después, al pie del monumento a Lincoln, donde escuchamos todos el I had a dream en la potente voz de Martin Luther King Jr. El maestro de ceremonias, en el Madison Square Garden, será  Bruce Springsteen, el hombre que editó: We shall overcome: The Pete Seeger sessions. Más de 50 artistas de varias generaciones estarán  detrás del hombre que se las vió con el senador McCarthy que le acusaba de comunista.
Actualización: Me indica Carlos Sardiña que la canción This land is your land es de su legendario amigo Woody Guthrie.

(más…)