¡ Que viene el lobo !
Hay un deseo malsano de la prensa y los periodistas, de exagerar lo negativo que ofrece el ejercicio de vivir. Me recuerda a la señora Hearst, heredera de un imperio periodístico que se quejaba de que sus diarios solo hablasen de tragedias. Decidió sacar un nuevo diario que solo diese buenas noticias. “Baltimore: Hoy no ha sucedido nada malo”, “Nueva York: Se han casado 17 parejas en el día de ayer”. Tuvo que cerrar el diario un par de semanas después. Deducción: Un periódico no puede traer solo buenas noticias y lo que mejor coloca un joven reportero a su redactor-jefe, es una historia truculenta. Y así hemos llegado a construir con el cerdo una amenaza bíblica que satisface a los lectores, radioyentes y telespectadores.
Una joven asesinada por el novio y cuyo cadáver se busca en el vertedero de la ciudad es una magnífica ocasión para vender información teñida de sangre y horror. No solo se amplía todo sino que se prolonga el número de días durante los que es una subasta de necrofilia entre los medios. Es el equivalente al cine “gore” que tanto éxito tiene en amplios sectores de cinéfilos. Cuando la prensa deja de ocuparse de una guerra, las muertes que siguen produciéndose se convierten en un par de líneas en pie de página. El drama no se ha terminado pero hay otro nuevo que acapara el interés mediático.
En mi concepción del periodismo no entra el favorecer la ignorancia ni exagerar los males. Hablar de Horóscopos dándoles certificado de veracidad, dar cancha a echadoras de cartas, videntes de bola de cristal o lectoras de líneas de la mano, es fomentar el oscurantismo. La gente tiende a creer en los periodistas pero algunos exageran. Creo que en el problema de la gripe “A” o porcina, tenemos el mejor ejemplo de lo que no hay que hacer. Se alerta de forma dramática sin intentar explicar por qué el pánico es mal consejero. Se ataca a una industria como es la del cerdo, disminuye el sustento de muchas personas centrado en el turismo y la hostelería. Se llegan a despertar viejas rencillas como en el caso de los cairotas que destruyen los cerdos de los coptos cristianos del barrio de Manchiyet Nasr, reavivando la tradicional animadversión entre las dos comunidades.
Anualmente, la gripe habitual de invierno, produce 500.000 muertos en el mundo. El contagio es el responsable y lo sabemos todos. ¿Por qué más de un centenar de muertos de México se han quedado reducidos a 19? Sencillamente porque todo el que se moría con síntomas parecidos a la gripe, era considerado como víctima de la porcina. Al día 4 de mayo, sobre el millar de casos confirmados, solo 25 han muerto en México y Estados Unidos. Estoy de acuerdo con el Editorial de Le Monde: “… más miedo que daño por ahora. El saldo de la gripe A (H1N1), alrededor del mundo tiene más que ver con la psicología colectiva que con un inventario de desastre sanitario”.
La depresión hace que quienes tienen trabajo y cobran, por miedo a no tenerlo dentro de unos meses, no gastan y consiguen con ello que comercios y empresas tengan que cerrar con lo que, probablemente estamos ayudando a que nuestros temores se materialicen. Es la profecía autocumplida o autorealizada de Merton. Gastar razonablemente es contribuir a mantener el ritmo de la economía.
Repito con frecuencia que el mayor negocio del mundo es el del miedo. Tradicionalmente, el miedo a los males inventados o inexistentes ha vendido pócimas, ungüentos, armas, guerras preventivas y religiones. ¡La de gente que se compró refugios anti-nucleares hace medio siglo! ¿De qué sirvieron las líneas Maginot y, más tarde la Siegfried que protegían respectivamente a Francia y Alemania? Se ha hablado de la “gripe española” que costó 20 millones de vidas, según unos y 40 según otros, en realidad es que franceses y alemanes estaban combatiendo entre 1914 y 1918 y los únicos que hablaron libremente de aquella gripe, fuimos los españoles que eramos neutrales. Así nos quedamos con ese nombre como los mexicanos se quedarán con el suyo: gripe porcina o mexicana.
Los primeros que no quieren correr riesgos son los bancos y cajas de ahorro por temor a los morosos. Se mire por donde se mire, el Estado tiene que participar en la restructuración de nuestro tejido económico. Se ha visto como el miedo ha unido a los Consejeros de Sanidad de 17 autonomías, reunirse alrededor de Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad. ¿No pueden reunirse todos los Consejeros de Trabajo, Industria y cualquier departamento que tenga posibilidad de crear empleo? ¿Puede el Banco de España actuar como colaborador del ICO para garantizar créditos a quienes sean capaces de dar empleo?
Muy de acuerdo con Ud. Sr.Meneses, permítame que yo añada mis sospechas.
“El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales:
1- La economía mundial necesitaba un cambio
2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.
Lo que pasará esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y verá conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada “gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad”
4. Ponganse a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo”.
Comentario by Vudyalien — 6 mayo 2009 @ 10:07
Vudyalien, no tan en desacuerdo. El amarillismo en este caso es más que evidente.
Comentario by Rosa Jiménez Cano — 6 mayo 2009 @ 12:08
Mi mujer llamó a su familia preocupada, pero se tranquilizó enseguida. La prensa en estos casos hace un flaco favor. Y en lo que respecta a la responsabilidad de los gobiernos, está claro que la situación económica actual hace sospechosos esta clase de movimientos y reacciones.
Comentario by erwillillo — 7 mayo 2009 @ 23:27
Vudyalen 1:
“Tus sospechas” circulan por medio mundo en forma de reenvio de e-mail, calcado hasta en las comas, enhorabuena.
Pero yo antes de marcarme faroles prefiero mencionar el autor de “tus sospechas”, cosa que se hace en el buen periodismo.
Comentario by whisper — 9 mayo 2009 @ 0:56
A mí también me llegó el correo que comenta whisper, que provenía de usuarios mexicanos. También hablaba del famoso “chupacabras”, del que se acuerda mi mujer. Había gente que incluso llegó a verlo: “Grande, peludo y con garras…”
Comentario by erwillillo — 9 mayo 2009 @ 12:07