Irán huele a cambio
Me llama la atención que la expresión “revolución verde” se encuentre en los programas del Sha Mohamed Reza Pahleví y del Presidente de Irán Mahmoud Ahmadineyad. Como miembro de Los Reporteros de TVE-1, me tocó hacer en 1974 un reportaje sobre aquella “revolución verde” del Shainsha, rey de reyes, y su Shabanú Farah Diba. Más que una reforma agraria, cosa que podría sugerir el nombre del programa, se trataba de llevar Irán al siglo XX. Titulé el reportaje “El Despertar de Ciro” teniendo en cuenta la cercanía de los festejos del tercer milenio del Imperio persa cuyos fastos tuvieron lugar en Persépolis. Emilio Polo filmó aquellas ruinas de una grandeza que explica hoy el orgullo de un pueblo que disputó la supremacía del mundo antiguo a la mismísima Grecia de Alejandro.
Entrevistamos a los soberanos y escuchamos cómo querían revolucionar las costumbres, prohibiendo la poligamia y dando a la mujer el status que tuvo en los momentos más gloriosos de la Historia de Irán. También nos enteramos de que el Sha pretendía atraer industria europea, especialmente alemana (VW, Krupp) e invertir en la industria militar estadounidense, concretamente en Grumman, fabricantes entonces del F-18. Fuera de los circuitos oficiales, nos entrevistamos con los estudiantes de la Universidad de Teherán, muy combativos y extremadamente críticos con el gobierno del Sha y su temible y omnipresente policía secreta, la SAVAK.
Cuatro años más tarde, en enero de 1978, partiendo de la Universidad de Teherán, los movimientos de oposición al Sha fueron creciendo y Reza Pahleví y su familia tuvieron que abandonar el país un año más tarde. El escenario se repite con motivo de la “fraudulenta” victoria del duro Ahmadinayad frente al hombre del sistema considerado menos radical: Mir Hosein Musavi. Estamos asistiendo, hasta ahora, a una revolución dentro de la revolución. Los adversarios de la teocracia se han unido a la masiva protesta y hacen que la cumbre del régimen que corona el líder supremo Alí Jamenei, se divida y tambalée. Una manifestación de un millón de personas dentro de una capital de 18 millones, no es para que el antioccidental Mahmoud Ahmadinayad esté tranquilo. El ex Presidente reformista Mohamed Jatamí y el ex Jefe del Estado Akbar Hachemí Rafsanyani, apoyan a Musavi y la protesta popular.
Los bloggers iraníes y las diversas plataformas sociales de internet están utilizando todo su potencial para dar a conocer fuera del país lo que la censura de Ahmadinayad pretende ocultar. Twitter se está revelando, con sus textos de no más de 140 matrices que los días del cierre informativo de una dictadura están contados. Por mucho que se bloquea internet y oscurecen las antenas a lo largo de las manifestaciones, la información fluye constantemente y permite ver la creciente amplitud de la protesta.
Parece que han aceptado hacer un recuento, lo cual es un gesto “grande”, ya no por su contenido sin por lo que representa: La movilización popular ha dado frutos.
Sinceramente a mí me está pareciendo todo se está contando demasiado bontio y precipitado quizás, porque no se está protestando contra el sistema sino contra un hombre del sistema que se enfrenta con otro hombre del sistema..
Una cosa que también decía ayer era que lo mejor que le puede pasar a Ahmadinayad es que siga el patrocinio occidental, Israelí y árabe (sector pro USA) de la causa de Musavi, eso desacredita al “teórico moderado” y da un gran oportunidad para el uso de fuerza contra una “rebelión incitada desde el extranjero”, y la inteligencia occidental sabe esto a la perfección, y aun así lo continúa haciendo, lo cual me hace dudar sobre qué quiere realmente el Establishment mundial.. ¿Querrán que siga “la amenaza” que supone, mediáticamente, Ahmadinayad?
Un saludo
Comentario por Yassin Al-Hussen — 16 Junio 2009 @ 12:55
Gracias por su informacion siempre interesantisima y para mi primordial para hacer sentido de los Headlines de los periodicos de diferentes afinidades.
Su exposicion de fotos me gusto mucho.
Un saludo cordial
amelia
Comentario por amelia suarez — 16 Junio 2009 @ 14:08
Interesante el último apunte de Yassin AlHussen. Pero no veo la manipulación desde fuera: más bien habrá quienes quieran aprovecharse, empezando por medios de comunicación de veraneo que ya se están quedando sin temas. Birmania, Irán… en fin.
Comentario por Small Blue Thing — 16 Junio 2009 @ 17:42
Disiento. Al no existir sondeos ni otros elementos de control, es muy sencillo manipular los resultados en un recuento. Eso sí, puede que los resultados de la revisión sean más ajustados para que la manipulación no sea tan obvia. Pero en el fondo, seguirá ganando Ahmanideyad, aunque los resultados de participación indiquen lo contrario. En lo que si estoy de acuerdo, es que su legislatura va a ser infernal.
Comentario por Javier lara — 16 Junio 2009 @ 19:13
estoy deacuerdo con esta frace: “porque no se está protestando contra el sistema sino contra un hombre del sistema que se enfrenta con otro hombre del sistema” pero soplan cambios para la nacion de iran no de revolucion signo de trancicion a un pais que es visto como fundamentalista a talves nacionalista
Comentario por prevon — 17 Junio 2009 @ 16:30
No esperaba que Publico escribiera al dictado de los grandes gurús que mueven los medios de comunicación mundiales y les dictan la línea a seguir en ciertos temas políticos, pero en el caso de Irán también ha claudicado, por lo menos en su línea general, ya que, para ser sinceros, algunas columnas discrepan de esa línea.
Ejemplo claro de periodismo falsario:
Público 19 de Junio.
Titulo: “Los perdedores denuncian 646 irregularidades”.
Subtítulo: “Los opositores iraníes aseguran que se desviaron las rutas de 13.000 urnas móviles”.
Texto: …. “ han presentado una reclamación por el desvío del itinerario de ¡¡algunas!! (las admiraciones son mías) de las más de 13.000 urnas móviles repartidas por las zonas rurales…”.
Mentir en el título o subtítulo y decir la verdad en el texto es uno de los fraudes periodísticos conocidos desde antiguo; pero como vemos se sigue empleando: Se le puede llamar canallada periodística.
Si lo denuncio a Público no me harán ni caso, como me ocurrió en tiempos pasados no tan lejanos con el País. Pero si Enrique, que de vez en cuando colabora con ellos,( hoy sin ir más lejos y en la misma línea clásica), se lo hace ver, tal vez surta efecto y corrijan la falsedad con idéntico tamaño y entidad.
El cabreo que tenía y tengo se me mitigó un poco al leer “Chávez y los titulares” (Publico 23 de Junio):
Este artículo lo pienso enmarcar. Además en la misma página, por delante y por detrás (para dar gusto a todos), se incluyen dos tiras de Manuel Saco e Isaac Rosa que no tienen desperdicio.
Respecto a las elecciones de Irán dan un olor a tufo que tira para atrás, ¡pero en el tratamiento mediático mundioccidental a las movidas de la oposición!.
Tengo al menos 10 razones para justificar mi pituitaria, pero para no cansar solo citaré una:
Que le hayan puesto color a la protesta con carteles verdes y texto: “Where is my vote”. (Solo le falta en letra pequeña en la esquina inferior derecha: “Made in USA”. ¿O sí lo tiene, pero no se ve en la foto?)
Comentario por salva — 24 Junio 2009 @ 19:34
Estás equivocado, Salva, si hubieses puesto tu comentario donde hay que ponerlo, lo hubiesen leído. Vengo a tener unos 2.600 visitantes por día en estas fechas y más de 3.000 páginas visitadas lo que significa que no solo se lee lo último sino que los titulos orientan al lector. Aquí es como un cabello en la sopa.
Las conspiraciones mundocapitalistas siguen siendo la obsesión de muchos españoles. A mi PUBLICO me pide un comentario a la situación en Irán y lo escribo sin que nadie me dicte ni una palabra sobre la línea que debo seguir. Basta recordar como sucedió la caída de Ceausescu en Rumanía, la del Sha y lo que está sucediendo en Teherán. Hay muchas dificultades para trabajar como periodista allí pero el periodismo-ciudadano está funcionando. Espero que no estés del lado de los ayatolás solo por antiamericanismo o la conspiración capitalistamundiaL
Comentario por Enrique Meneses — 24 Junio 2009 @ 21:28
No se trata de estar o no estar del lado de nadie.
Se trata de denunciar una forma de actuar para mover el sillón a alguien.
A mi me recuerda, tanto en ejecución como en tratamiente mediático, la misma forma de actuar que en las revoluciones naranjas, terciopelo….., etc.
Y el tratamiento a este líder con nombre tan largo, con el que se dió y se da a Chavez, Evo… Etc.
Así lo veo y así lo denuncio. Se puede considerar anticapitalismo, pero no visceral. El que actualmente tenemos en el mundo nos llevará al hoyo sin remisión, y yo soy beligerante con él.
Comentario por salva — 28 Junio 2009 @ 0:26