Comentarios en: Irán huele a cambio

Por: salva

salva — Sat, 27 Jun 2009 22:26:56 +0000

No se trata de estar o no estar del lado de nadie.
Se trata de denunciar una forma de actuar para mover el sillón a alguien.
A mi me recuerda, tanto en ejecución como en tratamiente mediático, la misma forma de actuar que en las revoluciones naranjas, terciopelo….., etc.
Y el tratamiento a este líder con nombre tan largo, con el que se dió y se da a Chavez, Evo… Etc.
Así lo veo y así lo denuncio. Se puede considerar anticapitalismo, pero no visceral. El que actualmente tenemos en el mundo nos llevará al hoyo sin remisión, y yo soy beligerante con él.

Por: Enrique Meneses

Enrique Meneses — Wed, 24 Jun 2009 19:28:30 +0000

Estás equivocado, Salva, si hubieses puesto tu comentario donde hay que ponerlo, lo hubiesen leído. Vengo a tener unos 2.600 visitantes por día en estas fechas y más de 3.000 páginas visitadas lo que significa que no solo se lee lo último sino que los titulos orientan al lector. Aquí es como un cabello en la sopa.

Las conspiraciones mundocapitalistas siguen siendo la obsesión de muchos españoles. A mi PUBLICO me pide un comentario a la situación en Irán y lo escribo sin que nadie me dicte ni una palabra sobre la línea que debo seguir. Basta recordar como sucedió la caída de Ceausescu en Rumanía, la del Sha y lo que está sucediendo en Teherán. Hay muchas dificultades para trabajar como periodista allí pero el periodismo-ciudadano está funcionando. Espero que no estés del lado de los ayatolás solo por antiamericanismo o la conspiración capitalistamundiaL

Por: salva

salva — Wed, 24 Jun 2009 17:34:29 +0000

No esperaba que Publico escribiera al dictado de los grandes gurús que mueven los medios de comunicación mundiales y les dictan la línea a seguir en ciertos temas políticos, pero en el caso de Irán también ha claudicado, por lo menos en su línea general, ya que, para ser sinceros, algunas columnas discrepan de esa línea.
Ejemplo claro de periodismo falsario:
Público 19 de Junio.
Titulo: “Los perdedores denuncian 646 irregularidades”.
Subtítulo: “Los opositores iraníes aseguran que se desviaron las rutas de 13.000 urnas móviles”.
Texto: …. “ han presentado una reclamación por el desvío del itinerario de ¡¡algunas!! (las admiraciones son mías) de las más de 13.000 urnas móviles repartidas por las zonas rurales…”.
Mentir en el título o subtítulo y decir la verdad en el texto es uno de los fraudes periodísticos conocidos desde antiguo; pero como vemos se sigue empleando: Se le puede llamar canallada periodística.
Si lo denuncio a Público no me harán ni caso, como me ocurrió en tiempos pasados no tan lejanos con el País. Pero si Enrique, que de vez en cuando colabora con ellos,( hoy sin ir más lejos y en la misma línea clásica), se lo hace ver, tal vez surta efecto y corrijan la falsedad con idéntico tamaño y entidad.
El cabreo que tenía y tengo se me mitigó un poco al leer “Chávez y los titulares” (Publico 23 de Junio):
Este artículo lo pienso enmarcar. Además en la misma página, por delante y por detrás (para dar gusto a todos), se incluyen dos tiras de Manuel Saco e Isaac Rosa que no tienen desperdicio.
Respecto a las elecciones de Irán dan un olor a tufo que tira para atrás, ¡pero en el tratamiento mediático mundioccidental a las movidas de la oposición!.
Tengo al menos 10 razones para justificar mi pituitaria, pero para no cansar solo citaré una:
Que le hayan puesto color a la protesta con carteles verdes y texto: “Where is my vote”. (Solo le falta en letra pequeña en la esquina inferior derecha: “Made in USA”. ¿O sí lo tiene, pero no se ve en la foto?)

Por: prevon

prevon — Wed, 17 Jun 2009 14:30:00 +0000

estoy deacuerdo con esta frace: “porque no se está protestando contra el sistema sino contra un hombre del sistema que se enfrenta con otro hombre del sistema” pero soplan cambios para la nacion de iran no de revolucion signo de trancicion a un pais que es visto como fundamentalista a talves nacionalista

Por: Javier lara

Javier lara — Tue, 16 Jun 2009 17:13:43 +0000

Disiento. Al no existir sondeos ni otros elementos de control, es muy sencillo manipular los resultados en un recuento. Eso sí, puede que los resultados de la revisión sean más ajustados para que la manipulación no sea tan obvia. Pero en el fondo, seguirá ganando Ahmanideyad, aunque los resultados de participación indiquen lo contrario. En lo que si estoy de acuerdo, es que su legislatura va a ser infernal.

Por: Small Blue Thing

Small Blue Thing — Tue, 16 Jun 2009 15:42:52 +0000

Interesante el último apunte de Yassin AlHussen. Pero no veo la manipulación desde fuera: más bien habrá quienes quieran aprovecharse, empezando por medios de comunicación de veraneo que ya se están quedando sin temas. Birmania, Irán… en fin.

Por: amelia suarez

amelia suarez — Tue, 16 Jun 2009 12:08:30 +0000

Gracias por su informacion siempre interesantisima y para mi primordial para hacer sentido de los Headlines de los periodicos de diferentes afinidades.
Su exposicion de fotos me gusto mucho.
Un saludo cordial
amelia

Por: Yassin Al-Hussen

Yassin Al-Hussen — Tue, 16 Jun 2009 10:55:19 +0000

Parece que han aceptado hacer un recuento, lo cual es un gesto “grande”, ya no por su contenido sin por lo que representa: La movilización popular ha dado frutos.

Sinceramente a mí me está pareciendo todo se está contando demasiado bontio y precipitado quizás, porque no se está protestando contra el sistema sino contra un hombre del sistema que se enfrenta con otro hombre del sistema..

Una cosa que también decía ayer era que lo mejor que le puede pasar a Ahmadinayad es que siga el patrocinio occidental, Israelí y árabe (sector pro USA) de la causa de Musavi, eso desacredita al “teórico moderado” y da un gran oportunidad para el uso de fuerza contra una “rebelión incitada desde el extranjero”, y la inteligencia occidental sabe esto a la perfección, y aun así lo continúa haciendo, lo cual me hace dudar sobre qué quiere realmente el Establishment mundial.. ¿Querrán que siga “la amenaza” que supone, mediáticamente, Ahmadinayad?

Un saludo