Un socialismo que se arruga
Empiezo por advertir que no pertenezco a ningún partido político pero que me inclino hacia los que sirven al débil y se enfrentan con el prepotente. No pertenezco a ningún club de fútbol aunque me gusta aplaudir al que mejor juega sin zaherir al que ha perdido. Me inclino a la izquierda porque quiero que todo el mundo tenga las mismas oportunidades de partida en la vida y que luego se le deje a cada uno ascender según sus capacidades y su voluntad. No creo en un país subvencionado pero sí en uno donde nunca se deja a nadie tirado en el camino, haya nacido donde haya nacido.
En España, entusiasmó a muchos la promesa electoral del PSOE de retirar nuestras fuerzas armadas de Irak. José Luis Rodríguez Zapatero cumplió. Tan pronto ganó las elecciones, se inició la retirada. La derecha, acusó al gobierno socialista de habernos indispuesto con los Estados Unidos. Cierto es que no había sido necesario permanecer sentado delante de la bandera de EE.UU. cuando Aznar se empeñó en que desfilasen en la Castellana sus “colegas” de la Coalición que atacaba a Irak, un país muy moderado en cuanto a la religión, lo contrario del integrismo de los taliban y de Osama bin Laden.
Luego, en aquel primer mandato, un juvenil y decidido Rodríguez Zapatero, atacaba problemas tabúes que otros países más avanzados no habían resuelto. El de los derechos y libertades de gays y lesbianas. Y toda Europa vio cómo el socialismo español servía de Faro a nuestro continente y al mundo en materia de derechos de las minorías. Aplicando la Jurisdicción Universal, el Juez Baltasar Garzón puso en un aprieto al dictador Augusto Pinochet de visitas en Londres. Su gran amiga Margaret Thatcher fue incapaz de sacar al criminal chileno de su incómoda situación. Tuvo que ser Aznar quien lo hizo negándose a firmar unos documentos requeridos por la justicia británica. Pero el hombre regresó tocado a su país y allí se abrieron más procesos contra él. Y en España, la ley de la Memoria Histórica fue presentada en sociedad por el mismo gobierno y con Garzón de Maestro de Ceremonias.
Dar la última palabra a la joven embarazada de 16 años es otra de las audacias de este gobierno. Lo más importante es regular la labor de los profesionales de la sanidad pública fijando los plazos y estableciendo que es un derecho de la mujer a partir de los 16 años. En este mismo blog hicimos una mini-encuesta y dos terceras partes –incluido yo– considera que los padres deben ser avisados de la intención de la muchacha, aunque ella tenga la última palabra. Pero la que quiere tener esa última palabra es una Conferencia Episcopal Española (CEE) que en ningún país de mayoría cristiana permitiría a sus máximas autoridades eclesiásticas meterse en los asuntos de gobierno como sucede en nuestro país. Matrimonio gay, aborto, educación para la ciudadanía, eutanasia, son otras tantas ocasiones para salir a la calle a manifestarse contra el gobierno socialista. Se oponen a remover la Memoria Histórica que abra las fosas comunes del franquismo pero beatifica a todos los curas y monjas que murieron en la guerra civil.
En la actualidad, la valentía en el primer mandato (2004-2007) de Rodríguez Zapatero y su gobierno se ha ido arrugando en el actual ante muchas de las cosas que supo enfrentar ent0nces, tanto por parte de la derecha como de la CEE. Ha llegado a modificar la ley de Justicia Universal para no tener problemas con los EE.UU., con China o Israel. En la protesta uniforme de Francia, Alemania y Reino Unido, por la brutal represión del gobierno de Ahmadineyad contra sus opositores, España se ha ausentado, de la postura de los países más sólidos de Europa, mediante un vergonzante encuentro amigable con el embajador de Irán.
El país que creo el Derecho de Gentes, base del Internacional, se retrae porque Miguel Angel Moratinos no quiere tener quebraderos de cabeza. Fué el hombre que quiso que la UE contribuyese a la paz entre Israel y Palestinos y ahora se ha quedado fuera de juego. Le defendí cuando hablaba como luego lo hizo Barack Obama. Hoy, lo que dice Moratinos no es moneda de curso legal y todo lo que se avanzó con Pînochet gracias a la Justicia Universal y a Baltasar Garzón, lo acaba de tirar por la borda este gobierno socialista por no tener quebraderos de cabeza. Y en 6 meses tenemos la Presidencia de la Unión Europea ¿Y la denuncia del Concordato? … ¡ Muy bien gracias !
¡Anda, pero si has blogueado desde Benicassim! Nunca dejarás de sorprenderme.
Comentario by Rosa Jiménez Cano — 2 julio 2009 @ 1:32
Estoy totalmente deacuerdo contigo Enrique. Lo que pasa, es que para llevar a cabo una política de verdadera izquierda, y no este sucedáneo que nos quieren dar por izquierda, hay que ser muy íntegro, impedir a toda costa que los pies dejen de pisar el suelo, no dejar de tratar nunca con gente normal y trabajadora, y tener las espaldas muy anchas para aguantar estoicamente los gorrazos que le caerán a uno encima.
Pero todo esto que has contado me lleva a otra reflexión. ¿Verdaderamente la gente quiere un gobiero progresista de verdad? ¿El país en su mayoría quiere estar a la vanguardia de políticas sociales? Yo creo que aunque se oiga decir a la gente que sí, en el fondo es que no. Después de todo el rollo de la crisis y de lo mal que lo están pasando muchas personas, pensé que esta sociedad se movilizaría y no se dejaría hacer a estos políticos lo que les diera la gana. La última huelga nacional se hizo no sé si con razones de peso o no. Lo que sé que si aquella se hizo, ¿no nos sobran ahora los motivos?. Somos una sociedad cobarde en la que nos creemos más libres por tener más posesiones materiales, cosa que es mentira y además nos hacen más esclavos. Sólo hay que ver las puñaladas que se pueden llegar a ver en cualquier empresa para ascender a un puesto de trabajo en el que vas a ganar 50€ más. Siempre habrá motivos para no protestar si los buscas, pero qué ejemplo daremos a las generaciones de nuestros hijos y tomen nuestro testigo. No sé…..bueno, es sólo una reflexión.
Comentario by Javier — 2 julio 2009 @ 14:36
“No creo en un país subvencionado pero sí en uno donde nunca se deja a nadie tirado en el camino, haya nacido donde haya nacido”.( E. Meneses, dixit )
Pues siento decirte amigo Enrique, que este gobierno a pesar de las políticas sociales a favor de los más desfavorecidos, ha dejado tirado en el camino, a muchos trabajadores
autónomos dependiente e independientes. Y otro tantos de miles, que ya no cobran subsidios.
Y efectivamente, este gobierno se está arrugando, no sólo en el aspecto de modificar la Jurisdicción Universal, o no condenar junto con Alemania , Francia y Gran Bretaña la represión del fascista y reaccionario Ahmadineyad en Irán, o por ejemplo, no comprometerse más en el conflicto Israel/Palestina, o en el conflicto del Sahara.
Un gobierno de bandazos, parches, remiendo y ambigüedades, diría yo. Sin contar las concesiones que hace a la Conferencia Episcopal Española, desde donde es chantajeado un día si y otro también. Sin desmerecer, que los únicos Estatutos de los trabajadores Autónomo, aprobado por este gobierno, todo hay que decirlo, sigue sin desarrollarse con lagunas jurídicas y a falta de determinar, más seguridad en derechos y deberes para más de medio millón de autónomos dependientes.
Y así,podríamos enumerar,otros muchísimos problemas que afectan a las capas más débiles y menos favorecidas. Por contra, la gran banca, y las corruptas caja de ahorros son las más fortalecidas de esta crisis, a pesar de su propios errores y consecuentemente del fracaso de las políticas económicas/inmobiliaria que durante más de 15 años se ha
venido desarrollando hasta el estallidos de las famosas burbujas en la construcción.
Yo también, soy de la misma opinión que tu, me inclino siempre por gobiernos que no dejen tirado a los trabajadores, aunque me opongo radicalmente a políticas de despilfarro social o a la excesiva subvención, limitando la creatividad de iniciativa privada y la productividad.
Por tanto, en mi opinión, ya lo dije hace más de un año, este gobierno peca, de no tener los pies en el suelo, parcheando y tapando agujeros, sin proyectos serios, que posibiliten crear mejor atmósfera de ilusión y esperanza a los ciudadanos.
Un saludo cordial a todos.
Comentario by Libertché — 3 julio 2009 @ 4:34
Aquí os dejo abrir un e-libro muy útil para que lo miréis, se llama “Manual y espejo de cortesanos”, de C. Martín Pérez.
http://www.personal.able.es/cm.perez/comentarioslibros.html
http://www.personal.able.es/cm.perez/Manual_y_espejo_de_cortesanos.pdf
Simula, disimula, no ofendas a nadie y de todos desconfía: antiguo consejo para un joven Rey Sol que te servirá para desenvolverte y medrar en la Corte en la que todos sobrevivimos. Donde hay un grupo de personas, existirá una lucha por el poder, alguien lo conseguirá y a su sombra crecerán los cortesanos que conspirarán para quitárselo o para agarrarse a una porción de poder dentro de su Corte. Tal vez aún no te hayan contado cómo funciona todo esto. Te guste o no, ya estás metido de lleno en la Corte y es mejor que domines sus reglas. Despierta, otros ya te llevan ventaja. Es hora de medrar.
Saludos
Comentario by Carolus — 3 julio 2009 @ 11:58
Pues es una buena reflexión, Javier. Los momentos difíciles son buenos para la derecha; o quizás la gente “se hace” más de derechas.
Comentario by erwillillo — 4 julio 2009 @ 0:28
Otra buena medida que hizo el Gobierno es la Ley de Dependencia, aunque no se aplique muy bien. Ahora espero que como buen Gobierno Socialista, haga de esta crisis un buen momento para hacer que este país sea más justo en cuanto a la redistribución de la riqueza.
Comentario by Serginho — 4 julio 2009 @ 9:43
Si pones en Google “Ley Foca” en la entrada 8ª viene un artículo Especial, Apartheid de origen africano… Se trata del periódico de la Arquidiócesis de Miami, La Voz Católica. Firma Dr. Hermes Florez. Revelador del complejo de blancos que tienen los exiliados de Fidel Castro. No hay negros entre ellos, ni un 1%, cuando en Cuba son el 50%. En menos de 30 líneas emplea las palabras Apartheid Africano, Segregación racial, Africa, Segregación, al menos nueve veces.
En Honduras han definido a Obama como “ese negrito del campo que no conoce nuestra ciudad Tegucigalpa”. La iglesia católica hondureña declara que los poderes del Estado son cuatro: Legislativo, Ejecutivo, Judicial y el Jefe del Ejército. ¿Apostáis a que se anula el encuentro Benedicto-Obama?
Comentario by jalon — 6 julio 2009 @ 23:18
la iglesia solo beatifica a los curas y monjas que murieron a manos de los republicanos;todos los que fueron fusilados por parte de los fascistas parece ser que no eran nada religiosos ¿sera que eran un poco rojos?.Aun quedan muchas iglesias que lucen grandes listados de los caidos por la patria(solo por el bando nacional).vease la de Alcañiz en Teruel.Alli algunos nombres estan¡grabados! en la piedra y se pueden leer perfectamente.Es una verguenza que aun queden estos vestigios.
Comentario by federico — 6 julio 2009 @ 23:46
De la Vega ya dijo, no hace mucho, que durante esta legislatura no se tocarán los temas sobre las relaciones de Estado-CEE ICAR. No sé si quiso decir con eso que los tratarían en la próxima legislatura, si se da, o simplemente cerró la frase así por razones de temor a una cierta pérdida de votos del sector creyente que votan socialista. Estoy dispuesto a creer lo primero aunque temo que haya mucho de lo segundo. Y los tiempos actuales no son, en mi opinión, los más apropiados para atacar medidas de gran relevancia interna como es esta de las relaciones con la CEE ni la de regeneración democrática, que si bien necesaria, pondría el país más patas arriba de lo que ahora está debido a la crisis económica.
Pero si en el 2012 repite, hará muy bien este Gobierno en incluir en su programa una drástica reforma de las mencionadas relaciones con la ICAR, so pena de que esos votos que quizás teme perder, se le vayan por otro lado. En ese aspecto, presumo un vuelo generalizado de votos hacia más a la izquierda, aunque no resulten prácticos, pero es que del voto útil estoy ya hasta la coronilla. O deja de una vez de alimentar a esos ejecutivos de la CEE con dinero del erario público, parte del cual aprovechan además para boicotear al Gobierno, o va tener problemas en las urnas.
Comentario by Löwe — 7 julio 2009 @ 2:03
“La Educación Pública que la Constitución garantiza es un derecho, la religión es una opción y, cualquiera de las existentes deben permanecer fuera del ámbito de la Escuela Pública.”
Estando de acuerdo con su artículo de opinión, de verdad cree que una parte importante de la sociedad española, estaría dispuesta a asumir lo anteriormente citado, una sociedad que tiene a gala llevar a sus hijos a la escuela privada.
Mire Meneses lo he citado en otras ocasiones, en la tan cacareada transición, hicimos un pan como unas hostias que se dice por mi pueblo, tomamos el gobierno, pero o el poder. Y tampoco es verdad que el pueblo en general luchó por la democracia, a muchos les vino dada, y como el señor Oreja vivían plácidamente en la dictadura.
Y a pesar de todo pienso que Zapatero ha sido el Presidente más valiente de la democracia, y creo sinceramente que una gran parte de los españoles no han estado a la altura de las circunstancias.
¿Cree que la inmensa mayoría del pueblo español estaría dispuesto a aceptar la declaración que a continuación expongo?
Declaración conjunta de la asociación del estado español Europa Laica y de la asociación francesa de La Libre Pensée, Hendaya, a 31 de mayo de 2009
1) Que reafirmamos el compromiso de nuestras dos organizaciones para exigir para todos los países de Europa:
- La separación de las Iglesias y de los Estados con el fin de respetar la total libertad de conciencia.
- La financiación por parte de los estados de las confesiones religiosas, significa una verdadera extorsión financiera.
- La supresión de los delitos penales de “ofensa a los sentimientos religiosos” (el denominado “delito de blasfemia”).
- La laicización integral de la Enseñanza pública, único modelo que debe recibir los fondos públicos.
2) Que rechazamos la utilización de conceptos como “culturas” o “civilizaciones”, que habitualmente sólo sirven para enmascarar el sometimiento de las conciencias individuales a dictados comunitaristas, que tratan de sustituir las múltiples identidades de las personas por una exclusiva característica dominante de categorización, que suelen ser las religiosas.
Comentario by Zaquirrez — 7 julio 2009 @ 19:10