Comentarios en: Un síntoma: la muerte de Rayan

Por: nariman

nariman — Mon, 23 Nov 2009 17:17:35 +0000

la verda k esto no puede kedar asi todos estamos con la famili de rayan.soy una marroki y siento lo k toda su familia siente..es injusto.mohammed te acompañamos en los sentimientos

Por: Fran

Fran — Thu, 20 Aug 2009 08:33:32 +0000

Añadir unos datos:

El SN de Salud se colapsa en España cuando se universalizan las prestaciones. Hasta ese momento estaba cubierto por el sistema un 66% de la población. El resto, o tenían asistencia sanitaria vía privada o no tenían cobertura y se les prestaba a través de diputaciones y/o ayuntamientos. El problema surgió cuando, de un plumazo, SIN UN DURO EN INVERSIONES, se añadió al sistema un 50% más de carga. En los primeros años, la mayoría de los autónomos mantuvieron sus pólizas privadas, pero en breve desistieron al tener que pagar asistencia sanitaria por ambas vías (antes pagaban para la jubilación y la asistenica sanitaria podían elegir entre pagar por el sistema público o no pagar y buscarse uno privado).
A partir de ese momento, el colapso.

En cuanto a las listas de espera, si bien son una vergüenza, EN NINGÚN SITIO se empieza a contar desde que el médico de cabecera haga el volante. Como mínimo, se entra en lista de espera cuando te ve el cirujano (o el especialista si hace cirujía de su especialidad). Además, no me parece correcto simplificar la consulta con el anestesista en un casi, o sin casi, despectivo “tiene alguna alergia”.

Añadir que ya en 1989, cuando yo empecé a ejercer, estaban muchísimas prestaciones del SNS atendidas por conciertos con privadas, al igual que ahora.

Para finalizar, todo es cuestión de dinero: cuando preguntas a tus compañeros si estarían dispuestos a PAGAR un 10-15% más de sus ingresos para mantener/mejorar muchas prestaciones, no sólo sanitarias, a nadie le parece bien. También entiendo que hay mucho gasto absurdo en TODAS las Administraciones, pero ¿votamos políticos o votamos administradores? Sin duda votamos políticos que han fagocitado a la Administración.

Para finalizar (y 2), como en cualquier empresa, pública o privada, se tienen los profesioneales que se pagan. Y en la Sanidad, en todas partes, la especialización no se quiere pagar, y en el caso de las enfermeras menos, eso sí, luego se hacen listas por especialidades cuando esa especialización ni se exige ni se retribuye.

Saludos, FRan.

Por: Zaquirrez

Zaquirrez — Thu, 16 Jul 2009 18:23:22 +0000

Pues nada, a los madrileños decirles que “sarna con gusto no pica”, tarde o temprano lo acabarán pagando, volverán a las “igualas” y ahorrar toda una vida por si les surge una operación como hacía nuestros abuelos.
Lo malo que conviertan su sarna en una pandemia y nos acaben infectando a los que hace tiempo la creíamos extinguida.
La ambición humana no tiene límites. La necedad tampoco.

Por: anarkasis

anarkasis — Thu, 16 Jul 2009 12:17:03 +0000

¿sanidad americana?
de 100 artículos en internet 95 la ponen a parir, yo es que ni voy de vacaciones del miedo que me da, perooooooo olvidamos que 70 de cada 100 nuevos avances en sanidad mundial provienen de allí, luego algo injustos y parciales somos, quizás su principal problema es fácil de solucionar pues está casi en su totalidad en el legislador.
¿y, sanidad a la francesa? ¿porqué no? ¿porqué nadie la trata como espejo para reflejar la española en vez de la americana como extremo conceptual?
tienes la privada y pública al mismo tiempo, partiendo de unos precios/cheques de referencia eliges donde. Si te piden más tu pones el resto, pero siempre tienes un servicio público perfectamente escalonado y general totalmente montado al que puedes ir, peroOOO, estos gestores de lo público siempre están refenciados al privado, si un servicio de scaner en lo privado da entre 25 y 30 servicios, y lo público da por debajo de 25 se quitan proporcionalmente de los salarios a todos los implicados en ese servicio.
En España un servicio con nóminas dobles que las del privado da ratios de hasta 1/3 del privado y a ver quien se atreve a negociar incentivos negativos, (que no que no), Para dar un 70%, o, un 80% de productividad que el mismo servicio en el privado, hay, que dolor, además, hay que incentivar los sueldos con un 30% o incluso ¡70%! más.
Siendo el resultado final en el público, yo, usted, de:
Si quieres un alto grado aceptable de satisfacción tienes que pagar 2 veces, público + privado, y no en todos los sitios, con el inri, de que los funcionarios públicos ESTÁN CUBIERTOS EN MUTUAS PRIVADAS.
Si un usuario, “currito”, con poder adquisitivo normal y en poder adquisitivo constante y proporcional evaluara su gasto, llegaría a la conclusión de que por lo mismo que paga en España le llevaban en limusina al memorial-hospital central en “Jiuston” para solventarle una gripe. Y, vez de eso lo que obtiene es:
()<<< rellene usted sus observaciones, por ejemplo con un Rayan.
Luego esto es síntoma de despilfarro generalmente aceptado por todos, como gasto útil, y siéndolo ya así en la definición, pocas vueltas se le pueden dar, pues cualquier propuesta de mejora, siempre, será partiendo de aumentar el gastO, desde mi y su cartera, que no, la de aumentar la calidad y prontitud del servicio desde el trabajo responsable del funcionario.

Por: Karmentxu

Karmentxu — Thu, 16 Jul 2009 12:06:24 +0000

Se está gestionando la sanidad y la educación con los parámetros de la empresa privada (obtención de beneficio, amortización de inversión, lucro, etc), las consecuencias de la crisis que vivimos ahora serán minucias al lado de lo que se viene.
Ya sucede desde hace tiempo con RTVE. Pero eso no mata, “sólo” anestesia la mente y mutila el conocimiento. Por qué no hay una ley orgánica que impida claramente cualquier vericueto para privatizar estos servicios? La Constitución española, con la que tanto se llena la boca la señora Esperanza Aguirre cuando le conviene, proclama que España es un Estado Social, y para que no queden dudas amplía: (Artic. 43: salud pública y Artic 27.4 y 27.5:educación pública). Lo que ha pasado en el Gregorio Marañón es sólo la punta del Iceberg, pero en la Comunidad de Madrid, Aguirre volvería a ganar las elecciones con mayoría absoluta, supongo que sus votantes están sanos como “peras y manzanas”, que diría la otra.

Por: masmadera

masmadera — Thu, 16 Jul 2009 10:04:09 +0000

Por “esto” en “qúe tiene que ver esto” me refería al triste suceso de la muerte del bebé y de la madre al que se refiere el artículo.

Por: masmadera

masmadera — Thu, 16 Jul 2009 10:01:58 +0000

Parece claro que hay falta de personal (de personal cualificado y en condiciones laborales estables) en los hospitales públicos madrileños, y yo añadiría, también privados. Esto puede ser debido a muchas cosas, entre ellas el intento de ahorrar gasto en sanidad como apunta don Enrique, pero sobre todo, diría yo, al rápido aumento de población que utiliza estos recursos. Parece que ha fallado la planificación. Lo que no entiendo es qué tiene que ver esto con la supuesta “privatización”. ¿Hay mayor desatención y negligencia médica en hospitales privados de la Comunidad?

Por: Enrique Meneses

Enrique Meneses — Wed, 15 Jul 2009 18:37:54 +0000

Totalmente de acuerdo. Si Dalila hubiese sido atendida en Urgencias en vez de ser rechazada TRES veces, lo más probable es que hubiese salvado su vida y hubiese tenido el bebe Rayan tras nueve meses. De todos modos, en las incubadoras no se debe dejar sola una persona en su primer día de trabajo en una sección cuyos protocolos ella no tiene perfectamente asimilados.

Por: Bernardo Ramos

Bernardo Ramos — Wed, 15 Jul 2009 18:13:32 +0000

Lo dice tu artículo, pero el último párrafo podría llevar a confusión: “debido a una conjunción de malas prácticas médicas” indica la causa primera del error, pero la causa última es la mala gestión de personal sanitario y en general, de la sanidad, por parte del gobierno de la Comunidad de Madrid.
Magnífico artículo, he disfrutado leyéndolo, aunque sintiendo al mismo tiempo una punzada de dolor.