Mariano perdió la brújula…
Un juez ordena que se escuchen las conversaciones de una persona porque existen indicios de que es un delincuente. De repente. un alto cargo político del PP llama al supuesto delincuente. La conversación revela que ambos tienen negocios ilegales como, por ejemplo, eludir una oferta pública para realizar una obra o montar un evento por cuenta de una administración del Estado, de la Autonomía o de un Ayuntamiento. Los medios de comunicación se hacen con la transcripción de la grabación incriminatoria. ¿Se puede escandalizar el partido porque los medios publiciten esa conversación? Los medios están cumpliendo con su misión al difundir el diálogo. Si el secreto del sumario no ha sido respetado, habrá que buscar quien lo ha filtrado no perseguir al mensajero. Es como el preso, cuya obligación es evadirse y la de los guardianes, impedírselo. El político no puede alegar que ha sido espiado ilegalmente con el pinchazo de su teléfono. El intervenido era el del supuesto delincuente.
El PP no se cansa de decir que hay que “respetar la presunción de inocencia”. ¿Como hicieron con el presidente socialista de Castilla y León, Demetrio Madrid, con el que no se tuvo el menor miramiento ante esa presunción de inocencia? Resultó absuelto en un proceso laboral referido a una empresa de su propiedad pero tuvo que dimitir ante la presión que ejercían sus adversarios políticos. No recuperó la presidencia de la Comunidad Autonómica de Castilla y León. No se había inventado la “destitución temporal”, Así llegó el cargo a manos de José María Aznar. Otra forma de alcanzar la presidencia de las autonomías gobernadas por el partido rival, es el transfuguismo pese a los acuerdos que prohiben tal felonía.. Las presidencias de autonomías más emblemáticas del PP, como Valencia y Madrid, auténticos graneros de votos, fueron obtenidas gracias al transfuguismo. ¿Cómo fueron recompensados los traidores? Merecerían tener un seguimiento los Tamayo y Sáez y descubrir cual fue la recompensa que recibieron por entregarle la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre.
Mariano Rajoy, durante los meses de pugna entre palomas y halcones, aparecía como la única persona que, habiendo perdido las elecciones, guardaba la compostura y aparecía como todo un señor frente a tigresa como Esperanza Aguirre y ambiciosos como Jaime Mayor Oreja y María San Gil. Pese a que José María Aznar había nombrado digitalmente a Rajoy, era y será siempre del bando de los duros, los John Wayne. Gran parte del electorado del PP se había manifestado contra la guerra de Irak y callaba ante la teoría conspirativa del 11 M. El líder de la oposición era para ellos una garantía de sensatez y equilibrio. ¿Qué estarán pensando ahora cuando ven que el candidato que corrigió el rumbo del partido, decide apoyar a los suyos hayan cometido los delitos que hayan cometido. De la conspiración etarra-islamista-policial-socialista del atentado de Atocha al contubernio de jueces- fiscalía-gobierno–policías-medios. Aunque se niegue a poner la mano en el fuego por ninguno de sus próximos colaboradores, Rajoy puede quemarse. Para empezar ya ha perdido la brújula. Recuerden: “Hoy, 13 de agosto, a las 9.08, María Dolores de Cospedal, todavía no ha presentado la denuncia contra el gobierno ni ha presentado las pruebas que tiene del complot. Tampoco ha dimitido”.
Increible, pero está sucediendo. El cinismo y la hipocresía de que está dando muestras el PP es asombroso. Es indignante, y ni siquiera se sonrojan, que vociferen como fieras por algún hecho no probado del adversario y, no solo tapen sino que además acusen de acoso a las instituciones estatales, cuando, con más que indicios y con pruebas, son descubiertos en alguna fechoría. Según resultado del caso Camps-Gürtel, y según la táctica del PP, cualquiera pudiera pensar que, efectivamente, el PJ está vendido no ya al Gobierno sino al mejor postor. El PP se ha mostrado desde el 14-M-09 como un partido antisistema empeñado en destruir las instituciones y usurpar el poder para, seguramente, intentar retornar a tiempos pretéritos. Lo triste y lo grave no es solo eso, sino que además hayan trabajadores, asalariados, que les den su voto. Muchos de esos votos son el resultado de la influencia que la ICAR-Conferencia Episcopal ejerce sobre las mentes de gran parte de sus votantes. ¿Pero es que no ven lo que pretende esta derecha reaccionaria española? ¿Cuándo abrirán los ojos? Lo dicho, increible.
Opino, por otra parte, que el Gobierno debería tomar acción judicial contra Cospedal y Trillo. Si dejan pasar esto, si no los frenan en seco, y no solo con palabras, sus infamias irán en aumento hasta que consigan convencer a los españoles, cuyo pensamiento van minando poco a poco ante la pasividad del Gobierno, de que ellos, el PP, tienen razón.
Es necesaria una enérgica reacción del Gobierno.
Comentario by Löwe — 13 agosto 2009 @ 1:48
Como siempre, brillante reflexión, Enrique.
Comentario by Alberto Ginel Saúl — 13 agosto 2009 @ 11:30
Sólo me gustaría hacer una precisión respecto a la comparación con el preso y el guardián. La “obligación” del preso de huir conlleva, si lo pillan, un aumento de la pena; por tanto, su “obligación” tiene un efecto asociado. Igual que la difusión, y mas si es una filtración, de unas conversaciones.
Nunca seré partidario de “el fin justifica los medios”, porque seguir esta máxima, en periodismo, convertiría a los periodistas en simples buitres en busca de carroña (como ha ocurrido con los del corazón)
Un saludo
Comentario by Javier — 13 agosto 2009 @ 17:06
“El fin justifica los medios” es lo contrario de “el fin NO justifica los medios”. ¿Puede explicarme si está justificado asustar a los fumadores con horrible publicidad antitabaco? ¿Rechaza la publicidad que muestra los efectos brutales de conducir mientras se habla por teléfono,no se pone el cinturón de seguridad en el coche o hacerlo después de beber? Si fuese legislador ¿prohibiría mostrar los terribles efectos que puede producir fumar, conducir habiendo bebido, sin cinturón de seguridad, etc…? ¿Somos buitres los periodistas cuando mostramos cuerpos destrozados por atentados o bombardeos? ¿No estamos intentando que la sociedad se conciencie y condene las guerras? ¿Considera buitres a los mismos periodistas del corazón que hicieron famosos a quienes enriquecidos merce3d a la publicidad, se revuelven contra quienes les han encumbrado. No me gusta ese periodismo pero tiene un público que lo sustenta y cantidad de personajillos que los buscan para alcanzar la fama y el dinero y privilegios que conlleva. Volviendo a las escuchas. Si se descubre que se ha cometido, se está cometiendo o se pretende cometer un delito entre políticos encargados de defender la ley, la honradez y la moral democrática ¿Se debe silenciar la reprobable conducta para preservar “la dignidad” de los interesados o exponerlos al juicio de la sociedad que debe de estar informada a la hora de votarles o retirarles su confianza? Deje descansar a Maquiavelo, por favor.
Comentario by Enrique Meneses — 13 agosto 2009 @ 17:59
Rajoy será lo que quiera pero los actuales son falsos socialistas y si no tomen nota cómo tienen uno de los barrios más degradados de la capital grancanaria.
A ver si el Sr. Meneses manda un correo al alcalde Saavedra y lo entrevista y le cuenta que hasta Madrid llegan quejas de su nefasta gestión.
http://fvecinalp.blogspot.com/
Comentario by Grancanario — 15 agosto 2009 @ 17:26
FELICIDADES
Me ha encantado tu artículo
Comentario by Carmen Sánchez Carazo — 15 agosto 2009 @ 17:57
Otro buen escrito de Enrique Meneses sobre El Rajoy y el PP que nos toca vivir a los ciudadanos decentes y con vergüenza. Si yo lo tengo más que dicho ya, que lo que toca es echarle en la cara a los votantes del PP de nuestro entorno particular lo chungos que son al confiar en ese determinado Partido y en las personas que lo gobiernan, pero claro, son tan volubles los pobres, son tan manejables las criaturas, que solo me dan pena cuando me responden como argumento diciéndome que todos los políticos son unos corruptos. Menos mal que yo les digo que sí, que son tan corruptos como los que los apoyan
Comentario by tarteso — 17 agosto 2009 @ 23:04