Yo por lo menos me baso en estadísticas, aunque sé de sobra que una encuesta por Internet es sólo para hacerse una idea superficial: no vota todo el mundo en ellas y alguno vota dos veces… Pero por lo menos sirven para hacernos una idea de lo en contra que está mucha gente del Nobel al novel Obama.

Como usted dice, para animar al personal, se da una propina, no un Nobel, aunque ésta fuera la intención original de su fundador. Si no, todo presidente de EEUU debería recibir el Nobel de antemano; súmele también el de China y algún que otro país influyente más.

De llevar la nueva doctrina al campo de la ciencia el Nobel se convertiría en eso que ya existe: un premio a jóvenes investigadores; no en lo que es: el premio a aquellos que más han contribuido al avance de la ciencia.

Supongo que el Nobel de la Paz se ha convertido esta vez en un premio a jóvenes políticos, no en un premio a aquellos políticos (o personas en general) que más han contribuido al bienestar de la humanidad (dicho esto con la mayor pompa posible). Claro que el que esto suscribe siente igual desazón al leer la lista de premiados. Con todo se puede decir que la gran mayoría de los selectos han hecho muchas cosas, sin entrar en valoraciones éticas. Así que desde esa lógica lo peor que le puede ocurrir a Obama para “desmerecer” el premio es irse sin haber hecho nada.

Pero bueno, habrá opiniones para todo, claro, incluso para los partidarios de los “premios preventivos” (el nuevo invento tras las “guerras preventivas”.