Pinceladas: Garzón y los Piratas
En cierta ocasión, alrededor de 1960, unos secuestradores exigieron a Brasil la liberación de un número elevado de compañeros en manos de la Justicia de aquel país. Un general del ejército ofreció una curiosa solución: “Dennos una lista de los presos que quieren que liberemos. Como no podremos soltar a todos, en el listado, enumerenlos por orden de importancia, de mayor a menor”. Una vez la lista en mano, el militar proponía dar un ultimatum a los secuestradores:“Tienen dos horas para soltar a los rehenes, de lo contrario, comenzaremos a fusilar a los componentes de la lista, empezando por el que más valoran ustedes.” La idea fue rechazada por contraria a la Ley pero no carecía de sentido común y de poder coercitivo.
En el asunto del atunero Alakrana, hemos querido dar a los piratas una lección de cómo se debe comportar un país civilizado ante el delito. Queremos combatir un enemigo sin patria, leyes o justicia, con nuestros códigos de derecho internacional. ¿Qué ha sucedido una vez que tenemos dos secuestradores en nuestras manos? Ellos están ejerciendo la presión sobre nuestros negociadores. Parece mentira que un hombre de la experiencia y buen hacer de Baltasar Garzón, se haya dejado atrapar en una trampa tan sencilla como la del general brasileño. ¿Qué hará Garzón si la solución del secuestro se eterniza porque rechazamos el chantage de la liberación sin cargos de los dos prisioneros que tenemos? ¿Qué pueden hacer los armadores vascos y gallegos para resolver ellos mismos su problema si Garzón tiene dos secuestradores retenidos y estas son bazas que no pueden jugar salvo que el juez acepte liberar a los dos somalíes.
“Queremos combatir un enemigo sin patria, leyes o justicia, con nuestros códigos de derecho internacional. ”
Ahora igual se pone a defender Guantánamo…el Sr. Meneses es un artista (bueno, artistilla) para defender una idea y la contraria según los protagonistas.
…y lo de la experiencia y buen hacer de Garzón, un juez imputado por prevaricación por el Tribunal Supremo, también es de nota.
Comentario by edu — 15 octubre 2009 @ 0:04
Es curioso ver cómo la derecha aplaudía a Garzón cuando
perseguía la corrupción en el PSOE y se le critica ahora cuando ha descubierto las conexiones entre la trama Gürtel y el Partido Popular.
Le agradeceré que no me llame “artistilla” porque le cierro la puerta del blog. Yo no estoy atacándole “ad hominem” así es que tampoco lo haga usted.
Comentario by Enrique Meneses — 15 octubre 2009 @ 1:09
Y Ud. como sabe que soy de derechas?, es que todos los que no comulgamos con sus ideas somos del PP?. Detesto a los socialistas por liberticidas, lo que es inherente a su compromiso socialista, y a los peperos que son el mismo perro con otro collar. Mi pequeño vicio es atacar las falsedades de ambos. Es lo único que nos queda en una España (casi en un mundo) que ha confundido la democracia con la dictadura de las mayorías.
Por cierto, es que a Garzón no le han imputado?, qué tiene que ver las derechas o izquierdas con la realidad de que es un juez prevaricador (además de otras cosas).
Comentario by edu — 15 octubre 2009 @ 10:44
Para acusar de algo hay que demostrarlo, o sea que de prevaricador nada de nada, de momento, a no ser que le concedas el premio con antelación,
Lo acusa de prevaricador un sindicato??? llamado manos limpias, que tampoco es de derechas, sino otro más dedicado a descubrir falsedades y que no está contaminado por la democracia.
Comentario by salva — 15 octubre 2009 @ 15:01
A mi me parece importante preguntarse, al menos, cual es la estrategia mas eficaz para combatir estos “enemigos sin patria, leyes ni justicia”. probablemente salirse del Derecho Internacional terminaria siendo contraproductivo porque hay ciertos pasos, que una vez dados, es dificil volver atras. Y esta claro que es mas facil desordenar las cosas que ponerlas en su sitio.
No estoy, por tanto, de acuerdo con la idea que se transmite en el post, pero intento expresarlo con respeto y sin llamar “artistilla” a nadie.
Comentario by Laura — 15 octubre 2009 @ 15:22
Laura, los Tercios fueron una aportación de España a los ejércitos del siglo XVI, los guerrilleros españoles hicieron la vida imposible a las tropas de Napoleón, la guerrilla de Fidel Castro acabó derribando un régimen que tenía 16.000 hombres sitiando la Sierra Maestra. Hoy, la única forma de combatir pequeños grupos de fanáticos dispuestos a autoinmolarse, es combatirles con pequeñas unidades estructuradas de la misma manera que sus enemigos. Creo que es fácil comprender eso y cualquier corresponsal de guerra que haya conocido esas zonas conflictivas, estará de acuerdo conmigo. Las “Fuerzas Especiales” son el arma que necesitan las modernas formas de guerrear. Ejército contra ejército y con armamento convencional pesado, eso ya no se volverá a ver. ¿Por qué España no combatió nunca a ETA con el Ejército? ¿No está ganando la batalla infiltrando el enemigo y utilizando métodos policiales modernos?
Comentario by Enrique Meneses — 15 octubre 2009 @ 16:08
Denostar,se llama denostar.Con argumentos muy similares a los de Losdemonios:serán imaginaciones mías?.
El atunero Alakrana se salió de la zona protegida a sabiendas y ahora España tiene que pagar el gasto de su puta osadía porque son españoles,porque el barco es territorio español.El laberinto en el que hemos entrado puede tener una difícil salida.
Comentario by R.Milenrrama — 15 octubre 2009 @ 17:32
Chantaje don Enrique, chantaje…
Comentario by Alemán — 5 noviembre 2009 @ 13:45
Garzón y los piratas. Creo que no se hizo lo mejor. Vía @emenesesm http://bit.ly/43jdGo
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by petezin — 14 octubre 2009 @ 16:18