Pinceladas: El regreso de Tarzán
La ocasión la pintan calva. Imagínense el cúmulo de circunstancias que se están dando en este momento: los diarios de Newscorp están perdiendo ingresos en ventas y publicidad; Mariano Rajoy sale tocado del ala en el asunto Gürtel, versión fallera; Eduardo Zaplana y Carlos Fabra limpian los Colt 45 ante la mirada enternecida de Rita Barbera; en la manifestación Anti-abortista del sabado 17 de octubre, irán las bases del PP pero ninguno de sus barones. El líder actual del partido ya no juega a manifestaciones de la Episcopal, por ahora tiene que dirigir la Conspiración que tan buenos resultados le dan en las encuestas frente a Zapatero. Pero el que sí estará en la Puerta de Alcalá será Jose María Aznar sacando pecho por si consigue el grito gutural de Tarzán que agrupe al PP combativo.
No son pocos los medios y los periodistas que consideran que Rupert Murdoch (17 meses más joven que yo) está viejo para enfrentarse ahora a los nuevos retos del periodismo internacional. Haber fichado al nieto del periodista Manuel Aznar, no garantiza la continuidad del Imperio de Ciudadano Kane. La debilidad de Mariano Rajoy, que perdió parte de sus pantorrillas ante las dentelladas de Esperanza Aguirre y su jauría, ha atraído al “killer”, el tiburón que defiende el Derecho a la Vida declarando el Derecho a la Muerte de civiles iraquíes. Durante 8 años, el señor Aznar pudo prohibir el aborto pero no lo hizo. Ahora quiere que se deje sin regular la interrupción del embarazo. En realidad, el tema no le quita el sueño pero reconoce que es una buena oportunidad para ponerse a la cabeza del peperismo más combativo y, por consiguiente, más alejado de Mariano y “ese amigo del alma” que es Francisco Camps.
Un derecho no es una obligación…
En Costa Rica hay una religión “oficial”, la católica. Que va de la mano con lo que dicta la doctrina de la tele, la otra religión, la “catódica”.
Bromas aparte, esto de juntar vírgenes y santos con bikinis en la misma entrada …
Trackback por Rosa J.C. — 17 Octubre 2009 @ 1:43
Qué vergüenza da haber tenido este presidente del gobierno y lo que es peor:que tengamos que seguir viéndole enarbolar y defender ideas peregrinas y fascistoides.
Comentario por R.Milenrrama — 17 Octubre 2009 @ 10:23
es un excelente articulo , la verdad es que los felicito, muchas gracias por su valiosa informacion
Comentario por Voip en Mexico — 17 Octubre 2009 @ 17:05
Me gusta mucho la asociación que hace Federico Mayor Zaragoza en su blog entre mani-”festación” y mani-”pulación” acerca de la petición de ayer en Madrid.
Para todo lo referente a Aznar, está claro que hasta que no cambiemos esto de las “inmunidades políticas” y pasemos al castigo de las barbaries, no sólo seguiremos sufriéndolo con su persona en concreto, sino que encima genera caldo de cultivo para todos los que sigan sus mismas ambiciones. Nada mejor que saber valorar la vida de los demás, para estar mínimamente legitimado a hablar sobre la nuestra propia.
Un abrazo,
Jorge Medina Azcárate
One brother World
Comentario por Jorge Medina Azcárate — 18 Octubre 2009 @ 13:37
No van a evitar, eso espero, que nos acerquemos a la legislación francesa o inglesa y nos alejemos de la legislacion argelina mauritana. En el aborto y en lo demas.
Comentario por jalon — 19 Octubre 2009 @ 11:09
No se puede ser antiabortista y estar en contra del uso de los condones y de que en la escuela se hable más de sexualidad, que son los primeros medios para evitar embarazos no deseados. Y la memoria selectiva de esta gente es increible, parece que no se acuerdan de que los abortos se realizaban en épocas de Aznar. Eso sí, si en la época de Zapatero se cierran varias clínicas que realizaban abortos ilegales es porque este gobierno es demasiado permisivo. Más bien será al contrario, porque esas clínicas ya trabajaban en épocas de Aznar.
Comentario por erwillillo — 19 Octubre 2009 @ 11:39
Lo de Ansar ya es un caso de jet lag permanente. Tela el tío. Con un poco de suerte igual hasta revuelve algo en el PP y termina siendo divertido. Hay que darle mas minutos a este chico. Promete en las escenas cómicas.
Comentario por surco — 21 Octubre 2009 @ 6:29
Que miedo de foto…
Comentario por marc — 24 Octubre 2009 @ 23:46
@emenesesm pincelada sobre la mani contra el aborto de mañana http://bit.ly/3Ujj06
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por petezin — 17 Octubre 2009 @ 0:44
admirándo cada día mas a este hombre RT @petezin @emenesesm pincelada sobre la mani contra el aborto de mañana http://bit.ly/3Ujj06
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por javgr — 17 Octubre 2009 @ 1:45
Mientras no se modifique el Código Penal (y no se va a modificar) el aborto no es un derecho sino un acto ilícito despenalizado en una serie de supuestos.
Por otra parte, llevar el debate al terreno de las creencias y la moral personales es más cómodo que afrontar la realidad científica que dice que un feto (y también un embrión) es un ser vivo perteneciente a la especie humana.
El problema es que esa postura cómoda lleva al callejón sin salida de considerar la humanidad (y por tanto el derecho a la vida) no como un hecho científicamente determinable, sino como un concepto difuso, “discutido y dscutible”. Pensamiento éste que entronca con una larga tradición que a lo largo de los siglos ha negado el carácter humano de diferentes grupos de personas. Francamente no veo dónde está el “avance”.
This comment was originally posted on Rosa J.C.
Comentario por jal — 17 Octubre 2009 @ 9:43
Hace unos meses, un conocido me confesaba compungido que su hermana tenía que abortar y que lo estaban pasando fatal porque en su familia eran todos antiaborto de toda la vida (y por supuesto del PP). Le pregunté que entonces por qué abortaba si iba contra sus creencias y me dijo que no le quedaba más remedio pues había sido un desliz y su hermana no tenía pareja fija. Su situación era límite: una chica de 39 años, con trabajo y medios económicos, ninguna malformación en el feto ni riesgo alguno, tampoco víctima de una violación… y sin embargo no le quedaba otro remedio. Yo le contesté que no me parecía en absoluto mal que abortase, pero que esperaba que esa experiencia le hiciera replantearse su postura anti-aborto y me dijo que para nada, que el resto de las mujeres abortan porque (y cito casi literalmente) son unas guarrillas que se acuestan con el primero que pasa y luego abortan sin ningún tipo de complejo ni remordimiento. Todas menos su hermana, claro está.
Es una postura muy frecuente en la derecha: la hipocresía pura y dura. Lo que quiero para mí no lo quiero para los demás.
Me recuerda cuando el PP se opuso al matrimonio gay y al día siguente había codazos en las filas del partido para ser invitado a la boda del empresario Enrique Sarasola con su novio de toda la vida.
O como el político del PP mallorquín que clamaba contra la homosexualidad en tanto que mal que azotaba la sociedad, mientras se fundía el dinero del partido en prostíbulos de ambiente.
Me gustaría saber cuántas personas de las que hoy acuden a la manifestación han abortado u obligado a una hija a abortar porque en su caso sí era una situación especial y no tenían otra alternativa. Apuesto a que nos llevaríamos una gran sorpresa.
This comment was originally posted on Rosa J.C.
Comentario por hugogg — 17 Octubre 2009 @ 16:14
A la Iglesia le gusta mucho decirnos a los demás lo que tenemos que hacer, pero pocas veces hace autocrítica, véase violaciones de niños, apoyo a los nazis y/o dictaduras varias, Inquisición, etcétera, etcétera.
Con su pan se lo coman.
This comment was originally posted on Rosa J.C.
Comentario por Locodelpelorojo — 19 Octubre 2009 @ 12:54
Me parece que en este tema hay mucha demagogia en ambos lados y así pocos debates interesantes pueden surgir.
This comment was originally posted on Rosa J.C.
Comentario por Zapat — 19 Octubre 2009 @ 20:10