Estuve en “El Funeral”
En la calle Cochabamba 11, bajo, empezaron a llegar los “deudos” de Soitu.es, Venían a dar su último adios a lo que durante 22 meses había sido “el experimento”. Premiado como proyecto digno de mención por la prensa especializada extranjera, sus 38 empleados se habían reducido a 23. El capitalista de referencia, el BBVA no veía venir los dividendos de la inversión. Se hablaba de que la marcha de José Ignacio Goirigolzarri, Consejero Delegado hasta hace poco de la entidad vasca, había supuesto el cierre del departamento de inovación y la muerte anunciada de Soitu.es
En el funeral, conocidos periodistas y técnicos del medio como Borja Echeverría, Pilar Portero, Delia Rodríguez, Ramón Peco y Javier Pérez de Albéniz, muchos de ellos vestidos de luto riguroso, acudieron a ahogar sus penas en uno de los botellones más agridulces que se han celebrado en Madrid. De los amigos que nos unimos a la fiesta, se encontraban Enric González, una de las plumas más brillantes de El País, Javier Bauluz, padre del P+DH (periodismo+derechos humanos), Lydia Aguirre, Directora de elpais.com y Rosa Jiménez Cano, responsable de Redes Sociales, Barbara Yuste del ABC y yo mismo.
“No se hacen tortillas sin romper huevos“, dije más o menos a la redacción de Soitu.es, “fuisteis unos pioneros abriendo el camino. Habéis cometido algunos errores. Uno de ellos es pensar que solo la tecnología está revolucionando este oficio y que las formas de financiación seguían siendo las tradicionales”. Si esta crisis mundial es un cambio de Era, lógico es pensar que afecta a toda la actividad humana del planeta. Hablando de la financiación de los medios de comunicación, os he dejado un mensaje en vuestro libro de condolencias: “Mira que pedir dinero a un banco! Estáis locos.”
Querido Enrique. Hay algo que me parece injusto en todo este relato y representación.
No seré yo el acrítico con los bancos, pero si uno pide capital y toma como socio a cualquiera para un negocio, lo invierte en ponerlo en marcha y el negocio no va o va mal (por el contexto económico, porque erró o porque no pidió suficiente porque calculó mal los tiempos, da igual), no creo que pueda sentirse en la posición moral de exigir una nueva inversión al que ve que ya perdió lo que había puesto.
Leyéndote a ti y a otros periodistas en estos días da la impresión de que BBVA haya “cerrado” soitu. O yo me pierdo algo o BBVA lo que ha hecho es decir que no va a una segunda ronda de capitales dado que no se han cubierto las expectativas que le propusieron con la primera.
Ser periodista es algo grande, pero no creo que los periodistas sean distintos al resto de los mortales a la hora de hacer negocios: planteas un plan de negocio, pides capital a unos y a otros, y si no funciona buscas nuevos inversores… pero no tienes derecho a exigir a los que ya tienes que pongan más… y mucho menos a culparles por ello de que tu modelo de negocio y tu plan de ingresos no hayan funcionado.
Comentario by David de Ugarte — 31 octubre 2009 @ 14:13
Creo que la cuestión de fondo no es si BBVA debería seguir financiando o no a Soitu. Por supuesto que los bancos son como son y si no obtienen beneficios en los plazos que ellos consideran adecuados, se van con el capital a otra parte. En este aspecto, yo tampoco creo, como David, que el BBVA sea “culpable”. El sistema funciona así y punto.
La cuestión de fondo -y creo que es lo que Enrique plantea en este post- es si es adecuado pedir financiación a los bancos para determinados proyectos que por su naturaleza no van a dar beneficios inmediatos o habría que buscar otras fórmulas. ¿Qué fórmulas? No estoy capacitado para responder a esto. Ahí están iniciativas como Comunitae, que fomenta préstamos entre particulares, que tal vez podrían de alguna forma trasladarse al terreno de la financiación de proyectos del tipo de Soitu.
Tal vez sea la hora de buscar fórmulas de “financiación 2.0″
Comentario by brujodoncarlos — 31 octubre 2009 @ 15:04
Querido David, Tienes toda la razón en cuanto a la injusticia de cargar la culpa del cierre de Soitu.es sobre el BBVA o sobre la banca en general. No me canso de decir que los medios de comunicación están en una crisis que gira dentro de otra crísis que es la que engloba el cambio de Era que estamos viviendo. Los medios tradicionales se movían con parámetros convencionales que dieron frutos en la Era anterior pero están agotados. Hay que repensar todo a partir de las nuevas tecnologías que no solo afectan a los medios sino a muchísimas profesiones. Se acabó hacer cientos de copias de una película, se elimina el mendigar una oportunidad a los escritores-maletillas, la música busca nuevas formas de rentabilizarse, la banca no puede seguir con los métodos que iniciara Necker. “Los experimentos….con gaseosa!”… no es una boutade. Tu mismo has escrito que se pueden empezar cosas en pequeño, que las cooperativas sirven como una forma de iniciar el desarrollo de ideas y su primer crecimiento. Hay “inversores de riesgo” que pueden apostar por proyectos nuevos, pero no hay que contar con Bancos que necesitan atender a sus accionistas sin que corran esos riesgos que toda obra novedosa requiere. De Witt Wallace empezó en 1922 con $4.500 reunidos a base de $3.00 por cada uno de 1.500 amigos para lanzar The Reader´s Digest. Randolph Hearst, el Ciudadano Kane, rechazó el negocio que le ofrecía el matrimonio Wallace. Alcanzó 57 ediciones, en una de ellas, la española de Iberia, donde trabajé desde su inicio. Las fórmulas de financiación de los medios de comunicación, se están estudiando en todas partes pero en el caso de EE.UU. no se menciona, por ahora, a los bancos como una de ellas. También se siguen buscando para que los medios financieros mundiales no vuelvan a caer en una crisis como la actual por no haber sido más rigurosos en el manejo de los créditos. Han de revisar su actividad, sobre todo ser más exigentes con las garantías que ofrezcan los demandantes de financiación.
Comentario by Enrique Meneses — 31 octubre 2009 @ 15:40
Enrique, Brujo no sabéis cómo me alegra que hagáis justamente esa referencia a las cooperativas… el otro día lo hablaba con Rosa y sinceramente cada vez lo veo más claro.
En una coop se cobra en función del trabajo aportado, no en función del capital (de hecho lo que se aporta es una cuota). Abriendo un periódico cooperativo a los lectores, estos pasarían a ser realmente sus dueños y podrían cobrar una cantidad porcentual del excedente (las coops no tenemos beneficio sino excedente) por nota publicada a lo largo del año.
Así se podría conjugar la necesidad de capital propia de un medio generalista (2000 personas que aportan 500 euros suponen 1 millón de euros de partida) con el crecimiento y la participación democrática de los contribuidores/lectores en la gestión del periódico.
¿Estoy muy loco?
Comentario by David de Ugarte — 31 octubre 2009 @ 16:00
Hola,
sea cual sea la fuente de la inversión y el régimen de propiedad, una cuestión a resolver es el equilibrio ingreos/costes cobros/pagos.
Da un poco igual la fuente del recurso si luego no se consigue sostener a lo largo del tiempo.
Es una pena, desde luego, que este proyecto no haya seguido hacia adelante. Pero, por otro lado, pensemos que la financiación es, hasta cierto punto, un juego de suma cero, y asignar recursos a un proyecto es negárselos a otros. El banco, al negar el recurso a soitu lo tiene disponible para otro emprendedor o proyecto, en España o fuera.
Si el banco siguiera financiando un proyecto que cree que no ha dado sus frutos, realmente sería un gesto, si lo pensamos, antisocial y poco ético.
Comparto el lamento, pero intentemos mantener un poco la racionalidad sobre el asunto.
Un saludo
Comentario by Luis — 31 octubre 2009 @ 17:12
David, eres el más cuerdo de todos!…..El responso que hice en la velada mortuoria de Soitu.es, recomendé a los jóvenes que se organizasen en cooperativa, les dije incluso que la de Mondragón se estudia en las Business Schools de Estados Unidos como un fenómeno digno de admiración. Estamos viendo, en el sector de la alimentación, como las nuevas tecnologías permiten que recibas cajas de tomates directamente del productor a tu casa. Las redes de distribución, explotatoras de ambos extremos de la cadena, se acaban gracias a internet, aunque solo sea para beneficio de la gente del campo y de nuestros estómagos y monedero. Eres el gurú de esta generación, la gente cree en tí….Creo que debes de encabezar ese movimiento imparable que algunos fósiles de la política –también tradicional– no vislumbran. Los escándalos que estamos contemplando se tienen que acabar “como el frotar”. El capital humano está infrautilizado porque, hasta ahora, solo ha sido instrumental para quienes adoraban, y siguen adorando, el vellocino de oro. Siempre hablo de Manolo Santana, Manolo Orantes y Severiano Ballesteros, dos recoge-pelotas y un caddy, en un país donde el tenis y el golf lo practicaban cuatro señoritos, aquellos críos mal alimentados llevaron esos dos deportes a tales cotas de excelencia internacional que hoy en día España ocupa los mejores puestos en estas especialidades. ¿Por qué teme la vieja guardia, entre la que yo debería situarme con mis 80 castañas, temer al periodismo ciudadano? ¿No es de la masa de donde salen los genios? De miles y miles de intentos como el de Soitu.es y otros en marcha saldrán supervivientes que habrán aprendido de los errores de los pioneros.
Comentario by Enrique Meneses — 31 octubre 2009 @ 17:58
Como dice Luis, creo que uno de los problemas es si el balance al final sale o no sale.
Si el balance sale (vía ventas, publicidad, subscripciones, lo que sea), el capital lo puede poner una cooperativa, un banco, o quién sea.
Si no sale, entonces lo que hay que plantearse si la prensa no va a dar beneficios, y considerar otras opciones: subvenciones públicas, fundaciones que operen con donativos, etc.
Creo que la fuente de capital no es tan importante como lograr un modelo económico sostenible (comercial o vía subvención). Una cooperativa o un grupo dispuesto a inversiones más arriesgadas puede, quizás, soportar pérdidas durante más tiempo que un banco, pero si esperaba obtener beneficios los va a pedir en algún momento.
Comentario by FLJ — 31 octubre 2009 @ 21:15
[...] This post was Twitted by emenesesm [...]
Pingback by Twitted by emenesesm — 31 octubre 2009 @ 23:13
[...] This post was Twitted by jccortes [...]
Pingback by Twitted by jccortes — 31 octubre 2009 @ 23:17
Guau!! Gracias Enrique!! Tú si que me quieres! Yo de momento estoy aprendiendo, voy teniendo claro que lo importante, como tu cuentas es el principio, la idea misma de “Democracia económica” de la que la cooperativa es una forma concreta (y por lo general la mejor, aunque no la única) y a lo mejor algo podría aportar desde mi experiencia con las Indias (Sociedad Cooperativa) si hubiera periodistas con ganas de lanzarse… Mira que la idea me tienta… Tal vez habría que hablar con el mismo Gumersindo, con Rosa, con todo el círculo de jóvenes periodistas “echaos palante” que tú (no yo) iluminas…
Comentario by David de Ugarte — 31 octubre 2009 @ 23:45
Creo que sería interesante hablar sobre este tema del cooperativismo en los medios con David, pero también con los amigos de Intropia, que ya lo están practicando en su red de blogs/micromedios locales de Madrid: “Somos centros”, etc.
Comentario by Rosa Jiménez Cano — 1 noviembre 2009 @ 0:08
David, ¡Yo pongo la montaña y tu el Sermón! Mi casa está convertida en Miniredacción de 1001MEDIOS….entre tu y Rosa conocéis mejor los “echaos p´alante” que pueden valer para llevar tu proyecto a la práctica. Quizá puedo aportar dos o tres nombres pero estoy fuera de circulación si se trata de calibrar el arrojo y fuerza de voluntad de los candidatos jóvenes que vayan a constituir el Sanedrín. Propón fecha de convocatoria y te secundamos.
Comentario by Enrique Meneses — 1 noviembre 2009 @ 0:09
Hombre David, sería más honesto que antes de defender al BBVA dijeras que eres el creador de Feevy, adquirido por el BBVA http://www.bitsandcents.com/2009/04/feevy-y-bbva-como-una-enredadera-no.html Creo que te falta demasiada información para opinar -bueno, al menos de una de las partes-.
Comentario by antonia — 1 noviembre 2009 @ 0:10
Hay otro problema, de base, que nadie ha mencionado: la correcta utilización de la financiación obtenida. O lo que es lo mismo, una correcta gestión de los recursos. Pinta muy mal cuando lo primero en lo que se invierte es en diseño, obras y adecuación de la sede. Estas frivolidades se acaban pagando. ¿No recuerda nadie los videos al respecto?
Comentario by Adrian Vogel — 1 noviembre 2009 @ 3:05
Claro!! En Intropía no son (¿todavía?) una coop, pero llevan todo el camino
!
Comentario by David de Ugarte — 1 noviembre 2009 @ 3:50
[...] This post was mentioned on Twitter by Rosa Jiménez Cano, Juan Carlos Cortés and Enrique Meneses, Pablo Veyrat. Pablo Veyrat said: Buen debate a cuenta de la asistencia de @emenesesm al funeral de Soitu #yoleosoitu http://bit.ly/1V9wgz [...]
Pingback by Tweets that mention Enrique Meneses » Estuve en “El Funeral” -- Topsy.com — 1 noviembre 2009 @ 6:00
Adrián, la inversión en obras y adecuación de la sede de soitu fue tendente a cero. Tal cual ves la sede así estaba. Precisamente una de las razones de que se fueran allí era esa, que no había que gastar ni un duro, y lo sé con todos los datos en la mano. Todo el material es de IKEA y no hay ni un solo Mac (por si te parece un signo de dispendio). ¿Por qué hablas sin tener ni idea? Aquí empieza a haber gente que no ha visto ni el contrato de accionistas ni parece haber hablado nunca con los fundadores. Leí en twitter que se estaba produciendo un debate interesante, y lo único que tiene cierto interés es lo de las cooperativas. Los comentarios sobre el proyecto están basados en la mera especulación. Esto empieza a parecer un confidencial.
Comentario by antonia — 1 noviembre 2009 @ 9:59
David de Ugarte, ¿no estarás defendiendo al BBVA porque es tu cliente y le has vendido unas cuantas motos? Sólo hay que leer la columna derecha de lasindias para verlo http://www.lasindias.com/
Comentario by Anonimo — 1 noviembre 2009 @ 14:21
Adrian, si te estás refiriendo a los vídeos de Nacho Vigalondo para soitu, aclararte que eran de broma, parte de la campaña de lanzamiento. Nadie hizo obras en soitu. Nadie intentó poner un banner de una chica en bikini en soitu. Todos los muebles eran de Ikea. No había Macs, como he leído en Twitter, sino Dells corriendo Kubuntu para ahorrar en licencias. En serio, ¿la gente no nota la diferencia entre humor y realidad? Madre mía cómo está el patio…
Un ex soitu.
Comentario by Guillermo — 1 noviembre 2009 @ 14:29
Enhorabuena por estar entre los finalistas.
Un saludo
Comentario by Javier — 2 noviembre 2009 @ 13:35
Antonia y ¿anónimo? ex Soitu muchas gracias por vuestras aclaraciones pero…
1.- No entiendo vuestra insistencia en lo de IKEA. Os puedo dar media docena de sitios de precios más asequibles, cercanos y a portes pagados. Por no mencionar que negociando (intercambios) se pueden mejorar los precios. Lo que me lleva al siguiente punto.
2.- Por lo que leo al principio del post de Maese Meneses la sede estaba en la calle Cochabamba, en uno de los barrios más caros de Madrid (sino el más caro). ¿También tenéis una teoría sobre el precio del metro cuadrado en Chamartín?
3.- Entiendo que en partes del video se usase el humor. No que todo él lo fuese. Y desde luego la trayectoria audiovisual (conocida) de NV no ofrece esas pistas. Por tanto si la intención era cómica o no se logró el objetivo o al menos yo no lo pillé. A ver si ahora la culpa va a ser del público y no del creativo. Que todo es posible en este mundo tan moderno y tan “soitu” (aunque el cierre de empresas porque falla el producto no lo sea).
Y este tercer punto me parece especialmente importante porque refleja exactamente lo que al menos me transmitíais a mí: arrogancia y prepotencia. Basados en una supuesta modernidad, que me resultaba artificial. Mientras se pontificaba sobre el Apocalipsis de distintas industrias o el fastuoso porvenir de otras (que nunca sucedieron) la vuestra se iba a pique. Olvidasteis aquello de las barbas del vecino y no pusisteis las vuestras a remojar…por no entrar en el asunto de artículos digamos que “inspirados” en otros previamente publicados en blogs o medios, comentarios censurados cuando se expresaban opiniones distintas a las de vuestros textos, etc.
Y por cierto ¿quién garantiza la confidencialidad de los datos de los usuarios registrados? ¿Qué va a suceder con esa información?
Comentario by Adrian Vogel — 2 noviembre 2009 @ 21:20
Estuve en el entierro de soitu.es http://tinyurl.com/yfhpc8m
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by emenesesm — 31 octubre 2009 @ 23:09
RT @emenesesm: Estuve en el entierro de soitu.es http://tinyurl.com/yfhpc8m
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by jccortes — 31 octubre 2009 @ 23:12
@emenesesm estuvo en el funeral de soitu.es http://bit.ly/1jQ8wQ
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by petezin — 31 octubre 2009 @ 23:17
Buen debate a cuenta de la asistencia de @emenesesm al funeral de Soitu #yoleosoitu http://bit.ly/1V9wgz
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by PabloVeyrat — 1 noviembre 2009 @ 7:22