Enrique Meneses

El 26 de julio de 1956, cabreado porque los occidentales le retiraron sus promesas de financiación de la Gran Presa de Asuán, el Saad-el-Aali, Gamal Abdel Nasser, líder de la revolución que había derrocado al rey Farouk,  decidió financiarla con los ingresos del Canal de Suez y lo nacionalizó. Desde aquel momento, EE.UU., Gran Bretaña y Francia, con la cooperación de Israel,  empezaron a atacarse al régimen revolucionario. La primera medida que tomó Occidente fue pedir a sus prácticos que se negasen a conducir los convoyes de buques de punta a punta del Canal en ambas direcciones.

Un año antes, gracias a un contacto con un alto cargo de la “Sociedad Universal del Canal de Súez” tuve la oportunidad de visitar las instalaciones  y compartir un fin de semana con los prácticos extranjeros que conducían los convoyes de 6 ó 7 barcos, a veces algunos más. Conocí las residencias unifamiliares de estos pilotos que vivían como pachás en circulo cerrado, con su economato, sus zonas de ocio  y horarios de trabajo de ensueño. Los 205 prácticos, de los que 40 eran los privilegiados occidentales y 165 sus ayudantes egipcios, constituían la crema del personal de la empresa. Para atender a este grupo y al mantenimiento del Canal, 910 empleados de los que 525 no eran egipcios. Finalmente 950 expatriados griegos, italianos y franceses al mando de 3.250 egipcios aseguraban tareas de drenaje y consolidación.

Los 163 km del canal están jalonados con las ciudades de Port Said en el Mediterráneo, Ismailía  a 72 km más al sur y Súez, 88 km al sur de la anterior, en el Mar Rojo.  Los prácticos componían dos grupos encargados de los dos tramos que dividen el Canal es decir, 20 pilotos occidentales y 80 egipcios para Port Said-Ismaelía y otros tantos para Ismaelía-Suez. Pero, lo más curioso es que estos hombres se volvían a dividir por dos ya que los que hacían los tramos de Norte a Sur no eran los mismos que hacían los de Sur a Norte. Era la super-especialización. Mitificando la complejidad de su trabajo habían conseguido el chollo  y según me contaría un año más tarde un piloto vasco, “una verdadera sinecura porque el canal es totalmente recto y el piloto del primer barco puede realizar la vigilancia del convoy hasta el relevo siguiente”.

¿Por qué aceptaron los prácticos colaborar con la empresa haciendo la huelga? Segun mi opinión, se llegaron a convencer de que eran insustituibles. La prensa extranjera, mal influida por los interesados,  se instaló en Port Said, a la entrada del Canal para ver el primer choque de barcos. Gamal Abdel Nasser tuvo que hacer grandes esfuerzos para que no se detuviese el tráfico del Canal y contrató prácticos canadienses, españoles, rusos. El vasco que conocí me contaba que sus antecesores se pasaban el viaje en la cabina del Capitán de la primera nave bebiendo ginebra, conocedor de la pericia de cualquier práctico de los barcos del convoy. Comparando dos períodos de tiempo iguales con los pilotos de 1955 y los contratados por Nasser en 1956, cruzaron el canal 2.216 barcos frente a 2.103 cuando ya estaba nacionalizado … ¡y sin ningún incidente!

¿Qué puede tener de común este relato con la actual situación de los controladores españoles de AENA? Bueno creo que les convendría sopesar el concepto que tienen de sí mismos los componentes de este colectivo y si las retribuciones que disfrutan son proporcionales a las dificultades y responsabilidades de su trabajo. Los prácticos de la “Compañía Universal del Canal de Suez” no reflexionaron sobre este tema.

A veces, los modernos partidos de izquierda, viven preocupados de que no se les trate de “rojos comunistas” cuando les toca gobernar. Franco no podía ser tachado de “rojo” pero creó el INI, “sin complejos”, como diría Aznar.  Cuando te encuentras con una crisis como la de Air Comet, intervenir antes de que el drama sea irreconducible, es una exigencia de la buena gobernanza, para derecha, centro o izquierda. Mucho emprendedor español anda buscando gangas de esas que obtienes por “1 euro” y se felicita uno de vivir en “esta tierra de posibilidades”. Aquí nacen poceros o se retoman negocios fallidos pero que conservan un nombre, a veces maquinaria. En Estados Unidos, se denominan “cascarones” (shells) algunas empresas que la gente compra para terminar de vaciarlas y sortear el fisco durante un número de años o aprovechar ayudas. SINTEL y la familia cubana Díaz Balart, han vivido algo así, hace unos años.

Los bancos ayudados por Obama ya están devolviendo los dineros del gobierno conforme salen de la crisis. Aquí, no solo no se devuelve nada sino que el gobierno da dinero a fondo perdido, es decir, pagado por todos los ciudadanos y sin esperanza de recuperarlo. Hay subvenciones que se justifican pero otras deberían estar condicionadas por la disposición del receptor a reciclarse o a lanzarse en un proyecto de autoempleo que ofrezca trabajo a otros parados. Las intervenciones del gobierno deben “hacerse sin complejos” y para ello son necesarios muchos inspectores. Hace ocho meses que el gobierno hubiese tenido que poner algunas de las empresas de Gerardo Díaz Ferran bajo administración conjunta de la justicia y el empresario. La defensa a ultranza de las libertades empresariales, en el liberalismo del mercado que “se autoregula”, han sido hasta ahora una falacia. Más que una ayuda al desarrollo es una invitación a la picaresca.

Observando otro aspecto importante, el del paro, que tanto afecta al consumo ¿Por qué el gobierno no se presenta como empresario provisional y absorbe muchos parados a los que se les retribuirá con dinero fresco, mejorando el que ahora perciben.  Así, el parado recibirá del “Estado-Empresario-Provisional” una cantidad superior a la del paro y preservará los derechos de su historial  de cotizante. No se puede dar ayudas de corto recorrido que, dentro de unos meses seguirán necesitándose. Los beneficiarios habrán buscado trabajo cuando hayan acabado con el período del paro. No perder tiempo y enrolar a los sin-trabajo en proyectos diseñados por el gobierno con o sin ayuda de las comunidades. ¿Ya tenemos todas las guarderías públicas que necesitamos? ¿Todos los ambulatorios están renovados? ¿Los centros de rehabilitación? ¿No podemos liberalizar las empresas de colocación como las que hay en Londres donde gobiernan los socialistas y en Francia donde lo hace la derecha?

En Francia, cuando en fechas tan señaladas se produce  una huelga encubierta  de controladores aéreos, se recurre a controladores del ejército del aire lo mismo que se sacan camiones militares en París cuando hay una huelga de transportes. ¿Es menos democrático un país que, con Mitterand socialista o Chirac de la derecha, hacen uso de estas legítimas armas? ¿Puede el gobierno convocar unas oposiciones  a controlador en los países de la UE para suplir a los estresados profesionales españoles que cobran 370.000 euros anuales, el doble de la media europea, es decir, unos 61 millones de pesetas (4.397.000 x 14 pagas).  Además son un grupo endogámico que rechaza toda competencia. ¿Debería intervenir Competencia de Bruselas en este feudo?

No se trata de fabricar funcionarios sino de dar trabajo a parados en un repertorio de actividades que cubran necesidades deficientes de las varias administraciones. Decir que no necesitamos nada en este país, sería risible de no ser lamentable. El período y la cantidad, que corresponda a quienes han cotizado, no se vería afectado porque al cobrar un sueldo de las administraciones, su derecho al paro seguiría intacto. Espero críticas de muchos lados pero creo que este país necesita una copiosa lluvia de ideas, disparatadas o no, para conseguir sacar adelante proyectos viables y útiles. Un buen “Brain storming” nacional!

No son pocas las Navidades que me ha tocado vivir trabajando pero tres son dignas de mención: Belen 1956, Sierra Maestra 1957 y Miami 1962. En la primera trabajé para Paris-Match junto a Sharokh Hatami. Habíamos cubierto la guerra del Canal de Suez, la que mandó el general Moshé Dayan, y el semanario francés quería que mostrásemos un Belén sin peregrinos. Era una de esas ideas tontas que se les ocurre a algunos redactores-jefe sobre la que no suelen reflexionar bastante. ¿Cómo se fotografía la ausencia de peregrinos? Hoy me limito a Belén 1956

En 1956, Cisjordania era palestina gracias al ejercito beduino de Jordania mandado por 50 británicos a las ordenes de  su compatriota John Glubb, más conocido como “Glubb Pachá”, el heredero de Lawrence de Arabia. En 1948 fue el único ejército árabe que no derrotaron los israelíes. En las fiestas de Navidad, los cristianos podían pasar a la zona judía para ver sus familiares a través de la puerta de Mendelbaum. Los reencuentros se producían a la vuelta de una esquina para que los periodistas no fotografiásemos los primeros abrazos de aquellos palestinos que se veían tres días tras un año de separación.

El altar de la Iglesia de la Natividad no era como el conciliar que se ha visto en los telediarios este 25 de diciembre. El oficiante, Monseñor Alberto Gori, Patriarca Católico de Jerusalén, celebraba la misa de espaldas a los fieles, en 1956, con más autóctonos que peregrinos venidos de lejanas tierras. En un momento dado, estaba yo situado al fondo de la Iglesia para fotografiar los fieles con  el altar al fondo. Me llamaba la atención la cantidad de gruesos cirios situados frente al Patriarca, en forma descendente como si fuesen tubos de órgano. De repente ví cómo uno de los cirios desaparecía, luego otro y unos metros más lejos, un tercero. Alguien estaba detrás del altar quitando velones y destrozando así el decorado. Me abrí paso entre la gente para ir a investigar detrás del altar. Encontré dos popes que al verme con mis cámaras al cuello, se apresuraron a decirme que aquellos cirios eran suyos y que la Navidad ortodoxa se celebra el 6 de enero, 13 días después de la católica. Cada cirio tenía acreditada con varias firmas su pertenencia a una u otra confesión.

Sharokh Hatami es mi verdadero maestro de fotoperiodismo. Con él me he reído mucho y he aprendido más. Verle subir al púlpito de la Iglesia de la Natividad cuando Monseñor Alberto Gori se encaminaba hacia allí me hizo prever la catástrofe sin poderla evitar. El obeso patriarca, viendo a Hatamí usurpar el púlpito, que ya era estrecho para una persona fuerte como el iraní, empezó a exigirle que abandonase innmediatamente el lugar. Pero un musulmán que no respetaba su propia religión, no iba a preocuparse de la de los demás.  El espectáculo fue digno de los hermanos Marx.

En un momento dado, descubrí que se había esfumado el representante del rey Hussein,  un tal El Nabulsi, que había estado sentado a la izquierda del altar en un sillón parecido a un trono verbenero de tanto dorado como llevaba. Siendo musulmán era comprensible que no hubiese aguantado la totalidad de la ceremonia. Bajando de  la entreplanta, donde estaba el coro, escuché una música moderna que procedía de un pasillo lateral. Me guié por el oído hasta detenerme delante de una puerta. La entreabrí tímidamente. Una voz me gritó: “¡Come in!” La escena era la de un auténtico “guateque” como decíamos entonces, con chicas, mucha bebida, el toca-discos y los popes con el representante real. Me olvidé de Hatamí y del reportaje y disfruté de la fiesta hasta que una hora más tarde, tras buscarme por todas partes, Sharokh me descubrió en tan insólita juerga y se unió a la misma. Era la madrugada del 25 de diciembre de 1956. Solo hace 53 años.

¿Sabía usted que la web de la SER no es un medio de información porque no es universal sino solo “social”? Pues sí, eso ha decidido el juez Ricardo Rodriguez  Fernández. Los medios tradicionales de la información sí son “universales”, quizá porque alcanzan el mundo entero, vamos, algo así como el “Urbi et Orbi” vaticano pero Internet…no es “universal” porque en la creencia de este ilustrado juez, Internet no alcanza cualquier rincón de la Tierra. ¿Alguien se extraña de que todavía se pasen a máquina y se cosan con aguja y cuerda los legajos de los juzgados? Parece ser que está en marcha la informatización de los juzgados, esperemos que también se de un cursillo acelerado a quienes son encargados de utilizar los nuevos sistemas de comunicación.

La sentencia de este personaje kafkiano, condena a Daniel Anido y Rodolfo Irago, cargos máximos de la SER a no ejercer la profesión periodística –protegida por el “secreto profesional”–  después de reconocer que lo que se había dicho en la web de la emisora era rigurosamente cierto. El truco del almendruco estriba en que para el juez la web “no es un medio  de comunicación social” sino una especie de “vector de difusión universal” no protegido por la constitución. Aberrante. El colmo del disparate es imponerles una multa acorde con las retribuciones “probablemente elevadas” de estos dos directivos. La SER les hubiese informado de este extremo si lo hubiese solicitado a la empresa.

Los órganos competentes del Poder Judicial deben intervenir inmediatamente en este asunto porque cualquier retraso en restablecer la Justicia amedrenta a millones de usuarios de la Red que la utilizan como medio de expresión periodística. Por ejemplo es este blog mío que, según el pintoresco juez, “no es universal sino social”.

Deber ocho pagas (dos de ellas especiales) a 640 empleados de Air Comet, haber continuado la venta de pasajes para América Latina hasta el mismo viernes 18 de diciembre, cuando ya se sabía que los aviones alquilados no iban a despegar, es  estafar al personal y a los clientes con la mayor desfachatez. ¿Es un novato dentro del mundo empresarial quien ha provocado semejante escándalo? No; es nada menos que Gerardo Díaz Ferrán, el Presidente de la Patronal española. ¿Lo habrán destituido sus colegas empresarios? No: le han apoyado unánimemente aunque reclamaba despido barato para los obreros cuando dejaba a sus empleados en la calle sin indemnización y debiéndoles ocho mensualidades? Han hecho piña a su alrededor y rechazaron su dimisión hace unos día y ahora nuevamente cuando se derrumba su pequeño imperio. Y Viajes Marsans, también de su propiedad, recibe un pellizco del Gordo de Navidad. Ironías de la vida.

Cuando en Estados Unidos se han producido quiebras al estallar la crísis financiera, un gobierno que no puede considerarse socialista, ha ofrecido dinero para salvar los ahorros y los puestos de trabajo de millones de americanos. Y no le ha temblado el pulso a la hora de intervenir bancos y demás instituciones hipotecarias.  Lo que es inadmisible es que una empresa tenga toda la libertad del mundo en mano de sus dirigentes y que cuando se hunde el negocio, sea la ciudadanía, a través de sus impuestos que reflote el negocio. Beneficios privados, pérdidas públicas. El gobierno de Rodriguez Zapatero en toda esta crísis, ha pecado de cobardía a la hora de coger el toro por los cuernos y hacerse cargo (temporalmente y hasta tiempos mejores) de las empresas e instituciones públicas que no eran capaces de dar créditos a las pymes y se dedicaban a sanearse ellas mismas olvidando la parte de responsabilidad en la crisis que les correspondía. La intervención de Air Comet debería haberse producido al segundo mes de no pagar a sus empleados y no permitir que se llegasen a vender cien mil plazas, principalmente a América Latina, a muchos inmigrantes que se encuentran sin navidades en familia ni vuelo de regreso a sus puestos de trabajo.

¿A alguien le extraña que la última encuesta del CIS haya colocado a la clase política española en el tercer puesto de las preocupaciones de los españoles? El  paro ocupa el primer puesto con 78,4% y en segundo lugar, con el 46%, viene la situación económica. ETA desapareció de nuestros miedos pero “la clase política”, sin distinción de partidos,  inquieta al 16,6 % de los españoles.

Dibujo: Esther Casla
Para 1001medios

Los cambios en El País y en el Grupo Prisa, con el fichaje de Gumersindo Lafuente después del cierre de Soitu, que dirigía, muestran que en los medios de comunicación las cosas se mueven rápidamente. La Gran Crisis económica ha obligado a todos los medios a revisar sus hojas de ruta. Internet venía empujando nuestra crisis particular impuesta por las nuevas tecnologías y la financiación de proyectos. En el grupo “1001medios”, Laboratorio de Ideas sobre la Comunicación, tengo una tertulia que mis colegas llaman “La Tertulia de Meneses” pero que merecería el nombre de  “Tertulia  de la Cervecería Meneses” como antaño hubo las del “Café Gijón” o “del Comercio”.  En la del Viernes 18, hemos reunido a Gumersindo de la Fuente recién fichado por PRISA para pilotar la fusión de las redacciones papel y digital, y el que estaba programado antes de estos cambios: Ramón Lobo, excepcional corresponsal de guerra y autor de unos magníficos “Cuadernos de Kabul”. Rosa Jiménez Cano, también involucrada en la Operación de El País, ha realizado el vídeo y Juanjo Ibáñez ha orquestado la Tertulia. Yo he puesto la bebida.

En el país de las contradicciones, no es de extrañar que las encontremos a céntimo el kilo. Cada nueva generación decide reescribir la Historia de España sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo. Unos quieren volver a los tiempos de Isabel y Fernando sin reparar en el fundamentalismo xenófobo que representaron en en nuestro país. Ni judíos ni moros, con siglos de derechos de nacionalidad, pudieron resistir el proyecto de “un Dios, una lengua y un imperio”. Así perdimos la mejor agricultura, la Ciencia y las finanzas más avanzadas de Europa. Monarcas anteriores, ostentaron el título de “Reyes de las Tres Religiones”, pasaron al olvido de los españoles. La Corona se convirtió en exclusivista queriendo circunscribir nuestra nacionalidad.

“El Imperio, donde nunca se ponía el sol”,  levantó nostalgias cuando amanecía un siglo XX huérfano de los últimos territorios de Ultramar. El Rif apareció como el último horizonte de gloria aunque ahí se ponía el sol a la misma hora que en Málaga. El traje se nos había quedado estrecho y Abdel Krim nos infligía una derrota dolorosa en Annual. Alfonso XIII, abuelo de Juan Carlos I, se entrometía en la política española y mantenía una Corte que medraba mientras el malestar del pueblo se exacerbaba con la “dictablanda” de Primo de Rivera. Y vino la Segunda República sacudida inmediatamente por la asonada de Sanjurjo y la Revolución de Asturias. En 1939, comenzó la larga dictadura de Franco que mantuvo media España como vencedora de la otra media. Y se fueron mitificando aquellos años de la República cuando se intentó poner a la hora de las democracias el reloj de los españoles.

Don Juan Carlos ha aprendido bien la lección. En primer lugar se desprendería de todos los poderes dictatoriales que heredaba de Franco. Es difícil encontrar otro ejemplo en el mundo de un dictador que se deshace de sus poderes absolutos y devuelve la soberanía al pueblo. Juan Carlos rechazó tener una Corte y dejó el gobierno a los políticos que alcanzasen el poder por medio de las urnas. Todo el mundo estuvo con el rey cuando el 23 F  de 1981 el monarca detuvo la conspiración de los nostálgicos del Ejército de África, el mismo que derrotó a la IIªRepública. Pero las generaciones pasan y olvidan lo que hicieron las anteriores, aquellos padres y abuelos que marcharon al segundo exilio, el de buscar trabajo en la Europa que se estaba levantando tras la guerra mundial.

Hoy renace el republicanismo pensando que nuestros problemas se resolverían con un simple cambio de régimen. La verdad es que la paz “no mola” para los jóvenes. Lo de “leña al moro” y “Viva la República” se convierten en eslóganes que junto al botellón de los viernes, rompe la monotonía. Eso sí, cuando es necesario alguien que hable idiomas, tenga experiencia, sea respetado en todo el mundo y que eche una mano, se acude a Juan Carlos a la vez que se pide en Facebook una cacerolada mientras pronuncie el discurso de Navidad, escrito por los gobiernos de turno.

Aznar recurrió a su amigo Bush para resolver el ridículo problema del Peñón de Perejil. Cuando Juan Carlos quiso compartir con los cubanos el centenario de su independencia, nuestro líder de la derecha fundamentalista española lo impidió con un seco “¡No toca!”. Ahora Rodríguez Zapatero no considera que el Rey de España deba echar una mano para resolver el problema de Aminetu Haidar. Quizá quiere que el tanto se lo marque Moratinos y no la monarquía. Y el rey acata que sea el gobierno quien dirija la ofensiva diplomática, especialmente cuando España está a punto de ocupar su semestre en la Unión Europea. Finalmente, me interesaría saber quién podría ser, visto el panorama político actual, el deseado Presidente de la IIIª República y decirnos por qué sería más eficaz y costaría menos al erario público. ¿Alguien se atreve a dar el nombre de los republicanos que son jefes de Estado en Europa? Sonn bastante desconocidos, exceptuando Nicolas Sarkozy al que se le  reprocha en su país actuar como un monarca o convertir la República Francesa en presidencialista?

Son miles de jóvenes los que se encuentran desorientados ante la crisis económica que ha hecho tambalearse las industrias de la información a la vez que los avances de Internet revolucionaban las tecnologías que los sustentaban. Pero no todos los males se han originado con esas crisis, la segunda inserta en la primera. Está también la formación de los jóvenes periodistas, una formación que al hacerse universitaria le ha aportado un glamour que no se corresponde con la realidad.

La titulitis que tanto hace soñar a los españoles, ha incrementado desmesuradamente la producción de periodistas sin que las empresas del sector ofreciesen más puestos de trabajo. De ahí que como remedo apareciese una nueva salida profesional: los “Directores de Comunicación”, los “Dircom”. Cualquier empresa o famoso galáctico tiene ahora sus asesores de imagen y representantes ante los medios de comunicación. Los dueños o sus cuadros directivos disponen de una barrera que les protege de la insaciable curiosidad de los reporteros. Se ha creado así el “periodista encargado de torear a sus colegas y antiguos compañeros de facultad”. Una especie de esquirol.

Como la Universidad saca cada año al mercado nuevas oleadas de periodistas que no encuentran empleo, los empresarios de la información han inventado otro puesto de trabajo, inexistente hasta hace un par de lustros: el becari@. Es un comodín porque no solo sirve para todo (antaño el “coffee boy” entraba en las redacciones para servir café a los “pro” pero también para aprender) sino que permite concentrar en una misma persona, las culpas de los errores cometidos por los demás. Resumen: Aumento imparable del número de titulados, disminución de ofertas de trabajo por los medios debido a los avances tecnológicos, disminución de las ventas de la prensa escrita y retraimiento de la publicidad por la crisis económica mundial. Los nuevos profesionales lo tienen crudo.

¿Hacia donde vamos? En mi opinión, los costos de producción, al pasar del papel al digital, caen dramáticamente con las nuevas tecnologías pero también se divide la tarta publicitaria al aumentar la oferta de medios digitales. Al mismo tiempo, anunciantes más modestos van a poder alcanzar este nuevo mercado de presupuestos más flexibles. Las redacciones serán virtuales y solo tendrán contratadas dos o tres buenas firmas, bien pagadas, y se  utilizarán estos periodistas-estrella como comentaristas de la actualidad o enviados especiales, con gastos por cuenta del medio, a acontecimientos importantes.

La mayoría de los periodistas tendrán que llevar la vida del free-lance y dedicarse a encontrar buenos temas que venderá a los medios después de haber invertido en su realización. La venta podrá ser en exclusiva o limitada al área de cobertura del medio comprador. Probablemente, las exclusivas se limiten a zonas idiomáticas. El periodista contratado por si se le necesita en tal o cual ocasión, es decir, más o menos especializado, no estará en plantilla sino que será free-lance y trabajará para varios medios.

En cuanto a los nuevos medios digitales, podrán actuar sin la consideración temporal de diario, semanario o mensual, como dice Lluis Bassets, sino que serán de información continua. No existirá el “cierre” como actualmente. La información se irá corrigiendo o ampliando conforme se vaya recibiendo. Estos medios, que probablemente se ampararán en cabeceras de prestigio, no tendrán todas las secciones sino que ofrecerán un número de ellas acorde con la capacidad del medio. De ahí, como en una cesta de la compra virtual, los abonados construirán “su  propio medio de comunicación a la carta” . Podrá descartar la política, el deporte, la cultura o sociedad y pagará por la suma de blogs contratados. Los temas más valorados por los clientes, serán controlados por sistemas de estadistica que, además de dar valiosa información a los profesionales, servirá para establecer los parámetros comerciales correspondientes a retribuciones y tarifas publicitarias. Incluso, se podrá participar en los beneficios por parte de los  clientes más fieles en calidad de socios. De este modo podrán recuperar parte de lo invertido en la suscripción.

Lo bueno que tiene el haber vivido mucho es que se suele tener abundancia de ejemplos para casi todo. Es como esas cajas de herramientas que la mayoría tenemos en casa, donde clavos y tornillos no están separados por tallas sino que hay que estar hurgando hasta encontrar el que necesitamos para colgar un cuadro. Con motivo del revuelo que se ha organizado por culpa de los “piratas” del P2P, los que pasan música a terceros y a los que la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) quiere mandar una factura suculenta o cerrarles su web, los internautas se han sublevado contra el proyecto de ley correspondiente. Vidrioso asunto.

La gente joven se pasan e intercambian las canciones que acaban de descubrir y que “les mola”. Realizan una labor de benévolos descubridores y promotores de artistas y canciones. Llevan a cabo una polinización altruista idéntica a la de las abejas.  No hay más que verles en los conciertos, cantando en coral con sus ídolos. De algún modo debieron aprenderse la letra y la música. Siempre me he preguntado si esos “fans” tienen derecho a una retribución por promocionar las canciones de un artista novel o si los ingresos van integros a las cuentas de la SGAE. Cuando yo estudiaba derecho, en la calle San Bernardo había bares donde nos daban una docena de entradas de teatro para “la claque”, siempre de últimas filas, juntitos y  controlables, para jalear ruidosamente la obra aún cuando fuese un bodrio. Así veíamos teatro gratis, nos cultivábamos.

En mi vida profesional he conocido los agentes de las discográficas que se paseaban por emisoras de radio y televisiones, como hacen sus colegas de la industria farmacéutica con los médicos, intentando conseguir que metas de gorra tal o cual cantante o músico de su escudería. En esos momentos, la gratuidad no solo no es condenable sino que se recompensa con regalitos al técnico cooperante. Una vez conocido el pupil@ de la discográfica, se detiene cualquier concesión a la gratuidad, se da marcha atrás y el artista no puede abrir la boca si no es para que funcionen las cajas registradoras de la discográfica y de la SGAE. ¿Cual es el problema que se plantea a estas máquinas de hacer dinero?

Sufren el mismo problema que los grandes medios de comunicación. La tecnología ha avanzado de tal manera, gracias a internet,  que las imprescindibles inversiones en costosas herramientas de hace poco,  han disminuido al mínimo, un mínimo que ha reducido todo lo que era producción, maquinaria y costos al “do it yourself” (házlo tu mismo) y con ayuda online. Todavía hay ignorantes –bastantes colegas míos– que siguen mofándose de la revolución que se ha producido delante de sus narices sin que ellos se enterasen. Sin saber cómo ni por qué, desaparecieron los dinosaurios y los serenos asturianos. Y se rascan la cabeza incrédulos pero convencidos de que todo es inmutable. El Papa habla de relativismo. Es un iluminado.

Y esa revolución sigue imparable. Ya no hacen falta bobinas o resmas de papel, no es necesario hacer fotomecánica ni retocarla, ni pagar picadores de textos, han desaparecido los correctores de pruebas, cualquier ordenador hace la “puesta en página”, han desaparecido las costosas rotativas del tamaño de una locomotora, las distribuidoras de prensa se reciclan y distribuyen hasta juguetería, el autor de un libro lo puede editar él solito en la cocina de su casa y tener un ejemplar encuadernado en 15 minutos. El músico compone, graba, difunde sin necesidad de un organismo de nombre rimbombante. Puede presentar su trabajo, urbi et orbi, subiéndolo a Youtube.  Si enlaza con su público no necesita intermediación. Dicen que “la Juani” de Toledo sacaba seis mil euros mensuales por pasearse desnuda en su casa mientras hacía las tareas de su hogar. Todo con una inversión de 200 euros en webcams y un número de teléfono de tarifa especial. Y el cine se produce y difunde ya con costos ridículos. La promoción solo requiere imaginación si hay calidad.

Vemos la gente del campo tirando cientos de toneladas de pepinos porque se los pagan a 8 céntimos el kilo y su costo de producción ronda los 30 céntimos.  El ama de casa paga esos mismos pepinos entre 1,70 y 1,80 euros en el super. Pero ya hay jóvenes almerienses vendiendo tomates directamente a  los consumidores. Gracias a Internet, el ama de casa puede pedir a una cooperativa de productores que le suministren cada 15 días todos los productos que necesite y pagar directamente desde su banco con un simple “click”. Los abusos de los intermediarios van a desaparecer.

Desde 1968 estoy diciendo que estamos viviendo un cambio de Era. Abarca todos los sectores imaginables.  Pasamos de la abundancia mal distribuida –hambre y obesidad– y despilfarrada (destrucción de pepinos, naranjas, tomates…) , a la Era de la Justicia distributiva. Para parte de la Humanidad, ha sido pasar del Tam-tam al teléfono móvil y el satélite sin solución de continuidad.

La profesora explicaba que la hiena es un animal que come carroña,  se reproduce una vez al año y se caracteriza por una risa sonora y escalofriante. “Jaimito ¿has entendido lo que he dicho? No Señorita, si la hiena come mierda y folla una vez al año ¿de qué coño se ríe?”. Tengo numerosos compatriotas, digitalmente analfabetos, que no paran de reirse de los despectivamente llamados “blogueros”. Y a Rosarito Flores, que no se muera de hambre, que en mi casa tiene mesa y mantel de periódico atrasado.

He vivido de lleno, como fotoperiodista, la época del “Copyright”, del derecho de autor, en el ámbito de la fotografía. En los años 50 y 60 ya teníamos nuestros problemas cuando la misma agencia que nos representaba o la publicación que adquiría nuestro trabajo, consideraba que había comprado la obra para siempre.  Los agentes se llevaban entre un 40 y un 50% de la venta de nuestro trabajo financiado por  nosotros en el caso de los free-lance. Internet ha venido a revolucionar aquel comercio. Hoy en día, un fotoperiodista, solo o que se agrupa con otros en Internet, puede disponer de una vitrina actualizada para que los posibles compradores se entiendan directamente con el. Flickr es su escaparate. Hasta los tomates de Almería se están vendiendo por suscripción sin intermediarios.

Con las nuevas tecnologías, la fotografía se está popularizando y los ingresos de los fotoperiodistas están cambiando de procedencia. A la venta directa que se hace a los medios informativos, hay que añadir la popularización que ofrece la red y el crecimiento del coleccionísmo y las exposiciones. Esto abre el camino a las conferencias con proyección retribuidas, la edición de libros por el propio autor, la compra de copia numerada por parte de Instituciones, etc… El público se beneficia de este acceso a la cultura de forma gratuita. ¿Quien retribuye entonces al autor? Los organismos estatales, las fundaciones, los anunciantes.

La victoria es, cada vez más, que la gente tenga una gran variedad de manifestaciones artísticas gratuitas a su disposición. Y que los autores vean su trabajo retribuido convenientemente gracias a la popularización. Los jóvenes acceden al público prácticamente sin costo a través de la Red. Es el P2P el que siembra y permite la posterior cosecha. Criminalizar el intercambio de lectura, fotografía, música es prohibir la tradicional costumbre de la recomendación de algo que consideramos interesante para amigos o familiares.

Según The Times, los ingresos que disminuyen en el sector musical son los de la intermediación, las discográficas. Los ingresos por conciertos, cada vez más numerosos y mastodónticos, son los que retribuyen el trabajo de los creadores. A muchos se les llena la boca defendiendo la propiedad de los creadores pero se olvidan que estos son las primeras víctimas de esos industriales de la música y el espectáculo. Basta ver el incremento, que se ha producido en España, del número de musicales para ver que no existe una ruina del sector sino de quienes lo explotaban en su propio beneficio.

En el momento en que los medios de comunicación comprueban que se consume más información que nunca, sobre todo por los jóvenes pero que la gratuidad ha contribuido a ello, no se deben imponer barreras a  esta eclosión de vitalidad sino buscar nuevas formas de retribuir a los creadores alentando a los principiantes y recompensando a los consagrados. Cerrar webs como castigo es, además de anticonstitucional, una estupidez por su miopía y retrofranquismo. La industria de la información está buscando las formas de ser viable dentro de los nuevos parámetros. En lugar de estudiar nuevas fórmulas, hay gente que quiere recortar derechos inherentes al ser humano.

Habría que hacerse algunas preguntas pertinentes sobre el tema de los derechos de autor: ¿Debe cobrarse un dinero al que saca un libro de la biblioteca pública? Al fin y al cabo se está facilitando que alguien no tenga que comprar ese libro y su autor perciba el 10% de su precio como pactado con la Editorial. ¿Tienen derecho a retribución los actores de una película que se pasa varias veces por una televisión? ¿Por qué TVE ha emitido varias veces Robinson en África y yo solo cobré la primera vez que se emitieron los 14 capítulos de 30´? En cada reposición, entraba nuevo dinero por publicidad pero los creadores no se lucraron de nada. Si en un bar se da un partido de fútbol de pago con tarifa especial ¿Se le debe condicionar el derecho de admisión?

Si este es el momento elegido por el gobierno para diversificar nuestro desarrollo ¿No debe empezarse por soltar amarras de todo tipo y permitir que toda la creatividad que existe entre los jóvenes de  este país se libere, suprimiendo trabas y prestando ayudas?

Algo está pasando en la Suiza que, según Orson Welles, dio al mundo el “reloj de Cuco”.  De tan pacífica, neutral,  limpia y aburrida, esta patria de relojeros y orondas vacas lecheras, ha pasado a ser martillo de herejes musulmanes. Su gente, que tantos beneficios sacaron de la Segunda Guerra Mundial, protegiendo a los judíos que huían de la Europa nazificada y cuidando de sus bienes mediante honorables comisiones,  se ha pronunciado en referendum contra los minaretes de las mezquitas en su suelo. Y eso, olvidándose de que los millonarios musulmanes de petrolandia, tienen sus dineros en bancos suizos.

No ha sido toda Suiza la que ha votado contra los esbeltos minaretes. Han sido sólo los suizos que entre 1939 y 1945 llenaron sus arcas de joyas y dineros del judaísmo perseguido, muchos de cuyos miembros murieron gaseados y desaparecieron con sus resguardos de bancos helvéticos. Nadie reclamó las herencias y si lo hizo, no pudo justificar sus derechos. Muchos creen que la riqueza de la Confederación Helvética se debe a lo laboriosos que son sus habitantes. Bueno, es cierto en parte pero hay que añadir que los trabajos duros los han realizado y siguen realizándolos, inmigrantes venidos del sur, portugueses, españoles y 400.000  musulmanes. La riqueza del país proviene del secreto bancario. No hay dictador ni desfalcador en la tierra que ignore eso.

Cuando era joven, hace más de medio siglo, vivía de alquiler en una habitación del piso de una chipriota empeñada en que “Enrico” fuese su yerno y se casase con su hija Zalia. Nunca me rendí.  Si abría mi ventana que daba a una calleja perpendicular a sharae El Ezbekiya, a menos de 10 metros de mis narices, tenía una mezquita. Al principio me molestaba el canto del muecín llamando a las oraciones prescriptivas pero poco a poco me acostumbré y sacaba el cuello para ver el minarete apuntando al cielo añil de Al Kájira, la Victoriosa, El Cairo. Para mí, esos minaretos apuntan hacia la casa de Alá. Son como un dedo que recuerda a los fieles que “no hay más Dios que Dios y Mahoma es su profeta”, “La ilaj el ilá wa Mohamed rasul el ilaj”. Personalmente, no creo en ninguna religión pero las respeto.

“Están atrasados porque incluso escriben hacia atrás”, me dijo una turista alemana que llevaba una semana en la tierra de los faraones y ya presumía de conocerlos. Yo lo veía de otra manera:  nuestra escritura sale del corazón y va hacia el futuro ignoto. Ellos se dirigen al corazón con su hermosa caligrafía. Nunca he comprendido por qué se intenta enfangar a quien es diferente en vez de comprenderle. He vivido algunos  años en el corazón del Islam y entiendo sus quejas contra la forma en que los hemos tratado y seguimos haciéndolo. Avergonzarse de la herencia cultural de la España musulmana es algo que no alcanzo a comprender.

Lo siento por Roger Federer que representa una Suiza limpia, ordenada y tolerante y me viene a la memoria un Miguel Servet quemado en plaza pública en una Ginebra calvinista que más tarde sería proveedora de guardias de opereta de los papas de Roma. Con la condena de los minaretos y el final del secreto bancario, puede decirse que el ultranacionalismo helvético acabaría creando un Le Pen en el corazón de Europa si  el poderoso ejército suizo no lo impidiese.  Por mi parte solo puedo pedir que dejen los minaretes tranquilos. Y si a algunos les recuerdan misiles con cabeza nuclear que piensen en la letanía canturreada por el muecín y la condena que ha hecho Benedicto XVI del resultado del referendum con un 57% contra la tolerancia. Y en el norte de Berluscolandia, la Liga pide que se incluya la cruz en la bandera italiana. Volvemos a las guerras de religiones. ¡Viva el progreso!