Cuando el juez desvaría
¿Sabía usted que la web de la SER no es un medio de información porque no es universal sino solo “social”? Pues sí, eso ha decidido el juez Ricardo Rodriguez Fernández. Los medios tradicionales de la información sí son “universales”, quizá porque alcanzan el mundo entero, vamos, algo así como el “Urbi et Orbi” vaticano pero Internet…no es “universal” porque en la creencia de este ilustrado juez, Internet no alcanza cualquier rincón de la Tierra. ¿Alguien se extraña de que todavía se pasen a máquina y se cosan con aguja y cuerda los legajos de los juzgados? Parece ser que está en marcha la informatización de los juzgados, esperemos que también se de un cursillo acelerado a quienes son encargados de utilizar los nuevos sistemas de comunicación.
La sentencia de este personaje kafkiano, condena a Daniel Anido y Rodolfo Irago, cargos máximos de la SER a no ejercer la profesión periodística –protegida por el “secreto profesional”– después de reconocer que lo que se había dicho en la web de la emisora era rigurosamente cierto. El truco del almendruco estriba en que para el juez la web “no es un medio de comunicación social” sino una especie de “vector de difusión universal” no protegido por la constitución. Aberrante. El colmo del disparate es imponerles una multa acorde con las retribuciones “probablemente elevadas” de estos dos directivos. La SER les hubiese informado de este extremo si lo hubiese solicitado a la empresa.
Los órganos competentes del Poder Judicial deben intervenir inmediatamente en este asunto porque cualquier retraso en restablecer la Justicia amedrenta a millones de usuarios de la Red que la utilizan como medio de expresión periodística. Por ejemplo es este blog mío que, según el pintoresco juez, “no es universal sino social”.
[...] This post was mentioned on Twitter by J. Esteban Mucientes, Enrique Meneses. Enrique Meneses said: Un juez ¿tiene derecho a perder la cabeza? el que se ataca a la SER parece que sí. @Petezin http://tinyurl.com/yklhslu [...]
Pingback por Tweets that mention Enrique Meneses » Cuando el juez desvaría -- Topsy.com — 24 Diciembre 2009 @ 12:28
Me da pena que a este juez no le haya llegado aún la maquina de escribir, porque gracias a gente como esta no tendremos una ley de acceso a la información jamás.
Una ley de acceso a la información recojería sanciones para este problema si es que debiera tenerla.
Comentario por Juanjo Madueño — 24 Diciembre 2009 @ 13:11
[...] Creo que si alguien, por desconocer la sociedad en que vive y en la que tiene que hacer justicia, debe quedar inhabilitado para ejercer su labor es este juez. [...]
Pingback por Rosa J.C. » Blog Archive » Condenados por informar en un medio que no lo es — 24 Diciembre 2009 @ 13:19
En realidad, el juez dice lo contrario: “Internet no es un medio de comunicación social, en sentido estricto, sino universal.” Pero es tan absurdo dicho del derecho como del revés.
Lo que es rotúndamente falso es la frase anterior: “La protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión radio ó [con tilde en el original] prensa escrita).”
La constitución no hace esta restricción, y sólo esto me parece suficiente para tirar la sentencia (y suspender Derecho Político de primero).
Comentario por Alejandro Izaguirre Martín — 24 Diciembre 2009 @ 14:49
No hacen falta descalificaciones, ya se ha descalificado el solito, esperemos respuesta y rectificación de esa sentencia.
Magnifica tu entrada.
Saludos.
Triana
Comentario por Triana — 24 Diciembre 2009 @ 16:15
Este el mismo “secretario del taxi” de la operación de Filesa
Comentario por andr — 24 Diciembre 2009 @ 17:07
Es lamentable. He leído dos veces la noticia porque me parecía imposible que fuera cierto.
Abrazos y felices días,
Diego
Comentario por Diego Fernández — 24 Diciembre 2009 @ 17:43
Acaban de “ampliar” la condena al juez Ferrín Calamita,¿os acordais?:el que puso todo tipo de impedimentos para que una mujer lesbiana adoptara a la hija de su pareja.Pues este es otro Ferrín.Y hay unos cuantos en la judicatura.
Comentario por R.Milenrrama — 25 Diciembre 2009 @ 9:47
La sentencia no dice que internet no sea un medio de comunicación social por no ser universal, sino todo lo contrario: por serlo, porque cualquiera puede acceder a la información en cualquier momento. Lo cual no deja de ser paradójico y absurdo: Internet no es un medio de comunicación social por ser el mejor medio de comunicación social, por su eficiencia, vaya.
¡Que alguien saque al dinosaurio del juzgado!
Dejo un link donde encontré los fragmentos originales de la sentencia:
http://periodistas21.blogspot.com/2009/12/menos-proteccion-para-la-informacion-en.html
Comentario por Almudena — 25 Diciembre 2009 @ 14:29
Yo con respecto a este mundo de la judicatura tengo mi propia teoría: Para llegar a ser juez debes ser un número uno. Debes de estudiar durante la carrera y ser brillante, debes de prepararte años y años unas oposiciones muy duras y por último debes de estar enterrado en libros para poder dar sentencias conforme a derecho.
Eso hace que la gran parte de los jueces sean ratones de biblioteca que no hayan visto la luz del sol en años. No han visto más mundo que el de una mesa de estudio o el de un despacho.
El peligro de desconexión de la realidad es evidente en este entorno. No llega a tanto como Don Alonso Quijano (que se le secó el cerebro de tanto leer libros de caballería), pero dan sentencias como esta u otras más variopintas que creo que todos conocemos.
Esto no debería ser mayor problema pues en teoría existen instancias superiores donde esos problemas pueden ser corregidos. Pero la gran lentitud de la justicia y la gran politización de esas instancias superiores hacen que en la realidad sí que sea un problema.
Comentario por unodetantos — 25 Diciembre 2009 @ 14:50
Los órganos competentes del Poder Judicial deben intervenir inmediatamente en este asunto porque cualquier retraso en restablecer la Justicia amedrenta a millones de usuarios de la Red que la utilizan como medio de expresión periodística. Por ejemplo es este blog mío que, según el pintoresco juez, “no es universal sino social”.
No creo ni siquiera que esos órganos competentes de CGPJ, se preocupen de intervenir en nada. La justicia es de por sí, desde hace muchos años, un puro desastre y una incapacidad manifiesta de incompetencias, en todos los ámbitos. Y no se descuide Sr Meneses, que por manifestar nuestra opinión, Vd y yo podamos terminar en el “talego” por capricho de cualquier descerebrado juez. Jueces, que algunos se creen Dioses.
Y es que precisamente, en el mundo de judicatura, todavía no ha entrado la democracia. Los jueces en nuestro país, viven en otro mundo, dada la posición de privilegio, aunque desgraciadamente se someten al poder ejecutivo político y a las influencias partidistas del bipartidismo decadente e imperante en nuestro país.
Por otra, viven muy alejados de la ciudadanía, pero sobre todo, de los más desfavorecidos. No obstante no se entiende que las nuevas tecnologías de la información, opinión, y manifestación publica en los medios de Internet, se pueda considerar social. Creo que al indicado juez, más le valdría se diera un garbeo por los medios donde los ciudadanos opinan, se quejan y manifiestan antes los poderes vigentes, todas sus bilis, en contra del sistema democrático la corrupción política, la ineficacia de la justicia, incluida la obsoleta Constitución.
Son los posicionados e intocables de siempre, por tanto todavía no le ha llegado su turno para pagar como cualquier ciudadanos sus desvaríos,y sus ineptas irresponsabilidades.
Un saludo cordial a todos
Comentario por Libertché — 25 Diciembre 2009 @ 16:25
Este caso y la judicatura en general son las herencias de nuestra “ejemplar transición”.
Nuestro paso a la democracia no cambió ninguno de los poderes establecidos durante 40 años de dictadura. Ni el militar: se corrigió después por si solo debido al golpe de Tejero. (Ahora vuelven a asomar la cabeza asociaciones de militares franquistas salvapatrias al retortero del aumento de las ideologías ultraderechistas a las que la sociedad no pone freno), ni el judicial, dominado aun hoy día por los mismos (o más) jueces ultraconservadores, ni el religioso, que ya se atreve a movilizar desde los púlpitos a sus huestes, ni el empresarial, que ya vemos como ha aceptado el cambio y como respeta los derehos laborales: lo mio, mio, caiga quien caiga, y lo de Portugal a medias, ni la sociedad en general, que sigue (seguimos) atocinados aceptando que nos la metan doblado un día sí y otro también.
¡ Así nos va!. ¡Pero que no se toque nuestra maravillosa transición!:
¡Es tan intocable como nuestra monarquía!.
¿Quien nos ayudará cuando vengan a por nosotros?
Comentario por salva — 26 Diciembre 2009 @ 15:39
Un juez ¿tiene derecho a perder la cabeza? el que se ataca a la SER parece que sí. @Petezin http://tinyurl.com/yklhslu
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por emenesesm — 24 Diciembre 2009 @ 12:27
RT @emenesesm: Un juez ¿tiene derecho a perder la cabeza? el que se ataca a la SER parece que sí. @Petezin http://tinyurl.com/yklhslu
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por mediotic — 24 Diciembre 2009 @ 12:28
RT @emenesesm: Un juez ¿tiene derecho a perder la cabeza? el que se ataca a la SER parece que sí. @Petezin http://tinyurl.com/yklhslu
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por wir3dlata — 24 Diciembre 2009 @ 21:28
Cuando el juez desvaría http://bit.ly/5njNkQ
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por Mertxe — 24 Diciembre 2009 @ 21:42
Enrique Meneses » Cuando el juez desvaría http://bit.ly/6Tsjyc
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por CarlosCAlvarez — 24 Diciembre 2009 @ 14:28
RT @CarlosCAlvarez: Enrique Meneses » Cuando el juez desvaría http://bit.ly/6Tsjyc
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por undivaga — 24 Diciembre 2009 @ 14:29
Alucinante, muy buena entrada RT @CarlosCAlvarez Enrique Meneses » Cuando el juez desvaría http://bit.ly/6Tsjyc
This comment was originally posted on Twitter
Comentario por Trianarts — 24 Diciembre 2009 @ 23:33