No creo ni siquiera que esos órganos competentes de CGPJ, se preocupen de intervenir en nada. La justicia es de por sí, desde hace muchos años, un puro desastre y una incapacidad manifiesta de incompetencias, en todos los ámbitos. Y no se descuide Sr Meneses, que por manifestar nuestra opinión, Vd y yo podamos terminar en el “talego” por capricho de cualquier descerebrado juez. Jueces, que algunos se creen Dioses.

Y es que precisamente, en el mundo de judicatura, todavía no ha entrado la democracia. Los jueces en nuestro país, viven en otro mundo, dada la posición de privilegio, aunque desgraciadamente se someten al poder ejecutivo político y a las influencias partidistas del bipartidismo decadente e imperante en nuestro país.

Por otra, viven muy alejados de la ciudadanía, pero sobre todo, de los más desfavorecidos. No obstante no se entiende que las nuevas tecnologías de la información, opinión, y manifestación publica en los medios de Internet, se pueda considerar social. Creo que al indicado juez, más le valdría se diera un garbeo por los medios donde los ciudadanos opinan, se quejan y manifiestan antes los poderes vigentes, todas sus bilis, en contra del sistema democrático la corrupción política, la ineficacia de la justicia, incluida la obsoleta Constitución.

Son los posicionados e intocables de siempre, por tanto todavía no le ha llegado su turno para pagar como cualquier ciudadanos sus desvaríos,y sus ineptas irresponsabilidades.

Un saludo cordial a todos

Eso hace que la gran parte de los jueces sean ratones de biblioteca que no hayan visto la luz del sol en años. No han visto más mundo que el de una mesa de estudio o el de un despacho.

El peligro de desconexión de la realidad es evidente en este entorno. No llega a tanto como Don Alonso Quijano (que se le secó el cerebro de tanto leer libros de caballería), pero dan sentencias como esta u otras más variopintas que creo que todos conocemos.

Esto no debería ser mayor problema pues en teoría existen instancias superiores donde esos problemas pueden ser corregidos. Pero la gran lentitud de la justicia y la gran politización de esas instancias superiores hacen que en la realidad sí que sea un problema.

Dejo un link donde encontré los fragmentos originales de la sentencia:
http://periodistas21.blogspot.com/2009/12/menos-proteccion-para-la-informacion-en.html

Diego

Lo que es rotúndamente falso es la frase anterior: “La protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión radio ó [con tilde en el original] prensa escrita).”

La constitución no hace esta restricción, y sólo esto me parece suficiente para tirar la sentencia (y suspender Derecho Político de primero).