Argumentario del PP: “¡raca,raca,raca!”
Puede que José Luis Rodríguez Zapatero sea un testarudo, que no sea fácil descabalgarle aún cuando todo el PP se ponga a ello. Pero hay que reconocer que Mariano Rajoy no se queda a la zaga. Reprochan a ZP el haber cambiado numerosas veces de plan para enfrentar la crisis, es decir, según ellos, ser una veleta sin ideas firmes. Algunos consideramos que, ante una crisis muchísimo más grave y diferente de todas las demás conocidas, no había hoja de ruta. En cualquier desastre natural, lo primero que hay que salvar son las vidas, después los bienes materiales. Eso es lo que ha hecho el presidente del gobierno.
El PP ofrece su apoyo al gobierno siempre que los socialistas renuncien a sus señas de identidad y aprueben el programa electoral del PP. Revelar la fórmula para resolver la situación del 20% de paro que se dice tiene España, no se puede hacer porque quedarían desarmados ante las elecciones generales de 2012. Produce hilaridad la interpretación de las encuestas que dan ganador al PP. En zonas como Andalucía, cabe pensar que añoran el tradicional “señoritismo”. Nada más equivocado. El día de las elecciones, pocos votarán a Javier Arenas y su propuesta de bajar impuestos a los ricos y defender el despido libre.
La derecha del PP cree en las fórmulas tradicionales que considera eternamente válidas. De ahí ese componente evangelizador que predican los ministros in pectore de Rajoy haciendo coro al Maestro. La bajada de impuestos y el despido libre a la americana, constituyen el bálsamo de Fierabrás con el que el Partido Popular piensa resolver los problemas que enfrenta España, muchos de los cuales son idénticos a los de otros países pero a los que además tenemos que añadir los nuestros específicos. En cuanto a “primero salvar vidas”, la derecha siempre confía más en la caridad que en la justicia: Los ingresos de la Iglesia por la “X” de la declaración de la renta, han sido un éxitazo: 11.000 millones de euros más de lo esperado dada la crisis. Más que lo correspondiente a todas esas oenegés laicas.
“Los países de nuestro entorno y parecido peso han salido ya de la recesión y nosotros no”. Evito decir “Mentira” por no utilizar el argumentario de Génova. Diré que no dicen la verdad. En 2009, Alemania tiene un último trimestre con O% de PIB sobre el anterior; España -0,1; Francia 0,6; Italia -0,2 y Reino Unido 1. Somos terceros de 4 resultados. Gana Gran Bretaña y queda última la Italia de Berlusconi.
Si comparamos cada trimestre de 2009 con su equivalente del año 2008, el mejor resultado lo obtiene Francia (-3,5 -2,7 -2,3 -0,3) y -2,2 considerando 2009 sobre 2008. España queda segunda (-3,2 -4,2 -4,0 -3,1) 2009/2008=-3,6; Italia es tercera (-6 -5,9 -4,6 -2,8) -4,8. Cuarta Alemania (-6,7 -5,8 -4,8 -2,4) que va mejorando conforme llega al último trimestre pero acaba con una pérdida de PIB de -4,9. Fuera de la Eurozona, Reino Unido (-5,2 -5,8 -5,1 -3,2) un -3,2 frente a nuestro -3,1 no justifica que tiren tantos cohetes, que nos ridiculicen si su -4,8 de año sobre año la iguala a Italia. R.U. e Italia son las dos últimas de los 5, considerando los datos finales de 2009 comparado con 2008. (Eurostat nº02/2010 distribuido el 18 de febrero 2010).
Cuando vemos en televisión cómo hablan los griegos de su desastrosa situación, siempre mencionan la economía sumergida como siendo un factor muy importante. En España, todo el mundo evita hablar de ella o menosprecia su importancia. Hasta algunos miembros del gobierno la niegan. Del 2o al 23 por ciento de nuestra economía es sumergida. La media del resto de la UE es del 15%. Si España alcanzase a reducir esa economía a la media de Europa, crearíamos 2,5 millones de puestos de trabajo. Francia, que también padeció este fenómeno, lo redujo con la prohibición de emitir cheques al portador a partir de ciertas cantidades.
Soy de carácter y educación cartesianos y por ello busco cual puede ser la razón por la que los bancos parecen no dar créditos. Creo que la crisis ha dejado a muchos trabajadores en la calle, especialmente los relacionados con el sector inmobiliario. Como corolario, han perdido el piso en el que habían enterrado la mayor parte de sus ahorros. Bancos y Cajas de ahorros se encuentran ahora conque su tradicional negocio de prestar dinero con intereses, pasa a segundo término siendo el primero, deshacerse de miles de viviendas a medio pagar. Es cierto que ese activo no vale más del 50% del precio que tuvo cuando todos representábamos la comedia de los engaños. Si los bancos ayudan ahora a las pequeñas empresas concediéndoles préstamos no existe seguridad de que los trabajadores así beneficiados, vuelvan a pedir créditos hasta que se pase el miedo colectivo. ¿Qué interesa a los bancos?
El parque de viviendas en manos de bancos y cajas de ahorro convierte a estas instituciones financieras en rivales de las Inmobiliarias a la hora de captar compradores. Las posibilidades de ofrecer crédito a los compradores oportunistas del momento, están todas del lado de quienes aprovechan el bajo precio del dinero del Banco Central Europeo (BCE) e institucionalmente tienen esa puerta abierta. La ayuda al sistema bancario, de la que tanto habla el gobierno y tanto calla el Partido Popular, está sirviendo para reducir su parque de viviendas ofreciendo hipotecas de hasta el 100% sobre pisos rebajados en un 40/50%. Mientras tanto, las inmobiliarias, y las numerosas industrias auxiliares que dependen de ellas, se desesperan aguardando su turno para disponer de créditos y poder vender sus stocks, terminar obras paradas o iniciar nuevos proyectos.
Tiene razón Iñaki Gabilondo denunciando el contrasentido que existe en la dialéctica del primer partido de la oposición cuando se le llena la boca de “unidad de España” y reclama todas las soluciones al “gobierno central”. Al mismo tiempo juegan la carta del “separatismo” de las autonomías del PP, especialmente Madrid y Valencia, Galicia en menor grado. El 60% del gasto en España corresponde a las autonomías. La austeridad es cosa de todos. Las autonomías son Estado y si lo dudan, que se lo pregunten a Manuel Fraga Iribarne que se hartó de decir, y con razón, que él era el Estado en la Galicia que gobernaba entonces.
Tras el abucheo de unos estudiantes a José María Aznar en la Universidad de Oviedo , y la respuesta de la peineta que les dedicó el ex-presidente del Gobierno, muchos de sus partidarios se han lanzado a criticar a Zapatero por no haber salido a condenar la actitud de los estudiantes. Hay que recordar que tanto ZP como el rey salieron en su defensa contra Hugo Chávez, en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana que se clausuraba en Chile en noviembre de 2007. El líder venezolano llamó “fascista” a Aznar. Este agradece aquel gesto llamando “pirómano” al actual presidente Rodríguez Zapatero. El PP tiene un problema muy serio con la locuacidad de su presidente de honor. ¿Donde queda el patriotismo de los tirantes y muñequeras bicolores?
Apuntes sueltos, algunos totalmente subjetivos míos, por supuesto. Uno, el ex Presidente del Gobierno de España, como hace unos días, demuestra tener muy poca educación. Dos, el ex Presidente demuestra tener muy poco sentido de Estado y, junto con todo su partido, nula lealtad institucional. El punto dos aplica desde hace ocho años como mínimo. Tres, creo que muchas entidades financieras están infringiendo la Ley de (contra la) Competencia desleal por como actúan en el mercado inmobiliario. El Gobierno mira de mientras al cielo, parece que vuelan gaviotas, águilas negras o no se sabe qué. Cuatro, las dos casillas de la declaración del I.R.P.F. van a parar casi en su totalidad a la Iglesia Católica. La “de la iglesia”, sirve para pagar a los sacerdotes. La “de las organizaciones sociales” va a parar en su mayoría a organizaciones no gubernamentales propiedad de la Iglesia Católica como Cáritas.
Saludos cordiales,
Comentario by ElSrM. — 22 febrero 2010 @ 4:25
Erratas. “Como hace unos días” sobra.
Cuando digo “junto con todo su partido” me refiero a la acción del mismo. No conozco ni monitorizo a todo militante ni cargo, obviamente.
————————
Podríamos también añadir un punto cinco: el P.P. no puede presentar su programa político alternativo al del P.S.O.E., creemos que no porque se desarme de cara a las elecciones generales próximas o porque carezca de suficientes apoyos parlamentarios en una eventual moción de censura.
Creemos que no puede presentar un programa económico notablemente diferente al del Gobierno Zapatero porque, en esencia, su programa sería el mismo o muy similar al que está aplicando el P.S.O.E. en este tardozapaterismo: reducción de la inversión en I+D, reducción de inversión pública en 50.000 millones de euros más, propuestas de reducción de las pensiones laborales…
El milagro de la gestión Solbes-Rato-Solbes-Sebastián-Rodríguez Ordóñez… o tanto monta, monta tanto. Lo del Gobernador del Banco de España Rodríguez Ordóñez es muy fuerte. Ha conseguido que eche de menos al Gobernador anterior, Caruana.
Parece que, al final, de eso se trataba la “Tercera vía” laborista. Socioliberalismo: políticas sociales liberales, con las que el P.P. choca porque no es un partido liberal, sinó de la derecha cristiana, a pesar de lo que digan ellos; política económicas neoliberalistas (en el sentido europeo, o neoclásicas, o neoconservadores en el sentido americano).
Dicha “Tercera vía” dejaría a la socialdemocracia nórdica cogiendo polvo en el fondo de un cajón y haría del P.S.O.E. la versión simpática del P.P. o, a la inversa, del P.P., la versión antipática del P.S.O.E.
Por eso, la alternativa que no puede presentar el P.P. del Diputado Rajoy, no porque no tenga rostro suficiente, sinó porque sería demasiado poco creíble incluso para él, es la de: “váyase usted porque yo quiero las mismas políticas, pero más rápido y sonriendo menos”.
Comentario by ElSrM. — 22 febrero 2010 @ 4:37
Más erratas. “Porque yo quiero las mismas políticas” debería ser “porque yo quiero hacer las mismas políticas”.
Saludos,
Comentario by ElSrM. — 22 febrero 2010 @ 4:40
Agradecería que los comentarios fuesen más cortos y fuesen revisados antes de enviárnoslos para no tener tantas intervenciones de una misma persona. Gracias.
Comentario by Enrique Meneses — 22 febrero 2010 @ 10:37
Ud. dice “por la “X” de la declaración de la renta, han sido un éxitazo: 11.000 millones de euros más de lo esperado dada la crisis. Más que lo correspondiente a todas esas oenegés laicas.”
compruebe la cifra o yo estoy muy equivocado. No se lo que haría esta Iglesia con tantisimos millones- desde luego el PSOE no mandaba-
Salud
Comentario by Pinog — 22 febrero 2010 @ 16:00
Primero: Un nuevo aplauso a Enrique por su clarividencia. No es menos válido el aplauso por ser repetido.
Segundo: Agradecer a IESrM sus comentarios, aunque los multiplique para puntulizar. Agradecería que no dejase de intervenir.
Comentario by salva — 22 febrero 2010 @ 16:41
Si de mí habría dependido probablemente no les habría hecho la peineta, sino un corte de manga. De todos modos esa imagen de Aznar no va a salvar al jefe de los pirómanos de un cada vez más cercano y deseado deshaucio.
Comentario by Kaiser — 23 febrero 2010 @ 17:27
El fascista sociológico resulta ser además un macarrilla.Da verguenza haber tenido este jefe de los bomberos.
Comentario by R.Milenrrama — 24 febrero 2010 @ 13:19
Sabes Enrique, no sé si en Andalucía sienten especial rechazo por la derecha, pero sé que constituye, junto con Extremadura, una de las regiones más pobres de España, y así es contemplada desde la Unión Europea. Casualmente, en ambas rigen los socialistas. Tú, que tanta atención prestas a los datos soio-económicos, ha parecido raro que no los comentaras.
Comentario by Kaiser — 24 febrero 2010 @ 19:04
Y Galicia tiene una potencia económica que te cagas.
No es de extrañar que allí gane y gobierne la derecha, con algún ligero paréntesis, desde siempre.
¡Qué demagogia!.
¿Eran Andalucía o Extremadura y Galicia potencias económicas antes de la democracia, durante los cuarenta años tan añorados por algunos?.
Los gobiernos democráticos, de uno u otro color, han conseguido acortar las diferencias; pero no tanto como para alcanzar a las comunidades más desarrolladas, gobernadas éstas por una u otra ideología.
O sea que menos demagogia, ya torticera por definición.
Comentario by salva — 25 febrero 2010 @ 13:38
¿Por qué se les paga de nuestros impuestos a los guardaespaldas del nota este, si parece por su actitud en la foto que, aparte de poca educación, se sabe defender solito por lo chulito?
Aunque seguramente si no tuviese guardaespaldas no hubiera hecho el gesto.
Comentario by erwillillo — 25 febrero 2010 @ 15:02
El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl.com/yj2q89k
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by emenesesm — 21 febrero 2010 @ 21:54
RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl.com/yj2q89k
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by rosamariaartal — 21 febrero 2010 @ 22:55
RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl.com/yj2q89k #fb
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by Mernissi — 21 febrero 2010 @ 22:10
RT @Mernissi: RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl …
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by ramonramon — 21 febrero 2010 @ 22:13
RT @Mernissi: RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl …
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by erchache2000 — 21 febrero 2010 @ 23:23
RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl.com/yj2q89k
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by joannava — 21 febrero 2010 @ 22:27
Muy bueno, Enrique RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl.com/yj2q89k
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by pacocardenas — 21 febrero 2010 @ 22:30
RT @Mernissi: RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas: http://tinyurl.com/yj2q89k
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by wir3dlata — 21 febrero 2010 @ 22:32
RT @emenesesm: El PP ofrece su cooperación a ZP: “Quítate tú que me pongo yo”. Sin urnas. http://tinyurl.com/yj2q89k
This comment was originally posted on Twitter
Comentario by maninoel — 21 febrero 2010 @ 23:38