Enrique Meneses

En 1973, documentándome sobre la brujería Wicca de los celtas de Gran Bretaña para escribir “La Bruja Desnuda”, me di cuenta de que la Iglesia Católica no empieza a atacarse a estas curanderas hasta que la herejía albigense o cátara, no empezó a expandirse por el Languedoc y la Provenza franceses. Cerca de 12 siglos sin enfrentamientos durante los cuales el apostolado se orienta hacia los reyes y caudillos que, bautizados ellos, convierten en masa a sus seguidores.

La herejía cátara produjo la Inquisición y trajo la hoguera a los territorios hoy franceses de la Corona de Aragón. La Iglesia de Roma empezaba a deshacerse de competidores después de haber fagocitado discretamente todos los cultos pre-cristianos que encontró por el camino.  Los ritos de la naturaleza, los que señalaban equinoccios y solsticios, son transformados en fiestas cristianas: germinación, floración,  siembra,  cosecha. Los lugares de cultos llegados de Egipto se convierten en otras tantas vírgenes marianas. Primeras victima de la hoguera Jeanne Labarthe, acusada de brujería.

Dos mil años de cristianismo parecen a muchos prueba de que toda esa arquitectura que se asienta sobre Pedro, el apóstol elegido por Jesús, tiene que ser de origen divino. Durante estos veinte siglos, los papas se han sucedido dispares a la idea que finalmente ha calado.  Los ha habido casados y con hijos, incestuosos, avaros de riquezas, envenenadores,  indiferentes a la desgracia ajena, misóginos, disolutos. Y no solo ellos sino sus jerarquías. Les ha protegido siempre una misteriosa comunicación e impunidad con el mismo Dios.

La democracia no ha hecho mella en una estructura piramidal que reúne en sí los tres poderes, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. En el Papado, el sumo pontífice es Juan Palomo. El privilegio del secreto de confesión,  la excomunión,  la absolución,  el arrepentimiento son poderosas armas para dominar a la feligresía, especialmente desde que Lucio III estableció en 1184 la Inquisición para combatir a los cátaros. La española se estableció en 1478 y fue especialmente virulenta en tiempos de Torquemada. No se salvan las iglesias protestantes que tuvieron su Dies Irae en el centro y norte de Europa. Miguel Servet murió en la hoguera ginebrina.

El escándalo de pederastia generalizada que se ha sacado a la luz del día en Estados Unidos, Irlanda y Alemania, ha permitido descubrir que el Gran Inquisidor Ratzinger, cabeza del Santo Oficio (especie de KGB vaticano) antes de convertirse en Benedicto XVI, sostiene que no conocía el asunto cuando se han dado casos en el Coro que dirigía su propio hermano. Para el Sumo Pontífice, aún siendo abominable, la pedofília de los sacerdotes se castiga pidiendo perdón y siendo comprensivo con los pecadores. Es el pecado el que es odioso pero al sacerdote arrepentido se le traslada de parroquia y queda en condiciones de repetir sus atentados en otra parte.

En el mismo Domingo de Ramos, el Papa ha dicho con firmeza:”Jesús nos conduce hacia lo que es grande, puro. Nos lleva hacia el aire salubre de las alturas, hacia la valentía que no nos deja amedrentarnos de las murmuraciones de las opiniones dominantes, hacia la paciencia que soporta y sostiene al otro”. Una parte de los católicos anti-relativistas son los primeros en querer difuminar el problema para lo cual relativizan la pedofilia de los sacerdotes declarando que “el aborto es más delito por ser asesinato, que la pedofilia”.

En España, todo el mundo se espera a que, de un momento a otro, empiecen a hablar victimas de estos educadores religiosos cuyo delito es superior al de otros pedófilos ya que se les confía los hijos e hijas por la confianza especial que se pone en curas y monjas. Seguramente, en previsión de lo que pueda suceder en nuestro país, Monseñor Martínez Camino ya está preparando los autobuses para traer multitudes a Madrid a oponerse a la conspiración judeo-masónico-comunista contra la Iglesia. Y seguirá pidiendo más dineo para sus ingeniosas campañas de publicidad. Y la gente normal, recordamos a Vicente Ferrer, Teresa de Calcuta, Ellacuría, Monseñor Romero y los miles de misioneros que se dejan la vida fuera del lujo, el confort y la hipocresía.

El 23 de marzo de 2010 constituye un hito dentro de la Historia de los Estados Unidos. Barack Obama no ha conseguido implantar un sistema de Sanidad Pública Universal (SPU) como el que conocemos en Europa pero es mucho más de lo que conoce el americano medio.

En EE.UU. el individualismo nace del contraste de unos territorios inmensos y una deficiente red de autoridad gubernamental. Cada cual se tenía que defender de una naturaleza hostil y unos indios que veían cómo sus territorios de caza, el bisonte o el ciervo, eran sencillamente acaparados por poblaciones blancas venidas del otro lado del Atlántico.

Ese individualismo, y el cine de Hollywood, han modelado el tipo John Wayne de estadounidense. El Ministerio de Defensa presta toda colaboración a la cinematografía tras revisar los guiones que dejan al soldado –el G.I, Ground Infantery– como el más valiente defensor de los valores patrios. A cambio se obtenía la cooperación de las Fuerzas Armadas.

Ese “lone ranger” o “llanero solitario” que resuelve sus problemas, con el mítico Colt al cinto, en combate limpio y justiciero exige que siempre sea un americano el que salva a la Humanidad de un desastre natural terrorífico, monstruosos animales o taimados alienígenas.

Según las etapas, el enemigo fue el indio, el alemán, japonés o soviético. Tras unos años, el indio bueno alcanzaba las pantallas como embrión de ecologista, luego aparecieron alemanes que combatían a los nazis, el japonés que también tenía corazón y familia, el ruso que se pasaba a la CIA en el Berlín cuarterizado.

Barack Obama, un hombre que ha materializado el sueño de Martín Luther King Jr., no ha defraudado a quienes criticaron el Premio Nobel de la Paz concedido cuando aún no había respondido a las esperanzas puestas en él no solo por EE.UU. sino en el mundo entero. El éxito de su lucha por reformar el sistema de sanidad privada imperante en su país, ha merecido la expresión “día histórico” en todas las primeras páginas de la prensa estadounidense.  Unos 30 millones de ciudadanos dejarán de estar desprotegidos ante la enfermedad.

El seguro privado ha sido, por parte de las empresas, más un cebo para el empleado que un derecho. Irse al paro significaba carecer de seguro de enfermedad. Ahora este seguro es obligatorio y aunque los nuevos pasen también por las aseguradoras privadas con el consiguiente beneficio, pierden el derecho a rechazar clientes cuando los tratamientos de sus enfermedades son muy elevados. Ya no podrán rechazarse ni preventivamente ni por costosos.

Los republicanos son los mayores defensores de la caricatura de John Wayne. Cada cual debe defender su vida y la de su familia. Al cuatrero se le cuelga del principal árbol del pueblo. La palabra linchar la aportó Mr Lynch como en Francia, Guillotin introdujera la guillotina. ¿Donde estaba Washington cuando sus bisabuelos luchaban contra los indios en el “salvaje oeste”?

El mercado ha permitido tener en Estados Unidos una de las sanidades más caras y restrictivas del mundo. He vivido esa sanidad en el Monte Sinaí de Nueva York y he visto como los pleitos por “malpractice” han encarecido los seguros que protegen a los médicos. A su vez, en dicho hospital reconocían que nuestra cirugía era casi perfecta comparada con la que ellos, sabiéndola practicar, se veían obligados a hacer para evitar pleitos. Irónicamente, la carestía de la medicina estadounidense atrae a médicos e investigadores del mundo entero. Una cúpula excelsa y una mayoría de solo aprobados.

Un ciudadanos de clase media, con frecuencia, tiene que vender su casa para hacer frente a un cáncer de Colon. La familia perderá a uno de sus miembros sino también la casa donde ha vivido y se ha criado. Obama lo sabe muy bien. Su madre murió de cáncer por no tener los medios de afrontar esa medicina injustificadamente costosa. John Wayne prefiere seguir siendo “compassionate” antes que justo.

El trtiunfo de Obama no podía obtenerse a costa de las multinacionales de la Industria Farmacéutica y de los seguros de enfermedad. Su costosa ley ha necesitado transigir para poder llegar a ser realidad. Muchos americanos la denominan “socialista” confundiendo el socialismo europeo con el comunismo soviético que cayó con el muro. La terminología política estadounidense no coincide con la europea. Habría que empezar por homologarla si queremos reforzar los lazos EE.UU.-Unión Europea.

Lo de Mayor Oreja es de manual. ¿Cómo reverdecer los marchitos laureles de nuestra juventud? ¿Teñimos esas canas? ¿Bronceamos esa curtida piel? Un poco de cada cosa, sin exageración, lo justo para recordar un Jean Gabin que tanto enamoraba a nuestras abuelas desde las pantallas de los años treinta. El hombre de la democracia cristiana que se enfrentaba a ETA en tiempos de José María Aznar, echaba la vista atrás y añoraba su ansiado pero fallido delfinato. El dedo del líder del PP, cuya fama alcanzaría a los estudiantes de la Universidad de Oviedo, no se posó sobre la senatorial testa de Jaime Mayor Oreja sino sobre la del ciclotímico Mariano Rajoy. Fue un golpe muy duro.

Cuando se mira el mapa de la Unión Europea y se observan los brotes de nazismo que salen a las calles a desafiar a los manifestantes de la progresía, uno se da cuenta de que se repiten muchas escenas de los años 30. Cualquier motivo es suficiente para que aparezcan los cráneos afeitados y los puños de hierro con los modernísimos bates de beisbol pero bajo las mismas consignas y gritos. Los uniformes pueden ser marrones o azules pero no faltan correajes, brazaletes vagamente arios y botas altas.

¿Donde estaban hasta ahora esas masas violentas? ¿Esas juventudes que quieren una Europa blanca, cristiana, jerarquizada, homogénea, con una patria siempre amenazada por las hordas de los hunos o los alfanjes de Mahoma? ¿Donde estaban agazapadas en nuestro país? Esporádicamente salían a la calle con sus camisas azules y correajes. La parafernalia de los fríos noviembres del Valle de los Caídos se fue difuminando, se convirtió en recuerdos de acampada alrededor de la fogata. Más importante es hoy aprovechar una crisis mundial para volverse contra los parias que nos invaden disfrazados de inmigrantes.

La fuerza del Partido Popular es también su debilidad. Ha abarcado patriarcalmente una franja del espectro político tan amplia que algunos de estos movimientos tardo franquistas han quedado incluidos dentro del gran partido de la derecha. La “Fuerza Nueva” de Blas Piñar y del joven Ricardo Sáenz de Ynestrillas parecieron aceptar la democracia en el seno del PP, nacido de la Alianza Popular de Manuel Fraga Iribarne, el más equilibrado de sus dirigentes. Mientras el ex ministro de Franco desandaba mucho camino de su biografía con su importante participación como uno de los padres de la Constitución de 1978, otros, como José María Aznar, preconizaban regresar al Imperio de Isabel y Fernando con la ayuda del conservadurismo integrista de los EE.UU.

Más que una feliz asimilación de los violentos, lo que se ha estado desarrollando en el seno del PP es un cáncer que pone en peligro el conjunto del partido. Una derecha civilizada, moderna, homologable, se ve sorprendida por unos personajes que consideran que la lucha contra el marxismo-leninismo aún no ha concluido. Para ellos, el integrismo cristiano y la espada hicieron el Imperio y hay que restablecerlo. La Conferencia Episcopal, versión Rouco Varela y pre-conciliar, forma parte de la primera trinchera. Los extremismos de izquierdas no fueron cobijados en el PSOE, prefiriendo una militancia menos numerosa que la del PP pero sin  capillas rupturistas.

Mariano Rajoy, en este entramado, representa la indecisión, la falta de mando firme. Es un hombre acostumbrado a las derrotas electorales que quiere defenderse de su retaguardia atacando con aguijones a José Luis Rodríguez Zapatero desde su escaño y todos los medios de comunicación posibles pero sus fintas no satisfacen a la totalidad de su feligresía. Ya le quisieron descabalgar por débil nada más perder las elecciones de marzo de 2008. El clan guipuzcoano, junto a Esperanza Aguirre, sigue apoyando la línea dura de Aznar y, conforme se acercan las elecciones de 2012, vuelve a la carga. Los apoyos que ha recibido Jaime Mayor Oreja del propio Rajoy, demuestran lo pusilánime que es el candidato actual del PP y el miedo que siente ante un posible candidato a sucederle.

Para Mayor Oreja, se vivía bien en tiempos de Franco, como ha declarado en cierta ocasión. La prevista y cercana desaparición de ETA y el fin inevitable de la crisis económica, son dos amenazas serias para el Partido Popular que perdería las próximas elecciones si el PSOE capitaliza ambos hechos. Y no se le ocurre nada mejor, al ex ministro del Interior de Aznar, que acusar a los socialistas de estar pactando con ETA a espaldas del país porque el gobierno de ZP “quiere una España débil”, como la quieren los batasunos. Delirante pero cala. Mientras, hay que destruir a Baltasar Garzón antes de que Gürtel acabe con las esperanzas de la derecha en 2012.

Una constante del PP –especialmente de su núcleo duro– es ver conspiraciones por todas partes. Hasta conspiran entre ellos como ha sucedido entre Esperanza Aguirre y la mano derecha de su rival Alberto Ruiz Gallardón. Ver una conspiración “entre Rodríguez Zapatero y ETA para debilitar España” es de traca valenciana pero Rajoy no se atreve a contradecir al que sabe es un rival protegido por Aznar al que no quiere enfrentarse cara a cara y del que se libró después del Congreso de Valencia mandándolo al Parlamento Europeo para alejarlo de otras conspiraciones

Cuando recibo comentarios a lo que escribo sobre Cuba, enseguida sé quién está a favor del castrismo o en contra. Basta comprobar si utiliza la expresión “bloqueo inhumano” o la palabra “embargo”. Los primeros repiten como un mantra la definición de Fidel y su gobierno que sugiere la imagen de unos Estados Unidos aislando a cal y canto la preciosa isla caribeña para impedir la entrada de alimentos básicos, de medicinas, de simples utensilios de cocina. Nadie se pregunta por qué dejan pasar todo lo que sea turismo internacional, y permiten  libre comercio con el mundo entero exceptuados los EE.UU. La falta de bienes de equipamiento o de productos alimenticios, no se debe a “bloqueo o embargo” sino a la falta de divisas para adquirirlos en el lugar del mundo que La Habana desee, además de una pésima gestión de los recursos propios . Pero la palabra “bloqueo” permite justificar las muchas deficiencias del sistema.

Cualquier periodista con cierta experiencia, conoce el lenguaje de las dictaduras para atacar a sus adversarios. “Peligrosos delincuentes” , “forajidos”, “mercenarios del Imperio (USA)”, “vendidos al oro de Moscú (Franco)”, “terroristas”. Sus presos son “gudaris (ETA)”, “heroes (Castro)”. Enrique Ubieta, colaborador de Debate de La Habana, habla del historial delictivo de Orlando Zapata Tamayo al que describe como “traidor a la patria”.

¿Quién era Orlando Zapata Tamayo? según Ubieta, “un preso común con el siguiente expediente: procesado por “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000) entre otras causas que a priori, poco tienen que ver con la militancia política. La justicia cubana le concedió la libertad bajo fianza el 9 de marzo de 2003, pero pocos días después reincidía en sus delitos. Fue detenido y condenado a tres años de prisión que se extendieron “por mala conducta” (asunto sospechoso), cuando milagrosamente el delincuente se convierte en un ciudadano que decide valiente entregar su vida a la causa de una Cuba demócrata” Con este historial delictivo, no parece que estuviésemos ante un contrarrevolucionario peligroso.

Cuando Raúl Castro defiende el régimen afirmando que ellos no torturan ni matan a inocentes, conviene recordar la actividad de juicios sin garantías que se llevaron a cabo en los primeros tiempos de la victoria, en el fuerte de La Cabaña con ejecuciones sumarias sin derechos de apelación. Eso no justificaba las atrocidades cometidas por las fuerzas represivas de Batista, una de las cuales –el Buró de Investigaciones– me tuvo en sus celdas  durante una semana a palo limpio.

En las democracias se cometen errores. Algunos gobiernos europeos permitieron a la CIA sobrevolar sus países sin declarar que transportaban prisioneros sospechosos de pertenecer a Al Qaeda,  establecer cárceles secretas en Europa oriental donde se torturaba pero una prensa libre, como fue el caso de  un diario mallorquín, descubrió la complicidad existente entre Aznar y Bush sobre este tema. ¿Sería posible algo así por parte de la prensa cubana?

Cuando estaba yo en Cuba, (17 junio 1957-17 marzo 1958), la zafra (producción de caña de azucar) alcanzó los 6 millones de toneladas. Hasta tal punto era un éxito que Fidel dio orden de quemar los cañaverales. Asistí a las súplicas de los enviados de su madre y de la Empresa Bacardí para que no hiciese tal cosa. En 2002-2003, la zafra fue algo más de un millón de toneladas, es decir lo que se producía en 1894 en la Cuba española con medios más arcaicos.

Por su interés, reproduzco el Debate de CNN+ del sábado 20 de marzo entre el disidente Carlos Payá y el profesor Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencias Políticas de la UCM arbitrados por José María Calleja.

En el día en que el gobierno piensa adoptar una ley que merma las posibilidades de desarrollo de Internet, es decir, que permite a una Comisión ad hoc del Ministerio de Cultura, cerrar webs sin previa orden judicial, me uno a cuantos repiten hoy el Manifiesto de protesta del 2 de diciembre 2009. Por las mismas fechas publiqué un post (Puertas para el campo) razonado que invitaba a reconsiderar la amenaza de la legislación restrictiva denominada “Ley Sinde” que hoy llega al Consejo de Ministros.

MANIFIESTO

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Ete anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIRMADO:
Enrique Meneses

Entrevista de Tony Garrido de RNE con Nacho Escolar, redactor del Manifiesto sobre el proyecto de ley.

Véase también: “Gratuidad y derechos de autor”

No es difícil explicar por qué Mariano Rajoy es prisionero de sus propias contradicciones. No piensen en la maledicencia que sostiene que no se sabe cuando un gallego sube o baja una escalera. Solo piensen en el dilema en el que se encerró hace ya muchos años. Como Vice-presidente de José María Aznar durante el gobierno del Partido Popular,  ha procurado mantenerse al margen de la chulería de niño consentido de su jefe. Un dedo anular amenazante nunca se hubiese visto en un Rajoy eterno opositor a tribuno del XIX. Pero muchos simpatizantes del PP, consideran que falta “testiculina” en la dirección del partido. Quizás le sobre a Esperanza Aguirre.

Cuando dice el PP que está dispuesto a sustituir a “Bambi”, no nos expone cuales son sus recetas para sacar España de la crisis. Unos pocos creen que sería imprudente descubrir sus “armas de salvación masiva” por temor a que se las copie un PSOE perdido en las tinieblas del Averno, dando palos de ciego a la piñata. Esas armas solo deben ver la luz del día cuando el enemigo esté bien derrotado. Lo malo es que Aznar hizo algo parecido con nuestra intervención en Irak y ya vemos que es el único que todavía cree tener razón. La mayoría de los españoles pensamos que como tahur del Mississippi, José María no tenía ni tiene precio. A Mariano se le descubre lo que esconde en la huidiza sonrisa tras la senectud de su barba. Rajoy va gritando, sin quererlo:”Señores … ¡Que solo sé que no sé nada!”

Mientras tanto, Esperanza Aguirre vuelve a despertarse. Las recientes apariciones de José María Aznar en los medios de comunicación, la han devuelto al activismo “independentista”. Me recuerda al gobernador George Wallace de Alabama delante de la entrada de la Universidad de Tuscaloosa, dispuesto a impedir que se inscribiese Vivian Malone, la primera negra que pretendía, en aquel Estado, formarse en un centro exclusivamente para blancos. Nicholas Katzenbach, ayudante del Ministro (Attorney General) Robert Kennedy, sacó de su bolsillo un documento firmado por el Presidente de los EE.UU.  John Fitgerald Kennedy: Orden de movilización de la Guardia Nacional de Alabama. Una hora para cambiarse el uniforme azul por el caqui del de los G.I. Y ahí concluyó el soberanismo de ese estado. ¿Por qué no tenemos leyes semejantes cuando un tal Francisco Camps quiere imponer clases de ciudadanía…pero en inglés o Esperanza Aguirre rechaza la subida del IVA o la ley del Tabaco? ¿Estamos en una Confederación de Estados Autonómicos?

Educación y Sanidad no deben de estar en manos de las Autonomías porque la totalidad de los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades. Todos los españoles tienen derecho a salir desde la misma línea de salida, en la carrera de la vida, en igualdad de condiciones. Luego que cada cual llegue a donde sus capacidades, voluntad o talento les permitan. Por cierto, yo tenía entendido que Felipe González solo había nacionalizado un sector tras su victoria de 1982: la red nacional eléctrica. Las compañías privadas pagarían los cánones correspondientes para que el Estado la mantuviese en condiciones. Quizá los soberanistas catalanes se hubiesen ahorrados los actuales sinsabores. Todavía hay quien dice que, necesariamente, lo privado funciona mejor. No escarmientan.

Cuando Rajoy ve que le van bien las encuestas, se cree que se debe a sus cualidades de estadista.  Cree que siguiendo el mismo mantra de bajar impuestos y flexibilizar los contratos laborales, acabará con el paro. No admite que, dado que faltan dos años para ir a las urnas, los españoles cabreados se divierten entre tanto dando patadas en el culo a ZP.  Lo malo es que Rodríguez Zapatero, por miedo a parecer “rojo”, no se enfrente con los banqueros que, en vez de dar créditos a las Pymes, toman dinero baratísimo, con avales del Estado, para ir a comprar Bonos del mismo Estado que rentan el 4%. Hace mucho tiempo que muchos recomendábamos a ZP que concediese créditos directamente a quienes los necesitan con urgencia para reanimar la economía. El mismo Felipe González decía el 12 de marzo, en el Congreso sevillano del PSOE, que no son necesarias las 44.000 sucursales bancarias para otorgar los créditos a las pequeñas y medianas empresas. Que fichen a los bancarios jubilados para hacer la labor de control y atención a los interesados.

Rajoy no enseña sus cartas porque solo tiene las que todo el mundo conoce: abaratar despido y bajar impuestos. Es decir, “que el mercado se regule por sí mismo”. ¿Les suena? No tiene más recetas, nada que ofrecer que no haya sido experimentado en otros países con gobiernos de derechas e izquierdas. Es un globo vacío que todos los simpatizantes del PP silencian en aras de la sagrada unidad de la piña. Pero claro, viene Aznar poniendo a su país a bajar de un burro y los “separatistas” como Esperanza Aguirre y Francisco Camps, se agitan y empuñan las armas soi-disant contra Zapatero pero, en realidad, contra el eterno  perdedor  de elecciones: el tr¡buno ochocentista Mariano Rajoy.

Vinieron de todas partes atraídos por una ficción que habíamos creado en la España del desarrollismo desaforado del ladrillo y del turismo. España absorbía en una década cinco millones de extranjeros atraídos por un Eldorado tan frágil como cualquier espejismo. Lo que esta invasión representó fue mucho más importante de lo que hemos querido reconocer. Miles de españolas, sujetas a la tradición del hombre trayendo el dinero a una casa donde una esposa madre de familia vivía sujeta a “Sus Labores” (S.L.) como figuraba en la casilla de “profesión” de la generación anterior, pudieron salir a buscar trabajo fuera de casa.

Los inmigrantes, especialmente las mujeres sudamericanas, han aliviado las tareas del hogar o el cuidado de los enfermos y mayores de una clase media-baja española, han mejorado la tase de natalidad de nuestro país, han permitido la creación de negocios que no existían antes en España: restaurantes de cocina exótica, tiendas de productos de otras tierras, peluquerías africanas, enseñanza de idiomas, colegios nacionales, servicios extra-bancarios para transferencias, locutorios, gestorías, agencias de viajes, etc…

Hemos recibido más gente de fuera en 10 años que la que se ha quedado sin trabajo en los últimos 2 años. No todos los que se han ido al paro son los que procedían de la inmigración. De estos, algunos europeos del Este han regresado a sus países aprovechando que reciben de Bruselas fondos para el desarrollo. Pocos sudamericanos y africanos han vuelto a su tierra. Se han aferrado al terreno con nosotros y aguantan el chaparrón. Los españoles hemos vivido episodios muy duros entre 1936 y 1964 y cuando hemos emigrado hemos capeado los temporales que nos echaron.

La xenofobia no es una característica española. Nosotros mismos somos descendientes de mil cruces aunque tengamos tendencia a obsesionarnos con las purezas de sangre, los RH negativos o las identidades. Somos hijos de mil leches. Y son los “half-breads”, mezcla de razas, los que han creado el espléndido Brasil moderno. El emigrante suele triunfar porque es capaz de hacer en tierra extraña lo que nunca se atrevería a realizar, por falsa vergüenza, en su propia tierra.  Se aferra al terreno como una lapa porque no quiere regresar vencido a su pueblo. No vienen a quitar puestos de trabajo a los demás y sí representan una pérdida de valiosos ciudadanos en sus países de origen si no regresan para colaborar en su desarrollo.

Las encuestas son claras. España es más xenófoba de lo que se presumía. Aparece la primera crisis y ya sale el odio al meteco. Nos parecieron monstruosas las teorías nazis y nos extrañó que tantos alemanes, pueblo culto donde los haya, aprobasen leyes de exterminio  a un loco llamado Adolf Hitler. En cuando aparece una crisis que pone en peligro los puestos de trabajo, se achaca a los extranjeros esa circunstancia. En algunos lugares, como Salt (Girona), la presencia de un 43% de extranjeros en una población de 35.000 habitantes, crea problemas porque los servicios sociales (sanidad y educación), se ven incapaces de absorberlos y, lo que es peor, de escolarizarlos debidamente de forma que los altos porcentajes no coincidan con la escuela pública mientras las privadas y concertadas se libran del mestizaje deseado. Así nacen los guetos.

Hijo de un hipocondriaco patológico, he nacido en la convulsa semana del Crack del 29, vivido la ocupación alemana de París, y sobrevivido al embargo general contra la dictadura de Franco y la escasez de alimentos, lejos de hacer de mi un hombre amargado o escéptico, todo ello me ha convertido en un espléndido ejemplar del optimismo. A lo largo de 80 años me he ido curtiendo en la filosofía de lo positivo como la mejor y única forma  de sobrevivir y de crear.

Hace una semana, mi amigo y gran reportero,  Jon Lee Anderson me vino a ver a casa. Charlamos cerca de dos horas, hasta que tuvo que salir para Caixaforum donde pronunciaba una conferencia. Le pregunté: “¿Recuerdas algún personaje que figure en los libros de Historia y que haya sido un pesimista notorio?” Transcurrieron varios minutos en silencio mientras una sonrisa se iba insinuando en sus labios mientras reflexionaba. “¡Es verdad, tío… no encuentro ninguno!”

El abatimiento conduce a la depresión y esta a ninguna parte. La actual situación económica, internacional y nacional, ha dejado a España abatida y desorientada. Las hemos pasado canutas en este país mientras tirábamos hacia adelante y todo el que tenga más de 60 años puede certificarlo. De todo hemos ido saliendo, echándole mucho coraje. Pero tenemos políticos y comunicadores que se regodean dentro de una situación que amplifican interesadamente.

Un grupo de empresa españolas de primera línea, han tenido la idea de diseñar una campaña de publicidad para animar a los españoles a consumir. Yo, con mi modesta pensión no contributiva de 336,33 euros, me he cansado de decir en este blog mío que ponerse a ahorrar ahora es ayudar a que se cumpla el mal que queremos evitar. Enseguida ha saltado un grupo de críticos que han denunciado la invitación a gastar para reactivar el comercio y salvar muchas empresas, del tamaño que sea. Que Telefónica, el Corte Inglés, el Banco de Santander, Iberia se gasten dinero  invitando a los españoles a consumir eso no lo han soportado algunos neo-progres. Para ellos, la culpa de todo el desastre económico, es de quienes patrocinan el “spot”. Al Capitán del “Titanic” había que decirle:”Usted nos ha metido en esta…pues sáquenos de aquí. Nosotros no vamos a pagar sus errores!”

¡Un poco de sensatez! ¿Alguien se ha quejado de que las cuentas de resultados de las grandes empresas se beneficien por invertir en el deporte español? ¿Alguna voz ha dicho que comprar a Kaka, Cristiano o cualquier otro crack del fútbol enriquece más a Joan Laporta o Florentino Perez? Cuando se pide a estas empresas que colaboren en la recaudación de ayudas para los damnificados de tal o cual desastre ¿se ha escandalizado la gente de que ello redunde publicitáriamente en beneficio de las grandes empresas y sus dirigentes? ¿Se puede achacar a El Corte Inglés la crisis que padecemos? ¿Ningún español de a pie confiesa  haber vivido por encima de sus medios? Todos somos culpables de habernos convencido de que nuestras vivienda valían una fortuna. Ya eramos todos alemanes pero haciendo ladrillos en vez de investigar más en altas tecnologías.

Son las pequeñas pymes y los autónomos los que están pagando ese 14% de ahorros que los españoles están metiendo en su cartilla de ahorros por miedo a un futuro en el que podrían quedarse sin trabajo. Así solo conseguiremos que la profecía se cumpla y nos quedemos sin trabajo.  Esta campaña de que entre todos podemos, intenta empujar a los españoles a agudizar el ingenio.

Conozco amas de casa que cocinan comida para llevar, estudiantes que con su bicicleta hacen de recadero,  que enseñan a otros que saben menos, agricultores como Juanpi que vende desde Almería tomates Soloraf de sus cultivos bajo plástico, directamente al público. Crear periódicos digitales de barrio que, además de las noticias de la zona, anuncian a pequeños comerciantes, Hay que abrir blogs donde unos y otros demos ideas para resolver, de momento, posibilidades de autoempleo. Ofrezco una sección, dentro de este blog, para publicitar experiencias y direcciones.