Enrique Meneses

He dudado mucho en comentar el tema del hiyab de Najwa Malha, la joven española de origen marroquí que acudió a su Instituto de Pozuelo con la cabeza cubierta según el precepto musulmán. Lo ha hecho voluntariamente aunque no sabemos hasta qué punto estaba empujada a hacerlo por su familia o su ambiente. Habiendo vivido varios años en Oriente Medio, tengo ideas menos claras que la mayoría de mis compatriotas que se han lanzado en tromba a vociferar contra la decisión de la muchacha en guerra contra el reglamento del centro escolar.

Todas las tradiciones, tengan el origen que tengan, parten de unas premisas alejadas de las razones que las impusieron en su día. El consumo de alcohol en el desierto es desaconsejable por los estragos que causa con temperaturas  elevadas. La falta de higiene en las pocilgas recomendó prohibir el cerdo por miedo a la triquinosis. Que en los calurosos desiertos de Arabia haya ahora aire acondicionado en los hoteles o que la vigilancia sanitaria reduzca drásticamente los riesgos de enfermedad no ha terminado con las costumbres ancestrales convertidas en normas religiosas tanto más rigurosas cuanto más terreno gane el integrismo.

Cubrir el pelo no ha sido exclusivo de la mujer musulmana sino que no es fácil imaginar a la Virgen María o María Magdalena sin la cabeza más o menos cubierta. Los que tenemos cierta edad recordamos los tiempos en los que cruzábamos Andalucía camino de la costa y, antes de las autovías, veíamos a las mujeres sentadas delante de la casa, con su pañuelo en la cabeza y su delantal para proteger el vestido. El negro del luto predominaba en los corros. Quizá fuese por evitar la suciedad del pelo al igual que sus hermanas del desierto se protegían de la arena. El hombre también  esconde su rostro con el mismo turbante para que sirva de filtro cuando llega el shamsín, la tormenta de arena.

Muchas de las tradiciones que achacamos al Islam o al Cristianismo, son anteriores a las tres religiones del Libro. La ablación del clítoris está tan extendida o más entre poblaciones animistas de Africa central que en  tierras musulmanas. Cuando veo las espaldas ensangrentadas de los penitentes de nuestra Semana Santa infligiéndose duros castigos con látigos de tortura, estoy contemplando los mismos sacrificios de la ashura de los chiíes en las calles de Teherán. Idénticos.

Hay formas extremas de velo escamoteando la figura femenina, Francia ha prohibido el velo integral porque impide la identificación, no el hiyab que deja el rostro totalmente descubierto. El Reino Unido permite que el sij que conduce el autobús doubledeck lleve el cabello recogido bajo el turbante azul, a juego con el uniforme. La falta de agua permite las abluciones con arena y se deja el calzado fuera de la mezquita. El creyente se lava piés, manos y rostro en ciertos momentos del día. El Corán es un libro religioso, un conjunto de leyes, un manual de filosofía, un código de conducta e higiene.

Najwa Malha, 16 años,  una joven musulmana de nacionalidad española, ha sido rechazada en su Instituto Camilo José Cela  de Pozuelo (Madrid) por llevar el hiyab contra el reglamento interior del centro que habla de tocados y no menciona mostrar tangas o sujetadores. Pretender impedir a una joven española de 16 años, que lleve el hiyab, libremente consentido  porque otras mujeres, quieren luchar por la liberación de sus hermanas musulmanas, me parece instrumentalizarla. La lucha tienen que llevarla a cabo musulmanas educadas en la libertad de Occidente, en la tierra de sus antepasados y defendido en su idioma. La educación de Najwa y su libertad son más útiles que la prohibición de llevar el hiyab.  En 1919, Hoda Sharawi se quitó en público su velo en El Cairo. Conocí a su discípula, Doría Shafik, en su revista Bent el Nil (Las hijas del Nilo). Allí se defendían aquellos derechos en 1955. El integrismo musulmán ha vuelto a épocas anteriores a Hoda Sharawi pero no olvidemos que el integrismo católico intenta regresar a tiempos pre-conciliares y que Benedicto XVI es el más furibundo adversario de las libertades individuales.

No alcanzo a ver el proselitismo que puede hacer Najwa con su velo y sí el ataque a su libertad que promueven quienes pretenden liberarla. Crucifijos en las paredes de las aulas públicas españolas … ¡no! Kipa, hiyab o crucifijo al cuello, estrella de David etc…, perfectamente tolerables. Las africanas que luchan contra la ablación del clítoris, son mujeres que se han educado en Occidente y han regresado a sus países de origen para pregonar la libertad sexual de la mujer. Por haber vivido esa libertad la pueden predicar. ¿Qué puede predicar Najwa? ¿Que hemos cerciorado su libertad de llevar el hiyab? ¿Que tuvo que pagar un precio a cambio de educarse?

Suele ser frecuente que dos amigas con dificultades para quedarse embarazadas, lo consigan inesperadamente, una detrás de otra con poco tiempo de diferencia. Es un problema de mimetismo. Después del brutal parto del volcán Eyjafjalla en Islandia, el modesto Nyiragongo, del Kivu congoleño, celoso de la cobertura mediática que recibió su congénere de los glaciares, ha empezado a rugir también.  Seis años después pisé la lava de la erupción de 1977 que llegó hasta la pista del aeropuerto de Goma, a 18 km de distancia. No descendí al interior del cráter, solo lo hizo mi hija Anne-Isabelle, incansable a sus 14 años. Mis pulmones ya entonces me robaban el aliento.

Las cóleras del volcán africano solo aterrorizan a los animales de la Virunga, a los gigantes tutsis, a los pigmeos de Monte Hoyo pero en la misma Islandia se habla de otro volcán vecino del Eyjafjalla que quiere obtener su parte de protagonismo. Si la crisis financiera de la isla de los glaciares ha arruinado el país, también ha arrastrado el continente al que pertenece, en la estela de su humareda, a un duro golpe en la maltrecha economía de la Unión Europea. Durante una semana, el caos se ha apoderado del viejo mundo. Millones de personas han quedado bloqueadas  en lejanos países, sin medios de subsistencia o alternativas de viaje. Pérdidas importantísimas en el sector turismo, poblaciones bloqueadas en remotos lugares y costosos rescates de jóvenes en plenas vacaciones de mitad de curso.

Cuando se abandonaron los modelos matemáticos y se sustituyeron por la observación empírica de pilotos experimentados en vigilancia del espacio aéreo, se descubrió que los riesgos que ofrecía el polvo arrastrado por la impresionante columna de humo, eran mínimos. Al igual que con la gripe “A”, todo había sido exagerado. Pero ya se habían montado complicados dispositivos de rescate como el de traer soldados británicos de Afganistán, via Zaragoza hasta Santander donde los recogía la Royal Navy para devolverlos a sus casas en el Reino Unido. Esos mismos barcos y ferries empezaron a traer estudiantes españoles esparcidos por Irlanda, Escocia o Inglaterra. Se improvisaron taxistas amateurs dispuestos a cruzarse Europa con tarifas astronómicas.

Como es costumbre en la Unión Europea, cuando surgen problemas supranacionales, cada país miembro intenta resolver el problema para sus ciudadanos y olvidarse de los demás. Es preciso tener siempre, en estado de alerta permanente, equipos de intervención rápida, perfectamente entrenados y exclusivamente dedicados a perfeccionar protocolos de logística  capaces de atajar problemas transeuropeos. En cada uno de los países del continente se deben tener equipos de protección civil capaces de aportar con prontitud, ayuda médica, abrigo y alimentos además de poner a salvo a poblaciones en desamparo.

La teoría thatcheriana de que la cercanía maneja mejor los problemas, es una falacia ante un mundo sometido a pandemias o catástrofes que atañen a varios países simultáneamente. La lista de organismos supranacionales que necesita la Unión Europeas y que, como en el caso de Interpol, han funcionado con eficacia desde hace décadas, deberían ponerse urgentemente en funcionamiento. Los ejércitos europeos que tantas veces acuden en ayuda del Tercer Mundo y sus terremotos, tiene que estar entrenado y estructurado de forma que pueda aportar soluciones rápidas y eficientes a grandes masas sorprendidas por la adversidad de fenómenos naturales hasta cierto punto previsibles.

Este post está dedicado a Enric González que ha estrenado un magnífico blog “Fronteras Movedizas” donde relata la “historia menuda” de un corresponsal, más allá del día a día. Un ilustre antecedente es el blog creado por Ramón Lobo como enviado especial, “Los Cuadernos de Kabul” y “Los Cuadernos de Haití”. Somos varios los colegas de Rosa María Calaf, que la empujamos para que cuente en un blog lo que nunca le permitieron las conexiones del Telediario de la Primera cuando transmitía desde China y el Sudeste asiático.

Como las vacas, regurgito muchas cosas que, cuando estaba en activo como corresponsal o enviado especial, no venía a cuento mezclarlas con la información concreta del momento. El papel en diarios y revistas se escatima, y no digamos el tiempo en los audiovisuales, para el tipo de información que los americanos denominan “trivia” y que solo son trivialidades pero que, con frecuencia, ilustran más que muchas disertaciones sobre una situación. El blog es ideal para un viejo periodista que se niega a jubilarse. Y dentro de un tiempo la suma de los posts constituirán un apasionante libro de vivencias profesionales.

Durante los años que estuve trabajando en Oriente Medio, numerosas fueron las veces que tuve que desplazarme al Líbano para recibir dinero o encaminarme  a Siria o Jordania en taxi. Los periodistas estacionados en Oriente Medio, siempre visitábamos en Beirut a un personaje fuera de serie llamado Gabriel Dardaud, “Le Pape”. Era corresponsal de la Agencia France-Presse para la región. Cura “défroqué”, como llaman los franceses al sacerdote que cuelga los hábitos, se casa o amanceba, además del latín de seminario dominaba el árabe y, por su edad, una sesentena de años entonces, era una fuente inagotable de chismorreo político-social. Le consultábamos al ir o venir de cualquiera de los países de la región.

Cuando estuve en Amán, Gabriel me recomendó que fuese al Hotel Intercontinental de la capital jordana y visitase a Musa el Alami, una personalidad palestina que vivía allí por razones de salud. Era un hombre de mucha edad que me habló sin un ápice de amargura, del Estado de Israel.  Descubrí que había creado un kibutz árabe en Jericó. La experiencia comunal sionista, le había seducido y la estaba aplicando con jóvenes huérfanos palestinos. Esto sucedía antes de que Israel invadiese Cisjordania en 1967 y así pude pasar de Jordania a la parte oriental de Palestina por el puente de Allenby.

El kibutz de Musa el Alami era como una “ciudad de los muchachos” donde unos instructores se esforzaban por criar y educar niños de diversas procedencias sociales dentro de una vida espartana en la que se procuraba que el desarrollo fuese armónico y tendente a crear una sociedad parecida a la de sus adversarios. Los ingresos de las ayudas se destinaban a proyectos comunitariamente decididos. Yo había conocido  en Israel, junto al mar de Galilea, el kibutz Gnosar. Me parecía difícil imaginar, a principio de la década de los años sesenta,  cómo jóvenes palestinos podían seguir, disciplinadamente,  una vida  estrictamente ordenada. Sería interesante averiguar, hoy en día, lo que fue de aquel primer –y creo único– kibutz palestino de Jericó.

El momento español es desconcertante cualquiera que sea la forma de mirarlo. Hay jalones que permiten no perderse en la densa niebla que rodea la vida española en su casi totalidad. Uno de ellos es la crisis internacional que tan duramente ha afectado a nuestro país por nuestra dependencia del ladrillo y necesidad de reindustrializar España. Otro es la corrupción rampante, generalizada pero especialmente ubicada en la actualidad en el principal partido de la oposición por el caso Gürtel. Un tercer jalón lo representa la lucha interna por hacerse con el poder de una de las dos corrientes mayoritarias del Partido Popular. En cuarto lugar, sin que por ello sea menos importante que los anteriores, el PP necesita ganar a toda costa las elecciones de 2012 para romper el maleficio que le ha anclado en la derrota desde 2004.

Lo mismo que los especialistas no supieron prevenir la crisis que se avecinaba, ni su virulencia, tampoco saben predecir cual va a ser el calendario de nuestra recuperación económica y la re-absorción de la masa de parados que actualmente pasa de los cuatro millones, aunque nadie quiere recordar que hay un 23% de actividad sumergida. Las primeras señales de esa recuperación ya han aparecido, según el BBVA, con nuestra reciente salida  de la recesión.

Ver como se acerca el final de ETA, y que eso lo esté obteniendo el PSOE, el último  partido que intentó negociar sin éxito con la banda, es duro para un PP obsesionado con ponerse la medalla de haber terminado con ese terrorismo. El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba y el juez Baltasar  Garzón están llevando magistralmente la lucha contra ETA. El PP intenta destruir la credibilidad de ambos por todos los medios. Sería un punto muy favorable en las próximas legislativas para el partido que hubiese puesto su firma en esa rendición.

El mismo juez Baltasar Garzón que descubrió FILESA y los GAL, dando entonces oxígeno a un PP anclado en la oposición, es el que ahora ha descubierto la trama de corrupción denominada Gürtel (“correa” en alemán).   Cientos de millones de euros han comprado a un número importante de cargos del Partido Popular desde los tiempos de Aznar cuya hija se casó en El Escorial con el joven Alejandro Agag. Se dice que el yerno de Ana Botella es el que introdujo en el PP a su amigo  Francisco Correa, el Capo di capi del tinglado.

En la oposición, Mariano Rajoy, que ha sido vice Presidente y varias veces ministro de Aznar, demuestra ser un vehemente parlamentario como jefe de la oposición pero un débil capitán para mantener el orden en sus huestes. El pecado de tibieza le es reprochado por todo el mundo. No tomar drásticas medidas ante la corrupción que se iba instalando en el PP desde hace más de ocho años , ha irritado a buen número de compañeros de partido y a los españoles en general. La diferencia de Rajoy con el autoritarismo algo chulesco de José María Aznar ha permitido la aparición de un ala derechista dentro de la formación que no ha cesado de socavar la posición del actual candidato. De ahí a ponerle el sambenito de perdedor nato, solo ha hay un paso.

La importancia acordada por Aznar y su gente a la estrecha amistad de España con Estados Unidos, servía de arma arrojadiza contra un entonces líder de la oposición que había permanecido sentado cuando pasó ante él la bandera estadounidense en el desfile de nuestras Fuerzas Armadas. Hoy, el cambio habido en EE.UU. con Barack Obama, y el descrédito general de los tres líderes del medallón de las Azores, ha situado a José Luis Rodríguez Zapatero en una posición inmejorable con Washington, sin necesidad de poner los pies sobre la mesa ni hacer de recadero de George W. Bush para que Chile y México votasen en el Consejo de Seguridad a favor de la intervención militar contra Sadam Husseín.

La monolítica unidad dentro del PP que se vio en el Congreso cuando se apoyó nuestra intervención en la guerra de Irak, desmentida en las manifestaciones callejeras multitudinarias donde gran parte de la militancia de derechas se opuso a luchar en Mesopotamia, se ha resquebrajado. El baluarte que sostiene a Rajoy es Francisco Camps, un presidente de Comunidad Valenciana donde la corrupción de Gürtel ha hecho más mella. Baleares es otra bofetada en el seráfico rostro de un gallego que realmente escenifica el dicho de que “no se sabe si sube o baja si te lo encuentras en medio de una escalera”. Un fuego cruzado a varias bandas: la corrupción no atajada (Bárcenas sigue de senador), la falta de liderazgo y carisma de Rajoy en su partido, las mejoras de nuestra crisis económica y los éxitos contra ETA que empiezan a favorecer a Zapatero cara a las elecciones de 2012, están desquiciando al Partido Popular que se siente atacado en todos los frentes.

Que “Manos Limpias” y “Falange Española”, dos grupúsculos ultraderechistas se hayan querellado contra el juez Garzón por su empeño en desenterrar e identificar los muertos que bordean nuestras cunetas y los aledaños de muchos cementerios, es un insulto hacia quienes perdieron la guerra. La ley de Amnistía permitió el regreso de los exiliados pero no impide la búsqueda de más de cien mil desaparecidos. Además, España, madre del  Derecho Internacional, no puede desdecirse de los tratados que convierten el genocidio en delito imprescriptible.

Algunos colegas de la prensa derechista sacan a relucir Paracuellos del Jarama, un episodio de la misma guerra civil (cuyos muertos recibieron debida sepultura desde que Franco ganó)  e intentan compararlo con más de 130.000 ejecutados después de que el juez Garzón iniciase su investigación sobre esos “desaparecidos”. La prensa extranjera ha puesto el grito en el cielo viendo que el instructor de la causa por genocidio a punto de sentarse en el banquillo y perder su carrera.

El máximo órgano jurisdiccional ha convocado a los corresponsales extranjeros para explicarles aspectos procesales, como si fuera de España, no se supiese por qué se juzga por genocidio a Radovan Karadzic (en espera de capturar a Ratko Mladic) por el asesinato de 8.000 varones musulmanes en Srebrenica. Que un juez, con la carrera de Baltasar Garzón, se vea acusado de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) por un tema susceptible de interpretación, es inaudito para cualquier periodista extranjero. No quiero decir lo que pensamos muchos periodistas españoles pero es una presión a los medios de comunicación como la que la judicatura dice que les ha infligido el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo en la concentración de la Universidad Complutense.

Aurelio Martín es un robusto periodista segoviano que dirige “El Adelantado”, el periódico de esta capital castellana a la que me unen lazos familiares y el hecho de haber pasado una legislatura viviendo en la ciudad del acueducto mientras mi padre ejercía de gobernador civil hasta febrero de 1936. Aurelio ha querido celebrar los 25 años de los Premios Cirilo Rodriguez con un libro titulado “Seguiremos Informando”. (Editorial Catarata).

La presentación en la Asociación de la Prensa de Madrid por la FAPE, ha sido multitudinaria. El libro tendrá mucho éxito entre los jóvenes profesionales de la información porque en cada capítulo encontrarán una exaltación de la profesión y les empujará a ser conscientes de la crisis actual de los medios pero, a la vez, descubrirán la belleza de la lucha que los corresponsales y enviados especiales han llevado y llevan a cabo para que los españoles sean un pueblo informado de cuanto acaecede en el mundo. Manu Leguineche, Diego Carcedo, Gervasio Sánchez, Ramón Lobo, Rosa María Calaf, Roman Orozco, Evaristo Canete, Pilar Bonet,Felipe Sahagún,Juan Jesús Aznárez, Guillermo Altares y muchos más que no olvido pero que harían la lista demasiado larga.

El 23 de agosto de 1939, los Ministros de Asuntos Exteriores de Alemania y la URSS, Joachim von Ribbentrop y Wacheslav Molotov firmaron un pacto por el que ambos países se  comprometían a resolver pacíficamente sus diferencias y a estrechar sus relaciones económicas y comerciales, así como prestarse ayuda mutua. Las cláusulas secretas del Pacto Ribbentrop-Molotov, no las conoció el gran público pero sí los servicios de Inteligencia  Occidentales: Era el reparto, entre el Tercer Reich y la Unión Soviética, del Este de Europa desde Finlandia hasta Rumanía. Siete días más tarde, el 1 de Septiembre de 1939,  Francia y Gran Bretaña daban a Hitler tres días para que detuviese la invasión de Polonia. El 8 los tanques alemanes se acercaban de Varsovia.

Mi padre había creado Prensa Mundial, en Paris, mientras duraba la guerra civil española. Del lado de Occidente, los países se preparaban para la guerra mientras nazis y soviéticos ponian en practica las clausulas secretas del Pacto Ribbentrop-Molotov. La URSS atacaba Finlandia y se apoderaba de Estonia, Letonia y luego Lituania. Finlandia opone una resistencia heróica. En los noticieros de Pathé veíamos los chavales en el cine Passy las terribles imágenes de los bombardeos alemanes en Polonia y los soldados finlandeses con sus túnicas blancas y sus esquíes acosando al ejército rojo de Stalin, Pronto adquirí un gran mapa de Europa y alfiles de cabeza rojo, azul y blancos para seguir los vaivenes de la lucha.

Mientras, en la Europa Occidental el frente no se movía pero los países se preparaban para al zarpazo de la Alemania nazi y esta completaba sus operaciones en el Este.Y llegó el ataque alemán en abril de 1940 con el ataque a Dinamarca y Noruega. Hasta entonces, la tensa calma se había denominado “la drôle de guerre” (la guerra de broma) pero el 10 de mayo, las Panzer-division iban a traer su estruendo, sus uniformes negros, sus insignias de calaveras y tibias de plata  a Luxemburgo, Bélgica, Holanda y Francia en un Blitzkrieg infernal y único en los anales de la guerra. La Linea Maginot había sido contorneada sin dificultad. El 22 de junio 1940 Francia se rendía.

La ocupación de Francia hizo que mis padres, ambos periodistas se dividiesen el trabajo con Juan Bellveser de redactor-jefe mientras mi padre se iba a Berlín de corresponsal. No es necesario decir que las mayores penurias las padecimos los que quedábamos en París con el duro racionamiento, las constantes alertas, el frío sin leña, el toque de queda y para colmo, la sarna de los tres hermanos. En la capital alemana, los corresponsales extranjeros eran tratados a cuerpo de rey por el Dr. Joseph Goebbels.

Hace 70 años, en los bosques de Katyn, cerca de Smolensk, 22.ooo polacos, en su mayoría oficiales del ejército, fueron asesinados con un tiro en la nuca. Se utilizaban pistolas Walther, de fabricación alemana y suministradas a sus hombres por Moscú. Una manera poco sutil de cilpar a los alemanes de semejante genocidio. En realidad desde el 18 de diciembre de 1940 los alemanes habían decidido atacar a la Unión Soviética con la llamada Operación Barbarroja. El 31 de julio de 1941 la Werhmacht penetraba en territorio de la URSS. La propaganda occidental adoptó la tesis de la URSS, su aliada: La matanza era obra de  los alemanes. Estos se defendieron en 1942/43 llevando a los corresponsales extranjeros acreditados en Berlín hasta el bosque de Katyn para que viesen las fosas. Nadie creía la versión alemana hasta que Gorbachov reconoció que Stalin había ordenado la masacre para eliminar a quienes podían oponerse, tras la victoria, a un cobierno comunista en Varsovia.

No recuerdo bien en qué año ví la película “El Concierto de Varsovia”, creo que fue en Portugal, en 1945. Relataba la historia de la última escuadrilla polaca que se lanzaba contra los alemanes con el keroseno justo para llegar hasta las ciudades de Alemania Oriental y estrellarse allí. Entre ellos había un pianista con gran futuro y decidieron hacer trampa tirando a suertes para que se salvase el pianista. Nunca regresó la escuadrilla. La película era mediocre pero la música del británico Richard Addinsell es lo más memorable de esta historia. Por eso la he elegido para dar vida a este post. También servirá para honrar a las 97 personalidades muertas en el Tupolev 154.

Llama la atención, la escasa influencia que la corrupción tiene en los electores. Aunque los políticos se hundan en ella hasta la nariz, la ciudadanía no ve ningún desdoro en la práctica de este deporte. Al contrario, el hombre de la calle piensa que es normal  que el político corrupto se lleve su parte de la plusvalía de una recalificación de terrenos que va a proponer y que conducirá a que, en vez de un jardín público o un polideportivo, se construyan unos enormes bloques de cemento con forma de colmena más o menos habitable.

En España, la perversión de los valores ha tenido diversos orígenes. En primer lugar, la anómala financiación de las comunidades locales. Todos conocemos los presupuestos anuales del Gobierno Central, la parte que le corresponde a las diversas autonomías pero ignoramos la verdad de lo que las autonomías reparten al tercer eslabón, el más cercano a la población. Siempre se ha dicho que se debe gobernar desde la máxima proximidad a las necesidades de los ciudadanos pero, el cómo, queda en una espesa nebulosa. Ahí entramos en el “Triangulo de las Bermudas”.

Los municipios de España, solo disponen de un arma para desarrollar sus tareas y para ser votados una y otra vez por el censo del pueblo: Recalificar terrenos. Aunque estos figuren en algún plan de desarrollo inicial con otro destino, sufrirá toda clase de modificaciones. Para favorecer los ingresos, no es raro sacrificar  equipamientos, olvidarse de volúmenes construidos o cambiar vivienda social por residencia de lujo.

Las licencias de todo tipo dan dinero a las arcas municipales. Sin ellas no hay obras, sin obras no trincan los ediles ni se ofrece trabajo al pueblo que, además. es el que vota al alcalde y sus consejeros. Es un círculo vicioso en toda la extensión de la palabra. Las importantes comisiones y astillas de todo tipo salen con frecuencia de la rebaja de calidad de los materiales o de la supresión de equipamientos que figuraban en la oferta de la inmobiliaria.

Volvemos a la pregunta inicial: ¿Por qué siguen los ciudadanos votando a los corruptos? Precisamente por serlos porque ello se traduce mentalmente en trabajo mejor pagado que el de un joven licenciado  universitario. Además, en la construcción se ofrece trabajo que no requiere titulación sino ser primo del sobrino del capataz. Y además ¿no ejerce la corrupción el votante al pagar sin IVA una reparación?

Aunque la corrupción existe en los partidos que gobiernan o son alternativa, el Partido Popular, por más empatía con la clase empresarial, ofrece mayor número de casos importantes. Se habla mucho de FILESA que fue un tinglado montado para financiar al Partido Socialista pero del que no salieron acusaciones de enriquecimientos personales. Otra cosa fue el asunto Roldán.  El gobierno de Felipe González persiguió al ladrón hasta Thailandia y consiguió traer el delincuente a España y meterlo en la cárcel. Compárese con la “persecución” que el PP ha ejercido sobre sus afiliados culpables en el caso Gürtel. Lo que más horroriza al partido de la derecha es que se diga que fue financiado por sus corruptos. Que se hayan llevado los sacos de dinero a su casa, como Jaume Matas, no tiene demasiada importancia siempre que no se ponga en duda la virginidad del partido.

Siempre he dicho que un corresponsal de guerra no debe tomar riesgos innecesarios. Su vestimenta ha de distinguirse, en lo posible, de la de los combatientes. Jamás disparar un arma aunque te ofrezcan probarla o, como me ocurrió en Sierra Maestra, cazar corzos. Si caes en manos del enemigo, lo que también me sucedió,  la prueba de parafina revelará pólvora en los poros de tus manos hasta seis meses después y eso por mucho que las laves. No haber cazado me salvó.

Si te acercas al peligro, corres menos riesgos que si utilizas un teleobjetivo de gran tamaño (de 300 a 1.000 milímetros) ya que puede ser confundido con un lanza-granadas o un bazooka. Así murió mi compañero de Paris-Match,  Jean Pierrer Pedrazzini en las calles de Budapest durante la revolución que aplastaron los rusos en octubre de 1956. El ametrallador de un tanque soviético lo vio cruzar corriendo una calle buscando un buen ángulo y lo hirió mortalmente

Aquel mismo mes perdimos a Jean Roy en la guerra del Canal. Sucedió cuando intentaba cruzar las líneas del frente con un Jeep abandonado por los egipcios en Port Saíd. También murió con él,  David (Chim) Seymour, uno de los fundadores de Magnum. Roy iba con el uniforme de paracaidista francés con  el que había luchado años antes en la batalla de Dien-Bien-Fu (Indochina). Lo peor es que llevaba pistola al cinto. Entre El Cap y El Kantara se encontró frente a una patrulla egipcia. No respondió a la orden de alto de un teniente al que intentó arrollar. Unos kilómetros más lejos, la carretera estaba cortada por el enorme boquete que había producido una bomba entre el canal de agua dulce que abastece Port Saíd y el gran canal.  Tuvo que retroceder. La patrulla egipcia conocía esa circunstancia y, en esta ocasión, abrió fuego cuando por segunda vez le dieron el alto. Chim murió en el acto. Jean se tiró del Jeep antes de que cayese al canal de agua dulce.  Con los brazos en alto, el derecho herido empezó a bajar por el dolor mientras parlamentaba. Creyendo que quería alcanzar su pistola, los egipcios abrieron fuego y ahí murió. Los reconocí en la morgue de Ismaelíeh.  Seymour tenía 2 balazos, Roy 37.

La Organización WikiLeaks  acaba de revelar, tras un difícil trabajo de investigación, cómo murieron un periodista de la agencia Reuters con su chofer y el grupo de gente con la que hablaban en una calle de  Bagdad. Filmado desde el mismo helicóptero “Apache” americano que efectuó la matanza, escuchando la conversación entre el artillero y su superior, vemos que una cámara (quizá con teleobjetivo), colgada del hombro del periodista, es suficiente para abrir fuego a discreción y dejar 11 muerto sobre el terreno. Luego hirieron a  dos niños que se encontraban a bordo de una furgoneta que se había detenido para recoger los heridos. Como bien dice Ramón Lobo en El País, este hecho de 2007 que costó la vida de periodista Namir Noor Eldeen y su chofer Saíd Chmagh, ha llegado a salir a la luz del día porque otros periodistas han luchado por descubrir documentación y testimonio.

Hace 7 años que esperamos que José Couso, el cámara español al que mató un tanquista americano que disparó contra el Hotel Palestina repleto de periodistas de medios internacionales, incluidos estadounidenses, reciba satisfacción del Pentágono por aquel asesinato. En Irak, el número de periodistas muertos entre 2003 y 2009, según Reporteros Sin Frontera,  asciende a 139, más de los que cayeron en Vietnam.

Hubo un tiempo en el que la palabra “aventura” y “aventurero” se despreciaban porque se salían  de las normas de vida establecidas como correctas. “Aventurero” era sinónimo de inestable, loco, jugador, irracional. Se repudiaba toda vida que no estuviese encuadrada dentro de las coordenadas del cartesianismo. La “aventura” caía fuera del orden. Las madres querían para sus hijas un marido que fuese ingeniero de caminos.

En la era del “turismo”, palabra que nace con el “Tour” que los estudiantes de Oxford y Cambridge realizaban por la Europa continental para completar las enseñanzas clásicas aprendidas en los libros descubriendo el Renacimiento italiano y la Ελληνική (Grecia) de Platón y Aristóteles. Con el tiempo, el Turismo se ha convertido en una industria que mueve miles de millones de dólares alrededor del mundo a la vez que homogeneiza nuestras costumbres y formas de vida.

Cansados de viajar en manada, con un guía que modula nuestros días y hasta nuestras horas (“Si hoy es jueves, esto es Amberes…), nacieron agencias de viajes que llevaban pequeños grupos de personas deseosas de huir de los caminos trillados. Se les facilita el papeleo, se les cobra la infraestructura y poder contar que estuvieron donde poca gente ha estado.El itinerario, previamente trabajado por profesionales, allana los problemas del camino y, con un alto porcentaje de seguridad, todo saldrá a pedir de boca.

En 1992, cree, dirigí y presenté en RNE el primer programa de radio que trataba de la aventura. Mi idea era reivindicar los valores intrínsecos de la aventura en el desarrollo de la personalidad. Un país como España, fundada en la aventura y el riesgo, autora de la mejor tradición literaria de viajes y descubrimiento, se había replegado sobre sí misma después de la derrota de 1898.  Tras el desastre, perdió el interés por lo que sucedía en el resto del mundo. Desde el siglo XVIII, la literatura de viajes no se escribía en español sino en inglés y francés.

Tras un año de programa y la realización de la serie “Robinson en África” para TV2, (11 países, 20.000 km, 112 días con mis hijas de 14 y 15 años), saqué un mensual, “Los Aventureros”, donde los reportajes eran realizados por gente normal, con sus propios medios, sin apoyo de ninguna empresa del ramo. Los textos no eran siempre perfectos pero entre Jesús Torbado y yo, los retocábamos, como habíamos hecho con los guiones de RNE. Las fotografías eran muy buenas porque España es tierra de buenos pintores. Unos años más tarde, saqué en Londres la edición inglesa de “The Adventurers”.

Muchas veces me han preguntado qué es para mí la aventura y por qué la diferencio del viajar. Creo que es fácil ver que un turista es un viajero totalmente asistido y llevado de la mano, con cada paso perfectamente planificado y con infraestructura de apoyo. La aventura es  un salto sin red que representa enfrentarse, a pecho descubierto, con lo desconocido e improvisar sobre la marcha. Eso no presupone que el aventurero sea un irresponsable que no sabe a donde va ni los riesgos que tiene que afrontar.

Cualquier periodista, enviado a una zona de crisis sabe que corre riesgos, que solo puede contar consigo mismo y que cada obstáculo que surja deberá ser salvado con inteligencia y, muchas, veces, con audacia. La aventura no es ir en busca de monumentos, de antiguas civilizaciones, de culturas, es ir en busca de información que se encuentra al final de un camino sembrado de obstáculos que nos ponen a prueba constantemente y que hay que vencer.

Durante la guerra civil del Líbano, en 1958, una beirutí me dijo:”¡Qué lastima que no haya venido en tiempos de paz! … ¡El país es tan hermoso!”. Sonreí mientras reflexionaba: “Dudo mucho que un medio de comunicación mande a los corresponsales de guerra a disfrutar de un país en paz”.

Gervasio Sánchez, un fotoperiodista con varias guerras a sus espaldas, suele regresar a los lugares en los que ejerció su profesión para ver cómo la gente que conoció en plena contienda, ha rehecho su vida. A Sierra Leona, donde perdió la vida su compañero Miguel Gil en una emboscada, llevó de vacaciones, después de la guerra, a Choco su mujer y a su hijo Diego que tenía 5 años años. Un año antes los llevó a Sarajevo, donde “Gerva y yo nos conocimos en julio de 1993 en pleno asedio de la ciudad. Es una educación impresionante para un niño de tan corta edad.

En esta profesión nuestra, la aventura es un factor importante dentro de la formación personal de cada uno de nosotros. La noticia hay que ir a buscarla donde está y, si es posible, conviene acudir al lugar antes de que se produzca el acontecimiento. Siempre he dicho que Oriente Medio es la mejor escuela de periodismo del mundo. Allí arribé hace 55 años, con un billete de ida sin billete de vuelta, quemando velas, como Hernán Cortés. Estaba dispuesto a aguantar. Me crucé África de El Cairo a El Cabo y vuelta y cubrí la guerra del Canal en 1956 para Paris-Match y Radio Europe 1.  El que ponga la falta de dinero como pretexto para no acudir donde su olfato de periodista le empuja a ir, es mejor que se dedique a otra profesión.