Enrique Meneses

De 1950 a 1953, se produjo la “guerra de Corea” que enfrentaba un sur bajo protección americana y economía libre y un norte comunista amparado por la China de Mao Zedong.  El ataque de Pyongyang fue lanzado inesperadamente contra Seul, la capital de Corea del Sur cuando esta contaba con un reducido número de soldados americanos de los que habían liberado la península de la ocupación japonesa.

Las fuerzas comunistas, conscientes de que contaban con el apoyo de China y la URSS, lanzaron un auténtico blitzkrieg (guerra relámpago) que llegó a capturar Seul,  la capital surcoreana. Los marines quedaron rodeados en lo que se denominó el Perímetro de Pusán. Durante el imparable avance de los comunistas, los EE.UU. fueron reorganizándose y trayendo refuerzos a Corea y Japón. El Comandante en Jefe de la zona del Pacífico, y vencedor del Imperio del Sol Naciente, Douglas MacArthur, mandaba las fuerzas de la ONU, llevó a cabo una audaz operación militar  sobre Inchón, al norte de Pusán. Gracias a ello, las fuerzas de 15 países que sumaban un millón de hombres frente a  los dos de los comunistas, pudieron tomar la iniciativa y liberar Seul.

Como había hecho en el París ocupado, cuando yo tenía 12 años, poniendo alfileres de colores en un mapa mural para seguir los avances  alemanes por las regiones de Leningrado y Stalingrado, con 21 seguí la guerra de Corea en sus avances y retiradas. Siendo joven periodista me hubiese gustado estar en aquella contienda pero no tenía posibilidad de hacer semejante viaje y en España, la prensa de entonces no financiaba aquel tipo de reportajes por sus estrecheces económicas y provincianismo intelectual.

Finalmente, las fuerzas de la ONU empujaron a los comunistas hasta la frontera china del rio Yelu en noviembre de 1951. El éxito duró poco porque tener a los chinos en la otra orilla del río hizo que se multiplicasen  las intervenciones ordenadas por Zhou-Enlai. Hubo que iniciar una retirada, del Yalu al paralelo 38, que aún hoy marca la división del país. Durante la misma, me llamó la atención una anécdota relatada por los corresponsales americanos destinados en el frente coreano. Un batallón turco se topó con una unidad estadounidense que retrocedían. El coronel quiso cambiar impresiones con su colega americano pero le dijeron que había caído prisionero de los norcoreanos.

El turco no podía comprender como unos soldados habían dejado atrás un oficial superior y se retiraban como si no hubiese sucedido nada. El coronel otomán dio orden de suspender la retirada de sus hombres, regresar hacia el enemigo, rescatar al oficial americano y restituírlo a su unidad. El batallón turco recibió el Purple Heart, (Corazón Purpura) condecoración que entregó el Presidente de los Estados Unidos por valentía, en este caso, colectiva para la fuerza turca que rescatara al oficial americano. Desde aquellos años he tenido mucho respeto por el Ejercito turco, probablemente el más fuerte de toda la OTAN, y garante del laicismo de la Turquía moderna.

Hoy empiezan en Canada las Cumbre del  G-8 en Huntsville y del G-20 en Toronto. Entre EE.UU. y la UE, representan el 85% de la riqueza del mundo. Ambos traen a estas reuniones sus respectivos fantasmas del pasado que tan anclados pueden estar en los pueblos tras varias generaciones que no lo vivieron en sus propias carnes. Ángela Merkel defiende el control de los déficits que quiere reducir al 3%, como fue exigido inicialmente  a los países que deseaban compartir una moneda única: el euro. Este déficit es una cifra convencional, podía haber sido el 5%,  como dice mi colega Román Orozco. También puede alargarse el plazo hasta 2014 o 2015  si se quiere suavizar el esfuerzo y permitir  la reactivación de la economía para absorber el paro que produjo la crisis financiera. ¿De dónde vienen los atávicos temores del control del déficit?

En la primera guerra mundial (1914-1919), Alemania fue derrotada y los vencedores le impusieron unas compensaciones económicas draconianas. De los 60 marcos por dólar de 1921, la inflación ascendió rápidamente a 320 marcos (1922). El pago se hacía en marcos-oro hasta que Alemania agotó sus reservas y Francia, junto a Bélgica, ocuparon en 1923 el Ruhr, la zona carbonífera y del acero. Con ello los aliados se garantizaban el pago de las indemnizaciones sin que fuese  posible atajar la hiperinflación. El costo de la vida pasó de 41 a 685, es decir, se multiplicó por 16. La República de Weimar se  derrumbó cuando alcanzó un punto de no retorno. Se llegaron a emitir sellos de correos con un valor facial de 2.000.000 de marcos. La moneda alemana dejaba de existir y el terreno quedaba abonado para la llegada de Adolf Hitler y el nazismo. Y la Segunda Guerra Mundial. Ángela Merkel obsesionada con no gastar más de lo que se ingresa, y siendo la economía alemana la más fuerte de la Unión Europea, ha impuesto su criterio al resto de Europa.

Los americanos también tienen inscrito en su memoria genética los años de la Gran Depresión que se inició en 1929 con el crack, y marcó el país durante una década hasta que la Segunda Guerra Mundial convirtió los Estados Unidos en la primera potencia mundial, hasta ahora cuando aparecen en el escenario los países emergentes. Para ver la importancia de China dentro del comercia mundial, hay que recordar que Japón, a partir de 1945, una vez derrotado, tuvo su época inicial de industria barata copia de los productos y marcas europeos y americanos más sofisticados y caros. Con los años, aquellas copias adquirieron una perfección modélica. El mismo camino podría seguir la China que hoy inunda el mundo de falsificaciones y de productos de baja calidad. La Historia no se repite pero los temores atraviesan varias generaciones. Barack Obama quiere activar la economía aunque, probablemente esté dispuesto a buscar una solución sincretica: Crecer y controlar el déficit.

El Crack de Octubre de 1929 en la Bolsa de Nueva York produjo una depresión que llevó a los EE.UU. a la ruina con millones de ciudadanos vagando por el país en busca de cualquier trabajo. Aquel desastre financiero tuvo el efecto de una piedra en un estanque con ondas que alcanzaron el resto del mundo. Los americanos todavía no eran la mayor potencia y  Gran Bretaña era el único imperio del mundo. Franklin Delano Roosevelt, fue el presidente que tuvo que bregar contra la crisis. Uno de los caminos que eligió, en un país prototipo del capitalismo más feroz, fueron las obras públicas que dieron trabajo a decena de millares de parados y, con ello facilitaron la salida de la tremenda depresión. La Tennessee Valley Authority (TVA) fue la joya de la corona del New Deal de Roosevelt. Encauzar ríos a lo largo del valle, rescatar las tierra alternando  cultivos y utilizando masivamente fertilizantes, la construcción de gigantes presas y centrales hidroeléctricas que hicieron asequible la electricidad para la población y el sector empresarial,  permitió reducir el paro e iniciar la salida de la depresión hacia 1939-40. La TVA era un organismo estatal, público en el país de la empresa privada. Pero  a Roosevelt no le tembló la mano a la hora de involucrar el Estado en la lucha contra la depresión.

Uno de los errores de sus adversarios es querer enterrarlo sin haber dejado que el cadáver se enfriase antes. Mariano Rajoy y su equipo, buscan un ángulo de ataque contra el gobierno y acaban brindando al presidente del gobierno la herramienta que desbarata, al menos momentáneamente,  la última  estrategia. Jugar la carta alemana ha sido la puntilla que el Partido Popular pensaba asestar a un PSOE supuestamente tocado de muerte. Traspasar a nuestro país la agonía griega, además de ser poco patriótico, es como pedir a los aficionados españoles que gritemos todos, junto a Federico Trillo-Figueroa,  … “¡Viva Honduras!”

En Bruselas, “el moribundo” José Luis Rodríguez Zapatero se jugó una carta que nadie esperaba. Sabido que era el Financial Times Deutschland, versión libre del diario británico, quien lanzó las insinuaciones en primer lugar, seguido por el  Frankfurter Allgemeine Zeitung que recibía interesados mensajes de la administración Merkel.  Los desmentidos del gobierno español no encontraron, como era de esperar,  ael apoyo del Partido Popular, convertido por María Dolores de Cospedal en “defensor de las clases modestas” merced a la burda simili “kufía”palestina que la Secretaria General del equipo de Rajoy anudó alrededor de su cuello. La agencia Reuters se negó a diseminar la información, enérgicamente desmentida por Moncloa,  de que el sistema bancario español estaba al borde de la quiebra. El Economista (tirada 18.000 ejemplares) fue el único medio español que divulgó las interesadas tesis de la prensa germana.

Con el apoyo del Banco de España y de Jean Louis Trichet,  Presidente del Banco Central Europeo, José Luis Rodríguez Zapatero presentó en Bruselas la documentación que demostraba que de los 40 bancos de la eurozona que han buscado ayuda económica del BCE, diez son alemanes, cinco del Reino Unido, seis del Benelux y cuatro de Irlanda. Georges Giotis, economista jefe de Competencia de la Comisión afirma que esos bancos tienen comprometidos 3,3 billones de euros mientras que los españoles prevén  ayudas por valor de 30.000 millones, menos del 1% del total.

Pero el jueves 17 de junio, Zapatero ha conseguido neutralizar las maniobras de la banca y los medios alemanes contra España haciendo públicas las pruebas de resistencia de nuestros bancos. No solo eso sino que ha logrado imponer que todo el mundo se someta a la misma transparencia con lo que los países que se ensañaban contra España, especialmente Alemania y Gran Bretaña, ven como su arma hace de boomerang y se vuelve contra ellos ya que se ha aceptado que  todos los países de la UE han de seguir el ejemplo de España y poner sus cartas boca arriba. Por otro lado, la fragilidad de nuestras Cajas de Ahorro tienen un plazo bien corto para asociarse en entidades más poderosas que las hagan menos vulnerables.

No es fácil saber si la táctica de José María Aznar de “¡Váyase, señor González!” sigue surtiendo efecto al aplicársela a José Luis Rodríguez Zapatero o, en momento de crisis económica internacional, la cooperación entre gobiernos y oposición no es más rentable ante el electorado. De todos modos, no basta pedir elecciones adelantadas cuando vemos cómo se acerca Marzo de 2012 y la candidatura de Rajoy es cada vez menos atractiva para el electorado.

Cuando se buscan soluciones clásicas a problemas que no lo son, se corre el riesgo de que no surtan efecto las primeras. Juan Cruz contó en la SER que se había encontrado en Lima con un mensaje mural: “Cuando encontramos las soluciones nos cambiaron las preguntas”. Un poco es lo que ha sucedido con el ultimatum del Banco de España a las Cajas de Ahorro para que se fusionen en unidades de mayor tamaño.

San Ignacio de Loyola decía que “en tiempos de zozobra no había que hacer mudanza”. Por experiencia personal, creo que son los momentos oportunos para reconsiderar  cambios radicales en nuestras vidas o en las de nuestra sociedad. El devenir del apacible río no nos empujará a reforzar el puente pero, si las circunstancias lo arrastran, es evidente que ha llegó el momento de reconstruirlo.

En EE.UU., la facilidad del despido se corresponde con la facilidad de la contratación. En Europa no es así ¿Por qué? ¿Realmente es tan importante el número de días de indemnización por año trabajado cuando muchos no llegan a trabajar un año seguido? ¿Qué beneficia más a un trabajador? ¿Esa indemnización o cruzar la calle y encontrar un puesto de trabajo en los días u horas que siguen su marcha del anterior? Los parados de larga duración ¿se preocuparían de esos días de indemnización por año trabajado o aceptarían sin dudarlo la oferta que le hagan?

L a creación de empresas debe requerir el mínimo de papeleo y que nada frene la creatividad, aunque haya  fracasos en los inicios. El capital riesgo aprecia esos fallos,  contrariamente a lo que sucede en España, porque significa que los inventos se perfeccionan antes de recibir capital-riesgo para su desarrollo. Hubo un tiempo en que se valoraba la larga vida laboral en la misma empresa. Hoy en día, se busca más el empleado capaz de versatilidad ante las nuevas tecnologías que el deformado por lustros de tareas repetitivas.

Más de 3,5 millones de Pymes constituyen el grueso del tejido industrial de este país. Son empresas de menos de 50 trabajadores en su mayoría. Cualquier apoyo a quienes contratasen uno o dos desempleados, resolvería el tremendo paro de 4,5 millones de buscadores de trabajo. Aprovechar la actual situación para dar nueva formación profesional a los menos cualificados, será de gran utilidad para ofrecer al país un nuevo tejido industrial y reducir el actual, demasiado volcado hacia el ladrillo. La innovación es imprescindible.

Hace años que hablo de la economía sumergida. En los principios de la democracia, un estudio de la Universidad de Salamanca o Valladolid, no encuentro el recorte de periódico de la época,  hablaba de un 25% de trabajo clandestino. Ahora ya, con más precisión, se menciona un 23%. ¿Qué hacer con ese dato? ¿Perseguirlo sería aumentar el paro oficial. Si no hemos tenido los violentos  disturbios callejeros de Atenas, que dejaron 3 muertos en el asfalto, es porque, realmente, no alcanzamos esos 4,5 millones de parados. Es mejor atacar el fraude fiscal que desbaratar esa economía de subsistencia que permite una calma social bien considerada en España y fuera.

Si los jóvenes tienen un 40% de paro, sería interesante movilizarlos para realizar obras sociales a cambio de retribuciones aceptables para quienes tienen menos necesidades que la generación anterior. La experiencia del voluntariado con motivo de la Olimpiada de 1992 o de la Feria Internacional de Sevilla puede dar una idea del potencial del que disponemos. Hay que buscarles tareas. ¿Educación digital de grandes masas rurales? ¿Ayuda a la dependencia? ¿Albergues y Comedores para gente necesitada? ¿Reforma de viviendas?

El enorme parque de viviendas invendidas puede invertir la tendencia, nefasta para España, de la propiedad masiva. Nuestro país es el de menor movilidad de todo el mundo desarrollado. Ansiar la propiedad de nuestra vivienda es privarnos de la posibilidad de acudir allí donde haya trabajo. Entre otras razones porque allí no encontraremos  alquiler a precio razonable a la vez que nos vemos obligados a alquilar nuestra propia vivienda para seguir pagando la hipoteca. Si el nuevo empleo no funciona y regresamos a nuestra ciudad, ya tenemos un problema serio.

En el año 2000, España contaba con 40.264.000 habitantes. En 2009, una década más tarde, somos 46.180.000, un incremento de 5.926.000 habitantes. Esos 6 millones de incremento corresponden a inmigración y a un repunte de natalidad española, hasta hace unos años, una de las más bajas del mundo. Cada vez vamos a necesitar más esos inmigrantes.  Muchas mujeres españolas han podido acudir al mercado laboral porque una inmigrante las ha liberado de sus tareas de madres y amas de casa.

Iñaki Gabilondo, forma parte de sos periodistas que en tiempos de incertidumbre como los actuales, buscamos el modo de animar a la gente para que no se deje arrastrar por el desagüe de la desesperación. Ha traído a su magnífico programa “HOY” de CNN+,  personas como Carlos Barrabés que ha montado un negocio a escala mundial desde Benasque, una pequeña población del Alto Aragón. También ha traído al programa a Ana Morato Murillo, responsable del Observatorio de  Prospectiva Técnico-Industrial,  ha conseguido identificar más de 65 huecos de oportunidades para desarrollo de empresas españolas. Vale la pena enumerar algunas.

La “Marca España” se asocia con calidad de vida y ahí disponemos de clima, comida, asistencia a mayores, etc…Si hemos sido campeones en la construcción especulativa, debemos ahora enfocarnos hacia las ciudades inteligentes. Nuestra cocina y nuestros cocineros ocupan los primeros puestos internacionales y España ocupa la posición de Plataforma del Sur del continente donde se ofrece la mejor calidad de vida. La e-salud (telemedicina, teleconsulta, etc…) abre posibilidades enormes en las nuevas tecnologías. Los vehículos híbridos van a absorber mucha mano de obra del sector auxiliar aunque parte de la producción de las marcas se ha desplazado hacia Asia donde los costos laborales son más bajos.

No hay que sacralizar la seguridad de un puesto de trabajo. Se ha demostrado que ninguno está a salvo de la quiebra y el despido ¿entonces por qué no aprender a vivir dentro del riesgo controlado por nosotros mismos? ¿Cuantos inmigrantes han abierto restaurantes o tiendas especializados en comida y productos de sus países de origen y aguantan la crisis mejor que quienes se empeñan en obtener un puesto de trabajo a la antigua usanza?

Varios parados pueden aunar recursos económicos y energías y crear sus propias empresas. Amas de casa que cocinan para terceros, cuidado de niños o animales de compañía, enseñanza, acompañar enfermos, etc… La imaginación no tiene límites pero hay que ejercitarla en vez de dejarse llevar por la corriente de los acontecimientos so pretexto de que otros han de resolver nuestros problemas. Un poco de autocrítica nunca le ha hecho daño a nadie. Y no piensen primero en que necesitarán dinero.  Eso es lo de menos. ¡Compruébenlo!

El nacimiento de Israel se parece como dos gotas de agua a lo que hoy hacen Hezbolah, Hamás, Autoridad Nacional Palestina (ANP, ex-OLP), etc… Entonces fueron Stern, Irgún, Haganah, una pleyade de grupos considerados hostiles por Gran Bretaña y que acabaron fundiéndose en el Tsahal, el Ejército de Israel. Los británicos, que abandonaron el protectorado el 14 de mayo de 1948, dejaron fichados en sus archivos nombres de “terroristas” como David Ben Gurión, Menajem Beguín y Yitzhak Shamir  entre otros que hoy son venerados como “Padres Fundadores” del actual Estado de Israel. En su haber: los asesinatos del Secretario de Estado británico Lord Moyne (El Cairo 1944) y el Enviado Especial de la ONU para la Partición, el sueco Conde Folke Bernadotte y su ayudante, el francés André Sérot (Jerusalén 1948) a manos del Irgún.  Si alguien tiene razones para creer que los “terroristas” árabes de hoy serán un día, “Padres Fundadores” de un Estado Palestino, esos son los judíos.

De todos los movimientos palestinos, la ANP es, ciertamente, el más inclinado hacia la negociación con  el Estado de Israel. Hezbolá, Jihad Islámica y Hamás, los más agresivos. El error de Tel Aviv es querer llegar a acuerdos con la parte más débil del frente palestino porque saben que serán de corta duración. Esto viene a demostrar que las intenciones de Benjamín Netanyahu, y su extrema derecha de Avigdor Lieberman, no solo no quieren hacer concesiones a los palestinos sino que hablan de negociaciones a la vez que las hacen imposibles favoreciendo asentamientos en los mismos barrios árabes de Jerusalén. Entre 1945 y 1948, los judíos compraron tierras palestinas pero otras tantas las obtuvieron a punta de fusil. Pueblos enteros fueron aterrorizados para dejar el camino libre entre Tel Aviv y Jerusalén. Deir Yassin, de 750 habitantes y 120 asesinados en 1948, fue solo un ejemplo.

El pueblo judío,  a lo largo de siglos de diáspora, ha sido capaz de presentar el abanico más impresionante de defensores de los Derechos Humanos, de científicos de primerísima calidad en todas las ramas del saber. Muchos de sus figuras más destacadas lo son en el campo de la música, la literatura, la medicina, las leyes, las finanzas o la beneficencia. Muchos son los judíos que consideran que la paz es la mejor garantía de supervivencia para el Estado de Israel. Daniel Barenboim, Shlomo Ben Ami, Amos Oz o David Grossman apoyan la creación de un Estado Palestino y se oponen a Eretz Israel, el Gran Israel que preconizan los radicales. Incluso una Confederación sería más viable que los 62 años de guerras que no solo impiden el desarrollo de una economía sin apoyo del judaísmo internacional sino aliviada del sector militar que domina la vida del país.

El asalto a la flotilla que pretendía romper el cerco a Gaza, ha sido llevado a cabo con una inusitada torpeza ante operaciones limpias que todos recuerdan como la liberación de loa rehenes de Entebbe (Uganda). No se podía ignorar en Tel Aviv que Turquía, importante aliada de Estados Unidos en la OTAN desde que en 1953 participara a su lado en la guerra de Corea, iba a ser la primera víctima de las relaciones de Israel en Oriente Medio. El mismo Egipto ha sentido la reacción popular anti-israelí que un día le costara la vida al Presidente Anuar el Sadat. Como en el caso del desmesurado ataque al Líbano, el asalto con 9 muertes a la flotilla de pacifistas que pretendían romper el bloqueo a Gaza y aliviar las condiciones de vida de sus habitantes, ha sublevado la opinión pública internacional contra un gobierno que parece haber atacado la política de Barack Obama en la región tras el éxito de su discurso de Al Azhar, en El Cairo. Pese a ello, Tel Aviv se ha librado en el Consejo de Seguridad con una resolución que no menciona la responsabilidad de Israel en la muerte de civiles desarmados.

Siendo el mayor contribuyente de la ayuda a los palestinos, la Unión Europea es la que menos peso tiene en los asuntos de Oriente Medio donde, desde hace siglos, nuestra cultura ha mantenido relaciones estrechas con ambas partes. ¿Alguna vez decidirá la UE amenazar a Israel con suprimir su estatuto de país más favorecido de la Unión? El poco respeto que tiene Israel por la presidencia de Obama, da a entender que tampoco haría caso a la presión económica de Europa si esta insiste en que se constituya un Estado Palestino independiente.

Empezando el lunes a las 11 de la mañana, cita de este periodista junto con los “Cirilos” en el Palacio de la Zarzuela, con la Princesa de Asturias, Doña Letizia. Apoyo absoluto por parte del personal que me permite llegar hasta el salón haciendo uso de ascensores y pasillos por delante del mismo despacho del rey. ¡Y pensar que hace 52 años que no he pisado este antiguo pabellón de caza!

Corría 1958 y yo acababa de ser expulsado de Cuba por Batista después de una semana de detención en el Buró de Investigaciones mandado por el Coronel Orlando Piedra. El entonces Principe de España tenía 20 años y una curiosidad e interés propios de su edad, por saber de primera mano, todo sobre la guerrilla de Fidel Castro y el “Ché” en Sierra Maestra cuando aún les faltaba 6 meses para alcanzar la victoria. Con el actual rey de España, íbamos a todas partes sin que nadie nos molestase. En una ocasión, Don Juan Carlos me llevó a casa conduciendo el automóvil que se había puesto a su disposición. En la Zarzuela, me ponía sus discos favoritos en el “pick-up”.

Durante hora y media, la Princesa conversa con los miembros de la profesión sobre el rumbo que esta está tomando- Por supuesto que ella conoce a muchos de los allí presentes. Pero todo es “off the record”. Allí quedan las opiniones de Letizia. En un momento, cuando se me ha acabado el oxígeno de mi mochila, buscamos un enchufe situado detrás de mi silla de ruedas. Un Guardia Civil me ayudó. Como un  chabolista que roba la corriente eléctrica de un vecino, pedí perdón a Doña Letizia por el hurto. “No la está robando. Esta es la casa de todos los españoles”, me respondió.