Enrique Meneses

Curioso país este nuestro donde se adoraba a Isis y sin transición, pusimos vírgenes Marías en todos los lugares donde antes hubo culto, exótico o autóctono a las “vírgenes negras”. Nuestras luchas se han circunscrito siempre a guerras de agotadora duración entre los más peregrinos oponentes. La orografía del país permitía, y permite, decir una cosa en este valle y hacer la contraria al otro lado de las vecinas montañas.  Nuestro medioevo no sigue las pautas del de los demás países de Europa. Los franceses fueron romanizados en medio siglo. En España tardaron 200 años. Ya lo decía Blaise Pascal:“Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà” (Verdad de este lado de los Pirineos, error al otro lado).

A unos judíos que llevaban viviendo en las Españas más de un milenio, que hablaban nuestra lengua y eran excelentes médicos y administradores, les expulsábamos de Sefarad, España, su Patria, sin contemplaciones salvo que se convirtieran a la que doña Isabel de Castilla consideraba la verdadera religión. Uno de los conversos era el valenciano Luis de Santángel, judío converso  que ocupaba el cargo de “escribano de ración” o director financiero de los reyes. Él había empeñado las joyas de la reina para costear la conquista de Granada. El converso puso dinero de su fortuna para la expedición de Colón. Los judíos que no se convirtieron, perdieron sus bienes confiscados por la Corona y partieron al exilio. Los conversos recibían el peyorativo nombre de “marranos” al sospechar que seguían practicando su fe en secreto.

Los bereberes vinieron a España en 709 traídos por Don Julián, un oscuro personaje partidario del rey godo Witiza que pretendía legar el trono a su hijo con la oposición de Don Rodrigo elegido rey  como era tradicional con los visigodos. Al haber deshonrado Don Rodrigo a la hija de Don Julian, este se vengó colaborando con Musa ibn Nusair en la invasión musulmana de Hispania. La conversión de cristianos al islam se produjo sin dificultades: “Los musulmanes no pagarían impuestos”. siglos más tarde, aquellos nuevos “sarracenos” se convertirían al cristianismo y recibirían el nombre de “moriscos”. Con la expulsión de judíos y musulmanes, la España de Isabel y Fernando perdía los mejores financieros y científicos de Europa, además de la mejor agricultura.

En tiempos modernos, de libertad, de europeísmo, tenemos conversos en abundancia entre nuestros políticos democráticos. Un Partido Popular que se indignaba contra el GAL del PSOE, por utilizar las mismas armas que la ETA (como hicieran los “barbouzes” franceses para combatir la OAS), nos mentía por boca del Presidente Aznar para meternos en la guerra de Irak contra la opinión general de los españoles. Un par de socialistas madrileños, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, se abstuvieron en la votación que decidía la presidencia de la Comunidad de Madrid para dársela al PP y que triunfase Esperanza Aguirre.

Los transfuguismos de ambos partidos, mayoritarios en numerosos  ayuntamientos, permite decir que no solo Pablo de Tarso se convirtió de perseguidor de cristianos a apóstol más notorio de la nueva religión, sino que llevó su celo a convertir numerosos gentiles a la fe de Jesús. José Luis Rodríguez Zapatero apareció en el escenario español como el hombre de la izquierda sensata, parecido al Tony Blair de la “Tercera Vía” para acabar almorzando en Nueva York no con honestos banqueros sino con los especuladores más repelentes del panorama internacional. Como contrapartida, Mariano Rajoy, desafortunado líder del PP, se pone del lado de los obreros apoyando su descontento con el PSOE. Su partido, por boca de la portavoz  María Dolores de Cospedal, evita hablar de los empresarios y del presidente de la Patronal, Gerardo Díaz Ferrán,  y, reiteradamente expone su preocupación por el creciente número de parados. Cundo eran 3,5 millones, el PP ya hablaba de 4 y ahora que son 4, lanza la cifra de 5 millones. Se ha convertido en el partido de los trabajadores.

Muchas veces me he preguntado de qué se disfrazarían los travestis españoles en carnaval. Creo que se vestirían de especuladores de la Construcción.

Un país pobre, por ejemplo la España de 1950. Tenía costas privilegiadas, desérticas o, a lo sumo, pueblecitos encalados de pescadores y sol, mucho sol. La gente era amable, servicial con el extranjero pese a lo duro que era vivir en aquella España. Muchos de sus hijos vivían en el exilio como resultado de la guerra civil, otros se lanzaron a la emigración porque, además de derechos y justicia civil, faltaba pan. La peseta valía poco pero la enriquecíamos con un cambio ficticio frente al dólar.  Hasta que llegó el Plan de Estabilización de López Rodó en 1959.

¿Por qué no pensar que este fenómeno, que nosotros vivimos en el último medio siglo, es diferente de lo que está sucediendo  en Marruecos y en otras partes del mundo? Nuestros vecinos del Sur tienen gran parte de su población trabajando en Europa, haciendo remesas de dinero a sus familias, traen ideas de fuera a la vez que los turistas aportan divisas y costumbres de la Unión Europea.  España se vuelca en el desarrollo del país magrebí en sectores de la construcción, la industria y el turismo.Marruecos  empieza a atraer la cinematografía internacional en busca de exotismo a costos razonables. Como nos sucedió  a nosotros con Samuel Bronston.

En España, dos años antes del Plan de Estabilización de 1957, se había abonado el terreno para frenar nuestra inflación y abrirse al exterior. Se devaluó la peseta con el fin de igualarla al valor real que tenía en el mercado negro (ahora nos va a tocar devaluar el precio de nuestras viviendas, artificialmente valoradas antes de la crisis). En nuestro país se congelaron los salarios y se controló mejor el gasto público. La primera consecuencia fue la recesión con su reducción de la renta, el aumento del paro y la emigración. Hubo que esperar hasta 1961 para que se produjese el relanzamiento económico.

Una vez iniciado este, el turismo y la emigración, con las divisas que aportaron, sirvieron de carburante para proseguir el desarrollo a la vez que se atraían los inversores. Uno de ellos fue el mencionado  Samuel Bronston. Aprovechando los millones de pesetas no convertibles, acumuladas a favor de las empresas cinematográficas de California por la exhibición de sus películas en España, se ofreció a utilizar ese dinero inmovilizado para realizar superproducciones como “55 días en Pakín”, “El Cid”, “Rey de Reyes”, “La Caida del Imperio Romano” y devolverles en dólares  las pesetas  bloqueadas… Construyó en Las Rozas uno de los mayores estudios de la Época. Lo conocí cuando estaba en la ruina y nadie en España era capaz de ayudar a un hombre que había internacionalizado la industria cinematográfica española. No digamos la cantidad de técnicos y actores que desde 1959 hasta 1966 se formaron trabajando para Samuel Bronston.

Como era inevitable, las inversiones extranjeras fueron hacia regiones de España donde existían infraestructuras industriales. El campo se fue despoblando, a la vez que se mecanizaba. El turismo atrajo mucha mano de obra hacia la hostelería. Los desequilibrios regionales se agudizaron en algunos casos atrayendo capitales o perdiendo población. Los planes de desarrollo produjeron un gran crecimiento de las exportaciones, automóviles, químicas, siderurgia e hizo que la balanza de pagos fuese muy positiva.

El desarrollo no solo constituyó “el milagro español” en  lo económico –se alcanzaron los 1.000 dólares de renta per cápita en 1965– sino que las formas de pensar y modos de vida cambiaron aceleradamente cuando aumentaron los contactos con el extranjero. La mujer empezó a salir a trabajar, una de cada 5 trabajadores en 1970  porque dos sueldos en la familia reducían los tiempos de espera para la adquisición de bienes de consumo. La educación pasa entonces a ser una de las preocupaciones de la clase obrera. El analfabetismo disminuyó drásticamente y las parejas optaron por tener menos hijos y más libertad para la mujer. La clase media empezó a ocupar la parte principal del espectro social.

Imitando a los turistas que nos visitaban cada vez más numerosos, los españoles adoptamos el hábito de las vacaciones y la motorización con el 600. La religión empezó a perder terreno conforme aumentaban las libertades. La desnudez, aún con reticencias y juicios (fui condenado 18 veces por escándalo público como director del mensual francés LUI). Con más celeridad que la prevista, España se urbanizó, industrializó y se modernizó. Cuando entró en la Comunidad Europea, ya era homologable al resto de países miembros.

Técnicamente, la población de nuestro continente es indoeuropea. Somos un apéndice de Asia, la nariz del  continente amarillo que empieza en Vladivostok y termina en Finisterre.  Los gitanos proceden del noroeste de la India, del Punjab. Quienes hayan viajado por la región, les dirán que a veces se creían en el Sacromonte, tal es el parecido de los rostros. Lo mismo que su nomadismo y el arte del baile y el canto. Los gitanos, según parece, vinieron a Europa como todas las migraciones que se hicieron de Este a Oeste, siguiendo la Vía Láctea, en busca del mítico lugar donde se recoge el Sol, huyendo de la noche oscura.

Unos 10 millones de gitanos viven en la Unión Europea. Llegaron a nuestro continente en diversas etapas y siguiendo dos rutas diferentes. Una por el centro de Europa  y otra por el norte de África. Algunos afirman que la palabra “gitano” viene de “e-giptano” pero no es solo esa posible etimología la que designaría a los nuestros sino sus referencias coloquiales:  “Eres más bonita que  la hija del faraón”, Lola Flores era “la faraona”. La enfermiza aversión hacia la palabra “serpiente” tendría su origen en el temor  al poder del Faraón, representado por la cobra del uraeus en el Bajo Egipto.  Se conjura tocando madera con los dedos recogidos, excepto el índice y el pulgar, como invocación al dios Amón representado por los cuernos de un carnero. En la cabeza de nuestros gitanos españoles, hay todo un pasado oscuro de conflicto entre esclavitud y  autoridad máxima. Quizá ayudaron a  construir templos y pirámides junto a los judíos.

No se sabe si los gitanos aprecian el nomadismo como la gente del circo o consideran que afincarse en un lugar supone, antes o después, huir de la autoridad o del vecindario payo. Muchos gitanos aprecian  caravanear pero otros llevan un cansancio de siglos en sus piernas y aceptan asentarse, estudiar, salir de la pobreza. Sus profesiones tradicionales, como herreros, por ejemplo, han desaparecido. La chatarra, los desguaces, el reciclado de pequeños electrodomésticos no satisfacen ya a los 600.000 gitanos españoles.  Pero es en el arte donde muchos de ellos buscan su subsistencia. Excelentes guitarristas, bailarines, cantaores, se puede asegurar que el folclore gitano es el folclore español por antonomasia. Lo mismo se puede decir de los violines de  tziganes,  cíngaros o roms de centro-Europa y, especialmente de Rumanía y Hungría, esta última, patria de Nicolas Paul Stéphane Sarkozy de Nagy-Bocsa, más conocido como Nicolas Sarkozy, 24º Presidente de la República Francesa.

Llama la atención que quien menos puede presumir de francés, esté obsesionado con “les valeurs de la République“. Odia todo aquello que puede desdibujar la “Imagen de Epinal”, la idea de una Francia en la que yo mismo me crié pero que nada tiene que ver con el libro de Historia que empezaba por “Nos ancêtres les gaulois…“. Sarkozy tiene el complejo y la estatura bonapartista de muchos recién llegados a esta nacionalidad. Su obsesión de leer la carta de despedida a su madre del adolescente que fusilaron horas más tarde los alemanes, significa poco para deportistas franceses originarios del antiguo imperio colonial galo. Ver el once de Francia dominado por el color negro, ignorando intencionalmente el himno de  La Marsellesa, es realismo puro excepto para una derecha anclada en las amarillentas páginas del libro de Historia de Michelet.

¿Qué se debe de hacer con los gitanos rumanos de los que buen número están en nuestro país? Para empezar, crear áreas de alojamiento, donde no tengan que andar robando el agua, la luz y lo que sea para sobrevivir. El idioma no es difícil entre españoles y rumanos. La escolarización de los niños….de todos los niños de España, es obligatoria y como tal la policía debe detener a cualquier menor que no esté en clase. Yo y mis compañeros fuimos detenidos en París hasta que los polis comprobaron que no teníamos clase porque había muerto el director de nuestra escuela pública. Europa necesita inmigrantes en cantidades muy importantes si se quiere paliar el envejecimiento de nuestra población. Los movimientos migratorios son el sustrato de la Historia de la Humanidad. Fascismo es acariciar  la Historia a contrapelo.

Hace 9 años, el 11 de septiembre de 2001, las vimos derrumbarse como se desmorona un castillo de arena en la playa con la subida de la marea. Nos fijamos en los 2.752 muertos que quedaron sepultados para siempre bajo los escombros de las Torres Gemelas, en Downtown Manhattan, donde se encuentra Wall Street,  el Vaticano del capitalismo mundial, pero nadie se fijó en la marea. La marea del odio iba a crecer sin control, fuera de toda lógica. Un puñado, exactamente 19  yihadistas musulmanes de Al Qaeda tomaban al mundo como rehén, atacando los principios mismos de la economía libre de mercado.

La primera reacción no se hizo esperar por parte de los Estados Unidos. Los impactos en el Trade Center, como se denominaban las Torres Gemelas, y el Pentágono, no eran una casualidad: se desafiaba el poderío económico y el militar por parte de los supuestos desheredados de la Tierra. Y el hombre de la Casa Blanca, George W.Bush no era el más indicado para ordenar las ideas.

En 1991, diez años antes, Bush junior criticó a su padre, entonces presidente de EE.UU. que liberó Kuwait ocupado brutalmente por Sadam Hussein, de haberse detenido en la frontera sur de Irak y no haber avanzado hasta Bagdad para derribar al dictador. Bush padre se limitó a completar el mandato de la ONU en el lugar donde quedaba liberado Kuwait. Irak se quedó en la mente belicosa de George W. y cuando es presidente, busca el pretexto de las armas de destrucción masiva y su connivencia con el grupo terrorista de Al Qaeda, para lanzar la guerra sobre la antigua Mesopotamia. Hace ya siete años.

El hombre que creo Al Qaeda, Osama ben Laden,  fue fiel aliado de EE.UU. en la lucha contra los soviéticos en Afganistán, y también tuvo negocios millonarios con los Bush. De ahí que en los primeros momentos del ataque del 11-S, cuando se cierra el cielo americano por seguridad, solo un avión cruza su espacio sacando a los familiares de Osama ben Laden para evitar que se tomasen represalias contra ellos.

Pero la actitud del circulo duro de los republicanos, los que a la vez comerciaban con el petróleo de las dictaduras musulmanas y les vendían sofisticadas armas, fue extender la culpabilidad a las masas que tienen el Corán por libro sagrado, al Islam entero. Esto no iba con sus dirigentes más fieles, sus business partners. A ellos se les hace creer que esas masas de creyentes pueden acabar con sus riquezas y esplendorosas formas de vida.

Somos 6.900 millones de seres humanos en el planeta Tierra, y seguimos creciendo. De esta población, 1,600 millones son musulmanes entre los que los árabes son una minoría de 422 millones incluyendo los que no lo son étnicamente pero lo tienen como idioma predominante. Arabia Saudí, la cuna de los árabes y del Islam, solo tiene una población de 24,8 millones. Los cristianos somos 1.978 millones (1,100 millones católicos, 615 protestantes y 263 ortodoxos). Este es el campo de batalla de ideologías  dispares atizadas por sectores definidos por la ignorancia, el interés y una fe sin fundamento. En medio, el laicismo de países avanzados y, a la vez, moderados.

El Estado de Israel, con 6 millones de habitantes,  de los que 683,ooo asentados en territorios palestinos,sabe que cuenta en Estados Unidos con una influyentísima población judía de 5.200.000 americanos. El problema israelo-palestino es uno de los elementos que envenenan las relaciones entre árabes/musulmanes y judíos/euroamericanos. En ambos bandos hay extremistas dispuestos a volar el planeta para imponer sus razones, en ambos existen impresionantes masas que quieren vivir y dejar vivir.

Nicolas Sarkozy, presidente de la República Francesa, hijo de padre húngaro y madre judía sefardí de nacionalidad francesa, dentro de Europa, está demostrando que no solo Silvio Berlusconi es enemigo de los gitanos rumanos sino que él ha iniciado una operación absolutamente xenófoba, ilegal porque, además la aplica a  ciudadanos de la Unión Europea. La Seguridad, desde la caída de las Torres Gemelas ha incrementado la desconfianza del “otro”. El árabe, el musulmán, han pasado a ser potenciales enemigos. Se criminalizan grupos étnicos sin pensar que en las torres del Trade Center de Nueva York, murieron varios centenares de musulmanes. La construcción de una mezquita en la Zona Cero, donde cayeron las dos torres, es un insulto para unos para otros, como yo, es un deseo de que compartan cristianos, musulmanes y judíos un centro de meditación sobre aquello que une a las tres religiones del Libro.

Un artículo en Facebook,  remitido como a otros periodistas por Manuel Tapial, de Barcelona, y una tertulia alrededor del mismo asunto de los secuestros  (“La Noria”, Telecinco,  28 de agosto), me incitan a reflexionar sobre el tema. El asunto está candente tras la liberación de Albert Vilalta y Roque Pascual,  los dos cooperantes catalanes que estuvieron secuestrados en el Sahel maliense durante 268 días, casi nueve meses.

La tesis de Tapial, participante de la “flotilla” que llevaba ayuda a la población de Gaza, es que el gobierno español aplicó varas de medir diferentes según fuera el “secuestro” del “Marvi Marmara” por Israel en aguas internacionales, el del pesquero vasco “Alakrana” o el de los cooperantes catalanes secuestrados en el Sahel por Al Qaeda del Magreb. Para él, todos los secuestros deberían ser tratados por el gobierno español de la misma manera, sin discriminaciones, como si hubiese un protocolo único. Ni son iguales las circunstancias ni las motivaciones que provocaron los graves incidentes.

1) La flotilla que se dirigía a Gaza, sabía que llevaba rumbo a una zona de guerra. El hecho de haber sido atacado el “Marvi Marmara” en aguas internacionales sirve para criticar al Estado de Israel, lo mismo que las muertes que causó contra gente desarmada pero lo que es evidente es que la flotilla iba a desafiar a los judíos. Si no sabían cual iba a ser la reacción de Tel Aviv es que desconocen totalmente el conflicto y el historial bélico de Israel. En segundo lugar, la estancia de los detenidos en Beersheba es similar a la que se produce con cualquiera que viola las leyes de un país reconocido internacionalmente y que mantiene relaciones diplomáticas normales con nuestro país. Moratinos hizo las gestiones pertinentes con el embajador israelí en Madrid. Un exaltado que ha comentado el texto de Manuel Tapial, ha sugerido que deberíamos haber roto relaciones diplomáticas con Israel. Puestos así ¿por qué no declararles la guerra?

2) El atunero vasco “Alakrana” fue secuestrado el 3 de octubre de 2009 por piratas somalíes fuera de las aguas territoriales de ese país y no fue liberado hasta el 17 de noviembre, 47 días más tarde. Se afirma que el pago del rescate se elevó a 2,7 millones de euros. Intervinieron, además del Ministerio de Asuntos Exteriores, el de Defensa que mantiene una fragata en la flotilla de la U.E. que protege una amplia zona del Océano Índico. La extensión de este mar es equivalente al 20% de la superficie de nuestro planeta por lo que se acotó un rectángulo de aguas frente a las costas de Somalia.  Dentro de esta inmensidad de mar, aviones y buques de guerra pueden ayudar a los atuneros dentro de un espacio de tiempo razonable. Cuando el Alakrana fue sorprendido por los piratas, se encontraba faenando fuera del perímetro protegido por la Unión Europea.Para el rescate, intervinieron abogados londinenses especializados en este tipo de intermediación.

3) Los cooperantes catalanes que fueron secuestrados en Mauritania dirigiéndose a Senegal, cayeron en manos de lo que se denomina “Al Qaeda del Magreb Islámico” ( AQMI). Eran dos hombres, Albert Vilalta y Roque Pascual  y una mujer, Alicia Gámez. Esta fue liberada en marzo. Los varones en agosto,  tras 268 días.  Los tres fueron llevados desde donde fueron capturados entre Nuadibú y Nuakchot  al desierto del norte de Mali. En la liberación de estos últimos han intervenido, además de dinero, países amigos con sus policías. El rocambolesco asunto de que Omar el Saharahui, el hombre condenado por el secuestro, fuese liberado en Bamako y apareciese poco después conduciendo el vehículo que conducía a los dos españoles hacia la libertad, tendrá que explicarse tarde o temprano porque forma parte de la operación liberadora.

Ahora conviene entrar en el análisis de estos rescates. El de la flotilla: un claro desafío a un país en guerra, Israel. Riesgo asumido conscientemente. También pretendía poner en mala situación la política española en Oriente Medio considerándola pro-sionista. Los activistas-cooperantes podían haber intentado llevar la ayuda desde Egipto, por el Sinaí, pero se buscaba el enfrentamiento directo con Israel y no con Egipto.

Reclamar el apoyo de tu país es natural pero si las fuerzas navales desplegadas en el Índico han señalado un perímetro rectangular donde consideran que la vigilancia militar puede ser efectiva; pescar fuera de esa zona es hacerlo bajo nuestra propia responsabilidad. No se puede luego acusar de pasividad a las autoridades de tu país por llevar las negociaciones con la lentitud necesarias, en una región donde solo hay interlocutores insolventes.

La importante caravana de Acció Solidaria para el Sahel no provocaba a nadie y circulaba por una carretera mauritana de riesgo medio. No hubo provocación ni inexperiencia. En el caso del Alakrana el secuestro se realizó desde Somalia, un estado fallido. El mal llamado “secuestro” por parte de Israel fue una detención en toda regla. Que se produjese en aguas internacionales y con muertos en el asalto del “Marvi Marmara”, todo eso es condenable y ha logrado el rechazo internacional así como poner en apuros al primer ministro Benjamín Nethanyahu. Los cooperantes catalanes de Acció pretenden seguir aportando su ayuda a África aunque buscando rutas más seguras.

El debate de “La Noria” en Telecinco, planteaba dos tesis opuestas. La primera: Prohibir la ayuda ciudadana a pueblos necesitados, tachando despectivamente ese voluntariado de “turismo solidario”  y  no pagar rescates a secuestradores para demostrar que somos un Estado de Derecho e impedir que ese dinero sirva para producir nuevos secuestros o muertes. La otra tesis sostenía que canalizar la ayuda al desarrollo de gobierno a gobierno es favorecer la corrupción de los dirigentes del país receptor. Menos Gran Bretaña, que presume de no ceder ante el chantaje –y alberga el bufete de abogados que se encarga de las transferencias a los secuestradores somalíes– todos los demás países han pagado. Un Estado como el francés de Sarkozy que presume de fortaleza, ha lanzado sin éxito un ataque  contra el AQMI y aunque  consiguió matar  unos cuantos secuestradores también logró que los supervivientes asesinaran al rehen Michel Germaneau, razón de ser de la operación militar.

Los de la línea dura piden que se mande el Septimo de Caballería contra los secuestradores y se acabe con el banditismo. Llevamos siete años en Afganistán y no hemos acabado con Al Qaeda pese a los 130.000 hombres y mujeres encargados de llevar a cabo esta misión. En el siglo XIX, fracasaron los británicos en Afganistán contra los pachtunes, en el XX los soviéticos y en el XXI me temo que los miembros de la OTAN sufrirán el mismo destino. A muchos les extrañarán estos secuestros. Se olvidan de la piratería con rescate de los siglos XVII y XVIII. El propio Cervantes estuvo preso en Argel por los piratas de su tiempo.

Los sucesos que un grupo de activistas canarios y aragoneses han protagonizado en El Aaiún han sido tan desafiantes como los del “Marvi Marmara”. No se podía contar con la pasividad de una policía perteneciente a la dictadura marroquí. Incluso en la España democrática, que once extranjeros organizasen una manifestación en San Sebastián, reclamando la independencia de Euskadi, habría salido con magulladuras si no estaba autorizada.

Nadie duda de las buenas intenciones de los participantes pero han sido irresponsables al colocar a nuestro país en una situación muy incómoda frente a Marruecos. Se trata de un desafío a Rabat cuando acabamos de solucionar un problema similar  que activistas rifeños crearon frente a Melilla, desde su territorio, no dentro del nuestro.  Acudir a El Aaiún con visados de turista es una forma de aceptar la autoridad de Rabat sobre el ex-Sahara español, es ponerse a sabotear nuestra política internacional buscando la brutalidad policial que apele al revanchismo de los españoles. Y de paso que la oposición del Partido Popular acuse al gobierno de debilidad. Me recuerda el episodio de Jorge Moragas, del PP al que no se le dejó entrar en Cuba con su mochila sabiendo que el suyo era un viaje de provocación.

En resumen: los cooperantes de las ONG hacen un trabajo que difícilmente pueden hacer los gobiernos si no quieren que la ayuda al desarrollo vaya al bolsillo de los dirigentes autóctonos corruptos. El gobierno debe ayudarles en caso de ser secuestrados pero, posteriormente, el dinero pagado en los rescates debe ser reembolsado por los beneficiarios. Lo mismo en cooperación que con activistas o deportistas que no hayan calculado las posibilidades de fracasar en su actividad.