De la verdad gota a gota al torrente confirmativo
Hay veces que los periodistas nos vemos obligados a descubrir un tema con mucha paciencia, gota a gota, tirando del ovillo. La paciencia es una de las facetas más preciadas de la investigación periodística. Otras, nos topamos con un filón y agradecemos la suerte que nos puso ante él. En el caso de WikiLeak, el australiano Julian Assange nos ha largado más de 250.000 documentos que hacen las delicias de muchos y el sonrojo de otros.
¿Es tan grave lo descubierto hasta ahora en esa “riada” de información? Sinceramente, creo que no. Los informes entre colegas suelen facilitar las expresiones caricaturescas para poner énfasis en las virtudes o defectos de los interlocutores sobre los cuales se informa. Es evidente que hubiese sido más prudente que el rey de Arabia no hubiese emitido opiniones tan belicosas sobre el iraní Ahamadinayed pero probablemente el Primer Ministro de Irán haya pronunciado opiniones igual de negativas sobre el monarca saudí.
Una parte importante de los informes tienden a destacar la sagacidad de su redactor. Si se confiaba en la vieja “valija diplomática” eso hace tiempo que se violaron las mismas. La tecnología con internet y la encriptación en cabeza, han jubilado los antiguos métodos de comunicación entre embajadas y ministerios de asuntos exteriores pero no la psicología de los informadores. Cuando el embajador Aguirre afirma que el Fiscal del Reino le ha prometido…. hay quizá una parte de autobombo y otra de descargar la responsabilidad del incumplimiento de promesa a la otra parte.
Muchas de las cosas que se están revelando, eran conocidas a nivel sospecha generalizada pero ahora parecen confirmaciones textuales entrecomilladas en los cables cruzados entre embajadores (no profesionales ya que suelen ser donantes de importantes sumas para la campaña del candidato que alcanza la <Casa Blanca) y el Departamento de Estado. ¿Quien puede dudar de que el apoyo al Estado de Israel en detrimento de los palestinos y su ansiado Estado, es un acuerdo tácito , seguramente reflejado en intercambio de despachos o cables “secretos”.
El fenómeno WikiLeak ha venido muy bien a los periodistas empotrados en su asiento en espera de que la información le llegase a su mesa de redacción. Julian Assange es un hombre perseguido por haber desenmascarado un tipo de información diplomática que apenas recoge gestos conciliadores o vagas promesas. El entrecomillado de algunas frases del interlocutor difícilmente certifican su autenticidad. El resultado de este torrente de información diplomática ultrasecreta es una apelación a dos estamentos: el de la diplomacia que deberá mejorar sus comptes-rendus y el de los periodistas a los que recuerda que ir detrás de la noticia es la obligación primera de un profesional de la información.
Me gustaría leer alguna crítica en la que se confirme verdaderamente si sabes que esos documentos ‘entrecomillados’ como tú dices, son o no algo que merezca la pena recordar, después de leer este post, ya veo que sólo insinúas que no. La imagen que un periodista puede dar de una noticia baila normalmente en las manos de los que las leen, es muy probable que esté pensando que si tiene hambre o si había quedado a las 6 con Patricia.
Aunque yo respete tu opinión, me parece un “feo” menospreciar la actitud de un tipo que como tú bien has dicho, alza los sonrojos de unos y sobretodo los escándalos, que ve luego la gente por televisión. Es como un flechazo que resume lo que muchos ya sabemos, mentiras por todas partes. Lo que Wikileaks en mi opinión hace, es que sin saberlo a ciencia cierta “ceemos” que los documentos que comparten son verdades como templos. Si ya las publicaron ¿qué?, hace enfadar a los gobiernos, incapaces de decir que mienten.
Al terminar de leer lo que pones, veo que infravaloras la noticia, el cambio y sobretodo, que te vuelves neutro, algo que me descontenta después de ya llevar leyendote un tiempo.
Un saludo.
Comentario by gruncho — 6 diciembre 2010 @ 13:27
[...] This post was mentioned on Twitter by Jorge Sánchez, Marga Moya. Marga Moya said: http://www.enriquemeneses.com/2010/12/04/de-la-verdad-gota-a-gota-al-torrente-de-confirmativ/ #opinion #periodistas [...]
Pingback by Tweets that mention Enrique Meneses » De la verdad gota a gota al torrente confirmativo -- Topsy.com — 6 diciembre 2010 @ 23:10
Sí, es verdad. Hasta ahora los diplómatas estadounidenses dan la imagen de ser buenos profesionales. Extraen la información que tiene que extraer, es acertada y la comunican a sus jefes.
Yo creo que el revuelo que se está creando por parte de las autoridades es una excusa más para acortar la libertad, en este caso de expresión. Una acción más inmersa en el paquete de acciones de control de la ciudadanía que se tomaron después del atentado a las torres gemelas.
Comentario by Javier — 6 diciembre 2010 @ 23:13
Para saber de lo que se habla, en principio hay que saber que la pagina u organización en cuestión se llama Wikileaks, no Wikilink….Por favor, no haga el ridículo más…
Comentario by Aprenda y lea — 6 diciembre 2010 @ 23:23
He corregido la errata en la segunda mención que hacía yo de la palabra Wikileak (por cierto unos la escriben con L mayúscula y otros no). En la primera mención (párrafo 1) estaba correctamente escrito. Lo que no le consiento es que me ataque acusándome de ridículo. Puede no estar de acuerdo con lo que digo pero en mi “casa” (mi blog) no me gustaría recibir a la gente que aporta el insulto en vez de argumentos. La próxima vez me veré obligado a mandar su intervención a la basura.
Enrique Meneses
Comentario by Enrique Meneses — 6 diciembre 2010 @ 23:43
Hola,
Muchas gracias por su opinión. Hace ya varios días que esperaba alguna intervención suya. La actualidad está que trina.
Creo que es una pena que las personas no hagan intervenciones constructivas. Uno puede estar de acuerdo o no con una opinión, pero siempre respetando.
Yo personalmente, que soy seguidor de su blog, a veces estoy de acuerdo con sus opiniones, otras no.
Pero siempre aprendo algo de una persona que ha estado en “primera línea” durante décadas. Una persona que ha entrevistado a personajes importantísimos en nuestra historia contemporánea.
Así que muchos ánimos!!
Comentario by José — 7 diciembre 2010 @ 16:00
Yo también esperaba tu opinión sobre este tema.
Por ello te doy las gracias.
Un abrazo.
Vicente
Comentario by Vicente — 7 diciembre 2010 @ 18:47
Lo que me resulta un poco sospechoso es que la acusación, detención y negación de libertad bajo fianza por parte de la justicia inglesa haya ocurrido después de la publicación de los documentos, ¿no?
Comentario by erwillillo — 7 diciembre 2010 @ 19:01