WikiLeaks y sus colaterales
Algunos de mis lectores habituales se han extrañado de que lleve escrito poco sobre los muchos temas que, en forma de tsunami, nos han caído encima. Hay varias razones para ello. La vigilancia médica a la que estoy sometido y la medicación me impiden escribir todo lo que quisiera. Me produce somnolencia
Quizá el tema más importante de los acontecidos recientes sea la aparición de WikiLeaks. Cuando el mundo de la información está desorientado ante las crisis económica y la tecnológica, un grupo de hackers capitaneados por el australiano Julian Assange, crean una web desde la que descargan cientos de miles de documentos extraídos ilegalmente de los archivos de los Departamentos de Estado y Defensa de los Estados Unidos.
Hasta ahora, WikiLeaks ha puesto a disposición de la comunidad internacional, 70.607 documentos secretos sobre la guerra de Afganistán, otros 391.832, también secretos, sobre la guerra de Irak más otros 251.287 varios que abarcan desde1966 hasta febrero de 2010. De estos, unos 10.000 referidos a España y, concretamente, 3.600 atribuibles directamente a la Embajada de Estados Unidos en Madrid.
Lo más importante de todo es que, la operación de WikiLeaks ha sido expuesta como una misión de comandos especializados. Se han distribuido los lugares donde esconder copias por si los servicios secretos de los países involucrados, especialmente EE.UU., cuya custodia se consideraba perfecta, contraatacaba. Resulta que 3 millones de personas tenían acceso a tan voluminosos archivos!
Protegido el material en diversos lugares secretos, Julian Assange y sus colaboradores, eligieron una serie de medios capaces de sopesar la importancia de la documentación y evitar poner en peligro la vida de las “gargantas profundas”. Con ello se respetaba la sacrosante ley periodística de protección de las fuentes de información. Los medios elegidos por WikiLeaks para analizar y divulgar la informacion sobresaliente fueron estratégicamente elegidos: The New York Times para EE.UU., The Guardian de Londres para la anglofonía mundiasl, Le Monde para los lectores de habla francesa, Der Spiegel para la lengua alemana y El País para los pueblos de nuestra lengua.
El hecho de haberse coordinado estos medios escritos en otros tantos bunkers, donde sus mejores periodistas espulgaban minuciosamente los despachos de embajadores y los informes de los servicios de inteligencia, ha sido, y está siendo, un obra maestra del nuevo periodismo de investigación. La era de la franqueza entre gobernantes y gobernados queda inaugurada con WikiLeaks.
El feroz ataque lanzado contra Julian Assange, su arresto y el intento de cegar las fuentes de ingreso de los defensores de la gobernanza sin secretos ha empezado. Existe un repudio general por la encarcelación de Assange en Londres donde está detenido por una orden de Interpol por la que se le acusa de violaciones de unas mujeres que compartieron casa con el padre de WikiLeaks. Todo huele a podrido en esta persecución por mucho que diga Suecia que no es política.
Este 14 de diciembre, a las 20.30 h, en Caixaforum de Madrid, un grupo de conocidos periodistas, entre ellos Alicia G.Montano, Javier >Bauluz, GilesTremlett, Borja Bergareche, Ignacio Escolar y Javier Moreno participan en un encuentro sobre la transparencia y el futuro de la Información. La nueva forma de obtener documentos, teóricamente inaccesibles, revoluciona los métodos anteriores. ¿Serán las agencias del tipo WikiLeak las que suministrarán información supersecreta a un “pool” de medios que no compiten directamente entre ellas?
[...] This post was mentioned on Twitter by Enrique Meneses, Ane Rotaeche, Josean Mijares, Javier Guerra, Pepa Martorell and others. Pepa Martorell said: RT @emenesesm: El WikiLeaks y colaterales ¿Estamos ante un nuevo medio de comunicar la información a la gente? http://cort.as/0RzU [...]
Pingback by Tweets that mention Enrique Meneses » WikiLeaks y sus colaterales -- Topsy.com — 14 diciembre 2010 @ 1:14
alguien me dijo que quizá la detención de Assange en londres sea una tapadera para protegerle de que los estados unidos se lo carguen pero haciéndolo de forma “políticamente correcta” para salvaguardar sus relaciones diplomáticas. no sé, me ha dado qué pensar…
Comentario by Lola — 14 diciembre 2010 @ 6:02
Tiempos raros para la Lírica!
Gracias Enrique por tus comentarios tan acertados.
Y respecto a tus temas de salud, has oido a Iñaki(asunto cierre CNN+) dice que a pesar de todo le quedan 1000 años de ejercicio profesional y tiene 1000 proyectos por realizar.
Respecto a Julian Assange, creo que va a encontrar los mismos problemas que Jesús, así que no hagamos de él wikilismo porque ni él ni nadie es Dios, pero como tu dices es una obra maestra del periodismo de investigación.
Comentario by Vicente — 14 diciembre 2010 @ 18:31
Personalmente creo que la mayoría de las revelaciones de Wikileaks en El País ocupan sólo portada para justificar (y recordar) el honor concedido, pero no añaden casi nada que no sea bien conocido, fuera de dos o tres casos. Todo lo más ponen algo de sabor personal o de pimienta a la información, por el tono y la procedencia de la misma. Entiendo que desde El País (o medios afines, por ejemplo, Gabilondo día sí y día también) se utilicen expresiones publicitarias tales como “nueva era” del periodismo, ni más ni menos, pero no entiendo tal algarada fuera de lo estrictamente publicitario.
Comentario by masmadera — 17 diciembre 2010 @ 21:03
Es interesante tu punto de vista sobre Wikileaks. Nosotros tenemos otro más crítico hacia la decisión de que haya dejado en manos de medios convencionales su difusión. Lo innovador de Wikileaks era que ofrecía la información a todo el mundo por igual, no facilitaba las fuentes y no era permeable a presiones. Con esta decisión, los medios no nos facilitan toda la información a nosotros, nos la filtran y además son permeables a las presiones de los gobiernos.
http://sombrasenlaciudad.wordpress.com/2010/12/13/wikileaks/
Esperemos que mejore tu salud porque necesitamos tu faro por aquí. Un abrazo.
Comentario by Sombrasenlaciudad — 21 diciembre 2010 @ 11:20