Garzón: Cazar al cazador
Cuando siete miembros del Tribunal Supremo sienten la necesidad de mencionar los procedimientos propios de las dictaduras a la hora de juzgar a un juez de reconocido prestigio por autorizar escuchas entre un multimillonario detenido y sus abogados estrella, lo primero que me viene a la mente es: “¿Por qué les ha salido tan espontáneamente la relación entre el caso y el antiguo régimen?” Me lo expliquen.
Si el tema de las víctimas del franquismo estaba listo para sentencia ¿por qué se ha despojado a Baltasar Garzón de su cargo de Juez-Magistrado, nada menos que durante 11 años, solo por el caso de las escuchas a Correa y sus abogados? ¿Que castigo se le va a imponer por defender a las víctimas del franquismo, o por “haber cobrado de Botín” el curso de derecho que dió en la universidad de Nueva York ?
Cuando Esperanza Aguirre, con la vehemencia que la caracteriza, clama a propósito de la condena a Garzón, que “el fin no justifica los medios” ¿Recuerda la forma con la que se apoderó de la Comunidad de Madrid gracias a dos transfugas del PSOE ?
Cuando vemos que los abogados de oficio, mal pagados y obligados a sobrevivir con chapuzas, no pueden desplazarse a las cárceles por falta de dinero y tiempo, llaman la atención estos abogados estrellas que defienden los intereses de sus clientes con admirable destreza y medios. Hemos visto como Luis Barcia, tesorero del PP y senador, era atrapado por la justicia, cómo Francisco Camps se quitaba de encima una condena cantada si no fuese por la habilidad de conseguir un Jurado Popular, de la misma gente que aplaude interiormente las corrupciones porque dan trabajo en las obras resultantes. Nos hacen falta unos cuantos Elliot Ness para luchar contra esa corrupción de alto standing que han protagonizado las grabaciones de Nasarre (“Estoy en política para forrarme”) o librado a Alberto Fabra, Aparejador y Alcalde de Castellón a quien la suerte tanto ha favorecido con los premios de la Lotería Nacional.
Está muy bien defender los sacrosantos principios del derecho a una Justicia que respete a los acusados y las comunicaciones con sus defensores sin escuchas ilegales pero también conviene que todos los ciudadanos tengan derecho a defensas tan expertas como los grandes delincuentes que nunca acaban devolviendo los dineros escondidos en Paraísos Fiscales con ayudas mercenarias de por medio.
La Justicia española, el Tercer pie de toda democracia, ha brillado durante los 33 años transcurridos desde que se hizo la transición, gracias a la lucha contra la financiación de un partido (PSOE, Filesa), en la guerra sucia contra ETA (PSOE, Gal), contra el gran tráfico de estupefacientes gallego (Oubiña), contra los crímenes de la dictadura chilena (Pinochet) y frente a la organización delictiva Gürtel (Francisco Correa, Barcia,Camps). La derrota de ETA tras un largo combate policial y jurídico, también fue un triunfo de la ley sobre la barbarie. En todos estos casos, Baltasar Garzón, Juez Magistrado, brilló por sus actuaciones como ningún otro de sus colegas. Muchos de estos, no se lo perdonaron. Le han hecho pagar hasta los costes del juicio de Francisco Correa.
Muchas gracias, Señor Meneses.
Comentario by Ana Moltó — 10 febrero 2012 @ 19:11
Da repelús decir que el Tribunal Supremo de tu país atufa a carcundia…pero ya lo dijo Quevedo hace muchos siglos, “donde no hay justicia, tener razón es peligroso”.
Comentario by Milenrama — 10 febrero 2012 @ 19:31
Gracias por este análisis. Mejor nos iria si hubiera un par de Meneses y Garzones en este país de caciques.
Comentario by Alberto Pérez Puyal — 10 febrero 2012 @ 23:26
Muchas gracias Enrique:
¿Cómo es posible que ningún Colegio de Abogados de España se haya personado para defender los derechos de TODOS sus colegiados?
Además de reivindicar la figura de Elliot Ness hablando de filmografía “Los intocables” y también “LA TAPADERA” es una película para ver como se combate a la Mafia y a sus ABOGADOS.
Se necesitan LEYES pero buenas LEYES para los BUENOS JUECES.
Si votara al Premio Ortega y Gasset A TODA UNA VIDA yo te lo daría a tí.
Un abrazo.
Comentario by Vicente — 11 febrero 2012 @ 11:39
Totalmente de acuerdo en todo menos en lo de los transfugas de Aguirre.
Aguirre llego al gobierno con el voto mayoritario de los madrileños que no solo no castigo al ladron sino que lo ensalzo.Y no una sino dos veces.
Comentario by max — 11 febrero 2012 @ 13:56
“Cazar al cazador”, un cazador que ha sido cazado sobrepasando limites establecidos. Pero la ha situación ha llegado a este punto porque ese cazador a tensado mucho la cuerda y el resto ha decido cortar por los sano, y la .
“…, el Tercer pie de toda democracia, …”, no hay que olvidar que lo ideal es que sean independientes. Los jueces tienen que ajustarse a lo establecido por los legisladores, y cuando hay un vacío legal se ven obligados a realizar su propia interpretación de las leyes implicadas pero ajustandose lo máximo a ellas.
La causa por lo del franquismo es una tontería que promovio “inconscientemente” Garzón al promocionarse con ello. Soltó un “Yo si puedo” para luego reconocer que no era así. Aunque la investigación para restablecer la “memoria histórica” sea justa, proclamarse competente para llevarla a cabo fue un acto de promoción.
La sentencia va a hacer que “vuelva” a la política.
Estoy de acuerdo en el resto de los puntos: es injusto que los abogados de oficio no puedan reunirse con sus defendidos, que Esperanza Aguirre sólo vea malos medios cuando le interese.
Pero no podemos olvidar que todos buscamos primero nuestra “supervivencia” y la de los nuestros, luego podemos pensar en la de los demás. Esos sacrosantos principios no son más que los acuerdos que se han alcanzado más o menos civilizadamente. No creo que nadie quiera volver a la prehistoria donde el único principio es el establecido por la naturaleza: supervivencia del más “fuerte”.
Comentario by Álvaro — 12 febrero 2012 @ 17:49
En su último libro “Venite con me” Roberto Saviano explica como funciona en Italia la lucha a favor de la Mafia.
Primero por parte de cierta prensa se acusa a los jueces honestos de ser jueces estrella, como ocurrió con Falcone y Bardellino. Así quedan devaluados ante la opinión pública y en el punto en el punto de mira de la Mafia. Cuando los mafiosos los matan esa misma prensa los presenta de víctimas de la fuerza oscura y los convierte en héroes muertos.
Con Garzón ha ocurrido lo mismo, muerto jurídicamente. Sabemos ahora quienes son los prevaricadores, y qué va a pasar con las personas honestas ante “ley”
Comentario by Rubén — 19 febrero 2012 @ 10:18
una puntualización, creo que confunde a Alberto Fabra con Carlos Fabra. Los dos son de Castellón pero el primero, que ahora es Presidente de la Generalitat, es cierto que fue Alcalde de Castellón (en ninguno de los dos casos fue ‘elegido’, sino que ocupo el cargo por renuncia del titular). El segundo es al que creo que se refiere como ganador de tantos premios de la Lotería Nacional. Este último fue presidente de la Diputación de Castellón y el promotor del Aeropuerto de Castellón. Este es el que está imputado en varios juicios y no el primero. Saludos
Comentario by juan carlos — 21 febrero 2012 @ 10:13
Muchas gracias Juan Carlos por corregir mi error.
Un abrazo
Comentario by Enrique Meneses — 21 febrero 2012 @ 10:36