Enrique Meneses

Somos un país que se caracteriza por su falta de prospectiva, sin previsión del futuro. ¿Había alguien que ignorase que el carbón era un producto condenado a desaparecer en España como fuente de riqueza de unas regiones con generaciones de mineros a cuestas? Hace años que se sabía que varios países del Este europeo, iban a ir entrando en la Unión cuando cumpliesen las condiciones exigidas por Bruselas. No era difícil saber que uno de los importantes era Polonia. También se sabía cuales eran los productos de cada cual y los que competirían en precio con nosotros. El bajo costo de su carbón,  tarde o temprano, iba a perjudicar nuestros pozos.

Escuchar en televisión el orgullo de los mineros huelguistas, alegando que sus padres, abuelos y tatarabuelos trabajaron en la mina, nos  hace constatar la falta de prospectiva que  guía nuestra economía productiva. ¿Cómo es posible que cualquier estamento de nuestra actividad, no tenga previsto las fechas de caducidad de algunos de nuestros sectores ? En términos generales, hay que decir que la mayoría de los empleos que teníamos cuando entramos en el euro (año 2000), van a desaparecer en la próxima década pero que se van a crear miles de nuevas profesiones para las que hay que prepararse.

Los métodos de trabajo empiezan a cambiar en muchos empleos. El trabajo desde el hogar, gracias a  Internet, constituye en sí una revolución, especialmente para la mujer. El ahorro de tiempo y carburante, en idas y venidas, no cesa de aumentar. Internet está jubilando, desde hace más de una década, a los carteros. ¿Quien ha pensado en la dramática desaparición de sobres, sellos, desplazamientos nuestros al buzón y de los carteros? ¿Se ignoran los miles de puestos de trabajo que han creado las empresas de mensajería?

Es preciso cambiar la forma de pensar para evitar las consecuencias de la desaparición de sectores enteros de actividad laboral. Para efectuar reconversiones sectoriales, hay primero que cambiar nuestra proyección mental hacia las próximas décadas. El orgullo mal entendido de pertenecer a una estirpe de trabajadores unidos por el carbón, la construcción naval, la albañilería, el ensamblaje de automóviles, etc.., tarde o temprano, van a plantear problemas sectoriales graves. La deslocación es consecuencia del creciente desarrollo de países emergentes en el mercado mundial.

Un día, en una discusión sobre este tema, entre un grupo de colegas, allá por la década de los 60, dije que llegaría el momento en que se ensamblarían vehículos europeos en el Congo. No hemos llegado a ello pero si I.B.M.,  orgullo de la industria americana, ha terminado por ser china es porque hace décadas que, sin abandonar su ideología marxista, el país asiático está creciendo a más del 10% anual.  La resurrección de Japón, después de su derrota total de 1945, empezó por copiar cuanto producían los principales países europeos. Solo en el sector que mejor conozco, he visto cómo las cámaras alemanas Rolleiflex, Voigtländer y Leica eran copiadas bajo el nombre de Yashica, Canon, Olympus, Nikon y nacieron como copias personalizadas de la Leica. Hoy en día, la fabricación de Leica es para sibaritas que la consideramos  una joya. Kodak se ha rendido ante la masiva invasión de la fotografía digital. Millares de obreros de Rochester se fueron al paro. Y hablamos de centenares de casos donde las bajas condiciones laborales de China, han permitido la industria de la falsificación. De ahí no saldrá la excelencia de un Rolls Royce en medio de un gigantesco parque de utilitarios. España no tiene marcas propias de automóviles, solo se limita a ensamblar las marcas extranjeras. Hasta que otros países, con bajos costos laborales o con más robots, acaben haciendo lo que ahora hacemos nosotros. ¿Se ha pensado en la reconversión del sector automovilístico? Y si Corea fabrica barcos más baratos que nosotros ¿es razonable seguir subvencionando los astilleros españoles?

La investigación permite aportar avances importantes en la fabricación industrial. En los anuales concursos de inventores de Suiza, la inventiva española siempre saca premios pero luego, esos inventores regresan a España para desaparecer en el olvido. El “que inventen ellos!” es una chulería que se ha inscrito en el cerebro de todos los españoles. En España, cuando alguien tiene una idea innovadora, lo primero que piensa es en la subvención que le pueden dar para llevar adelante su proyecto. Si fracasa y no consigue los resultados esperados, sus deudas le llevarán al RAI, la lista de deudores. La sociedad española nos cataloga como “fracasados”. En Estados Unidos, las empresas de Venture Capital celebran que alguien haya tenido fracasos iniciales llevados a cabo con su propio dinero. Los repetidos fracasos demuestran a potenciales inversores, que somos luchadores tenaces, constantes, que no nos rendimos a la primera. Así actuaron los Thomas Edison, Graham Bell, Bill Gates, Steve Jobs, etc…

“L´imagination au pouvoir” (La imaginación al poder) reclamaban los jóvenes sorbonianos franceses en las revueltas del Mayo 68. ¿Donde está la imaginación de nuestros dirigentes españoles? ¿Se consideran colegas de los que han creado las bases de la Unión Europea? En Suiza, cuando la nieve abundante obligaba a estabular al ganado que antes disfrutaba de ricos pastos, los ganaderos entraban en un periodo de semi ocio obligatorio, una hibernación, y un gasto elevado en piensos. Muchas familias se pusieron a fabricar  piezas de relojería de grandes marcas. La misma pieza para cada familia y con las herramientas necesarias, entregadas por cada marca. Así cubrían el costo de la alimentación del ganado y obtenían dinero para ahorrar.  Imaginación. Y aquí, ahora, atacamos los presupuestos en investigación, reducimos las becas de nuestros futuros científicos. ¡Bravo!

La primacía del dinero sobre las ideas ha trastocado la manera de pensar de las nuevas generaciones de españoles. Consideran que cualquier actividad debe  ser subvencionada cuando la esponsorización privada debería tener un tratamiento fiscal que favoreciese la ayuda en el desarrollo del arte (cine, teatro, música), de la ayuda al tercer mundo, de campañas de concienciación. El actual cine español está obteniendo más dinero fuera de nuestras fronteras que dentro de España lo que significa que hay que hacer un cine con personalidad pero no las chabacanerías que a veces producimos. La supresión del doblaje, además de facilitar el aprendizaje del inglés/francés, como sucede en Portugal, beneficiaría  nuestro cine nacional.Todo aquel que requiere dinero para ser creativo, empieza por negar la creación. El funcionario que busca la seguridad profesional, jamás destacará del montón. Lo que sí debe  subvencionarse son la educación y la sanidad universales. Esas son las armas, los apoyos que cualquiera debe tener a su disposición aunque luego cada persona forje su propio futuro, habiendo arrancado de la misma línea de partida.

Las cuencas mineras de España deben reconvertirse preparando a sus gentes para nuevos desafíos. Los diversos gobiernos han de prever fondos para que sobrevivan y monten sus propias estructuras de sustitución. En la región India de Bengalore, hemos visto cómo sus gentes han salido de la miseria merced a las nuevas tecnologías. No solo sus ingenieros de Informática son solicitados en el mundo entero sino que dentro de su tierra, pueden dar pie a una industrialización del enorme país.

Un Instituto de la Prospectiva es una necesidad urgente en nuestro país. Tenemos una industria avanzada de simuladores. Internet permite realizar estudios, en tiempos reducidos, de fenómenos que mutarán con el tiempo. La agonía de algunos sectores de nuestra actividad económica pueden indicarnos cual es el tiempo que falta para que esa actividad cese y produzca paro. “No esperes a caer enfermo para evitar las enfermedades”. Esto es lo que se debe hacer en todos los órdenes de la vida laboral. Las actividades de sustitución son preferibles a la petición de subvenciones. El desarrollo de la hostelería rural, es un ejemplo de lo que se puede hacer pero hay muchos más.

Dice Forges que España rezuma mediocridad a todos los niveles. Nuestros políticos lo son y avergüenza que tras tantos años como llevan algunos persiguiendo el poder no hayan estudiado idiomas y tengamos que distinguirnos por las sonriusas bobaliconas de nuestros representantes separados de sus colegas del resto de Europa por no saber qué decirles si no tienen al intérprete a su lado. La oratoria tampoco brilla por su fuerza.

Los doblajes de películas que importó Hugo Donarelli, un avispado italiano amigo del franquismo,  vendió al caudillo la moto de  que había que proteger el castellano frente al empuje del inglés. El resultado es que nuestros vecinos portugueses, con subtítulos en su idioma, aprendieron inglés y francés en todas las clases sociales. Como decía Eugenio d´Ors: “Joven, los experimentos con gaseosa!“.

He insistido muchas veces en que la nueva Era de la Humanidad se inició en 1968 con el Mayo francés, cuando los estudiantes de la Sorbona se echaron a la calle reclamando que la imaginación sustituyese el pensamiento de nuestros dirigentes con un manojo de felices frases, mal interpretadas por los medios franquistas de acuerdo con la más rancia y rústica manera de pensar. En aquellas fechas, Internet echaba a caminar.

Unos compatriotas iban regresando a España tras un exilio político primero y económico después. Eran supervivientes de nuestra más trágica historia de aquel medio siglo. Una España de boína y alpargatas, hambrienta de propiedad y saber, lanzó a hijos y nietos en una irreflexiva carrera hacia la compra de viviendas y la adquisición de títulos universitarios para los hijos. Como todo en la vida, cuando se exagera, los excesos son perjudiciales. En tres décadas pasamos de los que vivían de casero a ser el país de Europa con mayor número de propietarios y, como consecuencia, menor número de pisos de alquiler. La educación prendió como fuego en Otoño pero no hablamos de secundaria sino de la Universidad. Hoy en día tenemos más licenciados por millar de habitantes que Alemania pero nuestro fracaso escolar no tiene parangón según todos los informes internacionales.

De golpe dejábamos de ser un pueblo con movilidad y nos apoltronábamos en casa de mamá o empezaba nuestra cadena perpetua con bancos o Cajas de Ahorro quedando atrapados durante treinta años pendientes de hipotecas. Algunos decidieron que la mejor manera de guardar nuestros ahorros era invirtiendo en ladrillos que  multiplicaban el valor de las viviendas sin darse cuenta de que los filones de oro suelen agotarse después de unos años. Salarios de 2.400 euros al mes, arrastraron muchos estudiantes de las aulas a los andamios. La demanda de vivienda en propiedad hizo subir los alquileres. Lo que sucedía en Nueva York o Paris donde encontrabas a buen precio alquileres elegidos y contratados en cuestión de horas, era impensable en nuestro país. En España, alquilar se convirtió en sinónimo de tirar el dinero.

Bancos y cajas de ahorro proliferaron en toda la geografía. Creyendo que abarataría los precios de la vivienda, José María Aznar liberalizó en 1998 la tierra de España haciéndola totalmente urbanizable. El 14% de nuestra masa laboral trabajaba en la construcción, el doble que en Alemania. Entre 1997 y 2007, el crecimiento del número de viviendas fue del 5% anual En esos años, según el economista Joaquín Estefanía de El País, se construyeron 5,7 millones de casas, el 30% del total de las existentes. Y se revalorizaron un 191%. No solo aparecieron Grandes constructoras sino auténticos chiringuitos como “el Pocero” de Seseña. Bancos y Cajas de Ahorro rompieron con la sana costumbre de investigar las posibilidades de los demandantes de hipotecas. Se ofrecieron porcentajes por encima de lo solicitado por el cliente. La corrupción a nivel de alcaldías se generalizó hasta extremos desconocidos, convirtiendo a la masa laboral de la zona en votos cautivos a la vez que convertían en millonarios a los ediles.

España pasó de ser un exportador de Sol y juerga a tener la mitad de su juventuid en paro. El país había jugado al Monopoly y nos creíamos que el euro era como el dinero del juego. “Le miracle espagnol” se iba a desmorronar en cuando el castillo de cartas se viniese abajo al estallar la burbuja. Habíamos llegado a creernos nuestra propia mentira. Eramos un país de especuladores, de nuevos ricos, cuando la realidad era que las únicas profesiones que se ofrecían a los jóvenes eran las de albañiles y camareros.

Cuando apareció la crísis financiera internacional, nos enredamos en diatribas sobre si José Luis Rodriguez Zapatero no reconocía tal “crisis” al ni siquiera pronunciar la palabra. Lo mismo que le sucede ahora al presidente Mariano Rajóy que se niega ahora a pronunciar la palabra “rescate” con la ayuda que nos brinda la Unión Europea tras ferreo control sobre el uso que vamos a hacer de esos 100.000 millones de euros que, independientemente de lo que diga el Partido Popular, sí nos afecta puesto que avalamos ese prestamo.

El Partido Popular tiene una militancia que nunca reconocerá estar aplicando medidas que se pegan de bruces con su programa electoral.  La repetida mención a “la herencia de Rodriguez Zapatero”, para  explicar medidas de recorte en el bienestar de nuestra educación y sanidad que pretenden privatizar, puede equipararse a la irreflexiva decisión de Aznar de convertir toda España, salvo Parques Nacionales, en urbanizable. Esa fue la “herencia”, junto con nuestra participación armada en Irak y el atentado de Atocha.

El desengaño y fragmentación de la izquirda, llevaron a Mariano Rajoy a la Moncloa y le dieron una agobiante mayoría en el Parlamento. Pueden gobernar a sus anchas bajo el paraguas protector de la Judicatura y el de la Santa Madre Iglesia.

Este capítulo, segundo de “El Calcetín amarillo”, tiene más capítulos por venir. La tesis es que hay que cambiar el chip a los españoles y decirles que existen nuevas maneras de ver las cosas y, sobretodo, de resolver los problemas. Por ejemplo: Nunca llegaremos a ser la Octava potencia económica. Ni la décima. ¿Y qué?

Ayer, 8 de Junio, las ONG que luchan contra el hambre, la enfermedad y la exclusión entre los más desfavorecidos de la Tierrra, han pedido a la gente que salga con alguna prenda al revés para simbolizar que las cosas pueden verse y hacerse de otra manera. Curiosamente, hace algo más de un año, empecé a hablar de ello a los estudiantes de periodismo que acuden a mi casa en busca de orientación sobre el incierto futuro de su profesión.

Les hablaba de un libro que estaba preparando entonces y cuyo título es “El calcetín amarillo”, evocando el “Yellow submarine” de los Beatles que se recuerda tanto más por el extraño color de un navío de guerra que por convertirlo en pacífico juguete infantil. Yo digo a los jóvenes que “un calcetín del revés sigue siendo un calcetín”, lo que figura como subtítulo del mencionado libro. ¿Cuantas veces nos hemos puesto, por equivocación, un calcetín del revés y no ha pasado nada?

Elsa Punset, en www.somosasí.org recomienda “vestirse del revés para darle la vuelta al mundo”. Apela a una fuerza no suficientemente valorada en una etapa como la que vivimos donde no hay dinero pero sí existe la fuerza de la solidaridad. Solidaridad y voluntariado, en este orden. Internet permite saltarse los intermediarios en muchas actividades, no depender de rígidos horarios para desempeñar la mayoría de trabajos. Salvo el comercio cara al público que requiere puntualidad en la apertura y cierre de tiendas tradicionales, los demás trabajos pueden llevarse a cabo desde el domicilio, en forma de tareas, sin más   limitación que una fecha y hora tope o “deadline”. Esto abre el camino a la supresión de transportes saturados, carreras a guarderías para entrada y salida de los niños. El estrés desaparece con el trabajo realizado en casa sin largos tiempos perdidos en ir y venir entre hogares y despachos.

Acostumbrados a ponernos siempre los calcetines del derecho, nunca hemos pensado que hubiese otra manera inócua de ponérselos. Estamos acostumbrados a vencer los obstáculos como lo hicieran nuestros, padres, abuelos, antepasados. Pero no se nos ocurre perturbar lo que consideramos, por comodidad, perenne. “Si buscas algo diferente, no hagas siempre lo mismo” (Albert Einstein). Así es como a muchos les encanta el “Calendario Zaragozano”, las rogativas a santos, vírgenes y cristos. Muchas de las soluciones a nuestros problemas las queremos resolver de forma milagrera en lugar de buscarlas, nosotros mismos, con nuestro esfuerzo. Internet nos pone a mano velocidad y gratuidad. Pero la costumbre, la rutina del pensamiento y las creencias, nos hacen quitar el calcetín mal puesto y volverlo a poner al derecho.

Dentro del periodismo –pero sucede lo mismo en otras muchas profesiones– hay más de 20.000 licenciados que, después de cinco años de universidad (yo creo que mi profesión es un “oficio”, como el de carpintero), nuestros estudios están en la calle, en la vida cotidiana. Los títulos universitarios son para médicos, arquitectos, ingenieros no para una profesión que requiere saber sortear obstáculos, siempre diferentes y, con frecuencia, inesperados. El don de la improvisación y del análisis no se estudian en las facultades de periodismo. Los medios ya pueden subsistir sin consumir papel, ni fotomecánica, ni distribución con las correspondientes comisiones. El horario de cierre de una edición ya no existe. El medio se renueva conforme se suceden las notticias.

Las costosas corresponsalías permitían antaño presumir de periodistas destacados fuera de nuestras fronteras y conocedores de la zona, sus gentes e historia, cual embajadores del medio. Hoy, cualquier joven que se instale en un punto sensible para la información, y se ponga a estudiar idioma, cultura, historia, política e idiosincrasia, puede aprovechar los acontecimientos de importancia internacional que se presenten y que los cubra para todos los medios. Podrá buscarse uno o varios “retainers fees“, primas mensuales que aseguran la primera oferta de información para medios escritos, radiofónicos o televisivos. De todos modos, el periodista deberá asegurarse otros ingresos para sobrevivir adecuadamente.

Los diarios o radios de barrio, antes imposibles de mantener, ahora solo requieren una arquitectura digital y el conocimiento de las herramientas más usuales. La publicidad local permite la subsistencia del medio que cubre la actualidad de una parte concreta de la ciudad. La publicidad puede tarifarse hasta por horas de exposición. La movilidad del medio permite una explotación novedosa de la publicidad. Estamos hablando de nuevas formas de rentabilizar para un pequeño número de personas un medio de cobertura territorial limitada.

Si los españoles no se acobardasen, como lo hacen en la actualidad por miedo a un futuro que no quieren explorar, verían las cantidades de nuevos trabajos que permiten Internet y las redes sociales digitales. Las cosas ya no se hacen como las hicieron nuestros antepasados, ni siquiera nuestros padres o nosotros mismos hace unos años. Únicamente sobrevivirán quienes sean capaces de adaptarse, con lo que ellos solos  habrán seguido las leyes de la evolución en la más tradicional de las enseñanzas que nos dejó Charles Darwin, hace dos siglos. Los dinosaurios y los serenos, no se supieron adaptar a los tiempos, y desaparecieron.

En 1953, al frente del “Movimiento de los Oficialesx Libres”, el Coronel (Bikbachí) Gamal Abdel Nasser. derroca al rey Faruk. Muchos creen que fue el General Mohamed Naguib pero en realidad era una jugada estratégica porque el pueblo admitía más la sapiencia de una persona mayor que la juventud de aquellos oficiales que dieron el golpe. Lo malo es que, transcurridos unos meses, Naguib se creyó que era el presidente. Nasser lo condenó a residencia perpetua en las residencias militares de Heliópolis.

En Irak, el rey Faisal II, primo del rey Husseín de Jordania, fue derrocado por el coronel Abdul Karim Kasem y ejecutado junto a su familia el 14 de julio de 1958. El golpe de Estado, aunque más cruento, era de inspiración nasserista. En Siria, Hafez al Assad toma el poder en 1970 y a su muerte en 2000 deja de heredero a su hijo Bashar al Assad. El Partido Socialista Baaz (Resurrección) fundado en 1947 por los

El Partido Socialista Baaz (Resurrección) fundado en 1947 por los sirios Michel Aflak y Salah Bitar, domina políticamente, tanto Siria como Irak.Las creencias baathistas combinan el socialismo árabe, el nacionalismo y el panarabismo en su mayor parte laico. La busqueda del Pan-arabismo, es el diseño ideológico de la región. No hay que olvidar que hasta 1919, Siria, Irak, Líbano, Kuwait, Palestina, Arabia, Egipto (como protectorado),habían formado parte del Imperio Otomán.  La derrota de los países alineados con Alemania fueron castigados y nacieron varios Protectorados repartidos entre Francia (Siria, Líbano, y Gran Bretaña: Palestina y Transjordania (luego Jordania al ocupar Cisjordania).

En 1969 Muamar  el Gadafi derrocó al rey de Libia, Idris I, siguiendo el ejemplo de su admirado Gamal Abdel Nasser. Más al Oeste, en Túnez,  otro militar, Zine El Abidine Ben Ali, derribó al incombustible Habib Bourguiba en 1987. ¿Qué tenían en común todas aquellas revoluciones árabes?: Las protagonizaron militares de graduación media (coroneles) y aspiraban a formar parte de entidades supra-nacionales como el Panarabismo y el Panislamismo. Los países “No-Alineados” en ninguno de los bloques enfrentados en la guerra fría europea, con Tito de Yugoslavia a la cabeza, fue la corriente originada en Bandung en 1955.

Las diversas revoluciones populares que brotan en todas partes del mundo árabe del norte de África y Oriente Medio en 2010, lo hacen después de qué el jóven universitaro tunecino,   Mohamed Bouazizi se quemase a lo bonzo. Lo hizo harto de los abusos de la policía que le había confiscado por enésima vez, el carrito con el que vendía legumbres y hortalizas para sobrevivir. Aquel 17 de diciembre de 2010 empezaba la Revolución  de los Jazmines, llevada por las redes sociales de los jóvenes merced a sus teléfonos móviles invitando a unirse a la protesta. En Midan Tahrir (Plaza de la Liberación), pese a las coacciones de los partidarios del Raís Hosni Moubarak, el 1 de febrero, Al Jazeera informó que más de un millón de manifestantes se habían reunido en la plaza y las calles adyacentes. ¿Qué había sucedido para que, poblaciones consideradas semi-analfabetas por el Primer Mundo, se movilizasen en todos los países del Sur del Mediterraneo y hasta los Emiratos del Golfo Pérsico o Arábico?

Los militares que en 1953 iniciaban la total independencia en Egipto, destronando una monarquía impuesta por los ingleses y nacionalizando un Canal de Suez con sus propietarios en Paris y Londres, puso el listón de los “Oficiales Libres” egipcios en lo más alto del orgullo árabe y musulmán pese a la guerra que le impusieron Israel, Francia y Gran Bretaña. La intervención de soviéticos y americanos puso fin a “la política de las cañoneras” occidentales que se habían prodigado desde el siglo XIX. Con los ingresos del tráfico del Canal y la ayuda de Moscú, ya podía realizar Nasser su controvertida Gran Presa de Asuán, el Saad al Aali, que creó el gigantesco Lago Nasser y obligó a elevar el templo de Abu Simbel para salvarlo.

En los 62 años transcurridos, los militares de todos esos países fueron abandonando sus ideales y enriqueciéndose, ellos y sus familiares. Acabaron siendo unos déspotas. El Cairo, donde viví unos años desde 1954, tenía 2.5 millones de habitantes y el país 26 millones. Hoy, sobre una superficie útil similar a la de Alemania, Egipto tiene la misma población que los germanos, cerca de 83 millones de habitantes, sin el potenciál  industrial de los alemanes. La llegada de Internet y las nuevas tecnologías ha invadido todo el Maghreb y el Meshrek, desde el Atántico hasta Oriente Medio, los jóvene del mundo árabe han conseguido deshacerse de las dictaduras de orígen militar que entusiasmaron a sus abuelos, defraudaron a sus padres y les cierra un futuro laboral por la corrupción intensiva y la falta de inversiones.