Enrique Meneses

El 2 de mayo de 1808, el pueblo de Madrid se sublevó contra las tropas francesas en los alrededores de la Puerta del Sol. Era el principio de la Guerra de Independencia. El pueblo rechazaba la ocupación y el expolio de nuestro país por tropas extranjeras. Hoy, doscientos años más tarde, Esperanza Aguirre, obnubilada por los éxitos del neoconservadurismo,  pone en venta nuestra Comunidad al mejor postor. Uno de los pilares que distinguen la identidad europea frente a la americana es precisamente la Sanidad y la Educación universales, gratuitas y, en el caso de la enseñanza, obligatoria. Cuando su amor por el libre mercado desregulado alcanza 4 grandes hospitales y numerosos centros de enseñanza, el pueblo de Madrid debe ponerse en pié de guerra y disponerse a luchar con las armas del voto. “Espe must go!”, “¡Espe, lárgate!”

Soy paciente de cáncer en el hospital de La Paz. Me atienden en el Ambulatorio “Ciudad de los Periodistas”. No tengo la menor queja de los servicios que me prestan con profesionalidad y simpatía, desde el cirujano más eminente a la enfermera novata. Hay listas de espera y ello empuja a los listillos a pasar por Urgencias con cualquier pretexto y lo que consiguen es atascar estos servicios. Faltan médicos pero muchos se han ido a Portugal y Gran Bretaña donde cobran más. Lo mismo sucede con las excelentes enfermeras que tenemos en este país. Más médicos y enfermeras, con mejores retribuciones, reducirían drásticamente los tiempos de espera en la Sanidad Pública. Es sólo una cuestión de dinero y respeto. (más…)

Tenía que ser así. El acuerdo aceptado por Rusia y Georgia que proponía la Unión Europea, y que representa un éxito de Sarkozy, ha cogido a George W.Bush con el paso cambiado. Cuando Rusia ha demostrado que la prueba de fuerza ha servido a las pequeñas ex-repúblicas soviéticas para no sacar pecho frente (y amenazar) a la anterior metrópoli. Georgia, cuyo presidente Mijaíl Saakashvili es un perfecto americanizado, ha demostrado los límites del servilismo a Washington que se puede tener frente a la Federación Rusa. Polonia, Ucrania, Lituania han corraborado lo que escribí en mi anterior post: El Este no cree en Bruselas y sí en EE.UU. para defenderse de los rusos.

Habiendo rechazado el apoyo efectivo de EE.UU., y para cubrir sus vergüenzas, Bush ha recurrido al viejo truco de considerar que el enemigo no respetará lo que acuerda. Desde su diagnostico de las Armas de Destrucción Masiva (ADM) en Irak, la credibilidad del “pato cojo” de la Casa Blanca es nula. Es típico de los finales de “reinado” que, meses antes de que se produzcan legalmente, ya están atados de pies y manos por el posible sucesor y las cámaras, aunque los británicos y la prensa “patriótica de derechas” americana  siga la corriente a Bush,  apoyando su coartada.

Del frote entre el estatalismo soviético y el capitalismo de Wall Street, ha surgido una Nueva Izquierda -nada que ver con la oferta primigenia de Tony Blair- y la Nueva Derecha que parece estar ahora en manos del Partido Conservador de David Cameron. ¿Esto qué significa? En principio que lo bueno de unos y otros ha quedado fagocitado por el otro. Nadie duda en la Unión Europea que un partido de derechas vaya a suprimir la Seguridad Social o la Educación Pública. Pueden moverlas ligeramente hacia su lado sin desvirtuarla totalmente. Lo mismo sucede en el socialismo o la social-democrácia, como prefieren llamarla algunos para situarla en la Nueva Izquierda. Nadie piensa que el Estado debe dedicarse a controlar la actividad económica o las costumbres de la sociedad.

Esperanza Aguirre, no ha admitido ninguna de las solicitudes de personas dependientes de la Comunidad de Madrid , unos 12.000 según la prensa. Dice que el gobierno español no le da los fondos necesarios pero todos sabemos de las subvenciones a organizaciones privadas que abren colegios concertados,  fundamentalistas, como son los de “los kikos”. Crea hospitales con dinero público pero con servicios sustraídos de los públicos. Nos lleva a una medicina elitista como la de Estados Unidos, donde la mitad de sus ciudadanos no tienen cobertura médica. Si tenemos una operación costosa en alguno de estos nuevos hospitales, se le encasqueta el paciente a la privada que no puede rechazar a nadie.  La educación superior en EE.UU. es muy costosa pero hay abundancia de becas. Ya conté lo de los estudiantes sin medios (especialmente negros) que vienen a estudiar medicina a Cuba o a España y se les convalidan los estudios al final de su carrera para que ejerzan en EE.UU. En este país, algunos hospitales que no quieren enfrentarse a tratamiento largo, deportan a los inmigrantes sin papeles. Luis Alberto Jiménez despertó de un coma em Florida y lo enviaron, por cuenta del hospital, a Guatemala. El costo de su tratamiento ascendía a unmillón y medio de dólares.  La medicina privada no quiere saber nada de ellos. Ni siquiera si Guatemala tiene los medios de tratar las lesiones producidas por un estadounidense borracho.

Estamos en una crisis. La oposición del PP exigía, reclamaba, que se reconociese que estábamos en una crisis como si el pronunciar la palabra resolvieses los problemas que, a nivel internacional, padece todo el mundo occidental. El valor  tautológico de la palabra “crisis”, según la derecha, nos iba a salvar de la presente situación. Ellos preconizan que se apriete el cinturón todo el mundo y que se rebajen los impuestos para que se reactive la economía. No se lo apretaron cuando ganaban dinero a espuertas. El PSOE dice que no dejará  las crecientes partidas sociales, abandonadas sino que las reforzará. El Barómetro de Deloitte, señala que los empresarios creen que la crisis va para largo, y como es de esperar, la culpa la tiene el gobierno. Recuerdan al italiano que sale a la calle y se encuentra con un chaparrón. Lo primero que exclama indignado es “¡Porco governo!”. Aquí lo decimos tambien pero con menos gracia. (más…)

Yo tenía 6 años en octubre de 1936 cuando entré en el Colegio de Saint Louis de Gonzague de Biarritz (Pays Basque, Francia). Como no sabía el francés, me sentaron al lado de un niño español que sí lo hablaba. Patrick de la Sota, era de familia vasca separatista. En un momento de la clase tuve necesidad de orinar y le pregunté a Patrick que cómo se solicitaba permiso en francés. “Madame est-ce que je peux aller pisser?” (Señora ¿puedo ir a mear?) Me lo tuve que repetir varias veces mientras el asunto se hacía más apremiante. Por fín solté la dichosa frase y una carcajada general la acogió en la clase. Recuerdo la vergüenza, de pie, sin entender el reproche de la maestra. Al año siguiente se le acabó el dinero a mi padre y fuimos a la entonces magnífica escuela pública francesa. En casa hablábamos castellano y con los amigos o en clase, era el francés el que imperaba.

En 1941, ya en París en 1941, en la escuela pública de la rue Chernoviz, un día apareció un oficial alemán. La clase se puso en pie. Le acompañaba el director de la escuela. “Quiero que me entreguen cada uno de ustedes su libro de Historia, el Michelet. Se lo devolveremos dentro de unos días. No olviden poner nombre y apellidos”. Uno de mis compañero fue recogiendo los libros y entregándoselos al oficial. Una semana más tarde recuperamos el Michelet y todos nos tiramos a ver qué cambios había sufrido. Yo tenía 12 años  y a esa edad no éramos unos ignorantes sobre lo que sucedía en Francia y Europa. En el libro se decía que el Canciller Bismarck había provocado la guerra de 1870 que le había enfrentado a Francia. La página había sido reemplazada por una que presentaba al “Canciller de Hierro” como un líder que intentaba la unificación de Europa por los mismos medios que los romanos, Carlomagno y Napoleón.

A las pocas semanas, volvió el oficial alemán y en la lista de alumnos que le había entregado el director, fue apuntando la respuesta de cada alumno “¿Qué idioma extranjero quiere estudiar?”. Aunque había rechazado antes  a algunos  compañeros la opción del inglés, cuando me tocó el turno, insistí:”Inglés”. “Solo puede usted estudiar alemán, italiano o español” respondió impacientándose. “¡Pues español!”. Hubiese aprendido alemán si no me hubiesen forzado a ello. ¿Cómo aprendí el inglés? En 1944,  a mi padre le ofreció Gainza Paz trabajar para su periódico en Buenos Aires. Él obtuvo, como periodista, prioridad en el vuelo del Clipper. Nosotros tuvimos que aguardar plaza en el barco español “Cabo de Hornos” que tenía una larga lista de esperas cercana a los 8 meses.  Mi madre nos metió en A Escola francesa de Lisboa, el equivalente a Liceo Francés. En el Casino de Estoril, a los extranjeros les daban un carnet de entradas al establecimiento, con el deseo de que jugasen y perdiesen. Mi padre nunca fue jugador de casinos. Utilizábamos los vales del Casino para ver cada noche una película diferente, todas en inglés y subtituladas en portugués. Así aprendimos el inglés y el portugués, mis hermanos y yo. ¡Lo que hubiese ganado España si no se hubiesen doblado las películas!
La mejor manera de aprender idiomas es desde la más tierna infancia. En colegios bilingües los chavales hablan en el recreo y fuera de clase en la lengua del país aunque dentro del colegio se le den los cursos en otro idioma. Mis tres hijos y yo tenemos el bachillerato español y el francés. Ellos al mismo tiempo; yo por dificultosa convalidación.  Es evidente que el Liceo Francés de Madrid te ofrece asignaturas netamente españolas como Historia/geografía de nuestro país pero es absurdo que se cambie de idioma para matemáticas, física o química. En casa todos hablamos 3 idiomas como mínimo.  Mi madre era medio italiana y ello me facilitó el aprendizaje del idioma. No sólo no se producen confusiones en el cerebro cuando se habla varios idiomas sino que el conjunto, mejora. ¿No ha dado Cataluña buenos escritores en castellano? Escriben en castellano y no lo hacen en catalán porque se cerciorarían una parte de su mercado. Los catalanes son conscientes de que son 6 millones contra 400. Ellos mismos saben lo que quieren para sus hijos. No son tontos. Su lengua materna no es obstáculo para que aprendan otras. Me parece muy bien que defiendan su idioma.  En su día taché de estupidez las guerras de la ikurriña, hoy me parece excesiva la controversia de las lenguas vernáculas y el castellano. Cuantos más idiomas sepa la gente, mejor. Mi hija mayor lee, escribe y habla el árabe clásico como cuarto idioma después del español, francés e inglés. La segunda  habla estos tres y el alemán hasta el punto de haber dirigido una empresa química en Alemania durante 5 años con gran éxito. Francés, español e inglés, con estos tres idiomas se puede ir por el mundo sin problemas. Pero los tres trabajaron en países anglófonos para dominar el  idioma. Dejemos pues el problema de las lenguas vernáculas dentro de su ámbito natural y saquémoslo del campo de la política. No hay razón de que exista como problema. Otra cosa es que un grupo de mismo idioma, pudiendo evitarlo, se ponga a hablar en su lengua sin importarle los que no la entienden. Eso más que problema idiomático, es cuestión de educación.

La tozudez del Lehendakari no tiene límites. Cuando se queja de que Rodríguez Zapatero se niega a discutir con él lo que no tuvo empacho en negociar con ETA,  no nos explica que ETA es quien tiene que dejar de matar y que, si la consulta de Juan José Ibarretxe detendría la lucha, debería explicar cómo. ¿Quiere decir que los etarras solo aspiran a pulsar los sentimientos del pueblo vasco? ¿O pretenden la secesión de Euskadi de España? En este último caso, Ibarretxe ¿está colaborando con los terroristas? Cualquier negociación entre el Lehendakari y el Presidente del Gobierno de España debería tener el respaldo de ETA para que surta resultados. Y en este caso ¿hay una complicidad punible en esa representación?

En realidad, el PNV sabe que está abocado a anticipar las elecciones autonómicas y buscarse una excusa para el victimismo, es la mejor campaña electoral. Han aceptado un voto del PCTV (Partido Comunista de las Tierras Vascas) en una hábil jugada porque los partidarios de esta formación, que parece compuesta solo por recias vascas recién bajadas del caserío, saben que quien más puede apoyarles es el PNV. En realidad, cuando  el Lehendakari habla de dar participación a todo el mundo sin exclusiones, está haciendo demagógia porque sabe que PCTV no puede sentarse con el PP y el PSOE. La única vía abierta antes del atentado de Barajas, era contactar con elementos cercanos a ETA y descubrir hasta donde estaban dispuestos a ir. Pero a Ibarretxe no le gustaba perder protagonismo. Al confesarse capaz de traer la paz a Euskadi, estaría confesando que tiene linea directa con la organización terrorista.

La maniobra del testarudo lehendakari, corre el riesgo de acrecentar la división en el seno de su propio partido. Jon Imaz representa una parte de la opinión nacionalista que da la espalda al maximalismo. Los duros del Partido Popular han querido llevar a Rajoy por un sendero de arisca oposición. Egibar, en el País Vasco ha seguido el mismo camino dentro del PNV. La moderación no le parece satisfactoria a Ibarretxe pero son muchos los nacionalistas moderados que no aspiran a la independencia sino a un máximo de desarrollo de sus posibilidades autonómicas y de bienestar. Con 33 votos contra 33 y un voto de PCTV que deja pasar la proposición de ley  sin haber condenado los atentados de ETA, la legitimidad  de la consulta ha dejado de existir, si es que en algún momento la tuvo. Y lo que es peor: los resultados electorales recientes hicieron perder  votos al PNV en favor del PSE pero el Lehendakari no cree que ello se ampliará en unas autonómicas. Lo más problable es que PSOE y PP (sin María San Gil) le roben bastantes votos después de este órdago al gobierno de la nación.

Finalmente, en una “consulta” que no es vinculante, y todos lo saben, se alcanzan cifras elevadas de partidarios. Ante un voto que puede significar la segregación del País Vasco y su singladura en solitario, la gente se lo piensa mejor. Otro error táctico de Ibarretxe es el hecho de que está reforzando la posición de ETA y de la izquierda abertzale –¿qué pensará el empresariado de Neguri?–  y se olvida que en cuando el Constitucional eche abajo (como ya lo hizo otra vez)  su propuesta, ETA declarará que la única vía a la independencia es la de las armas y el terrorismo. Entonces verá muchos peneuvistas moderados abandonar  el barco. El espejo donde puede contemplar  todo esto, es el PP que hemos vivido desde el 9 de marzo. Los duros contra los razonablemente blandos. Escindir su partido por testarudez puede ser una pesadilla para el Lehendakari.

Josu Erkorena, portavoz del PNV y Joseba Azkarraga (EA), consejero de Justicia del gobierno vasco, se han sonreido. Intentaban decir que ellos sí saben quienes componen la cúpula de ETA. Si no la identifican están encubriéndola. No hablemos del berrinche de Ibarretxe. Se ha echado una soga al cuello tras el inútil encuentro de Moncloa, justo el día antes, con la caída de cuatro etarras en el Sud-Ouest francés. La conversación había sido rebajada desde el instante en que el lehendakari venía a ofrecer un plan soberanista, anteriormente rechazado por el Parlamento Español. Pero las detenciones de Burdeos y Andoaín han aguado las escenas de victimismo que nos prometía el líder vasco. Sin embargo, había algunos puntos suculentos en la declaración posterior a su encuentro con el presidente del Gobierno español. En primer lugar acusó a Zapatero de estar enrocado y a la defensiva cundo todos hemos visto que es él quien había llegado a la reunión atado al mástil de su plan, tanto frente a los ciudadanos como frente a su partido. En segundo lugar, declaró que solo pedía “lo que el Partido Socialista estaba dispuesto a firmar en Loiola”. ¡Ahí queda eso! Sin molestarse en comparar momentos.

Aquellas conversaciones se mantuvieron en otoño de 2006, en plena tregua de ETA, entre PNV, PSE y EE otra sigla de la ilegalizada Batasuna. En los encuentros del santuario de Loyola (Guipúzcoa), los tres partidos alcanzaron un principio de acuerdo que luego ETA hizo saltar por los aires, primero obligando a los representantes de Batasuna en esas reuniones a elevar el listón de las exigencias y, después, con el atentado mortal en la T-4 de Barajas. Las discusiones incluían un órgano común entre Euskadi y Navarra, el reconocimiento de la identidad nacional vasca y la celebración de un referendum sobre los acuerdos políticos. Eso es lo que pretende Ibarretxe que Zapatero firme con él si estaba dispuesto a hacerlo con ETA hace año y medio. Se olvida de que en aquel entonces existía una larga tregua y que los puntos tratados lo eran con el fín de acabar con ETA. Actualmente, con la campaña de atentados que lleva la organización terrorista, hay que ser un iluso para acudir a Madrid con un proyecto que la propia cúpula de ETA ha rechazado rompiendo la tregua. (más…)

No quiero competir con Aramis Fuster ni con Rappel en eso de la adivinanza pero, cuando se marchó Eduardo Zaplana del “Primer equipo del PP”, el 5 de mayo, hace 8 días, ya anuncié que se iban a ir retirandolos barones para permitir el “asesinato” del César. Brutus-Aguirre fué la primera en levantarse contra el liderazgo de quien había perdido dos elecciones consecutivas. La última deserción es la de María San Gil la valiente y dinámica presidenta del PP vasco. ¿Razón?… En la ponencia política encontró “diferencias fundamentales”, según Ana Botella. Los compañeros de San Gil en la ponencia, Alicia Sánchez Camacho y José Manuel Soria afirman que el texto fué consensuado y las ideas de María íntegramente recogidas. Detrás de María San Gil aparece claramente el trio Jaime Mayor Oreja y Ángel Acebes y Antonio Basagoiti.

La reflexión de Mariano Rajoy sobre la pérdida de las últimas elecciones, ha dividido al Partido. Unos creen que la culpa fue de Rajoy y los partidarios de este creen que fue una legislatura muy hosca y carente de mensaje que no fuese el ataque a la yugular frente al “talante”. No hubo aislamiento del PP sino enclaustramiento de la derecha en una defensa numantina de la España de los Reyes Católicos. Después de “nuestra Thatcher madrileña” ofreciéndose a liderar el partido, respaldada en sus resultados electorales, media docena de candidatos a competir por ese cargo o apoyarla en sus aspiraciones, se han aùntado a lancear al líder . El PP, cosa que todos sabíamos, tiene 700.000 afiliados que van desde la extrema derecha, heredera de Blas Piñar y Sánchez Covisa, hasta los arrabales del PSOE representados por José Bono y Francisco Vázquez.

Aznar tuvo que “hablar catalán en la intimidad”, para recibir apoyos de los nacionalistas. Y en 1996 consiguió la mayoría absoluta que no logró en su primera legislatura. Es cuando no necesitó de las autonomías, se empezó a corear en la calle Génova lo de “¡Pujol, enano, habla castellano!”. La marcha hacia el centro –insisto en que no creo que exista un centro definido porque son los moderados de los dos partidos quienes lo componen y fluctúan– es la formula que deseaba Mariano Rajoy en la última elección y fracasó. Sus Barones se dedicaron a mantener el mismo tono brusco, a pesar de que la Justicia demostró que el atentado de Atocha era obra exclusiva del yihadismo y este venía de la participación de España en la Coalición de Irak. Aquella crispación, estaba apoyada por la COPE, El Mundo, La Razón y Telesperanza, en Madrid. Las manifestaciones callejeras de la AVT (jaleado y engreído, su patético presidente Alcaraz), el desfile de los obispos de Atapuerca y hasta por grupos de extrema derecha fascista, impidieron el acercamiento a ese centro que yo prefiero denominar “moderación”. (más…)

La primera vez no creí lo que mis ojos veían: Los centinelas del Ministerio de Defensa en la madrileña Castellana, habían sido sustituidos por unos señores uniformados que pertenecían a una compañía privada de seguridad. “Estarán mejor entrenados que nuestros quintos”, pensé inmediatamente. Luego empecé a ver estos uniformes, variados según las empresas a las que pertenecían. Son compañías que, sobre todo las españolas, formaron sus empleados con esmero para custodiar fondos o proteger inmuebles y bienes privados. La delincuencia aumentó y lo mismo hicieron el número de empresas y sus empleados. Por supuesto, algunas españolas fueron absorbidas por extranjeras que vieron el suculento beneficio y la creciente demanda que de “seguratas” (Vigilantes) había en nuestro país.

Muchos nos preguntábamos cuáles eran los beneficios de sustituir soldados o policías por unos señores de respetable estatura, más bien tirando a fuertes, hartos de fast food y de gimnasio. La calidad de la formación dejó de ser prioritaria. Las retribuciones no eran lo que se paga en Irak a sus colegas americanos de Halliburton. En realidad, ser mercenario es mucho más rentable aunque se tomen riesgos elevados. En el metro, se ha privatizado la seguridad en lugar de aumentar el número de policías. El “bobby” de barrio en el Londres que conocimos hace unas cuantas décadas, representa un factor de tranquilidad. Nunca se comportará como los policías estadounidenses ante minorías raciales. En España hemos preferido gastar el dinero público en empresas privadas presentando a estas como la panacea universal. En general hay razones para ello si vemos los acontecimientos del metro madrileño. Mal pagados y peor formados, su puesto de trabajo pende siempre de un hilo.

Si los policías se comportan mal, tienen sus propios servicios de Asuntos Internos que investigan el incidente. Se establecen responsabilidades y se establece la culpabilidad. Las empresas de seguridad, no tienen esos mecanismos. Es más, por falta de vocaciones, regañan al responsable de una paliza y lo destinan en otro sector. Es como los obispos americanos moviendo sus sacerdotes pedófilos de una parroquia a otra. Pero, lo importante es que Esperanza Aguirre no tiene que responder ante nadie por los desmanes cometidos en los pasillos del metro contra indigentes o simplemente inmigrantes. Deshacerse de un problema, creado por él o ella mismos, es el ideal del político: Se contrata lo privado para favorecer a amistades o, incluso a familiares, se les paga más que a los funcionarios, que siempre hicieron este trabajo, se argumenta que la organización privada es más eficiente que la pública, en este caso encabezada por la misma Esperanza Aguirre. Si tan eficiente es el gestor de la empresa privada (hay 6 contratas de seguridad en el metro madrileño) ¿por qué no se le contrata para organizar y dirigir un bien público? (más…)

Me tragué toda su agonía pero Bárbara, mi mujer, murió en su cama. ¿Paliativos? Se los di yo saltándome la deontología del Opus (uno de los médicos era numerario) que se negaba a darme más de una inyección de morfina. Me deshice del practicante de la Asociación de la Prensa que decía que no podía pinchar morfina más de una vez al día. Convencí a tres amigos médicos y, además de la ración del Opus tuve suficiente morfina para calmar cada queja de mi mujer. Yo fui su médico y su practicante en sus últimos días. Los médicos me dijeron que en el hospital moriría con todo tipo de ayudas, incluidas las del capellán. ¡Lo que me faltaba! Ni Bárbara ni yo queríamos ver un sacerdote rondando su cama. Hasta el último instante, ella se creyó que yo podría salvarla. Me hubiese gustado hablar con ella aquellos días pero iba a ser a cambio de su dolor, con un tumor cerebral. Preferí que no sufriese. Estábamos en agosto de 1977.

Lo que está sucediendo en la Comunidad de Madrid es algo que ignoran en otras partes de España. No sólo entrega colegios a neocons americanos que aceptan ser concertados sino que los invaden fundamentalistas, “Legionarios de Cristo”. Mete a los capellanes de hospitales en los Consejos de Médicos en temas de paliativos, aborto, eutanasia, etc…. ¡Acuerdo alcanzado nada más y nada menos que con el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Atapuerca con Esperanza Aguirre Thatcher! ¿Y por qué no pueden asistir a ese Consejo los mormones, los testigos de Jehová (que no admiten transfusiones de sangre), los musulmanes chiíes, los chamanes de los Andes, etc … ? En la cláusula 3) del convenio firmado, se especifica: 1) “La Atención Religiosa Católica y la atención pastoral correspondiente comprenderán, entre otras, las siguientes actividades: Visitar a los enfermos; celebrar los actos de culto y administrar los Sacramentos; asesorar n las cuestiones religiosas y morales; colaborar en la humanización de la asistencia hospitalaria; 2) El Servicio de Asistencia Religiosa, a través de sus legítimos representantes, formará parte del comité de Ética y del Equipo interdisciplinar de cuidados paliativos.” ¡Más claro, el agua! Y esto finalizaba, salvo revisión, a finales de 2007. Se ha efectuado el 31 de diciembre de ese año. Nos la metieron doblada (perdonen la expresión).

Cuando doña Espe reconoce que hicieron mal no denunciando a los de seguridad que maltrataron en el metro a gente pobre e inmigrante, estaba confesando que a las 6 contratas que había con empresas de seguridad, nadie las controlaba. Ella como la Halliburton de Dick Cheney en Irak, hace negocio enviando mercenarios a luchar en vez de sus soldados. No hay control en esas contratas pero tampoco las hubo en el alquiler del Yak-42 ni en ninguna de las empresas que están entrando a saco en la Comunidad de Madrid. ¿Dónde se van los dineros de las cascadas de contratas? ¿Por qué se han privatizado tres ambulatorios como experimento? Mi ambulatorio de la Ciudad de los Periodistas, no ha sido privatizado. Funciona perfectamente. Obtenemos cita en el mismo día y nos conceden el tiempo que sea necesario para cada paciente. Sólo necesita algunos médicos más para descargar el enorme trabajo de los actuales galenos. No es necesario producir beneficios para terceras personas. Quien sostenga que todo lo privado funciona mejor que lo público, dice sandeces. Hay excelentes gestores en público y privado pero el beneficio de estos últimos, los primeros lo reinvierten en beneficio de todos.

En cuanto al tratamiento paliativo y referido a mi caso, que no se acerque ningún cura a mi lecho de muerte. Y lo digo en pleno tratamiento de cáncer y con 78 años, si lo hace ¡disparo!

Que Esperanza Aguirre es una jugadora, no era necesario que nos lo confirmase en el programa 59 segundos. Otra cosa es que la Presidente de la autonomía madrileña, se crea una gran jugadora. Para muchos, la primera vez que ganó a Rafael Simancas el puesto que ocupa, compró a dos socialistas, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez que traicionaron al PSM so pretexto de que IU, comunista, apoyaba el proyecto de ….. Personalmente, se autodefinió como “Tahur del Manzanares” . Se repitió la elección e, incomprensiblemente, ganó holgadamente después de haberse ciscado en todos nosotros.

Todo el el barullo que ha montado desde que se enfrentó abiertamente con Alberto Ruiz Gallardón, ha sido una hábil maniobra para mantener a los medios en vilo. Por supuesto, Pedro J.Ramirez y Federico Jiménez Losantos, “El Mundo” y la “COPE” junto con la autonómica Telemadrid, están a su disposición. ¿Como no iba a estar “Fedeguico” al lado de la Espe si ella intervino con el rey para que sea bueno con el “pequeño talibán de sacristía”? No me he enterado de lo que pudo hacerle el rey en respuesta a alguna maldad del informador. Si alguien conoce el rifirrafe entre el Jefe del Estado y el ex maoista, me gustaría que me informase. Esos favores se convirtieron en deuda por parte de la radio episcopal. Más gallega que Mariano Rajoy, “la Espe” no confiesa que quiera ser candidata de la derecha en las próximas elecciones sino que se discutan las razones por las que perdieron las recientes del 9 de marzo de 2008. Ella sabe que el electorado del PP está cabreado y dividido en dos bloques: los que tiran hacia el centro y los que piensan que no se dio bastante caña. (más…)

Es de risa. El Partido Popular que presumía de unido, que se mofaba de las divisiones entre socialistas, ahora resulta ser una casa de vecinos mal avenidos. Esperanza Aguirre, cuyas ambiciones solo son más grandes que su sonrisa de oreja a oreja, ha declarado la guerra a Mariano Rajoy, un gallego que, a veces, abandona al niño zangolotino para resucitar al rebelde gallego. En la larga trayectoria política de Esperanza Aguirre, iniciada con la Unión Liberal de Pedro Schwartz, siempre se ha proclamado “liberal” y ha militado con esas siglas –aunque nunca reconocidas por la Internacional Liberal– y así entró en Coalición Popular, luego Alianza Popular y, finalmente Partido Popular.

Esperanza Aguirre, hace tiempo que se lleva mal con el alcalde Alberto Ruiz Gallardón. En octubre de 2007, ella expulsó a la dirección de la obra del Teatro del Canal, el arquitecto y académico Juan Navarro Baldweg. Era un ilusionante proyecto del edil madrileño. La oposición a esta decisión sublevó a buen número de intelectuales y arquitectos. La animadversión de Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre ha ido en aumento desde entonces hasta el punto de haber sostenido una pugna para que Rajoy nombrase al alcalde en la lista electoral del día 9 de marzo. Ella pidió el mismo trato si se le concedía a Ruiz Gallardón ese privilegio. Finalmente, Rajoy, se deshizo de los dos. Pero desde entonces, cual gatita malvada, Esperanza Aguirre ha vuelto sus baterías contra Mariano Rajoy. Creo necesario subrayar que sin Madrid, ciudad y Comunidad, es decir Alcalde y Presidenta, el Partido Popular se hubiese llevado un batacazo en las últimas elecciones. El número de votos de ambos cambiaron la balanza que era abrumadoramente socialista.

En la reciente reunión de Elche, Mariano Rajoy se ha cansado de ver cómo el séquito de doña Espe la alentaban a postularse en el Congreso del PP de junio. Necesitaría 600 compromisarios a su favor, cosa nada fácil de conseguir, pero a ella, el espejito la dice que es la más guapa. Habilmente, a Alberto Ruiz Gallardón no se le oye ni respirar. Deja que el enfrentamiento que tuvo él con Esperanza, quede atrás, lejano, acatando simplemente la decisión de Mariano Rajoy. A este se le han calentado los cataplines y acaba de decidir que quien no esté contento dentro del PP que se marche “al partido liberal o al conservador” (sic) pero acepta “social-demócratas”. Añade que quiere estar con Sarkozy y con Merkel. Bush, que es neocon, era su amigo y le preocupaba que no tuviesemos mejores relaciones con él. Entonces, como muchos españoles, me he preguntado “¿Y qué es el partido que fundara don Manuel Fraga?” He ido al Diccionario de la Real Academia de la Lengua (Decimonovena edición, 1970). Esto es lo que he encontrado: (más…)

El representante del Partido Popular en el seno del PPE (unión de partidos de derecha europeos o Partido Popular Europeo), ha felicitado a Il Cavaliere por su triunfo en Italia, cosa normal, añadiendo en el mensaje que José Luis Rodríguez Zapatero y sus ideas están aisladas internacionalmente. ¿Está tan aislado ZP o se está convirtiendo en un ideal de libertad de los pueblos de Europa? Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi se encuentran con sendos países necesitados de renovar sus estructuras políticas obsoletas. Las nuestras las construimos hace 30 años. En Francia e Italia, una izquierda oliendo a naftalina, una derecha extrema que resucita nacionalismos xenófobos. En ambas formaciones hay gente capaz de cambiar las cosas.

No creo que exista un centro político como tal. Pienso que en España, ambos partidos mayoritarios tienen elementos moderados y otros extremistas. El centro se compone de las partes moderadas de derechas e izquierdas. No son un partido sino la parte civilizada y pactista de los dos idearios que constituyen nuestro bipartidismo. El 81,6% de los 21,6 millones de votantes que reunen PSOE y PP constituyen nuestro bipartidismo. Los 4.859.000 votos restantes se lo reparten los partidos autonomistas e Izquierda Unida que es nacional. Algunas de las coaliciones mantenidas por Gaspar Llamazares, especialmente en el País Vasco, han sido perjudiciales para un partido que engloba el PCE y los Verdes. Con 963.o40 votos, sólo ha logrado un escaño. Es injusto. Hay que reformar las circunscripciones pero lo que es cierto es que de cualquier forma, son una especie a extinguir tras su actitud ante ETA por parte de Ezker Batua, lo mismo que por otro lado está sucediendo con los grupúsculos de extrema derecha, falangistas u otros.

En Francia, el histrionismo de Sarkozy ha conseguido, en 11 meses, descender de un cómodo apoyo del 70% a un tímido 30%. Mientras, la debacle del Partido Socialista Francés (PSF) en las presidenciales de mayo del 2007, perdió en gran medida porque los dinosaurios, los barones misógenos de la izquierda, se consideraban con más derechos que Ségolène Royal a liderar el partido. La culpa no fue de la candidata sino de quienes creen que el socialismo francés está al día con el cambio de siglo. Para acabar desbaratando el PSF, Sarkozy fichó algunos de sus estrellas apagadas, como Bernard Kouchner y apoyó la candidatura de Dominique Strauss-Kahn, al puesto dejado vacante por Rodrigo Rato en el Fondo Monetario Internacional (FMI). El Secretario General del PSF, François Hollande, el compañero de Ségolène, con la que tiene 4 hijos, no ha colaborado en el triunfo de su compañera, todo lo contrario, con Fabius , Jospin y otros, han dicho, desde el principio, que ella no podría ganar las elecciones. La derrota estaba prevista y preparada más por los barones que por ella misma. (más…)

No ha habido la acritud de la Investidura de 2004, con los muertos de Atoche presentes, ni se ha acusado al PSOE, como en todos los Debates de la Nación, haber llegado a la Moncloa “en un tren de cercanías”. El raca raca parece haberse cansado de repetir lo mismo. Solo queda la indefinición del acuerdo PP-PSOE para derrotar a ETA. Dejo de lado el hecho de que Rajoy no quiere negociar con los pequeños, solo quiere que se haga el acuerdo ignorando al 8% de los españoles representados por opciones diferentes a las de ellos dos. Así preparan el terreno para que, en las próximas legislativas de 2012, si tuviesen un resultado insuficiente, no pudiesen pactar con las minorías. La derrota de ETA que se imagina Rodríguez Zapatero es una que pacifique el entorno abertzale y que los presos que no tengan sangre en las manos se reintegren en la sociedad. La de Mariano Rajoy me recuerda la ristra de hititas sujetos con la misma soga que abraza el cuello de cada uno de los presos, encordados todos en fila india. (Templo de Abu Simbel). Bush hizo así la guerra a Sadam Husein y véase en qué merdé se encuentra su ejército.

En economía, cualquiera que tuviese el poder actualmente, tendría que aplicar las mismas soluciones. Franklin D.Roosevelt, con la depresión que siguió el crash de Wall Street, dejó de lado el sistema de libre empresa y convirtió al Estado en el mayor empleador del país. Así se realizaron las gigantescas obras de la Tennessee Valey Authority (TVA). Rodríguez Zapatero no se enfrenta a una depresión, sino que durante un año o dos, el superavit –que iba a servir para financiar mejoras sociales– se va a ir derritiendo conforme aumentan los parados y sube el costo de la vida. En esas circunstancias, bajar los impuestos es una irresponsabilidad. Bien está que no se tengan que subir pero el gobierno necesita hacer inversiones muy fuertes en infraestructuras. Cuando Rajoy dice que Zapatero “se ha pasado cuatro años diciendo que las cosas no podían ir mejor. Hoy nos dice que hay dificultades pero que son turbulencias pasajeras”, es de una mala fe que no escapa al votante. Hace cuatro años, todas las encuestas señalaban bonanza. Ni él se salía de su guión de la “venta de España a los etarras”. Rebajar impuestos, para unos sería desahogar su actual cesta de la compra, para los más pudientes cambiar de coche o de yate o viajar más al extranjero. Lo peor que puede sucederle a nuestra inflación.

La construcción masiva de vivienda protegida, la rehabilitación de edificios, la ampliación de la red de autovías, la de ferrocarriles de alta velocidad, reparación de la red de acéquias de este país, las canalizaciones, todo lo que, por vetusto, produce derroche de agua a gran escala. Una gran parte de la mano de obra que sobra por culpa de la construcción puede reubicarse en un sector muy similar. ¿Que la burbuja iba a estallar? Lo sabía todo el mundo pero todos callaban mientras la gallina de los huevos de oro reportase ingentes beneficios. Y reventó la burbuja por culpa de las hipotecas basura de EE.UU. ¿Y pensar que es el mismo país que echó de la Casa Blanca a Richard Nixon por ordenar ilegales escuchas de sus adversarios políticos en el Watergate? El mismo que llevó a Clinton a juicio por unas felaciones. George Bush ha destrozado Irak pero también lo ha hecho con la economía de su país y la del mundo por lo interconectadas que están las de todos los países del planeta. El deterioro de la economía puede, durante bastantes meses, ser compensado con un superavit que, evidentemente, irá disminuyendo. Peor hubiese sido tener el “cero patatero” de Aznar que difícilmente alcanzó el equilibrio presupuestario necesario para entrar en el euro. (más…)

La justicia española ha echado un pulso, a nivel funcionario, al gobierno. Los escalones que están más en contacto con el ciudadano, han exigido no que les informaticen y mejoren sus condiciones funcionales de trabajo sino su equiparación con sus colegas de autonomías históricas. El resultado puede alentar a cualquier cuerpo funcionarial a exigir también igualarse con los que más ganan en el país: policías, educadores, sanitarios, educadores, etc… Yo creo que los niveles de vida de las autonomías más pobres tienen menos medios que las ricas para retribuir a su personal. Pero todo está en proporción.

De las dos soluciones, igualar todas las retribuciones independientemente del costo de la vida en la autonomía, o hacer que el costo de la vida sea igual en todas las autonomías, la más descabellada es la última. Si tomásemos como espejo un país llamado “Unión Europea”, tendríamos que, si quieres ganar más en cualquier profesión, te irías a la “autonomía alemana” pero no se puede empezar a retribuir, en la “autonomía española”, de forma que se igualen los sueldos con los germanos. Tampoco el costo de la vida es igual entre Alemania y España. Si los aragoneses emigraron a Cataluña fue porque había más oportunidades que en su tierra y mejores retribuciones. Lo que hace Aragón, actualmente, es avanzar para alcanzar a Cataluña pero no es la solución aumentar los sueldos de sus funcionarios reduciendo los presupuestos sociales de otras partidas. Toda la sociedad aragonesa debe mejorar su nivel de vida en conjunto, no por gremios.

El daño ocasionado por los funcionarios de los juzgados, ha costado mucho más al conjunto de la sociedad española que el beneficio de la mejora. Haber mantenido dos meses la huelga del personal auxiliar de los Juzgados, para aceptar que, en vez de 200 €, los huelguistas obtengan 160 € mensuales durante 2008 y 190 € desde julio de 2009, parece absurdo. Pero desde el 4 de febrero, los expedientes que no se tocan llenan los lavabos de los juzgados o se apilan enima de sillas o en los pasillos. Lo que estaba mal, ha empeorado. Es incomprensible que la ofimática 2.0 (básica) no esté considerada obligatoria desde el juez hasta el último auxiliar. Los datos deben llegar a quien los necesite: abogados, procuradores, jueces de otras instancias, etc… La informática se encarga de recordarnos puntos concretos de nuestra agenda ¿por qué no los ingresos en prisión, las excarcelaciones y los grados de peligrosidad? Con darle a una tecla, todos los juzgados de España quedan alertados y para que se detenga la alarma hay que apretar otro botón con lo que nos damos por enterados. La responsabilidad estará perfectamente definida y confesada.

Han sido 10.300 trabajadores fastidiando a unos millones de ciudadanos en las siete autonomías que no tienen traspasadas las competencias de justicia (Las dos Castillas, Extremadura, La Rioja, Murcia, Asturias, Baleares, además de Ceuta y Melilla) y los órganos centrales del Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional. Mujeres que no podían cobrar pensión del ex marido, registros de boda, de nacimiento, subastas, etc …

En Ruanda, los tutsis suelen tener una estatura media que ronda el 1,80 metros, ellos y ellas. Son nilóticos. Tenían un sistema feudal allá por 1956 cuando fui huesped de Mutara II. Me invitó a visitar el mercado de Kigali. La hermana del rey fue encargada de acompañarme con su doncella hutu. Hizo unas compras y ordenó a su criada que pagase. Me enteré entonces que les estaba prohibido, a la familia real, tocar el dinero por ser vil. Años más tarde, en mayo del 1994, los hutus decidieron acabar con el sistema discriminatorio entre tutsis y hutus. Estos últimos decidieron igualar las estaturas y se dedicaron a la caza del tutsi para cortarle las piernas a la altura de la rodilla. Para igualarles con sus compatriotas bajitos. Y empezó el genocidio de los watutsis, un pueblo bello, artista, refinado e inteligente al que se le debía de haber obligado por las buenas a compartir mejor el poder. Hay cosas que no se pueden cambiar, como la estatura pero sí la diferencia de niveles de vida.

Hablar de la unidad de España, de que todos los ciudadanos de este país son iguales, de que la ley está por encima de todo partidismo, no se conjuga con ver cómo se indisciplinan los barones de Rajoy sin intervenir. Hablar de entenderse con Rodríguez Zapatero es una cosa, pero hay que hacerlo después de ordenar a Francisco Camps que no haga trampas con la asignatura de Ciudadanía, exigiendo por la Comunidad que se enseñe en inglés, y a Esperanza Aguirre de que siembre pepinos en su jardín pero que no juegue con la sanidad de los madrileños inaugurando hospitales concertados que traen incubadoras de los hospitales públicos para la foto.

Se está diseñando una legislatura en la que Mariano Rajoy y sus escuderos machacan los oídos de los españoles con la unidad de España mientras sus presidentes Autonómicos ya se han declarando independientes del poder central. El se hincha de gritar que está al servicio “de este gran país llamado España” pero algunos de los suyos hacen un uso torticero de la bandera española. Necesita una fusta para enderezar el rumbo de sus acólitos de Valencia y Madrid. Va a ser que cuando se reprocha a los socialistas haber convertido España en un donut con un centro vacío, resulte que el agujero lo están cavando Francisco Camps y Esperanza Aguirre. La gobernabilidad de España está en el gobierno y en el Congreso de los Diputados, todo ello bajo la vigilancia del Tribunal Constitucional y el rey con su poder moderador.

El gobierno de España ha desarrollado una ley de ayuda a los jóvenes para que accedan al alquiler de una vivienda y que se puedan independizar. En las autonomías la respuesta es unánimemente aceptada menos en la de Madrid donde se están despachando las solicitudes con parsimonia dolosa. Ella no respeta las leyes del gobierno de España pero proclama que no le dan el dinero y todo lo hace ella solita. Hasta hacer que se sitúe un apeadero del AVE en Guadalajara, junto a sus propiedades. Hay que ver lo que es una estación de ferrocarril en mitad de “nowhere”, de ninguna parte. Revalorizar terrenos rústicos, hacer que escuelas, hospitales, autovías se construyan con dinero privado de quienes van a beneficiarse de los ingresos que produzcan todas esas construcciones. Los catalanes saben lo que es que todas sus autopistas sean de peaje en tanto las de Madrid no lo son. Querer construir una Facultad de Medicina en la Comunidad de Madrid no es tarea de una comunidad autónoma. Faltan médicos pero es Moncloa quien tiene que financiar la solución y que los licenciados tengan títulos reconocidos en el Estado e internacionalmente.

La Ministra de la Vivienda, Carme Chacón, consiguió que se aprobara en febrero su plan de ayudas al alquiler para jóvenes que no disponían de más de 22.000 euros de renta anual. Los resultados han empezado a producirse en todas las autonomías, excepto en las que están decididas a hacer oposición al gobierno central. Al 14 de Marzo, las solicitudes presentadas en las comunidades autónomas, se habían resuelto 13.829 de las que 11.650 (93%) han sido aceptadas como positivas, es decir, que estos jóvenes ya tiene reconocido el derecho a percibir la ayuda. Ahora, muchos de ellos tienen, que buscar piso y ya hay 1.290 que cobrarán la Renta a partir de mediados de abril. Las dos comunidades en las que hay más solicitudes son Barcelona (12.252) y Madrid (10.632). Los datos de resoluciones son diferentes. Cataluña ha analizado 1.113 y en Madrid, 35. Los pretextos aducidos por Esperanza Aguirre es que no tenían acceso a los ordenadores del gobierno central lo que era una excusa puesto que las demás comunidades acceden sin problema al Ministerio de la Vivienda. Andalucía tiene el mayor número de jóvenes solicitando la ayuda, 2.299, y hay 500 que solo necesitan presentar el contrato de alquiler una vez encuentren piso. Sigue Castilla-La Mancha (1.681), Galicia (302) y Cataluña (1.039). En el lado opuesto se encuentran Madrid (35), Ceuta (43) y Canarias (48). Las dos plazas de soberanía se comprende, no así Canarias y Madrid. (más…)