Enrique Meneses

Se les ha despertado el espíritu batallador de sus abuelos, han resurgido de sus gargantas los cantos de libertad y justicia. Vivieron con el tedio y la modorra y tanto les hemos criticado que se han quitado de encima el conformismo y toda sospecha de indolencia o falta de energía. Estamos asistiendo a un maravilloso movimiento de ciudadanía cabreada que no rompe vitrinas ni se ataca a ningún sistema sino que exhibe un civismo admirable y una capacidad de organización de la que carecen gobiernos tenidos por demócratas y eficientes. Barren las plazas donde acampan y prometen barrer la injusticia de las instituciones de pueblos ciudades y países.

Al igual que el tunecino, que murió tras prender fuego a su cuerpo para protestar por una injusticia, incendió todo el mundo árabe y musulmán contra sus dictaduras, los jóvenes españoles iniciaron en la Puerta del Sol madrileño, un movimiento que no cesa de crecer en toldas las ciudades de España, Europa y el mundo. Nada que ver con lo sucedido en el norte de África. La #spanishrevolution ha utilizado también las herramientas de la sociedad 2.0 pero lo hace en medio de democracias que han desertado de los principios más importantes del sistema, “el menos malo, exceptuados todos los demás”, como decía Winston Churchill.

Es el momento de poner sobre papel, en textos breves, de twitter, las demandas concretas que los jóvenes requieren de los actuales dirigentes políticos. No son antisistema sino que el sistema les dio la espalda y les privó de un futuro. Y lo reclaman con firmeza y buenos modales. Gandhi reencarnado en veinteañeros. La igualdad de los partidos . todos los votos con igual valor, listas abiertas, fuera corrupción, los poderes financieros supeditados a la sociedad del bienestar, trabajo para los jóvenes, vivienda asequible, apoyo a las nuevas democracias árabes, apoyo a la independencia saharaui y palestina..

En plena jornada de elecciones, han mantenido sus asambleas y han decidido seguir con las acampadas por barrios, lo que dejará sentado que el civismo que hay se está demostrando, se produce ordenadamente tanto en los colegios electorales como en las decisiones que toman las asambleas de las principales plazas de las ciudades españolas. No se ha acatado la decisión de los tribunales supremos de abandonar las acampadas en día de reflexión y de votación. Alfredo Pérez Rubalcaba, Ministro del Interior ha optado por no utilizar los antidisturbios y se ha escenificado el “Prohibido prohibir” del mayo francés.

El mundo entero ha tardado en comprender el fenómeno nacido en España alentado por las herramientas de la sociedad 2.0 que ya se ha asentado definitivamente como el elemento idóneo de democracia popular sin caer en el populismo. No se trata de derribar la democracia sino de hacerla honesta, eficaz y al servicio de los ciudadanos. Hace tiempo que sostengo que Internet sustituye los intermediarios o, por lo menos, modifica sus comportamientos. No ha habido un solo incidente digno de mención desde el 15 de Mayo de 2011.

Copyleft:Victoriano Izquierdo

No son pocos los lectores que tengo que querían que me mojase sobre el tema de la insurrección 2.0 que ha estallado en España sin que nadie sepa, de verdad, a qué se refería. Desde el primer momento quise tratar este asunto que es mucho más importante de lo que parece y de  menor recorrido del que algunos pontífices se creen.

Hablábamos de una generación ni-ni. yo de la generación nintendo, otros de la del botellón. Estoy dando una serie de charlas en Universidades y los estudiantes revolotean a mi alrededor como si yo, con mis 81 años y mis cánceres, fuese un chaval haciendo bolos con su guitarra eléctrica. ¿Y qué quieren oir de mí?

Pues cosas bien sencillas: que dejen de ansiar un piso y su correspondiente hipoteca que les obliga a echar raíces como si fuesen robles. Su vida queda marcada por el inmovilismo. Que España no es todo el mundo y que ese mundo pertenece a todos los que lo habitamos y debemos protegerlo para dejarlo, como en el caso de los alquileres que recomiendo, en el mejor estado posible. Que la vida es magnífica, que después del chaparrón sale el sol. Qué he vivido muchas crisis (nací la semana del crack del 29) y todas me han parecido fáciles de capear según la mentalidad de cada cual.

Promuevo el espíritu aventurero, el aprender a vencer obstáculos (uno de los grandes placeres de la vida), renunciar al tranquedismo de aceptar una vida vegetativa con un sueldo insuficiente y precario a fin de mes. Dejar que sus padres descansen de nosotros (yo me emancipé a los 18 en vez de los 21 que era la mayoría de edad de entonces), que no abandonen estudios para subir a andamios por mucho que paguen, que respeten más la Formación profesional y menos la titulitis universitaria. Que rechacen a quienes pretenden privilegios por tener una profesión universitaria. Hemos creado un país de albañiles y camareros. Hay que producir mejores técnicos medios con posibilidad de acceder a la universidad desde la FP.

El movimiento de “Democracia real, Ya !”, representa –por fín– un despertar de la juventud harta de partidos políticos que solo utilizan las meninges para ver qué frase ingeniosa pueden lanzar a su adversario. Los programas políticos están vacíos y solo se esbozan para restar votos al adversario. El pueblo español no le importa a nadie que se dedique profesionalmente a la política. Habrá gente honrada pero desaparece ante el tsunami de golfos y golfas, de roba-carteras, de jugadores al gana-o-pierde, arribistas y meapilas. Nada que ver con Egipto o Túnez. Sus juventudes se han quitado de encima unas dictaduras tan duraderas como la de Franco.

Nosotros estamos intentando quitar la modorra que se ha abatido sobre este país. Recordad: “La imaginación al poder”, “Sed razonables, pedid lo imposible”, “Prohibido prohibir”. El Mayo francés con su revuelta de estudiantes, abrió la nueva Era, la “del Reparto” tras la de la abundancia” que periclita.

Zapatero ha cometido errores, no menores que los de Aznar, el anterior gobernante. No hablo del verdadero Bambi que es Mariano Rajoy. La liberación del suelo patrio so pretexto de abaratar la construcción, ha convertido este país en un casino donde se juega descaradamente al Monopoly, con billetes de broma que la gente confundió con los del Banco de España. Un socialista, ante la crisis que ha traído paro y precariedad, debía haber reaccionado enérgicamente  nacionalizando algunas empresas (otra vez Rumasa), castigando los bancos por no haber defendido los intereses de sus clientes. No es ser comunista el querer sacar adelante un país como hizo Franklin Roosevelt ofreciendo trabajo en el Tennessee Valley Authority, un gigantesco trabajo estatal para domar el río del mismo nombre y sacar a millones de personas del paro y la hambruna.

Yo no comprendo cómo la derecha española niega la calidad empresarial de quienes rigen lo poco que queda sin privatizar en este país. Por ejemplo, la Organización Nacional de Trasplantes que ocupa el puesto número uno de la especialidad a nivel mundial y sirve de modelo para otros países europeos. La juventud que, mediante las herramientas de Internet han llenado plazas de algunas ciudades españolas, no son antisistema. Están contra la mediocridad de nuestros políticos y sindicalistas, anclados en un siglo que se quedó detrás del Mayo francés, cuando empezó una nueva Era.

Tras la Era de la abundancia –que permite destruir alimentos para mantener los precios mientras mueren de hambre millones de personas en el Tercer Mundo– tiene su fecha de caducidad vencida gracias a Internet que permite que cualquier ser humano esté directamente en contacto con otro de cualquier lugar. Van a desaparecer los intermediarios, incluidos los políticos tradicionales. Faltan gestores. Las nuevas herramientas 2.0 acaban con múltiples trabajos y formas de trabajar. El final del horario fijo sustituido por el trabajo por tareas, el teletrabajo en casa,  todo ello permite nuevas profesiones y oficios, más abundantes que los que se jubilan y desaparecen.

Los jóvenes han despertado y reclaman el fin  de la golfería de la clase política, han empezado a cortar el cordón umbilical que les mantenía atados a Papa y Mamá y amortiguaba el deseo de buscarse la vida en España o fuera. Oir en televissión a madres quejarse porque su hijo/a tiene que irse a trabajar al extranjero me suena anacrónica en  un país donde los que sacaron a España del subdesarrollo fueron los cientos de miles que emigraron por toda Europa y América Latina igual que otros vienen a nuestro país buscando lo mismo: tallarse una vida mejor. La tierra es tan vuestra como España, id sin miedo a buscar trabajo donde lo encontréis. La experiencia es siempre positiva. Mi hija mayor se fue a trabajar a Australia al no encontrar un trabajo satisfactorio en España. Me parece muy bien y Skype suaviza la ausencia física.

A los políticos españoles les diré que la juventud les está dando un aldabonazo de órdago. Les están repudiando. Quieren que se haga lo que el pueblo masivamente demanda y que no es, ni la fórmula ZP ni la que brinda el PP que no es otra que la de David Cameron en Gran Bretaña. Aquí se quejan los funcionarios porque les rebajaron el sueldo un 5%. En el Reino Unido, Camerón echó a la calle 300.000. Y los funcionarios españoles votarán PP para castigar a ZP por haberles reducido su nómina en un 5%. Hay mejores maneras de dispararse un tiro en el pie.

Los jóvenes acampados quieren que se cambie el sistema electoral, que valga lo mismo un voto que otro, que los representantes del pueblo conozcan la circunscripción que les ha de votar, como en el sistema británico. Que priven las listas abiertas, y que cualquiera con una simple imputación, sea impedido de participar en cualquier elección, sea del nivel que sea. Un adecentar urgente de la política es lo que más reclaman los jóvenes que acampan en las principales plazas del país.

Pensar que el vecino puede representar un peligro para mi y mi familia no es un delito. Sí llevo a la práctica medidas preventivas violentas,  si estoy cometiendo uno. La doctrina Bush, sobre la guerra preventiva, contradice el respeto a las opiniones ajenas. Siempre he dicho que hay resistencia donde no hay libertades y es terrorismo cuando se mata en un país regido por derechos constitucionales que, entre otros, garantiza cualquier ideología y actividad política dentro de la legalidad.

Ander Errandonea sale de la cárcel tras cumplir 25 años de condena. Ha vivido entre rejas desde los 22 años hasta los 47 que tiene. Nada más encontrarse en la calle con familiares y amigos, estos le entregan un poster pidiendo el voto para “Bildu” con los lemas Independencia y Socialismo. La derecha considera a “Bildu”(reunir(se) una tapadera de ETA. Lo traduce con la mayor frescura como “la misma cosa que ETA”. Para ellos, el gobierno pretende meter a ETA en las instituciones locales de Euzkadi.

Cuando un hombre cumple 25 años de cárcel y sale con 47 años a respirar libertad, no se le puede presuponer sus siguientes pasos porque arbore una pancarta de Bildu  que le acaban de dar ya que estamos en período electoral y esta gente necesita hacer publicidad de su nuevo partido. Todos recordamos como abandonaron los de ETA político militar, los “polismilis” de Mario Onaindía,  y se adaptaron a la democracia. Hay antecedentes de reincidentes pero también de quienes abandonaron las armas.

Todo periodista necesita unos “guidelines” para saber orientarse. Por ejemplo: No es lo mismo un resistente que un terrorista. El primero lucha en unas condiciones adversas donde no puede expresarse. La muerte de Carrero Blanco evitó a España prolongar la dictadura otros veinte años más como mínimo. Fue un acto de resistencia, como Daoiz y Velarde que fueron resistentes ante la ausencia de cauces para terminar la ocupación napoleónica en España. Lo mismo sucedió con “la résistance” francesa ante Alemania.  El primer asesinato de ETA después de votarse la Constitución, fue un acto terrorista porque ya había libertad para defender cualquier opción política, incluida la independentista.

Si algún concejal de Bildu utiliza su cargo para sostener a ETA o colaborar con ella, la policía puede intervenir y llevarlos ante la Justicia. Mientras, celebremos que hayan comprendido que el camino que lleva ETA es un callejón sin salida.  No me meto a discutir con los leguleyos si el Supremo o el Constitucional han hecho bien o mal al dejar la lista participar en los comicios del día 22 de Mayo.

Desconfiar de la gente no es constructivo. Yo me consulto a mi mismo ¿Después de 25 años de tu vida despilfarrados ¿volvería a las andadas? ¿O me daría un respiro para vivir en paz haciendo política local y disfrutando de la libertad? Un hombre que ha cumplido su condena, es un hombre libre y nada se le puede reprochar por su ex carcelación. Ha cumplido y punto.

Cuando entrevisté a James Venable en Atlanta (Georgia, USA) el Gran Visir del Ku-klux-klan, me preguntó por la fuerza del Klan en España. Me quedé un momento suspendido en el vacío mental. “No tenemos KKK en España”, acabé respondiendo. Y me sacó una revista donde se veían las procesiones de Semana Santa en Sevilla y otras ciudades españolas. Al explicarle que eran manifestaciones católicas me soltó: ” We hate catholics!” (odiamos a los católicos) . Para ellos solo los WHASP acrónimo de (Blanco, Anglosajón, Protestante) constituyen los verdaderos estadounidenses. El Papa es el anti-Cristo.

Unos ciudadanos españoles, que se consideran ateos,  agnósticos o librepensadores, decidió recientemente organizar una procesión de no creyentes el mismo Jueves Santo en Madrid. Una especie de contra procesión católica. Tanto la Comunidad como su Tribunal Superior de Justicia y el Alcalde han prohibido la exhibición de ateos y librepensadores por considerar que hacen escarnio del catolicismo y pueden provocar enfrentamientos con las procesiones tradicionales. Como las que se producían en Sevilla entre los del Cristo de los Gitanos y creo que era con los de la Macarena. Alguien me corregirá.

Los promotores de esta exhibición jocosa contra el Estado supuestamente aconfesional, habían tomado las máximas precauciones para que ambas manifestaciones públicas se llevasen a cabo sin problemas. No ha servido de nada. El miedo a la Iglesia de los gobiernos socialistas que estuvieron en Moncloa desde la llegada de la democracia, es paralizante. Vivimos una “tolerancia manifiesta”  hacia el Concordato desde 1975. Se ha supuesto que los católicos se pueden abalanzar contra los ateos pero que la gente de izquierdas nunca atacaría una manifestación dirigida por Rouco Varela con los miembros de la ultra-derecha y sus amigos del PP, Federico Trillo y Jaime Mayor Oreja.

Empiezo por dejar sentado que me considero no-creyente, ateo … si prefieren esta palabra. No creo que haya vida después de la muerte. Las Historias de la Ciencia y de las Religiones son bastante ilustrativas: la primera busca, en general, el bienestar de la Humanidad y la Religión su control absoluto. Los escándalos del cristianismo, especialmente el católico, recorren los 20 siglos de existencia de esta religión que ni es la única ni es la mayoritaria. Los cristianos son 2.100 millones de creyentes en un mundo que está a punto de alcanzar los 9.000 millones de habitantes y cuenta con otras religiones como el Islam (1.820 millones) o el Budismo (1.300 millones) que también tienen su peso, sus delitos y pecados.

En Escandinavia se publicó una caricatura ridiculizando a Mahoma y el islam protestó airadamente, aquel dibujo no solo expresaba la libertad de expresión sino que demostraba la intolerancia islámica. Cuando un Pastor protestante de Florida, quema el Corán en ceremonia pública, muchos aplauden y arguyen que Arabia Saudí no autoriza la construcción de Iglesias cristianas en su territorio. Los suizos se manifiestan contra la construcción de Mezquitas en su país.

Cuando se organizan manifestaciones en favor de la asociación de víctimas (AVT) ligada a la extrema derecha, el gobierno no se atreve a prohibirla sobretodo cuando se ampara en supuestas negociaciones del gobierno con ETA y todos sabemos de antemano que las pancartas contra el gobierno que les autoriza va a ser la diana de todos los ataques. Es increíble pero es así. Lo mismo sucede en los desfiles de las Fuerzas Armadas.

A los que consideramos que, como en Francia y otros países europeos, el culto de cualquier religión debe de sostenerse por sus creyentes, como los clubes de fútbol lo hacen con sus socios. No es lógico que El Estado costee la educación religiosa en los colegios concertados y sea la Iglesia quien pueda despedir a una profesora por vivir con un divorciado.

“La manifestación, por su naturaleza, puede suponer un elemento de coacción o intimidación a la confesión religiosa católica que se materializa en la asistencia a templos o iglesias en tales fechas, como en la asistencia o presencia en el discurrir de la procesión”, señalaron este miércoles los magistrados. ¿Por qué no intervienen cuando las manifestaciones religiosas son motivo de ataques contra el gobierno y las leyes que sanciona nuestro parlamento?

No defiendo ninguna posición digo nada más que las provocaciones solo llevan a la violencia. Pero tampoco las manifestaciones solicitadas para un fin deben aprovecharse para otro. Me refiero a esas macro manifestaciones en contra de una supuesta negociación con ETA y cuyo peligro de altercar el orden público, no parece presentar ningún riesgo para el gobierno. Si es así ¿Por qué se considera la posibilidad de que haya enfrentamientos con la procesión de los ateos y no con las manifestaciones anti ETA en las que se critica más al gobierno que a los etarras.

Editorial de El País, lunes 25 de abril de 2011

Ciertamente, las secciones de Internacional de la mayoría de los medios no son lectura habitual del españolito medio que va directamente a las páginas de deportes o de sociedad y TV. Las de economía son difíciles de leer para la mayoría. Pero algunos podemos, desde el grupo mayoritariamente inclinado a lo que pasa fuera, ayudar a los que van a votar contra el gobierno, muchos de ellos socialistas.

1.- Las dudas o desconocimiento, no fueron propicias en 2007, a la precisión en las declaraciones o en la mención de la palabra “crisis”. No alarmar a la población o al dinero, suele ser un sano principio de gobernanza. ¿Hay quien cree que las cosas hubiesen cambiado si se mencionaba la palabra “crísis”? Los que responden afirmativamente son unos redomados demagogos acostumbrados a invocar a Dios constantemente como palabra taumaturgica y piensan que mencionar “crisis” hubiese atraido las bendiciones del cielo.

2.-  Acabamos de asistir en Europa,  a unas elecciones parecidas a las que tendremos en Mayo en España. En Francia y en Alemania y hace poco, en Gran Bretaña donde perdió el socialismo de la Nueva Vía. Conviene analizar de cerca los resultados habidos en esos países de nuestro entorno. Tenemos como espejo un país socialista (Gran Bretaña) que pierde las legislativas y pasa a la derecha. Ya tenemos tres países gobernados por sus derechas y un cuarto, España, por el socialista Rodríguez Zapatero.

4.- Todos han titubeado con las medidas que debían adoptar frente a la crisi como cualquier marino al timón de una embarcación que, en plena tormenta no se puede fijar rumbo exacto pero si, mantener, dentro de lo posible, la gobernabilidad de la nave. Todos han ido dando tumbos, cambiando de estrategias, oteando el horizonte. Angela Merkel no ha parado de jugar con el timón, al igual que Sarkozy.  David Cameron, ha empezado, de forma brutal, a aplicar unas medidas que a Mariano Rajoy “le parecían buenas pero que él las aplicaría de otra manera” (cito lo que oí en el Telediario). Cameron echó a la calle 300.000 funcionarios en vez de rebajarles el 5% del sueldo como hizo Zapatero sin despedir a ninguno. Los estudiantes ingleses han visto las becas disminuir drásticamente así como aumentar las tasas universitarias. Las calles británicas viven escenas más duras que las de UGT y CC.OO en España.

5.- En las recientes elecciones europeas, anteriores a la nuestra de las autonómicas, los resultados han sido: Descalabro de la UMP de Nicolas Sarkozy en las cantonales (lo más parecido a nuestras autonómicas que tienen en Francia). Ganan los socialistas16% por encima de Sarkozy, y la extrema derecha conserva un 11% d e los votos. En Alemania, modelo que Rajoy menciona sin detenerse en las grandes diferencias entre nuestras dos economías, pierde Ángela Merkel su tercer Landër, Baden-Württenberg, uno de los más ricos de Alemania, con pleno empleo (5% de paro) y bastión de la coalición CDU-FDP, los cristiano-liberales. Han ganado los verdes y la social-democracia.

6.- Ya tenemos un cuadro abierto a la reflexión: Eramos hace un año, en nuestro entorno Europeo, dos grandes países conservadores, Francia y Alemania,  (no olviden que la crisi parte del las hipotecas basura y de Wall Street) y dos países social-demócratas, Gran Bretaña y España. Ahora son tres los conservadores y Francia y Alemania acaban de perder las elecciones territoriales. Supongo que quien está leyendo mi razonamiento, estará de acuerdo en que el descontento es general porque nadie tiene la solución exacta, ni conservadores ni socialistas. La falta de sensibilidad social de Paris, Berlín y, recientemente Londres, se van a enfrentar con izquierdas que van a hacer prácticamente lo que hace España intentando el menor daño social a los ciudadanos.

7.- Pregunto a los españoles: ¿Quieren probar la receta Merkel-Sarkozy-Cameron, con la llegada de Rajoy ? ¿Prefieren quedarse en el lugar en el que estamos y que tiene visos de mejoría en exportaciones y turismo, aunque tardemos en dar salida a las viviendas vacías y devaluadas por la crisis y que, siendo un país que construíamos tantas viviendas como todo el resto del Occidente europeo, tenía que afectar más que a países mucho más industrializados que nosotros y con escaso peso de la construcción. Si votamos a Rodríguez Zapatero, mandaríamos el mismo mensaje que los cantones franceses y tres Länders alemanes o nos felicitamos de que los demás ciudadanos de la Unión pidan lo que nosotros estamos haciendo? “To be or not to be? That is the question !” (Hamlet, de W.Shakespeare)

No es fácil creer lo de que a la tercera va la vencida tratándose de Rajoy. Puede significar que fracasa por tercera vez o que, por fín, alcanza la tan ansiada victoria. ¿Es falta de carisma? ¿es una estrategia errada? ¿Quizá sea su falta de cooperación en la lucha contra la crisis? Puede que sea todo un conjunto de razones.

Una oposición en tiempo normal, no tiene los problemas que han surgido con esta extraordinaria  crisis financiera. Sin la crisis mundial, la rutina  dominaesperando las siguientes elecciones y afinando programas y, tranquilamente, controlando el gobierno sin hacer promesas imposibles de sostener durante la campaña y, en caso de victoria, desde el gobierno.

Durante meses, todas las acusaciones que se hacían a Rodríguez Zapatero se resumían en una principal que posteriormente se multiplicaría sin parar. “Usted ha mentido al no querer pronunciar la palabra crísis” viene a decir el PP hasta hoy, dos años después del inicio del crach del 2007 . Una omisión se convierte en mentira por un curioso travestismo del lenguaje. Decir “es una crisis” no hubiese solucionado nada en el momento, las medidas que había que tomar, con más o menos acierto, fueron tomadas de acuerdo con la ideología socialista del partido gobernante: Primero el necesitado.

Recientemente se ha acusado al Fondo Monetario Internacional de no haber visto venir la hecatombe producida por las hipotecas basura”. Su mandamás era entonces el destacado miembro del PP, Rodrigo Rato. Algunos países hablaron de crisis un año antes que Zapatero pero se encontraron con la misma crisis, aunque sin la burbuja inmobiliaria que nos distingue aún hoy de los demás países, y con identica indecisión a la hora de tomar medidas. El zigzagueo y los cambios de rumbo los han practicado derechas e izquierdas conforme surgían los ataques. Ahora se siguen tomando medidas que no palían los efectos del paro masivo y tampoco se tarda demasiado en reconocer la pérdida de tiempo y dinero. Todos los países han dado bandazos, incluido dos países modélicos como Islanda e Irlanda.

El PSOE en el gobierno se ha alienado muchos de sus votantes de clase obrera porque no les resuelve sus problemas personales. El trabajo para albañiles y prof esionales relacionados con la construcción, no es fácil de sustituirlo dada la insuficiente formación de las masas del sector en paro. Zapatero pudo haber tomado medidas del socialismo real, haber gastado dinero en obra pública llamando a los más desesperados a alistarse en grandes trabajos como hizo un presidente demócrata en Estados Unidos: Franklin D. Roosevelt en el faraónico proyecto del Valle del Tennessee donde se domesticó el importante río lo que atrajo industrias ansiosas de electricidad y población necesitada. Nada parecido se ha hecho en España por temor a ser considerado comunistoïde.

El Partido Popular podía haber considerado que ls lucha contra la crisis era una tarea de Estado, de todos los partidos. Dejar que la situación se pudra y poner palos en las ruedas para que el gobierno fracase, no es la mejor manera de resolver la situación. Es difíl pensar que si gobiernos de derechas e izquierdas en toda Europa están dando palos de ciego y navegan de oído, alguien pueda decir que tiene las soluciones para resolver el paro relanzando la economía. Eso lo puede hacer Alemania.

Los alemanes, cuando necesitan albañiles o camareros, los piden a Grecia, Turquía, Italia, España y Portugal. Su masa laboral, en gran medida, ha pasado por una seria Formación Profesional. La industria mecánica alemana, como lo fuera hace décadas la británica, es de primerísima calidad, Nosotros tendremos que brindar esa formación a nuestros jóvenes, “el trabajar de cualquier cosa” o “estudiar cualquier carrera”, no prepara al país para competir con los países más avanzados de Europa. La posible salida de FP a la Universidad debe de ser un camino siempre abierto para quienes decidan seguir estudiando después de dominar un oficio tecnológico,

Muchos de los votantes del Partido Popular lo son porque la corrupción de muchos de sus ediles, dieron muchas jornadas de trabajo a los menos preparados y con buenos  sueldos.  Eran los tiempos en que Aznar quiso liberar la tierra para rebajar el coste de las vivienda, y ediles de ambos bandos,  empezaron a recalificar terrenos. El dinero empezó a confundir las mentes y pensar que eramos un país rico a base de chanchullos que alcanzaban a todos. No consiguieron el abaratamiento pero dieron trabajo bien pagado a emigrantes y españoles –incluso en mitad de una carrera universitaria– que se desplazaban allí donde una corrupción daba de comer mientras hubiese constructoras. A una pregunta que TVE le hizo a Rodrigo Rato en tiempos de Aznar, contestó: “Las viviendas tienen esos precios porque la gente los paga”. De ahí que fuésemos el país de la Eurozona que más billetes de 500 euros tuvo y tiene en circulación. Se blanqueaba mucho y bien.

Para Rajoy, después de haber criticado machacónamente a Zapatero y haber callado ante los escándalos de sus huestes, tendrá que levaantar el país como promete. Su gente habla mucho de los millones de parados pero viendo las políticas de sus correligionarios en la Unión Europea, la que se les viene encima a los que le den el poder, es decepcionante. Véanse los 500.000 funcionarios despedidos en Gran Bretaña y compárese con el 5% del sueldo que ZP les ha rebanado a los funcionarios espaloles. Lo más cómico es que los que se van a ir a la calle cuando gane el PP, votarán a Rajoy. Los japoneses llaman a eso hara-kiri.  Si hubiese ayudado al gobierno de Zapatero, no se le podría reprochar posteriormente lo que decida pero ahora se encuentra con un no-programa que peca de más improvisación que la que le reprocha a su rival. Se va a encontrar como el toro que sale por la oscuridad de la manga de chiqueros a la luminosidad del ruedo.

No paro de extrañarme y hacerme preguntas que nadie responde. He aquí una lista, no exhaustiva. Primera tanda:

1.- ) ¿Por qué no menciona nadie el 23% de sumergidos a la hora de hablar del paro? ¿Temen que la rotunda figura de 4,7 millones de parados deje de ser electorálmente rentable?

2.- ) ¿Son conscientes los votantes del PP en las próximas elecciones que en Gran Bretaña, donde gobierna  David Cameron, el Rajoy británico, no han reducido el 5% a los funcionarios, sino sencillamente han echado  500.000 a la calle? ¿Seguro que los funcionarios españoles están bien informados de esto? ¿No convendría recordar que nuestro paro es superior al de los demás miembros de la Unión porque teníamos unos millones trabajando en el andamio e industrias afines?

3.- )  ¿Saben que hay jóvenes que no emprenderán el camino de la emigración como hicieron sus padres o abuelos y a la vez aseguran que no aceptarán dejar su barrio, sus amigos y el calor del hogar materno? ¿Son libres salvo para cortar el cordón umbilical? Tienen miedo al autoempleo olvidando los millones de autónomos a los que las administración debería dar trato preferencialísimo.

4.- ) ¿Por qué se considera desastre que nuestros jóvenes se vayan a trabajar al extranjero cuando la mejor formación de un ser humano está en conocer otras lenguas, gentes, culturas, maneras de hacer las cosas? Mis hijos, los tres universitarios han cuidado niños, ordeñado vacas, cobrado entradas en Disneylandia todo en EE.UU. para perfeccionar su inglés, descubrir que hay otros mundos y descubrir lo que vale un peine.

5.- ) ¿Es necesario llevar el tema de las lenguas vernáculas hasta el ridículo? Si se aplica su uso en el Senado,  debería ser cuando el Senado sea una verdadera Cámara territorial no una Cámara de segunda lectura como ahora. Por otro lado ¿Se da cuenta un catalanista a ultranza que cualquier ejecutivo extranjero destinado a España preferirá escolarizar sus hijos donde se hable la segunda lengua internacional del mundo? ¿A qué atribuyen el desarrollo espectacular de Madrid  frente a Cataluña?

6.- ) ¿Nos damos cuenta los españoles de que los libros escolares deberían ser únicos en toda España y mantener sus contenidos mientras no haya cambios trascendentes (lo que podría solventarse con adenda de fascículos sobre esos cambios) ? ¿Una vez elegido el libro entre los del mejor autor no es más barato  el precio por la gran tirada y por servir a varios hermanos ?  Las autonomías podrían tener libros en su lengua y sobre su historia, geografía y particularidades, además de los libros de la misma asignatura en castellano, comunes a todos.

7.-  ) ¿Creemos que España puede crecer y desarrollarse como Francia o Alemania con los horarios de vida que tenemos? ¿No hay posibilidad de que nosotros mismos, utilizando las herramientas digitales de comunicación, reclamemos que se desayune fuerte y temprano en casa, no una segunda vez en el trabajo, que almorcemos a las 12, preferentemente en el puesto de trabajo y cenamos a las 8 en familia y con programas  televisivos acordes a estos horarios? Dar el programa  “59 segundos” a media noche no se le ocurre ni al que asó la manteca.

8.-  ) La algarabía es una palabra árabe que quiere decir lo mismo en las dos lenguas. ¿Sería posible que los españoles rechazásemos el griterío de ciertos programas populares por respeto a nuestros oídos y prevención de sorderas? El hablar cada cual su turno es prueba de educación. Educación y modernidad no son antónimos.

9.-  )  ¿No sería razonable utilizar la natalidad y la inmigración para salvar las pensiones futuras? Bastaría tratar a la mujer trabajadora y madre con guarderías gratis y abundantes (lo que daría trabajo a puericultores/as). Disponer de horarios flexibles Esto último merece la décima reflexión.

10.-) ¿Es razonable la organización del trabajo basada en horarios presenciales? ¿Sirve de algo un empleado que espera mirando el reloj la hora de salida? En numerosas ocasiones he tenido gente trabajando a mis órdenes…Nunca he impuesto horarios sino tareas. Si alguien ha cubierto las tareas del día ¿Para que exigirle que se marche a las 18h en punto? La jornada continua permite a la gente disfrutar de más tiempo libre para su familia, sus amigos o sus hobbies.  El trabajo de oficina realizado en casa, especialmente bueno para amas de casa y con el sistema de tareas, sería un gran avance en el desarrollo humano y la productividad.

Primera conclusión. Este país tan dado a criticar, a descalificar a árbitros o entrenadores, tan amigo del botellón y del porro ¿Se creen más listos que los que organizábamos los llamados guateques en casa de unos u otros mientras los padres se iban al cine o a casa de amigos de su generación. ¿Por qué fue  fácil la invasión de España por los soldados de Napoleón y nos  cuesta tanto a Descartes y al racionalismo?

Intentaré que esta carta sea piadosa y ecuánime con los dos. Hay cosas de ambos partidos que se podrían adoptar para sacar a España de la crisis particular que padece nuestro país de forma más fuerte que otros de nuestro entorno.

1. -) Energía: Es preciso hacer pedagogía con los ecologistas y el país en general y aceptar la energía nuclear como única solución para disminuir nuestra dependencia del exterior. Todos los países de nuestro entorno producen energía nuclear y si se produjese un accidente en cualquiera de ellos correríamos los mismos riesgos sin tener sus beneficios. Chernobil es el único caso de accidente en una central nuclear siendo la misma obsoleta y construida con tecnología soviética deficiente. Es más segura que la extracción del carbón que tantos muertos ha producido en la minería por derrumbes de galerías, además de la silicosis que destruye los pulmones los mineros.

2. -) Presupuestos: Los presupuestos del Estado deben dividirse en porcentajes que se correspondan con cada una de las entidades, central, autonómica y local, teniendo en cuenta las características locales. Todas esas partidas, una vez desarrolladas en presupuestos publicitados a nivel nacional, serán aprobados o rechazados por los correspondientes órganos representativos (parlamentos). y capacidad sancionadora nacional. Las recalificaciones de terrenos deberían tener el visto bueno del Estado. Las leyes de costas deben ser estrictamente respetadas, Hay que incrementar el número de inspectores de la Administración del Estado.

3. -)  Pensiones: La edad de jubilación debe de ser elegida por los beneficiarios y estará en función de los años y cantidades cotizadas. El temor a que el envejecimiento de la población haga inviable la estructura piramidal actual, debe combatirse con dos acciones: favorecer la natalidad y admitir un creciente número de inmigrantes. España tiene 47 millones de habitantes  y Francia, con similar extensión, alberga una población de 80 millones y tiene mayor natalidad que nosotros gracias al apoyo económico del Estado. Se necesita en España aumentar las prestaciones a la natalidad, construir guarderías y legislar sobre los libros escolares. En mi tiempo, el gobierno elegía por concurso los libros de cada materia que servirían para toda Francia y los alumnos los devolvían al final de curso a su escuela o  instituto.

4. -)  Educación: Este país necesita un esfuerzo importantísimo en materia de educación. Es preciso promocionar una Formación Profesional de calidad con posibilidad de salto a la universidad. Tenemos porcentajes demasiado elevados de universitarios y escasez de técnicos de cuadros medios para la re-industrialización que nuestro país necesita.  El milagro alemán está basado en la calidad del sector productor de su industria tanto o más que en la concepción y el  diseño. La educación pública debe rivalizar con la privada. Las prestaciones por paro han de  ir acompañadas por  cursos obligatorios de perfección si es para reengancharse posteriormente al mismo sector con más eficacia o de formación en otra rama si el sector que el parado tenía al perder su trabajo está en declive. La reforma del INEM es absolutamente necesaria así como alentar las empresas de búsqueda de colocación o a tiempo parcial. La capacitación para puestos concretos de empresas nuevas es tarea de especialistas. La universidad no debe temer la colaboración del sector empresarial. Hay que sacar a la superficie a los inventores españoles cuya capacidad es periódicamente reconocida en concursos internacionales. Necesitan apoyo hasta para patentar sus inventos.

5. -)  Trabajo: Todos los partidos deben reconocer de forma inmediata, la existencia de una economía sumergida del 23% (varían los estudios entre 20 y 25, la más alta de Europa). Es absolutamente incomprensible cómo los medios y los políticos ignoran este fenómeno que cambia totalmente la imagen del paro en nuestro país. Irreflexivamente, se repite que tenemos más de 4 millones de parados (se añade que es el 20%, doble que  la media europea) y no se menciona para nada esa economía subterránea o abiertamente delictiva y que practicamos todos con quienes nos hacen trabajos de más o menos importancia. Comprendo que legalizar empresas y trabajadores, supone incrementar el número de parados y hacer frente a mayores ayudas sociales. La solución sería afrentar el problema con una amnistía a todos aquellos que a lo largo de un plazo prudencial, legalizasen su situación empresarial y laboral. No tendrían que poner dinero durante la amnistía pero calculo que nuestra tasa de paro descendería a un 15%.  Esto mejoraría nuestra situación frente a  los inversores. Con estas cifras de paro rebajadas, ceñiríamos el problema al paro de la construcción, grupo humano que necesita reeducarse en el sector mediante la FP o mejorar su productividad si sigue en el mismo sector.

6. -)  La Inmigración. Es preciso frenar la xenofobia que está creciendo en nuestro país…un país de emigrantes ! Personalmente, viviendo solo, con pensión  no contributiva  de 336. 70 euros) me beneficio de una atención diaria de unas horas para hacer mi casa y realizar encargos cuando no llevarme al Hospital de La Paz para mis  tratamientos o chequeos y como yo, cientos de miles de personas necesitadas de ayuda. La llegada de inmigrantes ha liberado a muchas españolas de clase media-baja que han podido ingresar en la masa laboral de este país y mejorar los ingresos de su familia. En pocos años hemos pasado de 17 a 23 millones de masa laboral. Tenemos 3.000 pueblos abandonados o con menos de 10 habitantes, es decir, con imaginación, el Estado debería crear un organismo  de colonización de parte de esos pueblos apoyando a inmigrantes o europeos jóvenes que los arreglen despues de darles   agua, electricidad y cobertura de Internet para que jóvenes o de mediana edad los conviertan en lugares de descanso, de trabajo intelectual, de artistas plásticos, músicos. Un poco de imaginación y fomento de la aventura, produciría desarrollo donde solo hay ruina. La natalidad de los inmigrantes resucitaría escuelas que se cierran ahora por falta de alumnos.

7. -) La Vivienda: La falta de movilidad de este país es la mayor de toda la UE. Los precios de los alquileres logró, en los años de bonanza, convertir la inversión en ladrillo en una forma de ahorro retribuido con la ficción del incremento del valor piramidal de la propiedad. Todo el mundo jugaba a un gigantesco Monopoly que convertían los euros en billetes de mentira. Hoy en día, todos los que especularon, se han encontrado conque su riqueza solo vale la mitad o el tercio de lo que creía. Hay un millón de viviendas construidas que no consiguen venderse por la falta de créditos. El gobierno debe de ayudar al mundo de la construcción a sacar al mercado ese stock en forma de alquileres con la seguridad de un organismo que promueva, vigile y arbitre entre propietarios e inquilinos. Restablecer el movimiento de los españoles dentro de la península facilitará las colocaciones actualmente con ofertas de trabajo en unas regiones y falta de él en otras. Es arriesgar mucho alquilar tu vivienda para irte a trabajar a la otra punta de España y, además de alquilern elevado en destino, la posibilidad de no poder regresar a tu casa si pierdes el trabajo. Movilidad, movilidad y máxima movilidad.

Conclusión Provisional: Es vergonzoso escuchar algunos españoles de mediana edad afirmar “que su generación vivirá peor que la de sus padres”.¿Son conscientes de la majadería que dicen? ¿Saben lo que de verdad fueron las diversas crisis que vivieron sus padres y abuelos? ¿No comprenden que si hay 3 generaciones en cada siglo, en las dos primeras se fraguó el bienestar de la tercera? En mi generación nadie teníamos coche antes de los 20 o 25 años. Si no encontrábamos trabajo en España o no era satisfactorio el que se nos ofrecía, nos largábamos como emigrantes igual que los que nos han visitado a nosotros estos últimos años de bonanza. Cuando un Cesar Vidal proclama que los españoles que se iban a trabajar a los demás países de la Europa Occidental llevaban contrato de trabajo antes de partir está diciendo una sandez. El Instituto de Migraciones publicaba anuncios buscando ingenieros o diseñadores o mecánicos de alta cualificación para tal o cual empresa alemana pero a nadie con dos dedos de frente se le ocurre que una fábrica de Hamburgo hacía contratos a albañiles de Huelva. España ha tenido hasta pateras que salían de Canarias para Venezuela. ¡Por favor, no engañen a la generación del Nintendo y de la ropa de marca! Yo estoy encantado de que los jóvenes  españoles salgan a buscarse la vida al extranjero. Les vendrá de perlas, dejar el regazo materno y aprender a vivir solos con menos “room service” familiar. Los EE.UU que tantos idolatran se ha hecho con emigrantes venidos del mundo entero pero los descendientes de esos emigrantes no quieren los que ahora entran clandestinamente por la frontera del sur…oiga, igualito que nosotros diciendo que nos quitan el trabajo o gastan demasiado en asistencia médica o educación. ¡Es repugnante pensar de esa manera olvidando el pasado inmediato!

Seguirá (¡Agárrense!)

En el país del “ya lo decía yo, o mi padre o mi madre, o mi abuela…. decían” no es de extrañar que la crítica política se haga siempre a toro pasado, igual que los resultados de los partidos de fútbol. Las alineaciones de los equipos se hacen a posteriori y queda uno de Casandra para arriba. Claro que si gana el equipo no seremos nosotros los que demos esa alineación que pensábamos antes del partido. Vamos que ¿cuantos pronosticaron que Llorente sacase de apuro a la selección campeona del mundo contra Lituania? Nada menos que dos goles de dos cabezazos y por si alguien piensa en la ventaja de los altos, vino Silva y cambió esa forma de pensar.

José Luis Rodríguez Zapatero, como los demás españoles que leen más el Marca que Forei9n Policy, no sabía la que se iba a armar con la caída de Lehman Brothers. Cuando se vino encima de todo el mundo la crisis financiera, unos –los tontos-inteligentes– proclamaron que había que decir bien alto la palabra “crisis”, como si fuese una palabra taumatúrgica, una especie de abracadabra que ahuyentase la difícil situación que se nos venía encima. Llevamos más de dos años echando la culpa a Zapatero de lo que nos sucede. Las invocaciones al santoral ya no se estilan  pero sí las palabras sacralizadas. “¡No dijo crisis!” … ¡Y por eso la tenemos!

De la tormenta que se nos vino encima, somos responsables todos. Desde el señor Rodrigo Rato declarando que si los pisos eran caros era porque había gente para comprarlos, hasta los que se frotaron las manos con la llegada de cinco millones de extranjeros que alegraban nuestro parque inmobiliario, se equipaban de electrodomésticos, coches de segunda mano, comían y acudían a espectáculos. Unos consumidores que, además, podían trabajar por menos que los autóctonos. Y eso empezó con la España de José María Aznar y 750.000 inmigrantes sin papeles poniendo pie en España. No se controlaba la inmigración ni se legalizó su estancia en nuestro país hasta que en 2004 ganaron las elecciones los socialistas. Entonces, el laissez-faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar), la expresión francesa tan políticamente correcta para los ingleses, fue aceptada por todos … hasta que apareció la crisis.

Cristóbal Colón condujo sus naves hasta alcanzar una playa, siguiendo el rumbo que le permitía el tiempo climatológico, la escasez de víveres y el descontento de la tripulación conforme pasaban los días sin ver tierra. Navegar consiste en llevar firmemente el timón apuntando hacia donde se cree que está la tierra anhelada. La mayoría de los dirigentes del planeta, están en las mismas condiciones que Cristóbal Colón semanas antes de que Rodrigo de Triana vislumbrase la isla de Guanahaní. Zigzaguear yendo a babor o virando a estribor, sin soltar el timón y procurando todos ellos mantener el rumbo. Sarkozy, Obama, Merkel, Zapatero, todos han intentado salir del túnel con recetas parecidas, abandonándolas por otras que se creían más eficaces, para rechazarlas después.

No solo se han equivocado los economistas de los principales países, incluidos los nobelizados, sino que las agencias de calificación de crédito, como Moody´s y Standard & Poor´s, no previeron nada, pronostican a toro pasado; entre ellas y Lehman Brothers, llevaron a Grecia al borde de la ruina y la revolución social. No han valido ni las políticas de derechas –grandes responsables  del casino financiero mundial– ni las soluciones de izquierdas que se enfrentan con patronales y los que todavía detentan el monopolio del dinero, aunque en menor cuantía.

Los países, no solo España, somos más pobres. Si antes nos comparábamos con la riqueza de otros países de nuestro entorno y estábamos a punto de ser la octava potencia mundial, ya no lo seremos nunca más porque las economías emergentes van a ocupar posiciones nuevas, por encima de muchos considerados bien clasificados en el ranking. Se es rico o pobre con relación a los demás. Nuestras viviendas nunca tuvieron el valor que marcaba su precio. El mercado inmobiliario español tenía sus precios falseado desde que Jose María Aznar liberalizó el suelo y empezó la mayor especulación de viviendas alimentada por los créditos bajísimos que movían dinero de Monopoly creyendo que lo que se anunciaba era verdad.

Todos, derecha e izquierda hemos colaborado, gobiernos central y autonómicos,   en el gigantesco engaño y ha llegado el amargo despertar. Todos los culpables deberíamos arrimar el hombro para llegar a buen puerto pero hay quien prefiere hundir el barco y venir a salvarlo después. Los sindicatos han ofrecido una huelga el día 29 que no ha aportado la menor solución a los problemas que nos ha traído la crisis. Hay cuatro millones de parados y hemos recibido cerca de 6 millones de inmigrantes. Lógicamente serían los llegados a España en los últimos años los que más debieran estar sufriendo el paro. Lo están haciendo sin rechistar, esperando mejores tiempos. Maestros de la supervivencia, ellos saldrán adelante.  Su aportación a nuestra economía ha sido importantísima porque liberó sectores en los que las mujeres no podían trabajar por tener que ocuparse de su casa, de sus hijos, de sus mayores. Hay una clase de políticos que han empezado a olvidar los beneficios que nos ha aportado la inmigración sin darse cuenta que, como dice Felipe González Europa necesita 70 millones más de inmigrantes para mantener nuestras pensiones. ¡Y hay quien quiere que se les quiten prestaciones sociales como la sanidad y la educación cuando están criando fuerza laboral para el mañana y necesitan menos asistencia sanitaria por ser más jóvenes.

Estamos a 19 meses de las elecciones de 2012. Las encuestas actuales muestran un gran desafecto entre los votantes del  PSOE hacia la figura del Presidente Rodríguez Zapatero. Es difícil creer que esos descontentos voten al Partido Popular por el simple deseo de castigar al presidente del gobierno. La oposición de centro- derecha ha debido asustar a muchos viendo como se envalentona la extrema derecha, en alza en 15 de los países de la UE. La ideología de Le Pen se encontrará cómoda en el PP pero empieza a manifestarse ruidosamente al oler encuestas victoriosas. Quieren su parte de la tarta y en el desfile, en pleno acto de honrar la memoria de nuestros soldados muertos, sostuvieron la pitada a Zapatero sin que decayese su inten sidad.  Ello, por pura lógica, puede despertar la extrema izquierda que no está toda en el PSOE.

Las medidas de recuperación: aumento espectacular de la venta de pisos, incremento del consumo, ascenso de las tasas de ocupación hotelera, mejora de las exportaciones, empieza todo ello a despejar las nubarrones del horizonte. Añadiré que de aquí a marzo de 2012, ETA puede haber iniciado su rendición lo cual será un tanto importante para Rodríguez Zapatero. Por cierto aunque no creía antes ni creo ahora los vaticinios del Fondo Monetario Internacional, este organismo con ambiciones papales,  ha publicado un documento que afirma que España obtendrá mejores resultados en 2011 que Alemania, Francia, e Italia, por solo mencionar países de la eurozona. La verdad, no creo en los pronósticos de quienes nunca pronosticaron la crisis que vivimos.

Última hora: Octubrfe 15  Sarkozy y su intención de alargar la edad de jubilación sigue la misma política que Zapatero y la que seguirá el PP si gana las elcciones. Dos y dos son cuatro, en las derechas, las izquierdas y el centro.

En mi vida hay cosas que me han apasionado y otras que me han dejado indiferentes.  Algunas que defiendo a rajatabla y otras que dejo que cada cual se las apañe. El periodismo ha sido, y sigue siendo, mi pasión. Como freelance he realizado los reportajes que me atraían, me he interesado por los personajes que destacaban por su personalidad, que no daban o dan encefalograma plano. Dentro de mis aficiones no se encuentran ni el boxeo ni la tauromaquia lo cual no significa que no me guste un buen combate o una lidia de renombre. Así es como “cubrí”, en la jerga periodística, el combate por el título mundial de Pedro Carrasco contra Mando Ramos y seguí a Manuel Benitez, el Cordobés, a principios de 1964 por la Francia taurina, Barcelona y Madrid donde tuvo una  cogida durante su presentación en Las Ventas.

Enrique Gil de la Vega, Gilera, el especialista de deportes del ABC tenía que elegir entre un Real Madrid-Manchester United en Gran Bretaña y el combate de Pedro Carrasco por el campeonato del mundo de los pesos ligeros que se celebraba el 18 de febrero de 1972 en Los Ángeles . Torcuato Luca de Tena me pidió hacer la crónica del Ramos-Carrasco pese a que le confesé que no sabía lo que era un “gancho”, un “punch” o un “uppercut“.  Utilicé al propio Pedro, descansando en calzoncillos en su cama del hotel, el día mismo del combate, para que me diese un curso intensivo de boxeo. Por cierto que estando los dos solos en la habitación, entró el Morrosko, José Manuel Urtain y me dijo tras la presentación: “¿De verdad eres del ABC? … ¡Te voy a dar una manta de ostias!”. Nunca supe lo que Gilera pudo haber escrito sobre el Tigre de Cestona pero no debió de ser del agrado del peso pesado donostiarra.

Cuando terminó el combate y se dio la victoria al chicano, nos encontramos media docena de periodistas españoles fuera del Sports Arena sin darnos cuenta de que el parking al aire libre se había vaciado muy rápidamente. Llegó el momento de buscar taxis para volver a nuestros respectivos hoteles. Ninguno quería venir a medianoche por aquella zona considerada muy peligrosa. Crucé la calle y desde la cabina telefónica que había junto a una gasolinera, pedí un par de taxis pero ninguno quería saber nada del Sports Arena. Se me ocurrió llamar a la policía y decirles que eramos 6 periodistas y que íbamos a hablar muy mal de Los Ángeles. Les rogué que escoltasen dos taxis hasta aquella zona. Señalé que esperaríamos sentados en una pizzería que yo veía frente a la gasolinera. Tardaron tanto en venir que nos sorprendieron bebiendo cervezas y comiendo italiano. La única solución fue invitar a cenar con nosotros a los policías y los taxistas y así pudimos regresar, de madrugada, al centro de la ciudad.

Tras mi regreso de Estados Unidos, dejando al Presidente John F.Kennedy descansar en el Cementerio de Arlington, tuve que montar la agencia Fotopress para Prensa Española y a la vez seguí a Manuel Benitez, El Cordobés, por las plazas de Arles, Nîmes, Barcelona y Madrid viajando dentro de su propio vehículo donde tenía una litera que ocupaba la anchura del fondo y descansaba en ella de un lugar a otro. Le gustaba que le hablase de la revolución cubana y de la vida en Nueva York. En la muy esperada presentación del torero en Las Ventas, el 20 de mayo de 1964, me subí a lo más alto del graderío con intención de tomar una vista general. Cuando tenía en el visor al fenómeno de Palma del Río, escuché mi nombre gritado por alguien del público. Lo busqué nervioso porque no quería perderme alguna buena foto. Mientras me esforzaba por localizar la persona que me llamaba, el toro cogió a El Cordobés y un grito enorme recorrió la plaza. Yo había perdido la instantánea más importante de mi trabajo aunque no estaba a la distancia adecuada. La persona que me llamaba era Mel Ferrer, el marido de Audrey Hepburn que estaba rodando en Toledo la vida de El Greco y al que hice un reportaje durante la filmación.

En El Cairo, un grupo de colegas se enzarzó en una discusión sobre toros sí o toros no. Para la mayoría, eramos unos salvajes por dar muerte a un animal tan bello que los ingleses paseaban por las Ferias ganaderas con una escarapela en el lomo y, a veces, un premio colgando de su cuello. Por supuesto, como español, los colegas italianos me pidieron contraatacar a los británicos. Les dije que hablábamos de dos especies diferentes dentro de los bovinos. Aunque todos son descendientes del uro europeo, la selección a lo largo de tres siglos ha hecho que su bravura le distinga de los bovinos machos que se premian en la campiña inglesa.

– Si creen que el toro de lidia es el mismo que se cría en el resto de Europa, les dije, que prueben ordeñar un litro de leche de la hembra. Les invito un mes de vacaciones en España si lo consiguen. Nadie se ofreció para intentarlo. Hoy, en el Parlament de Cataluña, se prohibieron las corridas de toros a partir de 2012. Me viene a la mente la consigna del mayo 68: “Prohibido prohibir”. Y mientras tanto seguirán los festejos taurinos, los “corre bous” de los pueblos, algunos como los “embolats” que atormentan a los animales con bolas de fuego en los cuernos. Pero … “escolti, ¡el vot es el vot!”

Los quebraderos de cabeza que el sistema de las autonomías nos ha proporcionado desde la aprobación de la Constitución de 1978, nos llega hasta ahora con el rechazo, por parte del Constitucional, de la expresión “nación catalana” y la irritación de la autonomía andaluza porque Cajasur pase a manos de una caja vizcaína, la BBK. En España somos muy dados a no mirar lo que pasa fuera de nuestras fronteras por lo que hay quien se irrita cuando Zapatero y su partido socialista pretenden revisar nuestras pensiones aumentando el número de años de cotización. Curioso que un partido francés de derechas, como la UMP de Nicolas Sarkozy, esté tratando del tema al mismo tiempo que los cristiano-demócratas (CDU) de Ángela Merkel. ¿Alguien se cree que si ganase las elecciones el PP de Rajoy no tocaría las pensiones?

Cuando se fraguó nuestra Carta Magna en plena Transición, no intentamos copiar los Länders alemanes ni los States de EE.UU., ni los antiguos territorios independientes de las Islas Británicas: Reinos de Escocia y de Inglaterra y  País de Gales . Inventamos un híbrido llamado “Autonomías” que no satisfacía a las regiones históricas de Cataluña y País Vasco, y Galicia en menor grado. Estos no querían café para todos. Reinos de León,  Castilla o Navarra no fueron considerados como históricos por catalanes y vascos que querían hacer banda aparte. Pasado el miedo al Ejército que tenía todo el mundo en 1978, es hora de pensar en ir refrescando la Constitución y tener un país “federalizado” y un Senado territorial.

La palabra “nación” es, como otros muchos vocablos, elástica. ¿Cuando nacen las que ahora consideramos naciones? Es evidente que hubo un período de la Historia en que los diversos territorios que hoy componen Cataluña, estaban perfectamente diferenciados de la predominante Barcelona. Es más, a la vez que se pretende regresar a una dimensión diferenciadora de la actual, Catalunya, si lo lograse, intentaría reconstituir los “Paises catalanes” reclamando la anexión de Valencia, Baleares y el Rosellón. Pero, probablemente, estos antiguos territorios de la Corona de Aragón, no quieran perder su actual gobierno autonómico o su pertenencia a Francia.

Cuando se alaba el gobierno cercano a la ciudadanía, los mismos subrayan las virtudes de la unidad histórica. Casi todos los Estados-Nación se han creado por absorción de entidades de menor tamaño que encontraron en esta operación una manera de defenderse mejor. Pero los Estados-Nación no son la panacea en el mundo de hoy porque aparezcan gigantes como China, India o Indonesia. Tenemos tendencia a ver estas potencias emergentes como monolíticas cuando, en realidad, tanto por idioma como por religión e Historia, son países hechos de retales, auténticos mosaicos que nunca acabaron de borrar sus lejanos orígenes.  En épocas en las que nuevamente se reanudan procesos de concentración supranacionales, aparece el deseo de deshacer el camino y volver a unidades más pequeñas a la vez que se pretende defender una identidad cada vez más perdida en las vastas operaciones de fusión. Vascos y catalanes son los primeros en apreciar el crecimiento de sus empresas por absorción de otras más débiles.

El Islam ha ocupado Al Andalús durante ocho siglos. ¿Se puede afirmar que los moriscos que enviamos al destierro no eran españoles? Ocho siglos representan más de 24 generaciones de gentes que nacieron, vivieron y murieron en España y otro tanto se puede decir de los judíos sefardítas. ¿No estuvimos desterrando a una parte de nuestros compatriotas por practicar una religión o hablar una lengua que no eran las oficiales? Tenemos  apellidos germanos, italianos o franceses y nadie niega a Alfredo Kraus o Ernesto Halffter su nacionalidad española pese a tener ascendencia austriaca el primero y húngara el segundo. ¿Alguien discute la españolidad de los Osborne, Domecq o González Byass? El mestizaje español es buena prueba de que hubo un tiempo en que se buscaban alianzas que permitiesen defender mejor los intereses de las entidades territoriales más pequeñas. La creación de la Unión Europea obedece precisamente a esos criterios. Qué es hoy más dentro de la UE ¿Checoslovaquia o Chequia y Eslovaquia separadas? ¿Gales, Escocia, Inglaterra separados o el Reino Unido? ¿Toscana, Córcega, etc…?

Decir que solo existe la nación española es lo mismo que afirmar que solo hay un dios verdadero. En Africa del Sur, nadie se escandaliza porque haya una nación zulú o en EE.UU. la nación Navajo o Cheyenne o Sioux. A veces, las discusiones semánticas en España se convierten en el segundo tópico después del fútbol.

Nadie, con dos dedos de frente, puede pensar que un mundo sin derechas o izquierdas sería mejor  si solo hubiese una de estas opciones para gobernar. Ambas sirven de temporizador de los excesos de la otra. Todos sabemos que sin el comunismo europeo, el capitalismo y la explotación del más débil hubiese seguido como en tiempos de Charles Dickens. Y lo mismo puede decirse del comunismo del KGB y los gulags que nunca hubiese buscado o alcanzado la sociedad del bienestar sin acordarse con un capitalismo humano.

Los propietarios de gatos saben que a sus mascotas no se las debe acariciar a contrapelo si no quieren que les saquen las uñas y emitan un rebufo mostrando sus afilados dientes. El gesto que arranca ronroneos de satisfacción es el de alisar el pelo, de la cabeza hacia la cola. Kitty  Nali, la gata de Petezín Jiménez Cano, lo certificaría si supiese de lo qué estoy escribiendo. Y ahora explico lo de acariciar a contrapelo.

La derecha de otros países de la Europa Occidental, es lo que considero una derecha civilizada que mantiene sus extremistas fuera de sus dos opciones mayoritarias. Tanto el Frente Nacional de Le Pen y similares en el resto de la UE,  por el lado de la derecha, como los estalinistas y trotskistas por la izquierda, son tolerados y  representan la prueba de que hay libertades en nuestras sociedades. Esas excrecencias de la derecha y de la izquierda son irrelevantes en el juego democrático de la alternancia.

Derechas e izquierdas civilizadas y mayoritarias tienen cada cual sus características. Se dice que la derecha es conservadora frente a una izquierda que pretende establecer un orden nuevo y romper tabúes del pasado. Para la derecha francesa, la alianza incondicional con la Iglesia Católica, no es imaginable como no lo es que una religión, sea cual fuere, esté subvencionada por el Estado laico y republicano. En España, Alianza Popular y su sucesor, el Partido Popular, han defendido a ultranza la indisolubilidad del matrimonio, a fortiori, que se denomine “matrimonio” el enlace entre dos personas del mismo sexo. Solo se aceptaba la costosa nulidad eclesiástica al alcance de unos cuantos. Los primeros  que hicieron uso del recién aprobado divorcio, fueron políticos de ambos bandos, algunos fieramente de derechas, como Francisco Álvarez Cascos, entre otros de ese partido. Lo mismo puede decirse del matrimonio de homosexuales del PP oficiados por ediles de su partido.

Si por la derecha fuera, muchas de las actividades asistenciales estarían encomendadas a la Iglesia Católica, como se hizo siempre, que no solo tenía la exclusiva del conocimiento sino que poseía los instrumentos para ejercer el control de la ortodoxia mediante la censura del Santo Oficio. En 1948 el Ministerio de Educación  se negaban a convalidar mi bachillerato francés que terminé en la rama de filosofía. Tuve que examinarme del español y descubrí que en España, en esta materia, se enseñaba solo la Patrística cuando en Francia estábamos despiezando  a Jean-Paul Sartre, Kierkegaard y, por supuesto Nietsche y Espinoza. San Agustín o Santo Tomás no figuraban en los estudios de filosofía franceses.

El tema del aborto en España ha sufrido las mismas embestidas de una derecha acostumbrada, como genialmente denuncia “El Roto”, a ir a abortar a Londres. La derecha se opone a toda solución que implique medios abortivos. La izquierda no invita a las mujeres a abortar sino a evitar llegar a esas situaciones extremas para lo cual solo vale una educación sexual desde la escuela puesto que muchos padres y madres son incapaces de hacerse cargo de esa tarea. Pero la derecha más rancia quiere que la educación permanezca en manos de la familia y delegada solamente en una Iglesia asaetada por numerosos escándalos de pederastia. Se recomienda la abstinencia para evitar el SIDA o los embarazos llegando a decir que los condones son ineficaces para prevenir ambas cosas y la transmisión d enfermedades sexuales.

En España solo se deben conservar aquellos valores contrastados que no impiden que las ideas innovadoras lleven nuestro país hacia adelante. De una dictadura atrasada con relación al resto de Europa en cerca de 40 años, el empuje de las fuerzas progresistas, no solo de izquierdas, nos ha convertido en avanzadilla del siglo XXI. Somos un país que brilla a nivel internacional porque nos hemos puesto a la cabeza de la mayoría de países en materia de derechos humanos, mientras la Iglesia sigue fiel a unas enseñanzas papales obsoletas y hasta perniciosas en el caso de los condones y África. Menos mal que los misioneros, en ese continente, hacen caso omiso a un Papa integrista que vive mal el Concilio Vaticano II que convocó Juan XXIII en 1959.

Las fuerzas progresistas, de derechas e izquierdas están cambiando la mentalidad de un país tradicionalmente pastoreado por una Iglesia preconciliar y corrupta que prefiere hacer política en la madrileña plaza de Colón a favor del PP y contra el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero que la mantiene económicamente pese a gastar ingentes cantidades  en las periódicas excursiones en autocar al corazón de la capital. Para nuestro conservadurismo, la justicia social no debe acabar con la caridad cristiana. Como algunos españoles echan de menos los serenos, para otros Caritas y el “Auxilio Social” es el máximo que se debe de hacer por los indigentes. Acariciar el gato a contrapelo es, para esa derecha integrista, la forma de progreso más natural. ¿Quien no sueña tener “su pobre” a la puerta de la Iglesia,  a la salida de la misa de 12?

La España que añora nuestros conservadores, es la de Isabel y Fernando, dos personajes que expulsaron del país a los judíos que representaban las mejores finanzas de la Europa de entonces y expulsaron a los moriscos que nos habían brindado la agricultura de regadío más importante del continente. No inventamos la Inquisición ni fuimos los primeros en darle carta de naturaleza pero sí conseguimos que toda Europa se aprendiese el nombre de Torquemada. Las autonomías existían antes del “Monta tanto Isabel como Fernando“. No solo eran Cataluña o el País vasco es que en Castilla se luchó hasta que los comuneros Bravo, Padilla y Maldonado fueron decapitados tras ser derrotados en Villalar.

El avance del progreso es inexorable si se le compara con el transcurrir del tiempo. La derecha conservadora intenta retrasar la llegada de cada hito sin negar la modernidad. En política, representan una silla de ruedas a la que no hay que quitar el freno cuando quiere avanzar pero avanzar con el freno echado no significa que los cambios no llegarán sino que el retraso es deseado por quienes gustan de acariciar el gato a contrapelo.