Enrique Meneses

El encuentro del 2 de julio en el Congreso, entre el Presidente del Gobierno y los diversos grupos parlamentarios, se han venido a escuchar los mismos argumentos de siempre cuando hay muchos más si se detiene uno a reflexionar sobre la situación. Despejemos algunos puntos antes de entrar en el meollo de la cuestión: La subida del petróleo, del euríbor y de los alimentos son tres factores de origen internacional que han trastocado todas las previsiones, no solo de España sino de los demás países desarrollados. La burbuja de la construcción ha reventado.  Las consecuencias son dos: Paro en el sector inmobiliario,  incremento brutal del costo de la vida y de las hipotecas. Unos consecuencia de otros. Es más caro financiar la compra de una vivienda y más aún si se está en el paro.

Sectores más afectados:  Los cerca de 4 millones más de habitantes que tiene España gracias a la inmigración estaban empleados en cuatro sectores principalmente. La mayoría de hombres, en la construcción e industrias afines. En la agricultura, poco paro y mano de obra de hombres y mujeres. Servicio doméstico y asistencial a mayores, poco paro y casi todo femenino. Hostelería, restauración, pequeño comercio, algo de paro para ambos sexos, mitigado ahora con la temporada turística y la exposición internacional de Zaragoza que tiene previstos 7 millones de visitantes.

Siempre he dicho que no es posible tragarse de golpe un salchichón de un metro de longitud pero que se puede acabar con él en rodajas. Ya vemos que cuando se habla de la última cifra de paro, la queremos comparar con las que había bajo el gobierno de Aznar. No es correcto. Con Aznar había una masa laboral de 16,81 millones (2003) frente a 19,37 millones en 2007. Es decir, 2,36 millones ocupados más. Esto significa que Aznar tuvo el último día de 2003,  12,97% de paro. ZP, a finales de 2007, con 19.37 millones de afiliados a la S.S., ha tenido 11% de paro. Si tomamos, el primer trimestre de este año 2008, el porcentaje de paro es del 12,34%. España cuenta ahora con algo más de 46 millones de habitantes gracias a la inmigración que, entre otras cosas ha incrementado la tasa de nacimientos. Tenemos 5,22 millones (11,3%) de extranjeros.

El paro es la mayor preocupación de los españoles y de los foráneos. En rodajas de salchichón: hay un número elevado de jubilados que no trabajan y reciben sus pensiones de sus respectivos países. Británicos, Alemanes y Escandinavos constituyen una fracción importante de este grupo. No tiene más problema que el aumento de los precios. Fuera de los 27 comunitarios (2.095.953%) que suponen el 40,2% de la masa laboral extranjera,  tenemos tres grupos: Marroquíes (644.688) que pueden regresar a su país cobrando el paro de la S.S. y con permiso para regresar cuando cambien las circunstancias; comunitarios del Este, misma alternativa que los marroquíes; Latinoamericanos, los más problemáticos. Representan 1.541.658 inmigrantes (29,5%) algunos de los cuales deberán ser ayudados para regresar a su país aunque, lo más probable es que, si los demás inmigrantes que hemos mencionado se marchan, sean necesarios en España, por el idioma y las funciones que suelen desempeñar en sanidad y dependencia de menores y tercera edad. La aparatosa cifra de desempleo representa un problema menos si se desmenuza. Estamos de acuerdo que hay una crísis y parece ridículo que en este país se regodée la gente con el sentido de las palabras cuando todo el mundo sabe lo que queremos decir. ¿Si ZP la pronuncia, quedan resueltos los problemas? ¿No es obligación suya animar a la gente? (más…)

La Unión Europea, desde su nacimiento,  se basó en los dos eternos enemigos que decidieron hacer las paces y trabajar juntos por una Europa próspera y acogedora. Se decía que si no englobábamos a Alemania en esa Europa, ella englobaría al resto dentro de su germanismo. “Europa alemana o Alemania europea”.  Nicolas Sarkozy quiere romper el tandem. Los acuerdos entre los 5 grandes (incluyo España, por su dimensión geográfica y lazos con América) no le parecen bien a un judío hijo de inmigrante húngaro,  convertido en “super francés”.

No le gustó la postura de Jacques Chirac frente a Bush en el asunto de Irak. Contempla cómo, los recién llegados a la UE, son pro-Bush y pro-partido republicano. Consideran que hay razones para temer a la Rusia salida de la URSS..  EE.UU. es su protector. No confían en Bruselas más que a la hora de recibir dinero para su desarrollo. Para las armas, Washington es su faro. Tenemos 12 países dentro de la UE, dispuestos a marcar las reglas del juego. Lo que se debió de hacerse fue cambiar las reglas del juego antes de que llegasen países con prácticas económicas del COMECON.  Polonia, Chequia se ponen del lado de Irlanda a la hora de rechazar el Tratado de Lisboa, justamente promovido por el Presidente francés con el visto bueno de Ángela Merkel. El Primer Ministro de Irlanda reconoce no haber leído el texto que sustituye a la Constitución de Giscard d´Estaing, presidente de la comisión internacionl que la elaboró. Es sistema de toma de decisiones del Tratado de Niza, en vigor, no sirve para tomarlas  entre 27 países, sobre todo cuando los 15 que componian antes la UE siempre tuvieron en común una idea del libre mercado que ignoran los 17 recién llegados. El mercado negro, el trabajo de las mafias, el despilfarro, han sido la herencia del mundo del Este y por el camino actual de Rusia, se pueden descubrir la raíces económicas de sus antiguos aliados.

Sarkozy quiere apoyarse, durante los 6 meses de su “reinado” en cuatro campos bien definidos: Ecología, Defensa, Agricultura y Seguridad. Dentro de este último capítulo figura la expulsión de los “sin-papeles” y  el contrato cultural que deben respetar. Pienso en los españolitos que fueron a trabajar a Francia o Alemania sin saber los idiomas correspondientes. El eje de actuación de Sarkozy es una linea que une Washington-Paris-Moscú. Eso sí, con admiración por la Gran Bretaña, siempre sumisa a su antigua colonia americana. Merkel yAlemania, España e Italia quedan fuera del juego de Sarkozy. El Presidente de Polonia, después de Irlanda y Chequia, se niega a ratificar el Tratado de Lisboa. Los mismos británicos están sugiriendo que se avance con dos velocidades, como sucede con Schengen y con el Euro. Deberá Sarkozy convencer a Irlanda de rectificar junto con los otros dos países reticentes. Ser pequeños no invalida las decisiones de la mayoría de los grandes.

Con la inmigración, España está empujando para que no se cumplan las previsiones francesas de expulsiones masivas y la prohibición de hacer regulaciones masivas. Con el proyecto de Mercado Común Mediterráneo, el tema se ha aguado por parte de los interlocutores de la otra orilla del Mare Nostrum. El 13 de julio en Paris, el Presidente francés quiere una cumbre sobre este tema  donde espera reunir a Ehud Olmert y Bachar el Assad, algo muy mal visto por otros países árabes. En la Defensa, Sarkozy  prometió en abril, regresar al mando militar integrado de la OTAN del que está ausente Francia desde 1966. A cambio, parece ser que Bush ha aceptado la idea de un Cuartel General exclusivamente europeo. El capítulo agrícola, cuando los precios de la alimentación están pesando mucho en la inflación europea, tiene las mismas probabilidades de éxito que la rebaja del Euribor por parte del Banco Central Europeo (BCE) que se resiste a bajar los intereses por la elevada inflación de la UE. Además, los países en vias de desarrollo están reclamando la bajada de aranceles para sus productos del campo. Por lo menos, temporalmente, sería oportuno para rebajar el precio de la alimentación. Pensar que los limones han aumentado de precio un 63%,  en poco tiempo, parece escandaloso.  No se puede dejar de pensar en los acaparadores e intermediarios. Hay que atajar ese cáncer.

La tozudez del Lehendakari no tiene límites. Cuando se queja de que Rodríguez Zapatero se niega a discutir con él lo que no tuvo empacho en negociar con ETA,  no nos explica que ETA es quien tiene que dejar de matar y que, si la consulta de Juan José Ibarretxe detendría la lucha, debería explicar cómo. ¿Quiere decir que los etarras solo aspiran a pulsar los sentimientos del pueblo vasco? ¿O pretenden la secesión de Euskadi de España? En este último caso, Ibarretxe ¿está colaborando con los terroristas? Cualquier negociación entre el Lehendakari y el Presidente del Gobierno de España debería tener el respaldo de ETA para que surta resultados. Y en este caso ¿hay una complicidad punible en esa representación?

En realidad, el PNV sabe que está abocado a anticipar las elecciones autonómicas y buscarse una excusa para el victimismo, es la mejor campaña electoral. Han aceptado un voto del PCTV (Partido Comunista de las Tierras Vascas) en una hábil jugada porque los partidarios de esta formación, que parece compuesta solo por recias vascas recién bajadas del caserío, saben que quien más puede apoyarles es el PNV. En realidad, cuando  el Lehendakari habla de dar participación a todo el mundo sin exclusiones, está haciendo demagógia porque sabe que PCTV no puede sentarse con el PP y el PSOE. La única vía abierta antes del atentado de Barajas, era contactar con elementos cercanos a ETA y descubrir hasta donde estaban dispuestos a ir. Pero a Ibarretxe no le gustaba perder protagonismo. Al confesarse capaz de traer la paz a Euskadi, estaría confesando que tiene linea directa con la organización terrorista.

La maniobra del testarudo lehendakari, corre el riesgo de acrecentar la división en el seno de su propio partido. Jon Imaz representa una parte de la opinión nacionalista que da la espalda al maximalismo. Los duros del Partido Popular han querido llevar a Rajoy por un sendero de arisca oposición. Egibar, en el País Vasco ha seguido el mismo camino dentro del PNV. La moderación no le parece satisfactoria a Ibarretxe pero son muchos los nacionalistas moderados que no aspiran a la independencia sino a un máximo de desarrollo de sus posibilidades autonómicas y de bienestar. Con 33 votos contra 33 y un voto de PCTV que deja pasar la proposición de ley  sin haber condenado los atentados de ETA, la legitimidad  de la consulta ha dejado de existir, si es que en algún momento la tuvo. Y lo que es peor: los resultados electorales recientes hicieron perder  votos al PNV en favor del PSE pero el Lehendakari no cree que ello se ampliará en unas autonómicas. Lo más problable es que PSOE y PP (sin María San Gil) le roben bastantes votos después de este órdago al gobierno de la nación.

Finalmente, en una “consulta” que no es vinculante, y todos lo saben, se alcanzan cifras elevadas de partidarios. Ante un voto que puede significar la segregación del País Vasco y su singladura en solitario, la gente se lo piensa mejor. Otro error táctico de Ibarretxe es el hecho de que está reforzando la posición de ETA y de la izquierda abertzale –¿qué pensará el empresariado de Neguri?–  y se olvida que en cuando el Constitucional eche abajo (como ya lo hizo otra vez)  su propuesta, ETA declarará que la única vía a la independencia es la de las armas y el terrorismo. Entonces verá muchos peneuvistas moderados abandonar  el barco. El espejo donde puede contemplar  todo esto, es el PP que hemos vivido desde el 9 de marzo. Los duros contra los razonablemente blandos. Escindir su partido por testarudez puede ser una pesadilla para el Lehendakari.

En la antigua Rhodesia del Sur, no hay petróleo, ni diamantes, ni hubo apartheid. Existen los shonas y los matabele, dos tribus que se odian o desprecian. Mugabe pertenece a los shonas, los “running dogs” (perros huidizos) como los designaban los matabeles, tribu hermana de los temibles guerreros zulús. Voy a guardar los nombres actuales para los países africanos que conocí en 1956 y 1974. Zambia era Rhodesia del Norte y, cruzando el rio Zambeze, se entraba en Zimbabwe, la Rhodesia del Sur. Te fumigaban entonces los vehículos en un hangar para evitar la entrada de la mosca tsé-tsé, la que transmite la enfermedad del  sueño. Me hacía mucha gracia que, en medio de una planicie llana, hubiese que pasar por dentro de este hangar, subir las ventanillas y dejarte rociar de un producto químico. Me explicaron que la mosca  se suele adherir al interior de los guardabarros. Viaja gratis en los coches aprovechando su calor.

La carretera desde la frontera de Zambia, estaba construida con dos franjas de asfalto longitudinales para ahorrar dinero o hacer el doble de kilómetros con el mismo presupuesto. Muy ingenioso. Molesto para el conductor que conducía con dos ruedas encima de uno de los “strips” y las del lado opuesto, en otro. El resto de la anchura de la pista era barro en la estación de las lluvias. Pero, tenía su lado bueno: cuando en Gran Bretaña se pide el último trago al barman, se dice:”One for the road”, (uno para la carretera). Los rhodesianos de entonces decían:”Two for the strips” (dos por las franjas de asfalto).

El país no practicaba el apartheid. como en la vecina Sudafrica que decía practicar “el desarrollo por separado”. Muchos líderes africanos estudiaron en universidades para Negros de África del Sur. Las relaciones sexuales interraciales, estaban prohibidas, más allá del paso fronterizo de Beit Bridge. Por eso, los fines de semana, muchos sudafricanos iban a pasarlos en Rhodesia del Sur y llegaban separados, blancos y negros, para meterse mezclados en camas de hoteles rhodesianos. Mucho del mestizaje de Africa del Sur se engendró en hoteles americanos de Zimbabue donde se aplicaban las leyes de su país que sostenían la “no discriminación racial”.

Las granjas de aquella Rhodesia del Sur practicaban una agricultura de última tecnología. El asbestos (amianto) del que eran primeros productores mundiales, fue entonces el boom del comercio internacional del país. El segundo era el tabaco rubio de la industria británica del cigarrillo, los “Navy Cuts”. Procedía de aquella Rhodesia de Parlamento empelucado a la inglesa, de cricket y de aburridas tardes de té en el Country Club con señoras empameladas. Los Compañeros de Cécil Road, con sus casacas rojas y pantalones azúl marino, cabello níveo y el pecho lleno de medallas, paseaban por el club orgullosos de haber construido aquel país bajo las órdenes del aventurero Cecil Rhodes. Había buenos ferrocarriles, manejados por muchachos blancos de no más de 18 años que residían fuera de la granja paterna en el Youth Hostal de Salisbury, entonces capital de Rhodesia del Sur, cambiado más tarde el nombre por “Harare”. Cuando entrevisté al Obispo Muzarewa  en la capital, tuve que ir a Harare, un barrio negro batante deprimido, como nuestro Vallecas de los años cuarenta. Dar su nombre a la capitalidad entera, fue una revancha de los negros contra la Rhodesia británica. (más…)

La Europa en la que muchos creemos es la que se ha ido forjando a través de los siglos, desde antes del cristianismo. Empieza por la democracia de Atenas y sigue con la República de Roma. Cruza la oscuridad de la Edad Media donde el europeo se vuelca en la lucha entre las penalidades terrestres y las de la otra vida que promete un clero ignorante que ha impuesto el miedo a una población analfabeta. El Renacimiento empezará a reducir el temor y liberar por el arte el cuerpo humano y, con ello, a descubrir la libertad. La imprenta y el protestantismo sirven de contrapeso al miedo al Vaticano. Se produce la Revolución industrial y el libre comercio en una economía de mercado. El pensamiento fluye a través de los libro, el latín ha cedido ante el avance de las traducciones y nace una literatura esplendorosa. Mi Europa alcanza la Rusia qu llega hasta los Montes Urales porque Dostoievski, Chejov, Chagall, Diaghilev, Stravinsky, Paternak, son tan míos como Cervantes y Shakespeare lo es de los rusos. Todo el arte nacido en Europa es de los europeos que comparten toda una Civilización con nosotros. La Unión Europea sea quizá, aunque muchos la odien, el mayor logro de nuestra Historia que acabará siendo copiada por todas partes.

Lo mismo que los derechos humanos nacen en la Europa del siglo XIX y prosiguen su trabajo hasta hoy, también engendramos el nazismo alemán, el fascismo italiano y el comunismo leninista. La Europa del Bienestar, la que se preocupa del individuo y defiende su libertad, ha conocido dos guerras mundiales devastadoras y multitud de revoluciones. Ese es el cemento sobre el que se ha construido el andamiaje de la Unión Europea. Benjamin Franklin llevaron a Estados Unidos las ideas de la Ilustración de la mano de Benjamín Franklin, el americano que inventó el pararrayos, amigo de los Enciclopedistas Diderot, Voltaire, Rousseau…. y adoptó aquellas ideas hasta el punto de que Thomas Jefferson escribiría más tarde, en la Constitución de los Estados Unidos que “todos los hombres nacen iguales”. Aquello no impidió que tuviese esclavos (como Washington) y que solo liberase a su amante negra y a los hijos que tuvo con ella.

Después de siglos de “dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, la América de los peregrinos del Mayflower despierta ese pasado religioso suyo. La libertad del individuo incluida en la “Declaración Universal de los Derechos del Hombre”, introducidos por Eléanor Rooseveld en la Constitución de la ONU, habiéndola tomado de la “Declaration des Droits de l´Homme” que proclama la Ilustración francesa, son manipulados por un conservadurismo nuevo que preconiza la fusión del capital con la voluntad de Dios. Este empieza a estar en el lenguaje cotidiano, junto la bandera americana y la lectura de la Biblia. Los judíos, los afro-americanos y los blancos protestantes, se consideran “pueblo elegido” cuyo guía es el Dios bíblico más colérico. No es de extrañar que un grupo de intelectuales de EE.UU. aborrezcan semejantes creencias y prefieran la vida de los Europeos. Los neocon consideran que cualquier ayuda estatal significa financiar la indolencia, la vagancia. Cada cual es responsable de cada uno, cosa fácil si se tiene dinero en los EE.UU.. Si no se tienen esos medios, se acude a la Caridad. Los ricos deben de tener sus pobres. El pistoletazo de salida en la vida del europeo es desde una linea trazada por la autoridad civil en la que se tienen en cuenta las condiciones físicas, los orígenes culturales y los desastres que recaen sobre el individuo. Se busca una fórmula que permita a todos competir en igualdad de condiciones. Cuando se dice que en EE.UU. cualquiera puede llegar a Presidente del país, se está contando una milonga para ingenuos.

A esta Europa que tanto esfuerzo y sangre ha costado unificar alrededor de una Historia de lucha y que ha recorrido dramáticos siglos de enfrentamientos para llegar a una etapa de paz generalizada dentro de la Unión y guerreando hasta hace poco en los Balcanes.

La Europa con la que soñamos muchos, no tiene nada que ver con la que están construyendo gobiernos de derechas y cierta izquierda paralizada ante el desastre. Se legisla desde intereses privados. Berlusconi prohibe las escuchas telefónicas salvo para temas de terrorismo, no para descubrir la corrupción. Se cambian jueces y fechas de las vistas hasta que prescriban. Silvio Berlusconi ha ganado las elecciones para blindar su persona ante la Justicia. En otro aspecto, considera a los inmigrantes sin papeles como delincuentes sin antes mirarse en el espejo. Se autoriza fijar en 60 y 65 horas (personal sanitario) el trabajo semanal cuando desde 1917 se había generalizado las 48 horas y algunos países estan en 40 o algo menos. Esto supone la posibilidad de no pagar las horas extras después del máximo actual.

Los que hemos vivido el embargo generalizado en tiempos de Franco, con retirada general de embajadores y retraimiento de las petroleras, nunca hemos considerado que se obtuviese así algún rédito político. Fueron las bases americana en España las que dieron por muerto el ostracismo al que nos habían sometido. Solo Argentina rompió aquel boicot antes que los Estados Unidos. Las medidas de boicot, bloqueo, embargo (lo que realmente tiene Cuba con EE.UU. no es un bloqueo sino un embargo de su comercio con el régimen de Castro), solo causan daño a la población, no a la jerarquía dictatorial que gobierna.

Raúl Castro está dando pasos hacia la liberación de las condiciones de vida de sus compatriotas. Empezó por privatizar tierras agrícolas y permitir el comercio con beneficios. No sé si algunos se dan cuenta del paso dado por su hija Mariela, sexóloga que ha defendido la opción sexual en Cuba hasta el punto de entrenar un equipo de cirujanos para poder realizar cambios de sexo en la isla donde estuvo encarcelado el poeta Reinaldo Arenas que muriera más tarde en Nueva York y cuya vida interpretó Bardem. Ya conozco la reacción de algunos incapaces de analizar los pequeños pasos. Las relaciones entre China y Estados Unidos se restablecieron cuando Nixon autorizó que el equipo de Tenis de mesa de su país acudiese a jugar contra la selección nacional china. Esos mismos críticos suelen ser los que siempre reclaman de sus gobiernos que “se ocupen de lo que interesa al pueblo” (concretamente a ellos). Cada cual quiere los cambios que le interesan a él o ella. La atención sanitaria a los transexuales no es una prioridad para mi, ni probablemente para quien me está leyendo. La píldora anticonceptiva de las 24 horas interesa a quienes olvidan otro tipo de protección. Desmantelar un sistema como el cubano, después de 48 años, exige pulso, reflexión y no detenerse aunque los cambios sean pequeños. Todos ellos son importantes en las democracias.

Cuba tiene un año para convencer a la U.E. de su intención de cambiar un régimen dictatorial en una democracia incipiente. Lo primero que debe de hacer es liberar los presos políticos que son los causantes de la sanción diplomática europea. En las nuevas circunstancias, más que un peligro, son una fuerza capaz de colaborar con quienes están realizando el cambio. Estados Unidos, con ese mesianismo que le hace predicar lo que es el Bien y el Mal, por boca del portavoz Casey, ha condenado la decisión tomada el jueves por los ministros de exteriores de la U.E. de levantar la ruptura de los contactos Habana-Bruselas. Para los europeos, nos parece incongruente apoyar las sanciones americanas a la dictadura cubana y no hacerlo a las dictaduras china, vietnamita, birmana, zimbabuense, etc… Si Taiwan se está acercando a China ¿cual es la razón de que Miami no pueda colaborar con La Habana en el desarrollo ordenado del cambio?

Los presidentes de Estados Unidos suelen rellenar las vacantes del Tribunal Supremo (TS) con jueces de su partido. Recordemos que el actual TS le valió a George W.Bush alcanzar la Casa Blanca y desde entonces ha colocado alguno de sus peones. Pues Ese Tribunal Supremo considerado conservador, ha sabido estar por encima de partidismos a la hora de decretar que los presos de Guantánamo (Gitmo, en la jerga militar) tienen derecho a ser juzgados por tribunales ordinarios en lugar de los castrenses cuya imparcialidad, en temas de tortura, es más que discutible. Por 4 votos a favor del habeas corpus y uno en contra , los Estados Unidos han hecho prevalecer su Constitución.

Veinticuatro horas después, el candidato republicano John McCain se ha declarado consternado. Considera gravísima la decisión tomada por 4 de los 5 magistrados. Ambos, él y Barack Obama, habían manifestado su intención de cerrar Guantánamo pero sin que se supiese muy bien qué iban a hacer con los 350 presos que quedan de los 600 que hubo en su momento. Un ex-prisionero torturado por los vietcong, durante la guerra del Vietnam, se mostraría horrorizado por las torturas que se ejercen en Gitmo y los que se ejercieron en Abu Ghraib y las cárceles secretas en una docena de países amigos. No se da cuenta John McCain del desprestigio internacional que recae sobre su país por esa política anti Derechos Humanos. Una encuesta a escala mundial del International Herald Tribune prefiere a Barrack Obama, lo que no garantiza su victoria en noviembre próximo..

Pero el Comité Senatorial de las Fuerzas Armadas ha hecho una profunda investigación sobre el origen del Manual de “Técnicas Agresivas de Interrogación”. Paso a paso han llegado a lo más alto, a los más íntimos de George H.Bush, el Vice-presidente Dick Cheney y el Secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld. La posición de estos fue siempre que “había algunas manzanas podridas en el ejército”. Las fotos de recuerdo de Abu Ghraib convencieron a los americanos de que, en efecto, eran unos sádicos que aprovecharon la guerra para satisfacer sus instintos pero que iban a ser condenados a penas (leves) por las mismas imágenes y expulsados del US Army.. (más…)

Los que me conocen, saben que soy hombre que gusta de arreglar las cosas negociando. Creo que exterminar a un adversario solo representa la conducta de un descerebrado. Comprendo que hay edades, especialmente en los hombres  jovenes, que sienten la fuerza de sus músculos y creen que son armas dialécticas. Resolver un problema con la palabra representa un triunfo de la civilización. Si EE.UU. hubiesen perseguido ese tipo de enfrentamiento, los dos cuatrienios de George W.Bush hubiesen resultado menos negativos.

Un funcionario de medio nivel, llamado Alexander Hill, insistió ante Condoleezza Rice que le dejase negociar con Corea del Norte un acuerdo sobre armamento nuclear. No fue fácil hacer que su mensaje llegase al “War President”. Entre sus colegas, pronto le pusieron el apodo de “Kim Jong Hill”, jugando sobre el nombre del líder norcoreano: Kim Jong Il. El hombre se hizo pesado, insistiendo en la posibilidad de obtener un acuerdo sobre el preocupante tema de la amenaza nuclear. Para ello, Alexander Hill logró la ayuda de Condoleezza Rice y se entrevistó varias mañanas con Bush y Cheney para desayunar e informarles de la marcha de las negociaciones. El acuerdo se ha hecho esperar pero, prácticamente, ya no se habla de amenazas nucleares y se dan pasos de acercamiento entre Corea del Sur y del Norte, reunificación familial, comunicaciones ferroviarias y las compensaciones por el abandono del programa armamentista nuclear.

Condoleezza Rice en Israel se ha puesto seria con Ehud Olmert reprochándole permitir los asentamientos. De hecho, los judíos han anexionado la zona Este perteneciente a los palestinos y han construido 1.200 viviendas pra colonos israelíes. El tiempo se le ha pasado a Condie engañando, por orden de su Jefe George W. Bush a la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Delante de Mahmud Abbas se hablaba de un Estado Palestino pero se iba avanzando en la confiscación de tierras y el agrandamiento del Estado de Israel a la vez que se encoge el espacio para un hipotético Estado Palestino. En el engaño han colaborado los Estados Unidos desde hace tiempo, incluso durante los mandatos de varios de sus presidentes. Todo responde a un plan preconcebido y las múltiples reuniones llamadas de Paz, tipo Camp David, Oslo (Noruega no es culpable) o Annapolis han sido capotes para engañar al pueblo palestino durante 60 años. ¿Y hay quien se extraña que Hamás no acepte al Estado de Israel, autor de semejante expolio? No preferirían los judíos una paz honorable, sin el abuso que representa acudir a la mesa de negociaciones con los EE.UU. guardándote las espaldas. Y encima Washington pretende, antes de negociar en serio, que Siria e Irán dejen de apoyar respectivamente a Hezbolá y Hamás.

Bibiana Aido es una joven ministra de 31 años, miembra de un gobierno que se nutre de golpes de efecto con sus mujeres. Las que meten la pata/o pertenecen a los dos grandes partidos. Dar recetas de cocina y presumir de feminista es algo contradictorio. Esto me recuerda, en tiempos de Franco, la manera de expresar la poca simpatía que el régimen dedicaba a Francia y la mucha que otorgaba a Alemania. Como el Coñac 103 estaba muy de moda y el nombre refleja el origen de esta bebida, se decidió honrar la tierra donde se producía ese licor en España: Jerez. Un hombre de aquella tierra, José María Peman sugirió Jeriñac en un vano intento de casar las dos denominaciones, Jerez y Coñac. Fué el gran cachondeo de aquellos años grises. Debutar en el Parlamento con la petición de revisar el lenguaje sexista, no parece demostrar un calendario de prioridades sobre la igualdad de la mujer. La palabra miembra suena horrible y abre miles de posibilidades de risa. Por ejemplo: ¿Se puede decir que era un hombre sexista el que primero utilizó la palabra periodista para designar una profesión que solo desempeñaban hombres cuando se creó? El vocabulario actual designa una sociedad patriarcal a la que la mujer se ha ido incorporando pero no tiene significado sexista el vocabulario que designaba profesiones o cargos. Se puede decir que Aido es un cargo político o hay que decir que es una carga? Hace muchas décadas que yo me he confesado lesbiano y nadie se extraña por ello.

El estatus de Guantánamo, considerado Base Naval pero no territorio soberano de EE.UU. ha permitido mantener en un limbo jurídico a más de 600 sospechosos a los que se les negaba la jurisdicción civil y, en consecuencias, con derecho al habeas corpus. Solo eran juzgados por Tribunales Militares que aceptaban la confesión bajo tortura y después de negarles la condición de soldados aunque george W.Bush “declaró la guerra” a Al Qaeda.Solo se les denominaba “combatientes enemigos”. El juez Anthony Kennedy –tras una votación cerrada de 5 a 4 en el Tribunal Supremo– ha revocado las sentencias que no reconocían Guantánamo como parte soberana de EE.UU. y declara que ejercen esta soberanía de facto y de jure. Esto significa que los tribunales corrientes pueden recibir apelaciones de los prisioneros que fueron juzgados por abogados castrenses. Ahora serán juzgados por abogados civiles sometidos a las presiones de Amnistía Internacional y Human Rights Watchers. Para empezar pueden ser trasladados a cárceles en territorio estadounidense.

Lo que extraña a cualquier persona civilizada es que el hijo de un Presidente de los Estados Unidos se comportase como un hooligan de la política. Usar triquiñuelas para poder infligir torturas a sospechosos islámicos, desde Guantánamo o desde las cárceles secretas de aliados poco escrupulosos en materia de derechos humanos, ha hecho que muchos deseasen que no se rehabilitase de su adicción al alcohol. Se hubiese hecho daño a él mismo pero no a millones y millones de afganos o iraquíes. De todos modos, hace semanas que se habla en Washington de cerrar el penal de Guantánamo y regresar a la vida militar de una Base Naval de los EE.UU. en Cuba.

El diario Público de hoy viernes 13 de junio lleva una nota mía sobre este tema. Habrá numerosas opiniones de colegas y políticos, ya que el tema de la grosera violación de derechos humanos lleva 6 años insultando a la decencia ciudadana de todos los países. Parece increible que, en EE.UU. ni la prensa ni la judicatura se escandalizase igual que lo hemos hecho el resto del mundo por estos métodos indignos de una nación civilizada. Me imagino las explicaciones que Bush estará dando durante su gira por la Unión Europea para despedirse de su “gloriosa presidencia”. Mientras, por detrás de las bambalinas, su equipo intenta arrancarle a Nuri Al Maliki el derecho a dejar bases americanas en el país, “por lo menos durante un año”.¿Irak? ¡Muy bien, gracias!

Texto integro de la sentencia (en inglés) para algún profesional español del derecho.

Hicieron falta 31 años de lucha para que en 1917 se adoptasen las 48 horas semanales de trabajo. Se han ido reduciendo desde entonces con la semana de 5 días y el fin de semana o week-end inglés. En realidad serían 9,6 horas diarias pero pocos las cumplen ya. ¿Qué significa esta decisión de Bruselas de aceptar las 60 horas semanales y 65 en el caso de los médicos? Hemos pasado de la propuesta socialista de Christine Aubry, hija de Jacques Delors, de las 35 horas semanales, a las 60/65 de Nicolas Sarkozy. Aunque se enmiende diciendo que el horario es voluntario y no obligatorio (faltaría más), es evidente que los inmigrantes van a aceptar lo que le diga el patrón. En la economía sumergida no es necesario hacer trabajar 35, 48 o 65 horas. Te imponen lo que quieran pero es que lo que se pretende es dejar en manos de las dos partes la modalidad de contrato. La derecha considera que libera las condiciones de trabajo cuando pone en manos del patrono al necesitado. España, con una “economía libre y social de mercado” no puede aceptar esta directiva aunque se cubra diciendo que nosotros no la aplicaríamos. Señor Presidente, es el único gobierno de izquierdas con cierta entidad en la Unión Europea. Usted no puede ser seguidor de las políticas “hiperneocon” de Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi. (más…)

La familia Kennedy no aceptaba apoyos de fuerzas tradicionales, las Unions y los Lobbies. El viejo Joseph había acumulado millones de dólares traficando con alcohol desde Canadá y desafiando la Ley Seca entonces en vigor. Como buen irlandés, al alcohol no se le avasalla y el catolicismo te perdona por desobedecer una ley injusta aunque no te perdonaría el uso del preservativo. Por eso Joseph tuvo cuatro hijos varones y cinco hijas; el mayor fue muerto en combate durante la II Guerra Mundial. Le seguían, por orden, Robert y Edward. El acceso a la política de los varones Kennedy no era del gusto de todos los americanos. Como me dijo años más tarde Adlai Stevenson, candidato a la presidencia y refiriéndose a sus posibilidades: “Nunca elegirán alguien más inteligente y educado que ellos”.

Católico, de Nueva Inglaterra, escandalosamente rico, irlandés, ex combatiente de la Segunda Guerra Mundial, herido en su PT Boat, casado con Jacqueline Bouvier, una periodista de origen francés. Demasiadas cosas para el americano medio. Y la mayoría de la gente no vio las fotos de la pandilla de John y Jacqueline, bañándose desnudos en las playas de Maine al anochecer. Jack Lowe, el fotógrafo del senador John F.Kennedy las tenía y yo había fichado al fotógrafo para Delta Press con derechos de sus fotos para toda Europa. Inútil decir que no podíamos hacer uso de aquel reportaje de libertinos. Pero ya se veía en el clan Kennedy un amor a la vida sin restricciones vaticanas. Dos virtudes: el hedonismo y la defensa de los derechos civiles de los negros, serían siempre defendidos por un Presidente católico y un hermano, Robert, Ministro de Justicia. Al grupo se sumaba Martin Luther King Jr. Revolucionaron América entre todos ellos. Yo estaba en Tuscaloosa (Alabama) cuando una joven negra Vivian Malone quiso inscribirse en la universidad, hasta entonces, sólo para blancos.

El gobernador George C. Wallace estaba en la entrada del centro de educación superior. Un atril delante de él y la guardia nacional vestida de azul marino, detrás. Llegó Nicholas Katzenbach, ayudante de Robert Kennedy. Veinte metros más atrás venía Vivian vestida elegantemente de blanco. El racista Wallace detuvo con su mano al ayudante del minstro de Justicia. Proclamó solemne (y teatralmente) la soberanía del pueblo de Alabama frente al centralismo de Washington. Katzenbach le pidió que se apartase para dejar pasar a una ciudadana negra con derecho a educarse como sus compatriotas blancos. Wallace rehusó. “Coronel Lingo (Jefe de la Guardia Nacional de Alabama), quedan ustedes movilizados por orden del Presidente de los EE.UU. de América. Le quiero ver, dentro de una hora, detrás de mí y vestido de caqui (color del uniforme militar USA).” Una hora más tarde, la representación acabó con Lingo y sus hombres llegando en vehículos del ejército estadounidense. Hace un año o dos, murió Malone, a los 63 años. Se hizo abogada y dedicó su vida a luchar por los derechos civiles, como Martin Luther King al que también seguí en la Marcha sobre Washington. (más…)

Hace 50 años, un trabajador se presentaba a una nueva empresa diciendo en su curriculum: “20 años con la empresa Tururú”. Y esa extensa permanencia en un mismo sitio era la llave que le brindaba el nuevo trabajo. La fidelidad se apreciaba. Hoy, con los mismos credenciales, el Jefe de Personal, considera que estás maleado, no eres fácil de convencer de que hay nuevas formas de trabajo. El puesto irá al candidato que dice haber pasado por 15 trabajos con otras tantas empresas, en los últimos 20 años. El cambio frecuente de empresa no significa necesariamente ser un mal trabajador sino una flexibilidad ante las nuevas tecnologías. En la nueva empresa, están encantados de que dejes lo que hacías antes y ahora hagas lo mismo de forma diferente.

Si esto es así con la percepción del trabajo, por parte de las empresas de hoy ¿cómo serán los demás cambios que requiere nuestra época? Tenemos el problema de las subidas continuas del petróleo, el aumento de atascos en las horas puntas. Un ejemplo: Entre 1869 y 2006, el precio USA del petróleo, ajustado a la inflación, ha tenido un promedio de cambio de $21,05 a $21,66 del precio internacional del barril. ¿Nos imaginamos lo estable que era el carburante a lo largo de 137 años? ¡Una variación de $0.61 céntimos! Compárenlo con las subidas habidas entre 2006 y hoy, en dos años. Y podrá seguir subiendo puesto que hay países emergentes que se motorizan a la vez que mejoran sus condiciones de vida. Al mismo tiempo se abandona el cultivo de alimentos agrícolas, cuya demanda se ha incrementado, y se destinan, principalmente cereales, a biocarburantes. Reducir la dependencia del petróleo pasa por ahorrar combustible.

Para prepararnos a la desaparición del petróleo por agotamiento, dejemos a un lado las energías renovables, eólica, solar, maremotriz, hidráulica cuyos costos iniciales son elevadísímos. Baste pensar en la colocación de “fuentes eléctricas” necesarias para vehículos adaptados pero que solo pueden hacer 70 km con baterías eléctricas. Hay otra manera de ahorrar dramáticamente combustible: Cambiar nuestros métodos de trabajo.

E n 1966, siendo director general de una editorial , introduje tímidamente el concepto del trabajo por tareas. El sistema de horarios, que había vivido en Estados Unidos, me había convencido de su estupidez viendo que cualquier directivo o simple trabajador, si te citaba a las 16.30, te escuchaba unos minutos y delante de ti empezaba a guardar lápices, saca-puntas, blocks de papel, etc…haciendo como que te escuchaba. Miraba a la vez el reloj.Finalmente cerraba a llave sus cajones y salía disparado para alcanzar el tren de cercanías de las 17.30 en Central Station de Nueva York. El desayuno y la cena familiar son momentos sagrados en EE.UU. y lo aplaudo. Pero tú te quedabas como un imbécil sin saber si tu interlocutor se había enterado de lo que le habías dicho. Llegar tarde por culpa del transporte, no ocasionaba ninguna queja por mi parte. Odiaba ver a un empleado leyendo el periódico mientras esperaba su hora de salida. Si había cumplido las tareas del día se podía ir a casa, evitando la estampida en cientos de miles de oficinas y comercios que salían a la misma hora y corrían para buscar su medio de transporte, hacer la compra y regresar a casa. Un estudio de 1977, demostró que los trayectos del domicilio a la oficina, en muchos casos, los realizaban hasta 40% de vecinos que podían ponerse de acuerdo para compartir vehículo y disponer de un carril especial. De este modo se economizan tiempo y gasolina o diésel y, a la vez se utilizan más racionalmente los medios de transporte. Se ahorra más, si se dispone de horarios de trabajo flexibles, por tareas. (más…)

En la misma semana nacimos el crash de 1929 y yo. La crisis fue tan dramática que abundaron los suicidios entre algunos habituales de la Bolsa de Nueva York. De todos modos, se hacían chistes como el del Recepcionista del famoso Waldorf Astoria que preguntaba a los clientes: “La habitación ¿es para dormir o saltar?” o el de dos hombres que saltaron cogidos de la mano porque tenían una cuenta bancaria en común. Siguió una recesión horrible y la oleada de quiebras pasó el Atlántico y llegó a Europa. Y empezaron las cosas a torcerse. Depresión en EE.UU, ascensión del nazismo en Alemania, Fascio en Italia, Frente Popular en Francia y España con guerra civil en 1936 y, en 1940, la segunda guerra mundial.

La actual crisis, no se parece en nada a la del 29. Estamos hablando de las hipotecas basura o subprimes que han convulsionado la economía de Estados Unidos y, como sucedió entonces, ha cruzado el Atlántico y ha sorprendido al mundo entero. Como en aquella ocasión, las repercusiones de lo sucedido ahora en EE.UU., en el otoño de 2007, están llegando ya a la Unión Europea. No es tan maligna como la de 1929. Hoy en día, las bolsas tienen cortafuegos que impiden aquella catástrofe, el patrón oro ya no rige y el euro es más fuerte que el dólar. La elección de Franklin Delano Roosevelt el 4 de marzo de 1933 permitió poner en práctica muchas de sus ideas sobre cómo solucionar la feroz depresión que expulsaba del trabajo a millones de obreros. nunca pensó en criminalizar a los inmigrantes, muchos de ellos compatriotas de Berlusconi, sin trabajo o documentos. La recuperación empezó cuando FDR lanzó su famoso New Deal (el Nuevo Trato). Una forma de resolver la situación.

Así creó la Administración de Trabajo Civil (CWA en inglés) y la puso bajo el mando de Harry L. Hopkins. Primera medida, CWA sacó 400 millones de dólares del Fondo de Obras Públicas, 150 millones de la Administración de Ayudas Sociales y con ello borró enseguida dos millones de hombres beneficiarios de prestaciones sociales locales y estatales. Puso otros dos millones de desempleados en la nómina de la CWA para que todos empezasen el 15 de diciembre, con 30 horas semanales de trabajo y un sueldo de 50 dólares mensuales, todo ello garantizado. Los puso a construir pistas de baloncesto, escuelas, equipamiento social, servicios sanitarios, alcantarillado, etc… Y aquel dinero invertido se puso a rodar, se infiltró en el deprimido tejido de la empobrecida población. Franklin D.Roosevelt llegó a relajar la ley seca.

En su discurso de inauguración como Presidente, de la depresión (que no “desaceleración” como tenemos ahora), dijo lo siguiente: (más…)

En el Plan Nacional para la Alianza de Civilizaciones, con sede en Barcelona, son muchas las personalidades de los países ribereños del Mediterráneo que han de aportar soluciones a la hostilidad que algunos sienten hacia la religión de otros. El Islam razonable y el cristianismo razonable tienen que encontrarse en un punto que facilite la paz y el entendimiento entre fundamentalismos. Todos los fundamentalismos -y no hay que olvidar el cristiano que no cesa de crecer en Occidente- son execrables, que los promuevan el Vaticano o la Universidad religiosa de Al Azhar. El trato a la mujer, en el Islam, le disgusta a un Occidente donde nuestras compañeras disfrutan de una igualdad, todavía incompleta pero muy superior a la de las musulmanas. Por las muertes que padecen a manos de hombres, que las consideran propiedad suya desde que pusieron los ojos sobre ellas, la lapidación es sólo un método distinto al cuchillo que se estila en España o al ácido que utilizan algunos en Bangladesh.

Una lista de lo que al Islam le repugna de nuestra sociedad, puesto frente a la lista de cosas que los cristianos aborrecen del Islam, permitiría establecer puntos comparativos entre las dos. Por ejemplo el concepto de honor de un individuo que en el Islam se sitúa al nivel familiar. Entre los cristianos hay hombres que tienen su honor puesto en los cuernos. Las mujeres no pierden “su” honor en ciertas circunstancias sino el de toda la familia y hay que lavarlo con sangre, de la responsable o de quienes mancillaron el honor familiar, por ejemplo en una violación múltiple como sucedió en Pakistán hace cerca de un año. Establecidas las dos listas separadas por una raya vertical, Ulemas y teólogos cristianos deben intentar introducir cambios en lo que sostiene el otro. El resultado hará que se relativicen algunos puntos delicados o se supriman otros. Por ejemplo, el Coran, según expertos, no prohibe beber alcohol. Lo que condena es la embriaguez. Bueno, aquí se perdona pero no se recomienda aunque muchos jóvenes hagan semanalmente botellón a tope. (más…)