Enrique Meneses

Varios amigos se extrañaban de que yo y mi blog no entrásemos en la melée con motivo de la Diada y la independencia reclamada por buen número de catalanes.  Recordaban 1714 y su defensa de un monarca austriaco contra otro francés, de cuyo enfrentamiento se aprovechó el Reino Unido quedándose con Gibraltar. Es eso, ¿No? Más o menos, fue así. Como decía Oscar Wilde: “El sentido común es el menos común de todos los sentidos“, así de claro.

Hace mucho tiempo que no estoy por la alianza de civilizaciones ni entiendo cómo puede haber tantas civilizaciones cuando yo solo veo UNA en la que caben muchas culturas. La “Civilización” que conozco es la de la especie humana que, como en las olimpiadas, se ha ido pasando esa antorcha, siempre aportando algo nuevo a quienes nos precedían antes de pasarlo “al siguiente”. En cierta ocasión, le pregunté a un pretencioso estadounidense, si hubiesen llegado a la luna con los cálculos de la NASA realizados con números romanos o tuvieron que esperar a que los árabes nos trajesen de la India la actual numeración, con su “cero”. No supo qué contestar. No sabía que la pólvora, el compás, el papel, la impresión por tipos móviles, eran jalones que aportaba China cuando, en la antigüedad, ofrecieron esos adelantos al  común acervo de la civilización.

Desde que el ser humano inventó la caza en grupo por la diferencia entre unas presas de desmesurada talla y un hombre incapaz de luchar solo contra ellas, nace la cooperación, la sociedad. La Historia de la Humanidad es la  de aglomeraciones continuas. Como el crecimiento de las células. El vecino, la aldea, el burgo, la región, el país, la nación, la federación de naciones, los macro estados. Basta observar qué países están emergiendo en este momento para comprender el camino que sigue la aventura humana. China, India, Brasil, Australia, amenazan la hasta ahora supremacía económica y militar de Estados Unidos.

En un mundo con cerca de 9.000 millones de habitantes (2011), España y sus 47.244. millones representan el 0,67% de los terrestres. En la Unión Europea, somos casi 10 veces más. Cataluña, con 32.106 km2 y 7.599.640 habitantes representa una población igual al 0.11% de la población mundial. Personalmente, una independencia de Cataluña me dolería, dado el gran cariño que siento por esta parte de España, pero todavía más intelectualmente viendo como la tierra del “Seny” quiere avanzar hacia 1714 en vez de adentrarse con pie firme en el siglo XXI. Claro que en Madrid, el gobierno de Mariano Rajoy no sabe lo que es hablar sin morder.

En Cataluña, es una minoría la que se siente malquerida por Madrid y reprocha al resto de España que pague más del superavit de su economía, lo que sucede con toda autonomía próspera, en virtud de la solidaridad (Cataluña:18,7% y Madrid 17,6%, del PIB nacional de 2009).  En la capital, no tenemos razones de queja de los catalanes aunque algunos lo hacen porque, en cuando se encuentran entre ellos, hablan en su lengua en presencia de quien no la entienda. En Castilla, los Comuneros lucharon por las libertades del pueblo frente a Carlos I entre 1520 y 1522, y perdimos nuestros fueros en la batalla de Villalar (23 de abril 1521). Los tres principales jefes, Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco de Maldonado fueron decapitados al día siguiente de ser derrotados. Nadie celebra la derrota como la caída de Barcelona ante Berwick.  ¿Deberíamos por ello pedir la Independencia de Castilla en vez de apoyar una España y una Europa federales? De 1936 a 1939 Madrid ofreció tres años de resistencia a la sublevación franquista. No solo Cataluña o el País Vasco fueron bombardeados  y padecieron la escasez y el exilio.

Hispania es un gentilicio romano que no corresponde a ninguno de los territorios que conocemos como “históricos” o “autonomías”. De ahí que España sea la palabra que engloba a cántabros, astures, vascos, aragoneses, catalanes, castellanos, andaluces, gallegos, etc.. Es una usurpación inaceptable de banderas y gritos pre-democráticos. Tengo edad para recordar cómo nos indignó que no se dejase cantar en catalán a Joan Manuel Serrat en Eurovisión. Raimon cantando canciones de libertad, como Al vent,  en la Universidad Complutense de Madrid, aún se recuerda con admiración y una lágrima de nostalgia cuando todos estábamos hambrientos de Libertad.

La consulta que quiere hacer Artur Mas a los catalanes no parece que vaya a ser la misma que han firmado el Ministro Principal de Escocia  Alex Salmond y David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido. La respuesta del referendum con un  “Si” o un “No”, es mucho más comprometida que si la consulta incluye matices elegibles. Yo recuerdo cuando Franco propuso su “Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado”, diseñada para después de su muerte. El referendum proponía seguir con  franquismo sin Franco o elegir una monarquía para después de la muerte del dictador. Hasta los más acérrimos comunistas rechazaron que las cosas siguiesen como con Franco.

Hay muchas formas de organizar el territorio sin centralismo, por ejemplo, la Federación, igual que la maía de países avanzados, o Confederación como  Suiza que engloba tres nacionalidades (francesa, alemana, italiana, e incluye los romanches que solo representan 0,5% de la población). En todo, este riquísimo país se parece a lo que sería una Cataluña independiente. (32.106 km2 para esta frente a los 41.290 km2 de los suizos). En población, 7.599 millones de catalanes por 7.870 millones de helvéticos.  En  estos instantes, los Belgas están negociando una Confederación entre flamencos y valones. No todas las independencias han salido bien. La separación de Eslovaquia de lo que era Checoslovaquia, ha empobrecido a la primera que la solicitaba. Hoy Chequia es próspera y Eslovaquia no ha salido ganando con su separación. De Kosovo puede decirse otro tanto. En cuanto a Quebec, cuando en 1995 tuvieron su referendum, perdieron por escasa diferencia la posibilidad de lograr su propósito. Desde entonces no parece que haya ambiente para repetir. El “si  o no” de los escoceses les impide sopesar las diversas opciones que ofrece una consulta abierta, con varias salidas. Una consulta sin compromiso permite lograr una masiva respuesta que disminuye  drásticamente conforme se limita la elección. Artur Mas debería pensar en ello.

Una de las posibilidades que han traído Internet y las redes sociales es que cualquiera que tenga un móvil puede comunicarse con otra que tenga también el suyo en cualquier lugar del planeta Tierra. Somos 9.000 millones de habitantes y ya se calcula que 4.000 millones tienen un móvil aunque, en muchos casos, sea de segunda mano. Creo que ya se ha demostrado que la Primavera Árabe y la Spanish Revolution del 15M han recorrido todas las latitudes a la velocidad de la luz. Esto ha hecho mella en las intermediaciones. Cualquiera puede encargar on-line lo que desee y pagar, todo en cuestión de minutos. Las sorprendentes movilizaciones de Sol, dejaron con la boca abierta a muchos que creían en la despolitización de nuestra juventud. Fue un “Mayo francés” pero a la española con reflexión, organización y largo alcance en sus metas.

La clase política española, dentro del hemiciclo parlamentario, ni siquiera mencionó al 15M. No recuerdo más que a Rubalcaba diciendo unas palabras para darse por enterado y recordar que la legitimidad sale de las urnas. Los políticos saben que son intermediarios entre el pueblo y el gobierno. Pero el pueblo también sabe que regaló 400.000 votos al Partido Popular por quedarse en casa el día de las elecciones o por pasarse a otros partidos minoritarios de izquierdas. El techo habitual de 10/11 millones de votos disciplinados del PP, se vio incrementado por esos que abandonaron al PSOE por querer castigar a José Luis Rodríguez Zapatero. Con la actual mayoría del Partido Popular el conservadurismo avanza desenfrenado.

Probablemente, la espantada de Esperanza Aguirre se ha producido porque lo que ella estaba implantando en Madríd, y que creía que la llevaría hasta la Moncloa, la dejaba fuera de juego. Ella soñaba con el modelo británico de liberalismo pero la oleada vencedora del 20N la desbordaba como un tsunami hacia los mismos Minijobs.  La legislación laboral y el incremento del paro, van a facilitar la implantación de los Mini-jobs alemanes. Cerca de mí, un establecimiento con dos empleados, cada cual con retribución superior a 1.500 euros, han dejado paso a 3 inexpertas que han aceptado el Mini-job de 400 euros mensuales. Los dos profesionales despedidos han sido sustituidos por trabajadores a tiempo parcial solucionando cualquier problema de  pérdidas y quizá se ha producido hasta beneficios.

Si el empleador cree que no alcanzará unos ingresos suficientes, puede recurrir al despido. Un ejecutivo que viva más de bonificaciones que de su sueldo, podrá disminuir carga laboral para mejorar la cuenta de resultados. Las ayudas de 400 euros que el gobierno abonaba a los parados, pasan a ser pagadas por los empleadores que se benefician, a cambio de bajos salarios. El paro en aumento ayuda a los designios de la patronal que es disponer de unos trabajadores que no pueden decir nada sino aceptar que dispongan de ellos y de sus necesidades vitales.

En países como Estados Unidos o Gran Bretaña, el sistema funciona porque aparecen nuevos puestos de trabajo que absorben, con mejores retribuciones, trabajadores de la competencia o similares. La movilidad de la población –muy limitada en España– permite ir a donde haya trabajo aunque los de Nueva York tengan que ir a Oregon en la costa del Pacífico. Siempre hay trabajo mal pagado por horas pero un buen profesional tiene oportunidad de contratarse en condiciones muy satisfactorias. Y hacia ese sistema se nos está llevando de cabeza, sin que muchos españoles aún no se den cuenta de la vasta operación que se pretende con los “Recortes”. El copago en las farmacias y en la medicina que viene, no es algo que desaparecerá cuando nuestro déficit haya caído hasta el nivel requerido por la Eurozona. No, ese se quedará como las subidas del IVA o la bajada de IRPF para los ricos de nuestro país. El empresario es ya el niño mimado del nuevo régimen.

Hay que echar el reloj atrás y hacer lo que no se hizo a su debido tiempo. Dar la vuelta al calcetín amarillo y buscar soluciones nuevas que no sean las de padres o abuelos sino del siglo XXI,  emprender el camino que nunca se inició. El 15M estableció extensas listas de cambios que necesita esta sociedad para ir a mejor y descartar lo inútil, injusto y obsoleto. Los dirigentes no les escuchan porque nuestra clase política se quedó anclada en los sillones de mimbre del Casino del pueblo. España sí les necesita y su colaboración activa nos es imprescindible. Primera fila de nuestro voluntariado. Mis propuestas necesitan ser pulidas pero creo que son un punto de partida para reflexionar sobre la imaginación y darle la palabra a más sabios que yo  que rehuyan la demagogia y el engaño. Hay soluciones:

1.- Empezar por dar la razón a quienes siempre se han opuesto a que se ayude al mundo financiero responsable de la crisis antes que a las imprudentes víctimas del mismo. Bancos y Cajas de Ahorros son especialmente culpables de la burbuja inmobiliaria por no haber asesorado correctamente a sus clientes y haberles otorgado hipotecas sin los debidos avales y en cantidades superiores a las solicitadas.

2.-  Nacionalizar bancos y cajas de ahorro españoles que requieran ayuda del Banco Central Europeo avalada, sin eufemismos ni pruritos, por el Reino de España. El gobierno negociará con la banca y cajas sanas, la transferencia de los depósitos de clientes de la entidad fallida. Las hipotecas basura, serán almacenadas por la Hacienda Española hasta reunir la mayor parte de las adquiridas dentro de las nacionalizaciones practicadas a los entes fallidos..

3-   Liquidación forzosa de bancos y cajas de ahorro desahuciadas que no hayan sido nacionalizados ni ayudados por la administración.  Las viviendas en poder de Bancos o Cajas nacionalizados dependerán del Estado que las gestionará vendiéndolas o alquilándolas con derecho a compra, según convenga y siempre siguiendo el criterio de favorecer a quienes perdieron su casa al no poder hacer frente a la hipoteca. Hacienda procederá a la venta de inmuebles y sucursales nacionalizados priorizando los derechos de empleados y clientes damnificados.

4.-  Las ayudas solicitadas al Banco Central Europeo, los famosos 100.000 millones de euros, con aval del Reino de España, si es posible,  que se apliquen  al desahogo económico de la población y a una construcción moderna y dinámica del tejido productivo del país. Hasta que se reanime el consumo hay que  eliminar lo que sea  obsoleto y no competitivo en estos momentos.

5.- Suprimir todas las barreras existentes para la apertura de una empresa, incluidas las tasas y los plazos de autorización. Ofrecer a los parados agruparse en cooperativas y poner a su disposición, con carácter gratuito, los servicios de personal experto, incluso recién jubilado, para facilitar la supervivencia de esos negocios, incluidos telemáticos y de exportación,

6.- Potenciar la Formación Profesional de grado medio y superior con acceso posible a la Universidad mediante un examen especial que tenga en cuenta las notas de FP. Promoción integral de este tipo de educación con campañas de publicidad masivas y la colaboración, entre Estado e Industria para cofinanciar a los estudiantes de FP mediante sueldo de aprendices. Se tendrá en cuenta si cobran el paro.

7.- Desregular las relaciones laborales hasta dejarlas satisfactorias para trabajadores y patronal. Las prerrogativas dejadas en suspenso serán recogidas mediante una Tarjeta de Crédito Laboral (TCL) que servirá a ambas partes a negociar en un futuro, superada la crisis, para justificar pago a la Seguridad Social,  pensiones, bajas laborales, días libres no percibidos, cambios familiares (matrimonio, hijos)  etc.

8.- La inversión productiva debe ocupar el primer lugar en el presupuesto. En él destacarán nuevas tecnologías, I+D+i. Los inventores españoles, premiados con frecuencia en Certámenes Internacionales, deben recibir apoyo para el registro de sus patentes y la promoción de sus inventos. Equipos de especialistas deben diseñar esquemas de desarrollo para zonas deprimidas o amenazadas por la competencia (carbón, astilleros, juguetería, etc..). Zonas amenazadas ahora o en un futuro previsible, deben iniciar desarrollos sustituibles YA.

9.-  Respetando nuestro sistema autonómico, emprender pasos hacia la federalización de España. Suprimir en las elecciones las listas cerradas sustituyéndolas por las abiertas de circunscripción, con un sistema parecido al británico. Crear cauces de expresión al movimiento del 15M y darle representación en el Parlamento. Convertir el Senado en Cámara de los nacionalidades, ahora autonomías.

10.- Denunciar el Concordato con la IglesiaCatólica y establecer que ninguna religión ha de ser subvencionada o exenta de sus obligaciones fiscales. Suprimir las subvenciones de sanidad y educación concertadas. Quien no tenga medios para sufragar una escuela confesional y desee inscribir a sus hijos, , que el gobierno le ayude en cada caso según la renta familiar del interesado/a.

11.- Existen en España unos 3.000 pueblos abandonados. Ayudarles a salir de su postración mediante un voluntariado joven y una población inmigrante dispuesta a darles vida moderna con recursos para el desarrollo de artesanía, teletrabajo independiente, inmersión en idiomas, horticultura biológica, etc…

12.-  Un hachazo como el que propongo, necesita de la ayuda entusiasta de la población, sobretodo de la juventud ahora en paro. Hay que desarrollar el voluntariado, no poner trabas a los inmigrantes haciendo que la imposición de una legislación asfixiante, obligue a las familias más desfavorecidas a prescindir de las ayuda a los mayores y enfermos crónicos. “Prohibido prohibir” fue uno de los eslóganes del Mayo Francés que considero norma obligatoria para una etapa de reconquista de libertades, simplificación extrema de burocracia y libertad para los emprendedores. En una palabra: gobernar por convición y con medios de comunicaciónm que no se dediquen a meter miedo a sus compatriotas y aporten su capacidad didáctica a favor del “hachazo”.

Seguro que habrá economistas capaces de  “ingeniar” el modo de financiar a España sin que Bruselas nos imponga la solución para salir del pozo.El dinero guardado por miedo, debe aflorar invitando al consumo. Las condiciones draconianas que nos imponen los mercados extranjeros con relación a nuestras emisiones, pueden interesar a muchas SICAV y grandes empresas. Tenemos un dinero cautivo por el miedo que nos produce la posibilidad de perder nuestro puesto de trabajo. El miedo nunca solucionó problema alguno.

El número de PYMES españolas en 2011,se dividen de la siguiente forma:  Auto-empleo (1 persona) asciende a 1.793.876,  Micro-empresas; de 1 a 9 personas, 1.297.971. Entre 10 y 50 empleados: 130.448 empresas.
Total PYMES: 3.246.486.  Con ayuda del gobierno (fiscal, publicitaria, exportación u otra)  ¿No se pueden contratar 2 millones de parados ? Loterías especiales que hagan entrar liquidez al gobierno. Subiendo 2 puntos a las SICAV, reforzando los servicios de inspección fiscal, dudo mucho que España no pueda auto-financiarse contando con la imaginación y el entusiasmo que nos ha inculcado “La Roja”.

Hay que parodiar la orden del capitán al ordenar la evacuación de un navío que se hunde: “Los seres humanos primero,  los bancos y Cajas de ahorro, después !”

En los cuatro meses que conviví con Fidel Castro y sus ciento y veintitantos rebeldes, tuve oportunidad de conocer a los principales personajes de aquella revolución.  Debido a su asma, Ernesto “Che” Guevara se movía poco de su campamento junto al río Yara donde disfrutaba de un bohío-hospital, otro de panadería, un tercero para reparación de armas y finalmente dos para fabricación de uniformes y…”Club de Prensa Extranjera” que el guerrillero argentino me dedicó. Las columnas de Fidel, no dormían más de dos noches en un mismo lugar por miedo a la aviación de Batista. El líder y yo lo hacíamos en hamacas superpuestas protegidas de la lluvia nocturna por un plástico común. Rara vez,  encontrábamos unos bohíos abandonados.

Una noche que pude apartarme de la “Comandancia”, para descansar de las peroratas de Fidel , escuché gritos del Comandante  en un bohío vecino. Acudí para ver lo que sucedía. Celia Sánchez  me contó que en “el radio” transistor, Fidel había escuchado a su cuñado, Rafael Díaz Balart, hablando en su programa de una carta, caída en manos de una patrulla del gobierno,  que probaba la presencia de comunistas en la Sierra. “Ha mandado llamar a Raúl (al mando de una columna vecina) al que quiere fusilar por su imprudencia”. Supe así que el Che y el hermano pequeño de Fidel, se carteaban a través de la Sierra discutiendo sobre el comunismo soviético, defendido por Raúl, y Guevara que se inclinaba por el pragmático comunismo chino.

Raúl Castro, se afilió  a las “Juventudes Socialistas de Cuba”(filial del PCC) en su adolescencia y así es como acudió a Praga,  al Congreso Internacional de las Juventudes, de inspiración soviética. Aquel viaje a la Europa del Pacto de Varsovia le daba un plus en Sierra Maestra que compensaba su juventud en medio de un grupo de voluntarios sin adoctrinamiento político.

Las diatribas epistolares entre Raúl y el Che, venían a reproducir, más de un siglo después, las de Vladimir Ilich Lénin (1870-1924) y un filósofo anterior, Mijaíl Bakunín (1814-1876), padre del “anarquismo”. No fueron coetáneos pero Lénin sí conoció la obra de Bakunín. Para este último,anterior a la generación de Lenin, la revolución debía partir de los “mujiks” (campesinos) hartos del “knut” de los terratenientes. Lénin, pensaba que a la salida de una fábrica de San Petersburgo se podían canalizar 2.000 obreros hacia el Palacio de Invierno y conquistarlo. Los campesinos estaban esparcidos en vastas extensiones y el tiempo necesario para formar un grupo compacto y decidido, era suficiente para que la Policía del Zar los disolviera a tiros. Raúl defendía la tesis de Lénin para liberar América Latina mientras Ernesto (Che) Guevara confiaba más en la revolución del campesinado en un área poco industrializada en aquel entonces. Los mismos guajiros de Oriente eran el ejemplo.

Después de la victoria del 1 de enero de 1959, aquellas discrepancias entre Raúl y el Che, se hicieron cada vez más patentes. La animosidad del argentino crecía hacia los soviéticos que, cada vez en mayor número, llegaban como asesores políticos encargados de encauzar y desarrollar a los vencedores hacia una República Soviética de Cuba. La economía de trueque hizo que Raúl Castro aceptase entregar azucar, café, ron y tabaco al COMECON a cambia de armamento que Che Guevara consideraba obsoleto. EE.UU. había adquirido tradicionalmente el azúcar y “los tabacos” de Cuba que pagaba en dólares y que los dirigentes de La Habana podían utilizar donde quisieran y para lo que quisieran. Con la URSS, se pagaba en bienes de cualquiera de los países del Pacto de Varsovia.

Algunos enfrentamientos entre Guevara y los enviados de Moscú, especialmente con Leonov, cayeron mal a un gobierno castrista que, con Raúl a la cabeza, estaba desmantelando el “Movimiento 26 de Julio” (M-26-J) creado por Fidel en recuerdo del asalto al Cuartel Moncada de Santiago, el 26 de julio de 1953 durante las fiestas patronales de la ciudad. Desde la nacionalización de las propiedades de estadounidenses en 1961, el marxismo-leninismo se oficializó en Cuba.  Huber Matos, héroe de la Revolución, fue condenado a 20 años años de cárcel y el legendario Camilo Cienfuegos murió en accidente cuando acudía a una cita con Raúl. No se esclareció nunca si el avión había sido saboteado, Humberto Sorí Marín, mejor abogado del país y autor de la Reforma Agraria nº2, fue fusilado acusado de traición.

Ernesto “Che” Guevara fue presidente del Banco de Cuba y Ministro de Industria hasta que comprendió que sus desavenencias con Raúl y la URSS estaban perjudicando las relaciones con Moscú. A finales de 1964, el argentino renuncia a sus cargos y nacionalidad cubana para dedicarse a alentar la revolución en el tercer mundo. Se le vio por Argelia,  el Congo y Bolivia donde moriría asesinado por la CIA en colaboración con el ejército de La Paz, el 9 de octubre de 1967 en La Higuera. Tenía 39 años. Al principio de los 60, pasó por El Cairo para entrevistarse con Gamal Abdel Nasser antes de emprender ruta a Pekín. Almorcé con él y su ayudante en la residencia de huéspedes ilustres cairota. Allí supe que Fidel estaba cabreado conmigo por haber mencionado la presencia de comunistas en la Sierra Maestra.

Desde que Raúl se hizo cargo de la presidencia de Cuba en febrero de 2008, no pocos han sido los tanteos para solucionar los problemas económicos de la isla sin renunciar al comunismo. Por fin, acaba de producirse un importante encuentro en Pekín entre Raúl Castro y su homólogo Hu Jintao. La Unión Soviética desaparició tras la caída del muro de Berlín. China se ha convertido en la única potencia que rivaliza económicamente con Estados Unidos sin haber renuncia a su ideología, “comunismo a la pequinesa”. Los créditos que tanto necesita La Habana para impulsar su desarrollo, le han sido garantizados por los dirigentes del gigante asiático.

En su afán de exportar focos revolucionarios al Tercer Mundo, Ernesto “Che” Guevara fracasó. Elegir Bolivia para iniciar allí la lucha armada con un grupo de cubanos incondicionales, fue un error táctico: los campesinos habían recibido sus tierras en propiedad un año antes y el Partido Comunista de Bolivia, siguiendo órdenes de Moscú, le negó toda ayuda. Queda del excelente combatiente argentino, la famosa foto de Alberto Korda y la leyenda que le acompaña desde los combates de Santa Clara. Donde no se equivocó es cuando dijo que la revolución comunista se podía hacer con una población de campesinos y un mando dúctil y cambiante. Dudo que Raúl haya pensado un solo momento a la discusión epistolar de Sierra Maestra, cuando Fidel quería fusilar a su hermano por imprudente.

Me gusta el deporte individual, y lo practiqué en mis años mozos pero el fútbol no fue nunca una de mis pasiones. Prefiero estudiar las reacciones que producen los éxitos o las derrotas en el ánimo de los seguidores. Me detendré en unas cuantas actitudes que se enfrentan y que muchos no se esperan.

En  primer lugar, las banderas. Aunque me parece muy bien, y no debería molestar a nadie su presencia, casi no se ven las autonómicas y predomina la española en los encuentros internacionales de La Roja. Otra cosa son la Liga o la Copa del Rey donde predominan los colores del equipo y de su autonomía.  De vez en cuando, en estas dos eliminatorias aparecen banderas republicanas o las llamadas del “aguilucho” (franquistas). Las pancartas y gritos ofensivos desaparecen  casi totalmente cuando el encuentro es internacional y es España, “la Roja”, la que juega.

Los jugadores españoles proceden de todas las autonomías: Catalunya, Asturias, Euzkadi, Madrid, Andalucía, Canarias, Valencia, Castilla la Mancha, y otras. No son los más altos que acuden a los Torneos Internacionales ni respetan cánones de juego comúnmente admitidos. Sin preocuparse de la ortodoxia, ellos han ido perfeccionando sus esquemas y  consiguiendo un estilo propio que ahora intentan imitar todos los equipos del mundo.

Roces procedentes de choques Barcelona-Real Madrid, desaparecen con la ayuda del apacible pero firme entrenador Vicente Del Bosque.  Sergio Ramos y Gerard Piqué, se dan un abrazo y siguen siendo la mejor defensa del fútbol internacional del momento.  Un equipo donde todo el mundo es un excelente defensor y un minuto más tarde, un malabarista, habilidoso y rápido atacante. La sangre fría se esconde bajo la piel de un once que no pierde nunca los nervios y puede atacar,cuando nadie lo espera,  cualquiera de sus componentes. El juego trenzado aburría a algunos acostumbrados a los regates floreados y cañonazos súbitos de Cristiano Ronaldo. No hay un diario deportivo de Europa o América que siga diciendo que el toke-taca es aburrido. Al contrario, que es divertido ver como, tras fracasar un ataque español, el equipo se recompone rápidamente robando balones con maestría de prestidigitador, y reinicia el trabajo de tejer un nuevo intento. Con un portero-capitán como Iker Casillas, que no ha encajado un solo gol en 74 partidos con una selección (record del mundo), se puede jugar sin nervios.

Las lecciones de La Roja son, para todo el mundo –pero más para la España del momento actual– un ejemplo de que el individualismo de personas geniales en tareas comunes, no brinda resultados como el trabajo tranquilo y consistente que aporta los mejores resultados tras el empeño y esfuerzo. El gesto de Fernando Torres,  “El Niño”,  cediendo a su amigo Juan Matas el balón que aseguraba al primero el “Pichichi”, “la Bota de Oro del Torneo 2012″, muestra el amueblamiento moral de La Roja. De todos modos ganó el preciado trofeo a la vez que 10 jugadores españoles figuraban entre los 23 más destacados  de la Eurocopa 2012. El Premio al mejor futbolista del torneo fue a manos de Andrés  Iniesta.

La Roja ha dado al mundo una lección de fútbol, de deportividad, de compañerismo, de desprendimiento, de sacrificio personal en beneficio del conjunto, la tenacidad frente a las dificultades, de confianza en el triunfo final. En una España donde algunos separatismos exhiben sus frustraciones cotidianas, donde las dificultades económicas derrotan a la mayoría sin haber iniciado combate alguno, en un país donde la patada en la espinilla parece la mejor manera de salir de la mediocridad, La Roja ha mostrado el camino para salir triunfante frente a cualquier adversidad.

Dice Forges que España rezuma mediocridad a todos los niveles. Nuestros políticos lo son y avergüenza que tras tantos años como llevan algunos persiguiendo el poder no hayan estudiado idiomas y tengamos que distinguirnos por las sonriusas bobaliconas de nuestros representantes separados de sus colegas del resto de Europa por no saber qué decirles si no tienen al intérprete a su lado. La oratoria tampoco brilla por su fuerza.

Los doblajes de películas que importó Hugo Donarelli, un avispado italiano amigo del franquismo,  vendió al caudillo la moto de  que había que proteger el castellano frente al empuje del inglés. El resultado es que nuestros vecinos portugueses, con subtítulos en su idioma, aprendieron inglés y francés en todas las clases sociales. Como decía Eugenio d´Ors: “Joven, los experimentos con gaseosa!“.

He insistido muchas veces en que la nueva Era de la Humanidad se inició en 1968 con el Mayo francés, cuando los estudiantes de la Sorbona se echaron a la calle reclamando que la imaginación sustituyese el pensamiento de nuestros dirigentes con un manojo de felices frases, mal interpretadas por los medios franquistas de acuerdo con la más rancia y rústica manera de pensar. En aquellas fechas, Internet echaba a caminar.

Unos compatriotas iban regresando a España tras un exilio político primero y económico después. Eran supervivientes de nuestra más trágica historia de aquel medio siglo. Una España de boína y alpargatas, hambrienta de propiedad y saber, lanzó a hijos y nietos en una irreflexiva carrera hacia la compra de viviendas y la adquisición de títulos universitarios para los hijos. Como todo en la vida, cuando se exagera, los excesos son perjudiciales. En tres décadas pasamos de los que vivían de casero a ser el país de Europa con mayor número de propietarios y, como consecuencia, menor número de pisos de alquiler. La educación prendió como fuego en Otoño pero no hablamos de secundaria sino de la Universidad. Hoy en día tenemos más licenciados por millar de habitantes que Alemania pero nuestro fracaso escolar no tiene parangón según todos los informes internacionales.

De golpe dejábamos de ser un pueblo con movilidad y nos apoltronábamos en casa de mamá o empezaba nuestra cadena perpetua con bancos o Cajas de Ahorro quedando atrapados durante treinta años pendientes de hipotecas. Algunos decidieron que la mejor manera de guardar nuestros ahorros era invirtiendo en ladrillos que  multiplicaban el valor de las viviendas sin darse cuenta de que los filones de oro suelen agotarse después de unos años. Salarios de 2.400 euros al mes, arrastraron muchos estudiantes de las aulas a los andamios. La demanda de vivienda en propiedad hizo subir los alquileres. Lo que sucedía en Nueva York o Paris donde encontrabas a buen precio alquileres elegidos y contratados en cuestión de horas, era impensable en nuestro país. En España, alquilar se convirtió en sinónimo de tirar el dinero.

Bancos y cajas de ahorro proliferaron en toda la geografía. Creyendo que abarataría los precios de la vivienda, José María Aznar liberalizó en 1998 la tierra de España haciéndola totalmente urbanizable. El 14% de nuestra masa laboral trabajaba en la construcción, el doble que en Alemania. Entre 1997 y 2007, el crecimiento del número de viviendas fue del 5% anual En esos años, según el economista Joaquín Estefanía de El País, se construyeron 5,7 millones de casas, el 30% del total de las existentes. Y se revalorizaron un 191%. No solo aparecieron Grandes constructoras sino auténticos chiringuitos como “el Pocero” de Seseña. Bancos y Cajas de Ahorro rompieron con la sana costumbre de investigar las posibilidades de los demandantes de hipotecas. Se ofrecieron porcentajes por encima de lo solicitado por el cliente. La corrupción a nivel de alcaldías se generalizó hasta extremos desconocidos, convirtiendo a la masa laboral de la zona en votos cautivos a la vez que convertían en millonarios a los ediles.

España pasó de ser un exportador de Sol y juerga a tener la mitad de su juventuid en paro. El país había jugado al Monopoly y nos creíamos que el euro era como el dinero del juego. “Le miracle espagnol” se iba a desmorronar en cuando el castillo de cartas se viniese abajo al estallar la burbuja. Habíamos llegado a creernos nuestra propia mentira. Eramos un país de especuladores, de nuevos ricos, cuando la realidad era que las únicas profesiones que se ofrecían a los jóvenes eran las de albañiles y camareros.

Cuando apareció la crísis financiera internacional, nos enredamos en diatribas sobre si José Luis Rodriguez Zapatero no reconocía tal “crisis” al ni siquiera pronunciar la palabra. Lo mismo que le sucede ahora al presidente Mariano Rajóy que se niega ahora a pronunciar la palabra “rescate” con la ayuda que nos brinda la Unión Europea tras ferreo control sobre el uso que vamos a hacer de esos 100.000 millones de euros que, independientemente de lo que diga el Partido Popular, sí nos afecta puesto que avalamos ese prestamo.

El Partido Popular tiene una militancia que nunca reconocerá estar aplicando medidas que se pegan de bruces con su programa electoral.  La repetida mención a “la herencia de Rodriguez Zapatero”, para  explicar medidas de recorte en el bienestar de nuestra educación y sanidad que pretenden privatizar, puede equipararse a la irreflexiva decisión de Aznar de convertir toda España, salvo Parques Nacionales, en urbanizable. Esa fue la “herencia”, junto con nuestra participación armada en Irak y el atentado de Atocha.

El desengaño y fragmentación de la izquirda, llevaron a Mariano Rajoy a la Moncloa y le dieron una agobiante mayoría en el Parlamento. Pueden gobernar a sus anchas bajo el paraguas protector de la Judicatura y el de la Santa Madre Iglesia.

Este capítulo, segundo de “El Calcetín amarillo”, tiene más capítulos por venir. La tesis es que hay que cambiar el chip a los españoles y decirles que existen nuevas maneras de ver las cosas y, sobretodo, de resolver los problemas. Por ejemplo: Nunca llegaremos a ser la Octava potencia económica. Ni la décima. ¿Y qué?

En 1953, al frente del “Movimiento de los Oficialesx Libres”, el Coronel (Bikbachí) Gamal Abdel Nasser. derroca al rey Faruk. Muchos creen que fue el General Mohamed Naguib pero en realidad era una jugada estratégica porque el pueblo admitía más la sapiencia de una persona mayor que la juventud de aquellos oficiales que dieron el golpe. Lo malo es que, transcurridos unos meses, Naguib se creyó que era el presidente. Nasser lo condenó a residencia perpetua en las residencias militares de Heliópolis.

En Irak, el rey Faisal II, primo del rey Husseín de Jordania, fue derrocado por el coronel Abdul Karim Kasem y ejecutado junto a su familia el 14 de julio de 1958. El golpe de Estado, aunque más cruento, era de inspiración nasserista. En Siria, Hafez al Assad toma el poder en 1970 y a su muerte en 2000 deja de heredero a su hijo Bashar al Assad. El Partido Socialista Baaz (Resurrección) fundado en 1947 por los

El Partido Socialista Baaz (Resurrección) fundado en 1947 por los sirios Michel Aflak y Salah Bitar, domina políticamente, tanto Siria como Irak.Las creencias baathistas combinan el socialismo árabe, el nacionalismo y el panarabismo en su mayor parte laico. La busqueda del Pan-arabismo, es el diseño ideológico de la región. No hay que olvidar que hasta 1919, Siria, Irak, Líbano, Kuwait, Palestina, Arabia, Egipto (como protectorado),habían formado parte del Imperio Otomán.  La derrota de los países alineados con Alemania fueron castigados y nacieron varios Protectorados repartidos entre Francia (Siria, Líbano, y Gran Bretaña: Palestina y Transjordania (luego Jordania al ocupar Cisjordania).

En 1969 Muamar  el Gadafi derrocó al rey de Libia, Idris I, siguiendo el ejemplo de su admirado Gamal Abdel Nasser. Más al Oeste, en Túnez,  otro militar, Zine El Abidine Ben Ali, derribó al incombustible Habib Bourguiba en 1987. ¿Qué tenían en común todas aquellas revoluciones árabes?: Las protagonizaron militares de graduación media (coroneles) y aspiraban a formar parte de entidades supra-nacionales como el Panarabismo y el Panislamismo. Los países “No-Alineados” en ninguno de los bloques enfrentados en la guerra fría europea, con Tito de Yugoslavia a la cabeza, fue la corriente originada en Bandung en 1955.

Las diversas revoluciones populares que brotan en todas partes del mundo árabe del norte de África y Oriente Medio en 2010, lo hacen después de qué el jóven universitaro tunecino,   Mohamed Bouazizi se quemase a lo bonzo. Lo hizo harto de los abusos de la policía que le había confiscado por enésima vez, el carrito con el que vendía legumbres y hortalizas para sobrevivir. Aquel 17 de diciembre de 2010 empezaba la Revolución  de los Jazmines, llevada por las redes sociales de los jóvenes merced a sus teléfonos móviles invitando a unirse a la protesta. En Midan Tahrir (Plaza de la Liberación), pese a las coacciones de los partidarios del Raís Hosni Moubarak, el 1 de febrero, Al Jazeera informó que más de un millón de manifestantes se habían reunido en la plaza y las calles adyacentes. ¿Qué había sucedido para que, poblaciones consideradas semi-analfabetas por el Primer Mundo, se movilizasen en todos los países del Sur del Mediterraneo y hasta los Emiratos del Golfo Pérsico o Arábico?

Los militares que en 1953 iniciaban la total independencia en Egipto, destronando una monarquía impuesta por los ingleses y nacionalizando un Canal de Suez con sus propietarios en Paris y Londres, puso el listón de los “Oficiales Libres” egipcios en lo más alto del orgullo árabe y musulmán pese a la guerra que le impusieron Israel, Francia y Gran Bretaña. La intervención de soviéticos y americanos puso fin a “la política de las cañoneras” occidentales que se habían prodigado desde el siglo XIX. Con los ingresos del tráfico del Canal y la ayuda de Moscú, ya podía realizar Nasser su controvertida Gran Presa de Asuán, el Saad al Aali, que creó el gigantesco Lago Nasser y obligó a elevar el templo de Abu Simbel para salvarlo.

En los 62 años transcurridos, los militares de todos esos países fueron abandonando sus ideales y enriqueciéndose, ellos y sus familiares. Acabaron siendo unos déspotas. El Cairo, donde viví unos años desde 1954, tenía 2.5 millones de habitantes y el país 26 millones. Hoy, sobre una superficie útil similar a la de Alemania, Egipto tiene la misma población que los germanos, cerca de 83 millones de habitantes, sin el potenciál  industrial de los alemanes. La llegada de Internet y las nuevas tecnologías ha invadido todo el Maghreb y el Meshrek, desde el Atántico hasta Oriente Medio, los jóvene del mundo árabe han conseguido deshacerse de las dictaduras de orígen militar que entusiasmaron a sus abuelos, defraudaron a sus padres y les cierra un futuro laboral por la corrupción intensiva y la falta de inversiones.

En este país nuestro de las Españas, la exactitud en la divulgación de datos, por parte de la clase política, es con frecuencia tan burda, y analizada sin rigor, que sonroja a cualquiera que esté un poco atento. Por ejemplo, si se repite a diario que el Presidente Rodríguez Zapatero ha dejado España con 5 millones de parados cabe pensar que en 2004, cuando José María Aznar sale de la Moncloa merced a las urnas, en nuestro país no había nungún parado, lo que contradice las estadísticas de población activa de cualquier país que esté trabajando a tope y que viene a representar alrededor de un 4% fuera del mercado laboral por diversas razones, estudios, rentistas, presos, enfermos, etc…pero a nadie le llama la atención el raca raca del Partido Popular. El que empezó con el “Váyase, Señor González !”

Afirmar que hubiesemos tenido un excelente sistema bancario si hace cuatro años se hubiesen empezado a tomar las medidas que se están aplicando ahora, cuando  el PP tiene la mayoría absoluta, es una falacia ya que en ningún momento, en esos 4 años, hemos escuchado a Rajoy o su partido hablar de hipotecas basura o tóxicas cuando estalló la burbuja inmobiliaria. La culpa de todo el deterioro de nuestra economía era de los socialistas que no eran tan listos como las derechas. Difícilmente se puede ignorar que gobiernos conservadores o neoliberales de la Unión Europea, han dado tantos palos de ciego como los socialistas españoles.

Para un partido de derechas, la banca, las finanzas y las grandes empresas son miembros natos del exclusivo club del poder económico. Cuando se inicia la crisis a finales de 2007, el holding Lehman Brothers de Nueva York, con siglo y medio de existencia,   empieza a tener dificultades por culpa de las hipotecas subprime, en Europa no vislumbrábamos ningún nubarrón en el cielo de nuestro bienestar. En 2008, no supera la crisis subprime y alcanza un pasivo de $613.000 millones, la mayor quiebra de la historia hasta entonces. ¿Y alguien escuchó decir entonces, al Partido Popular u otro, que deberíamos haber reforzado la banca española que estaba infectada por las hipotecas basura ? No ! Todos los partidos políticos presumían de la solidez de un sistema bancario que se expandía por toda América Latina y adquiría bancos en Escocia y EE.UU.. En la clase magistral impartida por Rajoy recientemente al PP vasco se demostró que ” A toro pasado” todos somos seleccionadores de fútbol.

De repente el PP descubre que el PSOE le ha engañado en 2,5% más  de lo que había declarado transferir a los vencedore de las elecciones del 15O. Como las cuentas del Estado estaban dentro de unas dimensiones razonables, el desfase se presentaba como engaño del gobierno de Rodíguez Zapatero. En realidad, ahora se descubre que las autonomías más derrochadoras y tocadas por la corrupción de la trama “Gürtel” han sido del PP. En la Andalucía  socialista, se ha practicado la corrupción de los ERE pero los casos más sonados han llevado a dimitir al mismo Luis Bárcena, Tesorero del PP acusado por el juez Baltasar Garzón de reccibir 1.363.000 euros de la trama de Francisco Correa (Gürtel significa “correa” en alemán) . El Senador popular Guillermo Galeote pudo haber recibido 653.000 euros de la organización delictiva. Todos sabemos cómo y por quienes, la carrera de Baltasar Garzón ha sido truncada. Madrid, Valencia, Galicia y Castilla/León,   han sido tocados por la trama “Gürtel”. A la hora de “descubrir” las cuentas supuestamente ocultadas por el PSOE, vemos que la capital de España tiene deudas equivalentes al 50% de los  8.115 municipios que hay en nuestro país.

El faraonismo de los proyectos de Alberto Ruiz Gallardón y sus sueños olímpicos, han convertido la capital de España en una de las ciudades más agobiadas, caras y contaminadas de Europa.  El gong ha salvado al alcalde con su nombramiento de Ministro de Justicia donde está demostrando un rostro menos grato que el predecesor de Ana Botella en la Alcaldía capitalina. De la Valencia de Francisco Camps con sus Fórmula 1 y demás circuitos deportivos y equipamientos culturales, cabe decir que se encuentra en la ruina absoluta, donde se corta hasta la calefacción de las escuelas para ahorrar dinero. ¿No sabía el Partido Popular cual era el déficit de sus autonomías donde la “Gürtel” organizaba en Valencia la visita del Papa o los macro congresos de Mariano Rajoy?

Hace un año, la sociedaad civil se lanzó a las calles pidiendo decencia, transparencia y acabar con recortes que menguan el Estado del Bienestar. El movimiento del 15M, lejos de haberse diluido en el espacio de un año, ha crecido y madurado, con los primeros logros al apoyar la dación en pago y alquileres sociales para los desahucios más sangrantes, los que padecen personas a las que, en su día, bancos y cajas de ahorro, no asesoraron como era debido.

Finalmente, una pregunta al Registrador de la Propiedad que habita la Moncloa: ¿Cree que el desarrollo internacional de los países más avanzados se ha llevado a cabo sin el crédito? ¿No le parece del siglo XIX eso de que solo se debe gastar lo que se tiene ?

Hace un año, con espontaneidad inesperada, en el corazón de la Puerta del Sol de Madrid, nacía lo que se ha dado en llamar, internacionalmente, #spanishrevolution. Fue par muchos una sorpresa el sigilo con el que, las redes sociales lograron reunir a una inmensa multitud, la de los “indignados”. La acampada tomó rápidamente la forma de un poblado perfectamente estructurado y con sus servicios puestos en lugares que parecían haber sido situados por urbanistas profesionales.  Las comunicaciones aparecieron de la nada con sus equipos dispuestos a informar al orbe. Decenas de ciudades de todo el mundo se unieron a esta resistencia pasiva de ciudadanos jóvenes y de mediana edad que reclamaban su acceso a la gobernabilidad de las sociedades fracasadas ante el tsunami de la crisis..

Las comisiones de trabajo iniciaron pronto sus tareas con puntos bien concretos de un catálogo de denuncias y sugerencias que se correspondían con  el malestar reinante en este y otros muchos países más , atrapados en la vorágine de una crisis financiera sin precedentes El gobierno de Rodríguez Zapatero dio ordenes de no actuar con demasiado rigor contra los acampados. En Barcelona, la infiltración de los antisistemas y el movimiento de los ocupas se enfrentaron violentamente con la policía y las fotos que aparecieron en los medios conservadores fueron las de los desórdenes y enfrentamientos en luchas callejeras propias de kale borroka..

El resto de la sociedad no acababa de comprender  lo que pretendían esas decenas de miles de “indignados” que aparecían de un extremo a otro de la tierra. No eran, ni lo pretendían  ser partidos políticos. Se presentaban como catalizadores de un malestar generalizado. No eran nihilistas, ni hippies, ni pretendían otra cosa que reclamar cambios en una sociedad carcomida por la corrupción en todos los partidos tradicionales, una mejora de la ley electoral para permitir a pequeñas formaciones alcanzar escaños parlamentarios en igualdad de condiciones con los partidos mayoritarios cuyo acceso al parlamento es mucho más barato que el de los pequeños partidos.

En un año, los “indignados han conseguido avances sobre la ley de los deshaucios que, pese a devolver la vivienda al no poder seguir pagando la hipoteca, seguían, y siguen en algunos casos, endeudados con bancos o cajas de ahorros. Fuera de la mítica Puerta del Sol, el 15M se ha repartido por barriadas, consolidando un corpus de reclamaciones a los partidos políticos que se ha extendido en función de los aportes constantes llevados a cabo por comisiones de proximidad.

La originalidad del 15M o #spanichrevolution radica en que no pretenden suplantar  a políticos o parlamentos sino reorientar el conjunto de una sociedad anclada en modos de hacer propios del pasado. Más Europa, menos recortes, más creación de empleos, ayudas a los creadores de empresas, implantación de métodos de trabajo propios de una sociedad tecnológica, apoyo a la investigación de punta que nos saque de la producción intensiva de albañiles y camareros, que se de salida a los 3 millones de viviendas vacías poniendo  buena parte de ellas en régimen de alquiler, lo que favorecerá la movilidad de la sociedad, etc…

No es necesario acampar un año más. Las comisiones nacidas del 15M2011, contienen no pocas propuestas utópicas o prematuras para nuestro tiempo de cambios. Personalmente, creo que no enfrentarse con los cuerpos de policía permite hacer más respetable un movimiento de alto nivel intelectual y gran porcentaje de propuestas muy llevaderas a la política del momento.

“Cuando  contemplamos alrededor nuestro un mundo en el que las juventudes de países de signos políticos muy variados, con niveles de vida muy diferentes, se atacan a sus instituciones y al orden establecido, debemos pensar que algo une a todos esos millones de adolescentes, algo más poderoso que el anarquismo, el comunismo, el fascismo o cualquier otro ismo creado por las generaciones anteriores. Hay algo que nadie acaba de comprender pero que es tan real como el conflicto de Vietnam o la ocupación de Checoslovaquia, algo que reclama a los agentes de la autoridad en Moscú, Los Angeles, Londres, Madrid, Milán, Praga o Montevideo. Hay reclamaciones propias de cada nación, aquí aulas,  allá independencia,  más lejos libertad, en unas universidades, participación, en otras paz, en todas cambio. Pero hay reclamaciones comunes a toda la humanidad que nadie ha sabido, hasta ahora, articular, expresar.

Es en este mundo de los dilemas,  donde el hombre dispone de los medios más fabulosos que jamás soñara para rehacerse una vida colectiva mejor, donde COSMOPOLIS quiere adentrarse en la modesta medida de sus medios. Dentro de las limitaciones humanas queremos ocupar un puesto de vanguardia en el pensamiento moderno.

Editorial que publiqué hace 42 años, el 1 de Noviembre de 1968 en el nº 1 de COSMOPOLIS.

La experiencia me ha demostrado que del llanto a la risa solo hay un paso. A las 3 de la madrugada me despierto con un ataque de tos que pretende arrancarme las entrañas. Arrastro mi dolido femur hasta el cuarto de baño. Toso con fuerza y me sale un borbotón de sangre muy oscura. Pienso que es sangre vieja pero pido ayuda al 061 con doctora a la cabeza que ordena mi ingreso por urgencias.

Llegar al denostado servicio de La Paz es como entrar en la Corte de los Milagros. Todo el mundo pretende que lo que le sucede es lo más importante del mundo. Un vómito de sangre de color negruzcvo y con flemas abundantes, es evidente que reclama más la atención de los servicios médicos, especialmente si el paciente tiene 82 años. Rapidamente pasé a la sala de monitorización. Allí, un plantel de médicos de todas las especialidades, oncología, cardiología, digestivo, neumología, se hizo cargo de mi cuerpo y los datos que iban debitando los aparatos.  Esta prioridad que se me daba se debía a un minivómito de una batea que se produjo en La Paz misma. Algo más de medio ccntenar de personas con diversas dolencias, muchas de ellas menos graves que las mías, reclamaban la atención  del cuadro médico.

De repente, en la cama de mi derecha, en la oscuridad veo un hombre de edad con cara de indigente y barba de varias semanas que me dice: “Ya podían haberme pegado el tiro en otro lugar que no fuese el pie”. “Bueno, le consolé, en el culo no hubiese sido menos doloroso o incómodo, creo yo”. “No puede hablar con este hombre”, me espeta un policía, está detenido y no puede dar su nombre. Tampoco puede charlar con sus compinches que están en la sala. Al poco rato se lo llevaron para operarle del pie.

La gran sala de Urgencias es oválada. Contra las paredes, alineadas mirando al centro, se encuentran las camas. Antes de llegar a tener cama se pasa por sillas bastante confortables en espera de disponer lecho libre. Al pie de la cuarentena de camas, están las sillas. Cuando una cama se libera todo el mundo mira a las sillas para ver cual será el beneficiario de ella. Unos celadores acuden a un paciente. “Ya tiene usted el alta, le llevamos para casa. “No quiero ir a casa, quiero que me dejen en la esquina en la que me recogió el Samur.” ¿Y donde es esa esquina? –No lo sé, pregunte al chofer de la ambulancia. — Le llevaremos a su casa y luego haga lo que quiera. …”Yo quiero ir a la esquina donde me recogieron,no quieero ir a mi casa, insistía el sujeto.

Llega una señora mayor que tienen que pasar de la cama de la Ambulancia a la de Urgencias. La tranquilizan. “No le harán daño.” “La deslizan de una cama a otra haciéndola resbalar por una colchoneta. Pero ella empieza a gritar antes de que hagan nada. Debe de ser un preventivo contra el dolor. Cuando la enfermera pronuncia mi nombre, el jóven que yace acurrucado en la cama situada a mi izquierda, murmura:”Si,  Enrique trabajó con mi madre en una publicación .”. ¿Y quien eres tu? soy John. Al rato apareció la madre buscando afanosamente a su hijo y fui yo quien la alertó de donde estaba John medio adormilado.

Sin necesidad de explicaciones, me entretuve descifrando  cómo funcionaba aquella sala-estación de reparto. Dos grupos de médicos y enfermeras jóvenes iban girando en la sala de cama en cama. Uno lo hacía en un sentido y el otro en sentido contrario. Ambos haciendo un primer diagnóstico para los especialistas. Cuando les reclamaba alguien pàra que le atendiesen, ordenaban enérgicamente que esperase su turno.

El conjunto funcionaba como un reloj de precisión suizo.Sin descubir la estructura organizativa, a la inmensa mayoría, la algarabía les suena a desórden. Sacando a flor de piel todos los egoísmos, los pacientes no se detenienen a ver que hay estructura y mando. Los actos no son caprichosos,  responden a sistemas eficientes de racionalización del trabajo. Es una colmena del dolor más o menos real que hace que muchos pacientes se salten el ambulatorio e inunden las urgencias de hodpitales públicos. Para los enemigos de la Sanidad Pública, hacerse eco de lo que parece desórden, es una argumentación de peso.

En mitad del cuadro general ví un hombre con más calva que melena,  corpulento pero sobrado de grasa, agitandose en voz perentoria.  Estaba erguido sobre su cama,  torso bien depilado. “Soy modelo de ropa de caballero para catálogos y me han entregado este camisón para que me lo ponga. ¿Es esto digno de un ciudadano que paga sus impuestos? ¿Dónde está el respeto que se debe a un c ontribuyente?” Ya teníamos espectáculo. Una enfermera le pidió que bajase la voz para dejar descansar a quienes dormitaban. El hombre se encabritó y la espetó:”Enfermera mis impuestos son los que pagan su sueldo.” Sujetando entre dos dedos cada hombro del camisón, volvió a hablar de su dignidad. Uno de los dos policías que había en la sala le recomendó que dejase de voviferar o le ponía las esposas. Le ofrecieron ir al lavabo y cambiarse allí. Al cabo de un rato, el “modelo” reapareció con su camison puesto al revés. Contrariamente a los demás, hombres o mujeres, protegía bien su culo en tanto iba abierto por delante. Con ello descubría un pecho depilado que no podía presumir de tarzanesco. Por supuesto, quiso hablar con su representante y para ello exigía un teléfono fijo.

Cuando me anunciaron que iba a pasar a planta donde solo hay dos enfermos por habitación, lamenté abandonar esa variopinta fauna de quienes, acostumbrados a la comida rápida, también necesitan cuidados instantáneos aunque solo sea un dolor de garganta lo que les aqueja. Al entrar en la habitación de la plante 10, mi nonagenario vecino de cama me preguntó: “¿Sabe usted en qué colegio estamos ?”. Me entraron ganas de reir: “Cuando venga la profesora se lo preguntamos” le respondí pensando que estaba en una planta dedicada a la psiquiatria.

La poca paciencia de la gente, la costumbre de saltarse el ambulatorio e ir directamente a urgencias. produce un aparente cuadro de desorganización que intenta denigrar una salud pública que es de las mejores del mundo. Hay que ser papanatas para considerar que en Houston pueden arreglar lo que aqui no se puede. Las horas pasadas en la Sala de Urgencias he tenido oportunidad de reirme de la mayoría de las quejas de los pacientes. Para un periodista y curioso de por qué las cosas son como son, las 13 o 14 horas pasadas en aquel mundo algo circense, pude confirmar lo que siempre tuve claro. En un hospital privado, un caso grave se envía a los grandes hospitales públicos donde se practica “la gran medicina”, la que nunca querrán practicar los que no tuvieron ocasión de tracticar. Y los seguros privados, si vislumbran un futuro de salud tormentosa, sencillamente, rechazan la póliza.

El proyecto hiperneoliberal de Rajoy solo será presentado cinco días después de las elecciones andaluzas, la mayor autonomía de España y la única que todavía está en manos del Partido Socialista Obrero Español. Muchos españoles sospechan que, en caso de victoria de Javier Arenas, el presupuesto para 2o12 que presente el Partido Popular sea la puntilla a la Sociedad del Bienestar.

Las medidas que el gobierno de Rajoy está tomando desde el mismo 30 de diciembre, han dejado a la ciudadanía atónita por su implacable  dureza. ¿Quiere saber esa ciudadanía de donde ha salido la arrogante forma de gobernar de un Rajoy que creíamos tímido y conciliador? Todo surgió el 22 de mayo de 2011, cuando el electorado cabreado con José Luis Rodriguez Zapatereo, quiso dar una patada en el culo al anterior jefe del gobierno por considerarlo blando e indeciso. Cuatro millones de españoles –muchos de ellos progresistas– votaron al PP^considerando que ZP “les había fallado”.

Quedan pocos días para que el PP asalte la última trinchera. Días durante los cuales esa espada de Dámocles, colgada sobre la cabeza de los españoles, puede ser una u otra según sea Javier Arenas o José Griñán quien se alce con la victoria. La dureza de los cambios de Rajoy  será diferente según quien gane. Al 20 N acudieron a votar muchos “cabreados” que creyeron que el simple cambio de inquilino en la Moncloa iba a resolver la crisis que, con tanta saña se ataca a los más desfavorecidos de la sociedad.

En líneas generales, la estrategia, no solo en España pero sí especialmente en nuestro país, consiste en desmantelar el sistema de bienestar y sustituirlo por una obsesión ciega por la productividad. La gratuidad se considera un vicio heredado del comunismo teórico. Sanidad y Educación son las víctimas propiciatorias. No se tocan los impuestos sobre la renta de los ricos, por elevados que sean, pero se introniza el copago y una “sanidad pública” que en realidad financia una sanidad privada con fondos de todos los españoles. Madrid es testigo de las subidas desmesuradas de los transportes públicos. Las tasas financian los colegios concertados pero sin tocar los impuestos de los padres de esos alumnos.

En Andalucía, más de uno que vive subvencionado se cree que que Arenas le dará un buen trabajo, bien retribuido y seguro. Están soñando y como además viven desinformados por su propio deseo, corren el riesgo de poner la papeleta equivocada en las urnas del día 25. Que no hagan mella las acusaciones de corrupción cuando Baleares, Valencia y Madrid como cuna de la red “Gürtel”, tienen pendientes escándalos tan sonados como el de los ERE o el de la hija de Chaves.La corrupción es endémica en España y todos los partidos deberían luchar contra ella con la máxima severidad.

Los ojos del capitalismo neo-liberal parecen haberse fijado en  China y sus éxitos económicos basados en un trabajo forzado de 20 horas diarias y una falta absoluta de derechos laborales y políticos. Esos éxitos, además del trabajo esclavo, se ha basado en la copia masiva y descarada de productos del primer mundo. El conservadurismo español está destacando las virtudes chinas como una forma de obligar a bajar los precios de nuestros prpoductos para hacerlos competitivos y eso a costa de los derechos de los trabajadores. Nunca podremos competir con quienes son los maestros del sistema que exprime a su masa laboral como si fuese un limón. Nosotros debemos cambiar nuestras formas de trabajar racionalizándolas, no rebajando los salarios ni intentando competir con las copias de los chinos.

Mientras la industria automovilísta de gama media y baja se debate en medio de la crisis, vemos como el lujo europeo no ha sufrido de estas circunstancias. Rolls Royce, Bentley, Audi, no andan despidiendo sus mecánicos, la alta costura, los Vuiton, la joyería,  los hoteles super-caros, los restaurantes para gourmets, todo ello hace que la mecánica de alta calidad, los grandes gurús del lujo se defienden muy bien de la crisis. La formación profesional, la creatividad, la apertura de nuevos mercados deben permitir un desarrollo que no olvide que las retribuciones del trabajo revierten en los resultados de las empresas.

Andalucía debe dejar de ser una autonomía con un 31% de paro, mucho del cual se debe al sistema de peonadas de una población insuficientemente atraida por la Formación Profesional. Según sea el resultado de las eleccionaes andaluzas, así será la dureza de los recortes y su orientación. Sacrificios los tenemos que hacer todos pero la Sanidad y la Educación públicas sufrirán más o menos según quien resulte ganador de estas elecciones. Repetir los errores del 22 de mayo y el 20 de Noviembre de 2011, puede costar muy caro a la autonomía andaluza.

En pleno cambio de Era, nuestros políticos de hoy siguen razonando como en pleno siglo XIX. No me refiero al “Crepúsculo de las ideologías”, de Gonzalo Fernández de la Mora sino a la esencia de las dos grandes líneas del moderno pensamiento político que se enfrentan irreductibles ante el mundo de hoy. Por un lado, la idea de que el ser humano no necesita más limitaciones que su voluntad y, por otro, que la sociedad debe corregir las diferencias que separan a los seres humanos. En el primer caso se habla de “piedad” y en el segundo  de “justicia”.

Personalmente creo, y siempre lo he creído, que ambas filosofías políticas tienen cosas buenas y cosas malas. Las dos podrían servir de base a un pensamiento sincrético que fuese aceptable por la mayoría. De este modo se limitaría el campo de batalla a temas puntuales. De la izquierda se debe preservar la igualdad y la justicia que de ella surge. La piedad queda absorbida por la justicia, por los derechos del ser humano. La sociedad tiene obligación de poner a todo el mundo, en igualdad de condiciones, en la línea de salida de la carrera de vallas que es la vida.  De la derecha, la libertad de alcanzar las metas que cada cual se proponga en función de su carácter, de sus ganas de emprender, de luchar por un sueño.

La derecha repudia la subvención, las ayudas, que distorsionan el terreno de juego del capitalismo. Admite que la economía de libre mercado puede cometer errores, tener desviaciones de enorme gravedad. Pero su solución es un axioma difícil de aceptar: El mercado se autoregula. No se dice que también se manipula descaradamente. En la derecha, no es dificil encontrar grandes fortunas que se han hecho sobre el expolio o la explotación de seres humanos a los que se aplasta desde el inicio de la carrera de vallas.

La puesta en el mercado de productos financieros tóxicos (subprimes) han demostrado que ninguna señal de alarma se hizo oir y que los expendedores de esas hipotecas basura, no cumplieron con su deber de asesorar a sus clientes de los riesgos que iban a correr en cuando se alcanzase la burbuja. Estamos hablando de estafas piramidales no organizadas por un señor Bernie Madoff sino por honorables instituciones financieras que cortejan todos los grandes del planeta y presumen de enormes contribuciones a la sociedad, tanto en la investigacióln científica como en las artes.

En la Unión Europea de 2008, cuando aparece la crísis, no existen hombres como los Jacques Delors, Robert Schuman, François Mitterrand o Helmud Kohl capaces de defender sus intereses nacionales respectivos sin olvidar jamás los del conjunto de la Unión. La generosidad del todos cuando la Alemania Federal obsorbió la RDA trás la caída del muro, convirtió la mutilada República de Bonn en la República Federal de Berlín. En ningún momento se sospechó que una Angela Merkel, venida de la austeridad comunista y del miedo a la inflación brutal que trajo el nazismo al poder en los años treinta,  fuese a someter a toda la Unión Europea a un régimen de adelgazamiento doloroso para la sociedad del bienestar. El potencial exportador de Alemania la coloca  en mejor posición que el resto de sus colegas para resistir el tratamiento..

Dos salidas se presentaban para el conjunto de la Unión: Priorizar un riguroso recorte de gastos que inexorablemente lleva a una recesión o buscar soluciones que no penalicen el consumo y, como corolario, favorezcan el aumento del paro. Es como cuando un avión de caza entra en barrena y es dificilísimo conseguir que levante el vuelo. La obra pública, siguiendo la fórmula del demócrata Franklin Delano Roosevelt, presidente de los EE.UU., trás la depresión de 1929, huele a azufre para los ultra-conservadores.

El Tennessee Valley Authority (TVA) es un producto del New Deal prometido al país en 1933. Este gigantesco proyecto se atacaba a los problemas que depauperaban a siete de los estados de la Unión abarcados por el valle. Con fondos del Gobierno, se atrajeron millones de parados para domar el río y acabar con sus contínuas riadas, a la vez que se producían ingentes cantidades de electricidad con las numerosas presas. La provisionalidad de todas las vidas en el área de la TVA, se convirtió en polo de atracción de industrias y prósperas ciudades. Este proyecto, propiedad del Estado americano, no solo ofrece energía barata hoy sino que se autofinancia totalmente.

Cuando aparece la crisis de 2008, y revienta la burbuja de la construcción, ni José Luis Rodriguez Zapatero, ni nadie recuerda el New Deal de Franklin D.Roosevelt y su TVA. Las acusaciones al presidente socialista español han sido absolutamente sectarias puesto que todos los demás jefes de Gobierno de las 4 mayores potencias de la UE y el mismo Obama, han cambiado de estrategias y no han resuelto aún el problema, tres años después. Tan improvisador es Rajoy como Zapatero y los demás,  por las mismas razones: nadie tiene el Bálsamo de Fierabrás.

Visto desde la distancia, el paro que la construcción iba a crear, quizá lo más razonable hubiese sido emprender Obras Públicas en España y, con menor urgencia en nuestro socios importantes (incluso de infraestructuras comunitarias, ya diseñadas), todas financiadas por Bonos de los Estados participantes. Recurrir al prestamo exterior solo puede empeorar la situación si el consumo–por temor a perder el empleo– disminuye drásticamente, afectando a las pymes en primer lugar, y al conjunto de la economía a continuación. No ha habido audacia por parte de los dirigentes europeos, han elegido el camino de la brutal austeridad que actúa como cierre progresivo, la soga del ahorcado.

Desde pequeño supe que para salvar a alguien que se ahoga, lo primero que hay que procurar es que no se agarre a tí con desesperación porque te arrastrará hasta la muerte. Si hay dificultades en  el rescate, es recomendable dejar K.O. al que intentamos salvar, y luego salvaros los dos.

.