Enrique Meneses

Este vídeo muestra la eficacia y rapidez de los mensajes por twitter y su expansión gracias al retuiteo que hace mancha de aceite. (del blog de Ramón Lobo)

Algunos,  cortos de vista, consideraron que el Mayo del 68 con la revuelta de los estudiantes de la Sorbona, eran ganas de montar una algarada por unos estudiantes de la Sorbona, unos hijos de Papá. En Octubre de aquel año 1968, en mi revista Cosmópolis, dediqué un amplio editorial al asunto. Para mi fue entonces cuando empezó el cambio de era. Aquellos eslógans de “Bajo los adoquines está la playa”, “Sed razonables, pedir lo imposible”, “La imaginaci’on al poder”, “Prohibido prohibir”. son como un decálogo de lo que debía de cambiar en el mundo en el que vivíamos. Pocos años despues la imaginación traía Internet al gran público y los jóvenes del mundo entero, lo adoptaban.

La manera de pensar de la generación que despreció las manifestaciones de mayo del 68, ha llegado hasta nuestros días. Durante la guerra fría, nos habíamos acostumbrado a sostener regímenes cuyo interés era enriquecerse gracias a nuestra codicia que, de paso enriquecía algunos miembros de los gobiernos occidentales. Conseguímos que nuestros sátrapas o “hijos de puta” como los describía Henry Kissinger, no solo se hicieron archimillonarios sino que se perpetuaban en el sillón y transformaban su cargo en hereditario. Ramón Lobo da colores a cada etapa, roja, azul y verde, en un excelente trabajo que planta esos colores en el jardín de Obama.

Enseñamos a los taliban a luchar contra la URSS  comunistas en Agfanistán y ahora nos combaten a nosotros con armas y adiestramientos que nosotros les dimos. Pensábamos que nuestra fuerza residía en la forma inteligente en la que habíamos ensartado una cadena de strapas cuyo respeto por la vida de sus ciudadanos era mínima pero suscitaba débiles protestas de organizaciones privadas y oenegés. Lo que les pedíamos era lealtad absoluta y mantener, entre todos ellos, el muro de contención, primero contra el Comunismo, luego contra el fundamentalísmo de al Qaeda y ahora, en la vieja filosofía política, se debía aplastar la sublevación iniciada en Túnez, y en Egipto. Obama y Europa, se encontraron con los esquemas cambiados. La América conservadora apareció pidiendo que se apoyase a Hosni Mubarak y aplastase el grito del pueblo reclamando su derecho a la libertad y la democracia.

Es curioso que el movimiento del Tea Party americano, libertario y conservador, con su vedette Sarah Palin, pidiese apoyar a Mubarak y aplastar la revolución porque “nuestro hijo de puta” Mubarak contenía con mano duraa el ascenso de los Hermanos Musulmanes. Por definiciónn, los del Tea Party se consideran genuinos descendientes de los que iniciaron la guerra de independencia americana contra el Reino Unido. Muy acordes con las idéas actuales de luchas por la independencia.

Los mandamás de este mundo eran especialistas en montar altas murallas medievales para aislar un enemigo que existía para protegernos de un enemigo todopoderoso que amenaza nuestra libertad en la que se sienten felices algunos con la corrupción  repartiéndose la rapiña de otros pueblos defensores de nuestra democracia en el cordón sanitario  que nosotros creamos para protegernos de los bárbaros. Pero aquel invento de internet se había popularizado rápidamente reduciendo la importancia de los controlados medios de comunicación de las diversas “nomentacluras”. Y los jóvenes del mundo entero, se apoderaron de la información y fueron razonables: Pidieron lo imposible: Su libertad y su democracia.

No es fácil creer lo de que a la tercera va la vencida tratándose de Rajoy. Puede significar que fracasa por tercera vez o que, por fín, alcanza la tan ansiada victoria. ¿Es falta de carisma? ¿es una estrategia errada? ¿Quizá sea su falta de cooperación en la lucha contra la crisis? Puede que sea todo un conjunto de razones.

Una oposición en tiempo normal, no tiene los problemas que han surgido con esta extraordinaria  crisis financiera. Sin la crisis mundial, la rutina  dominaesperando las siguientes elecciones y afinando programas y, tranquilamente, controlando el gobierno sin hacer promesas imposibles de sostener durante la campaña y, en caso de victoria, desde el gobierno.

Durante meses, todas las acusaciones que se hacían a Rodríguez Zapatero se resumían en una principal que posteriormente se multiplicaría sin parar. “Usted ha mentido al no querer pronunciar la palabra crísis” viene a decir el PP hasta hoy, dos años después del inicio del crach del 2007 . Una omisión se convierte en mentira por un curioso travestismo del lenguaje. Decir “es una crisis” no hubiese solucionado nada en el momento, las medidas que había que tomar, con más o menos acierto, fueron tomadas de acuerdo con la ideología socialista del partido gobernante: Primero el necesitado.

Recientemente se ha acusado al Fondo Monetario Internacional de no haber visto venir la hecatombe producida por las hipotecas basura”. Su mandamás era entonces el destacado miembro del PP, Rodrigo Rato. Algunos países hablaron de crisis un año antes que Zapatero pero se encontraron con la misma crisis, aunque sin la burbuja inmobiliaria que nos distingue aún hoy de los demás países, y con identica indecisión a la hora de tomar medidas. El zigzagueo y los cambios de rumbo los han practicado derechas e izquierdas conforme surgían los ataques. Ahora se siguen tomando medidas que no palían los efectos del paro masivo y tampoco se tarda demasiado en reconocer la pérdida de tiempo y dinero. Todos los países han dado bandazos, incluido dos países modélicos como Islanda e Irlanda.

El PSOE en el gobierno se ha alienado muchos de sus votantes de clase obrera porque no les resuelve sus problemas personales. El trabajo para albañiles y prof esionales relacionados con la construcción, no es fácil de sustituirlo dada la insuficiente formación de las masas del sector en paro. Zapatero pudo haber tomado medidas del socialismo real, haber gastado dinero en obra pública llamando a los más desesperados a alistarse en grandes trabajos como hizo un presidente demócrata en Estados Unidos: Franklin D. Roosevelt en el faraónico proyecto del Valle del Tennessee donde se domesticó el importante río lo que atrajo industrias ansiosas de electricidad y población necesitada. Nada parecido se ha hecho en España por temor a ser considerado comunistoïde.

El Partido Popular podía haber considerado que ls lucha contra la crisis era una tarea de Estado, de todos los partidos. Dejar que la situación se pudra y poner palos en las ruedas para que el gobierno fracase, no es la mejor manera de resolver la situación. Es difíl pensar que si gobiernos de derechas e izquierdas en toda Europa están dando palos de ciego y navegan de oído, alguien pueda decir que tiene las soluciones para resolver el paro relanzando la economía. Eso lo puede hacer Alemania.

Los alemanes, cuando necesitan albañiles o camareros, los piden a Grecia, Turquía, Italia, España y Portugal. Su masa laboral, en gran medida, ha pasado por una seria Formación Profesional. La industria mecánica alemana, como lo fuera hace décadas la británica, es de primerísima calidad, Nosotros tendremos que brindar esa formación a nuestros jóvenes, “el trabajar de cualquier cosa” o “estudiar cualquier carrera”, no prepara al país para competir con los países más avanzados de Europa. La posible salida de FP a la Universidad debe de ser un camino siempre abierto para quienes decidan seguir estudiando después de dominar un oficio tecnológico,

Muchos de los votantes del Partido Popular lo son porque la corrupción de muchos de sus ediles, dieron muchas jornadas de trabajo a los menos preparados y con buenos  sueldos.  Eran los tiempos en que Aznar quiso liberar la tierra para rebajar el coste de las vivienda, y ediles de ambos bandos,  empezaron a recalificar terrenos. El dinero empezó a confundir las mentes y pensar que eramos un país rico a base de chanchullos que alcanzaban a todos. No consiguieron el abaratamiento pero dieron trabajo bien pagado a emigrantes y españoles –incluso en mitad de una carrera universitaria– que se desplazaban allí donde una corrupción daba de comer mientras hubiese constructoras. A una pregunta que TVE le hizo a Rodrigo Rato en tiempos de Aznar, contestó: “Las viviendas tienen esos precios porque la gente los paga”. De ahí que fuésemos el país de la Eurozona que más billetes de 500 euros tuvo y tiene en circulación. Se blanqueaba mucho y bien.

Para Rajoy, después de haber criticado machacónamente a Zapatero y haber callado ante los escándalos de sus huestes, tendrá que levaantar el país como promete. Su gente habla mucho de los millones de parados pero viendo las políticas de sus correligionarios en la Unión Europea, la que se les viene encima a los que le den el poder, es decepcionante. Véanse los 500.000 funcionarios despedidos en Gran Bretaña y compárese con el 5% del sueldo que ZP les ha rebanado a los funcionarios espaloles. Lo más cómico es que los que se van a ir a la calle cuando gane el PP, votarán a Rajoy. Los japoneses llaman a eso hara-kiri.  Si hubiese ayudado al gobierno de Zapatero, no se le podría reprochar posteriormente lo que decida pero ahora se encuentra con un no-programa que peca de más improvisación que la que le reprocha a su rival. Se va a encontrar como el toro que sale por la oscuridad de la manga de chiqueros a la luminosidad del ruedo.

Tendría yo 11 o 12 años en el París ocupado durante la guerra mundial. Nos reuníamos en pandilla en las ruinas de un edificio recién derruido. En un hueco del sótano del edificio, chicos y chicas contábamos nuestras aventuras callejeras. Aquel Marcel de boina, chaquetón de cuero negro y pipa, era un pedófilo debutante que organizaba excursiones de chiquillería a las afueras de aquel París de 1942. Uno de nuestros juegos consistía en agarrarnos de la mano unos a otros en círculo y los dos extremos del mismo sujetaban sendos hilos eléctricos que salían de una dinamo. Otro compañero daba a la manivela del artefacto y la corriente recorría el circulo produciendo un telele que se hacía cada vez más insoportable conforme se retiraban los participantes menos resistentes. Algunas veces me propuse quedar el último sujetando los cables solos en mis manos.

Salir con una chica me planteó durante bastante tiempo la pregunta que muchos jóvenes se han hecho siempre: ¿Cómo me comportaría si otro u otros chicos se metiesen con ella? ¿Me quedaría quieto sin intervenir? ¿Saldría corriendo? ¿Me dejaría partir la cara por la chica? ¿Era yo un valiente o un cobarde? Había que aguardar a que algo sucediese para tener la respuesta. Y sucedió. Salí con un ojo morado pero mi adversario sangraba por la nariz. Me concedí un aprobado.

Muchas veces he reflexionado sobre los orígenes del miedo. El miedo atávico a la oscuridad, es un tanto irracional. Nos imaginamos que en la oscuridad absoluta, alguien se dispone a asaltarnos. Bueno, razonaba yo ¿Qué me hace pensar que “el otro” no tiene el mismo temor en esa misma oscuridad? Una pelea entre sombras no tiene por qué favorecer a uno u otro. Aquella idea me quedó grabada en la mente y me puse un 10. Había dejado de tener miedo a la oscuridad. El racionalismo francés me había ayudado.

Con los años fui desarrollando un total desprecio hacia el miedo. Este tiene siempre defensores. Dicen que el miedo evita muchos accidentes. Por ejemplo, rodar a 40 km/h en una autovía debería evitar un accidente. En realidad, puede provocarlo. Ante la enfermedad, tener miedo no ayuda en absoluto al tratamiento. Es más, disminuye la eficacia del mismo.

Una vez desterrado el miedo de mi, solo podía quedarme el optimismo. Ser positivo, para algunos es ser simplista. El afán de meter miedo a los demás, les empuja a vaticinar toda suerte de desastres. Un gran porcentaje de quienes se expresan ante las pantallas de televisión, me producen lástima y a la vez me incomoda cómo jóvenes periodistas les dan tanta cancha. En mi “Preguntorio I”, en este blog he dicho que nadie quiere hablar de la economía sumergida porque nos asusta y salpica a todos. El miedo atenaza a los españoles que nunca se libraron de él. Ahorran por si acaso dentro de unos meses están parados. Con eso consiguen que, al reducir sus visitas al bar o sus comidas en la tasca, los dueños de estos establecimientos, echen a dos o tres empleados que dejarán,  a su vez de consumir. Más precavidos son los pesimistas y más contribuyen al paro. La famosa “profecía auto-cumplida”.

Los políticos europeos y americanos, que muchos consideran lumbreras, son unos ciegos dando golpecitos con su bastón blanco por las aceras de la vida. Se quedan pasmados ante acontecimientos inesperados. Al Qaeda se va a imponer a las masas que piden libertad y democracia, dicen. Su conocimiento de los movimientos anti-occidentales se reduce a un par de simplismos: Los “moros”, los “islamistas” odian nuestro bienestar, quieren invadirnos, recuperar Al Andalús, borrar la personalidad francesa, acabar co el cristianismo. ¡Qué bien repartida está la gilipollez!

Basta con  dejar de apoyar dictadores corruptos y perseguir a nuestros corruptores con eficacia, para que el mundo arabo-musulmán quede satisfecho recuperando el control de sus riquezas pertenecientes a sus pueblos. Pero nuestros políticos, que ni siquiera han comprendido la estructura operativa del chupete, se mueven despacio, son mudos esperando a ver lo que sentencia el Gran Khan de Washington. Y es igual de lamentable lo que la Casa Blanca pide: una transición con Mubarak capitaneándola.

La transición española se hizo lastrada por el miedo. Iglesia y militares africanistas se libraron así del despido. Las amenazas nos acojonaron. A los 35 años de aquella constitución, el ejército se ha rejuvenecido profesionalmente pero la Iglesia sustituyó al cardenal Vicente Enrique y Tarancón por Antonio María Rouco Varela y su compinche Juan Antonio  Martinez Camino. El miedo a la excomunión atenaza al gobierno socialista e impide que los españoles vivamos en un país que, como Francia, sea auténticamente laico y neutral con todas las religiones y convicciones, incluido el ateísmo.

Si Occidente no interviene enérgicamente del lado del pueblo musulman sublevado en varios países, los Islamistas se harán con las masas sublevadas diciéndolas que Occidente solo quiere tiranos como interlocutores y despilfarradores de las respectivas riquezas naturales. Allí donde hay revueltas contra la dictadura, Occidente debe apoyar con palabras y gestos visibles. NO tener miedo a que se derrumbe la muralla que creíamos, falsamente, que nos protegería de Al Qaeda. Cambiemos el chip: el éxito del terrorismo musulmán es porque ataca al Occidente democrático que sostiene las dictaduras islámicas. Los últimos gestos de David Camerón y Sarkozy, so pretexto de “recuperar las esencias de la identidad nacional”, más que defender, atacan comunidades fuertemente discriminadas. Apagar el fuego con gasolina es una fórmula muy habitual entre los políticos occidentales.

Estábamos sentados junto al piano de cola de aquel comedor del Holiday Inn.  Era  un sábado cualquiera de julio de 1993, en Sarajevo sitiado. Una veintena de mesas, velas, ruidosos periodistas americanos en un par de mesas juntadas. Con ellos guapísimas chicas, casi todas estudiantas que dominaban el  inglés y que comían con los informadores más ricos de aquel salón lleno de periodistas. Nosotros también necesitábamos transporte e interpretes pero con otras tarifas. La comida servida procedía del mercado negro pero también guisqui que los americanos pedían a 100 dólares la botella .

Al fondo del comedor, un enorme cortinaje negro cubría lo que debió ser una fantástica vista, nunca supe qué se veía. Del otro lado del cortinon, los serbios. De espalda a ellos, en aquel comedor, Susan Sontag, con sus 60 años, a la que venía a dar un beso su hijo David Rieff, también periodista. En nuestra mesa redonda, Gervasio Sánchez, Alfonso Armada y yo además de un italiano que partía al día siguiente. Hablábamos de lo que hablan los periodistas en zona de guerra, de las ganas de terminar el trabajo, de lo que cada cual ha visto durante el día en tal o cual barrio de la ciudad. La visita al Hospital Kosovo para contar muertos y heridos, victimas de los francotiradores, charlar con  los cirujanos con mascarilla desgastada y casco de minero para iluminar la mesa de operaciones. “No tenemos anestesia. Lo que más hacemos es amputaciones de miembros. Están naciendo más niños que antes de la guerra”. El desafío de la vida ante la muerte, dije cuando supe el dato. “Y la falta de electricidad y televisión” me completó una joven enfermera

Hablábamos  de nuestros recuerdos de otras zonas de conflicto. Mis jóvenes compañeros veían en mi veteranía una confirmación de que lo que hacíamos es la profesión más bella del mundo y, en algunos momentos, la más peligrosa. Cuando contaba a mis compañeros que yo fui el único periodista español del lado egipcio cuando Israel, Francia y Gran Bretaña atacaban por todos los frentes, en Octubre de 1956, no podían creer que ya había estado en la guerra del Canal de Súez, 37 años antes, cuando ninguno de ellos había nacido.

Yo había estado varios años siendo editor o con programas de radio y televisión alejado del riesgo. Yo era un desconocido en las facultades de Periodismo y Gervasio y Alfonso se escandalizaban. ¿Por qué deberían haber hablado de mi?  me preguntaba yo.Los criterios académicos y la realidad del periodismo son como el agua y el aceite. Mi reportaje de Fidel Castro y el Che en  Sierra Maestra les fascinaba y sentían vértigo al pensar que hacía cuatro décadas que yo había bajado de aquella montañas  de Cuba.

Nos despedimos prometiendo volver a encontrarnos en Madrid. Ser freelance no te permite aguantar demasiado en zona de guerra. Cien dólares diarios de hotel, cien de estudiante-interprete y otros cien del coche ,de otro universitario ,es mucho dinero cuando solo tienes la seguridad de que lo recuperarás si tu trabajo es satisfactorio. Mi acreditación era de “Tiempo” y acabé vendiéndoselo a “Diario 16″.  Pero vivir en la inseguridad, en esta profesión,  es vivir. Y aquel sábado, como si estuviésemos en una película de Fellini, con el ruido de fondo no tan lejano, de ametralladoras y morteros, apareció un pianista de frac, se sentó al piano y empezó a deleitarnos con Chopin y Strauss. Me sentí en pleno Imperio austro-húngaro. antes de que aquí, en Sarajevo, Gavrilo Princip asesinara al archiduque Francisco Fernando de Austria y su esposa, Sofía Chotek, y comenzase la Primera Guerra Mundial.

Desde aquel encuentro nuestro, Gervasio ha seguido un camino inédito en el mundo del periodismo y de la investigación: Se interesó por los “después” de las guerras. ¿Que había sido de aquella mujer que  perdió a su hijo en la masacre del Mercado de Sarajevo? ¿Se habría casado aquella muchacha que lloraba junto al novio herido? Buscar la Historia del después es, a veces, reconfortante ver cómo el ser humano caído se levanta y anda, con ortopedia o simples muletas, pero anda. Y los desaparecidos de Argentina, Chile, Colombia, Laos, Irak aparecen en modestas fotos que sujetan sus deudos con paciencia de siglos.

Ahora en España la gente puede ver y escuchar en exposiciones y conferencias, lo que es la misión de Gervasio, este buen samaritano, este perro San Bernardo que pacientemente reconstruye vidas e intenta minorar el dolor de las víctimas de la guerra. Al  senequismo cordobés unió Gervas la tozudez maña tras su matrimonio con Carmen “Choco” y tener a Diego al que ha educado llevándolo a los campos de batalla de Sierra Leona, Laos, Sarajevo, Kosovo o Tinduf,  para enseñarle el daño que han hecho, después de las guerras, las bombas de racimo, esas pequeñas pelotas de golf de  colores vivos y que salen por millares de las bombas portadoras.  Termina la contienda y esas pelotitas  siguen segando miembros de niños que las encuentran y quieren jugar con ellas, los campesinos arando sus campos. Para ellos la guerra no termina nunca.

El hombre que más ha hecho porque se prohibiese la fabricación y venta de esas armas, ha sido “Gerva”, el periodista que documenta y hace visibles los familiares que tienen desaparecidos, el mismo que lucha contra el empleo de niños y niñas como soldados en las guerras africanas. Gervasio Sánchez tiene un Seminario de Periodismo Humano en Albarracín, todos los otoños. Estuve en el de 2001 y ahora al cumplirse 10 años de estos encuentros veteranos y novatos.. Se han presentado 300 jóvenes periodistas y otros 60 fueron rechazados porque Albarracín tiene 1.300 habitantes y no puede alojar a más de 300.

De vez en cuando, hojeo los magníficos libros de Gervas, publicados por Blume, mientras escucho las czardas de Monti al piano y recuerdo aquel sábado mágico de julio de 1993, hace ya… ¡17 años!

Intentaré que esta carta sea piadosa y ecuánime con los dos. Hay cosas de ambos partidos que se podrían adoptar para sacar a España de la crisis particular que padece nuestro país de forma más fuerte que otros de nuestro entorno.

1. -) Energía: Es preciso hacer pedagogía con los ecologistas y el país en general y aceptar la energía nuclear como única solución para disminuir nuestra dependencia del exterior. Todos los países de nuestro entorno producen energía nuclear y si se produjese un accidente en cualquiera de ellos correríamos los mismos riesgos sin tener sus beneficios. Chernobil es el único caso de accidente en una central nuclear siendo la misma obsoleta y construida con tecnología soviética deficiente. Es más segura que la extracción del carbón que tantos muertos ha producido en la minería por derrumbes de galerías, además de la silicosis que destruye los pulmones los mineros.

2. -) Presupuestos: Los presupuestos del Estado deben dividirse en porcentajes que se correspondan con cada una de las entidades, central, autonómica y local, teniendo en cuenta las características locales. Todas esas partidas, una vez desarrolladas en presupuestos publicitados a nivel nacional, serán aprobados o rechazados por los correspondientes órganos representativos (parlamentos). y capacidad sancionadora nacional. Las recalificaciones de terrenos deberían tener el visto bueno del Estado. Las leyes de costas deben ser estrictamente respetadas, Hay que incrementar el número de inspectores de la Administración del Estado.

3. -)  Pensiones: La edad de jubilación debe de ser elegida por los beneficiarios y estará en función de los años y cantidades cotizadas. El temor a que el envejecimiento de la población haga inviable la estructura piramidal actual, debe combatirse con dos acciones: favorecer la natalidad y admitir un creciente número de inmigrantes. España tiene 47 millones de habitantes  y Francia, con similar extensión, alberga una población de 80 millones y tiene mayor natalidad que nosotros gracias al apoyo económico del Estado. Se necesita en España aumentar las prestaciones a la natalidad, construir guarderías y legislar sobre los libros escolares. En mi tiempo, el gobierno elegía por concurso los libros de cada materia que servirían para toda Francia y los alumnos los devolvían al final de curso a su escuela o  instituto.

4. -)  Educación: Este país necesita un esfuerzo importantísimo en materia de educación. Es preciso promocionar una Formación Profesional de calidad con posibilidad de salto a la universidad. Tenemos porcentajes demasiado elevados de universitarios y escasez de técnicos de cuadros medios para la re-industrialización que nuestro país necesita.  El milagro alemán está basado en la calidad del sector productor de su industria tanto o más que en la concepción y el  diseño. La educación pública debe rivalizar con la privada. Las prestaciones por paro han de  ir acompañadas por  cursos obligatorios de perfección si es para reengancharse posteriormente al mismo sector con más eficacia o de formación en otra rama si el sector que el parado tenía al perder su trabajo está en declive. La reforma del INEM es absolutamente necesaria así como alentar las empresas de búsqueda de colocación o a tiempo parcial. La capacitación para puestos concretos de empresas nuevas es tarea de especialistas. La universidad no debe temer la colaboración del sector empresarial. Hay que sacar a la superficie a los inventores españoles cuya capacidad es periódicamente reconocida en concursos internacionales. Necesitan apoyo hasta para patentar sus inventos.

5. -)  Trabajo: Todos los partidos deben reconocer de forma inmediata, la existencia de una economía sumergida del 23% (varían los estudios entre 20 y 25, la más alta de Europa). Es absolutamente incomprensible cómo los medios y los políticos ignoran este fenómeno que cambia totalmente la imagen del paro en nuestro país. Irreflexivamente, se repite que tenemos más de 4 millones de parados (se añade que es el 20%, doble que  la media europea) y no se menciona para nada esa economía subterránea o abiertamente delictiva y que practicamos todos con quienes nos hacen trabajos de más o menos importancia. Comprendo que legalizar empresas y trabajadores, supone incrementar el número de parados y hacer frente a mayores ayudas sociales. La solución sería afrentar el problema con una amnistía a todos aquellos que a lo largo de un plazo prudencial, legalizasen su situación empresarial y laboral. No tendrían que poner dinero durante la amnistía pero calculo que nuestra tasa de paro descendería a un 15%.  Esto mejoraría nuestra situación frente a  los inversores. Con estas cifras de paro rebajadas, ceñiríamos el problema al paro de la construcción, grupo humano que necesita reeducarse en el sector mediante la FP o mejorar su productividad si sigue en el mismo sector.

6. -)  La Inmigración. Es preciso frenar la xenofobia que está creciendo en nuestro país…un país de emigrantes ! Personalmente, viviendo solo, con pensión  no contributiva  de 336. 70 euros) me beneficio de una atención diaria de unas horas para hacer mi casa y realizar encargos cuando no llevarme al Hospital de La Paz para mis  tratamientos o chequeos y como yo, cientos de miles de personas necesitadas de ayuda. La llegada de inmigrantes ha liberado a muchas españolas de clase media-baja que han podido ingresar en la masa laboral de este país y mejorar los ingresos de su familia. En pocos años hemos pasado de 17 a 23 millones de masa laboral. Tenemos 3.000 pueblos abandonados o con menos de 10 habitantes, es decir, con imaginación, el Estado debería crear un organismo  de colonización de parte de esos pueblos apoyando a inmigrantes o europeos jóvenes que los arreglen despues de darles   agua, electricidad y cobertura de Internet para que jóvenes o de mediana edad los conviertan en lugares de descanso, de trabajo intelectual, de artistas plásticos, músicos. Un poco de imaginación y fomento de la aventura, produciría desarrollo donde solo hay ruina. La natalidad de los inmigrantes resucitaría escuelas que se cierran ahora por falta de alumnos.

7. -) La Vivienda: La falta de movilidad de este país es la mayor de toda la UE. Los precios de los alquileres logró, en los años de bonanza, convertir la inversión en ladrillo en una forma de ahorro retribuido con la ficción del incremento del valor piramidal de la propiedad. Todo el mundo jugaba a un gigantesco Monopoly que convertían los euros en billetes de mentira. Hoy en día, todos los que especularon, se han encontrado conque su riqueza solo vale la mitad o el tercio de lo que creía. Hay un millón de viviendas construidas que no consiguen venderse por la falta de créditos. El gobierno debe de ayudar al mundo de la construcción a sacar al mercado ese stock en forma de alquileres con la seguridad de un organismo que promueva, vigile y arbitre entre propietarios e inquilinos. Restablecer el movimiento de los españoles dentro de la península facilitará las colocaciones actualmente con ofertas de trabajo en unas regiones y falta de él en otras. Es arriesgar mucho alquilar tu vivienda para irte a trabajar a la otra punta de España y, además de alquilern elevado en destino, la posibilidad de no poder regresar a tu casa si pierdes el trabajo. Movilidad, movilidad y máxima movilidad.

Conclusión Provisional: Es vergonzoso escuchar algunos españoles de mediana edad afirmar “que su generación vivirá peor que la de sus padres”.¿Son conscientes de la majadería que dicen? ¿Saben lo que de verdad fueron las diversas crisis que vivieron sus padres y abuelos? ¿No comprenden que si hay 3 generaciones en cada siglo, en las dos primeras se fraguó el bienestar de la tercera? En mi generación nadie teníamos coche antes de los 20 o 25 años. Si no encontrábamos trabajo en España o no era satisfactorio el que se nos ofrecía, nos largábamos como emigrantes igual que los que nos han visitado a nosotros estos últimos años de bonanza. Cuando un Cesar Vidal proclama que los españoles que se iban a trabajar a los demás países de la Europa Occidental llevaban contrato de trabajo antes de partir está diciendo una sandez. El Instituto de Migraciones publicaba anuncios buscando ingenieros o diseñadores o mecánicos de alta cualificación para tal o cual empresa alemana pero a nadie con dos dedos de frente se le ocurre que una fábrica de Hamburgo hacía contratos a albañiles de Huelva. España ha tenido hasta pateras que salían de Canarias para Venezuela. ¡Por favor, no engañen a la generación del Nintendo y de la ropa de marca! Yo estoy encantado de que los jóvenes  españoles salgan a buscarse la vida al extranjero. Les vendrá de perlas, dejar el regazo materno y aprender a vivir solos con menos “room service” familiar. Los EE.UU que tantos idolatran se ha hecho con emigrantes venidos del mundo entero pero los descendientes de esos emigrantes no quieren los que ahora entran clandestinamente por la frontera del sur…oiga, igualito que nosotros diciendo que nos quitan el trabajo o gastan demasiado en asistencia médica o educación. ¡Es repugnante pensar de esa manera olvidando el pasado inmediato!

Seguirá (¡Agárrense!)

Adlai Stevenson, el demócrata candidato a la presidencia de Estados Unidos en dos ocasiones, y en ambas  derrotado,  me dijo en una entrevista que le hice en 1962 durante la crisis de los misiles en Cuba:”El pueblo americano jamás aceptará un presidente que sea superior a la media intelectual del país. “Stevenson, como John F.Kennedy, formaban parte de una élite mal vista por el pueblo de EE.UU. Esto significa que el hombre que ocupe la Casa Blanca, no debe separarse demasiado del americano medio. Hay un miedo atávico al poder omnímodo del gobierno federal de los EE.UU. desde la independencia del país. El espíritu de los “Padres fundadores”, de los “Pilgrims” (peregrinos) constituyen estampas del nacer de una nación. La  expansión se debe a los aventureros que, sin apoyo de autoridad alguna, se tallaron su riqueza individual.

La literatura y el cine de Hollywood han perpetuado la idea de un pueblo de individuos que salvan a sus vecinos (y hasta “la Humanidad”) contra el enemigo común, el “alienígena”. “El héroe solitario” es el prototipo del americano idealizado a lo largo de tres siglos. Las realidades han empezado a ensuciar leyendas y mostrar ejércitos de mercenarios que sustituyen en las guerras a muchos soldados Ryan. Obama quiere que, como en Europa, la gente disfrute de un servicio público de salud, que la gente no esté desvalida ante la adversidad, que disfrute de una vejez a la que ha contribuido durante sus  años de trabajo activo. En Estados Unidos se considera que el gobierno no debe atender a necesidades que ya cubren las “charities”, los conservadores se consideran “compasionates” (Compasivos). En Europa, nuestros tatarabuelos pudientes  se habían asignado “su mendigo de la familia” a la puerta de la Iglesia. Para mucha gente el que es pobre es porque no ha querido trabajar nunca. El esfuerzo personal, independientemente de los medios utilizados para enriquecerse, se eleva a categoría de “Virtud Cardinal americana”.

Rupert Murdoch, el magnate australiano de los medios de comunicación, ha puesto su cadena “Fox News Television” al servicio del Tea Party, el conservadurismo más extremo, el de Sarah Palin.  El nombre de esta facción recuerda la insumisión de 1773 en Boston,  cuando  los colonos tiraron al mar un cargamento de té para protestar por la tasa impuesta por Gran Bretaña. Fue un movimiento libertario y se considera el primer acto de la independencia de los EE.UU.  Los más extremistas de los conservadores de hoy se consideran sus herederos. Luchar contra los impuestos es reivindicar un pedigrí.  Alguna soflama de este grupo desafía la inteligencia como cuando consideran que masturbarse es ser infiel a su pareja o que los gays han traído el sida. Para esta gente el calvinismo más cerril debe de impregnar la vida entera de la sociedad. La Senadora republicana de Alaska, Sarah Palin, fue una vez  a México, esa es su experiencia del extranjero.

Lo mismo en Europa que en América, la crisis provocada por un sistema financiero descontrolado y enemigo de toda regla, está siendo reanimado con fondos públicos. Los responsables de la ruina de millones de personas que cayeron en las trampas de la “ingeniería financiera”, están utilizando el dinero de todos los ciudadanos después de haberles dejado en cueros. Muy pocos de esos ladrones de guante blanco han dado con sus huesos en la cárcel. Los demás se aprestan a reanimar el sistema sin imponerle controles. A lo sumo un cambio insignificante para hacer bueno el principio de Lampedusa.  La ignorancia de las masas en las reglas esotéricas de la alta finanza, facilitan a un conservadurismo integrista, como el de EE.UU., volver a las andadas. Europa, que ha nutrido siempre las élites de Estados Unidos, catetamente sigue con el mantra de presentar el país de la NBA, del Orange Bowl y del Apple pie (tarta de manzana), como el paradigma de la civilización judeo-cristiana.

En EE.UU. existe un integrismo religioso que no es terrorista pero que, junto al del Vaticano, representa un lastre para ereducir l progreso. Ha sido Obama quien ha levantado los obstáculos que impedían investigar con células madres, la homofobia en el ejército. Los demócratas aparecen como socialistas cercanos al comunismo para unos republicanos poco dados a estudiar cómo funciona Europa antes de despreciarla. La enseñanza del creacionismo en lugar de la teoría de la evolución, la jornada de acción de gracias (Thanksgiving day) con pavo incluido, la actitud represiva ante la sexualidad, hacen de la América que ha derrotado a Barack Obama, un país que regresa, con medio públicos, al mismo sistema que ha creado la crisis mundial que nos acompaña a todos. El contagio en la Unión Europea es apreciable por el número de gobiernos que han pasado de social-democracias a conservadurismos xenófobos y represores en las costumbres y de libertades sin riendas en lo económico..

En Julio de 1993, me fui al Sarajevo sitiado por los serbios más xenófobos de la República que fuera de Yugoslavia. “Wellcome to Hell!” (Bienvenido al infierno) rezaba una enorme pancarta  en la fachada del aeropuerto. Dentro del avión militar francés palets con avituallamiento para la población y los soldados de UNPROFOR. Tres periodistas, Enric Martí, Pasquier, una periodista de La Tribune de Genéve y yo que iba por mi cuenta pero con la acreditación de Tiempo (luego vendí mi trabajo a Diario 16). En el infierno de Sarajevo conocí a Gervasio Sánchez y Alfonso Armada. Representábamos la vieja y la nueva “tribu” como denomina Manu Leguineche a esa bandada de periodistas que cual cernícalos arriba a “donde hay tomate”.

Mis compañeros no sabían que yo era el que había fotografiado en Sierra Maestra a Fidel Castro, Raúl y el Che Guevara con ciento y pico de hombres,nueve meses antes de que cayese Batista. Mis dos jóvenes colegas no comprendían cómo las enseñanzas de periodismo en la universidad no hablaban de tipos como yo. A mi no me extrañaba pero a ellos les indignaba. Desde aquel momento, Gervasio, que podía ser mi hijo por la edad, se convirtió en mi padre por el poder de convocatoria que tiene y su tenacidad de luchador para las causas difíciles. “Resucitarme”ante las nuevas generaciones, no le fue tan duro como acabar con las bombas de racimo o el uso de niños-soldados en las guerras.

En 2001, Gerva, como cariñosamente le llamamos todos, me invitó a dar una charla a los alumnos del Primer Seminario que, con La Fundación Santa María de Albarracín, organizaba en tan agreste ciudad de la provincia de Teruel.  Y ahí, en el inicio de estos encuentros que han cumplido una década de éxitos,  me encontré con dos centenares de alumnos y unos cuantos profesores. Después de mi charla, los estudiantes me preguntaban que de donde salía yo y donde había estado escondido. No sabían lo que fueron aquellos años de “A Toda plana”, primer programa informativo de TVE fuera de los telediarios (anterior a Informe Semanal), Los Reporteros, con Miguel de la Quadra, Jesús González Green, Ángel Marrero, Diego Carcedo, Javier Pérez Pellón y yo. De siete años de mi revista “Los Aventureros”, de su versión británica o la emitida por RNE, de “Robinson en África” para RTV2, no sabían nada por edad o porque el periodismo de nuestras facultades de Ciencias de la Información no quieren saber nada de los que aprendimos el oficio en la Universidad de la vida, en  las calles, montañas y desiertos  de países lejanos.

Para celebrar el décimo aniversario de este Seminario, que recomiendo a quien quiera darse un baño de buen trabajo realizado en talleres con profesores experimentados, 300 alumnos han logrado plaza y otros 60 no han sido aceptados porque Albarracín tiene  1.100 habitantes y la invasión de tanta juventud se hace notar aunque todo el mundo encuentra alojamiento y restaurantes de alta calidad. A mi me correspondió un hotel de los llamados “con encanto”.  La Casona del Ajímez solo tiene 6 habitaciones que conservan el sabor de otros siglos pero con la comodidad de hoy. Yo ocupaba la habitación del Canónigo con los muebles acordes con la época y Lourdes (655.843.207), la propietaria, capaz de regalar una bufanda a este octogenario.

Impresiones de mi estancia en este X Seminario de Fotografía y Periodismo 2010: Es una juventud muy preparada, afable, respetuosa, cariñosa pero con una gran dosis de preocupación ante el futuro de su profesión. Está desorientada por la cantidad de despidos que se han producido en los medios de comunicación en los últimos dos años. He intentado decirles que con el pesimismo no se va a ninguna parte y menos se conjuran los efectos de la crisis. Simplemente estamos metidos en dos círculos concéntricos en los que el primero representa la crisis económica y el segundo, la tecnológica que tan brutalmente afecta a la industria de la información.

Para la prensa, sus primeros reveses aparecieron con los diarios gratuitos que se llevaban gran parte de la tarta publicitaria destinada al papel impreso. El contenido informativo de esos diarios era de poco presupuesto porque las agencias brindaban una información  barata por ser la misma a una clientela numerosa. La siguiente embestida apareció con la reducción de los presupuestos de las empresas como respuesta a la de las economías familiares. El miedo a perder el trabajo los que aún lo tenían, hizo que las familias redujesen sus gastos superfluos y se lanzasen sobre las marcas blancas, eliminasen algunas comidas fuera de casa y abaratasen sus vacaciones. El resultado: se deja de comprar prensa en los quioscos y se sustituye por la lectura de los digitales y la publicidad de los anunciantes empequeñece para defenderse de la caída del consumo.

Los medios impresos, atacados en sus dos fuentes de ingresos, ventas y publicidad tantean su  clonación digital a donde se resiste a ir la publicidad cuyo control está en los seniors de las grandes marcas. Los jóvenes publicitarios sí confían en los medios digitales pero antes tienen que arrebatar el mando o cambiar la mentalidad de los dinosaurios, grandes consumidores de publicidad sobre papel. Entre tanto, se discute si Internet va acabar con el periodismo y si la información pierde credibilidad cuando todo el mundo puede entrar en los multimedia de la pequeña pantalla (pronto de la grande). No, el periodismo será siempre el mismo,  ir a ver lo que sucede allá donde suceda y narrárselo al lector, oyente o espectador.

Las dos crisis han supuesto la expulsión del mercado laboral de 2.000 periodistas solo en Madrid, lo que produce cada año el conjunto de Facultades de Ciencias de la Información. Antaño. las madres querían casar a sus hijas con ingenieros de caminos. Mi padre periodista insistía en que yo fuese diplomático. Abandoné derecho en en cuarto con asignaturas pendientes de tercero. Hoy en día se ha prestigiado demasiado esta profesión de golfos y aventureros que vivimos a trompicones su etapa más gloriosa. Aquella en la que un colega neoyorquino se encontraba con un amigo del  pueblo y se despedía de él diciéndole: “Si ves a mi madre, no le digas que soy periodista. Ella se cree que soy pianista en un burdel”.

En el país del “ya lo decía yo, o mi padre o mi madre, o mi abuela…. decían” no es de extrañar que la crítica política se haga siempre a toro pasado, igual que los resultados de los partidos de fútbol. Las alineaciones de los equipos se hacen a posteriori y queda uno de Casandra para arriba. Claro que si gana el equipo no seremos nosotros los que demos esa alineación que pensábamos antes del partido. Vamos que ¿cuantos pronosticaron que Llorente sacase de apuro a la selección campeona del mundo contra Lituania? Nada menos que dos goles de dos cabezazos y por si alguien piensa en la ventaja de los altos, vino Silva y cambió esa forma de pensar.

José Luis Rodríguez Zapatero, como los demás españoles que leen más el Marca que Forei9n Policy, no sabía la que se iba a armar con la caída de Lehman Brothers. Cuando se vino encima de todo el mundo la crisis financiera, unos –los tontos-inteligentes– proclamaron que había que decir bien alto la palabra “crisis”, como si fuese una palabra taumatúrgica, una especie de abracadabra que ahuyentase la difícil situación que se nos venía encima. Llevamos más de dos años echando la culpa a Zapatero de lo que nos sucede. Las invocaciones al santoral ya no se estilan  pero sí las palabras sacralizadas. “¡No dijo crisis!” … ¡Y por eso la tenemos!

De la tormenta que se nos vino encima, somos responsables todos. Desde el señor Rodrigo Rato declarando que si los pisos eran caros era porque había gente para comprarlos, hasta los que se frotaron las manos con la llegada de cinco millones de extranjeros que alegraban nuestro parque inmobiliario, se equipaban de electrodomésticos, coches de segunda mano, comían y acudían a espectáculos. Unos consumidores que, además, podían trabajar por menos que los autóctonos. Y eso empezó con la España de José María Aznar y 750.000 inmigrantes sin papeles poniendo pie en España. No se controlaba la inmigración ni se legalizó su estancia en nuestro país hasta que en 2004 ganaron las elecciones los socialistas. Entonces, el laissez-faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar), la expresión francesa tan políticamente correcta para los ingleses, fue aceptada por todos … hasta que apareció la crisis.

Cristóbal Colón condujo sus naves hasta alcanzar una playa, siguiendo el rumbo que le permitía el tiempo climatológico, la escasez de víveres y el descontento de la tripulación conforme pasaban los días sin ver tierra. Navegar consiste en llevar firmemente el timón apuntando hacia donde se cree que está la tierra anhelada. La mayoría de los dirigentes del planeta, están en las mismas condiciones que Cristóbal Colón semanas antes de que Rodrigo de Triana vislumbrase la isla de Guanahaní. Zigzaguear yendo a babor o virando a estribor, sin soltar el timón y procurando todos ellos mantener el rumbo. Sarkozy, Obama, Merkel, Zapatero, todos han intentado salir del túnel con recetas parecidas, abandonándolas por otras que se creían más eficaces, para rechazarlas después.

No solo se han equivocado los economistas de los principales países, incluidos los nobelizados, sino que las agencias de calificación de crédito, como Moody´s y Standard & Poor´s, no previeron nada, pronostican a toro pasado; entre ellas y Lehman Brothers, llevaron a Grecia al borde de la ruina y la revolución social. No han valido ni las políticas de derechas –grandes responsables  del casino financiero mundial– ni las soluciones de izquierdas que se enfrentan con patronales y los que todavía detentan el monopolio del dinero, aunque en menor cuantía.

Los países, no solo España, somos más pobres. Si antes nos comparábamos con la riqueza de otros países de nuestro entorno y estábamos a punto de ser la octava potencia mundial, ya no lo seremos nunca más porque las economías emergentes van a ocupar posiciones nuevas, por encima de muchos considerados bien clasificados en el ranking. Se es rico o pobre con relación a los demás. Nuestras viviendas nunca tuvieron el valor que marcaba su precio. El mercado inmobiliario español tenía sus precios falseado desde que Jose María Aznar liberalizó el suelo y empezó la mayor especulación de viviendas alimentada por los créditos bajísimos que movían dinero de Monopoly creyendo que lo que se anunciaba era verdad.

Todos, derecha e izquierda hemos colaborado, gobiernos central y autonómicos,   en el gigantesco engaño y ha llegado el amargo despertar. Todos los culpables deberíamos arrimar el hombro para llegar a buen puerto pero hay quien prefiere hundir el barco y venir a salvarlo después. Los sindicatos han ofrecido una huelga el día 29 que no ha aportado la menor solución a los problemas que nos ha traído la crisis. Hay cuatro millones de parados y hemos recibido cerca de 6 millones de inmigrantes. Lógicamente serían los llegados a España en los últimos años los que más debieran estar sufriendo el paro. Lo están haciendo sin rechistar, esperando mejores tiempos. Maestros de la supervivencia, ellos saldrán adelante.  Su aportación a nuestra economía ha sido importantísima porque liberó sectores en los que las mujeres no podían trabajar por tener que ocuparse de su casa, de sus hijos, de sus mayores. Hay una clase de políticos que han empezado a olvidar los beneficios que nos ha aportado la inmigración sin darse cuenta que, como dice Felipe González Europa necesita 70 millones más de inmigrantes para mantener nuestras pensiones. ¡Y hay quien quiere que se les quiten prestaciones sociales como la sanidad y la educación cuando están criando fuerza laboral para el mañana y necesitan menos asistencia sanitaria por ser más jóvenes.

Estamos a 19 meses de las elecciones de 2012. Las encuestas actuales muestran un gran desafecto entre los votantes del  PSOE hacia la figura del Presidente Rodríguez Zapatero. Es difícil creer que esos descontentos voten al Partido Popular por el simple deseo de castigar al presidente del gobierno. La oposición de centro- derecha ha debido asustar a muchos viendo como se envalentona la extrema derecha, en alza en 15 de los países de la UE. La ideología de Le Pen se encontrará cómoda en el PP pero empieza a manifestarse ruidosamente al oler encuestas victoriosas. Quieren su parte de la tarta y en el desfile, en pleno acto de honrar la memoria de nuestros soldados muertos, sostuvieron la pitada a Zapatero sin que decayese su inten sidad.  Ello, por pura lógica, puede despertar la extrema izquierda que no está toda en el PSOE.

Las medidas de recuperación: aumento espectacular de la venta de pisos, incremento del consumo, ascenso de las tasas de ocupación hotelera, mejora de las exportaciones, empieza todo ello a despejar las nubarrones del horizonte. Añadiré que de aquí a marzo de 2012, ETA puede haber iniciado su rendición lo cual será un tanto importante para Rodríguez Zapatero. Por cierto aunque no creía antes ni creo ahora los vaticinios del Fondo Monetario Internacional, este organismo con ambiciones papales,  ha publicado un documento que afirma que España obtendrá mejores resultados en 2011 que Alemania, Francia, e Italia, por solo mencionar países de la eurozona. La verdad, no creo en los pronósticos de quienes nunca pronosticaron la crisis que vivimos.

Última hora: Octubrfe 15  Sarkozy y su intención de alargar la edad de jubilación sigue la misma política que Zapatero y la que seguirá el PP si gana las elcciones. Dos y dos son cuatro, en las derechas, las izquierdas y el centro.

Curioso país este nuestro donde se adoraba a Isis y sin transición, pusimos vírgenes Marías en todos los lugares donde antes hubo culto, exótico o autóctono a las “vírgenes negras”. Nuestras luchas se han circunscrito siempre a guerras de agotadora duración entre los más peregrinos oponentes. La orografía del país permitía, y permite, decir una cosa en este valle y hacer la contraria al otro lado de las vecinas montañas.  Nuestro medioevo no sigue las pautas del de los demás países de Europa. Los franceses fueron romanizados en medio siglo. En España tardaron 200 años. Ya lo decía Blaise Pascal:“Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà” (Verdad de este lado de los Pirineos, error al otro lado).

A unos judíos que llevaban viviendo en las Españas más de un milenio, que hablaban nuestra lengua y eran excelentes médicos y administradores, les expulsábamos de Sefarad, España, su Patria, sin contemplaciones salvo que se convirtieran a la que doña Isabel de Castilla consideraba la verdadera religión. Uno de los conversos era el valenciano Luis de Santángel, judío converso  que ocupaba el cargo de “escribano de ración” o director financiero de los reyes. Él había empeñado las joyas de la reina para costear la conquista de Granada. El converso puso dinero de su fortuna para la expedición de Colón. Los judíos que no se convirtieron, perdieron sus bienes confiscados por la Corona y partieron al exilio. Los conversos recibían el peyorativo nombre de “marranos” al sospechar que seguían practicando su fe en secreto.

Los bereberes vinieron a España en 709 traídos por Don Julián, un oscuro personaje partidario del rey godo Witiza que pretendía legar el trono a su hijo con la oposición de Don Rodrigo elegido rey  como era tradicional con los visigodos. Al haber deshonrado Don Rodrigo a la hija de Don Julian, este se vengó colaborando con Musa ibn Nusair en la invasión musulmana de Hispania. La conversión de cristianos al islam se produjo sin dificultades: “Los musulmanes no pagarían impuestos”. siglos más tarde, aquellos nuevos “sarracenos” se convertirían al cristianismo y recibirían el nombre de “moriscos”. Con la expulsión de judíos y musulmanes, la España de Isabel y Fernando perdía los mejores financieros y científicos de Europa, además de la mejor agricultura.

En tiempos modernos, de libertad, de europeísmo, tenemos conversos en abundancia entre nuestros políticos democráticos. Un Partido Popular que se indignaba contra el GAL del PSOE, por utilizar las mismas armas que la ETA (como hicieran los “barbouzes” franceses para combatir la OAS), nos mentía por boca del Presidente Aznar para meternos en la guerra de Irak contra la opinión general de los españoles. Un par de socialistas madrileños, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, se abstuvieron en la votación que decidía la presidencia de la Comunidad de Madrid para dársela al PP y que triunfase Esperanza Aguirre.

Los transfuguismos de ambos partidos, mayoritarios en numerosos  ayuntamientos, permite decir que no solo Pablo de Tarso se convirtió de perseguidor de cristianos a apóstol más notorio de la nueva religión, sino que llevó su celo a convertir numerosos gentiles a la fe de Jesús. José Luis Rodríguez Zapatero apareció en el escenario español como el hombre de la izquierda sensata, parecido al Tony Blair de la “Tercera Vía” para acabar almorzando en Nueva York no con honestos banqueros sino con los especuladores más repelentes del panorama internacional. Como contrapartida, Mariano Rajoy, desafortunado líder del PP, se pone del lado de los obreros apoyando su descontento con el PSOE. Su partido, por boca de la portavoz  María Dolores de Cospedal, evita hablar de los empresarios y del presidente de la Patronal, Gerardo Díaz Ferrán,  y, reiteradamente expone su preocupación por el creciente número de parados. Cundo eran 3,5 millones, el PP ya hablaba de 4 y ahora que son 4, lanza la cifra de 5 millones. Se ha convertido en el partido de los trabajadores.

Muchas veces me he preguntado de qué se disfrazarían los travestis españoles en carnaval. Creo que se vestirían de especuladores de la Construcción.

Hace 9 años, el 11 de septiembre de 2001, las vimos derrumbarse como se desmorona un castillo de arena en la playa con la subida de la marea. Nos fijamos en los 2.752 muertos que quedaron sepultados para siempre bajo los escombros de las Torres Gemelas, en Downtown Manhattan, donde se encuentra Wall Street,  el Vaticano del capitalismo mundial, pero nadie se fijó en la marea. La marea del odio iba a crecer sin control, fuera de toda lógica. Un puñado, exactamente 19  yihadistas musulmanes de Al Qaeda tomaban al mundo como rehén, atacando los principios mismos de la economía libre de mercado.

La primera reacción no se hizo esperar por parte de los Estados Unidos. Los impactos en el Trade Center, como se denominaban las Torres Gemelas, y el Pentágono, no eran una casualidad: se desafiaba el poderío económico y el militar por parte de los supuestos desheredados de la Tierra. Y el hombre de la Casa Blanca, George W.Bush no era el más indicado para ordenar las ideas.

En 1991, diez años antes, Bush junior criticó a su padre, entonces presidente de EE.UU. que liberó Kuwait ocupado brutalmente por Sadam Hussein, de haberse detenido en la frontera sur de Irak y no haber avanzado hasta Bagdad para derribar al dictador. Bush padre se limitó a completar el mandato de la ONU en el lugar donde quedaba liberado Kuwait. Irak se quedó en la mente belicosa de George W. y cuando es presidente, busca el pretexto de las armas de destrucción masiva y su connivencia con el grupo terrorista de Al Qaeda, para lanzar la guerra sobre la antigua Mesopotamia. Hace ya siete años.

El hombre que creo Al Qaeda, Osama ben Laden,  fue fiel aliado de EE.UU. en la lucha contra los soviéticos en Afganistán, y también tuvo negocios millonarios con los Bush. De ahí que en los primeros momentos del ataque del 11-S, cuando se cierra el cielo americano por seguridad, solo un avión cruza su espacio sacando a los familiares de Osama ben Laden para evitar que se tomasen represalias contra ellos.

Pero la actitud del circulo duro de los republicanos, los que a la vez comerciaban con el petróleo de las dictaduras musulmanas y les vendían sofisticadas armas, fue extender la culpabilidad a las masas que tienen el Corán por libro sagrado, al Islam entero. Esto no iba con sus dirigentes más fieles, sus business partners. A ellos se les hace creer que esas masas de creyentes pueden acabar con sus riquezas y esplendorosas formas de vida.

Somos 6.900 millones de seres humanos en el planeta Tierra, y seguimos creciendo. De esta población, 1,600 millones son musulmanes entre los que los árabes son una minoría de 422 millones incluyendo los que no lo son étnicamente pero lo tienen como idioma predominante. Arabia Saudí, la cuna de los árabes y del Islam, solo tiene una población de 24,8 millones. Los cristianos somos 1.978 millones (1,100 millones católicos, 615 protestantes y 263 ortodoxos). Este es el campo de batalla de ideologías  dispares atizadas por sectores definidos por la ignorancia, el interés y una fe sin fundamento. En medio, el laicismo de países avanzados y, a la vez, moderados.

El Estado de Israel, con 6 millones de habitantes,  de los que 683,ooo asentados en territorios palestinos,sabe que cuenta en Estados Unidos con una influyentísima población judía de 5.200.000 americanos. El problema israelo-palestino es uno de los elementos que envenenan las relaciones entre árabes/musulmanes y judíos/euroamericanos. En ambos bandos hay extremistas dispuestos a volar el planeta para imponer sus razones, en ambos existen impresionantes masas que quieren vivir y dejar vivir.

Nicolas Sarkozy, presidente de la República Francesa, hijo de padre húngaro y madre judía sefardí de nacionalidad francesa, dentro de Europa, está demostrando que no solo Silvio Berlusconi es enemigo de los gitanos rumanos sino que él ha iniciado una operación absolutamente xenófoba, ilegal porque, además la aplica a  ciudadanos de la Unión Europea. La Seguridad, desde la caída de las Torres Gemelas ha incrementado la desconfianza del “otro”. El árabe, el musulmán, han pasado a ser potenciales enemigos. Se criminalizan grupos étnicos sin pensar que en las torres del Trade Center de Nueva York, murieron varios centenares de musulmanes. La construcción de una mezquita en la Zona Cero, donde cayeron las dos torres, es un insulto para unos para otros, como yo, es un deseo de que compartan cristianos, musulmanes y judíos un centro de meditación sobre aquello que une a las tres religiones del Libro.

Los adoradores de la actividad privada, parten del principio de que lo que se hace con afán de lucro, está eficazmente  dirigido y no produce despilfarro. En el polo opuesto, esos partidarios del liberalismo más desaforado, sitúan lo público junto al cubo de la basura. Cualquiera de los hospitales que construye Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, es privado, es decir, la empresa sueca Capio los administra y da cobertura a 500.000 ciudadanos percibiendo 200 millones de euros  anuales de fondos públicos. Evidentemente estos escandinavos no trabajan por caridad cristiana sino para ganar dinero.

En Estados Unidos, los estudios universitarios se costean casi siempre con onerosos prestamos bancarios que los jóvenes profesionales, por ejemplo de medicina o derecho, tardan muchos años en devolver a las entidades financieras que gustosamente se los concedieron. Es más, son estas quienes persiguen a los candidatos desde la Secundaria. Muchos abogados llevan fuertes comisiones sobre las indemnizaciones que obtienen para sus clientes en los tribunales. Las victimas más propiciatorias son los médicos acusados siempre de mala práctica. Esto empuja a los galenos a contratar costosos seguros para contrarrestar las importantes indemnizaciones. Resultado: medicina y abogacía son carísimas en EE.UU. y caen fuera de las posibilidades económicas del ciudadano de clase baja o media.

En muchos países del mundo, se compran y venden órganos para trasplantes. En España se prohíbe este comercio … y, sin embargo, nuestro país está en el primer puesto del ranking  mundial en cantidad y calidad de trasplantes. Un organismo público (ONT) ha creado la compleja infraestructura que permite la detección y rapidez de intervención en todo nuestro territorio. No es extraño que la Unión Europea adopte nuestro modelo. Eso no significa que la seguridad social española sea todo lo eficaz que debiera ser si recibiese presupuestos suficientes del erario público. En la actividad privada se tiende a socializar el costosísimo instrumental sanitario e incrementar los beneficios reenviando pacientes a la Seguridad Social. En EE.UU., los seguros médicos privados se establecen en función de las posibilidades o no de desarrollar enfermedades de costosos tratamientos. Hay quien tiene que vender su casa para operarse de un cáncer de colon. El neo liberalismo propaga la idea de que lo gratuito no puede ser bueno y que el ser humano solo se mueve por lucro.

Esperanza Aguirre concedió a una empresa privada, la construcción y explotación de una autopista de peaje  (R-2) paralela a la autovía A2 Madrid-Barcelona alegando que las zonas industriales que hay entre la capital y Alcalá de Henares, provocan atascos importantes en horas punta, entrada y salida del trabajo en los polígonos industriales. El resultado es tan ruinoso que ha habido que prolongar la concesión porque la autopista es super deficitaria. Muchos prefieren la gratuidad aunque se tarde un poco más en cubrir el trayecto. Pero seguro que ha habido beneficios jugosos en expropiaciones, recalificaciones y asignación en concursos más o menos cristalinos.

El AVE Madrid-Barcelona, tiene una estación a 13 km de Guadalajara en Ciudad Valdeluz, en medio del campo, casualmente en terrenos de familiares de Esperanza Aguirre. Tiene unos quince  pasajeros diarios en esta parada absurda para un tren de alta velocidad. Esta ciudad de lujo está prevista para 30.000 habitantes y solo la habita el 1,5%. Un pelotazo desde la presidencia de la Comunidad de Madrid.

El feroz neo liberalismo que ha florecido de forma inimaginable con el gobierno Bush, ha hecho que concesionarios privados se han apropiado hasta las tareas de combate. Se ha pasado de los reclutas sin paga al ejército profesional, digamos “público”, hasta llegar al actual momento en que la guerra la están haciendo auténticos mercenarios. En EE.UU. se produjo una serie de televisión en los años 60, titulada “Have a gun, will travel” (tengo revolver, puedo viajar) en la que un pistolero bueno se alquilaba para limpiar pueblos dominados por pandilleros patibularios. Actualmente, los combatientes estadounidenses que luchan en Irak y Afganistán, son principalmente inmigrantes que desean adquirir la nacionalidad de su nuevo país defendiendo lo que el gobierno de Washington quiere. Los ex-soldados de EE.UU. se reenganchan como mercenarios en empresas privadas que cobran millones de dólares del Pentágono. Blackwater, rebautizada Xe Services, es una de ellas y ha ganado su reputación practicando verdaderas matanzas de civiles en Irak.

El vice-Presidente Dick Cheney en la Administración Bush, había presidido Halliburton, la empresa designada a dedo para encargarse de los suministros al ejército americano en la operación “Justicia Infinita”contra Irak, luego rebautizada “Libertad Duradera” que ostenta actualmente. So pretexto de que el gobierno no es capaz de organizar y administrar eficazmente como las empresas privadas, millones y millones de dólares se han ido a los bolsillos de neo liberales republicanos y a las arcas de su partido. No es coincidencia que sean socios de British Petroleum (BP) responsable del desaguisado del Golfo de México.

En España, mucha gente cree que personas como Muhamad Yunus y su Grameen Bank o el ex-jesuita Vicente Ferrrer, son capaces de crear desarrollo duradero a su alrededor sin obtener beneficios personales. ¿Por qué se sigue sosteniendo que la derecha crea más riqueza mediante la empresa privada? En España vemos como muchos obreros prefieren los alcaldes del PP porque recalifican descaradamente y eso requiere muchos que trabajen en la construcción con retribuciones superiores a las de la agricultura o los servicios. ¡Cuantos estudiantes colgaron sus carreras para subir al andamio a una media de 1.500 euros mensuales! Contra más destruyamos nuestro entorno y lo llenemos de ladrillos, más trabajo tiene el pueblo y más coches se venden o chalets se compran. Así nació la burbuja: de la más pura rapiña. Pero algunos presumían de que eso era fruto del liberalismo económico. Construíamos tanto como los cuatro países más poderosos de la Unión Europea y conviene señalar que concentrábamos el mayor número de billetes de 500 euros de nuestro continente. El dinero negro.

En la Historia de España, siempre hemos pasado del negro al blanco saltándonos los grises que matizarían la realidad existencial. Hemos caminado por el filo de la navaja en materia  de derecho y justicia, de  religión y libertades. Hay una España que siempre “ha de helarte el corazón”. La Inquisición fue creada para luchar contra la herejía cátara del Languedoc francés pero tan pronto penetró en Aragón se destacó por su asentamiento y nacionalización. Aunque no sea rigurosamente cierto: Inquisición es España y Torquemada.

Un Juez llamado Baltasar Garzón, durante 22 años, y desde la Audiencia Nacional, ha perseguido todo lo que era proseguible en este país y fuera de él, tras la muerte de Franco. Desde Filesa y la financiación ilegal del PSOE, al terrorismo de Estado personificado en los GAL ¿Alguien recuerda los “guantes blancos” que se ponía la derecha para sostener que era muy feo utilizar las mismas armas que ETA? El primer GAL fue el Batallón Vasco-Español cuya financiación se atribuía al empresario vizcaíno Luis Olarra Ugartemendía.

La lucha contra ETA y su entorno, dejó de ser cosa de cloacas y terrorismo de Estado (Lasa y Zabala) para combatirla desde el Estado de derecho. El Ministro José Barrionuevo y el secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, fueron a la cárcel. La lucha contra el narcotráfico gallego, acabó con clanes como  los Charlines,  Laureano Oubiña  y otras familias de la ruta de la cocaína  colombiana. Fueron desmantelados en aparatosas operaciones policiales donde intervinieron hasta 350 policías con Garzón supervisando todo desde un helicóptero. Se comprende que sus colegas alucinasen y naciese así “una envidiosa enemistad”. El Juez de la Audiencia Nacional se convirtió, en el imaginario popular, en el abogado Perry Mason de las películas de antaño.

Muchos jóvenes se preguntarán por el respeto que debería sentir la derecha española, Alianza Popular y PP, hacia un juez capaz de empapelar a un ministro socialista y a un secretario de Estado. Pues no. La derecha más cutre de este país, aquella que empezó a evadir joyas a Suiza en 1976, como Carmen Franco sorprendida en Barajas por la aduana, llegó a salvarse gracias a la generosidad de los vencidos, no de los hijos de los vencedores a quienes no les llegaba la camisa al cuerpo al morir Franco.Pero todos queríamos paz.

Cuando se saca a relucir la Amnistía, la gente joven debe de alucinar. ¿Fueron los perdedores los que amnistiaron a quienes les habían vencido y represaliado durante 40 años o los franquistas que perdonaban a los derrotados del 39  para que regresasen a casa?

Mucha gente presume de lo que hizo para la famosa transición. La verdad es esta: Franco dijo que España sería un reino cuando él desapareciese. Sus incondicionales sostenían que después de Franco estaban las Instituciones, las leyes fundamentales y que todo estaba atado y bien atado. Franco había pactado con Don Juan la venida de Juan Carlos  para que se educase en el país sobre el que tenía que reinar cuando se cumpliesen las leyes sucesorias.

Juan Carlos, gracias a la educación paterna, no compartía las ideas que habían querido inculcarle desde posiciones dictatoriales y que tuvo que jurar llegado el momento. Le conocí con 20 años, cuando el Marqués de Mondejar tenía que darle dinero para sus gastos más elementales. La soledad de la Zarzuela era patética mientras doña Carmen conspiraba para que su nieta, casada con  Alfonso de Borbón reinase algún día.

A la muerte del dictador, Juan Carlos, con la ayuda de algunos profesores suyos y jóvenes procedentes del franquismo moderado, “la generación del Príncipe”, empezaron la voladura del sistema, paso a paso, con leyes que se contornaban una tras otra. Tres piezas fundamentales: La Secretaría General del Movimiento (Adolfo Suárez), Conferencia Episcopal Española (Vicente Enrique y Tarancón) y Vicepresidencia Primera del Gobierno para Asuntos de la Defensa (Manuel Gutiérrez Mellado). Único ejemplo de quien hereda poderes dictatoriales absolutos y se los devuelve al pueblo, porque tales son sus convicciones. No conozco otro ejemplo.

Los españoles de 1977 aceptaron la “Transición modélica” porque traía la democracia sin violencia. Hablamos de quienes soportaron un régimen aborrecible durante la mayor parte de su vida. Pero en las cunetas de las carreteras, junto a las tapias de los cementerios, había y hay osarios  de gente cuyo único crimen fue estar junto a la legalidad de la España de 1936. Los hijos callaron. Hoy son los nietos los que quieren que sus abuelos descansen en paz, como los del otro bando.

En el entierro de Franco, un único amigo de larga capa gris, seguía el féretro del dictador. Un inverosímil fantasma de la Ópera con la estampa más tétrica del mundo contemporánea. Mussolini y Hitler habían sido barridos por el viento de la Historia en 1945. Desde entonces a nadie se le ha ocurrido resucitar partidos que asolaron Europa con racismo y 6 millones de muertos por el hecho de no ser arios. Aquí en España, se ha permitido Falange Española, el sindicato Manos Blancas y la exaltación de doctrinas racistas incompatibles con la Unión Europea y sus democracias.

El intento de Baltasar  Garzón de llevar ante la Justicia Universal a Augusto Pinochet por los crímenes que cometió contra la democracia chilena, estuvieron a punto de tener éxito pero ni el gobierno español, ni el británico quisieron llevar más lejos el tira-y-afloja dado el empeoramiento de la salud del dictador. De todos modos, el nombre de Baltasar Garzón se hizo famoso por haber sido el primero en apelar a la no prescripción de los delitos de genocidio. Argentina ha encontrado así la oportunidad de empezar a juzgar a los gobiernos criminales que dominaron el Cono Sur a finales del siglo XX.

En España,  durante años nadie había hablado de recién nacidos dados en adopción a familias afines al régimen. No se trata de enjuiciar el pasado como si los responsables estuviesen vivos o en edad de pasar por ese trance. Es la verdad histórica la que debe de reconstruirse para borrar la ignominia que ha supuesto la “Causa General” franquista.  Hay que reescribir la verdadera Historia de este país desde 1931 hasta 1975.

Cuando vemos lo que América Latina ha conseguido, gracias al juez Baltasar Garzón, sentar en el banquillo a sus criminales de guerra, y él sale expulsado de la carrera judicial por una discutible prevaricación, según los expertos, uno se pregunta si el Consejo General del Poder Judicial, el Supremo y todos cuantos han contribuido a este escándalo internacional, son conscientes del daño que se están infligiendo a sí mismos. Por deshacerse de un juez envidiado, se han disparado en el pié. ¿A quien se va a convencer de que el caso Gürtel no está siendo escamoteado a la Justicia?

Cuando en España se deja libre por error un asesino pederasta que vuelve a matar sin que se haya percatado nadie que no estaba cumpliendo su condena inicial, cuando los procesos se eternizan, se dictan sentencias tardías y mal, cuando Federico Trillo se libra de responsabilidades por el Yak-42, se eterniza la resolución sobre el Estatut, no creo que le faltase al Poder Judicial el escándalo que se ha organizado a nivel  internacional y que le coloca, probablemente lejos de la respetabilidad.