Enrique Meneses

¿Recuerdan  el “Eje del Mal”? Irak, Irán y Corea del Norte constituyeron desde la toma del poder de George W.Bush, un trio maléfico para el neocon americano. Se le ha dicho, desde numerosos  medios, las razones por las que debía abordar su deseo de ser un War President y buscar soluciones pactadas a través de conversaciones en las que nadie se impusiese a la otra parte. En el caso de Irak, Bush ha de recordar que  las autoridades que él mismo ha colocado al frente del país están interesadas en la retirada de las fuerzas de la coalición para acabar con los focos de insurgencia existentes. La batalla debió de darse, después del 11 de septiembre 2001, directamente en Afganistán. Se supo con bastante antelación al ataque a Irak, que el  autor intelectual del ataque a las Torres Gemelas, era Osama bin Laden cuya familia tenía las mejores relaciones económicas y de amistad con la familia Bush. De ahí que se facilitase la salida de esta cuando aún estaba cerrado el espacio aérea americano tras el atentado.

Un país laico, con cuyo dictador estuvieron haciendo negocios los americanos desde los tiempos de la guerra con Irán (1980-1988), fue atacado principalmente para apoderarse de su petróleo que estaba nacionalizado después de la llegada al poder de la Revolución iraquí. El islamismo combatiente tenía poco que hacer con la mano de hierro de Sadam Husseín. El proyecto hegemónico estaba frenado por una guerra que Estados Unidos apoyaba. Ahora se aprecia que apoyaron el esfuerzo bélico de Irak contra Irán para, una vez acabado a favor de Bagdad revolverse contra Sadam Huseín acusándolo de ser el mismo dictador que era cuando hacía negocios con los protagonistas de la Casa Blanca recién ocupada por los Bush, Cheney y Rumsfeld. (más…)

La Unión Europea, desde su nacimiento,  se basó en los dos eternos enemigos que decidieron hacer las paces y trabajar juntos por una Europa próspera y acogedora. Se decía que si no englobábamos a Alemania en esa Europa, ella englobaría al resto dentro de su germanismo. “Europa alemana o Alemania europea”.  Nicolas Sarkozy quiere romper el tandem. Los acuerdos entre los 5 grandes (incluyo España, por su dimensión geográfica y lazos con América) no le parecen bien a un judío hijo de inmigrante húngaro,  convertido en “super francés”.

No le gustó la postura de Jacques Chirac frente a Bush en el asunto de Irak. Contempla cómo, los recién llegados a la UE, son pro-Bush y pro-partido republicano. Consideran que hay razones para temer a la Rusia salida de la URSS..  EE.UU. es su protector. No confían en Bruselas más que a la hora de recibir dinero para su desarrollo. Para las armas, Washington es su faro. Tenemos 12 países dentro de la UE, dispuestos a marcar las reglas del juego. Lo que se debió de hacerse fue cambiar las reglas del juego antes de que llegasen países con prácticas económicas del COMECON.  Polonia, Chequia se ponen del lado de Irlanda a la hora de rechazar el Tratado de Lisboa, justamente promovido por el Presidente francés con el visto bueno de Ángela Merkel. El Primer Ministro de Irlanda reconoce no haber leído el texto que sustituye a la Constitución de Giscard d´Estaing, presidente de la comisión internacionl que la elaboró. Es sistema de toma de decisiones del Tratado de Niza, en vigor, no sirve para tomarlas  entre 27 países, sobre todo cuando los 15 que componian antes la UE siempre tuvieron en común una idea del libre mercado que ignoran los 17 recién llegados. El mercado negro, el trabajo de las mafias, el despilfarro, han sido la herencia del mundo del Este y por el camino actual de Rusia, se pueden descubrir la raíces económicas de sus antiguos aliados.

Sarkozy quiere apoyarse, durante los 6 meses de su “reinado” en cuatro campos bien definidos: Ecología, Defensa, Agricultura y Seguridad. Dentro de este último capítulo figura la expulsión de los “sin-papeles” y  el contrato cultural que deben respetar. Pienso en los españolitos que fueron a trabajar a Francia o Alemania sin saber los idiomas correspondientes. El eje de actuación de Sarkozy es una linea que une Washington-Paris-Moscú. Eso sí, con admiración por la Gran Bretaña, siempre sumisa a su antigua colonia americana. Merkel yAlemania, España e Italia quedan fuera del juego de Sarkozy. El Presidente de Polonia, después de Irlanda y Chequia, se niega a ratificar el Tratado de Lisboa. Los mismos británicos están sugiriendo que se avance con dos velocidades, como sucede con Schengen y con el Euro. Deberá Sarkozy convencer a Irlanda de rectificar junto con los otros dos países reticentes. Ser pequeños no invalida las decisiones de la mayoría de los grandes.

Con la inmigración, España está empujando para que no se cumplan las previsiones francesas de expulsiones masivas y la prohibición de hacer regulaciones masivas. Con el proyecto de Mercado Común Mediterráneo, el tema se ha aguado por parte de los interlocutores de la otra orilla del Mare Nostrum. El 13 de julio en Paris, el Presidente francés quiere una cumbre sobre este tema  donde espera reunir a Ehud Olmert y Bachar el Assad, algo muy mal visto por otros países árabes. En la Defensa, Sarkozy  prometió en abril, regresar al mando militar integrado de la OTAN del que está ausente Francia desde 1966. A cambio, parece ser que Bush ha aceptado la idea de un Cuartel General exclusivamente europeo. El capítulo agrícola, cuando los precios de la alimentación están pesando mucho en la inflación europea, tiene las mismas probabilidades de éxito que la rebaja del Euribor por parte del Banco Central Europeo (BCE) que se resiste a bajar los intereses por la elevada inflación de la UE. Además, los países en vias de desarrollo están reclamando la bajada de aranceles para sus productos del campo. Por lo menos, temporalmente, sería oportuno para rebajar el precio de la alimentación. Pensar que los limones han aumentado de precio un 63%,  en poco tiempo, parece escandaloso.  No se puede dejar de pensar en los acaparadores e intermediarios. Hay que atajar ese cáncer.

La familia Kennedy no aceptaba apoyos de fuerzas tradicionales, las Unions y los Lobbies. El viejo Joseph había acumulado millones de dólares traficando con alcohol desde Canadá y desafiando la Ley Seca entonces en vigor. Como buen irlandés, al alcohol no se le avasalla y el catolicismo te perdona por desobedecer una ley injusta aunque no te perdonaría el uso del preservativo. Por eso Joseph tuvo cuatro hijos varones y cinco hijas; el mayor fue muerto en combate durante la II Guerra Mundial. Le seguían, por orden, Robert y Edward. El acceso a la política de los varones Kennedy no era del gusto de todos los americanos. Como me dijo años más tarde Adlai Stevenson, candidato a la presidencia y refiriéndose a sus posibilidades: “Nunca elegirán alguien más inteligente y educado que ellos”.

Católico, de Nueva Inglaterra, escandalosamente rico, irlandés, ex combatiente de la Segunda Guerra Mundial, herido en su PT Boat, casado con Jacqueline Bouvier, una periodista de origen francés. Demasiadas cosas para el americano medio. Y la mayoría de la gente no vio las fotos de la pandilla de John y Jacqueline, bañándose desnudos en las playas de Maine al anochecer. Jack Lowe, el fotógrafo del senador John F.Kennedy las tenía y yo había fichado al fotógrafo para Delta Press con derechos de sus fotos para toda Europa. Inútil decir que no podíamos hacer uso de aquel reportaje de libertinos. Pero ya se veía en el clan Kennedy un amor a la vida sin restricciones vaticanas. Dos virtudes: el hedonismo y la defensa de los derechos civiles de los negros, serían siempre defendidos por un Presidente católico y un hermano, Robert, Ministro de Justicia. Al grupo se sumaba Martin Luther King Jr. Revolucionaron América entre todos ellos. Yo estaba en Tuscaloosa (Alabama) cuando una joven negra Vivian Malone quiso inscribirse en la universidad, hasta entonces, sólo para blancos.

El gobernador George C. Wallace estaba en la entrada del centro de educación superior. Un atril delante de él y la guardia nacional vestida de azul marino, detrás. Llegó Nicholas Katzenbach, ayudante de Robert Kennedy. Veinte metros más atrás venía Vivian vestida elegantemente de blanco. El racista Wallace detuvo con su mano al ayudante del minstro de Justicia. Proclamó solemne (y teatralmente) la soberanía del pueblo de Alabama frente al centralismo de Washington. Katzenbach le pidió que se apartase para dejar pasar a una ciudadana negra con derecho a educarse como sus compatriotas blancos. Wallace rehusó. “Coronel Lingo (Jefe de la Guardia Nacional de Alabama), quedan ustedes movilizados por orden del Presidente de los EE.UU. de América. Le quiero ver, dentro de una hora, detrás de mí y vestido de caqui (color del uniforme militar USA).” Una hora más tarde, la representación acabó con Lingo y sus hombres llegando en vehículos del ejército estadounidense. Hace un año o dos, murió Malone, a los 63 años. Se hizo abogada y dedicó su vida a luchar por los derechos civiles, como Martin Luther King al que también seguí en la Marcha sobre Washington. (más…)

No creo que la célebre expresión creada por mi amigo Luis Carandell, hubiese nacido de un espectáculo como el que estamos presenciando en la actual política española. El gran cronista parlamentario, fallecido hace 6 años, hubiese escrito deliciosas páginas sobre el vaudeville de nuestra actualidad. La cena de San Sebastian de los Reyes donde las dos facciones del PP,  que se apuñalan constantemente,  salieron tan amigos del cenorrio. El jueve por la mañana, Ruiz Gallardón no dedicaba ni una mirada al “taliban de sacristía“, Federico Jiménez Losantos, que mascaba chicle mientras esperaba cruzar su mirada con la del Alcalde de Madrid. No se produjo ese encuentro aunque estaban a un metro y medio el uno del otro. El raca raca de Peridis volvió a aparecer acusando al edil de haberse negado a investigar a fondo el atentado de Atocha.

Aparecieron los testigos del hombre de Rouco Varela (COPE). Ante los oídos atónitos de los presentes, desfilaron la tuna de la conspiración, la Chirigota de Espe.: Zaplana, Acebes, y la misma “Agustina de Madrid”. Se le han revuelto todos defendiendo a un Alberto Ruiz Gallardón que creen recuperar del otro bando. Losantos salió del Tribunal echando pestes de los políticos “de los que nunca se fió demasiado”. El único testigo suyo que le apoyó fue Pedro J. Ramírez. No se sabe muy bien si lo que se ventilaba en este juicio eran unas calumnias vertidas en la COPE contra el Alcalde por el 11 M o todos intentan pasar de la maligna influencia de nuestros “Woodword y Bernstein” (Losantos y Pedro J.). En cualquier caso, Mariano Rajoy tiene razón cuando afirma que la última elección se perdió por el raca raca del atentado de Atocha. Entonces aseguraron que Rodríguez Zapatero llegó a la Moncloa en un tren de cercanías. Les fue bien hasta que un juez conservador, tas un juicio impecablemente llevado a buen término, deshizo el espejismo de Atocha. Y sin atentados islamistas ni tropas empantanadas en una región hortofrutícola de Irak, ZP ganó el 9-M por mayor margen que en 2004.

La misma Esperanza Aguirre que pedía al rey que fuese benévolo con Jiménez Losantos, es la que le ha dado la espalda en un juició que le va a costar 72.000 euros si  no se endereza. Los conspiradores parecen tener suficiente apoyo mediático con La Razón, el ABC o Telemadrid. Seguramente podrán seguir contando con estos dos fenómenos del periodismo español. Basta con que le paguen la cantidad reclamada que, para más inri, Ruiz Gallardón dona a….Francisco José Alcaraz, el ex Presidente de la AVT. ¡Ah si Luis Carandell hubiese estado entre nosotros (nació el mismo año que yo, en 1929… dos pipiolos) !

Josu Erkorena, portavoz del PNV y Joseba Azkarraga (EA), consejero de Justicia del gobierno vasco, se han sonreido. Intentaban decir que ellos sí saben quienes componen la cúpula de ETA. Si no la identifican están encubriéndola. No hablemos del berrinche de Ibarretxe. Se ha echado una soga al cuello tras el inútil encuentro de Moncloa, justo el día antes, con la caída de cuatro etarras en el Sud-Ouest francés. La conversación había sido rebajada desde el instante en que el lehendakari venía a ofrecer un plan soberanista, anteriormente rechazado por el Parlamento Español. Pero las detenciones de Burdeos y Andoaín han aguado las escenas de victimismo que nos prometía el líder vasco. Sin embargo, había algunos puntos suculentos en la declaración posterior a su encuentro con el presidente del Gobierno español. En primer lugar acusó a Zapatero de estar enrocado y a la defensiva cundo todos hemos visto que es él quien había llegado a la reunión atado al mástil de su plan, tanto frente a los ciudadanos como frente a su partido. En segundo lugar, declaró que solo pedía “lo que el Partido Socialista estaba dispuesto a firmar en Loiola”. ¡Ahí queda eso! Sin molestarse en comparar momentos.

Aquellas conversaciones se mantuvieron en otoño de 2006, en plena tregua de ETA, entre PNV, PSE y EE otra sigla de la ilegalizada Batasuna. En los encuentros del santuario de Loyola (Guipúzcoa), los tres partidos alcanzaron un principio de acuerdo que luego ETA hizo saltar por los aires, primero obligando a los representantes de Batasuna en esas reuniones a elevar el listón de las exigencias y, después, con el atentado mortal en la T-4 de Barajas. Las discusiones incluían un órgano común entre Euskadi y Navarra, el reconocimiento de la identidad nacional vasca y la celebración de un referendum sobre los acuerdos políticos. Eso es lo que pretende Ibarretxe que Zapatero firme con él si estaba dispuesto a hacerlo con ETA hace año y medio. Se olvida de que en aquel entonces existía una larga tregua y que los puntos tratados lo eran con el fín de acabar con ETA. Actualmente, con la campaña de atentados que lleva la organización terrorista, hay que ser un iluso para acudir a Madrid con un proyecto que la propia cúpula de ETA ha rechazado rompiendo la tregua. (más…)

No quiero competir con Aramis Fuster ni con Rappel en eso de la adivinanza pero, cuando se marchó Eduardo Zaplana del “Primer equipo del PP”, el 5 de mayo, hace 8 días, ya anuncié que se iban a ir retirandolos barones para permitir el “asesinato” del César. Brutus-Aguirre fué la primera en levantarse contra el liderazgo de quien había perdido dos elecciones consecutivas. La última deserción es la de María San Gil la valiente y dinámica presidenta del PP vasco. ¿Razón?… En la ponencia política encontró “diferencias fundamentales”, según Ana Botella. Los compañeros de San Gil en la ponencia, Alicia Sánchez Camacho y José Manuel Soria afirman que el texto fué consensuado y las ideas de María íntegramente recogidas. Detrás de María San Gil aparece claramente el trio Jaime Mayor Oreja y Ángel Acebes y Antonio Basagoiti.

La reflexión de Mariano Rajoy sobre la pérdida de las últimas elecciones, ha dividido al Partido. Unos creen que la culpa fue de Rajoy y los partidarios de este creen que fue una legislatura muy hosca y carente de mensaje que no fuese el ataque a la yugular frente al “talante”. No hubo aislamiento del PP sino enclaustramiento de la derecha en una defensa numantina de la España de los Reyes Católicos. Después de “nuestra Thatcher madrileña” ofreciéndose a liderar el partido, respaldada en sus resultados electorales, media docena de candidatos a competir por ese cargo o apoyarla en sus aspiraciones, se han aùntado a lancear al líder . El PP, cosa que todos sabíamos, tiene 700.000 afiliados que van desde la extrema derecha, heredera de Blas Piñar y Sánchez Covisa, hasta los arrabales del PSOE representados por José Bono y Francisco Vázquez.

Aznar tuvo que “hablar catalán en la intimidad”, para recibir apoyos de los nacionalistas. Y en 1996 consiguió la mayoría absoluta que no logró en su primera legislatura. Es cuando no necesitó de las autonomías, se empezó a corear en la calle Génova lo de “¡Pujol, enano, habla castellano!”. La marcha hacia el centro –insisto en que no creo que exista un centro definido porque son los moderados de los dos partidos quienes lo componen y fluctúan– es la formula que deseaba Mariano Rajoy en la última elección y fracasó. Sus Barones se dedicaron a mantener el mismo tono brusco, a pesar de que la Justicia demostró que el atentado de Atocha era obra exclusiva del yihadismo y este venía de la participación de España en la Coalición de Irak. Aquella crispación, estaba apoyada por la COPE, El Mundo, La Razón y Telesperanza, en Madrid. Las manifestaciones callejeras de la AVT (jaleado y engreído, su patético presidente Alcaraz), el desfile de los obispos de Atapuerca y hasta por grupos de extrema derecha fascista, impidieron el acercamiento a ese centro que yo prefiero denominar “moderación”. (más…)

Nadie le ha echado. Se marcha voluntariamente. Mariano Rajoy no parece haberse esforzado en retenerlo. Hace unos días, era Eduardo Zaplana el que se marchaba, fichado por César Alierta para Telefónica. En términos de cine negro, cuando se avecina el asesinato de il Capo di Capi, empiezan a apartarse los lugartenientes. Julio César no sospechó de la encerrona hasta que Brutus le clavó el puñal. El ritual se ha reproducido con cierta frecuencia, tanto en la Cosa Nostra como en la Historia. El silencio de José María Aznar es casi tan sintomático como la sonrisa descaradamente jovial de Esperanza Aguirre. El trabajo de zapa lo iniciaron los medios afines al Partido Popular, desde el día 11 de Marzo 2008, aniversario de otra conspiración, según rubricaba el propio Acebes.

El aire despistado de Mariano Rajoy se parece al de una presa que huele la muerte antes de que le llegue. No es difícil sospechar quien heredará a Julio César. Recuerda a Pedro negando por tres veces a Jesús. Después del episódio, recordarán que Pedro se hizo con el rebaño de apóstoles y los condujo, él y sus herederos, hasta el Papa Ratzinger, experto en maniobras sospechosas. La operación en curso es presentada como cambio de ideas y análisis de diversas políticas de derechas. Los movimientos del Jefe son  presentados, momentáneamente, como una renovación del equipo de Mariano Rajoy. Todo ello con vistas al 20-23 de junio en el XVI Congreso del Partido en Valencia. Algo tendría que decir José María Aznar en las presentes circunstancias. Pero él calla. Rato calla. Mayor Oreja calla. Manuel Fraga, mucho más independiente que todo el PP junto, está por unas primarias, aunque no las denomine así. No tirará piedras contra su partido pero sí se barrunta que después de nominar a dedo a Aznar y éste a Rajoy, ha llegado a la conclusión de que el nuevo candidato surja del consenso entre la variedad de familias que constituyen la directiva del partido.

Los que están dentro de la conspiración, incluyendo los medios que les arropan sin delatarlos, han tomado distancias con el dos veces derrotado Mariano Rajoy, una persona que, con razón, les parece un hombre bueno pero inepto y blando para la gran política moderna. Es un resucitado del parlamentarismo del XIX pero nunca será un Berlusconi o un Sarkozy, por citar dos ejemplos de trepas de derechas. Él ha comprendido que “con esa tropa” iba a un Waterloo en 2012. Arrastrar la conspiración del atentado de 2004, dos legislaturas más lejos, crispar según el guión de sus barones, insisto en la palabra y se la atribuyo en exclusiva al PP, no le pueden llevar a la victoria. El pueblo español no lo aguantaría. Todos los demás partidos han aceptado las sentencias dictadas por el juez Javier Gómez Bermúdez, tras largo, impecable y documentado proceso. Rajoy también se ha convencido de que las cosas fueron por culpa de los islamistas tras la decisión de Aznar/Mambrú de ir a la guerra en Irak acompañando a Blair y Bush. El trío se ha lucido y, en sus respectivos países, han escrito su nombre en la “ignominia” de la que hablaba el hombre de Murdoch.

Cambiar de estilo de hacer política crispante, rodeado con los personajes más broncos de su partido, con los Zaplana, Acebes, Martínez Pujalte, Arias Cañete o Astarloa, no le parecía posible a Rajoy. Ha rejuvenecido su entorno conservando muy pocos de la anterior etapa, como Pío García-Escudero, un hombre que en nada se parece a los “hurlatori”. Soraya Sainz de Santamaría, con sus 35 años, tiene experiencia aprendida junto a Eduardo Zaplana pero es, con gran diferencia, más conciliadora. Ella se está ocupando de resolver con el PSOE los graves problemas del Poder Judicial que Zaplana boicoteaba. Así, el grupo “neocon”, alrededor de Esperanza Aguirre y apoyados por El Mundo, La Razón, Telemadrid y la COPE,  se prepara y cita a sus huestes para construir el partido que ha hundido a George W.Bush. Mientras, Rajoy y su nueva “tropa” se disponen a construir un partido de derechas de rostro humano, Hemos visto a Aznar alabar, de la presidencia de Leopoldo Calvo Sotelo, que aprobase la ley del divorcio, él, tan propagandista de la fe (María Eugenia Iglesias sostiene que fue obra de Fernández Ordoñez). ¿En qué estaría pensando José María Aznar? ¿En la destrucción de la familia por parte de los socialistas?

Que Esperanza Aguirre es una jugadora, no era necesario que nos lo confirmase en el programa 59 segundos. Otra cosa es que la Presidente de la autonomía madrileña, se crea una gran jugadora. Para muchos, la primera vez que ganó a Rafael Simancas el puesto que ocupa, compró a dos socialistas, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez que traicionaron al PSM so pretexto de que IU, comunista, apoyaba el proyecto de ….. Personalmente, se autodefinió como “Tahur del Manzanares” . Se repitió la elección e, incomprensiblemente, ganó holgadamente después de haberse ciscado en todos nosotros.

Todo el el barullo que ha montado desde que se enfrentó abiertamente con Alberto Ruiz Gallardón, ha sido una hábil maniobra para mantener a los medios en vilo. Por supuesto, Pedro J.Ramirez y Federico Jiménez Losantos, “El Mundo” y la “COPE” junto con la autonómica Telemadrid, están a su disposición. ¿Como no iba a estar “Fedeguico” al lado de la Espe si ella intervino con el rey para que sea bueno con el “pequeño talibán de sacristía”? No me he enterado de lo que pudo hacerle el rey en respuesta a alguna maldad del informador. Si alguien conoce el rifirrafe entre el Jefe del Estado y el ex maoista, me gustaría que me informase. Esos favores se convirtieron en deuda por parte de la radio episcopal. Más gallega que Mariano Rajoy, “la Espe” no confiesa que quiera ser candidata de la derecha en las próximas elecciones sino que se discutan las razones por las que perdieron las recientes del 9 de marzo de 2008. Ella sabe que el electorado del PP está cabreado y dividido en dos bloques: los que tiran hacia el centro y los que piensan que no se dio bastante caña. (más…)

Es de risa. El Partido Popular que presumía de unido, que se mofaba de las divisiones entre socialistas, ahora resulta ser una casa de vecinos mal avenidos. Esperanza Aguirre, cuyas ambiciones solo son más grandes que su sonrisa de oreja a oreja, ha declarado la guerra a Mariano Rajoy, un gallego que, a veces, abandona al niño zangolotino para resucitar al rebelde gallego. En la larga trayectoria política de Esperanza Aguirre, iniciada con la Unión Liberal de Pedro Schwartz, siempre se ha proclamado “liberal” y ha militado con esas siglas –aunque nunca reconocidas por la Internacional Liberal– y así entró en Coalición Popular, luego Alianza Popular y, finalmente Partido Popular.

Esperanza Aguirre, hace tiempo que se lleva mal con el alcalde Alberto Ruiz Gallardón. En octubre de 2007, ella expulsó a la dirección de la obra del Teatro del Canal, el arquitecto y académico Juan Navarro Baldweg. Era un ilusionante proyecto del edil madrileño. La oposición a esta decisión sublevó a buen número de intelectuales y arquitectos. La animadversión de Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre ha ido en aumento desde entonces hasta el punto de haber sostenido una pugna para que Rajoy nombrase al alcalde en la lista electoral del día 9 de marzo. Ella pidió el mismo trato si se le concedía a Ruiz Gallardón ese privilegio. Finalmente, Rajoy, se deshizo de los dos. Pero desde entonces, cual gatita malvada, Esperanza Aguirre ha vuelto sus baterías contra Mariano Rajoy. Creo necesario subrayar que sin Madrid, ciudad y Comunidad, es decir Alcalde y Presidenta, el Partido Popular se hubiese llevado un batacazo en las últimas elecciones. El número de votos de ambos cambiaron la balanza que era abrumadoramente socialista.

En la reciente reunión de Elche, Mariano Rajoy se ha cansado de ver cómo el séquito de doña Espe la alentaban a postularse en el Congreso del PP de junio. Necesitaría 600 compromisarios a su favor, cosa nada fácil de conseguir, pero a ella, el espejito la dice que es la más guapa. Habilmente, a Alberto Ruiz Gallardón no se le oye ni respirar. Deja que el enfrentamiento que tuvo él con Esperanza, quede atrás, lejano, acatando simplemente la decisión de Mariano Rajoy. A este se le han calentado los cataplines y acaba de decidir que quien no esté contento dentro del PP que se marche “al partido liberal o al conservador” (sic) pero acepta “social-demócratas”. Añade que quiere estar con Sarkozy y con Merkel. Bush, que es neocon, era su amigo y le preocupaba que no tuviesemos mejores relaciones con él. Entonces, como muchos españoles, me he preguntado “¿Y qué es el partido que fundara don Manuel Fraga?” He ido al Diccionario de la Real Academia de la Lengua (Decimonovena edición, 1970). Esto es lo que he encontrado: (más…)

El representante del Partido Popular en el seno del PPE (unión de partidos de derecha europeos o Partido Popular Europeo), ha felicitado a Il Cavaliere por su triunfo en Italia, cosa normal, añadiendo en el mensaje que José Luis Rodríguez Zapatero y sus ideas están aisladas internacionalmente. ¿Está tan aislado ZP o se está convirtiendo en un ideal de libertad de los pueblos de Europa? Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi se encuentran con sendos países necesitados de renovar sus estructuras políticas obsoletas. Las nuestras las construimos hace 30 años. En Francia e Italia, una izquierda oliendo a naftalina, una derecha extrema que resucita nacionalismos xenófobos. En ambas formaciones hay gente capaz de cambiar las cosas.

No creo que exista un centro político como tal. Pienso que en España, ambos partidos mayoritarios tienen elementos moderados y otros extremistas. El centro se compone de las partes moderadas de derechas e izquierdas. No son un partido sino la parte civilizada y pactista de los dos idearios que constituyen nuestro bipartidismo. El 81,6% de los 21,6 millones de votantes que reunen PSOE y PP constituyen nuestro bipartidismo. Los 4.859.000 votos restantes se lo reparten los partidos autonomistas e Izquierda Unida que es nacional. Algunas de las coaliciones mantenidas por Gaspar Llamazares, especialmente en el País Vasco, han sido perjudiciales para un partido que engloba el PCE y los Verdes. Con 963.o40 votos, sólo ha logrado un escaño. Es injusto. Hay que reformar las circunscripciones pero lo que es cierto es que de cualquier forma, son una especie a extinguir tras su actitud ante ETA por parte de Ezker Batua, lo mismo que por otro lado está sucediendo con los grupúsculos de extrema derecha, falangistas u otros.

En Francia, el histrionismo de Sarkozy ha conseguido, en 11 meses, descender de un cómodo apoyo del 70% a un tímido 30%. Mientras, la debacle del Partido Socialista Francés (PSF) en las presidenciales de mayo del 2007, perdió en gran medida porque los dinosaurios, los barones misógenos de la izquierda, se consideraban con más derechos que Ségolène Royal a liderar el partido. La culpa no fue de la candidata sino de quienes creen que el socialismo francés está al día con el cambio de siglo. Para acabar desbaratando el PSF, Sarkozy fichó algunos de sus estrellas apagadas, como Bernard Kouchner y apoyó la candidatura de Dominique Strauss-Kahn, al puesto dejado vacante por Rodrigo Rato en el Fondo Monetario Internacional (FMI). El Secretario General del PSF, François Hollande, el compañero de Ségolène, con la que tiene 4 hijos, no ha colaborado en el triunfo de su compañera, todo lo contrario, con Fabius , Jospin y otros, han dicho, desde el principio, que ella no podría ganar las elecciones. La derrota estaba prevista y preparada más por los barones que por ella misma. (más…)

No tardó, en sus primeras declaraciones, en meterse -amistosamente, claro- con el nuevo gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el número de mujeres que lo componen. ¿Cómo va a poder gobernar a todas esas mujeres? El machismo de Silvio Berlusconi, este payaso de la política europea, se refleja en sus relucientes implantes dentales que descubre como un anuncio de Profident.

Mi segundo apellido es Miniaty o Miniati originariamente. Mi abuelo materno era un ingeniero florentino que vino a España a trabajar en las minas de Río Tinto. En Florencia se encuentra el Monte Miniato. Amo a Italia porque llevo sangre italiana y porque es un pueblo de artistas. La finezza de la política fiorentina no necesita ser elogiada. Allí nació el Renacimiento. Pero cuando uno ve a un político que se cisca en la Justicia de su país, que menosprecia a las italianas considerándolas incapaces de gobernar, cuando lo recordamos en aquella foto de un encuentro de la Unión Europea, dibujando unos cuernos con el pulgar y el meñique detrás de Josep Piqué, entonces Ministro de Asuntos Exteriores de Aznar, nos damos cuenta de que Italia es, actualmente, “el gran enfermo de Europa”. Un hombre que pacta con el rancio fascismo mussoliniano después de haberse iniciado en el socialismo de Bettino Craxi, que es el hombre más rico de su país, propietario de un equipo de fútbol de primera, el AC Milan, de 3 canales de televisión a través de Mediaset y otros tres de la RAI (pública) al ser primer ministro, que ha comprado Endemol (creadores de Gran Hermano), que mediante Mondadori domina el mercado editorial, el más partidario de una Europa del capital, se ve más votado que en sus anteriores triunfos. Dispone del 50% de la audiencia y 66% de la publicidad de toda Italia. Le vota la gente porque los italianos creen que la rueda de la fortuna es él, Il Cavaliere, quien la mueve. “Io te do una cosa a te, tu me dai una cosa a me“, reza una canción napolitana que describe muy bien como conciben los italianos sus relaciones personales. Así se compran votos y voluntades, por los políticos, la Camorra napolitana, la Mafia ssiciliana y la Draguetta calabresa. (más…)

No ha habido la acritud de la Investidura de 2004, con los muertos de Atoche presentes, ni se ha acusado al PSOE, como en todos los Debates de la Nación, haber llegado a la Moncloa “en un tren de cercanías”. El raca raca parece haberse cansado de repetir lo mismo. Solo queda la indefinición del acuerdo PP-PSOE para derrotar a ETA. Dejo de lado el hecho de que Rajoy no quiere negociar con los pequeños, solo quiere que se haga el acuerdo ignorando al 8% de los españoles representados por opciones diferentes a las de ellos dos. Así preparan el terreno para que, en las próximas legislativas de 2012, si tuviesen un resultado insuficiente, no pudiesen pactar con las minorías. La derrota de ETA que se imagina Rodríguez Zapatero es una que pacifique el entorno abertzale y que los presos que no tengan sangre en las manos se reintegren en la sociedad. La de Mariano Rajoy me recuerda la ristra de hititas sujetos con la misma soga que abraza el cuello de cada uno de los presos, encordados todos en fila india. (Templo de Abu Simbel). Bush hizo así la guerra a Sadam Husein y véase en qué merdé se encuentra su ejército.

En economía, cualquiera que tuviese el poder actualmente, tendría que aplicar las mismas soluciones. Franklin D.Roosevelt, con la depresión que siguió el crash de Wall Street, dejó de lado el sistema de libre empresa y convirtió al Estado en el mayor empleador del país. Así se realizaron las gigantescas obras de la Tennessee Valey Authority (TVA). Rodríguez Zapatero no se enfrenta a una depresión, sino que durante un año o dos, el superavit –que iba a servir para financiar mejoras sociales– se va a ir derritiendo conforme aumentan los parados y sube el costo de la vida. En esas circunstancias, bajar los impuestos es una irresponsabilidad. Bien está que no se tengan que subir pero el gobierno necesita hacer inversiones muy fuertes en infraestructuras. Cuando Rajoy dice que Zapatero “se ha pasado cuatro años diciendo que las cosas no podían ir mejor. Hoy nos dice que hay dificultades pero que son turbulencias pasajeras”, es de una mala fe que no escapa al votante. Hace cuatro años, todas las encuestas señalaban bonanza. Ni él se salía de su guión de la “venta de España a los etarras”. Rebajar impuestos, para unos sería desahogar su actual cesta de la compra, para los más pudientes cambiar de coche o de yate o viajar más al extranjero. Lo peor que puede sucederle a nuestra inflación.

La construcción masiva de vivienda protegida, la rehabilitación de edificios, la ampliación de la red de autovías, la de ferrocarriles de alta velocidad, reparación de la red de acéquias de este país, las canalizaciones, todo lo que, por vetusto, produce derroche de agua a gran escala. Una gran parte de la mano de obra que sobra por culpa de la construcción puede reubicarse en un sector muy similar. ¿Que la burbuja iba a estallar? Lo sabía todo el mundo pero todos callaban mientras la gallina de los huevos de oro reportase ingentes beneficios. Y reventó la burbuja por culpa de las hipotecas basura de EE.UU. ¿Y pensar que es el mismo país que echó de la Casa Blanca a Richard Nixon por ordenar ilegales escuchas de sus adversarios políticos en el Watergate? El mismo que llevó a Clinton a juicio por unas felaciones. George Bush ha destrozado Irak pero también lo ha hecho con la economía de su país y la del mundo por lo interconectadas que están las de todos los países del planeta. El deterioro de la economía puede, durante bastantes meses, ser compensado con un superavit que, evidentemente, irá disminuyendo. Peor hubiese sido tener el “cero patatero” de Aznar que difícilmente alcanzó el equilibrio presupuestario necesario para entrar en el euro. (más…)

Estuve dos veces en el país que hoy se llama Zimbabwe y en mis tiempos era Rhodesia del Sur. La primera, en agosto de 1956, yo y mi amigo Jaime Cavero, más conocido como Jaime Bailén por ser descendiente del general Castaños, vencedor de Dupont, durante las guerras napoleónicas, habíamos salido de El Cairo en busca de una belleza nuer de la que Jaimito se había enamorado por una fotografía de Paris Match. Ibamos a buscar una aguja en un pajar grande como cinco veces la extensión de España. Llegados a Juba (provincia sudanesa de Ecuatoria), cerca de la frontera de Uganda, nos quedamos sin dinero y la amistad del rey Federico Mutesa II con el padre de Jaime, nos permitió cruzarla y ser sus huespedes durante casi un mes. De monarca en monarca: rey de Toro, rey de Ruanda, rey de Burundi, llegamos a Bukavu, en el Este congoleño. No encontramos la chica –lo cual estaba previsto– pero nos dimos un garbeo impresionante por un África colonial que estaba a punto de ser independiente 4 años más tarde.

Una vez en Usumbura, cortos de dinero otra vez, lo mismo nos daba tirar hacia adelante que regresar a El Cairo. Decidimos lo primero y un camionero, Bob Stephenson, nos llevó a Elisabethville, la sede de la Union Miniére du Haut Katanga. En caso de necesidad, podríamos encontrar trabajo en las oficinas mineras de los belgas. No lo conseguimos y en autostop, llegamos a Lusaka, capital de Rhodesia del Norte (hoy Zambia) y, por el mismo procedimiento alcanzamos Salisbury, la capital de Rhodesia del Sur (hoy Zimbabwe). La bella capital , con sus avenidas llenas de jacarandas de flores rosas, era una ciudad británica en sus mejores barrios, con su campo de cricket, su “five o´clock tea”(el té de las cinco) y sus correctos bailes del sábado noche de smoking o de uniforme del ejército. Pronuncié dos conferencias sobre la reciente nacionalización del Canal de Suez por parte de Nasser y con ello tuvimos dinero para llegar hasta el Cabo por Beit Bridge.

La siguiente visita a Rhodesia, las cosas habían cambiado. Ante la inminente declaración de independencia por la que Gran Bretaña entregaría el país a la población autóctona, los blancos tomaron el poder y proclamaron a Ian Smith, un heroe de la R.A.F. durante la guerra mundial, como Primer Ministro. Le entrevisté, así como su ministro de Asuntos Exteriores y un experto en Desarrollo Tribal. Por este aprendí que el país estaba, principalmente, dividido entre shonas y ndebeles. Estábamos realizando un programa de Los Reporteros de TVE. En el restaurante del hotel pedí pan a un camarero. Diligentemente me lo trajo en una cesta y lo sirvió con pinzas. No tardó nada en llegar el Maître y decirme enérgicamente que si deseaba algo, él me lo traería pero que no debía pedírselo al camarero. Lynn Memel, directora de la Televisión Rhodesiana, me explicó la razón: los camareros eran de la tribu shona y el Maître, de los ndebeles, emperentados con los fieros guerreros zulúes. “Es tal el desprecio hacia los shona que los llaman “running dogs“, perros que huyen, me explicó divertida ante mi asombro.

Robert Mugabe lleva 28 años en el poder. No lo quiere soltar porque sabe que empezarán a llover demandas judiciales por crímenes contra la humanidad, después de haber llevado a cabo tremendas matanzas de compatriotas. Los blancos tenían largas listas de propiedades confiscadas sin compensación. Este guerrillero, fundador del ZANU, se enfrenta ahora a numerosos procesos. De las elecciones de hace una semana, el sábado 29 de marzo, aún no han hecho público los resultados pero todo el mundo sabe en Harare (antiguo barrio negro y pobre de Salisbury que hoy da nombre a la capital) que su rival, Morgan Tsvangirai (pronúnciese Changarai), del Movimiento para el Cambio Democrático (MDC), había obtenido 109 escaños frente a 97 de Mugabe en el Parlamento. El retraso en el anuncio oficial ha hecho suponer que Robert Mugabe estaba preparando la trampa para obligar a una segunda vuelta. Un ultimatum dado por el vencedor a la Comisión Electoral (ZEC) para que proclamase los resultados no ha tenido éxito y el candidato se ha proclamado él mismo vencedor. Según se especula en Harare, Mugabe busca una salida digna y que le de la inmunidad que va a protegerle, a los 88 años, de los pleitos que le esperan a nivel internacional. Por otro lado, se intenta evitar derramamiento de sangre como el habido en Kenia tras las elecciones del 27 de diciembre 2007 en Kenia y cuyas irregularidades desataron la ira de los engañados. Resultado: 1.500 muertos. La brutal inflación, 100.000%, ha enriquecido a los allegados de Mugabe, 80% de parados y 3 millones de exiliados políticos o económicos. Los allegados a Mugabe,  son los que no quieren que se retire.

La jugada ha sido genial. ¡Por algo es gallego profesional! Dejar a todos en suspenso hasta el final de su intervención en el Comité Ejecutivo del partido. Cualquiera podrá presentarse al Congreso del PP del próximo junio. Basta con tener el deseo de ser candidato a la presidencia del gobierno y formar un equipo capaz de aguantar la lucha electoral. Todos debieron de sonreir pensando en quienes podrían sustituir a Mariano Rajoy. Finalmente, en el minuto 89 del partido, el “derrotado” adversario de José Luis Rodríguez Zapatero, comunicó al que ha sido su Estado Mayor y a los barones, que se presenta en 2012. “Felipe González y José María Aznar consiguieron la victoria al tercer intento”, dijo como excusándose. La bomba dejó paralizados a unos cuantos y la mascarilla de Esperanza Aguirre “Thatcher”, se quedó fijada para mucho tiempo en una sonrisa/rictus.

No me duelen prendas. En mi post “La treta” dije que el ala dura de su partido preparó el guión para que, en el último momento del primer debate, soltase una andanada a su adversario pillándolo desprevenido. “¡Usted ha agredido a las víctimas del terrorismo!” Rodríguez Zapatero protestó débilmente, sorpendido por una afirmación que era injusta y falsa y que lo desarboló. Tuvo la sensatez, en el siguiente debate, de no defenderse de la patraña, seguramente añadida al guión por los barones más radicales. Aunque muchos sigan diciendo que no hay nadie de la extrema derecha en el Partido Popular, insisto en que al interior del PP y entre sus votantes hay alrededor de un 10% del electorado que antaño tenían los Blas Piñar, las diversas falanges, Ricardo Sáenz de Ynestrillas y los cabezas rapadas. Son el coro de crispadores que, durante cuatro años, han destrozado nuestros oídos con mentiras e insensateces.

El Mundo, la COPE, La Razón, Telemadrid, Época han constituido desde hace cuatro años, una “Brunete mediática” (BM) que jaleaba al PP para que agarrase a su presa por los tobillos y no la soltase. Ahora, como un recién nacido, Mariano Rajoy se ha desecho del triunvirato Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y Esperanza Aguirre. Esta última ya se ha propuesto como miembro del nuevo equipo que quiere formar el líder del PP, sin esperar a que él la designe en junio.l Aunque Rajoy haya dicho lo contrario, por ser conciliador, José María Aznar ha estado interviniendo en la política del PP desde FAES y los diversos medios, españoles y extranjeros que le entrevistaban. La “Brunete mediática” hace días que estaba pidiendo el relevo y sustitución de Rajoy. La derrota no ha sido la esperada. El resultado ha sido mejor de lo que predecía todo el mundo. Mariano Rajoy, cortado el cordón umbilical con los que le han dictado el guión desde el 11-M, tiene donde elegir colaboradores que no le hipotequen. Alberto Ruiz Gallardón, Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Pastor, Javier Arenas, García Escudero y, probablemente, otros poco conocidos hasta ahora. Sobre temas como Justicia, obras públicas, inmigración, prestaciones sociales, educación, los dos partidos deben entenderse para hacer las cosas bien y, si el nuevo PP ganase las elecciones en 2012, que Rajoy encontrase un país bien estructurado con poca deuda, mejor balanza comercial, bajo paro y prestaciones sociales, que no desmotiven como en Francia al alcanzar ayudas que inviten a preferir los subsidios al trabajo, procreando o descartando empleos que les ofrezcan. En cualquier caso, la jugada de Mariano Rajoy le ha permitido descubrir los muchos judas que tenía en su partido y ahora puede saber quien es quien. Curioso, Rodrigo Rato no votó a Zapatero.

El amigo del balcón en el Corpus de Toledo, hace tiempo que abandonó a José María Aznar y a su sucesor digital. Hasta el último momento, El Mundo, la COPE, La Razón y, con más prudencia, el ABC han estado sosteniendo un Partido Popular que durante cuatro años, en lugar de presentar ideas para perfeccionar las que tenga el gobierno o derribarlas si no son aceptables para su ideario, se ha dedicado a acusar a los socialistas de todo tipo de fechorías. Ahora son los primeros en reclamar la dimisión de Mariano Rajoy, dos veces perdedor en su asalto a la Moncloa. He visto muchas elecciones en mi vida, de dictaduras, de democracias tropicales, de recio abolengo y jamás he conocido una en que la oposición se hiciese a base de estar toda la legislatura acusando al gobierno sin pruebas de criminales connivencias con el terrorismo o las mafias. En el parlamento de Westminster el Speaker no hubiese tolerado ni un minuto a un Vicente Martínez Pujalte.

Aunque algunos dicen que Rodríguez Zapatero ha alcanzado esta vez la Moncloa con un muerto sobre las urnas, eso son exabruptos de una fauna de españoles, de derechas e izquierdas, que son incapaces de utilizar su cabeza para razonar. La pugna ha terminado. Ahora, el país necesita prepararse para algo más que una galerna. Tenemos un buen colchón para aguantar la caída de los indicadores económicos pero si no hacemos nada, irá adelgazando hasta vernos descansar en el suelo. La receta es prácticamente la misma que tendría que hacer el PP si hubiese ganado y Rajoy ha dicho que sigue en su tercer intento. Entonces ¿Por qué no unir fuerzas? El ladrillo ha permitido un desarrollo absolutamente deforme. Una industria inmobiliaria que mueve una gran masa de obreros poco cualificados, españoles y extranjeros, y que empieza a frenar cada vez con más fuerza. Solución: Obra Pública en sectores que necesitan mucha mano de obra y que se la pueda adiestrar rápidamente. Por ejemplo, autovías, viviendas de Protección Oficial, hospitales, reforma de casas antiguas, vías de ferrocarril, etc… Los ciudadanos debemos apretarnos el cinturón limitando nuestros gastos a lo esencial mientras pasa la tormenta. La disminución de impuestos es un alivio para quien tiene pocos ingresos pero resulta devastador en las grandes fortunas. Rara vez, el recortar impuestos a millonarios consigue crear empleo. En las empresas que no son biombos para camuflar patrimonios abultados, el impuesto de sociedades reducido es un alivio pero no se debe de otorgar a quien tiene sociedades para escaquearse de sus obligaciones fiscales.

Aunque algunos no lo crean, el prestigio de José Luis Rodríguez Zapatero fuera de nuestras fronteras es muy superior a lo que fuera cuando gobernaba un PP seguidista de George W.Bush y sus neocons. En Francia muchos han comparado el Nicolas Sarkozy de las elecciones como “le Zapateró français”. En Italia están en pleno revuelo con sus partidos políticos, intentando salir del atolladero en el que se ha encontrado Romano Prodi. La Prensa italiana está exultante con la victoria socialista y titulan a toda plana “¡Viva Zapatero!”. Los valores cívicos se están imponiendo en España sobre los valores del nacionalcatolicismo. Ellos tienen a Josef Ratzinger más cerca que nosotros aunque Rouco Varela, su representante en España, en plena sintonía con Benedicto XVI, nos quiere hacer vivir con las normas medievales de una iglesia omnipotente. Decir que el infierno y el cielo existen, crear nuevos pecados tan curiosos como considerar así la riqueza, dañar el medio ambiente y drogarse, además de quejarse de que los creyentes acudan solo en un 60% a los confesionarios, son los nuevos ataques del Vaticano a la vida moderna liberada de ataduras religiosas. Para más claridad se autoriza oficiar la misa en latin. Dentro de la legislatura que está a punto de iniciarse, conviene recordar que los votantes, mayoritariamente, desean una revisión o anulación del Concordato de 1979. Que nuestras relaciones con el Estado del Vaticano sean lo que son con Francia. (más…)