Enrique Meneses

En mi vida hay cosas que me han apasionado y otras que me han dejado indiferentes.  Algunas que defiendo a rajatabla y otras que dejo que cada cual se las apañe. El periodismo ha sido, y sigue siendo, mi pasión. Como freelance he realizado los reportajes que me atraían, me he interesado por los personajes que destacaban por su personalidad, que no daban o dan encefalograma plano. Dentro de mis aficiones no se encuentran ni el boxeo ni la tauromaquia lo cual no significa que no me guste un buen combate o una lidia de renombre. Así es como “cubrí”, en la jerga periodística, el combate por el título mundial de Pedro Carrasco contra Mando Ramos y seguí a Manuel Benitez, el Cordobés, a principios de 1964 por la Francia taurina, Barcelona y Madrid donde tuvo una  cogida durante su presentación en Las Ventas.

Enrique Gil de la Vega, Gilera, el especialista de deportes del ABC tenía que elegir entre un Real Madrid-Manchester United en Gran Bretaña y el combate de Pedro Carrasco por el campeonato del mundo de los pesos ligeros que se celebraba el 18 de febrero de 1972 en Los Ángeles . Torcuato Luca de Tena me pidió hacer la crónica del Ramos-Carrasco pese a que le confesé que no sabía lo que era un “gancho”, un “punch” o un “uppercut“.  Utilicé al propio Pedro, descansando en calzoncillos en su cama del hotel, el día mismo del combate, para que me diese un curso intensivo de boxeo. Por cierto que estando los dos solos en la habitación, entró el Morrosko, José Manuel Urtain y me dijo tras la presentación: “¿De verdad eres del ABC? … ¡Te voy a dar una manta de ostias!”. Nunca supe lo que Gilera pudo haber escrito sobre el Tigre de Cestona pero no debió de ser del agrado del peso pesado donostiarra.

Cuando terminó el combate y se dio la victoria al chicano, nos encontramos media docena de periodistas españoles fuera del Sports Arena sin darnos cuenta de que el parking al aire libre se había vaciado muy rápidamente. Llegó el momento de buscar taxis para volver a nuestros respectivos hoteles. Ninguno quería venir a medianoche por aquella zona considerada muy peligrosa. Crucé la calle y desde la cabina telefónica que había junto a una gasolinera, pedí un par de taxis pero ninguno quería saber nada del Sports Arena. Se me ocurrió llamar a la policía y decirles que eramos 6 periodistas y que íbamos a hablar muy mal de Los Ángeles. Les rogué que escoltasen dos taxis hasta aquella zona. Señalé que esperaríamos sentados en una pizzería que yo veía frente a la gasolinera. Tardaron tanto en venir que nos sorprendieron bebiendo cervezas y comiendo italiano. La única solución fue invitar a cenar con nosotros a los policías y los taxistas y así pudimos regresar, de madrugada, al centro de la ciudad.

Tras mi regreso de Estados Unidos, dejando al Presidente John F.Kennedy descansar en el Cementerio de Arlington, tuve que montar la agencia Fotopress para Prensa Española y a la vez seguí a Manuel Benitez, El Cordobés, por las plazas de Arles, Nîmes, Barcelona y Madrid viajando dentro de su propio vehículo donde tenía una litera que ocupaba la anchura del fondo y descansaba en ella de un lugar a otro. Le gustaba que le hablase de la revolución cubana y de la vida en Nueva York. En la muy esperada presentación del torero en Las Ventas, el 20 de mayo de 1964, me subí a lo más alto del graderío con intención de tomar una vista general. Cuando tenía en el visor al fenómeno de Palma del Río, escuché mi nombre gritado por alguien del público. Lo busqué nervioso porque no quería perderme alguna buena foto. Mientras me esforzaba por localizar la persona que me llamaba, el toro cogió a El Cordobés y un grito enorme recorrió la plaza. Yo había perdido la instantánea más importante de mi trabajo aunque no estaba a la distancia adecuada. La persona que me llamaba era Mel Ferrer, el marido de Audrey Hepburn que estaba rodando en Toledo la vida de El Greco y al que hice un reportaje durante la filmación.

En El Cairo, un grupo de colegas se enzarzó en una discusión sobre toros sí o toros no. Para la mayoría, eramos unos salvajes por dar muerte a un animal tan bello que los ingleses paseaban por las Ferias ganaderas con una escarapela en el lomo y, a veces, un premio colgando de su cuello. Por supuesto, como español, los colegas italianos me pidieron contraatacar a los británicos. Les dije que hablábamos de dos especies diferentes dentro de los bovinos. Aunque todos son descendientes del uro europeo, la selección a lo largo de tres siglos ha hecho que su bravura le distinga de los bovinos machos que se premian en la campiña inglesa.

– Si creen que el toro de lidia es el mismo que se cría en el resto de Europa, les dije, que prueben ordeñar un litro de leche de la hembra. Les invito un mes de vacaciones en España si lo consiguen. Nadie se ofreció para intentarlo. Hoy, en el Parlament de Cataluña, se prohibieron las corridas de toros a partir de 2012. Me viene a la mente la consigna del mayo 68: “Prohibido prohibir”. Y mientras tanto seguirán los festejos taurinos, los “corre bous” de los pueblos, algunos como los “embolats” que atormentan a los animales con bolas de fuego en los cuernos. Pero … “escolti, ¡el vot es el vot!”

Los quebraderos de cabeza que el sistema de las autonomías nos ha proporcionado desde la aprobación de la Constitución de 1978, nos llega hasta ahora con el rechazo, por parte del Constitucional, de la expresión “nación catalana” y la irritación de la autonomía andaluza porque Cajasur pase a manos de una caja vizcaína, la BBK. En España somos muy dados a no mirar lo que pasa fuera de nuestras fronteras por lo que hay quien se irrita cuando Zapatero y su partido socialista pretenden revisar nuestras pensiones aumentando el número de años de cotización. Curioso que un partido francés de derechas, como la UMP de Nicolas Sarkozy, esté tratando del tema al mismo tiempo que los cristiano-demócratas (CDU) de Ángela Merkel. ¿Alguien se cree que si ganase las elecciones el PP de Rajoy no tocaría las pensiones?

Cuando se fraguó nuestra Carta Magna en plena Transición, no intentamos copiar los Länders alemanes ni los States de EE.UU., ni los antiguos territorios independientes de las Islas Británicas: Reinos de Escocia y de Inglaterra y  País de Gales . Inventamos un híbrido llamado “Autonomías” que no satisfacía a las regiones históricas de Cataluña y País Vasco, y Galicia en menor grado. Estos no querían café para todos. Reinos de León,  Castilla o Navarra no fueron considerados como históricos por catalanes y vascos que querían hacer banda aparte. Pasado el miedo al Ejército que tenía todo el mundo en 1978, es hora de pensar en ir refrescando la Constitución y tener un país “federalizado” y un Senado territorial.

La palabra “nación” es, como otros muchos vocablos, elástica. ¿Cuando nacen las que ahora consideramos naciones? Es evidente que hubo un período de la Historia en que los diversos territorios que hoy componen Cataluña, estaban perfectamente diferenciados de la predominante Barcelona. Es más, a la vez que se pretende regresar a una dimensión diferenciadora de la actual, Catalunya, si lo lograse, intentaría reconstituir los “Paises catalanes” reclamando la anexión de Valencia, Baleares y el Rosellón. Pero, probablemente, estos antiguos territorios de la Corona de Aragón, no quieran perder su actual gobierno autonómico o su pertenencia a Francia.

Cuando se alaba el gobierno cercano a la ciudadanía, los mismos subrayan las virtudes de la unidad histórica. Casi todos los Estados-Nación se han creado por absorción de entidades de menor tamaño que encontraron en esta operación una manera de defenderse mejor. Pero los Estados-Nación no son la panacea en el mundo de hoy porque aparezcan gigantes como China, India o Indonesia. Tenemos tendencia a ver estas potencias emergentes como monolíticas cuando, en realidad, tanto por idioma como por religión e Historia, son países hechos de retales, auténticos mosaicos que nunca acabaron de borrar sus lejanos orígenes.  En épocas en las que nuevamente se reanudan procesos de concentración supranacionales, aparece el deseo de deshacer el camino y volver a unidades más pequeñas a la vez que se pretende defender una identidad cada vez más perdida en las vastas operaciones de fusión. Vascos y catalanes son los primeros en apreciar el crecimiento de sus empresas por absorción de otras más débiles.

El Islam ha ocupado Al Andalús durante ocho siglos. ¿Se puede afirmar que los moriscos que enviamos al destierro no eran españoles? Ocho siglos representan más de 24 generaciones de gentes que nacieron, vivieron y murieron en España y otro tanto se puede decir de los judíos sefardítas. ¿No estuvimos desterrando a una parte de nuestros compatriotas por practicar una religión o hablar una lengua que no eran las oficiales? Tenemos  apellidos germanos, italianos o franceses y nadie niega a Alfredo Kraus o Ernesto Halffter su nacionalidad española pese a tener ascendencia austriaca el primero y húngara el segundo. ¿Alguien discute la españolidad de los Osborne, Domecq o González Byass? El mestizaje español es buena prueba de que hubo un tiempo en que se buscaban alianzas que permitiesen defender mejor los intereses de las entidades territoriales más pequeñas. La creación de la Unión Europea obedece precisamente a esos criterios. Qué es hoy más dentro de la UE ¿Checoslovaquia o Chequia y Eslovaquia separadas? ¿Gales, Escocia, Inglaterra separados o el Reino Unido? ¿Toscana, Córcega, etc…?

Decir que solo existe la nación española es lo mismo que afirmar que solo hay un dios verdadero. En Africa del Sur, nadie se escandaliza porque haya una nación zulú o en EE.UU. la nación Navajo o Cheyenne o Sioux. A veces, las discusiones semánticas en España se convierten en el segundo tópico después del fútbol.

Nadie, con dos dedos de frente, puede pensar que un mundo sin derechas o izquierdas sería mejor  si solo hubiese una de estas opciones para gobernar. Ambas sirven de temporizador de los excesos de la otra. Todos sabemos que sin el comunismo europeo, el capitalismo y la explotación del más débil hubiese seguido como en tiempos de Charles Dickens. Y lo mismo puede decirse del comunismo del KGB y los gulags que nunca hubiese buscado o alcanzado la sociedad del bienestar sin acordarse con un capitalismo humano.

Los propietarios de gatos saben que a sus mascotas no se las debe acariciar a contrapelo si no quieren que les saquen las uñas y emitan un rebufo mostrando sus afilados dientes. El gesto que arranca ronroneos de satisfacción es el de alisar el pelo, de la cabeza hacia la cola. Kitty  Nali, la gata de Petezín Jiménez Cano, lo certificaría si supiese de lo qué estoy escribiendo. Y ahora explico lo de acariciar a contrapelo.

La derecha de otros países de la Europa Occidental, es lo que considero una derecha civilizada que mantiene sus extremistas fuera de sus dos opciones mayoritarias. Tanto el Frente Nacional de Le Pen y similares en el resto de la UE,  por el lado de la derecha, como los estalinistas y trotskistas por la izquierda, son tolerados y  representan la prueba de que hay libertades en nuestras sociedades. Esas excrecencias de la derecha y de la izquierda son irrelevantes en el juego democrático de la alternancia.

Derechas e izquierdas civilizadas y mayoritarias tienen cada cual sus características. Se dice que la derecha es conservadora frente a una izquierda que pretende establecer un orden nuevo y romper tabúes del pasado. Para la derecha francesa, la alianza incondicional con la Iglesia Católica, no es imaginable como no lo es que una religión, sea cual fuere, esté subvencionada por el Estado laico y republicano. En España, Alianza Popular y su sucesor, el Partido Popular, han defendido a ultranza la indisolubilidad del matrimonio, a fortiori, que se denomine “matrimonio” el enlace entre dos personas del mismo sexo. Solo se aceptaba la costosa nulidad eclesiástica al alcance de unos cuantos. Los primeros  que hicieron uso del recién aprobado divorcio, fueron políticos de ambos bandos, algunos fieramente de derechas, como Francisco Álvarez Cascos, entre otros de ese partido. Lo mismo puede decirse del matrimonio de homosexuales del PP oficiados por ediles de su partido.

Si por la derecha fuera, muchas de las actividades asistenciales estarían encomendadas a la Iglesia Católica, como se hizo siempre, que no solo tenía la exclusiva del conocimiento sino que poseía los instrumentos para ejercer el control de la ortodoxia mediante la censura del Santo Oficio. En 1948 el Ministerio de Educación  se negaban a convalidar mi bachillerato francés que terminé en la rama de filosofía. Tuve que examinarme del español y descubrí que en España, en esta materia, se enseñaba solo la Patrística cuando en Francia estábamos despiezando  a Jean-Paul Sartre, Kierkegaard y, por supuesto Nietsche y Espinoza. San Agustín o Santo Tomás no figuraban en los estudios de filosofía franceses.

El tema del aborto en España ha sufrido las mismas embestidas de una derecha acostumbrada, como genialmente denuncia “El Roto”, a ir a abortar a Londres. La derecha se opone a toda solución que implique medios abortivos. La izquierda no invita a las mujeres a abortar sino a evitar llegar a esas situaciones extremas para lo cual solo vale una educación sexual desde la escuela puesto que muchos padres y madres son incapaces de hacerse cargo de esa tarea. Pero la derecha más rancia quiere que la educación permanezca en manos de la familia y delegada solamente en una Iglesia asaetada por numerosos escándalos de pederastia. Se recomienda la abstinencia para evitar el SIDA o los embarazos llegando a decir que los condones son ineficaces para prevenir ambas cosas y la transmisión d enfermedades sexuales.

En España solo se deben conservar aquellos valores contrastados que no impiden que las ideas innovadoras lleven nuestro país hacia adelante. De una dictadura atrasada con relación al resto de Europa en cerca de 40 años, el empuje de las fuerzas progresistas, no solo de izquierdas, nos ha convertido en avanzadilla del siglo XXI. Somos un país que brilla a nivel internacional porque nos hemos puesto a la cabeza de la mayoría de países en materia de derechos humanos, mientras la Iglesia sigue fiel a unas enseñanzas papales obsoletas y hasta perniciosas en el caso de los condones y África. Menos mal que los misioneros, en ese continente, hacen caso omiso a un Papa integrista que vive mal el Concilio Vaticano II que convocó Juan XXIII en 1959.

Las fuerzas progresistas, de derechas e izquierdas están cambiando la mentalidad de un país tradicionalmente pastoreado por una Iglesia preconciliar y corrupta que prefiere hacer política en la madrileña plaza de Colón a favor del PP y contra el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero que la mantiene económicamente pese a gastar ingentes cantidades  en las periódicas excursiones en autocar al corazón de la capital. Para nuestro conservadurismo, la justicia social no debe acabar con la caridad cristiana. Como algunos españoles echan de menos los serenos, para otros Caritas y el “Auxilio Social” es el máximo que se debe de hacer por los indigentes. Acariciar el gato a contrapelo es, para esa derecha integrista, la forma de progreso más natural. ¿Quien no sueña tener “su pobre” a la puerta de la Iglesia,  a la salida de la misa de 12?

La España que añora nuestros conservadores, es la de Isabel y Fernando, dos personajes que expulsaron del país a los judíos que representaban las mejores finanzas de la Europa de entonces y expulsaron a los moriscos que nos habían brindado la agricultura de regadío más importante del continente. No inventamos la Inquisición ni fuimos los primeros en darle carta de naturaleza pero sí conseguimos que toda Europa se aprendiese el nombre de Torquemada. Las autonomías existían antes del “Monta tanto Isabel como Fernando“. No solo eran Cataluña o el País vasco es que en Castilla se luchó hasta que los comuneros Bravo, Padilla y Maldonado fueron decapitados tras ser derrotados en Villalar.

El avance del progreso es inexorable si se le compara con el transcurrir del tiempo. La derecha conservadora intenta retrasar la llegada de cada hito sin negar la modernidad. En política, representan una silla de ruedas a la que no hay que quitar el freno cuando quiere avanzar pero avanzar con el freno echado no significa que los cambios no llegarán sino que el retraso es deseado por quienes gustan de acariciar el gato a contrapelo.

Alemania debió empezar por el principio: Contratar los servicios de Fernando Sánchez-Dragó para que explicase a los germanos que no conviene hacer cábalas con nosotros porque no funcionamos con todo el racionalismo deseable. Por ejemplo ¿Ustedes hubiesen concebido que un descendiente de judío sefardí como Franco Bahamonde hubiese dado  la Capitanía General de Galicia, tierra de Santiago Matamoros, al Teniente General Mohamed ben Mizzian? Pues aquí se hizo eso. Un pirado rompe un brazo a una estatua que representa el Cristo del Gran Poder y miles de fieles empiezan a llorar. Algunos aseguran que fue un milagro que no sangrase la herida.

Los alemanes tenían a Immanuel Kant, el reloj de Königsberg para explicar a su mundo lo que era “la razón pura”. Pero sus descendientes sacan un pulpo que vaticina las victorias y derrotas de la selección alemana de fútbol como un horrendo oráculo de Delfos. ¡Son desconcertantes! Tanta precisión mecánica y el respeto se dedica a un cefalópodo que tiene un montón de familia en Galicia. Antes de que naciese el euro, los alemanes estaban diciendo que su marco se iba a deteriorar si en la nueva moneda se metían como ingredientes, pesetas, liras, escudos y dracmas. ¡Los PIGS (cerdos), vamos! La Nationalmannschaft, descubrió hace dos años que nuestro país no solo ganaba la Eurocopa sino que lo hacía con un estilo muy personal pero fácil de copiar. Se han vuelto a equivocar. Copiar al inventor tiene esos resultados.

Un señor con musculatura de culturista, que anda por el mundo depotricando de su país en los foros extranjeros, no para de vaticinar la ruptura de España. Que fuese un catalán quien metiese el gol a Alemania y nos llevase a la final del Mundial 2010 de fútbol, le ha debido revolver el estómago a él y a muchos del PP, además de a la señora Merkel, tan superior ella. Nadie, salvo excepciones, se ha lamentado porque unos goles sean de un asturiano, el último de un catalán y las increíbles paradas  las realizase un madrileño. Los separatistas no están solo en Cataluña o Euskadi sino que andan sueltos por toda España.

Quienes me conocen saben que, además de ser optimista por naturaleza, creo que el pesimismo no ha hecho nada en la Historia de la Humanidad. Ver en plena crisis todo un país detrás de 23 jugadores de fútbol que llevan los colores de España de victoria en victoria, es reconfortante y demuestra que cuando la voluntad de un pueblo, no tan desmembrado como afirman algunos, se impone una tarea, por difícil que sea, consigue coronarla con éxito. De ahí que creo más en el pulpo Paul que en las encuestas que dan la victoria electoral a quienes solo van por la crisis de mosca cojonera.

Uno de los errores de sus adversarios es querer enterrarlo sin haber dejado que el cadáver se enfriase antes. Mariano Rajoy y su equipo, buscan un ángulo de ataque contra el gobierno y acaban brindando al presidente del gobierno la herramienta que desbarata, al menos momentáneamente,  la última  estrategia. Jugar la carta alemana ha sido la puntilla que el Partido Popular pensaba asestar a un PSOE supuestamente tocado de muerte. Traspasar a nuestro país la agonía griega, además de ser poco patriótico, es como pedir a los aficionados españoles que gritemos todos, junto a Federico Trillo-Figueroa,  … “¡Viva Honduras!”

En Bruselas, “el moribundo” José Luis Rodríguez Zapatero se jugó una carta que nadie esperaba. Sabido que era el Financial Times Deutschland, versión libre del diario británico, quien lanzó las insinuaciones en primer lugar, seguido por el  Frankfurter Allgemeine Zeitung que recibía interesados mensajes de la administración Merkel.  Los desmentidos del gobierno español no encontraron, como era de esperar,  ael apoyo del Partido Popular, convertido por María Dolores de Cospedal en “defensor de las clases modestas” merced a la burda simili “kufía”palestina que la Secretaria General del equipo de Rajoy anudó alrededor de su cuello. La agencia Reuters se negó a diseminar la información, enérgicamente desmentida por Moncloa,  de que el sistema bancario español estaba al borde de la quiebra. El Economista (tirada 18.000 ejemplares) fue el único medio español que divulgó las interesadas tesis de la prensa germana.

Con el apoyo del Banco de España y de Jean Louis Trichet,  Presidente del Banco Central Europeo, José Luis Rodríguez Zapatero presentó en Bruselas la documentación que demostraba que de los 40 bancos de la eurozona que han buscado ayuda económica del BCE, diez son alemanes, cinco del Reino Unido, seis del Benelux y cuatro de Irlanda. Georges Giotis, economista jefe de Competencia de la Comisión afirma que esos bancos tienen comprometidos 3,3 billones de euros mientras que los españoles prevén  ayudas por valor de 30.000 millones, menos del 1% del total.

Pero el jueves 17 de junio, Zapatero ha conseguido neutralizar las maniobras de la banca y los medios alemanes contra España haciendo públicas las pruebas de resistencia de nuestros bancos. No solo eso sino que ha logrado imponer que todo el mundo se someta a la misma transparencia con lo que los países que se ensañaban contra España, especialmente Alemania y Gran Bretaña, ven como su arma hace de boomerang y se vuelve contra ellos ya que se ha aceptado que  todos los países de la UE han de seguir el ejemplo de España y poner sus cartas boca arriba. Por otro lado, la fragilidad de nuestras Cajas de Ahorro tienen un plazo bien corto para asociarse en entidades más poderosas que las hagan menos vulnerables.

No es fácil saber si la táctica de José María Aznar de “¡Váyase, señor González!” sigue surtiendo efecto al aplicársela a José Luis Rodríguez Zapatero o, en momento de crisis económica internacional, la cooperación entre gobiernos y oposición no es más rentable ante el electorado. De todos modos, no basta pedir elecciones adelantadas cuando vemos cómo se acerca Marzo de 2012 y la candidatura de Rajoy es cada vez menos atractiva para el electorado.

Ha mejorado mucho su inglés desde aquella lección magistral de Georgetown en la que no se entendía nada de lo que decía. Ahora, CNN en su edición internacional entrevista al líder conservador sobre la situación del euro en la presente coyuntura.

Aznar: Apareciendo la división norte-sur de Europa
por Al Goodman, Madrid Bureau Chief de CNN
22 de mayo 2010 0942 GMT

La crisis económica en Europa conduce a un cambio en el que los países nórdicos cada vez tomarán más decisiones sobre asuntos fiscales y monetarios que deberán implementar los países del sur, ha declarado a CNN el ex Primer Ministro José María Aznar.

“Están los países del norte de Europa tomando decisiones y los países del sur de Europa que están viviendo bajo intervención. Esta división existe.” Ha declarado en una entrevista Aznar, un conservador elegido en España dos mandatos de 1996 a 2004.

“Existe otra división en la eurozona. Esa es una de las consecuencias de esta situación. Si lee los periódicos o escucha las cadenas de TV, la Unión Europea explica la decisión que deben tomar el gobierno español o
el gobierno griego” dice Aznar.

“Esta es una consecuencia muy dura. Y deseo otra situación para mi país” ha añadido.

Ha declarado que no le sorprendería que hubiese más volatilidad en la  Bolsa en países como Grecia, España y Portugal.

“Cada día, cada semana sin tomar decisiones es un problema para nosotros, es un mensaje muy equivocado para los mercados y aumenta la falta de credibilidad de nuestras economías.” Ha declarado Aznar
durante la entrevista en su think-tank de su fundación FAES en el centro de Madrid.

Pero es necesario demostrar que somos capaces de detener esta indisciplina en el presupuesto y detener el aumento de la deuda y empezando las reformas estructurales que están mejorando la situación” (sic) añadió..

Las reformas estructurales conducirán a economías más competitivas, crecimiento y creación de empleo, afirmó.

“Alemania y Francia tienen una gran responsabilidad en la historia de esta crisis cuando ambos establecieron un cambio en las reglas del pacto de estabilidad. Esta decisión provocó un sentimiento de irresponsabilidad, más gasto, más deuda, aumentando en un montón de países.” Dice Aznar refiriéndose a lo que afirma fueron acciones de ambos países hace unos años.

Pero ahora, añade, “la responsabilidad (de Alemania y Francia) intenta evitar otra crisis en la eurozona. Y la responsabilidad intenta que la situación en algunos países –Grecia, Portugal, incluso España– no produzca una contaminación en otros países.”

Aznar dice que el plan de austeridad que su sucesor, el Primer Ministro socialista durante dos legislaturas, José Luis Rodríguez Zapatero, está implementando en España –incluido un recorte del 5 por ciento de la
paga de los funcionarios en un intento de reducir el déficit– no es suficiente.

“El problema es la falta de credibilidad, porque más responsabilidad en esta crisis es la responsabilidad del gobierno (español)” ha dicho.

España tiene 20 por ciento de paro, bastante más que la media de la UE, y Aznar pide nuevas soluciones (fresh approach) con un nuevo gobierno.

Pero cuando se le pregunta si se volvería a presentar, rápidamente responde que el conservador Partido Popular está en buenas manos con Mariano Rajoy, antiguo segundo de Aznar que le sucedió al timón del
partido..

Traducción: Enrique Meneses

A casi dos años de las elecciones generales, y en medio de la crisis. los ciudadanos se dan al noble arte de los sondeos según sus circunstancias personales y el estado de ánimo que les producen. Si hay cabreo, y sabiendo que no se arriesga nada, se le lanza una andanada al gobierno para que actúe en la dirección que nos interesa a cada cual. Le damos un varapalo que solo quiere ser advertencia pero que resta seriedad a los resultados. El sondo más serio y afinado es el recuento de los votos después del cierre de los colegios.

José Luis Rodríguez Zapatero ha cometido errores de comunicación que sus adversarios han aprovechado para atacarle  y mostrarle los dientes. Es evidente que el PP se siente muy a gusto con esa insurrección de las bases del socialismo contra su líder y el gobierno. Atacarse a los más ricos a través de los impuestos es lo más fácil de comprender por la militancia del PSOE. Lo que sucede es que no es lo mismo pedir sacrificios al mundo laboral  que al empresarial.

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP,  y María Dolores de Cospedal, Secretaria General del partido, exigen del gobierno que confirme públicamente que no está negociando con ETA como acusó Jaime  Mayor Oreja en la línea general de acoso al ejecutivo. Mariano Rajoy avala la seriedad del que fuera Ministro del Interior con Aznar. El caso es desestabilizar a Rodríguez Zapatero y, aunque las detenciones de etarras sean suficiente desmentido,  muchos ciudadanos se tragan el anzuelo.

La estrategia del PP es mostrar a la ciudadanía un Rodríguez Zapatero de indecisiones e ideas cambiantes. No importa que dos días después de las exigencias de María Dolores de Cospedal, caiga el  sexto y último jefe de ETA  y su segundo. Antonio Basagoiti, del PP forma parte del actual gobierno vasco junto a Patxi López y sabe seguramente que no es verdad lo que dicen sus compañeros de la calle Génova.

Intentando demostrar que ZP es incapaz de enfrentar la crisis, el PP pretende tapar sus propias contradicciones. El apoyo a ultranza de quienes se han corrompido con Gürtel, pasará factura conforme avanza el sumario. Por lo pronto, el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV),  Juan Luis de la Rúa, amigo declarado de Francisco Camps,  que archivó el caso de los  trajes regalados al  presidente de la Generalitat valenciana,  ha visto cómo el Tribunal Supremo de España retoma el caso a la luz de nuevas revelaciones. Luis Bárcenas, tesorero del PP y Senador por Cantábria, tuvo que dimitir aunque Mariano Rajoy dijo que nunca lo haría.

Esto significa que quienes acusan a Zapatero de tomar medidas inadecuadas y a destiempo, se olvidan que la alternativa al actual jefe de gobierno es un hombre que se aferra a Francisco Camps como lo hiciera antes a Luis Bárcenas, incapaz de desprenderse de colaboradores a los que la corrupción tiene cada vez más cerca del banquillo de la justicia. La trama Gürtel se va a desarrollar, por mucho que Federico Trillo la intente prolongar hasta las elecciones de 2012. La pregunta es: ¿se parecerán los actuales sondeos al resultado de las próximas elecciones legislativas? Mientras tanto, “la pólvora del rey” es barata.

Rodríguez Zapatero no es Fidel Castro. El líder cubano siempre ha insistido en que “no daría un paso atrás ni para tomar carrerilla”. Personalmente creo que la frase tiene sus limitaciones. De la tenacidad y resistencia, se puede pasar sin solución de continuidad, al enrrocamiento y la testarudez senil. Soy de los que creen que, al igual que las guerras de trinchera de antaño, uno debe retirarse, cuando no hay más remedio, a la inmediatamente anterior. De trinchera en trinchera pero jamás corriendo a la retaguardia sin haber dado batalla línea por línea. ¿Qué se necesita temple? Desde luego, y resistir la histeria que fabrica miedo.

Cuando empezó la crisis de las subprimes, media España parecía Nobel de Economía, otorgando lecciones magistrales sobre qué sucedía y cómo se debía actuar.  Eran legión quienes presumen de haber sabido desde el primer día lo que había que hacer y siguen sacando pecho para mejor ponerse las medallas.  Imagino cientos de miles de colchoneros atléticos presumiendo de haber alineado a quienes les han traído la copa se la Liga Europa a Madrid después de cuarenta y ocho años  de sequía.

ZP ha querido, desde el primer momento, gastar para paliar la situación de los más necesitados, entre los que había y hay, masas de inmigrantes y españoles no cualificados. En el mundo entero, las mentes más expertas se contradecían sobre la forma de atajar el rápido deterioro de nuestra economía y paro. Repetir machacónamente  que doblamos el paro europeo es de perogrullo puesto que en España la paleta y el ladrillo pesan más que la mecánica de precisión.

Nuestra clase política, se derechas e izquierdas, han vendido al país un Eldorado que no existía. Todo el que tenía dos manos soñaba con llegar a España. Había trabajo y el dinero circulaba como en una timba del Mississippi.  Presumíamos de construir tanto como el resto de Europa pero era el doble de lo que necesitábamos. José María Aznar se creyó un tycoon tejano y los españoles ricos de la noche a la mañana. Las tarjetas de crédito eran milagrosa, comprabas lo que querías y lo hacías “en cómodos plazos”.  Hasta los estudiantes universitarios dejaban las clases para cobrar 1.200 euros subidos a un andamio.

En términos generales, no es que se haya escamoteado la verdad de la situación sino que se ha ido reaccionando conforme la realidad presionaba. Las críticas más fuertes a Zapatero se refieren a sus cambios de estrategia y a sus medidas parciales en defensa de las prestaciones sociales. Nuestra deuda, que era muy inferior a la media europea, ha sido utilizada por Rajoy y su partido para acusar al gobierno de “despilfarro” , “manirroto” y “subvencionador”. De todos modos, tampoco el gobierno puede hacerlas ya que las autonomías tienen competencia sobre educación y sanidad.

Cuando Rajoy, cada día más tribuno del siglo XIX, exigía drásticas restricciones en el gasto público, en ningún momento se aplicaban esos criterios en las comunidades que gobierna la derecha. Valencia y Madrid son las autonomías más endeudadas de las 17 que componen  nuestro  país. Se le reclamaba con fuerza el apretarse el cinturón, unir ministerios, reducir a Secretaría de Estado otros,  pero no se decía a la ciudadanía si esos recortes eran suficientes o si son las autonomías las que acumulan más cargos de confianza.

Rodríguez Zapatero ha desvelado este miércoles 12 de mayo, la batería de medidas más drásticas de las llevadas a cabo hasta ahora. Bueno pues el PP se queja de que llegan tarde, que deberían haberse impuesto ¡desde hace dos años! Ahora descubren otro hilo argumental que les suena bien para desgastar al gobierno: No es ZP quien ha tomado las medidas expuestas en  el Parlamento sino que Bruselas, y hasta Barack Obama, le han obligado a  tomar esas medidas. “Somos un Protectorado”, para el vacilante líder del PP que hace poco defendía a su Tesorero Bárcenas y sigue empecinado en defender a Camps cuando la Justicia se acerca peligrosamente a la corrupción de Gürtel. (más…)

Leyendo en un pequeño Laptop Toshiba de 11,5 pulgadas,ragalo de mi Premio Bitácoras de Sevilla 09, con el Wifi que nos 0frece el mayor Hospital público de España, sigo las noticiasy tertulias, veo la labor que hacen mis colegas en los medios, incluido algún intento de destacar por el miedo que se infunde al televidente o al lector. Hay dos personajes que me irritan en el panorama actual de la política española: Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

El rigodón que bailan para mostrar su estatura de estadistas, es patético.Tener a Ángel Gabilondo negociando, sobre la reforma de la Educación para acabar diciendole que las condiciones son dos: retirada de la asignatura de ciudanía y prioridad a los padres en la elección del colegio.¡Genial!Adopten nuestro programa y aceptamos el acuerdo. Luego dejen la llave de la Moncloa debajo del felpudo.

Cada vez que el gobierno oye mencionar el 20,05% de paro, o su equivalente de 4.612.700 sin trabajo, controlado todo ello por la EPA, me pregunto por qué la respuesta inmediata del gobierno no es “¿dónde situamos el 20 ó 23% de economía y trabajo sumergidos? Política de información del Gobierno: inexistente … “zero patatero”, como diría José María Aznar.Ver las revueltas de Atenas con 3 muertos, debería hacernos pensar en lo que serían nuestras calles si estuviésemos de verdad en la situación que machaca el PP y algunos periodistas que consideran que todo desastre puede ser una medalla al Merito de la sagaz información. “¿Cuando arderán Madrid, Barcelona Sevilla o Valencia?”

Algunos reporteros de cierta experiencia en manifestaciones callejeras, deberíamos intentar ilustrar a la población sobre la verdadera situación,y a los políticos de diversos colores, de lo peligroso que es jugar a “Cuanto peor mejor”. Apoyar al Gobierno es una obligación patriótica, no solo hay que animar el mundo del trabajo sino defender España ante l os tiburones que atacan nuestra economía. Condicionar ese apoyo a que Moncloa acepte el programa electoral del PP es una incongruencia ya que todavía no estamosen campañas electorales.

Cada vez que María Dolores de Cospedal abre la boca para fustigar a Rodriguez Zapatero, su ritornela es siempre la misma: El paro alemán, francés, es la mitad del español y ellos se recuperan con más facilidad que nosotros. Si en vez de fabricar albañiles hubiesemos tenido nuestra masa laboral en el mundo de la electrónica y las nuevas tecnologías como nuestros vecinos, tendriamos menos universitarios y más cuadros intermedios de alta cualificación. No explicar estas circunstancias, es escamotear datos.

El momento español es desconcertante cualquiera que sea la forma de mirarlo. Hay jalones que permiten no perderse en la densa niebla que rodea la vida española en su casi totalidad. Uno de ellos es la crisis internacional que tan duramente ha afectado a nuestro país por nuestra dependencia del ladrillo y necesidad de reindustrializar España. Otro es la corrupción rampante, generalizada pero especialmente ubicada en la actualidad en el principal partido de la oposición por el caso Gürtel. Un tercer jalón lo representa la lucha interna por hacerse con el poder de una de las dos corrientes mayoritarias del Partido Popular. En cuarto lugar, sin que por ello sea menos importante que los anteriores, el PP necesita ganar a toda costa las elecciones de 2012 para romper el maleficio que le ha anclado en la derrota desde 2004.

Lo mismo que los especialistas no supieron prevenir la crisis que se avecinaba, ni su virulencia, tampoco saben predecir cual va a ser el calendario de nuestra recuperación económica y la re-absorción de la masa de parados que actualmente pasa de los cuatro millones, aunque nadie quiere recordar que hay un 23% de actividad sumergida. Las primeras señales de esa recuperación ya han aparecido, según el BBVA, con nuestra reciente salida  de la recesión.

Ver como se acerca el final de ETA, y que eso lo esté obteniendo el PSOE, el último  partido que intentó negociar sin éxito con la banda, es duro para un PP obsesionado con ponerse la medalla de haber terminado con ese terrorismo. El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba y el juez Baltasar  Garzón están llevando magistralmente la lucha contra ETA. El PP intenta destruir la credibilidad de ambos por todos los medios. Sería un punto muy favorable en las próximas legislativas para el partido que hubiese puesto su firma en esa rendición.

El mismo juez Baltasar Garzón que descubrió FILESA y los GAL, dando entonces oxígeno a un PP anclado en la oposición, es el que ahora ha descubierto la trama de corrupción denominada Gürtel (“correa” en alemán).   Cientos de millones de euros han comprado a un número importante de cargos del Partido Popular desde los tiempos de Aznar cuya hija se casó en El Escorial con el joven Alejandro Agag. Se dice que el yerno de Ana Botella es el que introdujo en el PP a su amigo  Francisco Correa, el Capo di capi del tinglado.

En la oposición, Mariano Rajoy, que ha sido vice Presidente y varias veces ministro de Aznar, demuestra ser un vehemente parlamentario como jefe de la oposición pero un débil capitán para mantener el orden en sus huestes. El pecado de tibieza le es reprochado por todo el mundo. No tomar drásticas medidas ante la corrupción que se iba instalando en el PP desde hace más de ocho años , ha irritado a buen número de compañeros de partido y a los españoles en general. La diferencia de Rajoy con el autoritarismo algo chulesco de José María Aznar ha permitido la aparición de un ala derechista dentro de la formación que no ha cesado de socavar la posición del actual candidato. De ahí a ponerle el sambenito de perdedor nato, solo ha hay un paso.

La importancia acordada por Aznar y su gente a la estrecha amistad de España con Estados Unidos, servía de arma arrojadiza contra un entonces líder de la oposición que había permanecido sentado cuando pasó ante él la bandera estadounidense en el desfile de nuestras Fuerzas Armadas. Hoy, el cambio habido en EE.UU. con Barack Obama, y el descrédito general de los tres líderes del medallón de las Azores, ha situado a José Luis Rodríguez Zapatero en una posición inmejorable con Washington, sin necesidad de poner los pies sobre la mesa ni hacer de recadero de George W. Bush para que Chile y México votasen en el Consejo de Seguridad a favor de la intervención militar contra Sadam Husseín.

La monolítica unidad dentro del PP que se vio en el Congreso cuando se apoyó nuestra intervención en la guerra de Irak, desmentida en las manifestaciones callejeras multitudinarias donde gran parte de la militancia de derechas se opuso a luchar en Mesopotamia, se ha resquebrajado. El baluarte que sostiene a Rajoy es Francisco Camps, un presidente de Comunidad Valenciana donde la corrupción de Gürtel ha hecho más mella. Baleares es otra bofetada en el seráfico rostro de un gallego que realmente escenifica el dicho de que “no se sabe si sube o baja si te lo encuentras en medio de una escalera”. Un fuego cruzado a varias bandas: la corrupción no atajada (Bárcenas sigue de senador), la falta de liderazgo y carisma de Rajoy en su partido, las mejoras de nuestra crisis económica y los éxitos contra ETA que empiezan a favorecer a Zapatero cara a las elecciones de 2012, están desquiciando al Partido Popular que se siente atacado en todos los frentes.

Que “Manos Limpias” y “Falange Española”, dos grupúsculos ultraderechistas se hayan querellado contra el juez Garzón por su empeño en desenterrar e identificar los muertos que bordean nuestras cunetas y los aledaños de muchos cementerios, es un insulto hacia quienes perdieron la guerra. La ley de Amnistía permitió el regreso de los exiliados pero no impide la búsqueda de más de cien mil desaparecidos. Además, España, madre del  Derecho Internacional, no puede desdecirse de los tratados que convierten el genocidio en delito imprescriptible.

Algunos colegas de la prensa derechista sacan a relucir Paracuellos del Jarama, un episodio de la misma guerra civil (cuyos muertos recibieron debida sepultura desde que Franco ganó)  e intentan compararlo con más de 130.000 ejecutados después de que el juez Garzón iniciase su investigación sobre esos “desaparecidos”. La prensa extranjera ha puesto el grito en el cielo viendo que el instructor de la causa por genocidio a punto de sentarse en el banquillo y perder su carrera.

El máximo órgano jurisdiccional ha convocado a los corresponsales extranjeros para explicarles aspectos procesales, como si fuera de España, no se supiese por qué se juzga por genocidio a Radovan Karadzic (en espera de capturar a Ratko Mladic) por el asesinato de 8.000 varones musulmanes en Srebrenica. Que un juez, con la carrera de Baltasar Garzón, se vea acusado de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) por un tema susceptible de interpretación, es inaudito para cualquier periodista extranjero. No quiero decir lo que pensamos muchos periodistas españoles pero es una presión a los medios de comunicación como la que la judicatura dice que les ha infligido el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo en la concentración de la Universidad Complutense.

Lo de Mayor Oreja es de manual. ¿Cómo reverdecer los marchitos laureles de nuestra juventud? ¿Teñimos esas canas? ¿Bronceamos esa curtida piel? Un poco de cada cosa, sin exageración, lo justo para recordar un Jean Gabin que tanto enamoraba a nuestras abuelas desde las pantallas de los años treinta. El hombre de la democracia cristiana que se enfrentaba a ETA en tiempos de José María Aznar, echaba la vista atrás y añoraba su ansiado pero fallido delfinato. El dedo del líder del PP, cuya fama alcanzaría a los estudiantes de la Universidad de Oviedo, no se posó sobre la senatorial testa de Jaime Mayor Oreja sino sobre la del ciclotímico Mariano Rajoy. Fue un golpe muy duro.

Cuando se mira el mapa de la Unión Europea y se observan los brotes de nazismo que salen a las calles a desafiar a los manifestantes de la progresía, uno se da cuenta de que se repiten muchas escenas de los años 30. Cualquier motivo es suficiente para que aparezcan los cráneos afeitados y los puños de hierro con los modernísimos bates de beisbol pero bajo las mismas consignas y gritos. Los uniformes pueden ser marrones o azules pero no faltan correajes, brazaletes vagamente arios y botas altas.

¿Donde estaban hasta ahora esas masas violentas? ¿Esas juventudes que quieren una Europa blanca, cristiana, jerarquizada, homogénea, con una patria siempre amenazada por las hordas de los hunos o los alfanjes de Mahoma? ¿Donde estaban agazapadas en nuestro país? Esporádicamente salían a la calle con sus camisas azules y correajes. La parafernalia de los fríos noviembres del Valle de los Caídos se fue difuminando, se convirtió en recuerdos de acampada alrededor de la fogata. Más importante es hoy aprovechar una crisis mundial para volverse contra los parias que nos invaden disfrazados de inmigrantes.

La fuerza del Partido Popular es también su debilidad. Ha abarcado patriarcalmente una franja del espectro político tan amplia que algunos de estos movimientos tardo franquistas han quedado incluidos dentro del gran partido de la derecha. La “Fuerza Nueva” de Blas Piñar y del joven Ricardo Sáenz de Ynestrillas parecieron aceptar la democracia en el seno del PP, nacido de la Alianza Popular de Manuel Fraga Iribarne, el más equilibrado de sus dirigentes. Mientras el ex ministro de Franco desandaba mucho camino de su biografía con su importante participación como uno de los padres de la Constitución de 1978, otros, como José María Aznar, preconizaban regresar al Imperio de Isabel y Fernando con la ayuda del conservadurismo integrista de los EE.UU.

Más que una feliz asimilación de los violentos, lo que se ha estado desarrollando en el seno del PP es un cáncer que pone en peligro el conjunto del partido. Una derecha civilizada, moderna, homologable, se ve sorprendida por unos personajes que consideran que la lucha contra el marxismo-leninismo aún no ha concluido. Para ellos, el integrismo cristiano y la espada hicieron el Imperio y hay que restablecerlo. La Conferencia Episcopal, versión Rouco Varela y pre-conciliar, forma parte de la primera trinchera. Los extremismos de izquierdas no fueron cobijados en el PSOE, prefiriendo una militancia menos numerosa que la del PP pero sin  capillas rupturistas.

Mariano Rajoy, en este entramado, representa la indecisión, la falta de mando firme. Es un hombre acostumbrado a las derrotas electorales que quiere defenderse de su retaguardia atacando con aguijones a José Luis Rodríguez Zapatero desde su escaño y todos los medios de comunicación posibles pero sus fintas no satisfacen a la totalidad de su feligresía. Ya le quisieron descabalgar por débil nada más perder las elecciones de marzo de 2008. El clan guipuzcoano, junto a Esperanza Aguirre, sigue apoyando la línea dura de Aznar y, conforme se acercan las elecciones de 2012, vuelve a la carga. Los apoyos que ha recibido Jaime Mayor Oreja del propio Rajoy, demuestran lo pusilánime que es el candidato actual del PP y el miedo que siente ante un posible candidato a sucederle.

Para Mayor Oreja, se vivía bien en tiempos de Franco, como ha declarado en cierta ocasión. La prevista y cercana desaparición de ETA y el fin inevitable de la crisis económica, son dos amenazas serias para el Partido Popular que perdería las próximas elecciones si el PSOE capitaliza ambos hechos. Y no se le ocurre nada mejor, al ex ministro del Interior de Aznar, que acusar a los socialistas de estar pactando con ETA a espaldas del país porque el gobierno de ZP “quiere una España débil”, como la quieren los batasunos. Delirante pero cala. Mientras, hay que destruir a Baltasar Garzón antes de que Gürtel acabe con las esperanzas de la derecha en 2012.

Una constante del PP –especialmente de su núcleo duro– es ver conspiraciones por todas partes. Hasta conspiran entre ellos como ha sucedido entre Esperanza Aguirre y la mano derecha de su rival Alberto Ruiz Gallardón. Ver una conspiración “entre Rodríguez Zapatero y ETA para debilitar España” es de traca valenciana pero Rajoy no se atreve a contradecir al que sabe es un rival protegido por Aznar al que no quiere enfrentarse cara a cara y del que se libró después del Congreso de Valencia mandándolo al Parlamento Europeo para alejarlo de otras conspiraciones

No es difícil explicar por qué Mariano Rajoy es prisionero de sus propias contradicciones. No piensen en la maledicencia que sostiene que no se sabe cuando un gallego sube o baja una escalera. Solo piensen en el dilema en el que se encerró hace ya muchos años. Como Vice-presidente de José María Aznar durante el gobierno del Partido Popular,  ha procurado mantenerse al margen de la chulería de niño consentido de su jefe. Un dedo anular amenazante nunca se hubiese visto en un Rajoy eterno opositor a tribuno del XIX. Pero muchos simpatizantes del PP, consideran que falta “testiculina” en la dirección del partido. Quizás le sobre a Esperanza Aguirre.

Cuando dice el PP que está dispuesto a sustituir a “Bambi”, no nos expone cuales son sus recetas para sacar España de la crisis. Unos pocos creen que sería imprudente descubrir sus “armas de salvación masiva” por temor a que se las copie un PSOE perdido en las tinieblas del Averno, dando palos de ciego a la piñata. Esas armas solo deben ver la luz del día cuando el enemigo esté bien derrotado. Lo malo es que Aznar hizo algo parecido con nuestra intervención en Irak y ya vemos que es el único que todavía cree tener razón. La mayoría de los españoles pensamos que como tahur del Mississippi, José María no tenía ni tiene precio. A Mariano se le descubre lo que esconde en la huidiza sonrisa tras la senectud de su barba. Rajoy va gritando, sin quererlo:”Señores … ¡Que solo sé que no sé nada!”

Mientras tanto, Esperanza Aguirre vuelve a despertarse. Las recientes apariciones de José María Aznar en los medios de comunicación, la han devuelto al activismo “independentista”. Me recuerda al gobernador George Wallace de Alabama delante de la entrada de la Universidad de Tuscaloosa, dispuesto a impedir que se inscribiese Vivian Malone, la primera negra que pretendía, en aquel Estado, formarse en un centro exclusivamente para blancos. Nicholas Katzenbach, ayudante del Ministro (Attorney General) Robert Kennedy, sacó de su bolsillo un documento firmado por el Presidente de los EE.UU.  John Fitgerald Kennedy: Orden de movilización de la Guardia Nacional de Alabama. Una hora para cambiarse el uniforme azul por el caqui del de los G.I. Y ahí concluyó el soberanismo de ese estado. ¿Por qué no tenemos leyes semejantes cuando un tal Francisco Camps quiere imponer clases de ciudadanía…pero en inglés o Esperanza Aguirre rechaza la subida del IVA o la ley del Tabaco? ¿Estamos en una Confederación de Estados Autonómicos?

Educación y Sanidad no deben de estar en manos de las Autonomías porque la totalidad de los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades. Todos los españoles tienen derecho a salir desde la misma línea de salida, en la carrera de la vida, en igualdad de condiciones. Luego que cada cual llegue a donde sus capacidades, voluntad o talento les permitan. Por cierto, yo tenía entendido que Felipe González solo había nacionalizado un sector tras su victoria de 1982: la red nacional eléctrica. Las compañías privadas pagarían los cánones correspondientes para que el Estado la mantuviese en condiciones. Quizá los soberanistas catalanes se hubiesen ahorrados los actuales sinsabores. Todavía hay quien dice que, necesariamente, lo privado funciona mejor. No escarmientan.

Cuando Rajoy ve que le van bien las encuestas, se cree que se debe a sus cualidades de estadista.  Cree que siguiendo el mismo mantra de bajar impuestos y flexibilizar los contratos laborales, acabará con el paro. No admite que, dado que faltan dos años para ir a las urnas, los españoles cabreados se divierten entre tanto dando patadas en el culo a ZP.  Lo malo es que Rodríguez Zapatero, por miedo a parecer “rojo”, no se enfrente con los banqueros que, en vez de dar créditos a las Pymes, toman dinero baratísimo, con avales del Estado, para ir a comprar Bonos del mismo Estado que rentan el 4%. Hace mucho tiempo que muchos recomendábamos a ZP que concediese créditos directamente a quienes los necesitan con urgencia para reanimar la economía. El mismo Felipe González decía el 12 de marzo, en el Congreso sevillano del PSOE, que no son necesarias las 44.000 sucursales bancarias para otorgar los créditos a las pequeñas y medianas empresas. Que fichen a los bancarios jubilados para hacer la labor de control y atención a los interesados.

Rajoy no enseña sus cartas porque solo tiene las que todo el mundo conoce: abaratar despido y bajar impuestos. Es decir, “que el mercado se regule por sí mismo”. ¿Les suena? No tiene más recetas, nada que ofrecer que no haya sido experimentado en otros países con gobiernos de derechas e izquierdas. Es un globo vacío que todos los simpatizantes del PP silencian en aras de la sagrada unidad de la piña. Pero claro, viene Aznar poniendo a su país a bajar de un burro y los “separatistas” como Esperanza Aguirre y Francisco Camps, se agitan y empuñan las armas soi-disant contra Zapatero pero, en realidad, contra el eterno  perdedor  de elecciones: el tr¡buno ochocentista Mariano Rajoy.

Creo que deberíamos felicitar a José Luis Rodríguez Zapatero por haberse adentrado en Terra Ignota utilizando la táctica de dar un solo paso cada vez mientras se descubre el sendero. Es así como se hace allí donde no existen mapas ni hojas de ruta. La mayoría de los países, con gobiernos de diferente signo, han actuado –y siguen haciéndolo– de la misma manera. Tanteando, que sea Gordon Brown, Nicolas Sarkozy, Ángela Merkel o Barrack Obama. Todos han avanzado a tientas, como Sócrates, “solo sé que no sé nada” pero a Zapatero le exigían reconocer algo de lo que no estaba seguro en aquel momento. El pánico que han creado, quienes le empujaban a “confesar” que la situación era crítica, supuso  la espantada de los consumidores y el desplome de todos los sectores. Comenzaba el círculo vicioso. Pero si callaba se traducía por “mentía”.

En este mismo momento, Francia tiene una huelga de controladores aéreos que defienden sus privilegios con uñas y dientes. Problema en ambos países. Discusión en Francia sobre la prolongación de la vida activa. Actualmente, la jubilación en Francia, se produce a los 62 años pero protestan con la misma vehemencia que los sindicatos españoles, UGT y CC.OO. La Alemania, que pone siempre Rajoy como modelo de lo que hay que hacer, en el último trimestre de 2009, ha sufrido un parón. Todas las previsiones están siendo cuestionadas cada día. Pero en España seguimos exigiendo pronósticos y llamaremos mentiroso si no se cumplen, cosa inaudita.

Vaticinar no solo es profesión de Rappel, Aceves, Aramís Fuster sino que se le pide a Zapatero que diga valientemente lo que nos espera “aunque sea el churchilliano sangre sudor y lágrimas”. La obligación de un presidente  de gobierno es tranquilizar a sus compatriotas y se encuentra así ante la realidad de mantener la calma de todos, decir cual es su plan de combate de la situación y no errar. ¡La cuadratura del círculo!

Hace menos de una década, España tenía una de las dos tasas de natalidad más bajas del mundo. Rozábamos los 40 millones de habitantes con tendencia a quedarnos en los 39. De repente, en menos de 5 años, hemos recibido una fuerte inmigración que ha elevado nuestro censo hasta los 46 millones de habitantes. Nuestra tasa laboral se ha incrementado, hay nacimientos de nuevos españoles pero, lo que es más extraordinario, muchos son de padres españoles, como si se les hubiese despertado el instinto procreador.

Con estos fallos en las predicciones, en una dirección u otra, quién se mete a discutir el futuro de nuestras pensiones cuando tantos datos vacilan, cambian a mejor, se derrumban, dependen de otras circunstancias, variarán si de verdad cambiamos nuestra economía productiva. Toda Europa es menos rica ahora que hace dos años, cuando había alcanzado cotas de “Monopoly”. Saldremos de esta crisis más cerca de la realidad y habiéndonos alejado de la fantasía de los tahures. Como va a suceder lo mismo en el resto de la Unión Europea, quiere decir que nuestros parámetros de comparación seguirán siendo iguales. La Manifestación del 23 F contra la subida de la edad de jubilación, me parece una manera de que los líderes sindicales demuestren a su gente que “son fuertes ante el poder”. Por lo menos habremos abandonado la España de Rappel.

Puede que José Luis Rodríguez Zapatero sea un testarudo, que no sea fácil descabalgarle aún cuando todo el PP se ponga a ello. Pero hay que reconocer que Mariano Rajoy no se queda a la zaga. Reprochan a ZP el haber cambiado numerosas veces de plan para enfrentar la crisis, es decir, según ellos, ser una veleta sin ideas firmes. Algunos consideramos que, ante una crisis muchísimo más grave y diferente de todas las demás  conocidas, no había hoja de ruta. En cualquier desastre natural, lo primero que hay que salvar son las vidas, después los bienes materiales. Eso es lo que ha hecho el presidente del gobierno.

El PP ofrece su apoyo al gobierno siempre que los socialistas renuncien a sus señas de identidad y aprueben el programa electoral del PP. Revelar la fórmula para resolver la situación del 20% de paro que se dice tiene España, no se puede hacer porque quedarían desarmados ante las elecciones generales de 2012. Produce hilaridad la interpretación de las encuestas que dan ganador al PP. En zonas como Andalucía, cabe pensar que añoran el tradicional “señoritismo”. Nada más equivocado. El día de las elecciones, pocos votarán a Javier Arenas y su propuesta de bajar impuestos a los ricos y defender el despido libre. (más…)

En agosto 1956 y febrero 1975 viajé esas dos veces a África del Sur. En la primera ocasión, el “Apartheid”, lo que los  supremacistas denominaban “desarrollo por separado” de las razas blanca y negra, tenía 8 años de existencia. En la segunda ocasión, con “Los Reporteros” de TVE, la segregación ya era total. Playas, taxis, autobuses, restaurantes, hoteles, barrios, la separación era absolutas e imponía las leyes a rajatabla. Toda relación sexual entre blancos y negros, incluso mulatos, era duramente castigada. La única solución era acudir los fines de semana a la vecina Rhodesia del Sur (hoy Zimbabwe) que, aún estando dominada por los blancos, no obligaba a los hoteles de origen americano, a practicar la segregación. Los fines de semana de sexo interracial eran tan solicitados que obligaban a reservar habitación con meses de antelación.

El Gerente de noche del Holiday Inn de El Cabo, era un suizo que no tendría más de 24 años cuando me contó sus primeros meses en África del Sur. “Una noche cerrada, conducía mi Volkswagen  bajo una lluvia torrencial por las afueras de la ciudad. El limpia-parabrisas no conseguía quitarme el agua lo bastante deprisa como para ver la carretera. Repentinamente, un fuerte golpe me obligó a frenar bruscamente y detenerme. Recé porque fuese un animal mientras salí del vehículo para ver lo que era. Había atropellado un negro. Comprobé que había muerto y, como buen ciudadano suizo, lo dejé en el sitio sin moverlo, controlé mi cuenta-kilómetros para ubicar el lugar, y me fui en busca de una comisaría.”

Cuando finalmente alcanzó un puesto de la Policía de Carreteras,  encontró un único oficial leyendo el periódico con los pies sobre la mesa. “Mañana investigaremos el caso…  Aquí, a la vuelta de la esquina tiene una tienda que vende licores. Compre una “petaca” del peor coñac griego, el más barato. Regrese al lugar del accidente y rocíe al muerto. Mañana diremos que estaba bebido y que se tiró contra su vehículo.Váyase tranquilo”.

A unos 120 km al norte de Ciudad de El Cabo se encuentra una de las bahías más perfectas del mundo, Saldanha, así bautizada por los navegantes portugueses del siglo XV. No pudieron instalar allí su escala principal en la ruta de las Indias Orientales porque carecía de agua potable. En 1652 los holandeses fortificaron El Cabo con el fuerte de Buena Esperanza. Las verduras y las frutas paliaron los daños del escorbuto. En 1975 Pescanova y su filial co-participada Sea Food Harvest Ltd, dominaban Saldanha con la presencia de 400 marineros gallegos, otros tantos indígenas y una docena de buques-factoría. El Capitán del puerto de Saldanha se llamaba… “Nemo”.

Con cierta frecuencia, los marineros españoles iban de permiso a El Cabo donde había mucha diversión en el Waterfront. Un grupo de seis o siete gallegos encaminaba sus pasos hacia la zona de bares. En un momento dado, ante una vitrina, uno de ellos se quedó rezagado. Cuando quiso dar alcance al resto, los demás habían doblado la esquina y no consiguió encontrarlos. En aquel momento fue atacado por un par de xhosas a punta de navaja y despojado de su reloj y dinero. Como pudo, haciendo autostop, regresó a Saldanha Bay.

Un par de días más tarde, apoyado en la barandilla de su buque de Pescanova, el gallego contemplaba distraído el bullicio de los estibadores y la llegada de provisiones para la inminente partanza de la flota. De repente, entre los cargadores, el marinero reconoció al xhosa que le había atacado dos noches antes en El Cabo. Corrió a la cocina y se armó de un buen cuchillo. Cuando alcanzó y sujetó al hombre, este proclamó horrorizado que se estaba confundiendo, que él no había ido a El Cabo desde hacía semanas y que era inocente. Delataba al ladrón el reloj del español en su muñeca. No pudiendo recuperar su dinero, el marinero mató al negro.Conducido ante el juez unos días más tarde, fue multado con  12 rands, unos 15 dólares de aquel entonces. “¡Pero no crea que va a salirle tan barato la próxima vez!”. El policía blanco que le devolvía sus pertenencias,  susurró al marinero:”¡Podría costarte hasta tres veces más!”