Enrique Meneses

Cuando se ha cumplido un año de la llegada de Obama a la Casa Blanca, el mundo entero, que hace 12 meses estaba exultante de alegría y esperanza, ha girado 180 grados y se echa en brazos del pesimismo más absoluto. Ignorar las realidades de Estados Unidos es el primer error de quienes esperaban en un año que el primer presidente afroamericano llegase a Washington para dar forma al sueño de Martin Luther King Jr. Los lobbies estaban y siguen estando, aunque el presidente Obama no sea tan deudor de los mismos por su elección. Esa libertad le permite ser audaz en sus reformas.

Cerrar Guantánamo y establecer una Sanidad Pública para cubrir los 40 millones de estadounidenses que no la tienen actualmente, son promesas electorales que tiene que llevar a cabo enfrentándose a obstáculos inesperados. Por ejemplo: ¿Quien podía decir hace un año que Al Qaeda abriría una nueva base en Yemen y que de esta nacionalidad son los presos más numerosos de Guantánamo? ¿Se les debe devolver a su país para reforzar esa organización terrorista? ¿Los países europeos que más reclamaban el cierre del penal son los primeros reticentes a la hora de aceptar presos en su territorio. El rechazo alcanza  muchas poblaciones  de los mismos Estados Unidos.

La reciente “pandemia” de la gripe A (H1N1), ha demostrado la capacidad de la Industria Farmacéutica de crear el pánico y forrarse con la vacuna adecuada. Me harto de decir que el negocio del miedo es el más próspero y con mayor futuro que existe. Véase el último invento, el escaner que nos desnuda. ¿Alguien que razone medianamente puede pensar que los terroristas no encontrarán otros medios de entrar con explosivos en los EE.UU. ? ¿Y si entran con las manos en los bolsillos y silbando y montan sus mortíferos artefactos con productos adquiridos dentro del propio país?

La victoria del candidato republicano Scott Brown en Massachusetts ha dejado a los demócratas, tras la desaparición de Edward Kennedy,  con 59 escaños en el Senado, uno menos de los necesarios para controlar la cámara alta a la hora de pasar legislación sobre sanidad o cualquier otra reforma.  Los pesimistas, los que nunca creyeron que un negro pudiese gobernar los EE.UU.,  se frotan las manos al precisarse sus profecías. Ignoran que son muchos los factores que pueden alterar la situación que se ha creado: la muerte de algún senador republicano y su sustitución por un demócrata, o el apoyo de uno de ellos por convicción o porque se deje comprar, puede restablecer el equilibrio. Hay que añadir que Brown tiene solo dos años delante de él,  los que le quedaban a Kennedy. La tenacidad de Obama puede, perfectamente, vencer esos obstáculos.

El abierto desafío a la Banca americana, lanzado hace unos días por el presidente, ha sentado a cuerno quemado a los interesados pero ha sido muy aplaudido en la población de los Estados Unidos y en Europa. Por supuesto la derecha le ha acusado de “populismo” como si descubriese en el afroamericano un aliado secreto de Castro, Cháves y Morales. Estados Unidos tiene un grave problema de educación. Nunca han explicado a sus estudiantes las diferencias entre un comunista, un socialista y un liberal. No sabrían explicar por qué un gobierno laborista (socialista) como el británico, tiene sanidad pública universal y gratuita igual que la Francia de Nicolas Sarkozy, líder de la UMP, un partido conservador a la europea. Para el americano medio, el comunismo de la URSS y el socialismo europeo o social-democracia, son la misma cosa. El costo de la sanidad privada en EE.UU. es increíblemente alto pero la expectativa de vida es inferior a la de muchos países europeos con sanidad pública.

Que Barack Obama no deba su elección a los poderes fácticos del petróleo, el armamento o las farmacéuticas, no significa que estos no puedan presionar y comprar algunos legisladores. El americano de a pie no es consciente de que su país ya no es la única primera potencia que surgió de la Segunda Guerra Mundial después de haber utilizado la bomba atómica y puesto un punto final a la contienda más devastadora de la Historia de la Humanidad. Hoy, en un mundo multipolar, con potencias emergentes como China, India, Brasil y la misma Unión Europea, Estados Unidos necesita un presidente con imaginación y voluntad de cambios drásticos en el tradicional “American Way of Life” del eslogan más tenazmente incrustado en la mente de sus compatriotas. Los “values” tan queridos por el ciudadano medio, están en plena reconversión. Y para llevarla a cabo, Barack Obama ha comenzado por reconciliar los Estados Unidos antipáticos de George W.Bush con el resto del mundo. Nosotros también, ante la masiva invasión americana de Haití, debemos cambiar el “chip” y no acusarles de querer repetir su historial de injerencias en los asuntos de América Latina. Obama ha cambiado el tono de vida del planeta y por eso recibió, como agradecimiento, el Premio Nobel de la Paz. Mi padre siempre decía que la propina hay que darla al llegar a los hoteles, no cuando uno se marcha.

Ser de izquierdas no significa comulgar con todo lo que dicen algunos izquierdistas. El “NO a la Guerra” lo extrapolan al “Fuera Ejércitos”. Todo el mundo pone como único ejemplo Costa Rica. El mismo Fidel Castro me lo alababa en Sierra Maestra y, por ser su Ejército Rebelde “del pueblo”, No aceptaba grados por encima de Comandante. Luego, tras la victoria, construyó el cuarto ejército más poderoso de América. Y hasta lo mandó a África para foguearse en guerras coloniales.

Haiti acaba de demostrar dos cosas muy importantes: 1) Cuando cunde el desorden, solo la disciplina militar y las armas pueden restablecerlo. Lo importante es que las intenciones de sus dirigentes políticos sean democráticas y no aspiren a perpetuar una ocupación prevista como temporal. 2) En circunstancias de excepcional gravedad, la intervención rápida es de una urgencia vital. El caso de Haiti es un buen ejemplo. Un mando único, como es el que tiene en sus manos Barack Obama, avalado por la unanimidad de dos antecesores suyos, Clinton y Bush Jr., convierten la intervención, militar y humanitaria, en expeditiva.

Cuando la ONU o la Unión Europea tienen que actuar, se reúne un montón de países que siempre buscan destacarse porque ello supone votos en sus respectivos gallineros. Cuando se habla de coordinar las economías de la Unión Europeas, de disponer de poderes ejecutivos capaces de intervenir sin demora y harmonizar medidas de salvación o, simplemente, de mejora de la productividad, nos reímos de ZP y le tachamos de “soñador”, el peor insulto de los mediocres contra quien agita sus neuronas con el éxito que sea. Para que Europa funcione y tenga la voz y el peso que merece y le corresponde, es necesario ir hacia los Estados Unidos de Europa. En nuestro país el ejemplo, a escala maqueta, de las Autonomías. ¿De quien es el agua de los ríos? ¿Quien debe mandar en este o aquel aeropuerto? Castilla la Mancha quiere su aeropuerto pero deja que se destruyan las Tablas de Daimiel, etc …

Si teniendo Ejército en el Sahara español, Marruecos nos lo birló con mujeres, niños y grandes banderas verdes avanzando en gigantesca marcha, ¿qué no haría con Ceuta, Melilla y hasta las Canarias si nuestra izquierda tercermundista lograse que España o la Unión Europea se deshiciese de sus propias fuerzas armadas? Ni siquiera podemos decir que nuestros soldados estén adquiriendo experiencia en combate en Afganistán. Nicolas Sarkozy puede gritar lo que quiera contra la presencia “excesiva” de soldados americanos en Haiti. Al fín y al cabo para Washington, hace 206 años que la antigua colonia francesa dejó de quitar el sueño a nuestros vecinos. ¿Podría España ayudar militarmente a Colombia contra las FARC y el narcotráfico? ¿Puede Europa por si sola acabar con la piratería de Somalia? Me considero de centro-izquierda pero no soy un ingenuo.

Mientras sigue aumentando el número de víctimas del terremoto de Haití, también lo hace la inseguridad. Desvalijar tiendas se hace a la vez que se lucha por hacerse con alimentos o agua potable. El aeropuerto está abarrotado de aviones que aportan ayuda de los cuatro puntos cardinales pero redistribuir las donaciones no es cosa fácil sin medios de transporte porque están averiados o no tienen carburante. Este es el momento en que cada día que pasa aporta más muertes y algún milagroso rescate de entre los escombros de Puerto Príncipe.

La prensa se ha volcado en el tema de Haiti y las nuevas tecnologías han suplido la interrupción de las comunicaciones tradicionales. Twitter, que para  algunos parece un juego de niños. Se presentaba en sociedad con un intrascendente, “What are you doing?” (¿Qué estás haciendo?). En menos de cuatro años, los periodistas lo hemos adoptado como una herramienta de primer orden. Hoy, el eslogan es “What is happening? “(¿Qué está sucediendo?). Internet no había caído del todo y los sms de los móviles se convirtieron en tuits y han hecho mancha de aceite.

Incomprensiblemente, los médicos y enfermeras responsables de un hospital de campaña  abandonaron a los heridos al acercrse la noche, temerosos de  enfrentarse a algunas bandas que armadas de machetes recorren la ciudad  saqueando para sobrevivir o simplemente por robar.  Esto sucedió delante de un equipo de la CNN americana que mandado por Sanjay Gupta, Corresponsal Médico de la cadena que, además de informar que se quedaron a cargo de aquellos heridos hasta la llegada del nuevo día, denunciaron el inexplicable comportamiento y subrayaron que  heridos y periodistas pasaron la noche sin incidentes.

Terminando este post, me entero por mi amigo, el corresponsal de El País en Segovia, Aurelio Martín que ha sido identificado el cadáver de Pilar Juárez, funcionaria de la Unión Europea,  ha sido identificado por el Cónsul de España. Desde la noche del Martes, hasta nuestra noche del Sábado,  cuatro largos días, José Valverde y su hijo esperaron un milagro pero este se ha esfumado. La reconstrucción del país debería hacerse con una administración ad hoc establecidas por las Naciones Unidas para evitar la tradicional cleptocracia haitiana. Una vez por todas, el país más pobre de América, convaleciente de dos huracanes destructores, debe ponerse en pié y salir de la miseria. Tres presidentes de los EE.UU., Clinton, Bush y el convocante Obama, se han puesto a la cabeza del esfuerzo internacional.

Esperanza Aguirre siempre ha pensado que en España necesitábamos una Margaret Thatcher más que desayunar porridge y arenques.  Cuando hablan Maggie y Espe poniendo labios de piñón con el fin de realzar lo sublime en la lengua de Shakespeare, “Willy para los amigos”, sueltan el raciocinio y caen en la incongruencia. “¿Quieren prohibir el tabaco? ¡Pues que prohíban su venta!”. No se prohíbe el tabaco ni fumar, sólo se delimitan los lugares públicos donde se puede practicar tan perniciosa costumbre. La unanimidad en las autonomías populares, a la hora de pisarle los callos al pesoe, es significativa. Y si hay que mentir diciendo que la SER dió los números de DNI y de teléfono de peperos ilegalmente empadronados en Villaviciosa de Odón, pues se miente. Es falso pero es su manera de chinchar al adversario. Pellizcos de monja.

El PP se está convirtiendo, dentro del espacio español, en algo así como unos “Estados Confederados” americanos de mediados del siglo XIX. Estamos reviviendo una sociedad que impone el inglés para estudiar “ciudadanía” porque los “esclavos” no deben enterarse de qué va el asunto. Scarlet O´Hara y Atlanta son ellos, la élite. Viendo a Francisco Camps exhibiéndose como un figurín de los años veinte del siglo pasado, afirmar con los labios de falla y una sonrisa de cazador de dotes que él “se paga sus trajes”, no se sabe si acaba de salir del armario o quiere impresionar a Bernie Ecclestone.

La alianza entre Rupert Murdoch y el Partido Popular, facilitada por el comisionista José María Aznar, permitiría desequilibrar a José Luis Rodríguez Zapatero y ganar las elecciones de 2012, si el actual presidente del gobierno sigue acumulando errores. ¿Cómo va a liderar la Unión Europea un hombre que tiene 4 millones de parados, de los que un 20% trabaja sumergido ?  Me pregunto ¿con qué cara, el país que junto a EE.UU. más ha contribuido a la crisis financiera mundial,  generadora de 23 millones de parados solo en Europa, que desde el nacimiento de la Comunidad Europea representa una piedra en el zapato del continente,  puede criticar a ZP?

¿Cómo está la banca británica que el Santander invade algunas de ellas? ¿qué ha sido de las Trade Unions machacadas por Margaret Thatcher? ¿Cómo está la libra esterlina? ¿Qué le pasa al eurotren que bloquea el túnel de la Mancha por un simple cambio de temperatura? ¿Como es posible que el puritanismo británico esconda tráfico de influencias a cambio de sexo extramarital? Nadie olvida el caso de John Profumo, Secretario de Estado de Defensa que compartió los favores de Christine Keller con el capitán ruso Yevgeny Ivanov, supuesto miembro del KGB, y puso el gobierno conservador al borde de la caída (1963). Jeremy Thorpe, lider del Partido Liberal Británico, destituido por un escándalo homosexual (1974) y hace unas semanas, Iris, esposa de Peter Robinson Primer Ministro del Ulster, destacada puritana engañó en varias ocasiones a su marido, la última con un joven 40 años menor que ella,  al que le facilitó el dinero para montar un pub. Y encima no tenían prevista la nevada que les ha sorprendido….¡sin cadenas para sus coches!

A algún colega que buscase una temática con continuidad asegurada, para abrir  un blog, le recomendaría que se inspire en este post mío de hoy. Se trata de demostrar que no solo los niños pequeños hacen tonterías de vez en cuando sino que los adultos las hacen más gordas e irremediables. Individuos cuya fisionomía denota una aparente sabiduría innata, que frecuentan los salones del poder, que hablan como si fuesen el Oráculo de Delfos o los verdaderos autores del diccionario de la RAE y que olvidan que fue China quien inventó la pólvora, toman decisiones e imparten doctrina Urbi et Orbi.

Se dispone de todo tipo de información, ofrecida por su padre banquero, sobre un joven nigeriano relacionado con Al Qaeda, que viaja a Yemen y se codea con los yihadistas locales, que vuela a Holanda desde donde embarca para Detroit (USA) y en el vuelo su pantalón empieza a echar humo. Un pasajero percibe el peligro y se abalanza sobre él. Llevaba explosivo en sus calzoncillos y algo falló. El atentado fue evitado por los pasajeros. Los diversos servicios secretos, todos supervalorados, celosos de sus conocimientos que no comparten con nadie, salen indemnes después de entrevistarse con el Presidente Obama. ¿Hay que castigar severamente a esos servicios de inteligencia? Si pero lo haremos con una patada en el culo de millones de pasajeros que tendrán que  pasar, de ahora en adelante, por costosísimos escaners de dudosa fiabilidad y dejar de paso su intimidad al descubierto. ¡Genial!

En Eslovaquia, los encargados de la lucha contra el terrorismo, tienen la encomiable idea de poner a prueba sus sistemas de detección escondiendo 8 paquetitos de explosivos inocuos por sí mismos, sin la ayuda de otro producto detonante. Entre perros y policías, se descubren todos los cebos menos el octavo que iba por duplicado en el equipaje de un electricista  que regresaba a Irlanda tras pasar la Navidad en su país. Durante tres días, el explosivo estuvo en casa del pasajero que no sospechaba nada. Finalmente, los irlandeses lo han detenido, han localizado el explosivo RDX y Tibor Mako, responsable de la policía de fronteras, presentó su dimisión  que no ha sido admitida. ¿No se podrían haber coordinado ambos Ministerios del Interior en Bratislava y Dublín? ¿Es válido realizar un experimento con un inocente pasajero ignorante de que hay un explosivo en su equipaje? El terrorista sabe que lleva explosivo y disimula. Usted y yo no nos delataríamos si ignoramos que nos han puesto un artefacto en la maleta o la mochila.  “El que asó la manteca” hubiese encontrado el mejor medio de llevar a cabo el experimento. ¡Genial!

Dinamarca, uno de los países denominado por Aznar como “la nueva Europa” ansiosa de apoyar a George W.Bush en la invasión de Irak, ha hecho una legislación ad hoc, poco tiempo antes de la Cumbre del Clima, con el fin de castigar actos suceptibles de desprestigiar el Estado monárquico. Cuatro activistas de Greenpeace, capitaneados por Juan López de Uralde, “se colaron” en el banquete que la reina Margarita ofrecía a jefes de Estado y de gobierno. Desplegaron una pancarta con el simple mensaje de “Los políticos hablan, los líderes actúan. Greenpeace”. Veintiún días encerrados con delincuentes comunes, sin ser acusados pero sufriendo la máxima dureza. La presión internacional ha forzado a Dinamarca a soltar a los detenidos. El boicot de abertzales a Juan Carlos en Guernika, valió un solo día de castigo a los alborotadores. El matrimonio que recientemente se coló en el banquete de Estado ofrecido por Barack Obama en Washington, no ha supuesto detención alguna pero sí un análisis de los fallos de seguridad. En Copenhague son los servicios de Seguridad quienes han organizado desastrosamente esta cumbre, dando miles de acreditaciones más de las disponibles. Ellos han aportado el ridículo a su país. Pero se castiga a los pacifistas de Greenpeace. ¡Genial”

En Moncloa, con motivo del semestre de la presidencia española de la UE, se ha estrenado una web con la sorpresa de que un hacker había dejado su firma colgando el retrato de  Mr Bean, cuyas cejas se parecen a las de Rodríguez Zapatero y personifica torpezas y errores.  El diario británico, The Finantial Times, escribe en un artículo demoledor contra José Luis Rodríguez Zapatero: “Y España parece propensa a los accidentes en estos momentos”. El famoso diario económico da un despectivo varapalo a nuestro país partiendo de un fallo de seguridad en la web oficial. Todos recordamos las veces que la reina de Gran Bretaña se ha encontrado con un intruso sentado al pie de su cama o el funcionario que se ve fotografiado con documentos “Top Secret” debajo del brazo. No olvidemos los datos bancarios de 25 millones de  británicos extraviados por las autoridades encargadas de su custodia. Si, España tiene problemas pero son el Wall Street neoyorquino y la City londinense,  los que provocaron la crisis mundial. ¿La seguridad anglosajona? ¡Genial!

Me permito hacer una petición a mis compatriotas en este principio de año 2010. Destierren el miedo y la desconfianza que nos atenaza constantemente. Me dan ganas de vomitar cuando algunos entrevistados españoles, opinando sobre cualquier suceso y declaran enfáticamente “¡Estas cosas solo suceden en España!” Dejemos de ser papanatas. Me he pateado medio mundo y ni somos lo mejor ni somos lo peor de este planeta que debemos salvar porque está malito. Los servicios de seguridad, sean del país que sean, echarán siempre la culpa a terceros, pedirán costosos instrumentos de vigilancia pero si no comparten las informaciones de que disponen entre desconfiados cuerpos de seguridad internacionales (y aquí: Guardia Civil, Policía Nacional y autonómicas) seguirán produciéndose atentados. Lo único que recomiendo es que estén atentos al vecino de asiento en los aviones, sin histeria, y actúen con sus manos en caso de necesidad, como el  joven holandés Jasper Schuringa que se lanzó sobre Umar Farouk Abdulmatalleb cuando vió que salía humo del pantalón del terrorista nigeriano. A toro pasado, los Servicios de Seguridad británicos han reconocido que tenían el nigeriano fichado pero…¡lo habían guardado en secreto!

Finalmente, para darle en las narices al Financial Times y a otros augures incendiarios recuerden esto: Hemos pasado de endeudarnos sin freno a  una tasa de ahorro familiar del 17,5% en 2009, la mayor en 40 años. Producto del miedo.  Piense que el dinero que guarda por si se queda sin trabajo, es decir, por si la situación se pone peor, es precisamente el que está haciendo que esta situación esté empeorando y usted acabe perdiendo su trabajo. Dele a esta idea unas vueltas al coco y verá como tengo razón. No cave su propia fosa y hable con sus amigos comerciantes y pregúnteles lo que opinan. Si los bancos no les dan créditos a ellos, a lo mejor esos proveedores suyos necesitan parte del dinero que usted ahorra. Recuerde: El miedo paraliza.

Todavía hay quien sigue pensando con los estereotipos del siglo XX para afrontar los obstáculos del XXI. Bastaría haber publicado la cifra de muertos de la gripe que nos ataca cada año, y compararla con los muertos de la gripe A (H1N1). Enseguida se hubiese constatado que esta era menos virulenta y mortal que las habituales. La experiencia del Cono Sur americano que vivía su inviernos durante nuestro verano 2009, nos permitía vigilar la peligrosidad sin producir el pánico. Lo dijimos en este blog: “Solo hay que tener miedo al miedo”.

La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez se curó en salud y pidió tantas vacunas que ahora andamos devolviendo o buscando quien nos compre 20 millones de excedentes.No somos los únicos. En Francia han sido 50 millones las dosis que sobran, en Alemania 20 millones y Holanda 19. Las que se han forrado han sido las multinacionales farmacéuticas, Sanofi-Aventis, Novartis, Glaxo, Roche, etc… El mayor negocio del mundo es vender miedo. ¿Donder están los costosos bunkers familiares anti-atómicos americanos de los 60? En ruinas e inservibles. En 1940 pasó lo mismo con las Líneas Maginot y Sigfrido, francesa y alemana que no impidieron lo más mínimo la invasión de Francia.

Ahora estamos enfrentados a una vuelta de tuerca más en la lucha contra el terrorismo. El hijo de un banquero nigeriano llevaba un explosivo difícil de detectar en sus calzoncillos. El padre había denunciado a su hijo porque frecuentaba peligrosos grupos radicales. Alertó  a los servicios secretos americanos con los que habló personalmente pero estos no difundieron la denuncia a los aeropuertos o a las compañías aéreas susceptibles de embarcar a semejante sujeto. Y gracias al fallo del artefacto, el vuelo Amsterdam-Detroit no se partió en dos. ¿Solución? Imponer a los pasajeros que se dirigen a EE.UU. la incomodidad de un escaner corporal que desnuda a los individuos sin ningún respeto por su intimidad y obliga a acudir con mucha más antelación a los aeropuertos antes de viajar. ¿No es necesario hacer lo mismo en vuelos interiores? Al Qaeda está ganando la batalla en todos los frentes. Lo consigue con sencillos medios, como son el adoctrinamiento y la persuasión de jóvenes mentalmente inestables a los que se les convence de que esa misma noche pueden estar en brazos de las huríes, en un paraíso que requiere el sacrificio del martir. (más…)

Han sido tantos los rastros genéticos que hemos dejado en tierras americanas que es dificil no reconcer algunos de los más llamativos en sus dirigentes. Fidel Castro, con quien estoy echando un pulso para ver quien está más delgado, cada día se parece más a Don Quijote de la Mancha. Y claro, no podía faltar un horizonte de molinos de viento disfrazados de violentos gigantes que hay que alancear inmediatamente. No puedo creer que, a estas alturas de la Historia, sea Raúl, general y Ministro de Defensa, quien haya tomado la decisión por sí mismo de ordenar las mayores maniobras militares de los últimos cinco años.

De las entrevistas callejeras a la población habanera que vemos en el Telediario,  descubrimos que se esperan una invasión de los Estados Unidos. Nada menos. Y Raúl aparece vociferando que estarán listos a enfrentar cualquier enemigo como hicieron siempre. Habría que recordarle que en las grandes contiendas vividas por su país, la de 1898 tuvo a EE.UU. al lado de los mambises  y ello nos costó perder nuestra flota además de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y un importante montón de islas del Pacífico. La segunda, con la invasión de la Brigada 2506, en Bahía de Cochinos o Playa Girón, John F.Kennedy, recién llegado a la Casa Blanca, impidió la intervención de la Marina y la Fuerza Aérea en apoyo de los rebeldes como previsto por la CIA  y con el conocimiento  del entonces presidente Dwight Eisenhower.

Creer que Barack Obama está pensando lanzar un ataque sobre la Cuba castrista cuando no sabe cómo salirse del lío que Bush le dejo en Irak y Afganistán, es un total alejamiento de la realidad actual. Podría ser un principio de paranoia provocada, seguramente, por los temores de que se produzca un sublevamiento de una nueva generación para quién la epopeya de Sierra Maestra ha quedado momificada en los libros de Historia. La no intervención militar extranjera está asegurada tanto por la política exterior del actual inquilino de la Casa Blancacomo por las nuevas generaciones del exilio cubano, menos agresivas que las de sus abuelos y padres.  Las bases que EE.UU. tienen en Colombia están pactadas para luchar contra el contrabando de cocaína, no como una atalaya que amenace a Chávez o los Castros.

Me dirijo a los líderes de Sierra Maestra con los que conviví cuatro meses entre 1957 y 1958.  Por mis reportajes acabé en manos del Buró de Investigaciones dirigido por los siniestros Coronel Orlando Piedra y el Comandante Medina, en cuya presencia sufrí varios días de palizas a manos de dos de sus matones y mis cámaras fueron repetidamente estrelladas  con violencia contra las paredes del despacho.  Mi delito era haber publicado en “Paris Match” las fotos de vuestra lucha que el semanario revendió a los principales semanarios internacionales de la época, incluido “Bohemia” de La Habana.

Fue un factor más entre los que fueron socavando la dictadura de Batista hasta su caída, pero “Che” Guevara declaró en Moscú que “hasta que Meneses subió a Sierra Maestra, el mundo no supo que en Cuba había una revolución”. No digo esto para ensalzar mi figura ni recalcar la imparable importancia de los medios de información en el último siglo. Lo hago para subrayar la diferencia de trato que recibí de vosotros en Sierra Maestra, sin cortapisas en mi trabajo, incluso cuando entrevisté sin vuestra presencia, a los prisioneros que teníais y cuyas cartas a la familia, sin previa censura, llevé conmigo a La Habana. Vosotros ganasteis y Batista fue derrotado. Ellos asesinaron al periodista ecuatoriano Carlos Bastide y conmigo no se atrevieron por representar a uno de los dos mejores semanarios del mundo y ser español.

Los tiempos han ido cambiando cada vez más aceleradamente. Fidel, Raúl, Ramiro Valdés, no os dais cuenta de que sois la última revolución que triunfó con el estilo de Pancho Villa y Emiliano Zapata. Ahora, en 2009, sois vosotros los que apaleáis a Yoani Sánchez que con su valentía y sus armas de periodista, su ordenador, o computadora como la llamáis vosotros, os tiene en jaque. La gente ya no puede ser acallada a puñetazos, ni con cárcel, ni destruyendo sus herramientas de trabajo. No desaprovechéis la oportunidad de hacer una transición en Cuba bajo vuestra vigilancia, salvando lo bueno y descartando lo obsoleto, podéis poner a Cuba en el lugar que le corresponde en nuestro tiempo.

Lo primero es no considerar enemigo a quien no piense como vosotros, lo segundo aceptar que todo ser humano tiene derecho a entrar y salir libremente de su país si no se lo impide una orden judicial por cometer un delito internacionalmente reconocido como tal. Impidiendo que la muy laureada Yoani Sánchez pueda acudir a España a recoger de El País el “Premio Ortega y Gasset” o a Estados Unidos a por el “María Moors Cabot” que otorga la Universidad de Columbia, estáis cometiendo un error imperdonable.

La oportunidad que tenéis de resolver numerosos problemas de la vida diaria de vuestros compatriotas, reside en tener a Barack Obama en Washington. Si la derecha neoconservadora reduce el carisma que llevó a este afroamericano a la Casa Blanca, él perderá apoyo en las Cámaras pero vosotros puede que hayáis dejado pasar el último tren. Lo mismo digo a una Unión Europea que aplaudió el cierre de Guantánamo pero que a la hora de aceptar presos en su territorio para iniciar la operación, muchos de nuestros países apenas aceptan dos o tres prisioneros.

La inversión de unos cuantos gestos es relativamente pequeña comparada con los réditos que podéis obtener sentándoos a conversar con quienes no comulgan con vuestras fórmulas.  En estos días, se está celebrando la pacífica caida del Muro de Berlín. La RDA no pudo contener el viento de la Historia y la guerra fría alcanzó su fin  por anacrónica. Es hora de que reflexionéis sobre el tiempo que os queda, que nos queda personalmente, el vital y el de nuestras iniciativas. No os lo dice un político sino un periodista sabedor por experiencia de que “camarón que se duerme se lo lleva la corriente”.

“Pega pero escucha”

Estrenada la película de Amenabar, con ese nombre que los griegos daban a sus plazas públicas, donde el pueblo discutía de lo divino y de lo humano, he recordado mis tiempos de Egipto y los 15 años que arrastré, como una condena, las notas de mi libro “Nasser, el último faraón”. Me obsesionaba la idea de que el líder egipcio fuese, en el sentido literal de la palabra, el primer verdadero dirigente egipcio, en 2,300 años. El derrocado rey Faruk I, era hijo de un albanés de Cavalla, comerciante en tabacos turcos. La griega Cleopatra  pertenecía a la familia de los Ptolomeos. El desafío al rey Faruk de los “Jóvenes Oficiales” en la elección a presidente del Club Militar de Zamalek, marcó el inicio de la revolución egipcia.

La construcción de Alejandría, ordenada por Alejandro Magno, tuvo momentos estelares. Desde una colina, el joven que conquistaría el medio mundo entonces conocido, se hizo visualizar con harina los planos de su ciudad que quiso con avenidas y calles, cortadas en ángulos rectos y designadas por letras. Fue la primera vez que se utilizó este sistema cuadricular en el diseño de las ciudades.  Como viera que las aves se precipitaban sobre el fabuloso maná, ante la desesperación de los urbanistas, Alejandro les tranquilizó diciéndoles que aquellas bandas de pájaros presagiaban la futura riqueza de la ciudad. Manhattan ha sido construido siguiendo el modelo  de Alejandría  y también atrajo riqueza y esplendor.

“Cuando Alejandro tenía 24 años, la ciudad era ya un puerto importantísimo y un centro cultural de primer orden. Allí se codea el demócrata griego con el monárquico egipcio, el filósofo con el comerciante judío, el guerrero con el esclavo. El hijo de Felipe de Macedonia posee en ese momento todas las costas del Mediterráneo, desde Marsella hasta Jaffa, pero anda guerreando a orillas del Indus, de donde regresará para morir en Babilonia la Nueva.  Sus restos fueron luego trasladados a Alejandría donde todavía se ignora el lugar en que reposan.” (Nasser, el último faraón, Enrique Meneses, Prensa Española, 1968)

La ciudad creció rápidamente hasta el millón de habitantes repartidos sobre 36 km de costa y 1.500 metros de profundidad. En la isla de Faros se alzará por primera vez, un torreón que guiaba al navegante con su linterna mágica advirtiéndole de escollos y bancos de arena. Era una de las Siete Maravillas del mundo antiguo. La Biblioteca de Alejandría fue incendiada dos veces. Una porque Julio Cesar, acosado por los alejandrinos, incendia 72 barcos y el viento empuja las llamas hasta la biblioteca donde se queman 400.000 rollos de pápiro. Cleopatra la reconstituyó a partir de la Biblioteca de Pérgamo (Turquía), de donde  proviene la palabra “pergamino”. El segundo incendio se produjo unos siglos más tarde cuando el general árabe Amr-ibn-el-As mandó quemar los  libros para calentar los célebres baños. “Si han de hablarnos de nuestro Dios, ya tenemos el Corán. Si tratan de otros dioses, no nos interesan”.

La película de Amenábar que acabo de ver, el domingo 1 de noviembre, ha recurrido a los grandes movimientos de masas, las colosales construcciones y la fiel reconstrucción de indumentaria y actividad ciudadana. Sin embargo, las vistas cenitales de la Biblioteca de Alejandría, donde transcurre gran parte de la película, no se la aprecia cercana al mar con lo que la tésis del incendio de las naves y el viento empujando las llamas hacia la Biblioteca parece inverosímil. Las tesis de astronomía que expone la astrónoma Hipatía, hacen que esta mujer atea y por ella misma sea precursora de Copérnico y Galileo así como Newton al hablar de la atracción terrestre. La polaca María Dzielska ha rebajado los méritos de Hipatía y reducida la responsabilidad de los cristianos en la muerte de la científica.

La ocasión la pintan calva. Imagínense el cúmulo de circunstancias que se están dando en este momento: los diarios de Newscorp están perdiendo ingresos en ventas y publicidad; Mariano Rajoy sale tocado del ala en el asunto Gürtel, versión fallera; Eduardo Zaplana y Carlos Fabra limpian los Colt 45 ante la mirada enternecida de Rita Barbera; en la manifestación Anti-abortista del sabado 17 de octubre, irán las bases del PP pero ninguno de sus barones. El líder actual del partido ya no juega a manifestaciones de la Episcopal, por ahora tiene que dirigir la Conspiración que tan buenos resultados le dan en las encuestas frente a Zapatero. Pero el que sí estará en la Puerta de Alcalá será Jose María Aznar sacando pecho por si consigue el grito gutural de Tarzán que agrupe al PP combativo.

No son pocos los medios y los periodistas que consideran que Rupert Murdoch (17 meses más joven que yo) está viejo para enfrentarse ahora a los nuevos retos del periodismo internacional. Haber fichado al nieto del periodista Manuel Aznar, no garantiza la continuidad del Imperio de Ciudadano Kane. La debilidad de Mariano Rajoy, que perdió parte de sus pantorrillas ante las dentelladas de Esperanza Aguirre y su jauría, ha atraído al  “killer”, el tiburón que defiende el Derecho a la Vida declarando el Derecho a la Muerte de civiles iraquíes. Durante 8 años, el señor Aznar  pudo prohibir el aborto pero no lo hizo. Ahora quiere que se deje sin regular la interrupción del embarazo. En realidad, el tema no le quita el sueño pero reconoce que es una buena oportunidad para ponerse a la cabeza del peperismo más combativo y, por consiguiente, más alejado de Mariano y “ese amigo del alma” que es Francisco Camps.

Ya escribí en otra ocasión que los países del Este europeo, tras la caída del muro, más que ansiar pertenecer a la Unión Europea, deseaban que Estados Unidos los convirtiesen  en otros tantos de sus estados federales. No sé por qué razón, polacos, húngaros, checos, bálticos consideraron siempre que la Europa Occidental les abandonó ante el  nazismo. Los americanos entraron en la guerra cuando Europa había sufrido ya el mayor zarpazo de la Historia por parte del Führer. Caido el Muro de Berlín, la inmigración a EE.UU. fue la primera obsesión de los “nuevos europeos”, como los designó José María Aznar para distinguirlos de los “viejos” (Francia y Alemania). Convertirse en butler (mayordomo) de George W. Bush era el sueño del presidente del gobierno español de entonces.

Bruselas, para esos países rescatados del antiguo COMECON, era la ventanilla donde se pagan durante años los fondos estructurales. Los países, repentinamente enriquecidos por la economía especulativa diseñada por los neocons, no querían saber nada de la Unión Europea o, si acaso, tener una pertenencia más aparente que de corazón. El petróleo de Noruega o la pesca y los servicios  financieros de Islandia y Suiza,  mantuvieron varios países fuera del club porque su nivel de vida demostraba que los demás estábamos más atrasados.

La Constitución Europea de Giscard d´Estaing puede que no fuese perfecta pero es cierto que a los franceses, por definición, les encanta filosofar hasta desgastar los argumentos más sencillos. Todo el mundo es filósofo en Francia; se les escucha y se les lee como antaño a los más sesudos pensadores griegos. Sin comprender lo que se pretendía en el articulado, creyendo que impedirían la “globalización”, que conseguirían que el Camembert se siguiese haciendo sin pasteurizar la leche, se pronunciaron por el NO. Mucho filósofo pero nadie sospechaba el tsunami financiero que iba a barrer estructuras tenidas por axiomáticas.

Ahora Irlanda  acepta el Tratado de Lisboa, una edición medio descafeinada de la Constitución, porque se siente desnuda ante el desastre económico. Hasta quiere pertenecer al eurogrupo. Islandia se ha hundido gracias a su “dinámico sistema bancario” y ahora busca el abrigo europeo. El resultado del nefasto “NO” francés, seguido del holandés, ha permitido una serie de chantajes que, hasta entonces, solo se habían tolerado con “el cheque” de Margaret Thatcher. Ahora, para que vote sí, respetaremos la legislación sobre el aborto, el pacifismo, las leyes sobre moral ciudadana y mantendremos el Comisario de Dublín. Eso con los  irlandeses pero también con los polacos y los checos a los que. gracias a Obama, nos hemos deshecho de superradares y poderosos misiles amenazando Irán (y Rusia de paso), que fueron pactados a espaldas de Bruselas.

España inicia el primero de enero la presidencia de la Unión Europea. No es una más. Para entonces estará en vigor el Tratado de Lisboa que permite avanzar en la construcción de una entidad supranacional compuesta por 27 países que han decidido, unos con menos entusiasmo que otros, ceder importantes áreas de su autonomía por el derecho a pertenecer a esta Super-entidad que asienta 500 millones de habitantes sobre 4.325.000 de km2. En ese habitat se ha producido en 2008 un PIB total de US$18.493.oo9 millones, ocupando así el primer puesto mundial.

Desaparecidos los entusiastas de la Unión Europea, Jacques Delors, Helmut Kohl, Felipe González, se necesita un líder con entusiasmo e ideas claras. Tony Blair, representante de aquella  UE  vasalla de los EE.UU., no puede ocupar la Presidencia de 30 meses que permite el Tratado de Lisboa. Su actuación en Oriente Medio como representante de la UE ha sido absolutamente baldía. Ofrecerle la Presidencia de Europa es como prolongar la parálisis que hemos vivido desde el “NO” franco-holandés-irlandés a la Constitución. Si algunos consideran que no se puede designar a Felipe González porque serían dos ibéricos los que dirigiesen Comisión y presidencia del Super-país, se puede alegar que  el líder laborista y José Manuel Durao Barroso son dos hombres de las Azores, de George W. Bush. Felipe González es la Europa que no se plegó a Washington. Finalmente, Rodríguez Zapatero debe advertir a los países de la Europa díscola que en este “club” existen reglas de admisión y que si alguien las incumple, se le puede castigar hasta con la suspensión temporal  de sus derechos societarios. El filibusterismo debe de ser acotado para evitar que se convierte en lastre.

No, no se conocieron ni se conocerán, porque si viviese, mi progenitor tendría 115 años, pero sí tienen algo en común. Según mi padre, la gente es necia por dar la propina al personal el día que abandona un hotel. “Hay que darla en el momento en que tomamos posesión de nuestra habitación. Así nos aseguramos un buen servicio durante toda nuestra estancia.” El Comité del Premio Nobel de la Paz, ha aplicado el mismo criterio que mi padre a la hora de recompensar futuras actitudes del Presidente de los EE.UU. El Premio Nobel de este año es una clara invitación a promover el desarme y el entendimiento entre enemigos en zonas candentes del mundo. Una propina por adelantado.

1)¿Por qué la masa socialista o popular no se indigna cuando descubre la cantidad de gente involucrada en la Operación Gürtel? Hoy, día 6 de octubre los 17.000 folios del sumario revelan corrupción generalizada en Valencia, Madrid, Castilla y León, Galicia.

El Simple (E.S.).- Recalificar, subcontratar subcontratas, hace que el dinero ruede. El boom de la construcción ha permitido que un albañil ganase más que un licenciado en Físicas y que este acabase subido al andamio para dejar de ser mileurista.

2) El gobierno socialista sube los impuestos para hacer frente a la ayuda a los parados de larga  duración. Afirma que solo alcanza a los ricos. El PP pide bajada de impuestos para crear puestos de trabajo. También se opone a endeudar al país. Pero ¿dónde están los más ricos, los José Ignacio Goirigolzarri del BBVA y los  Alfredo Sáenz del Santander a la hora de retratarse?

E.S.) Ruiz Gallardón tasa a los madrileños por aparcar en cualquier lugar de la ciudad, incluidos sitios donde las plazas están pintadas en el suelo pero están de más. Con ello perjudica al pequeño comercio y beneficia las Grandes Superficies que disponen de aparcamientos gratuitos propios.  Con el “catastrazo” de 1984, se suprimió la tasa de basuras para suavizar el golpe. Ahora, sin haber bajado el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), restablece la tasa. Me corresponden 190 euros anuales y vivo solo. Madrid tiene una deuda de 7.000 millones de euros, la cuarta parte de la suma de todos los 8.112 ayuntamientos de España. Los ricos que harían las veces, vía presión fiscal, de financiar  los costos sociales, están todos metidos en las célebres SICAV que, según parece creara Rodrigo Rato. Estas sociedades familiares solo pagan … ¡el 1% de impuestos!

3) José Luis Rodríguez Zapatero, en constantes declaraciones desde que estalló la crisis, no ha cesado de hablar de que la salvación vendrá de la reforma estructural de nuestra economía. No podemos seguir dependiendo del turismo y la construcción. Apostó por energías renovables con fuertes inversiones en I+D+i pero, a la hora de recortar gastos en el presupuesto,  los investigadores españoles, que regresaron a nuestro país desde sus puestos en el extranjero, piensan que quizá tienen que rehacer las maletas y marcharse nuevamente al exilio económico.

E.S.) El presidente está cambiando el rumbo de los planes económicos que nos han de sacar de la crisis lo antes posible, porque no se atreve a tomar medidas socialistas que los propios Estados Unidos han emprendido en el país del capitalismo más salvaje. Obama dejó que se hundiese Lehman Brothers, banca con 157 años de existencia. Tenía dos posibilidades: subvencionar a quienes han perdido su puesto de trabajo o ponerlos a trabajar. Pensó que la Banca, con los avales del Gobierno, iba a abrir el grifo de los créditos y la animación reactivaría la economía. No ha sido así y la banca ha empezado por sanearse a sí misma, siguiendo el principio de que si el banco se hunde, el capitán ha de salvarse el primero, por delante de mujeres y niños. Los mismos gestores que han producido la caída de las entidades bancarias españolas hasta el 43% de su valor se han subido sus emolumentos en un 52%, según un estudio de  la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

4) Las familias españolas están ahorrando el 24,3% de sus ingresos, un 11% más desde hace un año. La mayor concentración de ahorro familiar de nuestra historia democrática. Esto quiere decir que los españoles no tienen confianza en el futuro inmediato. Entonces reducen el consumo al máximo y las pequeñas y medianas empresas  no alcanzan sus “break-even points” (igualdad de gastos e ingresos) y han de despedir personal. Es un círculo vicioso. Y Rodríguez Zapatero con una gran sonrisa repartiendo optimismo a todo el mundo, pero no le creen. Creen más a una oposición que sin ofrecer soluciones, aumenta el miedo al futuro con fines electorales. Eso se llama patriotismo y merece la pulsera de banderita española de Ricardo Costa en su muñeca izquierda. A la derecha el reloj de 20.000 euros, obsequio de El Bigotes.

E.S.) España es el país de Europa, junto con Italia, con mayor economía sumergida. Ya en tiempos de Franco se estimaba en un 20% pero no es arriesgado decir que debe rondar 25% , probablemente debido a la disminución de la demanda que por ello puede exigir más.  El que no tiene “caja B”, desde  Francisco Camps y Francisco Correa hasta el último electricista o fontanero, no es nadie. Los que rizan el rizo son los que están cobrando dos años de paro y trabajando al mismo tiempo. ¡Es que el hombre cotizó para poder cobrar el paro cuando lo necesitase! De acuerdo pero que no quite un puesto de trabajo a otro que no lo cobra. Rodríguez Zapatero debe, desde el gobierno, lanzar obras de restauración de edificios públicos, mejoramiento de carreteras, obras hidráulicas, acequias y regadíos,  etc… en colaboración con los municipios y las comunidades autónomas pero el Plan E ha demostrado que algunos ayuntamientos solo disminuyeron sus deudas mientras otros gastaban el dinero en pintar fachadas de colores pastel como se ha dado el caso en Galicia. El Gobierno tiene que actuar de empresario, en colaboración intima con los empresarios en obras que reviertan en bien de la colectividad y que necesiten mucha mano de obra poco cualificada. Dar trabajo y no subvenciones. Presumir de liberalismo siendo socialista es pasear un inútil complejo de inferioridad. (más…)

Más que el fin de la Historia que anunciaba Francis Fukuyama, estamos ante su aceleración. Durante varios milenios, desde que se producía un descubrimiento hasta que era conocido por la mayoría de la gente, transcurrían a veces, varias generaciones. Por los avances de algunas ciencias o simples técnicas, otros adelantos se producían en áreas distintas, incluso muy alejadas. En el editorial que publiqué en mi revista Cosmópolis en su Nº1 fechado en Noviembre de 1968,  impresionado por el Mayo de aquel mismo año en París, intenté explicar a mis lectores de entonces que estábamos ante un cambio de Era y no nos dábamos cuenta. “Tengo algo que decir, pero no sé el qué“, “Sed razonables, pedir lo imposible” o “Prohibido prohibir“, no lo gritaban  anarquistas ni ociosos niños de papá. Millones de jóvenes estudiantes de otros países, compartían los mensajes que iban contra un orden que, con el tiempo se ha ido desmoronando. “Debajo de los adoquines está la playa” nos recuerda la destrucción de nuestras costas, la especulación salvaje, la destrucción de la naturaleza, el nacimiento de la Ecología.

Han transcurrido algo más de 40 años desde que  escribí lo siguiente, en aquel primer número del mensual:

“A MODO DE PRESENTACIÓN ——–> ¡ Hacia φ3  !

Hemos salido de la etapa de la escasez, de  φ1 como la llama Louis Armand, para adentrarnos en la de la abundancia o φ2  y es probable que nos hallemos en el umbral de φ3, la era de la justicia. Si en φ1  la sociedad ha contemplado establemente, desde la ventana de su morada, el paso del tren del progreso, ahora, en φ2, todo se ha relativizado y sociedad y progreso se observan desde sus respectivos movimientos. Ya no disponemos de un observatorio asentado sobre estructuras fijas, sino móviles. Hemos de acostumbrarnos a razonar sin disponer de puntos de referencia estables y aceptar, antes de pensar, que lo que es cierto hoy puede no serlo mañana, como lo que parecía inmutable ayer ha dejado de serlo hoy.

La Humanidad ha vivido 2000 años con la geometría euclidiana, que sólo admitía el paso de una paralela a una recta por un punto exterior a esta. Dos mil años metidos en un universo tridimensional que creíamos único. Y de repente, en el espacio de cuarenta años, en el siglo XIX, surgen Nicolái Lobachevsky que asegura que por ese punto pueden pasar más de una paralela, y Bernhard Riemann que sostiene que no puede pasar ninguna. Tres planteamientos distintos que dan origen a tres geometrías diferentes y, lo más asombroso, tan verdaderas unas como otras. Si estas mutaciones son posibles en el campo de las matemáticas, con esa reputación que tienen de precisas, ¿cómo extrañarse de los cambios que sufren la política, la economía o la sociología?” Hasta aquí lo escrito en 1968.

Han caído las dos fuerzas que dominaron el mundo desde el derrumbe del telón de acero. La primera, el Comunismo del mercado planificado en 1989. La segunda, el libre mercado a ultranza que se auto-corregía y estamos viviendo los estertores de la versión neocon. Ni Gosplan en manos del Comité Estatal de Planificación quinquenal de la URSS, ni la desaparición de toda clase de controles, para la economía liberal americana del todo vale,  que tanto ha seducido a medio mundo después de la caída del dirigismo soviético.

Los dos extremos son intrínsecamente  malos. Las intervenciones del Estado en la economía han sido necesarias en la crisis que estamos viviendo. Se han reflotado bancos privados con dineros públicos, una herejía  hasta hace poco inconcebible en EE.UU. y  Gran bretaña. Los americanos, que  confundían el socialismo de la Unión Europea con el comunismo estalinista, consideran cada vez más que tienen que revisar los conceptos con los que  entienden su política. Sistemas como la Sanidad Pública y universal de Europa, sin por ello perjudicar a la Sanidad Privada, ya gustan a un 53% de estadounidenses.  Barack Obama se dispone a reforzar seriamente el sistema educativo de EE.UU. Para ello no es necesario suprimir ni subvencionar la enseñanza privada o confesional.

Durante siglos, la Humanidad ha estado gobernada por las religiones, todas ellas misógenas. El Catolicismo romano desdeñó a la mujer y esta se fue independizando por su propio esfuerzo y con el apoyo de  hombres que comprendieron que toda civilización necesita establecer una relación de igualdad entre géneros que componen y benefician al conjunto. La era de la Justicia, lo que designo como  φ3, abarca el respeto a lo diferente, entre culturas, entre razas, entre géneros. La Religión se va quedando reducida al campo de lo personal, de lo íntimo. Cuando Benedicto XVI se queja del relativismo, debería empezar a adaptarse a él porque se está generalizando y ha llegado para quedarse y extenderse. La coexistencia o el sincretismo entre sistemas diferentes es el futuro que empezó cuando un estudiante de la Sorbona, escribió en un venerable muro “Prohibido Prohibir”. Acababa de iniciar la revolución más grande de todos los tiempos. Las Tablas de la Ley se resquebrajaron.

En negro más famoso de la revolución castrista ha muerto a los 82 años. La fotografía que ilustra este breve post, la tomé cuando la aviación de Batista nos estaba ametrallando durante el combate de Pino del Agua, el 14 de febrero de 1958. Los aviones daban varias pasadas descargando sus ametralladoras de las que nos protegíamos detrás de los árboles. Cuando giraban para  atraparnos por la espalda, nos íbamos al otro lado del tronco. Había un plazo de descanso mientras se reabastecían en Camagüey o Las Villas. Tras aquel combate, Fidel Castro ascendió a su guarda-espaldas al grado de Comandante. Grado máximo de entonces porque se consideraba que un Ejército del Pueblo no necesitaba generales. Luego los hubo, cuando empezaron las guerras de África

De todos los rebeldes más cercanos a Fidel, ninguno era tan discretos y humilde en el hablar como Juan Almeida. Tenía la risa fácil y la ayuda presta para echar una mano en cualquier tarea de las acampadas. Nunca imaginé en la Sierra que pudiese ser un hombre dado a la trova y a la literatura. Repasando la wikipedia veo que ha tenido una producción  musical importante. Desde el golpe de Estado de Batista, el 10 de marzo de 1952, Juan Almeida estuvo siempre al lado de Fidel Castro,  metido en el movimiento revolucionario.  El 26 de julio de 1953, estaba en el fallido asalto al Cuartel de Moncada en Santiago de Cuba y siguió el mismo itinerario de su líder: juicio, cárcel, destierro a Mexico, regreso a bordo del “Granma”, superviviente del desastroso desembarco en Niquero y dos años de lucha en Sierra Maestra.

Se ocupó de crear un ejército tras la victoria pese a que Fidel sostuvo siempre que quería una Cuba que, al igual que Costa Rica, solo tuviese policía pero no ejército porque, en América Latina, estos siempre habían estado del lado de los tiranos. De aquella época es la afirmación de que se ocupó de la aviación sin haber subido nunca a un avión. Esto no es del todo cierto puesto que al destierro mexicano se fueron los miembros del “M-26 Julio”. Sea leyenda urbana o verdad, el caso es que Cuba acabó teniendo el cuarto ejercito más poderoso del continente americano.

Juan Juan Almeida, tuvo su nacimiento anunciado por Fidel Castro desde la tribuna en la que se disponía a hablar al pueblo cubamo. Abogado, se convirtió en adversario del régimen y pasó por la cárcel. Es curioso que no sea el único vástago de prohombre de la Revolución que se rebela contra las ideas que defendía su padre. Vladimiro Roca,  siendo hijo del Secretario General del Partido Comunista de Cuba (de 1944 a 1962) y miembro destacado de la nomenclatura castrista, fundó el Partido Social-dmócrata y ello le supuso tres años de cárcel. La misma Mariela, hija de dos históricos como Raúl Castro y Vilma Espín habló de revisar la actitud de homofobia existente en la isla.