Enrique Meneses

Varios amigos se extrañaban de que yo y mi blog no entrásemos en la melée con motivo de la Diada y la independencia reclamada por buen número de catalanes.  Recordaban 1714 y su defensa de un monarca austriaco contra otro francés, de cuyo enfrentamiento se aprovechó el Reino Unido quedándose con Gibraltar. Es eso, ¿No? Más o menos, fue así. Como decía Oscar Wilde: “El sentido común es el menos común de todos los sentidos“, así de claro.

Hace mucho tiempo que no estoy por la alianza de civilizaciones ni entiendo cómo puede haber tantas civilizaciones cuando yo solo veo UNA en la que caben muchas culturas. La “Civilización” que conozco es la de la especie humana que, como en las olimpiadas, se ha ido pasando esa antorcha, siempre aportando algo nuevo a quienes nos precedían antes de pasarlo “al siguiente”. En cierta ocasión, le pregunté a un pretencioso estadounidense, si hubiesen llegado a la luna con los cálculos de la NASA realizados con números romanos o tuvieron que esperar a que los árabes nos trajesen de la India la actual numeración, con su “cero”. No supo qué contestar. No sabía que la pólvora, el compás, el papel, la impresión por tipos móviles, eran jalones que aportaba China cuando, en la antigüedad, ofrecieron esos adelantos al  común acervo de la civilización.

Desde que el ser humano inventó la caza en grupo por la diferencia entre unas presas de desmesurada talla y un hombre incapaz de luchar solo contra ellas, nace la cooperación, la sociedad. La Historia de la Humanidad es la  de aglomeraciones continuas. Como el crecimiento de las células. El vecino, la aldea, el burgo, la región, el país, la nación, la federación de naciones, los macro estados. Basta observar qué países están emergiendo en este momento para comprender el camino que sigue la aventura humana. China, India, Brasil, Australia, amenazan la hasta ahora supremacía económica y militar de Estados Unidos.

En un mundo con cerca de 9.000 millones de habitantes (2011), España y sus 47.244. millones representan el 0,67% de los terrestres. En la Unión Europea, somos casi 10 veces más. Cataluña, con 32.106 km2 y 7.599.640 habitantes representa una población igual al 0.11% de la población mundial. Personalmente, una independencia de Cataluña me dolería, dado el gran cariño que siento por esta parte de España, pero todavía más intelectualmente viendo como la tierra del “Seny” quiere avanzar hacia 1714 en vez de adentrarse con pie firme en el siglo XXI. Claro que en Madrid, el gobierno de Mariano Rajoy no sabe lo que es hablar sin morder.

En Cataluña, es una minoría la que se siente malquerida por Madrid y reprocha al resto de España que pague más del superavit de su economía, lo que sucede con toda autonomía próspera, en virtud de la solidaridad (Cataluña:18,7% y Madrid 17,6%, del PIB nacional de 2009).  En la capital, no tenemos razones de queja de los catalanes aunque algunos lo hacen porque, en cuando se encuentran entre ellos, hablan en su lengua en presencia de quien no la entienda. En Castilla, los Comuneros lucharon por las libertades del pueblo frente a Carlos I entre 1520 y 1522, y perdimos nuestros fueros en la batalla de Villalar (23 de abril 1521). Los tres principales jefes, Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco de Maldonado fueron decapitados al día siguiente de ser derrotados. Nadie celebra la derrota como la caída de Barcelona ante Berwick.  ¿Deberíamos por ello pedir la Independencia de Castilla en vez de apoyar una España y una Europa federales? De 1936 a 1939 Madrid ofreció tres años de resistencia a la sublevación franquista. No solo Cataluña o el País Vasco fueron bombardeados  y padecieron la escasez y el exilio.

Hispania es un gentilicio romano que no corresponde a ninguno de los territorios que conocemos como “históricos” o “autonomías”. De ahí que España sea la palabra que engloba a cántabros, astures, vascos, aragoneses, catalanes, castellanos, andaluces, gallegos, etc.. Es una usurpación inaceptable de banderas y gritos pre-democráticos. Tengo edad para recordar cómo nos indignó que no se dejase cantar en catalán a Joan Manuel Serrat en Eurovisión. Raimon cantando canciones de libertad, como Al vent,  en la Universidad Complutense de Madrid, aún se recuerda con admiración y una lágrima de nostalgia cuando todos estábamos hambrientos de Libertad.

La consulta que quiere hacer Artur Mas a los catalanes no parece que vaya a ser la misma que han firmado el Ministro Principal de Escocia  Alex Salmond y David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido. La respuesta del referendum con un  “Si” o un “No”, es mucho más comprometida que si la consulta incluye matices elegibles. Yo recuerdo cuando Franco propuso su “Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado”, diseñada para después de su muerte. El referendum proponía seguir con  franquismo sin Franco o elegir una monarquía para después de la muerte del dictador. Hasta los más acérrimos comunistas rechazaron que las cosas siguiesen como con Franco.

Hay muchas formas de organizar el territorio sin centralismo, por ejemplo, la Federación, igual que la maía de países avanzados, o Confederación como  Suiza que engloba tres nacionalidades (francesa, alemana, italiana, e incluye los romanches que solo representan 0,5% de la población). En todo, este riquísimo país se parece a lo que sería una Cataluña independiente. (32.106 km2 para esta frente a los 41.290 km2 de los suizos). En población, 7.599 millones de catalanes por 7.870 millones de helvéticos.  En  estos instantes, los Belgas están negociando una Confederación entre flamencos y valones. No todas las independencias han salido bien. La separación de Eslovaquia de lo que era Checoslovaquia, ha empobrecido a la primera que la solicitaba. Hoy Chequia es próspera y Eslovaquia no ha salido ganando con su separación. De Kosovo puede decirse otro tanto. En cuanto a Quebec, cuando en 1995 tuvieron su referendum, perdieron por escasa diferencia la posibilidad de lograr su propósito. Desde entonces no parece que haya ambiente para repetir. El “si  o no” de los escoceses les impide sopesar las diversas opciones que ofrece una consulta abierta, con varias salidas. Una consulta sin compromiso permite lograr una masiva respuesta que disminuye  drásticamente conforme se limita la elección. Artur Mas debería pensar en ello.

Una de las posibilidades que han traído Internet y las redes sociales es que cualquiera que tenga un móvil puede comunicarse con otra que tenga también el suyo en cualquier lugar del planeta Tierra. Somos 9.000 millones de habitantes y ya se calcula que 4.000 millones tienen un móvil aunque, en muchos casos, sea de segunda mano. Creo que ya se ha demostrado que la Primavera Árabe y la Spanish Revolution del 15M han recorrido todas las latitudes a la velocidad de la luz. Esto ha hecho mella en las intermediaciones. Cualquiera puede encargar on-line lo que desee y pagar, todo en cuestión de minutos. Las sorprendentes movilizaciones de Sol, dejaron con la boca abierta a muchos que creían en la despolitización de nuestra juventud. Fue un “Mayo francés” pero a la española con reflexión, organización y largo alcance en sus metas.

La clase política española, dentro del hemiciclo parlamentario, ni siquiera mencionó al 15M. No recuerdo más que a Rubalcaba diciendo unas palabras para darse por enterado y recordar que la legitimidad sale de las urnas. Los políticos saben que son intermediarios entre el pueblo y el gobierno. Pero el pueblo también sabe que regaló 400.000 votos al Partido Popular por quedarse en casa el día de las elecciones o por pasarse a otros partidos minoritarios de izquierdas. El techo habitual de 10/11 millones de votos disciplinados del PP, se vio incrementado por esos que abandonaron al PSOE por querer castigar a José Luis Rodríguez Zapatero. Con la actual mayoría del Partido Popular el conservadurismo avanza desenfrenado.

Probablemente, la espantada de Esperanza Aguirre se ha producido porque lo que ella estaba implantando en Madríd, y que creía que la llevaría hasta la Moncloa, la dejaba fuera de juego. Ella soñaba con el modelo británico de liberalismo pero la oleada vencedora del 20N la desbordaba como un tsunami hacia los mismos Minijobs.  La legislación laboral y el incremento del paro, van a facilitar la implantación de los Mini-jobs alemanes. Cerca de mí, un establecimiento con dos empleados, cada cual con retribución superior a 1.500 euros, han dejado paso a 3 inexpertas que han aceptado el Mini-job de 400 euros mensuales. Los dos profesionales despedidos han sido sustituidos por trabajadores a tiempo parcial solucionando cualquier problema de  pérdidas y quizá se ha producido hasta beneficios.

Si el empleador cree que no alcanzará unos ingresos suficientes, puede recurrir al despido. Un ejecutivo que viva más de bonificaciones que de su sueldo, podrá disminuir carga laboral para mejorar la cuenta de resultados. Las ayudas de 400 euros que el gobierno abonaba a los parados, pasan a ser pagadas por los empleadores que se benefician, a cambio de bajos salarios. El paro en aumento ayuda a los designios de la patronal que es disponer de unos trabajadores que no pueden decir nada sino aceptar que dispongan de ellos y de sus necesidades vitales.

En países como Estados Unidos o Gran Bretaña, el sistema funciona porque aparecen nuevos puestos de trabajo que absorben, con mejores retribuciones, trabajadores de la competencia o similares. La movilidad de la población –muy limitada en España– permite ir a donde haya trabajo aunque los de Nueva York tengan que ir a Oregon en la costa del Pacífico. Siempre hay trabajo mal pagado por horas pero un buen profesional tiene oportunidad de contratarse en condiciones muy satisfactorias. Y hacia ese sistema se nos está llevando de cabeza, sin que muchos españoles aún no se den cuenta de la vasta operación que se pretende con los “Recortes”. El copago en las farmacias y en la medicina que viene, no es algo que desaparecerá cuando nuestro déficit haya caído hasta el nivel requerido por la Eurozona. No, ese se quedará como las subidas del IVA o la bajada de IRPF para los ricos de nuestro país. El empresario es ya el niño mimado del nuevo régimen.

En los cuatro meses que conviví con Fidel Castro y sus ciento y veintitantos rebeldes, tuve oportunidad de conocer a los principales personajes de aquella revolución.  Debido a su asma, Ernesto “Che” Guevara se movía poco de su campamento junto al río Yara donde disfrutaba de un bohío-hospital, otro de panadería, un tercero para reparación de armas y finalmente dos para fabricación de uniformes y…”Club de Prensa Extranjera” que el guerrillero argentino me dedicó. Las columnas de Fidel, no dormían más de dos noches en un mismo lugar por miedo a la aviación de Batista. El líder y yo lo hacíamos en hamacas superpuestas protegidas de la lluvia nocturna por un plástico común. Rara vez,  encontrábamos unos bohíos abandonados.

Una noche que pude apartarme de la “Comandancia”, para descansar de las peroratas de Fidel , escuché gritos del Comandante  en un bohío vecino. Acudí para ver lo que sucedía. Celia Sánchez  me contó que en “el radio” transistor, Fidel había escuchado a su cuñado, Rafael Díaz Balart, hablando en su programa de una carta, caída en manos de una patrulla del gobierno,  que probaba la presencia de comunistas en la Sierra. “Ha mandado llamar a Raúl (al mando de una columna vecina) al que quiere fusilar por su imprudencia”. Supe así que el Che y el hermano pequeño de Fidel, se carteaban a través de la Sierra discutiendo sobre el comunismo soviético, defendido por Raúl, y Guevara que se inclinaba por el pragmático comunismo chino.

Raúl Castro, se afilió  a las “Juventudes Socialistas de Cuba”(filial del PCC) en su adolescencia y así es como acudió a Praga,  al Congreso Internacional de las Juventudes, de inspiración soviética. Aquel viaje a la Europa del Pacto de Varsovia le daba un plus en Sierra Maestra que compensaba su juventud en medio de un grupo de voluntarios sin adoctrinamiento político.

Las diatribas epistolares entre Raúl y el Che, venían a reproducir, más de un siglo después, las de Vladimir Ilich Lénin (1870-1924) y un filósofo anterior, Mijaíl Bakunín (1814-1876), padre del “anarquismo”. No fueron coetáneos pero Lénin sí conoció la obra de Bakunín. Para este último,anterior a la generación de Lenin, la revolución debía partir de los “mujiks” (campesinos) hartos del “knut” de los terratenientes. Lénin, pensaba que a la salida de una fábrica de San Petersburgo se podían canalizar 2.000 obreros hacia el Palacio de Invierno y conquistarlo. Los campesinos estaban esparcidos en vastas extensiones y el tiempo necesario para formar un grupo compacto y decidido, era suficiente para que la Policía del Zar los disolviera a tiros. Raúl defendía la tesis de Lénin para liberar América Latina mientras Ernesto (Che) Guevara confiaba más en la revolución del campesinado en un área poco industrializada en aquel entonces. Los mismos guajiros de Oriente eran el ejemplo.

Después de la victoria del 1 de enero de 1959, aquellas discrepancias entre Raúl y el Che, se hicieron cada vez más patentes. La animosidad del argentino crecía hacia los soviéticos que, cada vez en mayor número, llegaban como asesores políticos encargados de encauzar y desarrollar a los vencedores hacia una República Soviética de Cuba. La economía de trueque hizo que Raúl Castro aceptase entregar azucar, café, ron y tabaco al COMECON a cambia de armamento que Che Guevara consideraba obsoleto. EE.UU. había adquirido tradicionalmente el azúcar y “los tabacos” de Cuba que pagaba en dólares y que los dirigentes de La Habana podían utilizar donde quisieran y para lo que quisieran. Con la URSS, se pagaba en bienes de cualquiera de los países del Pacto de Varsovia.

Algunos enfrentamientos entre Guevara y los enviados de Moscú, especialmente con Leonov, cayeron mal a un gobierno castrista que, con Raúl a la cabeza, estaba desmantelando el “Movimiento 26 de Julio” (M-26-J) creado por Fidel en recuerdo del asalto al Cuartel Moncada de Santiago, el 26 de julio de 1953 durante las fiestas patronales de la ciudad. Desde la nacionalización de las propiedades de estadounidenses en 1961, el marxismo-leninismo se oficializó en Cuba.  Huber Matos, héroe de la Revolución, fue condenado a 20 años años de cárcel y el legendario Camilo Cienfuegos murió en accidente cuando acudía a una cita con Raúl. No se esclareció nunca si el avión había sido saboteado, Humberto Sorí Marín, mejor abogado del país y autor de la Reforma Agraria nº2, fue fusilado acusado de traición.

Ernesto “Che” Guevara fue presidente del Banco de Cuba y Ministro de Industria hasta que comprendió que sus desavenencias con Raúl y la URSS estaban perjudicando las relaciones con Moscú. A finales de 1964, el argentino renuncia a sus cargos y nacionalidad cubana para dedicarse a alentar la revolución en el tercer mundo. Se le vio por Argelia,  el Congo y Bolivia donde moriría asesinado por la CIA en colaboración con el ejército de La Paz, el 9 de octubre de 1967 en La Higuera. Tenía 39 años. Al principio de los 60, pasó por El Cairo para entrevistarse con Gamal Abdel Nasser antes de emprender ruta a Pekín. Almorcé con él y su ayudante en la residencia de huéspedes ilustres cairota. Allí supe que Fidel estaba cabreado conmigo por haber mencionado la presencia de comunistas en la Sierra Maestra.

Desde que Raúl se hizo cargo de la presidencia de Cuba en febrero de 2008, no pocos han sido los tanteos para solucionar los problemas económicos de la isla sin renunciar al comunismo. Por fin, acaba de producirse un importante encuentro en Pekín entre Raúl Castro y su homólogo Hu Jintao. La Unión Soviética desaparició tras la caída del muro de Berlín. China se ha convertido en la única potencia que rivaliza económicamente con Estados Unidos sin haber renuncia a su ideología, “comunismo a la pequinesa”. Los créditos que tanto necesita La Habana para impulsar su desarrollo, le han sido garantizados por los dirigentes del gigante asiático.

En su afán de exportar focos revolucionarios al Tercer Mundo, Ernesto “Che” Guevara fracasó. Elegir Bolivia para iniciar allí la lucha armada con un grupo de cubanos incondicionales, fue un error táctico: los campesinos habían recibido sus tierras en propiedad un año antes y el Partido Comunista de Bolivia, siguiendo órdenes de Moscú, le negó toda ayuda. Queda del excelente combatiente argentino, la famosa foto de Alberto Korda y la leyenda que le acompaña desde los combates de Santa Clara. Donde no se equivocó es cuando dijo que la revolución comunista se podía hacer con una población de campesinos y un mando dúctil y cambiante. Dudo que Raúl haya pensado un solo momento a la discusión epistolar de Sierra Maestra, cuando Fidel quería fusilar a su hermano por imprudente.

Somos un país que se caracteriza por su falta de prospectiva, sin previsión del futuro. ¿Había alguien que ignorase que el carbón era un producto condenado a desaparecer en España como fuente de riqueza de unas regiones con generaciones de mineros a cuestas? Hace años que se sabía que varios países del Este europeo, iban a ir entrando en la Unión cuando cumpliesen las condiciones exigidas por Bruselas. No era difícil saber que uno de los importantes era Polonia. También se sabía cuales eran los productos de cada cual y los que competirían en precio con nosotros. El bajo costo de su carbón,  tarde o temprano, iba a perjudicar nuestros pozos.

Escuchar en televisión el orgullo de los mineros huelguistas, alegando que sus padres, abuelos y tatarabuelos trabajaron en la mina, nos  hace constatar la falta de prospectiva que  guía nuestra economía productiva. ¿Cómo es posible que cualquier estamento de nuestra actividad, no tenga previsto las fechas de caducidad de algunos de nuestros sectores ? En términos generales, hay que decir que la mayoría de los empleos que teníamos cuando entramos en el euro (año 2000), van a desaparecer en la próxima década pero que se van a crear miles de nuevas profesiones para las que hay que prepararse.

Los métodos de trabajo empiezan a cambiar en muchos empleos. El trabajo desde el hogar, gracias a  Internet, constituye en sí una revolución, especialmente para la mujer. El ahorro de tiempo y carburante, en idas y venidas, no cesa de aumentar. Internet está jubilando, desde hace más de una década, a los carteros. ¿Quien ha pensado en la dramática desaparición de sobres, sellos, desplazamientos nuestros al buzón y de los carteros? ¿Se ignoran los miles de puestos de trabajo que han creado las empresas de mensajería?

Es preciso cambiar la forma de pensar para evitar las consecuencias de la desaparición de sectores enteros de actividad laboral. Para efectuar reconversiones sectoriales, hay primero que cambiar nuestra proyección mental hacia las próximas décadas. El orgullo mal entendido de pertenecer a una estirpe de trabajadores unidos por el carbón, la construcción naval, la albañilería, el ensamblaje de automóviles, etc.., tarde o temprano, van a plantear problemas sectoriales graves. La deslocación es consecuencia del creciente desarrollo de países emergentes en el mercado mundial.

Un día, en una discusión sobre este tema, entre un grupo de colegas, allá por la década de los 60, dije que llegaría el momento en que se ensamblarían vehículos europeos en el Congo. No hemos llegado a ello pero si I.B.M.,  orgullo de la industria americana, ha terminado por ser china es porque hace décadas que, sin abandonar su ideología marxista, el país asiático está creciendo a más del 10% anual.  La resurrección de Japón, después de su derrota total de 1945, empezó por copiar cuanto producían los principales países europeos. Solo en el sector que mejor conozco, he visto cómo las cámaras alemanas Rolleiflex, Voigtländer y Leica eran copiadas bajo el nombre de Yashica, Canon, Olympus, Nikon y nacieron como copias personalizadas de la Leica. Hoy en día, la fabricación de Leica es para sibaritas que la consideramos  una joya. Kodak se ha rendido ante la masiva invasión de la fotografía digital. Millares de obreros de Rochester se fueron al paro. Y hablamos de centenares de casos donde las bajas condiciones laborales de China, han permitido la industria de la falsificación. De ahí no saldrá la excelencia de un Rolls Royce en medio de un gigantesco parque de utilitarios. España no tiene marcas propias de automóviles, solo se limita a ensamblar las marcas extranjeras. Hasta que otros países, con bajos costos laborales o con más robots, acaben haciendo lo que ahora hacemos nosotros. ¿Se ha pensado en la reconversión del sector automovilístico? Y si Corea fabrica barcos más baratos que nosotros ¿es razonable seguir subvencionando los astilleros españoles?

La investigación permite aportar avances importantes en la fabricación industrial. En los anuales concursos de inventores de Suiza, la inventiva española siempre saca premios pero luego, esos inventores regresan a España para desaparecer en el olvido. El “que inventen ellos!” es una chulería que se ha inscrito en el cerebro de todos los españoles. En España, cuando alguien tiene una idea innovadora, lo primero que piensa es en la subvención que le pueden dar para llevar adelante su proyecto. Si fracasa y no consigue los resultados esperados, sus deudas le llevarán al RAI, la lista de deudores. La sociedad española nos cataloga como “fracasados”. En Estados Unidos, las empresas de Venture Capital celebran que alguien haya tenido fracasos iniciales llevados a cabo con su propio dinero. Los repetidos fracasos demuestran a potenciales inversores, que somos luchadores tenaces, constantes, que no nos rendimos a la primera. Así actuaron los Thomas Edison, Graham Bell, Bill Gates, Steve Jobs, etc…

“L´imagination au pouvoir” (La imaginación al poder) reclamaban los jóvenes sorbonianos franceses en las revueltas del Mayo 68. ¿Donde está la imaginación de nuestros dirigentes españoles? ¿Se consideran colegas de los que han creado las bases de la Unión Europea? En Suiza, cuando la nieve abundante obligaba a estabular al ganado que antes disfrutaba de ricos pastos, los ganaderos entraban en un periodo de semi ocio obligatorio, una hibernación, y un gasto elevado en piensos. Muchas familias se pusieron a fabricar  piezas de relojería de grandes marcas. La misma pieza para cada familia y con las herramientas necesarias, entregadas por cada marca. Así cubrían el costo de la alimentación del ganado y obtenían dinero para ahorrar.  Imaginación. Y aquí, ahora, atacamos los presupuestos en investigación, reducimos las becas de nuestros futuros científicos. ¡Bravo!

La primacía del dinero sobre las ideas ha trastocado la manera de pensar de las nuevas generaciones de españoles. Consideran que cualquier actividad debe  ser subvencionada cuando la esponsorización privada debería tener un tratamiento fiscal que favoreciese la ayuda en el desarrollo del arte (cine, teatro, música), de la ayuda al tercer mundo, de campañas de concienciación. El actual cine español está obteniendo más dinero fuera de nuestras fronteras que dentro de España lo que significa que hay que hacer un cine con personalidad pero no las chabacanerías que a veces producimos. La supresión del doblaje, además de facilitar el aprendizaje del inglés/francés, como sucede en Portugal, beneficiaría  nuestro cine nacional.Todo aquel que requiere dinero para ser creativo, empieza por negar la creación. El funcionario que busca la seguridad profesional, jamás destacará del montón. Lo que sí debe  subvencionarse son la educación y la sanidad universales. Esas son las armas, los apoyos que cualquiera debe tener a su disposición aunque luego cada persona forje su propio futuro, habiendo arrancado de la misma línea de partida.

Las cuencas mineras de España deben reconvertirse preparando a sus gentes para nuevos desafíos. Los diversos gobiernos han de prever fondos para que sobrevivan y monten sus propias estructuras de sustitución. En la región India de Bengalore, hemos visto cómo sus gentes han salido de la miseria merced a las nuevas tecnologías. No solo sus ingenieros de Informática son solicitados en el mundo entero sino que dentro de su tierra, pueden dar pie a una industrialización del enorme país.

Un Instituto de la Prospectiva es una necesidad urgente en nuestro país. Tenemos una industria avanzada de simuladores. Internet permite realizar estudios, en tiempos reducidos, de fenómenos que mutarán con el tiempo. La agonía de algunos sectores de nuestra actividad económica pueden indicarnos cual es el tiempo que falta para que esa actividad cese y produzca paro. “No esperes a caer enfermo para evitar las enfermedades”. Esto es lo que se debe hacer en todos los órdenes de la vida laboral. Las actividades de sustitución son preferibles a la petición de subvenciones. El desarrollo de la hostelería rural, es un ejemplo de lo que se puede hacer pero hay muchos más.

En este blog existen posts alertando de que castigar a José Luis Rodriguez Zapatero en las urnas era como si los desilusionados se disparásen ellos mismos un tiro en el pie. Cuatro millones de votos se fueron al PP pensando que aquello no iba a tener consecuencias. Recuerdo que varias veces recordé a los funcionarios que protestaban porque el PSOE les rebajaba un 5% del sueldo, que el Primer Ministro británico, David Cameron, de la misma ideología que Rajoy, sencillamente había echado a la calle más de 300.000 funcionarios en el Reino Unido. Y ahora se prueba la medicina en España donde la mayoría solo presta atencón a las informaciones deportivas.

Zapatero dió pasos en falso en un momento donde no se había detectado el verdadero origen de la crisis. Gastó muchos millones de euros en ayudar a la población a aguantar, como corresponde a un partido progresista. Fuera de nuestras fronteras, los cambios de rumbo se sucedían tan desorientados como en nuestro país. Y la oposición, como una auténtica jauría, se lanzaba a la yugular del que apoderaron “Bambi”.

El Partido Popular sí tenía las idéas claras sobre qué hacer una vez que cayese el PSOE. Nos iban a meter en el corazón del conservadurismo más rancio del mundo anglosajón, el del Tea Party de la ex-gobernadora de Alaska, Sarah Palin. Vemos la resistencia brutal de ese tipo de republicanos contra Barack Obama porque el presidente intenta tener en su país una sanidad gratuita como la que disfrutamos hasta ahora en España. Los Neo-Cons no cejan en su empeño de impedir el paso de legislación que cubra una población del tamaño de la española que se ve forzada a vender su casa para sufragar los desorbitados precios de la sanidad privada. Lo se bien porque mi mujer recibió tratamiento de cobalto en  el Mount Sinai Hospital de Nueva York, de la mano del británico, Dr John Bolan creador del mismo, en la primera mitad de la década de los 70.

El triunfo del PP en las Autonómicas del 22 de mayo, se debió principalmente a los 4 millones de votantes que desertaron las urnas o votaron a partidos minoritarios. Ellos pintaron de azul el mapa de España. Aquello era aterrador. No solo se vislumbraba la llegada de Rajoy a la Moncloa sino que lo haría con la fuerza de un  huracan. Y el 2o N, aún sin reacción por parte de la Izquierda, el PP barría en las legislativas y gobernaría sin necesidad de apoyos de nadie. Los planes más ambiciosos para meter a nuestro país en sintonía con los anglosajones, ya podían ponerse en práctica a hachazos de leñador cada Viernes venidero. Solo Andalucía se ha rebelado en contra de su caída en manos de la derecha. Y Asturias pendiente de un voto.

Hay que preguntarse si todo lo que ha hecho el PP en los últimos cuatro meses es negativo. Creo que ha atacado con virulencia a lo público abriendo puertas a la iniciativa privada a la vez que destruye un entramado de subvenciones destinadas a sostener la cultura, la investigación, en definitiva el bienestar. En Estados Unidos, fundaciones públicas sostienen muchos de esos sectores, especialmente la educación de élite y la investigación privada.Todo ello con las pertinentes desgravaciones. En nuestro caso, haber alcanzado el quinto lugar mundial en nuestra Investigación, aparece amenazado por los recortes.

España necesita ponerse al día en sus obsoletas estructuras de la Industria Media y las Pymes. Debe fomentar la Formación Profesional como en Alemania donde hay menos universitarios por millar de habitantes que en España. ¿Cómo es posible que tengámos más de 20.000 licenciados de Ciencias de la Información a la vez que las nuevas tecnología y la crisis obligan a despedir periodistas? No se trata de que los hijos de los obreros no tengan acceso a la Universidad sino que puedan accder a ella, si lo desean, mediante pasarelas desde la  FP. Esta última debe de ser prestigiada al máximo.

Se necesitan  más inspectores en todos los terrenos, laborales, fiscales,  de nuestra naturaleza, educativos y sanitarios. El fraude debe  ser perseguido con ahinco y la economía sumergida debe salir al aire de la competencia. Los sindicatos tienen que reciclarse, tanto los llamados “obreros” como la patronal, y adaptarse al mundo de las nuevas tecnologías. Recientemente, tras dar una conferencia en Murcia, pasé por el Hospital Reina Sofía para que me auscultase un médico Quisieron interrogarme sobre mis cánceres y les dije que era mejor examinar mi expediente médico situado en La Paz: inaudito ! No hay intranet entre comunidades ! Hace unos años que la UE trabaja en una tarjeta con nuestros expedientes médicos, válidos en un número de idiomas con el que podremos viajar protegidos. Y como este asunto, muchos son los desaguisados que debemos eliminar manteniendo las autonomía.

Post data:  Hoy me he levantado tras dormir satisfactoriamente, he recuperado voz y apetito y siento mis músculos más fuertes que en el último mes. Y con ganas de volver a escribir. Pido perdón por la ausencia y gracias por vuestros deseos de recuperación.

En pleno cambio de Era, nuestros políticos de hoy siguen razonando como en pleno siglo XIX. No me refiero al “Crepúsculo de las ideologías”, de Gonzalo Fernández de la Mora sino a la esencia de las dos grandes líneas del moderno pensamiento político que se enfrentan irreductibles ante el mundo de hoy. Por un lado, la idea de que el ser humano no necesita más limitaciones que su voluntad y, por otro, que la sociedad debe corregir las diferencias que separan a los seres humanos. En el primer caso se habla de “piedad” y en el segundo  de “justicia”.

Personalmente creo, y siempre lo he creído, que ambas filosofías políticas tienen cosas buenas y cosas malas. Las dos podrían servir de base a un pensamiento sincrético que fuese aceptable por la mayoría. De este modo se limitaría el campo de batalla a temas puntuales. De la izquierda se debe preservar la igualdad y la justicia que de ella surge. La piedad queda absorbida por la justicia, por los derechos del ser humano. La sociedad tiene obligación de poner a todo el mundo, en igualdad de condiciones, en la línea de salida de la carrera de vallas que es la vida.  De la derecha, la libertad de alcanzar las metas que cada cual se proponga en función de su carácter, de sus ganas de emprender, de luchar por un sueño.

La derecha repudia la subvención, las ayudas, que distorsionan el terreno de juego del capitalismo. Admite que la economía de libre mercado puede cometer errores, tener desviaciones de enorme gravedad. Pero su solución es un axioma difícil de aceptar: El mercado se autoregula. No se dice que también se manipula descaradamente. En la derecha, no es dificil encontrar grandes fortunas que se han hecho sobre el expolio o la explotación de seres humanos a los que se aplasta desde el inicio de la carrera de vallas.

La puesta en el mercado de productos financieros tóxicos (subprimes) han demostrado que ninguna señal de alarma se hizo oir y que los expendedores de esas hipotecas basura, no cumplieron con su deber de asesorar a sus clientes de los riesgos que iban a correr en cuando se alcanzase la burbuja. Estamos hablando de estafas piramidales no organizadas por un señor Bernie Madoff sino por honorables instituciones financieras que cortejan todos los grandes del planeta y presumen de enormes contribuciones a la sociedad, tanto en la investigacióln científica como en las artes.

En la Unión Europea de 2008, cuando aparece la crísis, no existen hombres como los Jacques Delors, Robert Schuman, François Mitterrand o Helmud Kohl capaces de defender sus intereses nacionales respectivos sin olvidar jamás los del conjunto de la Unión. La generosidad del todos cuando la Alemania Federal obsorbió la RDA trás la caída del muro, convirtió la mutilada República de Bonn en la República Federal de Berlín. En ningún momento se sospechó que una Angela Merkel, venida de la austeridad comunista y del miedo a la inflación brutal que trajo el nazismo al poder en los años treinta,  fuese a someter a toda la Unión Europea a un régimen de adelgazamiento doloroso para la sociedad del bienestar. El potencial exportador de Alemania la coloca  en mejor posición que el resto de sus colegas para resistir el tratamiento..

Dos salidas se presentaban para el conjunto de la Unión: Priorizar un riguroso recorte de gastos que inexorablemente lleva a una recesión o buscar soluciones que no penalicen el consumo y, como corolario, favorezcan el aumento del paro. Es como cuando un avión de caza entra en barrena y es dificilísimo conseguir que levante el vuelo. La obra pública, siguiendo la fórmula del demócrata Franklin Delano Roosevelt, presidente de los EE.UU., trás la depresión de 1929, huele a azufre para los ultra-conservadores.

El Tennessee Valley Authority (TVA) es un producto del New Deal prometido al país en 1933. Este gigantesco proyecto se atacaba a los problemas que depauperaban a siete de los estados de la Unión abarcados por el valle. Con fondos del Gobierno, se atrajeron millones de parados para domar el río y acabar con sus contínuas riadas, a la vez que se producían ingentes cantidades de electricidad con las numerosas presas. La provisionalidad de todas las vidas en el área de la TVA, se convirtió en polo de atracción de industrias y prósperas ciudades. Este proyecto, propiedad del Estado americano, no solo ofrece energía barata hoy sino que se autofinancia totalmente.

Cuando aparece la crisis de 2008, y revienta la burbuja de la construcción, ni José Luis Rodriguez Zapatero, ni nadie recuerda el New Deal de Franklin D.Roosevelt y su TVA. Las acusaciones al presidente socialista español han sido absolutamente sectarias puesto que todos los demás jefes de Gobierno de las 4 mayores potencias de la UE y el mismo Obama, han cambiado de estrategias y no han resuelto aún el problema, tres años después. Tan improvisador es Rajoy como Zapatero y los demás,  por las mismas razones: nadie tiene el Bálsamo de Fierabrás.

Visto desde la distancia, el paro que la construcción iba a crear, quizá lo más razonable hubiese sido emprender Obras Públicas en España y, con menor urgencia en nuestro socios importantes (incluso de infraestructuras comunitarias, ya diseñadas), todas financiadas por Bonos de los Estados participantes. Recurrir al prestamo exterior solo puede empeorar la situación si el consumo–por temor a perder el empleo– disminuye drásticamente, afectando a las pymes en primer lugar, y al conjunto de la economía a continuación. No ha habido audacia por parte de los dirigentes europeos, han elegido el camino de la brutal austeridad que actúa como cierre progresivo, la soga del ahorcado.

Desde pequeño supe que para salvar a alguien que se ahoga, lo primero que hay que procurar es que no se agarre a tí con desesperación porque te arrastrará hasta la muerte. Si hay dificultades en  el rescate, es recomendable dejar K.O. al que intentamos salvar, y luego salvaros los dos.

.

No creo que Alfredo Rubalcaba o Carme Chacón sean inútiles para sacar adelante un Nuevo Socialismo. Unen la experiencia y madurez de uno con la juventud de la otra.  Pero no se trata tanto de curar heridas o reformar el partido como sucedió en el Congreso de Suresnes. Se trata de construir un socialismo ex-novo para el siglo XXI que no se averg:üence de su Historia pero que si se llama Progresista, debe demostrarlo constantemente, ante cualquier situación adversa o favorable.

Como llevo diciendo desde hace 43 años (véase el anterior post), hemos cambiado de Era y, como siempre sucedió en la Historia, no todo el mundo se entera al mismo tiempo. El descubrimiento de América tardó un siglo en ser conocido por la mayoría de los europeos. Hoy los adelantos, que sean científicos o sociológicos, corren por Internet a la velocidfad de la luz y alcanzan el último rincon del planeta. De ahí que la agilidad de reacción de los partidos sea imprescindible.

En primer lugar, el Nuevo Socialismo necesita recuperar su presencia masiva en una Unión Europea cubierta del azul del conservadurismo más rancio y sometido a los mercados que, según ellos, se autoregulan por lo que deben andar sueltos como un dóberman en una guardería. No estoy diciendo con ello que desprecie muchas de las premisas que defiende esa derecha. Hay cosas válidas en un partido que tiene por lema la libertad de mercado pero la sujeción de las libertades de los individuos.

La reconstrucción del Socialismo Europeo debe recordar a Demócrito que tenía “al hombre como medida de todas las cosas”. Mercado sí pero derechos de las personas en primerísimo lugar. Hay unos cuantos puntos que yo estudiaría la manera de hacerlos míos si yo fuese Secretario General del nuevo PSOE-(R):

1) Mucho de lo que “los indignados” reclaman tiene sentido y no puede considerarse subversivo. Rubalcaba fue el único político que, en el Congreso, los mencionó para recordarles que la representación del pueblo está en el hemiciclo y surje de las urnas. Fue una declaración que demostraba temor. Yo no tendría jamás miedo de escuchar a los jóvenes y apoyárles en la realización de sus sueños. Me gustó como el ex-ministro del Interior manejó el orden público en Sol. No como se hizo en Barcelona.

2) España tiene entre 5 y 6 millones de viviendas vacías. muchas se construyeron  y vendieron como inversión . No había ninguna intención de ocuparlas o alquilarlas. Entre 2007 y el segundo trimestre de 2011, hubo 313.826 viviendas que fueron arrebatadas por la justicia cumpliendo ordenes de deshaucio de bancos o constructoras. Los inquilinos desalojados con  sus pertenencias, se han encontrado en la calle y con una deuda pendiente hacia la entidad financiera que le prestó el dinero originalmente. Además figurarán en la lista de morosos del RAI lo que les impedirá acceder a nuesvos créditos. Un drama tanto más terrible cuanto que algunas de esas familias son de inmigrantes.

3) Las soluciones para paliar el anterior drama son: En primer lugar,   legislar para que la devolución de la vivienda, por no poder hacer frente a la hipoteca, libere al desahuciado de compromisos posteriores. Esto constituiría una forma de compartir castigos puesto que la entidad financiera fue responsable de no evaluar las posibilidades del solicitante del crédito de poderlo devolver. Anteriormente a la burbuja inmobiliaria, los prestamos hipotecarios eran inferiores al 100% solicitado.

4) La vivienda está considerada por la Constitución como un bien social cosa que no sucede con un automóvil o un yate. Esto significa que el Estado puede establecer una  legislación que castigue el no uso de las viviendas adquiridas como inversión pero no destinadas a ser habitadas ni por venta ni por alquiler. El gobierno tendría obligacióln de alojar en este tipo de viviendas a los que se quedan en la calle tras entregar la suya a la entidad financiera. Realojar a esas familias en pisos, vacíos desde mucho tiempo, aportaría al propietario una rentabilidad en forma de alquiler con garantía y gestión del gobierno.

5) España tiene la menor tasa de movilidad de sus ciudadanos de toda la Unión Europea. Entre un 10 y un 15 de viviendas en alquiler frente a un 85-90% de propiedad. Cualquiera que haya viajado por Alemania, Gran Bretaña o Estados Unidos, sabe que no existe ese problema. Los alquileres son más baratos que en España y están disponibles en cuestión de horas en Berlín, Londres o Nueva York.  Una sociedad moderna tiene que disponer de movilidad para ir en busca de trabajo en vez de que este tenga que, necesariamente, encontrarse en su entorno inmediato.

6) España necesita dejar de producir camareros y albañiles como ha sido hasta hace unos años. Debe promover con intensidad la investigación científica y el desarrollo tecnológico aprovechando una juventud universiotaria bien preparada. Las Pymes son el entramado de nuestro tejido industrial. Hay que tomar ejemplo de Euskadi donde hay dos modelos de desarrollo paralelos. Por un lado el cooperativismo de Mondragón que, en un país como EE.UU. donde la palabra “cooperativa” la asemejan a “comunismo”, la creación y desarrollo de la de Mondragón se estudia en las Escuelas de Negocios más prestigiosas. El otro es la proliferación de pymes de tecnología punta muy respetadas en el extranjero. Es un modelo que se asemeja al alemán.

7) Hemos participado en la  operación militar contra Gadafi junto con nuestros colegas de la OTAN, y hemos vuelto a casa, pero son ellos los que ya están cerrando acuerdos económicos con los países de la Primavera Árabe. Creamos en Barcelona una mal llamada Alianza de Civilizaciones.  En mi opinbión solo existe una civilización que ha pasado, como una antorcha olímpica, de una cultura a otra. Sin el invento chino de la pólvora o la brújula, sin el “cero” y los números  traidos de la la India por los árabes, no hubiesen podido los americanos ir a la luna. Es una acción poderosa de España la que debe afirmar su presencia en el desarrollo de las economías árabes ricas y libres de tiranos cleptómanos. Nuestras empresas pueden aportar mucho a esas nuevas democracias, como acaba de suceder con el AVE entre Medina y la Meca.

8- La juventud española, mejor formada que sus padres y abuelos necesita una atmósfera de libertades y no de burocráticos controles para emprender. Se deben fomentar los “nidos de creatividad empresarial” en diversos lugares de España donde los jóvenes españoles puedan experimentar, fracasar, levantarse y seguir y volver a tropezar hasta lograr sus metas. Los grandes desarrollos tecnológicos en Estados Unidos, han nacido en el garaje paterno de las casas individuales. Un grupo de jóvenes, algunos estudiantes de ingeniería en las universidades,  han creado Microsoft, Apple, Facebook, Twitter y han encontrado financiación de Capital Risk sin que los fracasos preliminares importen. Están en la base de todos esos inventos. En España, la estupenda experiencia de Sindo de Lafuente,  SOITU, con financiación bancaria, cortó parte de la subvención el primer año y toda la subvención el segundo porque no había producido dividendos. Asi solo se puede ir al garete. El recorte en investigación, ha obligado a una madre con hija enferma a reunir 7.000 euros para que una investigadora de la diabetes prosiga durante tres meses más sus trabajos de laboratorio en Valencia. ¿Se puede tener un gobierno más cutre que eso ?

Este es un país lleno de talento, con unas cualidades solo parejas con sus defectos. Y el talento, cuando ha surgido de la masa, ha servido de inspiración al resto del país y ha desbordado nuestras fronteras como un tsunami. Las Galias fieron conquistadas por Roma en 20 años e Hispania en dos siglos (218 a.c.- 27 a.c.). Se necesitó ese tiempo para conquistar el país, en parte porque la orografía favoreció nuestra resistencia, aunque fueron los nativos los que más fieramente se opusieron. Muchos extranjeros tienen una pobre idea de nosotros, resaltando nuestros defectos pero la gran mayoría no acaban de comprender “el milagro español”.

A veces somos desordenados, remolones en el trabajo, charlatanes, afables o protestones. Podemos dar de sí el máximo posible y un poco más. La resistencia española ha permitido grandes triunfos de nuestra voluntad. Si planificamos, podemos hacerlo mejor que los mejores extranjeros y eso en campos muy diversos. No solo el deporte español, liderado en sus inicios por gente sencilla como Manuel Santana, Manuel Orantes o Severiano Ballesteros o Bahamontes, sino las programaciones que atraen a jugadores extranjeros a aprender a jugar al futbol, al tenis, al golf, water polo. basket en nuestros centros de formación. Es tal el éxito iniciado tras la Olimpiada de Barcelona de 1992 que ha revolucionado el deporte español que hasta los franceses quieren echarnos encima el estigma del dopage como si fuese una practica habitual.

Pero no solo en deporte España ha desdtacado a nivel universal. Lo ha hecho en pintura, en el Bel Canto, en cine, teatro, literatura, danza. Frente a todo ello hemos tenido las mayores diferencias sociales, somos el país del pelotazo, de la juerga sistemática y ritualizada, del atajo, de la astilla,  de la incredulidad ante nuestras instituciones. Todo el mundo es desconfiado y justifica su incivilidad afirmando que roban todos y eso le justifica para hacer lo mismo. Cada vez que despertamos, es dificil que no se entere el mundo. Producimos una guerra civil legendaria a los ojos de varias generaciones. Recibimos ayuda de las Brigadas Internacionales pero Paris se liberó de los alemanes con los españoles de la División Leclerc. Hemos luchaado por la libertad y contra la libertad.

Hemos creado una Sanidad Pública que es envidia de muchos países. Somos campeones mundiales de transplante de órganos y todo eso dentro de la total gratuidad. En España no todo es de pago ni lo manejaría mejor la empresa privada. Más que crear escuelas de excelencia debemos dotar a la enseñanza pública y a su abnegado profesorado todo el apoyo del mundo. Los que tienen medios pueden tener sus escuelas privadas pero su mejor formación deben de obtenerla codo a codo con los ciudadanos de la pública.

Algunas veces los jóvenes españoles se han lanzado al consumismo desaforado, al botellón y a la vida fácil en casa de los padres. Un cortdón umbilical, que muchas generaciones anteriores cortamos incluso antes de la mayoría de edad, impide a padres aún jóvenes, vivir su vida. De repente un gran sector de esa juventud “pasota”, ocupó la Puerta del Sol el 15 de Mayo de 2011 y nació la #spanish revolution que dió la vuelta al mundo como la llamarada de Mohamed Bouazizi cuando se quemó a lo bonzo y sublevó a todo el mundo árabo-musulmán. Fue en Madrid donde nació “la Movida” y es en el corazón de esta ciudad, en el kilómetro zero, donde nace la #spanishrevolution que ha alcanzado Wall Street y Moscú. Un día, en este mismo Madrid, inició su declive Napoleón Bonaparte. El botellón ha encontrado competidores que se preocupan por la situación en que se encuentra un mundo en crisis provocada por los que manejan los mercados.

Con la victoria de Rajoy el 20 N, entramos en un duro período de apretarse el cinturón al máximo. Debemos defender la Sanidad y la educación públicas, sin olvidar la ayuda a la dependencia. Nos guste o no nos guste, hay que apoyar al Partido Popular. Ahora bien, a este gobierno conservador y neoliberal, hay que exigirle que deje que la inventiva de los españoles, que tantos premios internacionales gana por medio de sus inventores, se desarrolle sin trabas y con el máximo apoyo. Montar una empresa debe requerir el mínimo de papeleo. todo por Internet y en 24 horas que deberían ser suficientes. Pero voy más lejos, ideas como utopia.tv y radio, donde el trabajo es voluntario y sirve de laboratorio ejemplar para otras formas de crear mini-empresas futuras, pido la exención de cualquier papeleo. Hay que fijar normas para saber desde qué momento se considera que el trabajo no retribuido de los embriones de empresas, deben entrar dentro del sistema de mínima burocracia y papeleo. Antes hay que dejarnos trabajar.

El joven Mohamed Bouazzizi, no aguantó más las extorsiones,  el chantaje y la  mordida de una policía que, para él, representaba el rostro inmediato de la dictadura. Era la enésima vez que le confiscaban su carrito de vendedor ambulante de verduras y frutas, único sustento de su familia, por no tener la autorización pertinente. Decidió poner fin a una vida sin más futuro que la perpetuación de la dictadura, la extorsión y el paro. Y hace un año, el 17 de diciembre de 2010, se quemó a lo bonzo rociándose gasolina y raspando una cerilla o encendiendo un encendedor de cuatro cuartos. Murió 18 días después como consecuencia de sus quemaduras a la edad de 26 años. Y sin que los supiese, las redes sociales de Internet pusieron en pie de guerra a toda Tunicia.

Aquella antorcha inició la revolución popular que derrocó a Al Azedine Ben Ali cuya dictadura había secuestrado la soberanía nacional durante 24 años. La llamarada de Bouazizi prendió enseguida en Egipto donde un millón de personas ocuparon Midan Tahrir al llamado, una vez más, de las redes sociales que movilizan al pueblo antes de que las fuerzas de la represión puedan desplegarse. Después de Egipto le tocó el turno a Libia, Yemen y, con los mismos esquemas, empieza en Siria donde ya van 5.000 muertos por el ejército (que empieza a dividirse) del dictadoir Bachir el Assad, hijo de otro dictador de mismo apellido, su padre Hafez.

En el momento en que se inicia el incendio en Túnez y la gente se echa a la calle, una noticia de Francia me llamó la atención. “El presidente Sarkozy detiene la salida de Marsella de un barco con destino a Túnez, cargado de material antidisturbios“.  Esta información aclara muchas cosas: en primer lugar la connivencia entre las grandes potencias con las dictaduras que jalonan todo el norte de África y Oriente Medio.

El llamado “Primer Mundo” ha estado defendiendo, y sigue haciéndolo en algunos casos pese a la liberación de Túnez, todo un collar de dictaduras porque nos interesaba su petróleo y venderles armas a cambio, y es más facil corromper un dictador que un Parlamento libremente salido de las urnas. La doctrina  Kissinger durante la guerra fría, era bien explicitada por él mismo: “Si, Somoza de NIcaragua es un hijo de puta pero …es nuestro hijo de puta”. Hablaba también de que si un país americano caía en manos del comunismo, los demás seguirían cayendo como las fichas de un dominó. A escala mundial era preciso mantener una retahila de sangrientos dictadores que oprimiesen a sus pueblos por temor de Washington a la proliferación del comunismo. Venderles “material antidisturbios” era una de las diversas maneras nuestras de contribuir al sostenimiento de esas dictaduras aplastando a sus pueblos.

Y nació Al Qaeda de la mano de de un rico saudí, rival de la dinastía saudí, educado en Londres y cuya familia era socia de la familia de George W.Bush (tras la caida de las torres de Nueva York se cerró el espacio aéreo de EE.UU excepto para un avión privado que sacó del país a la familia de Osama bin Laden. Este hombre se había vuelto contra Occidente tras haber colaborado con EE.UU. en la lucha contra el régimen comunista de Kabul y contra el ejército soviético que lo sustentaba. Mohamed Najibullah era comunista pero con él las mujeres tuvieron mejor trato y la civilización mejoró la vida ciudadana de Afganistán. Pero como era comunista, había que derrotarles y Najibulall acabó colgado de una farola tras la victoria de los taliban (singular “talib”).

Osama bin Laden, con un ejercito de estudiantes coránicos radicales, convenció al mundo árabe-musulmán de que si quería liberarse de las dictaduras que les oprimían,  había que golpear duro a los occidentales que las sostenían. Las Torres Gemelas, Atocha, Londres, Bali fueron éxitos del terrorismo islamista que ilusionó a millones de jóvenes, de Filipinas a Java y de Agfanistán a Yemen. La misma barrera de dictadores que antaño nos protegían del comunismo, ahora se transformaban en  muralla china para impedir  el avance del radicalismo islámico. Y como antaño, los más poderosos medios de comunicación del mundo se pusieron en marcha para condenar, sin paliativos al Islam.

Israel está privando al pueblo palestino (“pueblo inventado” según el culto candidato republicano Newt Gingrich) de tener derecho a una patria como le prometieron las Naciones Unidas con la partición de 1947. Manteniendo que Hamas, Jihad Islámica y Hezbollah son grupos terroristas en vez de considerarlos “resistentes”frente a una ocupación, Israel contribuye fuertemente al retraso de toda negociación con los palestinos  y aprovecha para construir en territorio ocupado en la guerra de 1967, asentamientos (prohibidos por la Convención de Ginebra) tan numerosos que lo que quede de Palestina gobernada por los palestinos sería inviable como nación. Y el gobierno judío habría alcanzado Eretz Israel, el Gran Insrael con el que sueñan.

Las organizaciones islamistas, al ser la única seguridad social en su pueblo (actúan como antaño Caritas, las órdenes hospitalarias y el Episcopado) pero no nos interesa mostrar el lado asistencial a una población sin trabajo como sucede en Gaza y en muchos campamentos de refugiados esparcidos por todo Oriente Medio. Los pueblos que han derribado a sus tiranos sin ayuda de las grandes potencias, salvo en el caso de Libia con la OTAN,  lo han conseguido gracias a un nuevo fenómeno llamado Internet.

Internet elimina intermediarios. Cualquiera que tenga un teléfono móvil puede comunicarse instantáneamente con otra persona de cualquier rincón del mundo que tenga también un teléfono. Las noticias corren a la velocidad de la luz. En una hora escasa, la Plaza de la Liberación cairota se vió invadida por un millón de personas y Mubarak cayó. El actual ejército, mandado por antiguos miembros del gobierno del “raís· (presidente) detenido y enjuiciado no podrán abortar revoluciones populares.

Europa y EE.UU. deben de estar prestos a presentar un plan Marshall, tan pronto como haya gobernantes libremente elegidos y se estabilice el descontento, para ayudar a ofrecer trabajo a unos países con altas tasas de paro entre los jóvenes. Las dos orillas del Mare Nostrum debemos ayudarles en su desarrollo dentro de nuestras posibilidades. No ceso de repetir que África es el continente del futuro y lo tenemos a 14 km de Algeciras. Pero el deseo de aventura entre los españoles de hoy, no tiene nada que ver con el de los que conquistaron América hace cinco siglos. Es una lástima que pagaremos cuando comprobemos en unas décadas, que el terreno está ocupado hasta por los chinos que ya llevan tiempo haciéndose un hueco importante. Pero para entonces seguiremos produciendo “buena vida” y plañideras.

Dedicado a todas las autoridades, especialmente a Esperanza Aguirre,  y al 15M

Un día se despertaron algunos y poco a poco se fueron añadiendo otros. Es como si fuera uno a Urgencias por un catarro y le descubriesen una infección generalizada. La crisis llegó como el principio de un constipado, con algunos estornudos para atacar pronto a los bronquios. La sociedad vio inicialmente la cosa como un problema de banqueros, de brokers y traders. Los gobiernos nos aseguraban que aquello no iba con las cuentas corrientes o las cartillas de ahorros de la gente. Estabamos en septiembre 2008 cuando apareció ella, la crisis que solo recordában los mayores como yo que, además, naci el lunes 21 de Octubre, cuando Wall Street se hundió, por primera vez, en la Semana Negra y que vió los primeros suicidios de la economía en Manhattan.

No me considero un oráculo de Delfos, ni Casandra, ni mucho menos un gurú pero en el primer número de la revista Cosmópolis (noviembre 1968), escribí un editorial en el que consideré que el Mayo francés de aquel mismo año, había iniciado una nueva Era. Aquella petición de los jóvenes sorbonianos fue ridiculizada por la prensa franquista por temor a que los disturbios del Barrio Latino alcanzasen a la Complutense. Yo no me reí de los jóvenes que reclamaban el poder para la imaginación y que recomendaban “ser razonables y pedid lo imposible”. No hace falta decir cómo temblaba la nomenclatura franquista escuchando lo de “Prohibido prohibir”.

Aquel editorial iniciaba la andadura de una revista de pensamiento que resucité por tercera vez  después de que pasase por las manos de Rubén Darío y de mi padre, Enrique Meneses Puertas. En mi redacción dió sus primeros pasos mi hija Bárbara Meneses Montgomery. El 21 de este mes de octubre 2011 cumplo 82 años y 43 tienen  estos  fragmentos de mi editorial,  titulado entonces:

A modo de presentación … hacia φ3

“Hemos salido de la etapa de la escasez, de φ1, como la llama Louis Armand, para adentrarnos en la de la abundancia o  φ2 y es probable que nos hallemos en el umbral de  φ3, la era de la justicia. Si en φ1 la sociedad ha contemplado establemente, desde la ventana de su morada, el paso del tren del progreso, ahora, en φ2 todo se ha relativizado y sociedad y progreso se observan desde sus respectivos movimientos. Ya no disponemos de un observatorio asentado sobre estructura fijas, sino móviles. Hemos de acostumbrarnos a razonar sin disponer de puntos de referencia estables y aceptar, antes de pensar, que lo que es cierto hoy puede no serlo mañana como lo que parecía inmutable ayer ha dejado de serlo hoy.

La Humanidad ha vivido dos mil años con la geometría euclidiana, que solo admite el paso de una paralela a una recta por un punto exterior a esta. Dos mil años metidos en un universo tridimensional que creíamos único  y, de repente, en el espacio de cuarenta años, en el siglo XIX, surgen Nicolai Lobachevsky, que asegura que por ese punto pueden pasar más de una paralela y Bernhard Riemann, que sostiene que no puede pasar ninguna. Tres planteamientos distintos que dan origen a tres geometrías diferentes y, lo más asombroso, tan verdaderas unas como otras. Si estas mutaciones son posibles en el campo de las matemáticas, con esa reputación que tienen de precisas, ¿cómo extrañarse de los cambios que sufren la política, la economía o la sociología?

Si estamos dispuestos a no dejarnos sorprender por las corrientes que recorren nuestro sistema pensante, si tenemos la seguridad  de que un mañana mejor despunta tras todo aparente caos, no hay por qué temer un futuro que no es ciertamente tan oscuro como lo fue muchas veces en el curso de la Historia. La postura más cuerda es analizar lúcidamente los síntomas de cambio que nos rodean. Comprender que cuando un estudiante rebelde escribe en los muros de la Sorbona: “Tengo algo que decir, pero no sé el qué” y otro reclama “sed realistas: pedid lo imposible”, no es motivo para regocijo porque se ha encontrado la prueba de que “los estudiantes son unos anarquistas”, sino para meditar sobre los verdaderos gritos de quienes quizá se encuentren más a caballo que los demás sobre un orden que se tambalea y otro que todavía desconocemos, pero que se avecina.

Cuando contemplamos alrededor nuestro un mundo en el que las juventudes de países de signos políticos muy variados, con niveles de vida muy diferentes, se atacan a sus instituciones y al orden establecido, debemos pensar que algo une a todos estos millones de adolescentes, algo más poderoso que el anarquismo, el comunismo, el fascismo o cualquier otro “ismo” creado por las generaciones anteriores. Hay algo que nadie acaba de comprender, pero que es tan real como el conflicto de Vietnam o la ocupación de Checoslovaquia, algo que reclama a la Autoridad en Moscú, Los Angeles, Londres, Madrid, Milán, Tokio, Berlín, Praga o Montevideo, aquí aulas, allá independencia, más lejos libertad, en unas Universidades participación, en otras paz, en todas cambio. Pero hay reclamaciones comunes a toda la Humanidad y que nadie ha sabido, hasta ahora, articular, expresar.”

Los 2.973 muertos que arrastraron las Torres Gemelas del World Trade Center, incluían los 246 pasajeros de los vuelos de United Airlines y Américan Airlines que se estrellaron contra los dos rascacielos el 11 de septiembre de 2001. No solo fue un choc brutal para el mundo entero sino el fin de una era de libertad para ir de un lugar a otro del planeta con el mínimo de controles en los aeropuertos. Creíamos que el mundo caminaba hacia una globalización que ponía a 6.000 millones de habitantes en contacto unos con otros, sin barreras ni cortapisas. No era cierto que viviesemos en una Arcadia Feliz pero nos lo creíamos.

El mundo entero entraba en guerra contra el terrorismo islamista, producto de la frustración centenaria de 1.375 millones de musulmanes. George W. Bush, probablemente el peor presidente de la Historia de los EE.UU., declaró la guerra  a Afganistán eIrak,  el país menos cerrado en materia religiosa. En ningún otro país árabe tenían más libertad las mujeres. El dictador Sadam Hussein era amigo de la familia Bush como lo fuera de la de Osama bin Laden. Tras el atentado contra las Torres Gemelas, se cerró el espacio aéreo de Estados Unidos salvo para un único avión que lo cruzó llevando hacia el exilio a la familia bin Laden, por orden del presidente Bush.

Los Estados Unidos apoyaron fuertemente a los taliban y al millonario Osama bin Laden que combatieron a los soviéticos entre 1979 y 1989.  La URSS había instalado un gobierno comunista en Kabul, en 1996 su presidente Mohamed Najibulá fue derrocado y horcado por los taliban. Los soviéticos, agotados por diez años de lucha de guerrillas, se retiraron del país.

Al Qaeda, “la Base”, fue creada por Osama bin Laden en 1989 con el fin de destruir el poderío de Estados Unidos y, en general de Occidente, y establecer un califato mundial. Se partía del principio de que había que derrotar a los infieles con las armas de que se dispusiesen y siempre con el Corán en la mano y el grito de Allah Akbar.

Lo que más irritaba a los pueblos árabo-musulmanes, era la red de sátrapas que el Primer Mundo estableció en todos ellos. Los coroneles liberaron a sus países del colonialismo y alcanzaron una pantomima de libertad de la que, los primeros beneficiarios fueron esos libertadores. La corrupción venía a satisfacer a los países avanzados y a muchos de sus dirigentes. Les comprabamos materias primas y les pagábamos con aviones, tanques, material antidisturbio y formación militar para sostener esas dictaduras. Los militares libertadores de los años 50/60 se convirtieron en nuevos opresores de sus propios pueblos. Para occidente era más fácil comerciar dentro de la corrupción que dependiendo de parlamentos libres e independientes.

Tras los atentados de las Torres Gemelas, viajar se hizo más complicado que en el siglo XIX, las libertades de nuestros países desarrollados, fueron menguando. El miedo nos hacía aceptar las escuchas telefónicas, la violación de la correspondencia, la libertad de movimientos, las detenciones arbitrarias. Los sospechosos eran interrogados en paises que admiten la tortura. Nuestro mundo caminaba hacia periodos oscuros de la Historia mientras las nuevas tecnologías, las redes sociales nos llevaban hacia adelante. Los pueblos sometidos podían dar y recibir informaciones por encima de las restricciones de sus opresores.

Y un día, un chaval tunecino, Mohamed Buazizi, harto de las arbitrariedades del poder dictatorial, se quemó a lo bonzo porque le habían confiscado un carrito con el que practicaba la venta ambulante. Sus amigos internautas lanzaron la noticia a los cuatro vientos y aquel fuego corrió por toda la geografía del Medeterráneo africano. Habiendo vivido 7 años con esos pueblos, me ha llamado poderosamente la atención el dominio de los nuevas tecnologías que tienen sus juventudes. Intermet les permitía comunicar por encima de las censuras. Twitter no era solo una herramienta para convocar acciones de protesta sino para informar al mundo de lo que estaba sucediendo.

Algunos, en Occdidente, con ese apego que tiene la gente al miedo, enseguida han querido ver las posibilidades de Al Qaeda para propiciarnos golpes más duros que los habidos en Nueva York hace 10 años o los de Madrid, Londres, Bali, Nairobi etc… El razonamiento de Occidente es unívoco y lineal. Todo peligro es suceptble de aumentar, nunca de desaparecer. Y sin embargo, la libertad en el Islam preconizada por Osama bin Laden, aparece como una fantasmada que ha causado más de un millón de muertes en Irak y Afganistán donde los americanos, ciegos de ira y prepotencia, se lanzaron sin reflexionar antes sobre la diferencia entre guerras convencionales y de guerrillas.

Osama bin Laden muerto y sin lugar de peregrinación, al Qaeda se ha visto sustituido por el móvil que mobiliza más a los cien millones de jóvenes que el Corán o las fatuas de turno. Son dos vasos comunicantes: Cuando sube el deseo de libertad y desarrollo, baja el yihadismo y al Qaeda sufre la pérdida de su líder y por ello está necrosado pese a los últimos coletazos de elementos descontrolados.

La inminente caída del régimen de Gadafi va cerrando el cerco a las dictaduras que aún persisten en el ámbito árabo-musulmán, del Magreb y Mashrek. La inevitable caída de Bashir al Asad, pese a la violenta resistencia que ofrece en Siria, augura importantes cambios en el ajedrez de Oriente Medio. Para empezar, es la liquidación de regímenes dictatoriales, la mayoría originados en la época de las descolonizaciones africanas. Por lo general solían ser militares quienes personificaban la independencia y libertad frente a las potencias que tuvieron esos países como protectorados de facto o de Jure, desde la expulsión de los turcos entre 1914 y 1918 cuando el Sultán se alineó con los alemanes contra los aliados. Francia y Gran Bretaña atacaron el Imperio Otoimán.

Si nos fijamos en los imperios que ha habido a lo largo de la Historia, casi todos dejaron tras sí un importante poso de lazos familiares, costumbres y hasta vocabulario. No podía ser menos con Turquía que precedió España, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Desde las monarquías del Golfo y Arabia Saudí, hasta Túnez, una serie de Pachas y Beyes han sido, durante siglos,  auténticos virreyes del Sultán de la Sublime Puerta.

Esa Turquía que salió desmembrada de su imperio en 1919 vio, en 1923 la aparición de su héroe nacional.  Musatafa Kemal (Ataturk=padre de los turcos)  instauró costumbres europeas, declaró el laicismo del país, y dejó al ejército como garante de su constitución. Me resulta incomprensible, y así lo he publicado en diversas ocasiones, que la miopía de la Unión Europea, cuyas costuras vemos en peligro de reventar ante la crisis económica, crea sensato rechazar Turquía sine die como aspirante a miembro de la UE.

Unos temen la islamización de Europa cuando la permanencia de Turquía en nuestra Unión asegura lo contrario: el afianzamiento de su aconfesionalidad y el espejo que puede servir a los países de la “Primavera de Jazmín”, para estructurar los nuevos gobiernos democráticos que van a surgir pronto de las elecciones libres previstas desde Túnez a Egipto. La caída de Siria, que los amantes del escalofrío presentan como de máximo riesgo, replegará el grupo chiitas de Hezbolá (el Partido de Alá)  de Damasco al Líbano, donde tienen una base bastante fuerte pero que sería reforzada tras la caída del régimen dictatorial de Siria pero sin los tanques de al Asad. Pero el Líbano estará en condiciones de llevar a cabo su propia eliminación de Hezbolá, (financiado por Irán hasta ahora) y su vuelta al Líbano democrático que fundara Ryad el Solh.

Dentro del tablero de ajedrez que ocupa Oriente Medio, la infuencia de Turquía es fundamental para permitir que los gobiernos de los países liberados de sus respectivas dictaduras, puedan tener una separación entre Estado y Religión a la turca. Las oscilantes, pero buenas relaciones, entre Ankara y Tel Aviv , pueden  ser determinantes a la hora de resolver  el problemas israelo-palestino que culmine con dos Estados independientes o voluntariamente confederados dentro de fronteras justas y seguras.

A estas posibilidades que abrió un joven Bouazizi prendiéndose fuego a lo bonzo, no solo va a rediseñar el mapa del Mediterráneo Sur sino que puede ayudar al desarrollo de los territorios que constituyeron en su día un Imperio de 5,5 millones de km2 y que cuenta, en la actual Turquía, con una laboriosa población de 72.600.000 de habitantes sobre una superficie de 783.652 km2 que tiene fronteras importantes para el futuro de Europa, con Rusia y el Cáucaso al Norte, Oriente Medio al Sur, Asia Central al Este y con el Mediterráneo por el Oeste además de un fragmento en territorio de la Unión Europea. Alemania tiene una inmigración turca de 2.600.000 personas y teme el aumento de la islamización en caso de que la República de Turquía entre como miembro de la Unión Europea. Pero la sensatez dice que es mejor que la UE tenga fronteras con Iran a que el Islamismo chii tenga fronteras con Bulgaria y Grecia.

Los que me conocen saben que soy optimista a ultranza y considero que la Historia de la Humanidad ha sido construida por los audaces que han tenido que vencer la pesada carga de los timoratos, los que siempre ponen el esparadrapo antes de que se produzca la herida. Entre el Papa Benedicto XVI y el Cardenal Rouco Varela, se esfuerzan por considerar que las raíces de Europa son  únicamente cristianas. No dicen que son una de nuestras raíces. No consideran la helenística, que nos aportó una Filosofía y una Ciencia olvidadas durante siglos en Europa pero rescatada por los árabes y devuelta a nuestro continente a través de El Andalús musulmán. Cuando algunos hablan de la intolerancia musulmana, creo que la reciente visita a Madrid de la Juventud Mundial Cristiana (JMC) nos ha demostrado que nada está mejor repartido en el mundo que la intolerancia religiosa.

La natalidad en el mundo funciona como los vasos comunicantes. A mayor desarrollo y sanidad, menor número de hijos y mortandad de los mismos. Una sociedad secularizada no tiene la misión pastoral de catequizar a sus congéneres. En los campos de refugiadis africanos, a muchos habrá llamado la atención que mujeres aún jóvenes tengan ya 11 y 12 hijos, cifras que la España y la Iglesia de Franco premiaban en nuestra post-guerra. Hoy somos uno de los 3 países del mundo con menor tasa de natalidad pero mejor atención pediátrica.

España, que ha tenido y tiene una relación importante con las migraciones de origen africano, en nuestro país y en América Latina, lleva siglos de espaldas al continente más rico y prometedor del futuro del mundo. Es hora de que España despierte su espíritu aventurero y que nuestra juventud redescubra un África  que solo tiene allí dos minúsculos enclaves, Ceuta y Melilla, y se encuentra a unos rídículos 14 km de Algeciras. El día en que ese continente sea totalmente democrático e inicie su auténtico desarrollo económico, los jóvenes emprendedores europeos serán franceses, británicos, alemanes o chinos pero no españoles. Un triste futuro si no lo remediamos.