Enrique Meneses

A las 5 de la madrugada del 31 de abril, estaba yo despierto en el hospital San Pedro de Logroño. El día 30 lo pasé en urgencias por una indisposición. Había participado el 29 en Casalareina, en una mesa que discutía el estado del periodismo de hoy. De Wikileaks habló Vicente Jiménez, director adjunto de El País y Rosa María Artal que lo hizo de la caída del Muro de Berlín que presenció en el mismo punto en el que se abrió la puerta. Yo también hablé del periodismo que viene.

Por la noche tuve un problema inquietante que me llevó a urgencias por culpa de una caida del oxígeno en sangre al 20%. Tanto el hospital de Haro como el San Pedro de Logroño actuaron con rapidez y eficiencia. Me encuentro bien. Agradezco a Félix Caperos, alcalde de Casalarreina que organizó todo ayudando a nuestra colega Rosa Jiménez Cano. A todos muchas gracias y volveré porque el trato que recibí fue excelente en todos los sentidos.

Cinco horas después del anuncio del presidente de los EE.UU.  de que Osama bin Laden había muerto, estaba yo despierto en mi lecho de hospital y por la CNN pude seguir todas las informaciones. Pero la mezcla de noticias y médicos del San Pedro de Logroño me impidió hacer un post de urgencia. Ahora si puedo hacerlo.

En primer criticar a la actual prensa italiana por la cantidad de veces que dieron por muerto a Obama, presidente de EE.UU. en vez de Osama. Lo menos que puede hacer un periodista es informarse del nombre de uno y otro. Lo peor es que lo repitieron varios colegas lo que demuestra que no solo copian los colegiales. Como me decía Ángel Jordán, un colega de “Triunfo”: “Chico qué sería de los periodistas sin los periodistas”. Estaba copiando de un diario de California, un artículo sobre cine.

El pueblo americano sacó sus banderas y las ondeó delante de la Casa Blanca gritando “Born in USA” borrachos de alegría. Esto, para muchos “puristas” de Occidente de los que se la cogen con papel de fumar, entre ellos un excitado Gaspar Llamazares de IU, es un asesinato lo que un pelotón de SEALS le hizo a Osama bin Laden, el hombre que mandó matar a 3.000 personas inocentes en las Torres Gemelas de Nueva York..

He vivido unos cuantas guerras y conflictos y todos los que hemos ejercido esta especialidad del reporterismo, odiamos las guerras pero sabemos cómo se hacen. Un asalto a un “Compound” super guardado y con protección extraordinaria no permite decir:”Señor Osama queda usted detenido por los atentados de Nueva York, Madrid, Bali, Londres”.

Un juicio de Nuremberg hubiesen querido muchos pero no estamos en 1946. ¿No se ha visto como actúan los taliban (plural de talib) con sus secuestrados? No han visto cómo se cortaba el cuello a un periodista americano delante de las cámaras. Que haya gente que se preocupe por Muamar el Gadafi porque le han metido un par de misiles en un centro neurálgico de Trípoli, le parece muy mal a los “puristas” pero que ordenase el atentado de Lockerbie con 259 muertos, machaque a su gente con las armas compradas merced a la venta del petroleo, a los legítimos dueños del crudo, me parece un sarcasmo. Además está envalentonando a Bashir al Asad porque considera que sacar los tanques a la calle y disparar con fuego real, es lo democrático y aceptable por nuestros demócratas de nuevo cuño y salón.

Soy el primero en criticar a nuestros países occidentales que han mantenido una muralla de dictadores para negociar a gusto con ellos (petróleo x armas).Bin Laden fue socio de los americanos cuando se trataba de luchar contra la Unión Soviética, el único país que plantó en Kabul un gobierno comunista pero que funcionaba. Su presidente acabó colgado de una farola y los taliban, dirigidos por bin Laden, empezaron a establecer una teocracia más dura que la de Irán.

En tiempos del odiado Sha Reza Pahleví, el cámara Emilio Polo y yo salimos por pies de la universidad de Teheran ante las amenazas de excitados estudiantes. Era una dictadura que intentaba recortar la fuerza de los Ayatolás. Las jóvenes lucían minifaldas en vez de velos  negros. Y aquella juventud que odiaba a quien estaba modernizando el país, hoy  luchan en las calles para deshacerse lo que sus padres y abuelos trajeron al país.La Historia es así. Los americanos echaron al Sha, como antes habían echado al comunista Secretario del Tudeh, Mossadegh que nacionalizó el petróleo iraní.

El conocimiento de la geopolítica en este país es un agujero negro en la mente de nuestros compatriotas. No solo se creen los mejores entrenadores de fútbol sino que opinan sobre el peligro de la libertad en  Libia porque ello traerá a los taliban. ¡Qué cabezas pensantes!

Las democracias occidentales buscaron seguridad ante unos supuestos enemigos de nuestro bienestar. Cada vez que “nuestros hijos de puta” tenían problemas con sus pueblos, se les ha prestado ayuda militar sin regatear calidad o precio, como cuando el salafismo argelino ganó las elecciones y apuntalamos a Abdelaziz Buteflika. A veces, hemos intervenido con fuerzas militares. Que se le pregunte a Francia que aún vive creyendo que media África es territorio galo. Los Estados Unidos bombardearon el palacio de Gadafi cuando este patrocinó el atentado contra el vuelo de Panam, que se estrelló en Lockerbie, dejando 259 muertos.

Los tiranos a nuestro servicio, armados hasta los dientes por nuestra parte, han dispuesto de sofisticado armamento y equipamiento antidisturbios. Nicolas Sarkozy detuvo uno de esos envíos a Túnez cuando estalló la revuelta. Canceló el pedido viendo los ojos del mundo puestos sobre un  joven informático ardiendo a lo Bonzo.  Todo el mundo árabe y musulmán se incendió  instantáneamente gracias a la velocidad de Internet.

Un país de 83 millones de habitantes sufrió muertes y torturas pero  el mundo estaba contemplando en directo, gracias a Al Jazeera, partidarios de Hosni Mubarak atacando a pacíficos manifestantes, con energúmenos a caballo o camello lanzándose al ataque en medio de una muchedumbre con mujeres, ancianos y niños.

La resistencia de Muamar el Gadafi, un terrorista confeso al que Aznar perdona los 259 muertos de Lockerbie, se ha hecho fuerte en Trípoli y combate su propio pueblo con las armas de su ejército que nosotros les vendimos  y con la tortura para erradicar cualquier disidencia.. La tímida intervención de la ONU le está salvando su satrapía. Como ve que le apoyan todos aquellos que fomentan el miedo a Al Qaeda, él acusa repetidamente al grupo de Osama Bin Laden de estar combatiendo en Bengazi.

La errática diplomacia de la ONU y de la Comunidad Europea ya está consiguiendo algo con lo que no contaba: Que Bachir al Assad de Siria rechace seguir los pasos de Zine el Abidine Ben Ali y Hosni Mubarak y adopte la solución Gadafi de leña al mono.  Le bloqueamos sus cuentas, le impedimos todo envío de armas y conseguimos que Mahmud Ahmadineyad de Irán le empiece a ayudar en todo lo que necesite.

Recuerdo el no intervencionismo de Francia y Gran Bretaña en defensa de la República española pero al menos se formaron Brigadas Internacionales que sirvieron para dejar constancia de la cobardía de sus países aunque sucumbieran finalmente ante la ayuda del Eje (Alemania, Italia, Japón) a la España de Franco. ¿Quien creará tales brigadas hoy en día ? Quien decidirá, como ya lo hiciera el presidente Ronald Reagan en abril de 1986, bombardear  el palacio de Gadafi aunque sea con un Doner, avión no tripulado cargado de bombas. Deshacerse del dictador libio es una necesidad urgente del mundo democrático. Su resistencia ha inspirado a Siria.

Las democracias occidentales, que tanto intervinieron en el pasado para apuntalar sus “hijos de puta”, hoy puede y debe ayudar en el alumbramiento de democracias árabes con asesoramientos y un Plan Marshal que impida que otras fuerzas (Al Qaeda o el chiismo iraní) ocupen el vacío de nuestros sátrapas. Las revelaciones de Wikileaks sobre Guantánamo, publicadas mundialmente en el día de hoy, nos obligarían a cambiar radicalmente de óptica sobre el mundo árabe y musulmán y establecer una leal colaboración con todos los demócratas de la Tierra que luchan por la libertad. Además de refundar el Consejo de Seguridad de la ONU.

Pocos son los políticos españoles que pueden dar la talla a nivel internacional. Aparecen, en algunas reuniones, aislados, sentados en el lugar que le han asignado y algún listillo del periodismo patrio, declarará que la Comunidad Internacional ningunea al político español de turno. Si alguien se acerca a saludarles, sonríen beatíficamente y dicen alguna palabra inaudible para los medios que resumen sus carencias en materia de idiomas y de saber moverse como representantes de un viejo Imperio.

Rodríguez Zapatero, en esas circunstancias, con su sonrisa que no corresponde a nada, aparece bobalicón. Aznar, arrogante, enfurruñado, desafiante. Todos utilizan su paso por la Moncloa para ponerse al día en materia de relaciones internacionales, idiomas, geopolítica y saber estar. Tienen que conversar con un intérprete pegado a sus pantalones. Patético. Se hace urgente la supresión del doblaje de películas en nuestro país para conseguir que los españoles hablen inglés y francés al nivel de los portugueses.

La  metedura de pata de Zapatero en China, dando por buenos sus propios deseos, ha merecido acusación de imprudencia para unos y arma arrojadiza para otros. Ver al Partido Popular agitarse y situar como prioridad en su prontuario electoral, el anuncio no ratificado por los chinos sobre la entrada con dinero caliente en la reconversión de las Cajas de Ahorro, da idea de la mediocridad de nuestra clase política

Los TBOs del franquismo  con aquellos guerreros como el Capitán Trueno o España, recubiertos de cota de malla, con su sonrisa y belleza varonil derribando de un sablazo al moro invasor, hizo mella en la mentalidad de una clase social criada a la sombra del régimen, en la mística de la Reconquista, otrora de las legiones romanas, como Jabato, luego de los árabes y bereberes para finalmente entrar victoriosos en Madrid rodeados de la guardia mora del Caudillo. No es una vallinclanada sino un viejo pleito intelectual entre Américo Castro y Claudio Sánchez Albornoz que hace para unos que seamos la España de Covadonga y para otros, la mora y andalusí. Las dos son España.

Aznar pertenece a quienes consideran que España se construye sobre los hombros de don Pelayo. Para él lo que el Islam trajo a España fue folclore. Total: los filósofos griegos, la medicina, las ciencias, la poesía, el sufismo, todo eso es para un español de tebeo franquista pecata minuta. Lo importante era mostrar que teníamos huevos, como le gritó una mujer a Aznar en un congreso del PP arrancándole una sonriente aprobación del entonces presidente del Gobierno.

Lo malo de nuestros dirigentes es que han tenido las adolescencias menos atrayentes que se pueda uno imaginar. De José María Aznar creo que fue a Túnez en viaje del Ecuador de sus estudios, junto con una colega llamada Ana Botella. Parece que es cuando más cerca vio a un pueblo musulmán. Nuestros dirigentes empiezan a viajar al extranjero cuando acuden en avión del Estado, se meten en limusina de cristales ahumados, nada más llegar al Tercer Mundo y regresan a los pocos días sin haber conocido un solo indígena que no fuera otro político como él.

La ignorancia de los americanos en cuestiones de geografía es legendaria y muchos chistes españoles nos lo recuerdan pero nuestros dirigentes, viajan como maletas porque cuando debieron echarse a la carretera aún haciendo auto-stop, estaban más ocupados en sacar oposiciones que les garantizasen el futuro y  puedan llevar a un Registrador de la Propiedad a la Moncloa. Compárese, con el currículo de Jacques Chirac que hasta trabajó en EE.UU. de joven. Y qué decir de Winston Churchill !

¿Qué análisis habrán hecho los políticos de cualquiera bando con relación al fenómeno Al Qaeda? Tienen consejeros pero estos comulgan con las ideas políticas de sus jefes. ¿Es un movimiento que odia los valores de la cristiandad y el capitalismo? La mayoría lo ve así, creyendo que el seguimiento de masas islámicas de todo el mundo está dirigido contra “nuestro mundo” por odio, rencor, envidia. Hay quién  ha confesado que quieren reconquistar al  Andalús, nuestra hermosa tierra donde las fuentes, el azahar y las celosías nos fueron traídos de Oriente junto a la acequia y la noria. Pero ¿cómo pueden ser tan negados a la hora de hacer análisis de los acontecimientos?

Los cuchillos tienen dos cantos, uno que corta y otro que no. Los neo-conservadores solo ven el lado cortante para resolver problemas. No se molestan en ir más lejos. José María Aznar es un neo-con del tamaño de la Pirámide de Keops. Cree que manteniendo nuestra cadena de dictadores del mundo musulmán, estos contienen el tsunami de pueblos que no pueden liberarse porque entre nuestros grandes negocios está en comprarles petróleo a los dictadores y venderles armas para mantenerlos en el poder. En la transacción ambos, los sátrapas y nuestros gobernantes, corrompen y se corrompen. Al Qaeda es el resultado de una frustración de 1.375 millones de seres humanos que no pueden deshacerse de sus dictaduras por el apoyo férreo que brindamos a sus dictadores.

Se acaba la industria del miedo que tanto dividendo da a las derechas de nuestras democracias. Ni una bandera americana quemada en la caírota Midan Tahrir, ni una bandera israelí puesta en el suelo para ser pisoteada. Lo visto durante años en  el mismo Egipto, en Siria, en Jordania, Líbano, Irak, etc… Pero ¿cómo se puede estar tan ciego para ver que el papel de Al Qaeda, de los Hermanos Musulmanes, del mismo Hamás y de otros grupos terroristas hacen, en el islam oprimido, las veces de ayuda al pueblo, en tareas asistenciales para las clases pobres. Se es resistente cuando no hay medio de luchar con las armas de la democracia; se es terrorista cuando no es posible expresar libremente tus ideas. Comparen el asesinato de Carrero Blanco, por una ETA resistente, con los cerca de mil muertos asesinados por una ETA terrorista.A nadie se le llamaría terrorista en la Francia ocupada por atentar contra el ejército alemán,  siempre fueron y son “la Résistance” ¿Tacharíamos de terroristas a Daoíz y Velarde, al pueblo de Madrid que se echó a la calle en 1808?

Yo me siento más tranquilo con pueblos que alcancen democracias, por deficientes que sean, que con una muralla china de dictaduras que actúen como trincheras de nuestro bienestar y nuestras democracias imperfectas. Para los neo-conservadores, el odio y el miedo al extranjero nos ha llevado a un despertar de la xenofobia que empuja a ciudadanos supuestamente sensatos, a seguir a sus dirigentes más extremistas contra los metecos. los que vienen de fuera. ¿Cuantos siglos llevan nuestros gitanos en España? ¿Son extranjeros que hay que expulsar?

En una conferencia en la Universidad neoyorquina de Columbia, con un acento menos tejano y ligeramente más fluido que aquel de Georgetown, cuando hablaba de que España es experta en la lucha contra los moros, además de una exageración debería haber dicho que expulsamos a españoles que eran musulmanes pero que llevaban siglos con nuestra tierra, igual que los judíos. ¿Cuantas generaciones se necesitan para ser español si eres alemán o francés o si eras judío o moro en los siglos XV y XVI ?

Presentar a Gadafi como “amigo extravagante” porque dejó de intentar construir la bomba atómica o las demás armas de destrucción masiva, todo eso olvidando el atentado del vuelo 103 de Pan Am, por el que que perdieron la vida 259 pasajeros sobre la localidad escocesa de Lockerbie, “manda huevos como diría” el inefable Trillo Figueroa.. El regalo de un pura sangre árabe, llegó al corazón de Aznar de quien se dice que los negocios derivados fueron fructuosos para su familia cercana. Este ex presidente del gobierno español, pone a parir al Rodríguez Zapatero quien, junto rey, pararon los pies a Hugo Chavez cuando depootricaba contra el ex-presidente Aznar. No es necesario pasar por el Colegio del Pilar para ser un caballero, sin cota de mallas ni   Como embajador circulante de España, José María Aznar no tiene precio.

En 1968, como primer editorial de mi revista Cosmópolis, anuncié el inicio de una nueva era que arrancaba con el mayo francés de aquel mismo año, iniciado por los estudiantes de la Sorbona. Hasta hoy llegan los ecos de quienes denunciaron aquel fenómeno como una algarada estudiantil de hijos de Papá. No podían concebir que jóvenes de clase media pudiesen remover las conciencias del mundo de los mayores.

“Sed razonables, pedid lo imposible”, “Debajo de los adoquines está la playa”, “La imaginación al poder” o “Prohibido prohibir” fueron eslogans que recorrieron el mundo aportando verdades como puños. Construir sin mesura sobre lo que fuera las costas, elegir a los más ineptos para gobernar, apuntar a 120 para que la flecha caiga en el 100, aconsejar en vez de reprimir.

Durante unos millones de años,  el humanóide fue el ser más desvalido del mundo animal. Hace 10.000 años, el desarrollo de su inteligencia le llevó a convertirse en el mayor depredador del planeta y empezó a domesticar caballos, perros, vacas y a crear la agricultura a partir de productos que la naturaleza brindaba en estado salvaje.  Desarrollar todo tipo de instrumentos para facilitar su trabajo.

En esos 10.000 años, el homo sapiens, ha desarrollado su inteligencia con inventos cada vez más complejos, hasta llegar al momento en que aparece Internet como punto de partida de la tercera era del ser humano, la  reclamada en mayo del 68 francés, la que Louis Armand hubiese llamado Fi3 (φ3) siguiendo las 2 etapas que describió en Plaidoyer pour l´avenir. Esta nueva era es la de la Justicia mundial que tardará en verse pero que Internet está abriendo.  Sus primeros pasos se aprecian en las revueltas de África del Norte y Oriente Medio.

La primera víctima de Internet ha sido la desaparición en curso de los intermediarios. El ser humano puede comunicarse, prácticamente sin coste, con los 6.000 millones de habitantes que tiene la Tierra. La distancia entre productores y consumidores se  reduce drásticamente gracias a la desaparición de los intermediarios.

La crisis financiera que sufre el mundo entero. ha sido producida por un poder absoluto, sin más ley que las que él mismo impone:Wall Street. La democracia no puede ni debe tolerar un poder sin control democrático porque volvemos a la ley de la jungla en que el más fuerte destruye al más indefenso. Pero estamos viendo que ni siquiera se pretende imponer controles férreos a ese poder que se vuelve loco sin que nadie le ponga la camisa de fuerza.

En España, seguimos con una democracia re-instaurada hace 35 años sobre los mismos esquemas de Montesquieu. Poco han cambiado las reglas de juego desde que fueron expuestos en L´Esprit des Lois” (Ginebra 1748), tres siglos antes del mayo francés que pretendía despertar una sociedad instalada en esquemas primigenios envejecidos por los avances tecnológicos. Pero la resistencia al cambio es una fuerza opuesta a todo aggiornamento.

Cada sociedad tiene que reaccionar conforme a los vectores que la guían. Cuando Mariano Rajoy saca como ejemplo la tasa de paro alemana comparada con la nuestra, está falseando la realidad al omitir el hecho de liberar la tierra y apostar por el desarrollo desaforado del sector inmobiliario responsable de dos millones de parados. “Producimos tantas viviendas como los otros 4 grandes de la Unión Europea”. “Rodrigo Rato declaraba cuando le preguntaron por el precio ascendente de las viviendas:”Pero la gente lo paga”. Claro, son las normas del libre mercado. Los créditos sin reglas que los mantuviese sanos, eran los responsables de la burbuja que producían otorgando préstamos superiores a las peticiones de los clientes, fomentando con ello una especulación descontrolada.

La inversión popular en pisos se hizo porque la plusvalía que generaban no necesitaba esfuerzo ni trabajar sino aumentar el falso valor de los patrimonios. Y llegó el crash de Wall Street. Lehman Brothers entró en quiebra el 15 de septiembre de 2008. Unos cuantos especuladores con rimbombantes nombres se hicieron super-millonarios mientras arruinaban a millones de seres que habían creído en el crecimiento piramidal del sistema bancario.

José Luis Rodriguez Zapatero, presionado por el creciente conservadurismo ceuropeo que también promulga el Partido Popular, ha renunciado a liderar la protesta legítima de los pueblos contra el FMI,  Wall Street y la City londinense. Estamos satisfechos porque unas agencias de ratings así nos lo dicen después de reducir nuestra calificación y  que pretenden que todo vuelva a la dictadura del dinero como si, en el camino no quedasen millones de personas arruinados y exprimidos como limones.

Tenemos 3.217.052 micro-empresas de las que 1.753.052 no tienen asalariados. Dentro de este grupo el mayor porcentaje representa servicios y comercio. La población actual es de 47.150.800 ( de la que 5.730,.600 son extranjeros) el 59,99% es activa, es decir 28.290.480 constituyen nuestra fuerza laboral. Necesitan créditos urgentemente para seguir operando.

Aquellos que estaban trabajando para el sector inmobiliario, hay que ayudarles a exportar los productos que antes adquirían los constructores. En vez de ayudar al sector financiero español, tan culpable como el de Wall Street, deberíamos haber encontrado el medio de inyectar dinero suficiente para que las Pymes sigan realizando la importante labor que tienen en nuestro tejido productivo.

España debería haber jugado la carta de las nacionalizaciones. No comprendo cómo Francia tiene más empresas controladas por el Estado y España pretende acercarse hacia el modelo americano del que Barack Obama pretende alejarse. Europa es la inventora de la Sociedad del Bienestar pero en lugar de reforzarla pretendes desmontarla.

La juventud española, y especialmente sus familias, consideran una desgracia el que sus hijos salgan fuera en busca de trabajo, aprendizaje de superviviente a la vez que descubre que hay otras formas de vida y de trabajar, aprenden idiomas y no pierden el tiempo lamentándose de su mala suerte. Hay que reforzar y prestigiar la Formación Profesional con puentes para llegar a la universitaria en ciertos sectores.

El peso del Estado debe de recuperar su posición pre-autonómica. Hay competencias, como la educación, la sanidad y el crédito para obras de interés nacional que no tienen que ser compartidas. Hay que fijar límites en el gasto de autonomías y administración local como se las tiene que imponer el mismo Estado. Todas las administraciones deben adaptarse a las nuevas tecnologías y un cuerpo general de Inspectores debe de tener autoridad para detectar el fraude y la corrupción a todos los niveles.

Los estudios que denuncian el envejecimiento de la población son, como muchos augures y agencias de Rating, erráticos. La Unión Europea necesita muchos millones de inmigrantes que van a rejuvenecer la media de edad y aportar nueva savia para sostener el bienestar de Europa. No caminemos siempre viendo el lado negativo de la vida. Un país abierto a la aventura y emprendedor, nunca será un país de miseria y pobreza. Yo estoy venciendo un cáncer de pulmón y los especialistas dicen que lo que más me ha ayudado, junto a la quimioterapia, es que con 81 años, no estoy dispuesto a perder la confianza en mi futuro, y añado, el de mi país. El optimismo ha sido siempre el motor de la Historia. Ningún pesimista tiene una sola página en la Saga de la Humanidad.

Es increíble lo que las democracias se preocupan por la Ley, y el “Estado de Derecho” frente al público y luego, por detrás se hinchan a hacer lo que les da la gana. La vitrina muestra unos demócratas decididos a deshacerse de un tirano con el que han tenido provechosos negocios. Hasta le han devuelto los responsables del atentado de Lockerbie a cambio de dinero. ¿Es que el dinero tiene que ensuciar todo y apestar a corrupción?

La lucha por el mando demuestra lo fácil que es que todos se peleen. Sarkozy no quería que fuese la OTAN porque le corresponde ser el primero de la clase e intentar esconder sus chuletas:”Liquidar a Gadafi para que no cuente el dinero que me dio para mi campaña electoral”. Berlusconi no quería hacer nada: Que se maten entre ellos hasta que salga un ganador pero  su compinche en los negocios sucios, no debe  hablar porque perturba el descanso de buen número de cómplices, dentro y fuera de Europa.

La ONU, muy cautelosa ella, ha tardado un mes en sacar una resolución 1973 que no conduce a nada. En breve: Hay que crear un espacio aereo neutro. Gadafi no debe poder masacrar a los rebeldes (partidarios de la democracia) desde el aire.También se ha aplicado la exclusión a tanques de modelos razonablemente modernos que permiten avanzar a los partidarios de Gadafi. Estos son gente que tiene buenos sueldos asegurados o forman parte de su guardia pretoriana, además de los mercenarios procedentes del norte del Chad que tienen buenos sueldos y barra libre para matar.

Francia fue la primera que reconoció a los insurrectos de Bengazi. Todos los países democráticos están con esa sublevación, que al igual que Túnez y Egipto, han decidido derrocar a los sátrapas que Occidente sostenía con armas, corrupción y la promesa de no dejar que el islamismo se instalase en sus países.  Pero cada torreón de esta Muralla china, tiene características propias.

Los agoreros predicen la caída de esas revoluciones en manos del Islamismo más cerrado, el que trae la sharia de una mano y el kalashnikov en la otra. El banderín de enganche de Al Qaeda pierde fuerza con la desaparición de los sátrapas. Solo han caído Zine  el Abedine Ben Ali y Hosni Mubarak, Gadafi caerá cuando las democracias que han abierto los pasillos, se den cuenta de que tienen que eliminarlo si no acepta un exilio relativamente dorado. La Resolución 1973 es una chapuza que solo perpetúa el dolor que pretende evitar con la zona de exclusión aérea. Todavía no se sabe si al destruir tanques no están las fuerzas de intervención saltándose la Resolución y si es así lo que están haciendo ¿Por qué no saltarse la 1973 e ir directamente a por Gadafi con fuerzas especiales? Eternizar el drama de los libios solo señala a los demócratas árabes que poco pueden contar con nosotros. Apoyábamos abiertamente a los sátrapas pero rechazamos hacer lo mismo con lo jóvenes demócratas de hoy.

Hay quien se pregunta, desde el reproche antibelicista ¿Y por qué no se ataca a Yemen, a Bahreín o Siria ? En los disturbios de las monarquías del golfo, hay insurrectos que piden que los shiíes sean tratado al mismo nivel que los suníes. El Gran Hermano shií esta en Irán, a pocos kilómetros, cruzando el Golfo que unos llaman Pérsico y otros Arábigo. Zona explosiva en la que Arabia Saudí interviene con apoyo de todo tipo a estos mini-estados que solo serían un bocado para Ahmadinayed y sus ayatolás. Bastantes problemas atraen a La Meca las peregrinaciones-provocadores de los shiíes iraníes cada año en las grandes peregrinaciones.

El miedo a que los árabes musulmanes vean a las democracias occidentales como colonialistas que además de abatir aviones y bombardear instalaciones militares, decidiésemos dar muerte a Muhamar Gadafi paraliza a muchos occidentales. Unos políticos de la izquierda más rancia denuncian el interés de los occidentales por el petróleo libio. Yo estuve en Trípoli en 1973, enviado por TVE cuando se anunció la fuerte subida del petróleo. Había un hombre llamado Massoud que nos pareció a todos como un razonable interlocutor para los occidentales, especialmente para Gran Bretaña y Francia que tenían las mayores concesiones petroleras. Nadie va en busca de un petróleo que ya explotan los petroleros Americanos, Británicos y franceses principalmente.

Los que comparan la intervención en Irak con la de Libia no saben de qué hablan o no conocen las principales diferencias. En 1991, cuando se liberó (con Resolución de la ONU el territorio kwaití invadido por Sadam Hussein, al llegar las tropas a la frontera con Iral Bush padre dio la orden de no seguir avanzando. George W.Bush no consiguió que su padre fuese hasta Bagdad y derribase al dictador. Cuando llegó “el niño” a la presidencia de EE.UU, sin autorización del Consejo de Seguridad, se lanzó a esa guerra sobre mentiras: No había armas de destrucción masiva, Irak era el más laico de los países árabes, exceptuado Líbano, no daba cobijo a al Qaeda que, entró más tarde en la contienda. En Libia hay una resolución 1973 que avala la intervención de la coalición que actualmente ha abierto y mantiene el espacio9

Es de coña ver cómo el mundo llamado democrático se mueve para ayudar a los demás cuando los demás son árabes y musulmanes. En 1945, los estudiantes españoles esperábamos, tras la victoria aliada,   la caída de una dictadura que había causado cientos de miles de muertos, muchos ejecutados desde el 1 de abril de 1939. Francia y Gran Bretaña, en 1936 se negaron a intervenir para defender la República Española. La “No intervención” fue adoptada en virtud de la norma de que no se debía urgar en  los asuntos internos de otro países. Parecido al “lavar los trapos en casa” que tanto deja indefensa a mujeres frente a sus maltratadores. En el caso de Europa,  se dejaba un monstruo denominado Hitler zamparse Austria, Checoslovaquia e invadir Polonia, declarando, finalmente la guerra al Tercer Reich,  el 1 de septiembre de 1939 y abandonando la filosofía de respetar  “los asuntos internos de otros países”. En 1953, con la llegada de Eisenhower a España, las esperanzas de una intervención se alejaron definitivamente. Solo nos quedaban 22 años más esperando la muerte del dictador. ¿Qué ha frenado el mundo democrático a la hora de lanzar un ataque, sobre Libia, el sábado 19, cubierto por la resolución 1973 de la ONU, de 26 de febrero 2011, presentada por Francia contra el régimen de Gadafi por los asesinatos de manifestantes pacíficos que reclaman derechos elementales, es decir, democracia.  ¿Qué hace que la maquinaria internacional de la ONU tarde desde el 26 de febrero hasta el 19 de marzo, nada menos que un mes de 31 días? ¿Cuánta gente murió en Libia durante ese largo mes? La razón es la falta de elasticidad del Consejo de Seguridad donde países como China, que piensan en su región rebelde Xinjiang que produjo muertos  en 2009 o Rusia con Chechenia y otros territorios anexionado a la fuerza en el pasado. El derecho de veto debe de desaparecer de la ONU para que desaparezca la esclerosis del organismo. Estamos en plena globalización y las cuitas de cada cual deben dejarse a la entrada de este club sin exclusividades. Descubrí desde muy jóven que “este mundo es más complejo de lo que parece pero mucho menos de lo que realmente es”. El nacionalismo tuvo su época, como la tuvo el Renacimiento o las dictaduras del siglo XX. Entre las muchas tonterías que he oído a lo largo de mi vida, por gentes ignorantes del tema, destaca la opinión de Occidente sobre el Islam. Los moros son unos salvajes, ignorantes, sanguinarios, que envidian lo nuestro y quieren apoderarse de parte de España. Tonterías así, se venden por kilos. El Islam, durante ocho siglos -se dice pronto lo que son 800 años- trajo cultura y conocimiento a una Europa a media luz, a través de Al Andalús. Nuestro continente organizó cruzadas para recuperar lugares donde naciera el cristianismo, olvidando que antes que nosotros estaban allí los judíos y después de nosotros vinieron los musulmanes, las tres religiones del Libro, las tres veneran Abraham y se sienten imbricadas en las otras. Jesús, María, José, Moisés son  conocidos y respetados por gran  parte del mundo  musulmán. Prefiero no hablar de la forma en que los cristianos tratamos a judíos y moros a la hora de describirlos. En numerosas ocasiones, a través de la Historia, se luchó por apoderarse de algo que era de otros. La sociedad más avanzada consideró vital “para sus intereses nacionales” colonizar pueblos desde los que nos llegaba el oro, las piedras preciosas, el petróleo, el cacao y muchas materias primas que necesitan nuestras desarrolladas industrias. Hemos establecido severos aranceles para proteger lo nuestro frente a la competencia de pueblos que no tienen más riqueza que los pocos productos exportables que tienen. Pero el comercio justo está penetrando en las sociedades desarrolladas. La supresión de las barreras arancelarias, van a abrir muchas puertas a los países subdesarrollados e Internet permitirá comerciar directamente entre consumidores y exportadores. Los intermediarios que levantaron enormes fortunas, tendrán que reciclarse. Su tiempo ha caducado. El miedo, la mayor industria jamás creada, reporta fabulosas riquezas a los avispados especuladores. Para eso hay que mantener a la sociedad mundial en constante estado de pánico. La lista de amenazas inventadas para hacer dinero, es imposible de cuantificar. Cuando no es el átomo, son las extrañas gripes o al Qaeda. Apenas comenzados los bombardeos selectivos que impiden que fuerzas militares avancen avasallando y matando poblaciones que se han manifestado pacíficamente, ya están los extremistas de izquierdas y derechas  protestando porque se quiera impedir que un ejército masacre a sus propios ciudadanos. Izquierda Unida y CCOO resulta que sostienen las mismas críticas que la ultra-derecha republicana en EE.UU. Arguyen que los americanos quieren el petroleo libio y se olvidan que las compañías occidentales están trabajando en Libia con el beneplácito y aprobación de Gadafi. ¿De dónde sale la fortuna del Coronel? ¡Manda castañas! Reprochábamos la no-intervención franco-británica en nuestra guerra civil de 1936, y ahora algunos se oponen a la intervención en la guerra civil libia. El último miedo que se pretende vender al mundo es que si quitamos los dictadores del mundo árabe y musulmán, al Qaeda ocupara los puestos de “nuestros hijos de puta”. Creen que la base que sustenta el grupo terrorista son millones de envidiosos de nuestro modo de vida que en vez de construirse el suyo, prefieren arrebatarnos el nuestro. A esos cerebros no se les ocurre preguntarse cómo un millonario, hijo de una de las tríbus más importantes de Arabia, los bin Laden, adversarios de la tribu de los saudíes, se mete a luchar contra todo Occidente. Convendría saber que, para al Qaeda, los Hermanos Musulmanes son una sociedad supuestamente secreta, inoperante desde hace más de 60 años, conocida por asesinar uno de sus ex-miembros llamado Anuar el Sadat, entonces presidente de Egipto y el hombre que hizo las paces con Israel. La mayoría de los musulmanes han resentido que Occidente metiese una cuña en medio de Palestina, es decir, el corazón del mundo árabe y musulmán. Al Qaeda, con la llegada de las democracias al poder en el Maghreb y el Mashreq así como el resto de Oriente Medio, habrá cumplido sin inmiscuirse, con lo que pretendía, derrotar a todos los que se oponían a la liberación  de esos pueblos. No son sublevamientos en pro del Islam, ni de cambiar las dictaduras por teocracias a la manera de Irán. No se ha visto en televisión ni un a quema de banderas americanas o israelíes. El mundo solo puede felicitarse y beneficiarse de ver la democracia instalarse en la otra orilla del Mediterráneo y quizá hasta el Golfo Pérsico. Las reticencias de Turquía, miembro importantísimo de la OTAN, se debe a su minoría kurda que ya ha empezado a manifestarse ruidosamente en Diyarbakir, capital del los kurdos de Turquía. Lo mismo ha sucedido en las calles de Damasco y ha tenido violencia máxima en Deraa, un puesto fronterizo con Jordania por el que fui expulsado una de varias veces, por los jordanos hace solo medio siglo. Pero Turquía es un ejemplo para muchos países musulmanes claro que buen número de europeos rechazan a Turquía porque puede invadirnos el Islam a través del Bósforo. Uno más de los miedos que se venden en el mercado de la cobardía.

Hablar de una política extranjera coherente, no siempre es fácil. Desde mediados de Enero, hemos asistido a un tsunami de pueblos decididos a quitarse de encima dictadores multimillonarios y derrochadores mientras mantenían una población jóven desempleada, sin posibilidad de prosperar y con un aumento brutal del coste de la vida. Algunos de esos países, como Argélia, Libia y, en menor medida, Egipto, tienen petroleo abundante. Los países del Golfo, con mucha menor población y unos sueldos elevados, pero sin liberftades, no se esperaban sublevamientos como los del Norte de África.

Occidente, desde los tiempos de la descolonización, eligió hombres de paja para proteger la explotación de las riquezas de esos países. Es el caso de Bélgica que abandona el Congo dejando 13 bachilleres para formar el primer gobierno. La región de Katanga con su capital Elisabethville (Eville, para los amigos), era como una ciudad del Far-West. Allí conocí en 1956, cuatro años antes de la independencia, un portugués, de profesión mecánico, que había sido propietario de 6 talleres de reparación de automóviles y que, en una partida de poker, acababa de perderlos.  Las ostras a las que me invitó en el aperitivo, habían llegado en avión desde Ostende, aquel mismo día. Se gastó 100 dólares entre tres. “No me preocupo, trabajo en uno de mis ex talleres pero en la próxima partida, le arrebato todo.

Tchombé, que tuvimos viviendo opíparamente en España durante años, era el presidente de una región secesionista, Katanga, en lucha contra el gobierno de Lumumba en  la capital del país,  Leopoldville (hoy, Kinshasa). La Union Miniére du Haut Katanga (UMHK) pagaba los mercenarios que combatieron durante la guerra de los Simbas (leones). Un amigo mío,  Alberto Satrustegui fue mercenario en aquella guerra a la que asistió Miguel de la Quadra como periodista por el programa “A toda Plana” que yo dirigía para TVE. En Stanleyville (hoy Kisangani), Miguel rescató un cáliz de una misión española destruida cuyas monjas fueron violadas por los Simbas. Todas abortaron en Málaga con autorización del Vaticano.

Las minas de Kolwezi, propiedad de la UMHK hacían de la región el segundo productor mundial de cobre, extraía uranio en cantidad y poseía minas de diamantes de primera categoría. Aquello bastó para asesinar a Patrice Lumumba y sabotear el avión del Secretario General de la ONU, Dag Hammarskjöld que se estrelló en N´dola, la zona fronteriza con Zambia. Años más tarde, Moisés Tchombé murió en otro “accidente aéreo” entra Palma de Mallorca y Argel.

Casi todas las potencias coloniales explotaron las riquezas de nuestros antiguos territorios  africanos. La educación, el negocio limpio y justo de socios  sin escrúpulos, no ayudó a dejar instaladas democracias homologables y en el caso de Bélgica, dejó una clase: los “évolués”, como se denominaba a los negros que habían aprendido a leer y escribir. Un “exito” tras unsiglo de ocupacikón.

El presidente Rodríguez Zapatero, ha realizado un viaje a los Emiratos del golfo que, gracias al petróleo, se han convertido en una cadena arquitectónica sin parangón. El escandaloso modo de vida de los jeques contrasta con el del pueblo aunque este tenga buenos sueldos en países donde el costo de la vida es muy elevado. Arabia Saudí, se formó porque Abdel Aziz ibn Daud se casó con hijas de jefes tribales consciente de que el Corán prohibe luchar contra tus familiares. Así son tan numerosos que en Djedda había en 1962 una Escuela Privada (Madras al Saudiya) con 400 alumnos que se llamaban … Saud.

Con una rapidez inusitada, solo comparable al viaje relámpago de David Camerón a Egipto, Rodriguez Zapatero se olvida de los principios que le valieron la elecciñon de 2004 y acude a Catar y a unos Emiratos que están siendo socavados por sus súbditos. No son pobres los que se agitan contra estas monarquías pero sí gente que reclama sus derechos  civiles. Algunos tienen problemas con población chií cuando la mayoría de la península es suní. Los acuerdos con Catar y los Emiratos Árabes,  han impedido a ZP hablar sobre derechos humanos como suele hacer Barack Obama en sus viajes. Por supuesto que costará quitarnos la venda de la “Real Politik” si andamos buscando inversiones millonarias en un momento en que el dinero del petróleo sube insistentemente.

Toda Europa hace lo mismo con la “Real Politik”, en Túnez Zapatero sabe que no tienen petróleo y que son unos competidores nuestro en el campo del Turismo pero ha ofrecido ayuda técnica y no creo que pueda España, unilaterálmente, ayudar económicamente sin el apoyo  del resto de la Unión Europea. Por lo demás, ni inmiscuirse en cuestiones de Derechos Humanos mientras intentamos llevarnos inversiones de los sátrapas del Golfo. Y es que nosotros somos los golfos al olvidar a las poblaciones y sacar sumas millonarias a los amos del crudo..

En España el sentido de la propiedad ha tenido múltiples acepciones. No hay que creer que si algunos tienen formas modernas de altruismo, siempre fuimos así. Hemos practicado la rapiña en América y en la misma España. Algunos han heredado ese fenómeno y lo han transmitido a sus descendientes. Hubo un tiempo en el que guerreando contra la España musulmana, algunos cristianos se apoderaron de vastas extensiones de Andalucía convirtiéndose aquellas propiedades, logradas como botín de guerra, en latifundios modernos igual que antes lo fueran de los invasores musulmanes,.

Y nació en aquellos tiempos,  el hambre de tierra de los pobres jornaleros que ha llegado hasta nuestros días diversificándose en afán de cultivar una extensión suficiente para vivir o en acceder a la vivienda. El espíritu de aventura que caracterizó una época de nuestra Historia se convirtió en pequeños afanes de supervivencia y seguridad. La guerra civil obligó a buscarse la subsistencia fuera de nuestras fronteras. De tres generaciones que contiene un siglo, dos vivieron la aventura forzados por la guerra civil y la dictadura del pan negro, de Yeserías, de los maquis, de los robagallinas., las alpargatas y el estraperlo.

La busqueda de la seguridad nació en esa diáspora. El sueño de alcanzar la Gloria, con mayúsula, se reducía a comer a diario, cambiar las alpargatas por zapatos bien brillantes, incluso de charol para los peques y con los ahorrillos, se fueron comprando un piso o una casita en la patria chica. Y regresaron con hijos bilingues cuando no de doble nacionalidad. a partir de ese momento, empezaron a maleducarles, a darles lo que ellos nunca tuvieron. Vino la tercera generación del siglo y solo conocían las crisis de antaño que contaba el abuelo, pero ya se sabe, los abuelos chochean, cuentan batallitas mientras los hijos y los nietos mueven la cabeza como si empatizasen con el relato pero, en realidad, corroborando la senilidad. Ellos son la “generación del nintendo”, no entienden de aquellas cosas.

La gente joven se creyó que el Estado democrático iba a asegurarles techo y trabajo porque es lo que dice la Constitución que “todo español tiene derecho a una vivienda digna…”. Otro tanto para el trabajo. Después de eso no extraña escuchar en la televisión quejarse de “nuestra embajada que no nos ha ayudado en nada”. Ellos dicen “nuestra” como si fuese de su propiedad. “¡Es embajada de España, señora!” les decía el diplomñático Alberto Pascual a una a la que habían robado en el extranjero. El brutal incremento de las oposiciones a funcionario subraya esa obsesión por la seguridad. El sueldo mensual, la imposibilidad de despido a un funcionario, la vivienda en propiedad y tras eso convertirse en un árbol firmemente enraizado. La movilidad laboral en España no tiene parangón con ningún otro país de la Unión Europea.

En Irlanda, los jóvenes, sin quejarse, aunque con cierta amargura, reemprenden el camino que tantos irlandeses tomaron a lo largo de los siglos: la inmigración. Aquí, la solución que se busca es sencilla, llevar a la Moncloa al Partido Popular. Después, si Rajoy, como mucho creen, no cumple con su promesa de crear todo el empleo que haga falta, se votará a la izquierda. Con el paro ha venido la xenofobia: los extranjeros que se vayan a sus países…este es nuestro!

La mujer española  es siempre propiedad de alguien, de sus padres, de su marido, de sus hijos. Propiedad hereditaria, servicio a domicilio: no está bien que los padres vayan al asilio, no está bien que el marido no esté bien atendido y si pega una bofetada porque ella se quiere liberar, se la mata….al fin y al cabo ¿No hay quien mata a su galgo cuando ya no le sirve? Los hijos no cambiarían el hogar materno ni el botellón del viernes con los amigos por un puesto de trabajo en Alemania. Hay quien lo ha declarado riendo en la pantalla de televisión, durante el telediario.

Se habla de la ley Sinde y aparece enseguida la expresión “Propiedad Intelectual”.Estamos en la Era de la Justicia y ello significa compartir que unos no tengan tanto y otros no tengan tan poco. Los intermediarios, gracias a Internet, están desapareciendo. Ya se compran tomates RAF de Almería, por suscripción. Yo he renunciado a vender mis fotos a través de agencias que se quedaban con el 50% solo me queda, por sentimentalismo, Rex Features de Londres. No me vende casi nade y cuando me quejo, Frank y Sue Selby, me dicen que ellos están viejos y sus hijos “no quieren trabajar el negocio” que, tras huir de la guerra mundial, montaron hace medio siglo en Londres, casi el tiempo que lo he tenido de amigo y agente.

El intermediario ha sido uno de los desastres de la organización comercial del  mundo cuando su avaricia lo ha perdido. Miremos hacia donde miremos, hay gente que no produce, que se lñimita a comprar en un sitio y llevarselo a los revendedores qa1swq. A 8 centimos compraban los pepinos de invernadero almeriense cuando el costo de producción era de 38 y en el Super de mi barrio estaba a 1,70 euros. Internet elimina los intermediarios y gracias a ello  podrá vivir mejor el agricultor y pagar menos los compradores.

La propiedad, la riqueza, van a reducir las enormes diferencias que todavía existen en la tierra. No es posible que medio mundo tenga problemas de obesidad y que la otra mitad del planeta viva siempre con la hambruna encima. Para ser feliz, no es necesario poseer tantas cosas, amasar fortunas. Basta con amueblar el cerebro de nuestros hijos para que lleven consigo, allá a donde quieran ir, su inteligencia, su formación, su capacidad de improvisar y de ver lo divertida que puede ser la vida siempre que se tenga un mínimo razonable para la supervivencia de un ser humano. Estamos viendo cómo, gracias a Internet se han sublevado 200 millones de seres humanos sin que un líder común los dirigiese. Fué un jóven tunecino, Mohamed Bouazizi, que se quemó a lo bonzo, quien prendió la mecha e incendió 5.000 kilómetros de la región sur del Mediterraneo y Oriente Medio. No son necesarios los caudillos salvapatrias. Basta un teléfono móvil. Es un arma letal para los dictadores.

Desde que en España, los jóvenes nos entusiasmábamos con la entrada de España en la ONU por sus valores democráticos, raros en el resto del mundo, hasta hoy, hemos arrastrado la vergüenza en muchas ocasiones. Cuando no podíamos hablar demasiado del Consejo de Seguridad que había condenado el régimen franquista, hablábamos de la Unesco, la ONU de la Cultura.

En 1945, la mayoría de los jóvenes aspirábamos a unos “Aliados”, como se denominaba a quienes habían combatido, como países, en la lucha contra “el Eje”, como se denominaba a la Alemania Nazi, la Italia Fascista de Musolini y el Japón Militarista. Derrotado este último nucleo de naciones de ultra derecha, todos esperábamos que los Aliados nos libraran de F ranco.  Lo más que hicieron fue retirar embajadores de España, menos la Argentina de Perón y Evita que nos ayudaron mandandonos carne y trigo. Las bases aéreas españolas compartidas con la US Air Force fue el precio que pagó Franco a su ilustre colega Dwight Eisenhower, presidente de los EE.UU.

Desde 1945 hasta 1975, durante 30 años, los aliados reforzaron la situación de Francisco Franco sin importarle la prolongación de la dictadura que pesaba sobre el pueblo español. La Realpolitik siguió al final de la guerra. El mismo miedo que atenazó a Europa durante ekl ascenso de Adolf Hitler en Alemania, ha seguido siendo la norma. Hubo que esperar a la g uerra de Bosnia para que la ONU interviniese para separar a los contendientes, por un lado el separatismo de los serbobosnios y por otro la pacífica y pluricultural población serbia, musulmana y cristiano-ortodoxa atacada.

Las relaciones económicas con antiguos territorios que fueron Protectorados o colonias, como Egipto con Gran Bretaña, Libia con Italia, Túnez con Francia y Marruecos con Francia y España, hacen que la Unión Europea se sienta dividida ante el drama de unas poblaciones que pretenden liberarse de sus tiranos. Por un lado la Europa de los pueblos sensible al sufrimiento de los pueblos de la orilla sur del Mediterráneo y la Europa de los gobernantes, muchos de los cuales se han enriquecido corrompiendo a sátrapas corruptos.

Las tímidas reacciones de los gobiernos democráticos ante las matanzas que Muammar Gaddafi está alentando en Libia, indigna al hombre de la calle que quiere ayudar, aunque sea mediante fuerza, al pueblo desarmado que lucha contra el tirano. En función de la Realpolitik, nuestros gobernantes se resisten a romper lazos larga y satisfactóriamente mantenidos para vender armas y equipos antidisturbios. Se alega que dan trabajo a nuestros compatriotas y permiten el enriquecimiento de algunos negociadores.

Las explicaciones de los dirigentes europeos justifican la no intervención por razones totalmente absurdas como la no ingerencias en asuntos de otros países, la subida del petróleo que ya pasa de los 115 dólares el barril y que será responsable de la bajada del PIB y, finalmente: la amenaza del terrorismo islámico. No puedo creer que el conocimiento de nuestros dirigentes  en materia de geopolítica sea digno de un suspenso sin paliativos cuando cualquier periodista que conozca el área considerada, puede explicar que toda nuestra política exterior es errónea.

Llamamos “terrorismo” a lo que los franceses llamaban “resistencia” cuando se volaban trenes que llevaban tropas y población francesa a campos de trabajo en Alemania o de judíos hacia los campos de exterminio. Hamás lucha en defensa del pueblo palestino ocupado y desvalijado por Israel. Para mostrar “lo malos” que son, repetimos lo que dice Tel Aviv: “No negociamos con ellos porque en su programa de gobierno se proponen destruir el Estado de Israel.” Un argumento infantil. No se le ocurrió a Hitler decir que exterminaba a los judíos de Europa porque querían destruir el Tercer Reich.

Organizaciones que consideramos “terroristas” no tienen salidas democráticas para luchar por sus derechos, contra un invasor judío cuyo designio visible y evidente es colonizar todo lo que fuera Palestina desde hace siglos. Estas organizaciones no solo luchan en desventaja contra Israel sino que sustituyen la Seguridad Social y la Sanidad Pública para una población machacada y sin salida para sus ciudadanos.

Europa nacio del deseo de nunca más provocar una guerra mundial entre franceses y alemanes. La idea de Europa como unión de países de este continente, sedujo a la mayoríua de sus habitantes, se avanzó mucho con fuertes personalidades que dominaron la escena hasta que se alcanzó un punto en que los países reanudaron su defensa de los intereses nacionales y se nombraron gerentes grises como la Señora Catherine Ashton en asuntos exteriores y Herman van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo y José Manuel Barroso, Presidente de la Comisión. Personajes grises e ineptos para que los Estados miembros puedan hacer políticas nacionales en contra de la idea de Europa como faro. Somos una Europa de tenderos, preocupados por la caja registradora. La intervención en Bosnia, tras muchas reticencias, fué la última vez que se intervino militarmente para salvar vidas.

Todo el extremismo musulmán constituye un permanente reproche a la pasividad de Europa y Estados Unidos ante su connivencia con el Estado de Israel y las dictaduras corruptas que todavía tienen a Europa cogida por sus bajos. Occidente tiene que dar la vuelta a su manera espúria de considerar la política mundial. El terrorismo islamista no pretende apooderarse de Europa, ni siquiera de la que fuera, durante algunos siglos, musulmana. Solo quiere hacer el trabajo que nosotros no hemos hecho: reprimir las ansias de Erets Israel (El Gran Israel, ארץ ישראל ) hasta llevarlo a los límites protohistóricos y derribar a “nuestros hijos de puta”, como los llamaba Kissinger, que impiden la liberación de los pueblos oprimidos, con nuestra ayuda interesada a esos dictadores. En la medida que ayudemos a esa liberación de seres humanos secularmente sometidos, toda la fuerza del terrorismo islamista irá desapareciendo por obsoleto. La democracia en Oriente Medio y el norte de África es nuestra mejor arma pero esta no admite el expolio de corruptos y corruptores.

Este vídeo muestra la eficacia y rapidez de los mensajes por twitter y su expansión gracias al retuiteo que hace mancha de aceite. (del blog de Ramón Lobo)

Algunos,  cortos de vista, consideraron que el Mayo del 68 con la revuelta de los estudiantes de la Sorbona, eran ganas de montar una algarada por unos estudiantes de la Sorbona, unos hijos de Papá. En Octubre de aquel año 1968, en mi revista Cosmópolis, dediqué un amplio editorial al asunto. Para mi fue entonces cuando empezó el cambio de era. Aquellos eslógans de “Bajo los adoquines está la playa”, “Sed razonables, pedir lo imposible”, “La imaginaci’on al poder”, “Prohibido prohibir”. son como un decálogo de lo que debía de cambiar en el mundo en el que vivíamos. Pocos años despues la imaginación traía Internet al gran público y los jóvenes del mundo entero, lo adoptaban.

La manera de pensar de la generación que despreció las manifestaciones de mayo del 68, ha llegado hasta nuestros días. Durante la guerra fría, nos habíamos acostumbrado a sostener regímenes cuyo interés era enriquecerse gracias a nuestra codicia que, de paso enriquecía algunos miembros de los gobiernos occidentales. Conseguímos que nuestros sátrapas o “hijos de puta” como los describía Henry Kissinger, no solo se hicieron archimillonarios sino que se perpetuaban en el sillón y transformaban su cargo en hereditario. Ramón Lobo da colores a cada etapa, roja, azul y verde, en un excelente trabajo que planta esos colores en el jardín de Obama.

Enseñamos a los taliban a luchar contra la URSS  comunistas en Agfanistán y ahora nos combaten a nosotros con armas y adiestramientos que nosotros les dimos. Pensábamos que nuestra fuerza residía en la forma inteligente en la que habíamos ensartado una cadena de strapas cuyo respeto por la vida de sus ciudadanos era mínima pero suscitaba débiles protestas de organizaciones privadas y oenegés. Lo que les pedíamos era lealtad absoluta y mantener, entre todos ellos, el muro de contención, primero contra el Comunismo, luego contra el fundamentalísmo de al Qaeda y ahora, en la vieja filosofía política, se debía aplastar la sublevación iniciada en Túnez, y en Egipto. Obama y Europa, se encontraron con los esquemas cambiados. La América conservadora apareció pidiendo que se apoyase a Hosni Mubarak y aplastase el grito del pueblo reclamando su derecho a la libertad y la democracia.

Es curioso que el movimiento del Tea Party americano, libertario y conservador, con su vedette Sarah Palin, pidiese apoyar a Mubarak y aplastar la revolución porque “nuestro hijo de puta” Mubarak contenía con mano duraa el ascenso de los Hermanos Musulmanes. Por definiciónn, los del Tea Party se consideran genuinos descendientes de los que iniciaron la guerra de independencia americana contra el Reino Unido. Muy acordes con las idéas actuales de luchas por la independencia.

Los mandamás de este mundo eran especialistas en montar altas murallas medievales para aislar un enemigo que existía para protegernos de un enemigo todopoderoso que amenaza nuestra libertad en la que se sienten felices algunos con la corrupción  repartiéndose la rapiña de otros pueblos defensores de nuestra democracia en el cordón sanitario  que nosotros creamos para protegernos de los bárbaros. Pero aquel invento de internet se había popularizado rápidamente reduciendo la importancia de los controlados medios de comunicación de las diversas “nomentacluras”. Y los jóvenes del mundo entero, se apoderaron de la información y fueron razonables: Pidieron lo imposible: Su libertad y su democracia.

No es fácil creer lo de que a la tercera va la vencida tratándose de Rajoy. Puede significar que fracasa por tercera vez o que, por fín, alcanza la tan ansiada victoria. ¿Es falta de carisma? ¿es una estrategia errada? ¿Quizá sea su falta de cooperación en la lucha contra la crisis? Puede que sea todo un conjunto de razones.

Una oposición en tiempo normal, no tiene los problemas que han surgido con esta extraordinaria  crisis financiera. Sin la crisis mundial, la rutina  dominaesperando las siguientes elecciones y afinando programas y, tranquilamente, controlando el gobierno sin hacer promesas imposibles de sostener durante la campaña y, en caso de victoria, desde el gobierno.

Durante meses, todas las acusaciones que se hacían a Rodríguez Zapatero se resumían en una principal que posteriormente se multiplicaría sin parar. “Usted ha mentido al no querer pronunciar la palabra crísis” viene a decir el PP hasta hoy, dos años después del inicio del crach del 2007 . Una omisión se convierte en mentira por un curioso travestismo del lenguaje. Decir “es una crisis” no hubiese solucionado nada en el momento, las medidas que había que tomar, con más o menos acierto, fueron tomadas de acuerdo con la ideología socialista del partido gobernante: Primero el necesitado.

Recientemente se ha acusado al Fondo Monetario Internacional de no haber visto venir la hecatombe producida por las hipotecas basura”. Su mandamás era entonces el destacado miembro del PP, Rodrigo Rato. Algunos países hablaron de crisis un año antes que Zapatero pero se encontraron con la misma crisis, aunque sin la burbuja inmobiliaria que nos distingue aún hoy de los demás países, y con identica indecisión a la hora de tomar medidas. El zigzagueo y los cambios de rumbo los han practicado derechas e izquierdas conforme surgían los ataques. Ahora se siguen tomando medidas que no palían los efectos del paro masivo y tampoco se tarda demasiado en reconocer la pérdida de tiempo y dinero. Todos los países han dado bandazos, incluido dos países modélicos como Islanda e Irlanda.

El PSOE en el gobierno se ha alienado muchos de sus votantes de clase obrera porque no les resuelve sus problemas personales. El trabajo para albañiles y prof esionales relacionados con la construcción, no es fácil de sustituirlo dada la insuficiente formación de las masas del sector en paro. Zapatero pudo haber tomado medidas del socialismo real, haber gastado dinero en obra pública llamando a los más desesperados a alistarse en grandes trabajos como hizo un presidente demócrata en Estados Unidos: Franklin D. Roosevelt en el faraónico proyecto del Valle del Tennessee donde se domesticó el importante río lo que atrajo industrias ansiosas de electricidad y población necesitada. Nada parecido se ha hecho en España por temor a ser considerado comunistoïde.

El Partido Popular podía haber considerado que ls lucha contra la crisis era una tarea de Estado, de todos los partidos. Dejar que la situación se pudra y poner palos en las ruedas para que el gobierno fracase, no es la mejor manera de resolver la situación. Es difíl pensar que si gobiernos de derechas e izquierdas en toda Europa están dando palos de ciego y navegan de oído, alguien pueda decir que tiene las soluciones para resolver el paro relanzando la economía. Eso lo puede hacer Alemania.

Los alemanes, cuando necesitan albañiles o camareros, los piden a Grecia, Turquía, Italia, España y Portugal. Su masa laboral, en gran medida, ha pasado por una seria Formación Profesional. La industria mecánica alemana, como lo fuera hace décadas la británica, es de primerísima calidad, Nosotros tendremos que brindar esa formación a nuestros jóvenes, “el trabajar de cualquier cosa” o “estudiar cualquier carrera”, no prepara al país para competir con los países más avanzados de Europa. La posible salida de FP a la Universidad debe de ser un camino siempre abierto para quienes decidan seguir estudiando después de dominar un oficio tecnológico,

Muchos de los votantes del Partido Popular lo son porque la corrupción de muchos de sus ediles, dieron muchas jornadas de trabajo a los menos preparados y con buenos  sueldos.  Eran los tiempos en que Aznar quiso liberar la tierra para rebajar el coste de las vivienda, y ediles de ambos bandos,  empezaron a recalificar terrenos. El dinero empezó a confundir las mentes y pensar que eramos un país rico a base de chanchullos que alcanzaban a todos. No consiguieron el abaratamiento pero dieron trabajo bien pagado a emigrantes y españoles –incluso en mitad de una carrera universitaria– que se desplazaban allí donde una corrupción daba de comer mientras hubiese constructoras. A una pregunta que TVE le hizo a Rodrigo Rato en tiempos de Aznar, contestó: “Las viviendas tienen esos precios porque la gente los paga”. De ahí que fuésemos el país de la Eurozona que más billetes de 500 euros tuvo y tiene en circulación. Se blanqueaba mucho y bien.

Para Rajoy, después de haber criticado machacónamente a Zapatero y haber callado ante los escándalos de sus huestes, tendrá que levaantar el país como promete. Su gente habla mucho de los millones de parados pero viendo las políticas de sus correligionarios en la Unión Europea, la que se les viene encima a los que le den el poder, es decepcionante. Véanse los 500.000 funcionarios despedidos en Gran Bretaña y compárese con el 5% del sueldo que ZP les ha rebanado a los funcionarios espaloles. Lo más cómico es que los que se van a ir a la calle cuando gane el PP, votarán a Rajoy. Los japoneses llaman a eso hara-kiri.  Si hubiese ayudado al gobierno de Zapatero, no se le podría reprochar posteriormente lo que decida pero ahora se encuentra con un no-programa que peca de más improvisación que la que le reprocha a su rival. Se va a encontrar como el toro que sale por la oscuridad de la manga de chiqueros a la luminosidad del ruedo.

Tendría yo 11 o 12 años en el París ocupado durante la guerra mundial. Nos reuníamos en pandilla en las ruinas de un edificio recién derruido. En un hueco del sótano del edificio, chicos y chicas contábamos nuestras aventuras callejeras. Aquel Marcel de boina, chaquetón de cuero negro y pipa, era un pedófilo debutante que organizaba excursiones de chiquillería a las afueras de aquel París de 1942. Uno de nuestros juegos consistía en agarrarnos de la mano unos a otros en círculo y los dos extremos del mismo sujetaban sendos hilos eléctricos que salían de una dinamo. Otro compañero daba a la manivela del artefacto y la corriente recorría el circulo produciendo un telele que se hacía cada vez más insoportable conforme se retiraban los participantes menos resistentes. Algunas veces me propuse quedar el último sujetando los cables solos en mis manos.

Salir con una chica me planteó durante bastante tiempo la pregunta que muchos jóvenes se han hecho siempre: ¿Cómo me comportaría si otro u otros chicos se metiesen con ella? ¿Me quedaría quieto sin intervenir? ¿Saldría corriendo? ¿Me dejaría partir la cara por la chica? ¿Era yo un valiente o un cobarde? Había que aguardar a que algo sucediese para tener la respuesta. Y sucedió. Salí con un ojo morado pero mi adversario sangraba por la nariz. Me concedí un aprobado.

Muchas veces he reflexionado sobre los orígenes del miedo. El miedo atávico a la oscuridad, es un tanto irracional. Nos imaginamos que en la oscuridad absoluta, alguien se dispone a asaltarnos. Bueno, razonaba yo ¿Qué me hace pensar que “el otro” no tiene el mismo temor en esa misma oscuridad? Una pelea entre sombras no tiene por qué favorecer a uno u otro. Aquella idea me quedó grabada en la mente y me puse un 10. Había dejado de tener miedo a la oscuridad. El racionalismo francés me había ayudado.

Con los años fui desarrollando un total desprecio hacia el miedo. Este tiene siempre defensores. Dicen que el miedo evita muchos accidentes. Por ejemplo, rodar a 40 km/h en una autovía debería evitar un accidente. En realidad, puede provocarlo. Ante la enfermedad, tener miedo no ayuda en absoluto al tratamiento. Es más, disminuye la eficacia del mismo.

Una vez desterrado el miedo de mi, solo podía quedarme el optimismo. Ser positivo, para algunos es ser simplista. El afán de meter miedo a los demás, les empuja a vaticinar toda suerte de desastres. Un gran porcentaje de quienes se expresan ante las pantallas de televisión, me producen lástima y a la vez me incomoda cómo jóvenes periodistas les dan tanta cancha. En mi “Preguntorio I”, en este blog he dicho que nadie quiere hablar de la economía sumergida porque nos asusta y salpica a todos. El miedo atenaza a los españoles que nunca se libraron de él. Ahorran por si acaso dentro de unos meses están parados. Con eso consiguen que, al reducir sus visitas al bar o sus comidas en la tasca, los dueños de estos establecimientos, echen a dos o tres empleados que dejarán,  a su vez de consumir. Más precavidos son los pesimistas y más contribuyen al paro. La famosa “profecía auto-cumplida”.

Los políticos europeos y americanos, que muchos consideran lumbreras, son unos ciegos dando golpecitos con su bastón blanco por las aceras de la vida. Se quedan pasmados ante acontecimientos inesperados. Al Qaeda se va a imponer a las masas que piden libertad y democracia, dicen. Su conocimiento de los movimientos anti-occidentales se reduce a un par de simplismos: Los “moros”, los “islamistas” odian nuestro bienestar, quieren invadirnos, recuperar Al Andalús, borrar la personalidad francesa, acabar co el cristianismo. ¡Qué bien repartida está la gilipollez!

Basta con  dejar de apoyar dictadores corruptos y perseguir a nuestros corruptores con eficacia, para que el mundo arabo-musulmán quede satisfecho recuperando el control de sus riquezas pertenecientes a sus pueblos. Pero nuestros políticos, que ni siquiera han comprendido la estructura operativa del chupete, se mueven despacio, son mudos esperando a ver lo que sentencia el Gran Khan de Washington. Y es igual de lamentable lo que la Casa Blanca pide: una transición con Mubarak capitaneándola.

La transición española se hizo lastrada por el miedo. Iglesia y militares africanistas se libraron así del despido. Las amenazas nos acojonaron. A los 35 años de aquella constitución, el ejército se ha rejuvenecido profesionalmente pero la Iglesia sustituyó al cardenal Vicente Enrique y Tarancón por Antonio María Rouco Varela y su compinche Juan Antonio  Martinez Camino. El miedo a la excomunión atenaza al gobierno socialista e impide que los españoles vivamos en un país que, como Francia, sea auténticamente laico y neutral con todas las religiones y convicciones, incluido el ateísmo.

Si Occidente no interviene enérgicamente del lado del pueblo musulman sublevado en varios países, los Islamistas se harán con las masas sublevadas diciéndolas que Occidente solo quiere tiranos como interlocutores y despilfarradores de las respectivas riquezas naturales. Allí donde hay revueltas contra la dictadura, Occidente debe apoyar con palabras y gestos visibles. NO tener miedo a que se derrumbe la muralla que creíamos, falsamente, que nos protegería de Al Qaeda. Cambiemos el chip: el éxito del terrorismo musulmán es porque ataca al Occidente democrático que sostiene las dictaduras islámicas. Los últimos gestos de David Camerón y Sarkozy, so pretexto de “recuperar las esencias de la identidad nacional”, más que defender, atacan comunidades fuertemente discriminadas. Apagar el fuego con gasolina es una fórmula muy habitual entre los políticos occidentales.