Enrique Meneses

Almuerzo para a los representantes de todas las monarquías menos la nuestra.

El estilo de la derecha –me refiero a la española– es la usurpación del monopolio del patriotismo, la religión y el clasismo”. Se ha adueñado de estos ámbitos como si el Supremo la hubiese ungido de un derecho natural y hereditario, la hubiese. Dada la variedad de derechas unificadas bajo las siglas del PP, conviene decir que no todo el mundo apoyó la guerra de Irak con Aznar, mintiendo a los españolex y mandando tropas españolas al frente. No toda la derecha está contra el divorcio o el derecho de los homosexuales a casarse: Ruiz Gallardón casó algunos siendo Alcalde de Madrid.

El “No toca !” de José María Aznar al rey, que quería acudir al centenario  de la independencia cubana en 1998, me pareció de lo más chabacano. Quiso demostrar quien mandaba en España aunque fuese otro el que reinase. De paso insultó al pueblo cubano por querer castigar al gobierno de los hermanos Castro pidiendo a Bruselas que la UE dejase de mandar ayuda a la isla donde tantos intereses de todo orden tenemos. Mientras tanto, el fundador de su partido, el hombre que le nombró a dedo, viajaba con frecuencia a la isla y se alojaba en la Residencia destinada para los huespedes ilustres.  Ser deportista no es solo jugar al “padle” sino tener el espíritu deportista dentro de nuestra forma de ser y vivir. Felicitar a una hija querida de España por haberse independizado al llegar a su mayoría de edad, me parece un gesto de deportividad. Y lo digo habiendo sido mi tatarabuelo García de Castro Juez de Ultramar en Matanzas y que la mayoría de españoles, sobre todo con relaciones familiares en nuestro último territorio de América, nos alegramos.  Al impedir que Doña Sofía acudiese a la cena del Jubileo de Elisabeth II, emparentada con Don Juan Carlos por la abuela de éste, Victoria Eugenia, v prima de nuestra reina, la prohibición de Rajoy, discípulo de Aznar, ha sublevado a la prensa británica, ha complicado el asunto de Gibraltar y hecho el ridículo de José Manuel García Margallo, nuestro Ministro de Asuntos Exteriores que suelta un “Gibraltar español” ante la cámara, en el momento de despedirse de su interlocutor. Lo propio de un mozalbete que ha colgado un monigote en la espalda de su profesor. Así queda trazada una línea de soberbia inaguantable en un mundo más complejo que el de los Tercios de Flandes.

Conocí al Ministro de Asuntosz Exterioress de Franco, José María Castiella, y discutí con él su “Libro Rojo” dedicado al problema de Gibraltar. En él se afirma, en el capítulo de agravios, que los aviones que aterrizaban en laa Roca, invadían a veces unos kilómetros del espacio aéreo español cuando la climatología lo exigía. Solución: ¿derribar el avión de British Airways con todos sus pasajeros? ¿un avión de la RAF? Los roces entre pescadores españoles y la policía de Gibraltar ¿merecen la pena que haya algún muerto, de un lado u otro para que repitamos el ridículo del desembarco en el islote de Perejil? ¡ Y tenemos a Federico Trillo Figueroa de embajador nuestro en Londres ! No solo sacó pecho con un desmbarco naval porque 6 soldados marroquíes y unas cabras habían invadido un territorio sin valor pero que “justificaba” que nuestro ministro de defensa hiciese de Capitán Trueno.

Yo era muy amigo del fallecido Sir Joshua Hassan, Primer Ministro de Gibraltar y más de una vez almorcé con él y Marcelle, respetando la “kipa” sobre mi cabeza. En una ocasión estuve en la BBC local, con Sir joshua, atendiendo a la SER donde Pepe Domingo Castaño y otros colegas me preguntaban sobre lo que se denominava en tiempos de Franco, el “anacronismo de una colonia en Europa”. ¿Por qué no se reintegraba la Roca a España después de que la cediésemos por el Tratado de Utrecht, hará 3 siglos en 2013?

Un territorio británico, con libertad sindical absoluta, sin censura de ningún tipo en los medios de comunicación, con libertad religiosa y económica. Pregunté a mis colegas en Madrid si creían que un solo ciudadano de la Roca aceptaría la falta de derechos civiles de nuestra dictadura. La llegada de 250.000 jubilados británicos a la costa mediterranea, donde se dejaban sus pensiones con un cambio favorable, atemperaron las reclamaciones españolas. En Francia existe un territorio extranjero en la Costa Azul llamado Mónaco y no solo no pasa nada sino que supone un aporte importante de ingresos turísticos para los franceses.

La derecha española encierra elementos que nunca han sido favorables al extranjero. Que el mal llamado “Pepe Botella”,  José Bonaparte, rey de España, hubiese abolido la Santa Inquisición no les gustó nada a los amos del país. En la Unión Europea solo hemos creído los que soñabamos con el fín de la dictadura. Queremos federalismo europeo, que manden gentes que dominen idiomas y conozcan lo que se hace fuera de nuestro país. Los únicos que hablan bien idiomas y son conocidos en el mundo entero, son los reyes y los príncipes.

Cuando François Hollande ha sugrido que la comunidad europea ayude a España, el rebufo de la derecha ha sido absoluto. “¡Esto lo arreglo yo sin necesidad de ayuda extranjera !” Un personaje de Eduardo Marquina (En Flandes se ha puesto el sol) piensa de esta manera hasta alcanzar el absurdo. Casado con una flamenca ha sido encarcelado por sus compatriotas españoles por indisciplina. En una revuelta de los flamencos, las puertas de las celda se abren e invitan al epañol a ponerse del lado de los libertadores. “España me encarceló, que España me libere” viene a decir a los holandeses y se pone a luchar del lado de los españoles renunciando a la libertad. Ya había quien sacaba pecho a lo Federico Trillo Figueroa, embajador de España en Londres y “Héroe de Perejil” además de dirigir las autopsias de las víctimas del Yak-42, responsabilizando a los forenses turcos de no haber hecho bien su trabajo. ¿En qué pensaba Mariano Rajoy mandándolo a la “Perfida Albión” como representante de nuestro país?

La mayoría de los españoles simpatizantes del  progresismo está por la urgente derogación del Concordato, un anacronismo que algunos defienden recalcando los grandes servicios que rinde la Iglesia en servicios asistenciales. Otros países católicos de nuestro entorno se sostienen con el dinero de sus fieles y también tienen servicios asistenciales que no paga el erario público sino las diversas confesiones.. En la Unión Europea, practicamente,  nadie tiene un Concordato como el de 1979 español. Cuando la derecha de la Comunidad oye hablar de que la Iglesia debe de pagar el IBI, Doña Esperanza se apresura a destacar la gran obra social que lleva a cabo Caritas que, en realidad , es financiado con un 1% de la Iglesia y el resto por aportaciones voluntarias. Los profesores de religión son nombrados por la Iglesia y retribuidos por el erario público. Nadie habla de los millones de euros (autocares y comidas) de los manifestantes traidos de todas partes para protestar contra el gobierno socialista. El arzobispo Antonio Marías Rouco Varela es un activista de la derecha dura que se opone a cualquier cambio hacia la sociedad real de los derechos de la mujer o de las minorías sexuales. En algunas ocasiones, en dichas manifestaciones multitudinarias,  se llamó “asesino”a José Luis Rodrigo Zapatero. La mayor propietaria de inmuebles y solares de España no puede pagar el IBI pero si campañas políticas con el dinero del erario.

Esperanza Aguirre, con su búsqueda de la Excelencia en la educación, no solo desea mejorar el retraso de nuestros estudiantes con relación a los de países más avanzados sino que en lugar de empujar a los que no siguen, reforzándoles con más ayuda, se les quiere encerrar en el furgón de cola. Lo que realmente desea la Presidenta de la Comunidad de Madrid,  es importar una educación neoliberal super discriminatoria. En efecto, los colegios de la periferia madrileña, con sus uniformes de corte británico y sus escudos, solo pagan una parte ya que, siendo “concertados”, son todos los españoles quienes costeamos en parteesa “excelencia”. A eso le llamo yo “clasismo”. La igualdad de los ciudadanos debe empezar de abajo hacia arriba, no de arriba abajo. Soy producto de la escuela pública francesa y tuve por compañeros aa Mathieu, hijo de nuestra portera de la parisina rue Raynouard y a Henri Guerlain, familia de perfumistas.

Hace un año, con espontaneidad inesperada, en el corazón de la Puerta del Sol de Madrid, nacía lo que se ha dado en llamar, internacionalmente, #spanishrevolution. Fue par muchos una sorpresa el sigilo con el que, las redes sociales lograron reunir a una inmensa multitud, la de los “indignados”. La acampada tomó rápidamente la forma de un poblado perfectamente estructurado y con sus servicios puestos en lugares que parecían haber sido situados por urbanistas profesionales.  Las comunicaciones aparecieron de la nada con sus equipos dispuestos a informar al orbe. Decenas de ciudades de todo el mundo se unieron a esta resistencia pasiva de ciudadanos jóvenes y de mediana edad que reclamaban su acceso a la gobernabilidad de las sociedades fracasadas ante el tsunami de la crisis..

Las comisiones de trabajo iniciaron pronto sus tareas con puntos bien concretos de un catálogo de denuncias y sugerencias que se correspondían con  el malestar reinante en este y otros muchos países más , atrapados en la vorágine de una crisis financiera sin precedentes El gobierno de Rodríguez Zapatero dio ordenes de no actuar con demasiado rigor contra los acampados. En Barcelona, la infiltración de los antisistemas y el movimiento de los ocupas se enfrentaron violentamente con la policía y las fotos que aparecieron en los medios conservadores fueron las de los desórdenes y enfrentamientos en luchas callejeras propias de kale borroka..

El resto de la sociedad no acababa de comprender  lo que pretendían esas decenas de miles de “indignados” que aparecían de un extremo a otro de la tierra. No eran, ni lo pretendían  ser partidos políticos. Se presentaban como catalizadores de un malestar generalizado. No eran nihilistas, ni hippies, ni pretendían otra cosa que reclamar cambios en una sociedad carcomida por la corrupción en todos los partidos tradicionales, una mejora de la ley electoral para permitir a pequeñas formaciones alcanzar escaños parlamentarios en igualdad de condiciones con los partidos mayoritarios cuyo acceso al parlamento es mucho más barato que el de los pequeños partidos.

En un año, los “indignados han conseguido avances sobre la ley de los deshaucios que, pese a devolver la vivienda al no poder seguir pagando la hipoteca, seguían, y siguen en algunos casos, endeudados con bancos o cajas de ahorros. Fuera de la mítica Puerta del Sol, el 15M se ha repartido por barriadas, consolidando un corpus de reclamaciones a los partidos políticos que se ha extendido en función de los aportes constantes llevados a cabo por comisiones de proximidad.

La originalidad del 15M o #spanichrevolution radica en que no pretenden suplantar  a políticos o parlamentos sino reorientar el conjunto de una sociedad anclada en modos de hacer propios del pasado. Más Europa, menos recortes, más creación de empleos, ayudas a los creadores de empresas, implantación de métodos de trabajo propios de una sociedad tecnológica, apoyo a la investigación de punta que nos saque de la producción intensiva de albañiles y camareros, que se de salida a los 3 millones de viviendas vacías poniendo  buena parte de ellas en régimen de alquiler, lo que favorecerá la movilidad de la sociedad, etc…

No es necesario acampar un año más. Las comisiones nacidas del 15M2011, contienen no pocas propuestas utópicas o prematuras para nuestro tiempo de cambios. Personalmente, creo que no enfrentarse con los cuerpos de policía permite hacer más respetable un movimiento de alto nivel intelectual y gran porcentaje de propuestas muy llevaderas a la política del momento.

“Cuando  contemplamos alrededor nuestro un mundo en el que las juventudes de países de signos políticos muy variados, con niveles de vida muy diferentes, se atacan a sus instituciones y al orden establecido, debemos pensar que algo une a todos esos millones de adolescentes, algo más poderoso que el anarquismo, el comunismo, el fascismo o cualquier otro ismo creado por las generaciones anteriores. Hay algo que nadie acaba de comprender pero que es tan real como el conflicto de Vietnam o la ocupación de Checoslovaquia, algo que reclama a los agentes de la autoridad en Moscú, Los Angeles, Londres, Madrid, Milán, Praga o Montevideo. Hay reclamaciones propias de cada nación, aquí aulas,  allá independencia,  más lejos libertad, en unas universidades, participación, en otras paz, en todas cambio. Pero hay reclamaciones comunes a toda la humanidad que nadie ha sabido, hasta ahora, articular, expresar.

Es en este mundo de los dilemas,  donde el hombre dispone de los medios más fabulosos que jamás soñara para rehacerse una vida colectiva mejor, donde COSMOPOLIS quiere adentrarse en la modesta medida de sus medios. Dentro de las limitaciones humanas queremos ocupar un puesto de vanguardia en el pensamiento moderno.

Editorial que publiqué hace 42 años, el 1 de Noviembre de 1968 en el nº 1 de COSMOPOLIS.

El 10 de Mayo  de 1968, en Paris, concretamente en la Sorbona, se produjo el primer movimiento juvenil contra las incongruencias del Poder y la incapacidad de los dirigentes para resolver los problemas que, en campaña, decían ser prioritarios en su programa. Desde hacía más de un mes, se sucedían las manifestaciones obreras en las empresas privadas y públicas. El malestar social alcanzó en mayo a los estudiantes, lo que ridiculizó la prensa franquista como anacrónico al ver estudiantes y obreros cogidos del brazo en las manifestaciones y enfrentándose a los CRS (Compañías Republicanas de Seguridad), los antidisturbios franceses.

En los siete meses que van de Abril a Octubre 1968, vivo tres acontecimientos importantes en mi vida. Ese 10 de Mayo francés donde los estudiantes sueltan unas consignas que se clavan como flechas en la conciencia ciudadana del mundo entero: “Prohibido prohibir“, “Sed razonables, pedid lo imposible“, “la inteligencia al poder” y “bajo los adoquines está la playa“. La prensa franquista se mofó de unos “hijos de papá”  (la Sorbona es una universidad fundada en 1257, de la máxima relevancia internacional. De ahí salen muchas de las élites de la Cultura francesa) que se manifestaban junto al proletariado al que se otorgaba la costumbre de las reivindicaciones callejeras. “¿Cómo se puede gobernar sin prohibir?” decían algunos con mal disimulada sonrisita.

En julio del 68 nacía mi hija Bárbara Meneses Montgomery y en octubre yo sacaba el número “0″ de mi revista COSMÓPOLIS  que llegó a la calle con fecha 1 de noviembre. Este mensual tuvo tres épocas desde finales del siglo XIX con Rubén Darío, poeta nicarag:uense, que fue uno de sus fundadores como revista literaria con formato de libro. La segunda época, fue una resurrección con gran formato y de vida social que mi padre sacó para competir con el Blanco y Negro de Juan Ignacio Luca de Tena. Yo nací prácticamente en la redacción el 21 de Octubre de 1929, en plena semana del crack de Wall Street,  Por falta de publicidad cerró en 1933.

Cuarenta años después del COSMÓPOLIS de mi padre resucité yo la revista, casi sin dinero. pero como madrileño siempre me ha gustado bailar el chotis sobre un ladrillo. En aquella ocasión, mi revista mensual era de pensamiento procurando ser lo más anti-régimen posible. Yo escribí con mi nombre y, por no poder pagar a redactores, firmé buen número de textos bajo mi nombre y los de Ricardo Carvajal y Jeff Crain aunque los tres editoriales por número los escribía yo.

En el ido 2011, ha habido una Primavera Árabe que ha derribado los regímenes totalitarios de Túnez, Libia, Egipto y Yemen y se tambalea el de Siria. Poco después apareció el 15M de la Puerta del Sol que ha recorrido el mundo como #spanishrevolution.  En el Mayo de 1968, precursor de los movimientos actuales, no se disponían de las herramientas de la red Internet. En 1968 viajaba, por primera vez, un paquete de información desde un ordenador a otro pero ya se vislumbraba la “web” la red que iba a conectar directamente a todos los seres humanos. Para mí empezaba una nueva Era. Lo mejor de estas tecnologías, que ya han cumplido medio siglo, es la transformación de las estructuras físicas y mentales de nuestro mundo.

Antes de seguir, lean aquel Editorial premonitorio:

Pgna 1: http://farm8.staticflickr.com/7143/6659301149_a23625b61f_b.jpg

Pgna 2: http://farm8.staticflickr.com/7004/6660075535_bb78bdd789_b.jpg

En los 10.000 últimos años, los seres humanos descubrieron la agricultura y la ganadería en Mesopotamia. Fue tal el éxito del crecimiento de la riqueza que hemos llegado a jugar las proximas cosechas en la Bolsa de Materias Primas y Alimentos de Chicago. Quemamos cientos de toneladas de trigo, café, maíz para que no bajen los precios de esos productos.

El Primer mundo ha protegido sus fronteras mediante aranceles y prefiere destruir antes que compartir. En la Era que comienza con el Mayo 68 francés, gracias a Internet y las redes sociales, los intermediarios se vuelven obsoletos, sobran. Cualquiera puede comprar o vender directamente entre productores y consumidores si ambos disponen de un teléfono Inteligente. Solo falta por derribar esos aranceles que nos han convertido en un Primer Mundo de obesos gastando más en adelgazantes y en nuestras mascotas  que en ayudar al Tercer Mundo, donde mueren los niños antes de alcanzar los 5 años. De la Era de la escasez o φ2, hemos pasado a φ3, la Era de la Justicia. Pero la mayoría de la gente, todavía no se ha enterado y sigue pensando como sus abuelos.

Cada uno se los Estados que componen la Unión Europea, ha nacido en un máximo de 6 siglos. Todo lo hicieron por agregación de mini-estados preexistentes. Nunca han sobrevivido estos a la presión de la realidad. Por lo general, la parte más rica de un conjunto pretende deshacerse de la parte más débil. Solo recuerdo una Eslovaquia que abandonó Chequia privándose de la parte más industrializada del país. Muchas uniones en la Edad Media se realizaron por matrimonio o reparto de territorios  como herencia del monarca que trataba su “país” como una propiedad privada. En la mayoría de los casos, las naciones Europeas se han hecho por agregación, no por separación.

Sin menospreciar a nadie, creo que los separatismos dentro de la unidad española no benefician en nada a sus seguidores y territorio considerado. Los separatistas catalanes, vascos o gallegos están ante el mismo dilema que Quebec. ¿Serían más ricos, más libres separándose ? La autocracia en tiempos de Franco permitió un desarrollo envidiable para nuestras actuales autonomías con grupos de independentistas, Los textiles de Tarrasa o los aceros vascos estuvieron protegidos  en los territorios menos adeptos a Franco. Era una forma de aplacar la resistencia separatista que en muchos casos se confundía con las aspiraciones de democracia.

Ahora, dejadas de lado las formas de agregación que constituyen las naciones européas actuales, digamos que el Imperio Austro Húngaro, que llegó a ser la 6ª potencia económica de la época, encerraba naciones ya consolidadas que no aguantaron el paso del tiempo. De 1867 hasta 1914, medio siglo, Viena gobernó 13 entidades nacionales algunas de las cuales surgieron de la segunda guerra mundial como Yugoslavia bajo el ferreo mando del Mariscal Josep Broz Tito que sujetó 7 de esos territorios unidos hasta que murió y empezó la destructuración con la guerra de los Balcanes.

El éxito de la Unión Europea para la España que se integró en la Comunidad (entonces CEE) el 12 de junio de 1985, se debió al aporte de ayudas de Bruselas que se fueron convirtiendo en autovías y más tarde trenes de Alta Velocidad. Después de 25 años de  desarrollismo, basado principalmente en la construcción, la crisis económica de 2008 ha machacado a muchos países del mundo pero especialmente al nuestro donde reventó la burbuja del ladrillo. Millones de albañiles, a los que se habían llegado a ofrecer sueldos de 2.400 euros, abandonaron los andamios y pasaron a las colas del Inem. Gente sin estudios mezclada con universitarios que habían abandonado sus estudios por la oferta de la construcción e incapaz de reanudar con la universidad después de unos años de disfrute del Audi y piso de gran “standing” más vacaciones al extranjero.

La eurozona tiene en la actualidad 17 países que utilizan el euro como moneda única y que, en nuestro caso, jubiló a la peseta el 1 de enero de 2002, con muchas subidas de precios debidas, al principio, por los redondeos y luego porquje la gente se creía rica de verdad. . Nuestro euro español  partía de una paridad en la fecha de su estreno de Pts.166,386 y hoy, el euro se cotiza alrededor de $1.40. La crisis de 2008 es de origen espectaculativo y se comprende que las reformas de austeridad que quiere introducir el eje franco-alemán irrite a los pueblos y una vez más hace rebrotar o el euroescepticismo de los británicos siempre celosos de preservar sus peculiaridades imperiales que han ido  borrándose con el tiempo pero conservan el Lloyd´s de seguros y sus bancos y brokers encargados del “Rule Britania.” David Cameron no quiere poner en peligro la “City” londinense pero corre el riesgo de alcanzar un punto de no retorno en su eurofobia. El comerico intercomunitario ha alcanzado tal desarrollo porcentual que no es posible sustituir esos 17 miembros de la eurozona, a los que e suman otros 10 candidatos al euro dispuestos a aceptar el nuevo tratado que impone los límites de los deficits en los presupuestos de los estados. Algunos bancos de la City podrian deslocalizarse al continente si el ailamiento británico va contra sus intereses.

Desde la propuesta de Constitución, de una “Europa de Naciones”, que presentó Giscard d´Estaign y rechazaron en referendum Francia y Holanda hasta hoy, el matrimonio franco-alemás se ha ido reforzando y nos encontramos en brazos de una pareja que se inclina por sus intereses más que por los de la Unión Europea. “La Grandeur” impedirá a Francia perder soberanía y a Alemania, diluir su peso político en la Unión. Originaria de la RDA donde vivió todas las estrecheces de la economía estatalizada de la RDA, no quiere Ángela Merkel volver a aquellos tiempos y considera que si ellos resistieron, las penurias,  los demás lo podemos hacer ahora. En brazos de la Merkel, unos queremos una Alemania europea mientras ellos quieren una Europa alemana.

Dedicado a todas las autoridades, especialmente a Esperanza Aguirre,  y al 15M

Un día se despertaron algunos y poco a poco se fueron añadiendo otros. Es como si fuera uno a Urgencias por un catarro y le descubriesen una infección generalizada. La crisis llegó como el principio de un constipado, con algunos estornudos para atacar pronto a los bronquios. La sociedad vio inicialmente la cosa como un problema de banqueros, de brokers y traders. Los gobiernos nos aseguraban que aquello no iba con las cuentas corrientes o las cartillas de ahorros de la gente. Estabamos en septiembre 2008 cuando apareció ella, la crisis que solo recordában los mayores como yo que, además, naci el lunes 21 de Octubre, cuando Wall Street se hundió, por primera vez, en la Semana Negra y que vió los primeros suicidios de la economía en Manhattan.

No me considero un oráculo de Delfos, ni Casandra, ni mucho menos un gurú pero en el primer número de la revista Cosmópolis (noviembre 1968), escribí un editorial en el que consideré que el Mayo francés de aquel mismo año, había iniciado una nueva Era. Aquella petición de los jóvenes sorbonianos fue ridiculizada por la prensa franquista por temor a que los disturbios del Barrio Latino alcanzasen a la Complutense. Yo no me reí de los jóvenes que reclamaban el poder para la imaginación y que recomendaban “ser razonables y pedid lo imposible”. No hace falta decir cómo temblaba la nomenclatura franquista escuchando lo de “Prohibido prohibir”.

Aquel editorial iniciaba la andadura de una revista de pensamiento que resucité por tercera vez  después de que pasase por las manos de Rubén Darío y de mi padre, Enrique Meneses Puertas. En mi redacción dió sus primeros pasos mi hija Bárbara Meneses Montgomery. El 21 de este mes de octubre 2011 cumplo 82 años y 43 tienen  estos  fragmentos de mi editorial,  titulado entonces:

A modo de presentación … hacia φ3

“Hemos salido de la etapa de la escasez, de φ1, como la llama Louis Armand, para adentrarnos en la de la abundancia o  φ2 y es probable que nos hallemos en el umbral de  φ3, la era de la justicia. Si en φ1 la sociedad ha contemplado establemente, desde la ventana de su morada, el paso del tren del progreso, ahora, en φ2 todo se ha relativizado y sociedad y progreso se observan desde sus respectivos movimientos. Ya no disponemos de un observatorio asentado sobre estructura fijas, sino móviles. Hemos de acostumbrarnos a razonar sin disponer de puntos de referencia estables y aceptar, antes de pensar, que lo que es cierto hoy puede no serlo mañana como lo que parecía inmutable ayer ha dejado de serlo hoy.

La Humanidad ha vivido dos mil años con la geometría euclidiana, que solo admite el paso de una paralela a una recta por un punto exterior a esta. Dos mil años metidos en un universo tridimensional que creíamos único  y, de repente, en el espacio de cuarenta años, en el siglo XIX, surgen Nicolai Lobachevsky, que asegura que por ese punto pueden pasar más de una paralela y Bernhard Riemann, que sostiene que no puede pasar ninguna. Tres planteamientos distintos que dan origen a tres geometrías diferentes y, lo más asombroso, tan verdaderas unas como otras. Si estas mutaciones son posibles en el campo de las matemáticas, con esa reputación que tienen de precisas, ¿cómo extrañarse de los cambios que sufren la política, la economía o la sociología?

Si estamos dispuestos a no dejarnos sorprender por las corrientes que recorren nuestro sistema pensante, si tenemos la seguridad  de que un mañana mejor despunta tras todo aparente caos, no hay por qué temer un futuro que no es ciertamente tan oscuro como lo fue muchas veces en el curso de la Historia. La postura más cuerda es analizar lúcidamente los síntomas de cambio que nos rodean. Comprender que cuando un estudiante rebelde escribe en los muros de la Sorbona: “Tengo algo que decir, pero no sé el qué” y otro reclama “sed realistas: pedid lo imposible”, no es motivo para regocijo porque se ha encontrado la prueba de que “los estudiantes son unos anarquistas”, sino para meditar sobre los verdaderos gritos de quienes quizá se encuentren más a caballo que los demás sobre un orden que se tambalea y otro que todavía desconocemos, pero que se avecina.

Cuando contemplamos alrededor nuestro un mundo en el que las juventudes de países de signos políticos muy variados, con niveles de vida muy diferentes, se atacan a sus instituciones y al orden establecido, debemos pensar que algo une a todos estos millones de adolescentes, algo más poderoso que el anarquismo, el comunismo, el fascismo o cualquier otro “ismo” creado por las generaciones anteriores. Hay algo que nadie acaba de comprender, pero que es tan real como el conflicto de Vietnam o la ocupación de Checoslovaquia, algo que reclama a la Autoridad en Moscú, Los Angeles, Londres, Madrid, Milán, Tokio, Berlín, Praga o Montevideo, aquí aulas, allá independencia, más lejos libertad, en unas Universidades participación, en otras paz, en todas cambio. Pero hay reclamaciones comunes a toda la Humanidad y que nadie ha sabido, hasta ahora, articular, expresar.”

Como comentarista de la actualidad –y sobre política, bastantes veces– se me aproxima una etapa dramática por la cantidad de crítica que voy a poder manejar a partir del 20-N . No ha empezado la campaña electoral  y la que se ha armado en el Consejo de RTVE ha sido impresionante. Como aperitivo de lo que nos espera en los próximos 4 años, no tiene precio. Berlanga diría “¡Todos a la Cárcel !”.

Hasta que llegó la ley Fraga, la gente que ejercía la censura no era la más brillante de nuestra intelectualidad aunque, en un arranque de adhesión al régimen franquista, Camilo José Cela se postulase a la dictadura como censor. Me ocurría a veces que rechazaban una foto en color por la mañana y yo volvía a presentar la misma, al turno de noche … pero en blanco y negro. ¡Y pasaba!

La ley Fraga aparentaba una apertura. Se eliminaba la censura previa y se sustituía por la responsabilidad de los directores. Gracias a ello no tuve que llevar a la censura un artículo del profesor Enrique Tierno-Galván, expulsado de su cátedra universitaria por subversivo y al que localicé en un edificio de la calle Marqués de Cubas. En aquella la dirección, impartía sus clases “el viejo profesor”, desde el piso más alto, por el hueco del ascensor a todos sus alumnos sentados, y tomando notas, en todos los escalones de los pisos inferiores. Acordé su colaboración cuando concluyó. Él era escéptico sobre la posibilidad de publicarlo. Estaba en lo cierto: la tirada ya impesa fue retirada y se me multó como director con 5o.000 pesetas que se sumaban a los gastos correspondientes a la mutilación de la revista. La derecha siempre basa su fuerza en el control del discurso adverso. Quien quiera comprobarlo, que visite Telemadrid,  Canal Nou o Intereconomía.

Hay una serie de tópicos que seguirán despues del 20-N. Por ejemplo se confundirá “omitir” con “mentir” (Zapatero “mintió” al no decir que estábamos en una “crisis” económica). Lo hemos escuchado hasta la saciedad en la legislatura 2008-2011). Para el PP, si hubiese pronunciado la palabra “crisis”…¡ la hubiésemos evitado ! ¡ Viva la taumaturgia ! En ningún momento el Partido Popular ha dejado de  añadir 800.000  parados a las cifras del Instituto de Estadística (INE). El caso es exagerar la cifra para impresionar más. Siempre, tanto PSOE como el PP, se olvidan de mencionar el 25% de economía sumergida, muchos de cuyos trabajadores están cobrando también el paro. Ese 25% representó 479.452 millones de dólares (342.465,7 euros, al cambio de $l,40 por euro) que deberían haberse sumado al PIB de 2008 que fue oficialmente de $ 1.438.356 millones (€ 1.027.397,14)

Los españoles se informan poco o nada de lo que sucede en el extranjero. Un 15% de ellos nunca ha salido de su comunidad autónoma y casi la mitad, un 48%, nunca ha viajado fuera de España. Si se preocupasen más de lo que sucede en el mundo, podrían redimensionar nuestros problemas. Descubrirían el programa del Partido Popular observando a sus correligionarios,  David Camerón, Nicolas Sarkozy y Ángela Merkel. Solo meniona Alemania para decir que tiene la mitad de paro que nosotros pero obviando que allí nunca hubo una burbuja del sector inmobiliario. En España , se suprimió la movilidad por parte de todos los partidos y así, a finales de 2006, el 85% de los hogares era propietario de su vivienda. Solo el 15% de las familias vivían de alquiler cuyos precios era caros por su escasez. Según el Banco de España, en 2006 había 24.677.227 viviendas y nuestro país tenía un censo de 16, 03 millones de hogares !

Si los funcionarios españoles se abstuvieron,  en gran medida, de ir a votar el 22 M para castigar la política “errática” de José Luis Rodriguez Zapatero que les había rebajado sus ingresos un 5% de media, deberían  haber sabido  que unos 400.000 funcionarios británicos fueron echados a la calle sin contemplaciones por el partido homólogo del PP y que Rajoy considero ante nuestra televisión pública que era una medida razonable, que los estudiantes se manifiestan violentamente en las calles de Londres por la supresión de más de la mitad de las becas o que se ha perdido el respeto a Scotland Yard después de ver que ayudaban al buque insignifa de Murdoch, el Sunday Times a espiar a personas destacadas de la actualidad. David Camerón no es el hombre más popular del Reino Unido.

Nicolás Sarkozy y su partido tienen un 37% de apoyo de la ciudadanía mientras Hollande y Aubry disfrutan de un 58%. Es decir, en España pasaremos, si nadie lo remedia,  de un gobierno de izquierdas a uno de derechas que se distingue por su defensa de las privatizaciones, sus propuestas de bajada de impuestos y  sus implicaciones con la corrupción del caso Gürtel. Nicolás Sarkozy, líder de la derecha francesa,  recibió dinero de Gadafi para financiar su campaña electoral frente a Ségolene Royal. De Berlusconi no basta un post para describir los negocios millonarios y la fortuna que hizo desde los tiempos en que cantaba a bordo de cruceros de lujo. La Merkel no solo pierde una tras otra elecciones autonómicas sino que el partido “Pirata” que defienden la gratuidad de los sontenidos de Internet, ha llegado al parlamento.

¿Qué significa este baile de sillas en los que gobiernos de derechas e izquierdas pierden el gobierno frente a sus oposiciones? En mi opinión creo que la gente no se ha dado cuenta de que lo reprochado a ZP es haber dado bandazos en la búsqueda de soluciones y que los mismos desaciertos han cometido todos los dirigentes y que seguramente cometerá Rajoy si gana las elecciones, lo que la pasividad de la izquierda le garantiza.

España no tiene 5 millones de parados. Si los tuviese ya habría corrido sangre en nuestras ciudades. Alemania no es un país de albañiles y camareros como nosotros. Tradicionalmente es insuperable en la fabricación de máquinas-herramienta a medida, la mecánica de precisión, la fabricación de coches de marca (nosotros no tenemos una marca nuestra, solo servimos para copiar las de los demás). Llegamos a construir tantas viviendas como Francia, Italia y Alemania juntas. Nuestros estudiantes universitarios –con el aliento familiar– dejaron los estudios para cobrar hasta 2.400 euros en los andamios. Todo estaba sobrevalorado. Curioso ver que en Euskadi, donde no se construyó desaforadamente, hoy hay menos paro y deficit que en cualquier otra autonomía. Para equilibrar sus cuentas no necesitan recortes drásticos en Sanidad y Educación. En Cataluña, CIU y los demás socios de la derecha ya han pegado hachazos a la Sanidad Pública con despidos y cierres.

Vienen unos años en los que la oposición de izquierdas podrá reprochar a Rajoy todo lo que él estuvo reprochando a Zapatero, entre otras cosas, obedecer ciegamente al trio Merkel-Sarkozy y Bruselas. Un gobierno del PP dará tantos cambios de rumbo como los del PSOE, al igual que los demás países europeos y los mismos Estados Unidos de Obama. Se avecinan “malos tiempos para la lírica”

La inminente caída del régimen de Gadafi va cerrando el cerco a las dictaduras que aún persisten en el ámbito árabo-musulmán, del Magreb y Mashrek. La inevitable caída de Bashir al Asad, pese a la violenta resistencia que ofrece en Siria, augura importantes cambios en el ajedrez de Oriente Medio. Para empezar, es la liquidación de regímenes dictatoriales, la mayoría originados en la época de las descolonizaciones africanas. Por lo general solían ser militares quienes personificaban la independencia y libertad frente a las potencias que tuvieron esos países como protectorados de facto o de Jure, desde la expulsión de los turcos entre 1914 y 1918 cuando el Sultán se alineó con los alemanes contra los aliados. Francia y Gran Bretaña atacaron el Imperio Otoimán.

Si nos fijamos en los imperios que ha habido a lo largo de la Historia, casi todos dejaron tras sí un importante poso de lazos familiares, costumbres y hasta vocabulario. No podía ser menos con Turquía que precedió España, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Desde las monarquías del Golfo y Arabia Saudí, hasta Túnez, una serie de Pachas y Beyes han sido, durante siglos,  auténticos virreyes del Sultán de la Sublime Puerta.

Esa Turquía que salió desmembrada de su imperio en 1919 vio, en 1923 la aparición de su héroe nacional.  Musatafa Kemal (Ataturk=padre de los turcos)  instauró costumbres europeas, declaró el laicismo del país, y dejó al ejército como garante de su constitución. Me resulta incomprensible, y así lo he publicado en diversas ocasiones, que la miopía de la Unión Europea, cuyas costuras vemos en peligro de reventar ante la crisis económica, crea sensato rechazar Turquía sine die como aspirante a miembro de la UE.

Unos temen la islamización de Europa cuando la permanencia de Turquía en nuestra Unión asegura lo contrario: el afianzamiento de su aconfesionalidad y el espejo que puede servir a los países de la “Primavera de Jazmín”, para estructurar los nuevos gobiernos democráticos que van a surgir pronto de las elecciones libres previstas desde Túnez a Egipto. La caída de Siria, que los amantes del escalofrío presentan como de máximo riesgo, replegará el grupo chiitas de Hezbolá (el Partido de Alá)  de Damasco al Líbano, donde tienen una base bastante fuerte pero que sería reforzada tras la caída del régimen dictatorial de Siria pero sin los tanques de al Asad. Pero el Líbano estará en condiciones de llevar a cabo su propia eliminación de Hezbolá, (financiado por Irán hasta ahora) y su vuelta al Líbano democrático que fundara Ryad el Solh.

Dentro del tablero de ajedrez que ocupa Oriente Medio, la infuencia de Turquía es fundamental para permitir que los gobiernos de los países liberados de sus respectivas dictaduras, puedan tener una separación entre Estado y Religión a la turca. Las oscilantes, pero buenas relaciones, entre Ankara y Tel Aviv , pueden  ser determinantes a la hora de resolver  el problemas israelo-palestino que culmine con dos Estados independientes o voluntariamente confederados dentro de fronteras justas y seguras.

A estas posibilidades que abrió un joven Bouazizi prendiéndose fuego a lo bonzo, no solo va a rediseñar el mapa del Mediterráneo Sur sino que puede ayudar al desarrollo de los territorios que constituyeron en su día un Imperio de 5,5 millones de km2 y que cuenta, en la actual Turquía, con una laboriosa población de 72.600.000 de habitantes sobre una superficie de 783.652 km2 que tiene fronteras importantes para el futuro de Europa, con Rusia y el Cáucaso al Norte, Oriente Medio al Sur, Asia Central al Este y con el Mediterráneo por el Oeste además de un fragmento en territorio de la Unión Europea. Alemania tiene una inmigración turca de 2.600.000 personas y teme el aumento de la islamización en caso de que la República de Turquía entre como miembro de la Unión Europea. Pero la sensatez dice que es mejor que la UE tenga fronteras con Iran a que el Islamismo chii tenga fronteras con Bulgaria y Grecia.

Los que me conocen saben que soy optimista a ultranza y considero que la Historia de la Humanidad ha sido construida por los audaces que han tenido que vencer la pesada carga de los timoratos, los que siempre ponen el esparadrapo antes de que se produzca la herida. Entre el Papa Benedicto XVI y el Cardenal Rouco Varela, se esfuerzan por considerar que las raíces de Europa son  únicamente cristianas. No dicen que son una de nuestras raíces. No consideran la helenística, que nos aportó una Filosofía y una Ciencia olvidadas durante siglos en Europa pero rescatada por los árabes y devuelta a nuestro continente a través de El Andalús musulmán. Cuando algunos hablan de la intolerancia musulmana, creo que la reciente visita a Madrid de la Juventud Mundial Cristiana (JMC) nos ha demostrado que nada está mejor repartido en el mundo que la intolerancia religiosa.

La natalidad en el mundo funciona como los vasos comunicantes. A mayor desarrollo y sanidad, menor número de hijos y mortandad de los mismos. Una sociedad secularizada no tiene la misión pastoral de catequizar a sus congéneres. En los campos de refugiadis africanos, a muchos habrá llamado la atención que mujeres aún jóvenes tengan ya 11 y 12 hijos, cifras que la España y la Iglesia de Franco premiaban en nuestra post-guerra. Hoy somos uno de los 3 países del mundo con menor tasa de natalidad pero mejor atención pediátrica.

España, que ha tenido y tiene una relación importante con las migraciones de origen africano, en nuestro país y en América Latina, lleva siglos de espaldas al continente más rico y prometedor del futuro del mundo. Es hora de que España despierte su espíritu aventurero y que nuestra juventud redescubra un África  que solo tiene allí dos minúsculos enclaves, Ceuta y Melilla, y se encuentra a unos rídículos 14 km de Algeciras. El día en que ese continente sea totalmente democrático e inicie su auténtico desarrollo económico, los jóvenes emprendedores europeos serán franceses, británicos, alemanes o chinos pero no españoles. Un triste futuro si no lo remediamos.

Muchas veces nos empeñamos en reparar algo que se ha estropeado y perdemos mucho tiempo antes de reconocer que no tiene arreglo. Lo que sucede con un viejo despertador, también ocurre en muchos matrimonios. Siempre he pensado que si la pareja no se entiende, no es necesario hacerse daño, matar a la  parte más débil e ir a la cárcel durante unas décadas. Cada cual se busca una nueva compañera/o y se conserva la amistad en recuerdo de los viejos tiempos y beneficio de los niños y su desarrollo.

Pero estas ideas son aplicables a toda faceta humana, desde la alcoba hasta la economía de un país. Fabricamos bienes endebles para que tengan vida corta y los sustituyamos lo antes posible. Creemos que el consumismo es bueno para el desarrollo de la Civilización, solo lo es para la producción de nuevos artefactos. La innovación es más importante que la saturación de los mercados. La imaginación es el factor que más hay que alentar en la educación infantil y adolescente.

Nadie duda de que hemos entrado en una Nueva Era de la que son motores importantes Internet y la Búsqueda de la Justicia.  El primero pone en contacto individual o colectivo a todos los seres humanos que hayan accedido a las nuevas tecnologías, el comercio basado en los intermediarios está condenado a desaparecer o perder su razón de ser. Si no fuera por las barreras aduaneras que nutren los presupuestos estatales con sus aranceles, el mundo empezaría a reequilibrarse. No es posible en pleno siglo XXI que la mitad de la población terrestre padezca hambrunas mortales mientras la otra mitad tiende a la obesidad y gasta fortunas en productos y técnicas de adelgazamiento.

Hay alimentos y agua suficientes para abastecer la totalidad de los 6.000 millones de habitantes que se acercan a los 9.000 millones si no ponemos en marcha soluciones inmediatas. En los campos de refugiados, la muerte campea a sus anchas. Vemos mujeres relativamente jóvenes con 10 y 12 hijos que alimentar. Esta forma límite de parir en África, se corresponde con la altísima mortandad infantil, la falta de educación sexual  y la planificación familiar pero, por encima de todo ello, la alimentación infantil es primordial. La testarudez del integrismo cristiano, especialmente católico, dificulta la lucha contra el Sida y el control de la natalidad. He conocido muchos misioneros católicos que ignoran las ordenes vaticanas.

Internet está destruyendo millones de puestos de trabajo al poner al alcance del individuo herramientas que los hacen redundantes. Pero lo que muchos consideran una desgracia no lo es si consideramos los millones de puestos de trabajo nuevos y, sobretodo el teletrabajo, que se crean gracias a esas tecnologías. La dificultad radica en que los que pierden su trabajo no están preparados para vislumbrar las nuevas posibilidades que se le ofrecen. En España tenemos casi tres millones de pymes, de las que más de un tercio son autónomos que han creado su propio puesto de trabajo y no necesitan depender de una red de superiores que le manden.

Barack Obama, está estudiando la posibilidad de nacionalizar, algunas grandes empresas hipotecarias que quebraron y fueron rescatadas por el Gobierno Federal.  La Tennessee Valley Authority ha tenido ese carácter como respuesta a la crisis de 1929. ¿Si no es anatema, en el país más liberal del mundo, que puede nacionalizar empresas como Fannie Mae y Freddie Mac, las dos mas importantes del sistema hipotecario de EE.JUU., porqué no ha podido hacer lo mismo un gobierno socialista como el español ? En septiembre de 2008, Washington nacionalizó el buque insignia de la industria automovilista, la Ford, la joya de la corona del capitalismo USA.

El PSOE ha tenido muchos errores en la conducta de la crisis pero aunque tarde, podía haber adoptado dos medidas fundamentales. Ayudar a nuestro tejido industrial y financiero nacionalizando momentáneamente esas empresas ayudadas. Ya sé que se habría hecho con dinero de todos los contribuyentes pero tendríamos ahora empresas financieras dando prestamos a las Pymes y Autónomos, exigiendo garantías más rígidas que las que concedía el sector financiero durante los años anteriores al estallido de la burbuja.

Pero el PSOE huye de las nacionalizaciones como del diablo. Está de moda rehuir de la izquierda tradicional. Otro de sus errores ha sido gastar cientos de millones en ayuda social sin imponer contrapartidas como el obligar a aprender un oficio que permita el cambio de un tejido industrial basado en el inmobiliario y abrirse a nuevas oportunidades. No se ha favorecido el cooperativismo teniendo como base las ayudas al paro que hubiesen permitido disponer de fondos de arranque a las mismas..

Si nuestro sector financiero, contrariamente al de países anglosajones, es reacio a facilitar créditos a la invención y al desarrollo, tendrá que suplir esa carencia el propio Estado. El Instituto Nacional de Industria (INI) del franquismo tiene  mala prensa pero cumplió con sus funciones en una época de penuria y escasez. Aún subsisten algunas de aquellas empresas aunque hayan cambiado de nombre: ATESA, (autotransporte turístico español S .A.); E.N. Bazán (Astilleros militares), NAVANTIA;  INH, Instituto Nacional de Hidrocarburos – REPSOL); ENDESA (Empresa Nacioal de Electricidad), PEGASO, IBERIA,  etc.. etc.. Como se vé, las empresas de Estado, aún nacionalizadas, no son exclusivas del socialismo más rancio.

Otro tabú de nuestro gobierno socialista es no tocar el sistema fiscal. Se ha elevado al rango de mantra que tasar a los ricos es empujarles a buscar Paraísos Fiscales. Warren Buffet, actualmente la tercera fortuna del mundo, está recomendando que las dos cámaras, de Representantes y Senado, dejen de mimar a los muy ricos. Añadió que esas grandes fortunas no dejarían por ello de seguir invirtiendo. Eso sí, hay que incrementar el número de Inspectores de Hacienda para luchar contra el fraude y apoyar, en todos los cenáculos de la política internacional, la desaparición de los Paraísos Fiscales y apoyar la tasa Tobin sobre las transacciones financieras.

España debería tener un reparto de ingresos que diese al Estado Central el 50%, un 25% para las autonomías y otro 25% para los municipios después del reagrupamiento de algunos. Se alega que las Diputaciones permiten atender las necesidades burocráticas y legales de los muy pequeños municipios. ¿Para que sirve entonces la informática y el teletrabajo? A nivel estatal se puede administrar y proveer servicios a los entes municipales que no puedan costeárselos por ser pequeños y hasta diminutos.

Una mayor intervención del Estado en la Educación, empezando por imponer porcentajes razonables a la Historia y lengua comunes a todos los españoles, y a la Historia y lengua propias de las autonomías históricas. También aprovecharía a que los libros de texto se eligiesen por concurso nacional y tuviesen una vigencia de 5 años con lo que servirían a varios hermanos de una misma familia. Los adelantos de las ciencias no justifican un costoso cambio anual de todos los libros. Es más, yo propondría que los libros fuesen propiedad de los centros y que el Estado financiase esa partida. Así se hacía en Francia cuando yo estudiaba allí mi primaria.

Las democracias occidentales buscaron seguridad ante unos supuestos enemigos de nuestro bienestar. Cada vez que “nuestros hijos de puta” tenían problemas con sus pueblos, se les ha prestado ayuda militar sin regatear calidad o precio, como cuando el salafismo argelino ganó las elecciones y apuntalamos a Abdelaziz Buteflika. A veces, hemos intervenido con fuerzas militares. Que se le pregunte a Francia que aún vive creyendo que media África es territorio galo. Los Estados Unidos bombardearon el palacio de Gadafi cuando este patrocinó el atentado contra el vuelo de Panam, que se estrelló en Lockerbie, dejando 259 muertos.

Los tiranos a nuestro servicio, armados hasta los dientes por nuestra parte, han dispuesto de sofisticado armamento y equipamiento antidisturbios. Nicolas Sarkozy detuvo uno de esos envíos a Túnez cuando estalló la revuelta. Canceló el pedido viendo los ojos del mundo puestos sobre un  joven informático ardiendo a lo Bonzo.  Todo el mundo árabe y musulmán se incendió  instantáneamente gracias a la velocidad de Internet.

Un país de 83 millones de habitantes sufrió muertes y torturas pero  el mundo estaba contemplando en directo, gracias a Al Jazeera, partidarios de Hosni Mubarak atacando a pacíficos manifestantes, con energúmenos a caballo o camello lanzándose al ataque en medio de una muchedumbre con mujeres, ancianos y niños.

La resistencia de Muamar el Gadafi, un terrorista confeso al que Aznar perdona los 259 muertos de Lockerbie, se ha hecho fuerte en Trípoli y combate su propio pueblo con las armas de su ejército que nosotros les vendimos  y con la tortura para erradicar cualquier disidencia.. La tímida intervención de la ONU le está salvando su satrapía. Como ve que le apoyan todos aquellos que fomentan el miedo a Al Qaeda, él acusa repetidamente al grupo de Osama Bin Laden de estar combatiendo en Bengazi.

La errática diplomacia de la ONU y de la Comunidad Europea ya está consiguiendo algo con lo que no contaba: Que Bachir al Assad de Siria rechace seguir los pasos de Zine el Abidine Ben Ali y Hosni Mubarak y adopte la solución Gadafi de leña al mono.  Le bloqueamos sus cuentas, le impedimos todo envío de armas y conseguimos que Mahmud Ahmadineyad de Irán le empiece a ayudar en todo lo que necesite.

Recuerdo el no intervencionismo de Francia y Gran Bretaña en defensa de la República española pero al menos se formaron Brigadas Internacionales que sirvieron para dejar constancia de la cobardía de sus países aunque sucumbieran finalmente ante la ayuda del Eje (Alemania, Italia, Japón) a la España de Franco. ¿Quien creará tales brigadas hoy en día ? Quien decidirá, como ya lo hiciera el presidente Ronald Reagan en abril de 1986, bombardear  el palacio de Gadafi aunque sea con un Doner, avión no tripulado cargado de bombas. Deshacerse del dictador libio es una necesidad urgente del mundo democrático. Su resistencia ha inspirado a Siria.

Las democracias occidentales, que tanto intervinieron en el pasado para apuntalar sus “hijos de puta”, hoy puede y debe ayudar en el alumbramiento de democracias árabes con asesoramientos y un Plan Marshal que impida que otras fuerzas (Al Qaeda o el chiismo iraní) ocupen el vacío de nuestros sátrapas. Las revelaciones de Wikileaks sobre Guantánamo, publicadas mundialmente en el día de hoy, nos obligarían a cambiar radicalmente de óptica sobre el mundo árabe y musulmán y establecer una leal colaboración con todos los demócratas de la Tierra que luchan por la libertad. Además de refundar el Consejo de Seguridad de la ONU.

En 1968, como primer editorial de mi revista Cosmópolis, anuncié el inicio de una nueva era que arrancaba con el mayo francés de aquel mismo año, iniciado por los estudiantes de la Sorbona. Hasta hoy llegan los ecos de quienes denunciaron aquel fenómeno como una algarada estudiantil de hijos de Papá. No podían concebir que jóvenes de clase media pudiesen remover las conciencias del mundo de los mayores.

“Sed razonables, pedid lo imposible”, “Debajo de los adoquines está la playa”, “La imaginación al poder” o “Prohibido prohibir” fueron eslogans que recorrieron el mundo aportando verdades como puños. Construir sin mesura sobre lo que fuera las costas, elegir a los más ineptos para gobernar, apuntar a 120 para que la flecha caiga en el 100, aconsejar en vez de reprimir.

Durante unos millones de años,  el humanóide fue el ser más desvalido del mundo animal. Hace 10.000 años, el desarrollo de su inteligencia le llevó a convertirse en el mayor depredador del planeta y empezó a domesticar caballos, perros, vacas y a crear la agricultura a partir de productos que la naturaleza brindaba en estado salvaje.  Desarrollar todo tipo de instrumentos para facilitar su trabajo.

En esos 10.000 años, el homo sapiens, ha desarrollado su inteligencia con inventos cada vez más complejos, hasta llegar al momento en que aparece Internet como punto de partida de la tercera era del ser humano, la  reclamada en mayo del 68 francés, la que Louis Armand hubiese llamado Fi3 (φ3) siguiendo las 2 etapas que describió en Plaidoyer pour l´avenir. Esta nueva era es la de la Justicia mundial que tardará en verse pero que Internet está abriendo.  Sus primeros pasos se aprecian en las revueltas de África del Norte y Oriente Medio.

La primera víctima de Internet ha sido la desaparición en curso de los intermediarios. El ser humano puede comunicarse, prácticamente sin coste, con los 6.000 millones de habitantes que tiene la Tierra. La distancia entre productores y consumidores se  reduce drásticamente gracias a la desaparición de los intermediarios.

La crisis financiera que sufre el mundo entero. ha sido producida por un poder absoluto, sin más ley que las que él mismo impone:Wall Street. La democracia no puede ni debe tolerar un poder sin control democrático porque volvemos a la ley de la jungla en que el más fuerte destruye al más indefenso. Pero estamos viendo que ni siquiera se pretende imponer controles férreos a ese poder que se vuelve loco sin que nadie le ponga la camisa de fuerza.

En España, seguimos con una democracia re-instaurada hace 35 años sobre los mismos esquemas de Montesquieu. Poco han cambiado las reglas de juego desde que fueron expuestos en L´Esprit des Lois” (Ginebra 1748), tres siglos antes del mayo francés que pretendía despertar una sociedad instalada en esquemas primigenios envejecidos por los avances tecnológicos. Pero la resistencia al cambio es una fuerza opuesta a todo aggiornamento.

Cada sociedad tiene que reaccionar conforme a los vectores que la guían. Cuando Mariano Rajoy saca como ejemplo la tasa de paro alemana comparada con la nuestra, está falseando la realidad al omitir el hecho de liberar la tierra y apostar por el desarrollo desaforado del sector inmobiliario responsable de dos millones de parados. “Producimos tantas viviendas como los otros 4 grandes de la Unión Europea”. “Rodrigo Rato declaraba cuando le preguntaron por el precio ascendente de las viviendas:”Pero la gente lo paga”. Claro, son las normas del libre mercado. Los créditos sin reglas que los mantuviese sanos, eran los responsables de la burbuja que producían otorgando préstamos superiores a las peticiones de los clientes, fomentando con ello una especulación descontrolada.

La inversión popular en pisos se hizo porque la plusvalía que generaban no necesitaba esfuerzo ni trabajar sino aumentar el falso valor de los patrimonios. Y llegó el crash de Wall Street. Lehman Brothers entró en quiebra el 15 de septiembre de 2008. Unos cuantos especuladores con rimbombantes nombres se hicieron super-millonarios mientras arruinaban a millones de seres que habían creído en el crecimiento piramidal del sistema bancario.

José Luis Rodriguez Zapatero, presionado por el creciente conservadurismo ceuropeo que también promulga el Partido Popular, ha renunciado a liderar la protesta legítima de los pueblos contra el FMI,  Wall Street y la City londinense. Estamos satisfechos porque unas agencias de ratings así nos lo dicen después de reducir nuestra calificación y  que pretenden que todo vuelva a la dictadura del dinero como si, en el camino no quedasen millones de personas arruinados y exprimidos como limones.

Tenemos 3.217.052 micro-empresas de las que 1.753.052 no tienen asalariados. Dentro de este grupo el mayor porcentaje representa servicios y comercio. La población actual es de 47.150.800 ( de la que 5.730,.600 son extranjeros) el 59,99% es activa, es decir 28.290.480 constituyen nuestra fuerza laboral. Necesitan créditos urgentemente para seguir operando.

Aquellos que estaban trabajando para el sector inmobiliario, hay que ayudarles a exportar los productos que antes adquirían los constructores. En vez de ayudar al sector financiero español, tan culpable como el de Wall Street, deberíamos haber encontrado el medio de inyectar dinero suficiente para que las Pymes sigan realizando la importante labor que tienen en nuestro tejido productivo.

España debería haber jugado la carta de las nacionalizaciones. No comprendo cómo Francia tiene más empresas controladas por el Estado y España pretende acercarse hacia el modelo americano del que Barack Obama pretende alejarse. Europa es la inventora de la Sociedad del Bienestar pero en lugar de reforzarla pretendes desmontarla.

La juventud española, y especialmente sus familias, consideran una desgracia el que sus hijos salgan fuera en busca de trabajo, aprendizaje de superviviente a la vez que descubre que hay otras formas de vida y de trabajar, aprenden idiomas y no pierden el tiempo lamentándose de su mala suerte. Hay que reforzar y prestigiar la Formación Profesional con puentes para llegar a la universitaria en ciertos sectores.

El peso del Estado debe de recuperar su posición pre-autonómica. Hay competencias, como la educación, la sanidad y el crédito para obras de interés nacional que no tienen que ser compartidas. Hay que fijar límites en el gasto de autonomías y administración local como se las tiene que imponer el mismo Estado. Todas las administraciones deben adaptarse a las nuevas tecnologías y un cuerpo general de Inspectores debe de tener autoridad para detectar el fraude y la corrupción a todos los niveles.

Los estudios que denuncian el envejecimiento de la población son, como muchos augures y agencias de Rating, erráticos. La Unión Europea necesita muchos millones de inmigrantes que van a rejuvenecer la media de edad y aportar nueva savia para sostener el bienestar de Europa. No caminemos siempre viendo el lado negativo de la vida. Un país abierto a la aventura y emprendedor, nunca será un país de miseria y pobreza. Yo estoy venciendo un cáncer de pulmón y los especialistas dicen que lo que más me ha ayudado, junto a la quimioterapia, es que con 81 años, no estoy dispuesto a perder la confianza en mi futuro, y añado, el de mi país. El optimismo ha sido siempre el motor de la Historia. Ningún pesimista tiene una sola página en la Saga de la Humanidad.

Ciertamente, las secciones de Internacional de la mayoría de los medios no son lectura habitual del españolito medio que va directamente a las páginas de deportes o de sociedad y TV. Las de economía son difíciles de leer para la mayoría. Pero algunos podemos, desde el grupo mayoritariamente inclinado a lo que pasa fuera, ayudar a los que van a votar contra el gobierno, muchos de ellos socialistas.

1.- Las dudas o desconocimiento, no fueron propicias en 2007, a la precisión en las declaraciones o en la mención de la palabra “crisis”. No alarmar a la población o al dinero, suele ser un sano principio de gobernanza. ¿Hay quien cree que las cosas hubiesen cambiado si se mencionaba la palabra “crísis”? Los que responden afirmativamente son unos redomados demagogos acostumbrados a invocar a Dios constantemente como palabra taumaturgica y piensan que mencionar “crisis” hubiese atraido las bendiciones del cielo.

2.-  Acabamos de asistir en Europa,  a unas elecciones parecidas a las que tendremos en Mayo en España. En Francia y en Alemania y hace poco, en Gran Bretaña donde perdió el socialismo de la Nueva Vía. Conviene analizar de cerca los resultados habidos en esos países de nuestro entorno. Tenemos como espejo un país socialista (Gran Bretaña) que pierde las legislativas y pasa a la derecha. Ya tenemos tres países gobernados por sus derechas y un cuarto, España, por el socialista Rodríguez Zapatero.

4.- Todos han titubeado con las medidas que debían adoptar frente a la crisi como cualquier marino al timón de una embarcación que, en plena tormenta no se puede fijar rumbo exacto pero si, mantener, dentro de lo posible, la gobernabilidad de la nave. Todos han ido dando tumbos, cambiando de estrategias, oteando el horizonte. Angela Merkel no ha parado de jugar con el timón, al igual que Sarkozy.  David Cameron, ha empezado, de forma brutal, a aplicar unas medidas que a Mariano Rajoy “le parecían buenas pero que él las aplicaría de otra manera” (cito lo que oí en el Telediario). Cameron echó a la calle 300.000 funcionarios en vez de rebajarles el 5% del sueldo como hizo Zapatero sin despedir a ninguno. Los estudiantes ingleses han visto las becas disminuir drásticamente así como aumentar las tasas universitarias. Las calles británicas viven escenas más duras que las de UGT y CC.OO en España.

5.- En las recientes elecciones europeas, anteriores a la nuestra de las autonómicas, los resultados han sido: Descalabro de la UMP de Nicolas Sarkozy en las cantonales (lo más parecido a nuestras autonómicas que tienen en Francia). Ganan los socialistas16% por encima de Sarkozy, y la extrema derecha conserva un 11% d e los votos. En Alemania, modelo que Rajoy menciona sin detenerse en las grandes diferencias entre nuestras dos economías, pierde Ángela Merkel su tercer Landër, Baden-Württenberg, uno de los más ricos de Alemania, con pleno empleo (5% de paro) y bastión de la coalición CDU-FDP, los cristiano-liberales. Han ganado los verdes y la social-democracia.

6.- Ya tenemos un cuadro abierto a la reflexión: Eramos hace un año, en nuestro entorno Europeo, dos grandes países conservadores, Francia y Alemania,  (no olviden que la crisi parte del las hipotecas basura y de Wall Street) y dos países social-demócratas, Gran Bretaña y España. Ahora son tres los conservadores y Francia y Alemania acaban de perder las elecciones territoriales. Supongo que quien está leyendo mi razonamiento, estará de acuerdo en que el descontento es general porque nadie tiene la solución exacta, ni conservadores ni socialistas. La falta de sensibilidad social de Paris, Berlín y, recientemente Londres, se van a enfrentar con izquierdas que van a hacer prácticamente lo que hace España intentando el menor daño social a los ciudadanos.

7.- Pregunto a los españoles: ¿Quieren probar la receta Merkel-Sarkozy-Cameron, con la llegada de Rajoy ? ¿Prefieren quedarse en el lugar en el que estamos y que tiene visos de mejoría en exportaciones y turismo, aunque tardemos en dar salida a las viviendas vacías y devaluadas por la crisis y que, siendo un país que construíamos tantas viviendas como todo el resto del Occidente europeo, tenía que afectar más que a países mucho más industrializados que nosotros y con escaso peso de la construcción. Si votamos a Rodríguez Zapatero, mandaríamos el mismo mensaje que los cantones franceses y tres Länders alemanes o nos felicitamos de que los demás ciudadanos de la Unión pidan lo que nosotros estamos haciendo? “To be or not to be? That is the question !” (Hamlet, de W.Shakespeare)

Es increíble lo que las democracias se preocupan por la Ley, y el “Estado de Derecho” frente al público y luego, por detrás se hinchan a hacer lo que les da la gana. La vitrina muestra unos demócratas decididos a deshacerse de un tirano con el que han tenido provechosos negocios. Hasta le han devuelto los responsables del atentado de Lockerbie a cambio de dinero. ¿Es que el dinero tiene que ensuciar todo y apestar a corrupción?

La lucha por el mando demuestra lo fácil que es que todos se peleen. Sarkozy no quería que fuese la OTAN porque le corresponde ser el primero de la clase e intentar esconder sus chuletas:”Liquidar a Gadafi para que no cuente el dinero que me dio para mi campaña electoral”. Berlusconi no quería hacer nada: Que se maten entre ellos hasta que salga un ganador pero  su compinche en los negocios sucios, no debe  hablar porque perturba el descanso de buen número de cómplices, dentro y fuera de Europa.

La ONU, muy cautelosa ella, ha tardado un mes en sacar una resolución 1973 que no conduce a nada. En breve: Hay que crear un espacio aereo neutro. Gadafi no debe poder masacrar a los rebeldes (partidarios de la democracia) desde el aire.También se ha aplicado la exclusión a tanques de modelos razonablemente modernos que permiten avanzar a los partidarios de Gadafi. Estos son gente que tiene buenos sueldos asegurados o forman parte de su guardia pretoriana, además de los mercenarios procedentes del norte del Chad que tienen buenos sueldos y barra libre para matar.

Francia fue la primera que reconoció a los insurrectos de Bengazi. Todos los países democráticos están con esa sublevación, que al igual que Túnez y Egipto, han decidido derrocar a los sátrapas que Occidente sostenía con armas, corrupción y la promesa de no dejar que el islamismo se instalase en sus países.  Pero cada torreón de esta Muralla china, tiene características propias.

Los agoreros predicen la caída de esas revoluciones en manos del Islamismo más cerrado, el que trae la sharia de una mano y el kalashnikov en la otra. El banderín de enganche de Al Qaeda pierde fuerza con la desaparición de los sátrapas. Solo han caído Zine  el Abedine Ben Ali y Hosni Mubarak, Gadafi caerá cuando las democracias que han abierto los pasillos, se den cuenta de que tienen que eliminarlo si no acepta un exilio relativamente dorado. La Resolución 1973 es una chapuza que solo perpetúa el dolor que pretende evitar con la zona de exclusión aérea. Todavía no se sabe si al destruir tanques no están las fuerzas de intervención saltándose la Resolución y si es así lo que están haciendo ¿Por qué no saltarse la 1973 e ir directamente a por Gadafi con fuerzas especiales? Eternizar el drama de los libios solo señala a los demócratas árabes que poco pueden contar con nosotros. Apoyábamos abiertamente a los sátrapas pero rechazamos hacer lo mismo con lo jóvenes demócratas de hoy.

Hay quien se pregunta, desde el reproche antibelicista ¿Y por qué no se ataca a Yemen, a Bahreín o Siria ? En los disturbios de las monarquías del golfo, hay insurrectos que piden que los shiíes sean tratado al mismo nivel que los suníes. El Gran Hermano shií esta en Irán, a pocos kilómetros, cruzando el Golfo que unos llaman Pérsico y otros Arábigo. Zona explosiva en la que Arabia Saudí interviene con apoyo de todo tipo a estos mini-estados que solo serían un bocado para Ahmadinayed y sus ayatolás. Bastantes problemas atraen a La Meca las peregrinaciones-provocadores de los shiíes iraníes cada año en las grandes peregrinaciones.

El miedo a que los árabes musulmanes vean a las democracias occidentales como colonialistas que además de abatir aviones y bombardear instalaciones militares, decidiésemos dar muerte a Muhamar Gadafi paraliza a muchos occidentales. Unos políticos de la izquierda más rancia denuncian el interés de los occidentales por el petróleo libio. Yo estuve en Trípoli en 1973, enviado por TVE cuando se anunció la fuerte subida del petróleo. Había un hombre llamado Massoud que nos pareció a todos como un razonable interlocutor para los occidentales, especialmente para Gran Bretaña y Francia que tenían las mayores concesiones petroleras. Nadie va en busca de un petróleo que ya explotan los petroleros Americanos, Británicos y franceses principalmente.

Los que comparan la intervención en Irak con la de Libia no saben de qué hablan o no conocen las principales diferencias. En 1991, cuando se liberó (con Resolución de la ONU el territorio kwaití invadido por Sadam Hussein, al llegar las tropas a la frontera con Iral Bush padre dio la orden de no seguir avanzando. George W.Bush no consiguió que su padre fuese hasta Bagdad y derribase al dictador. Cuando llegó “el niño” a la presidencia de EE.UU, sin autorización del Consejo de Seguridad, se lanzó a esa guerra sobre mentiras: No había armas de destrucción masiva, Irak era el más laico de los países árabes, exceptuado Líbano, no daba cobijo a al Qaeda que, entró más tarde en la contienda. En Libia hay una resolución 1973 que avala la intervención de la coalición que actualmente ha abierto y mantiene el espacio9