Enrique Meneses

¡Cómo no, Aznar pesimista mientras gobierne Rodríguez Zapatero! Una década de sacrificios. Ese pesimismo desaparece si se toman medidas que suponen desandar el camino avanzado por el actual gobierno. La traducción es bien sencilla: hay que regresar a la época de la construcción intensiva, de las 800.000 viviendas anuales, del más puro carácter especulativo. Todos hemos visto cómo George W. Bush ha llevado al paroxismo la desregulación financiera de su país. Es decir,  ahora que se inicia la cumbre de Washington, donde se va a preconizar el incremento de controles sobre las hipotecas y la adopción de los sistemas de regulación que se practican  en España.

José María Aznar, no podía ser más servil de lo que ha demostrado ser a lo largo de sus dos legislaturas. A Toni Blair no se le ha ocurrido hacer un discurso hagiográfico del fundamentalista neocon y  tejano, George W.Bush, como el que ha hecho el presidente de la FAES. Según él, la Historia Juzgará a Bush (frase que parodia la de Castro en el juicio del Moncada, “la Historia me absolverá”), y le considerará campeón de las libertades. En letras de oro se dirá que ocasionó cientos de miles de muertos (según The Lancet de Londres) para darles la libertad que no tenían con el malísimo Sadam Huseín. Ya se sabe: la muerte es la liberación. Los hay que son liberados por la USAF en plena celebración de una boda. Mujeres, niños y ancianos ¡todos libres!

El medio elegido por Aznar (”Ansar”)  para expresar su amor  al peor presidente que ha tenido EE.UU. en 232 años de su Historia, ha sido Le Figaro de Paris, el diario más derechista de Francia. “Su determinación [la de Bush] y su visión han sido fundamentales para la supervivencia de la libertad en países que ya podían disfrutarla, y para que fuese ampliada a tierras condenadas demasiado tiempo a la tiranía y la barbarie. La libertad ha triunfado desde el momento en que se puede votar en lugares donde era, hasta ahora, inconcebible hacerlo. Hay menos dictadores asesinos y menos gobiernos capaces de dar cobijo a terroristas, y donde se observa una mayor libertad de intercambios comerciales.”  Lo de los “intercambios comerciales” me ha llegado al alma, por su lado tierno.

Los supuestos gobiernos salidos de las urnas, tanto en Irak como en Afganistán, han sido aereotransportados a Bagdad y Kabul, elegidos por su fidelidad a los EE.UU. y hablando bien inglés para que las instrucciones de Washington se entiendan correctamente. ¿Elegidos posteriormente? ¡Pues claro!  Las elecciones con un ejército de ocupación suelen dar frutos saludables. El intercambio comercial con Irak y Afganistán es importantísimo con ventas de petróleo muy inferiores a las que hubo en tiempos de Sadam Huseín. ¿El opio pashtún? Muy bien gracias.

Mientras el marido hace patria, hablando a los extranjeros de que es bueno que inviertan en nuestro país cuando gane Rajoy, Esperanza Aguirre, modelo de austeridad, como se vió en la inauguración del Teatro del Canal, y la concejala Ana Botella, conceden 70.000 euros al equipo de baloncesto de la Universidad de Georgetown. Es un centro de estudios superiores regentado por los jesuitas y en el que José María Aznar pronunció varias lecciones magistrales en perfecto spanglish. Resultado: con los impuestos de los madrileños se han pagado los honorarios del profesor que explicó a unos alumnos atónitos que España lleva luchando con los musulmanes desde el año 711. ¡Jo, y no le han dado su medalla ni pagándola!

Este insigne estadista, es mucho más optimista ante las perspectivas de la economía norteamericana comparada con la española.  Se atreve a pronosticar que la recesión durará allí “pocos” trimestres porque aquélla será “la economía que primero levante cabeza”, tal y como aseguró en la clausura del congreso de la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (Colpisa, 6/11/08). Como la europea, la situación española le merece al presidente de FAES los peores augurios, incluso mucho más preocupantes que los de sus socios de la UE. “La mayoría de los expertos … apuntan a una crisis de entre seis a diez años, con una economía lastrada por una grave pérdida de competitividad”, añadió y adelantó que el paro “se situará por encima de los cuatro millones de parados”.Esto, claro está se solucionaría si Mariano Rajoy gana las elecciones que José Luis Rodríguez Zapatero se verá obligado a adelantar dentro de poco, como pronosticó la pizpireta Esperanza Aguirre (TVE1 59 segundos), verduga de la Sanidad Pública, la misma que subvenciona a Georgetown mientras reduce subvenciones a las instalaciones deportivas madrileñas y mengua el presupuesto de la Universidad Pública.

 El diario conservador francés Le Figaro, da la noticia no confirmada oficialmente. Dado que José Luis Rodríguez Zapatero no tiene invitación para la Cumbre Mundial de Washington que debe discutir de la crisis financiera, y dado el buen entendimiento que existe entre los presidentes de gobierno francés y español, Nicolas Sarkozy iría a la cumbre como representante de la Unión Europea y Zapatero representando a Francia.  El presidente francés ya ha obtenido el acuerdo de Gordon Brown y está reflexionando sobre esta posibilidad.

Cuando estudiaba en la escuela pública francesa, durante la Segunda Guerra Mundial, me daba perfecta cuenta de las relaciones entre la religión y la política. Al salir de clase, mis compañeros acudían a la mezquita, la sinagoga o, como en mi caso, a la Iglesia de Passy. Allí me preparé para mi primera comunión. De l´Ecole Comunale Chernowitz también salieron un montón de niños, compañeros míos, para los campos de exterminio, como recuerda la placa con sus nombres, en la fachada del cole. Las inmigraciones procedentes del África francófona y de Indochina (hoy Vietnam), fueron cambiando el color de la piel de Asterix y sus compañeros de las Galias.

En Francia, la separación entre la República y las religiones es absoluta junto con la libertad de culto, y a ello contribuyen las autoridades religiosas de las principales creencias. Centrándonos en la visita oficial de Benedicto XVI a Francia, que ha concluido este lunes 15 de septiembre, se observa que no existe ninguna tensión entre la Conferencia Episcopal de Francia (CEF), Nicolas Sarkozy y el Estado galo. Y eso que algunos defensores a ultranza del laicismo, acusan al presidente de inclinarse hacia el neoconservadurismo integrista estadounidense. Francia se descristianiza y las vocaciones están descendiendo año tras año desde hace una década.

El Papa Juan Pablo II tenía un carisma que podía atraer, en su visita a Francia, a gente no creyente o de otras religiones. Benedicto XVI carece de aquel magnetismo. Su predecesor intentó acercar la Iglesia al común de los mortales siguiendo las recomendaciones del Segundo Concilio que dio paso a importantes cambios litúrgicos y a las lenguas vernáculas. En actual Papa, un bávaro empeñado en luchar contra el relativismo, miembro del Institut de France en Ciencias Morales, sabe que los jóvenes desertan la misa dominical pero acuden a las grandea concentraciones que, para ellos, constituyen actos a los que están acostumbrados siguiendo a sus ídolos musicales.

La “laïcité positive” de Nicolas Sarkozy, no se refiere a la separación de Iglesia y Estado rubricada en 1905 sino que admite la exposición pública de las diferentes creencias, hasta ahora limitadas a la practica privada. Por supuesto que Benedicto XVI y la CEF iban a suscribir la teoría del presidente de la República. Facilitar el diálogo entre los poderes públicos, la sociedad civil y las grandes Iglesias y religiones, consultarlas antes de tomar decisiones que les conciernen. católicos, protestantes, judíos y musulmanes no reclaman posiciones de privilegio, están perfectamente imbuidos de las reglas de separación de política y religión. Basta comparar con España para notar la diferencia.

Salvo el caso del arzobispo fundamentalista Marcel Lefévre, excomulgado en 1988 y ya fallecido, nunca existió tirantez entre la Francia laica y la jerarquía eclesiástica. No hay un Rouco Varela allende los Pirineos. La intromisión constante de la Conferencia Episcopal Española en los asuntos terrenales, es motivo de choques con la sociedad civil. Me casé en Francia con una anglicana, sin problemas pero en España, el sacerdote exigía que ella abjurase de su religión y prometiese educar nuestra descendencia en el catolicismo romano. He contado muchas veces que en Gran Bretaña, si un católico tiene una iglesia anglicana más cercana a él que la católica, acudirá sin reparos a la primera. Y viceversa.

El gobierno ser ha sacado de la manga dar títulos profesionales a quienes tienen larga experiencia laboral en diversos sectores. ¡La titulitis!  De joven nos reíamos de los alemanes, y ahora de muchos sudamericanos, que anteponian siempre el título universitario al nombre de la gente considerando que era/es una forma de distinguirles: “Herr Doctor” era en Alemania y “Licenciado Juan Pérez” en las entrañables Américas. Nuestro apócope “usted” ya representa a “vuestra excelencia” y el “don”, de los antiguos bachilleres ya lo puede llevar quien no sabe hacer la “O” con un canuto. Como editor de varias publicaciones, jamás he pedido a  un periodista si tenía el título o había aprendido sobre el terreno. De dar preferencia, se la daba a quienes habían roto suelas en la calle.

Presentada como una novedad, sin mencionar orígenes, por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, la nueva ley que permite obtener titulación a cambio de experiencia y un examen, ya fue aprobada  por la Unión Europea  en 2004. Francia, donde ha reunido suficientes datos desde 2006,  juzga la operación en el diario Le Monde, participado por El País. Acaba de efectuar una severa crítica de los resultados que se han conocido el jueves 4 de septiembre. El informe de Eric Besson al Primer Ministro François Fillon aporta datos importantes. He aquí las quejas sobre “Validación de la experiencia adquirida” (VEA en español, VAE en francés) del redactor del informe:

1.- La VAE: un procedimiento actualmente muy largo, poco legible y disuasivo.

1.-Insuficiente número de candidatos. 2.- Dispositivo complejo e ilegible por la multiplicidad de las certificaciones y de los certificadores. 3.- Abandono de muchos candidatos a lo largo del procedimiento. 4.- Un sistema insuficientemente insertado en las políticas de empleo y poco integrado por las empresas.

2.- Hacia una VAE accesible y que ofrezca mejor acompañamiento a los candidatos.

1.- Informar mejor sobre el VAE y hacer más visible el dispositivo. 2.- Mejorar la legibilidad de las certificaciones. 3.- Accelerar los pasos en la VAE. 4.-  Acompañar mejor a los candidatos a la VAE, especialmente los menos cualificados. 5.- Acercar la VAE a las necesidades de las empresas.

En Francia se estima que solo han obtenido la VAE  26.000 candidatos sobre unos 60.000 previstos (2006). Se necesitan 8 meses transcurridos entre la solicitud para obtener la certificación y el momento en que se pasa delante del jurado de evaluación. En España se estima que más del 60 por ciento de la población activa no cuenta con una acreditación reconocida de su cualificación profesional. También hay una cantidad importante de aprendizaje no formal cuya falta de reconocimiento (colectivos de mujeres, inmigrantes, trabajadores desocupados) puede provocar situaciones de deficiente transición en el mercado laboral con el consiguiente riesgo de exclusión.

Como vemos, una directiva de marzo de 2004 que ya ha sido probada en varios miembros de la Unión, por ejemplo una Francia elitista, han planteado problemas a la hora de enjuiciar los primeros resultados. El sistema es bueno y deseable pero para cuando esté rodado satisfactoriamente, la crisis o depresión habrán concluido. Lo inmediatamente factible es dar trabajo a dos millones y medio de parados, especialmente inmigrantes, la mayoría sin cualificaciones y que el sector de la construcción ha dejado tirados y con hipotecas y obligaciones familiares en su país de origen.

George W.Bush, con todo lo ultra conservador que es,  acaba de poner bajo administración federal (e invertir 140.000 millones de euros), a Fannie Mae y Freddie Mac, dos gigantescas empresas de crédito que manejaban 2/3 de las hipotecas que han arrastrado a numerosas familias americanas a perder sus casas por culpa de las subprimes. En la situación actual, la ideología debe dejarse a un lado para que la actividad económica se reanime. Las obras públicas son una salida perfectamente válida para absorber el paro y pueden realizarse cerca de las regiones donde más paro se ha producido. Limpiar e impermeabilizar acequias (Levante), reparar carreteras secundarias, lineas de ferrocarril, canalizar ríos, restaurar edificios, construir pisos de protección oficial, etc… Esos sueldos revierten inmediatamente en el consumo y este aporta tasas e impuestos a las arcas del Estado. Bajar impuestos, cuando Solbes necesita dinero para hacer frente al creciente volumen de parados, parece un contrasentido y más creyendo que hacerlo con los más ricos creará puestos de trabajo. (más…)

Los “muñecos rotos” son personas que fueron famosas, ricas, poderosas, artistas o deportistas, que un día entraron en barrena hasta estrellarse 10 pisos más abajo, en el jardincillo de su casa como el “morrosko” Urtain, al que conocí en Los Ángeles el día del combate Carrasco-Mando Ramos. Marilyn Monroe fué otro “muñeco roto” que se hundió en el valle de las píldoras (The Valley of the dolls, Jacqueline Suzanne 1961)). Pero no sólo las personas  pueden caer de muy alto cuando la fortuna y la fama les dan la espalda. También sucede con civilizaciones y con Imperios.

España misma, con la perdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, las islas Marianas, Guam, Vuanatu y muchas más islas del Pacífico, entró en depresión. Los españoles de 1898 tuvieron una fuerte depresión generalizada. Sus escritores y artistas plásticos no podían escapar al abatimiento. Angel Ganivet se suicida viendo el estado en que se encontraba su patria. En América, desde 1492, durante cuatro siglos, nos habíamos dejado el alma. No voy a negar las atrocidades que pudimos cometer pero nuestra sangre corría a raudales a la vez que el oro y la plata fluía hacia las manos de los banqueros de Carlos V en centro Europa. Eramos unos principiantes en eso de hacerse ricos. Lo que no se gastaba en agotadoras guerras en defensa de la Fe, iba a parar a lujosas construcciones en el resto de Europa.  Somos hoy mucho más ricos que no lo fueran los más ricos de los siglos pasados una vez que pusimos el esfuerzo en afianzar y desarrollar nuestra casa en lugar de intentar retener “un Imperio donde nunca se ponía el sol”.

Pero no hemos sido el único de esos Imperios que padecieron un eclipse de sol. Los persas, los egipcios, los asirios, los griegos, los romanos, los árabes, China, Japón, Francia, Portugal,  España, Gran Bretaña, Rusia, Estados Unidos, todos lo vivieron o lo están viviendo.. No solo se fueron deshaciendo, como castillos de arena, los imperios que forjaron la Historia de la Humanidad sino que algunos están queriendo renacer en nuestro siglo XXI mientras otros van a tener que bajar del escalón de la supremacía absoluta. Dentro de unas décadas, en la tierra habrá cuatro o cinco potencias mundiales. Chocarán entre sí pero se verán obligadas por los imperios emergentes a entenderse. Nos acercamos a un mundo poliédrico donde algunos tendrán las sofisticadas armas pero los otros dispondrán de la energía o de las materias primas.

La prepotencia y soberbia de los EE.UU. ha demostrado que necesitaba de la ayuda de otros países para llevar la guerra sobre dos frentes: Afganistán e Irak. Cuando hablan de atacar a Irán, están diciendo una sandez que ningún oficial salido de West Point puede albergar en su mente. A Washington le cuesta mantener dos frentes abiertos. Su mayor problema en Irak es que tienen Brigadas que han rotado tres veces sobre el terreno. La regíon de Al Anbar, que EE.UU. ha cedido al ejército iraquí entrenado por ellos, es la más desértica del país.  Su principal importancia es que por ahí se cuelan  mujahedines y armas procedentes de Siria o Jordania. En otras palabras: esta región occidental es propicia al contrabando a lo que rápidamente se dedicarán las “nuevas fuerzas armadas del Irak democrático de El Maliki”.

Uno de los errores más graves de George W. Bush ha sido y es, considerar la Unión Europea un enemigo capaz de poner fin a su hegemonía. Cuanto más pase el tiempo, más necesitará de Europa frente a China, India, Pakistán o Indonesia. Por su lado, la antigua URSS que fue una contrapotencia  enfrentada durante medio siglo, ahora ve cómo EE.UU., y en cierta medida la UE, intentan mordisquear  las antiguas repúblicas autónomas hoy independizadas. El pueblo ruso, consciente de haber aportado 20 millones de muertos para derrotar a Hitler, se siente ofendido por un Bush que actúa como elefante en  cacharrería. El mismo nefasto presidente ha conseguido confundir la guerra contra Al Qaeda con una cruzada anti-Islam. Los musulmanes repartidos por el mundo tienen una depresión como la que tuvieron otros imperios, por ejemplo Irán. No comprender ese estado de ánimos es no querer solucionar problemas sino enquistarlos. Una mano hábil hubiese sabido atraerse a los iraníes para solucionar problemas de Oriente Medio donde los shiíes son minoría poderosa frente a los  sunníes. Pero tienen mucho petróleo y dominan el estrecho de Ormuz. (más…)

A los rusos no les importa, según afirma el presidente Dimitri Medvédez, volver a la guerra fría. Una parte de esta afirmación es obvia: además del petróleo y el gas del que depende la Unión Europea (especialmente el Este y el Centro), tiene materias primas para dar y tomar. Justo lo que empiezan a reclamar mercados emergentes como China, India, Corea, Taiwan, etc… La UE, gobernada por malas copias del neoconservadurismo estadounidense, se encuentra indefensa ante el enfriamiento de las relaciones ruso-EU. Cambiar de proveedores de energía lleva su tiempo. Algunos argumentarán que tenemos el oleoducto que cruza el Cáucaso independiente, procedente de la cuenca petrolera de Bakú, en Azerbaiyán, que desemboca en el Mar Negro y, de ahí, al Mediterráneo, es el BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan….puerto de ¡Abjazia!) ¿Quien o qué tiene la culpa de este desaguisado que se ha organizado en los últimos 20 días que preceden el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjacia por parte de Moscú?

En 1991, Georgia se independizó de Rusia sin que esta se incomodase demasiado. Osetia del Sur y Abjacia, entraron en el acuerdo pese a tradicionales tensiones entre los tres territorios donde habitan 69.000 rusos, 1,5% de la población de Georgia. La tensión de Georgia con las dos regiones “anexionadas” hacía temer a Moscú que, tarde o temprano, ante el temor de contagio a otros territorios con población rusa, como Moldavia (5,8%), Ucrania (17,3%) o Bielorusia (11,4%), la Federación Rusa tendría q1ue enfrentar esa amenaza. El momento ha llegado 17 años después, de mostrar su fuerza ante el deseo de los mencionados territorios de adherirse a la OTAN. Es preciso recordar algunos de los errores de George W. Bush en su último mandato y los de Mijail Saakashvili, presidente de Georgia, por su precipitación queriendo obtener la urgente protección militar de EE.UU. a la vez que atacaba Osetia del Sur el 7 de agosto 2008.

Empeñarse en establecer un escudo anti-misiles con Polonia y Chequia, supuestamente dirigido contra la amenaza nuclear de Irán ha hecho que los rusos lo interpreten como una velada amenaza contra ellos viendo además cómo ex-miembros de la URSS, solicitaban ingresar en la OTAN alentados por George W. Bush. Por otro lado, exigirle a Moscú que respete la integridad territorial de Georgia, cuando este principio no se respetó en el caso de Serbia, país eslavo y cristiano ortodoxo, apoyado por Moscú, parece un sarcasmo. EE.UU. dió a Kosovo la independencia se nego a aceptarcon el visto bueno de muchos países de la UE. Aunque nunca vi paralelismo entre Kosovo y el País Vasco, Rodríguez Zapatero se negó a reconocer ese desmembramiento de Serbia. Con Rusia, Abjacia y Osetia del Sur disfrutaban de amplia autonomía, prácticamente independencia de facto, dentro de la Federación Rusa. Ha sido Saakashvili quien ha apretado el botón que iniciaba la guerra y provocaba la intervención rusa para proteger a sus ciudadanos en los dos territorios que controlaba el gobierno de Tbilisi. La ansiedad es mala consejera. Otros territorios que perteneecieron a la URSS se lo pensarán dos veces, y nosotros también si no queremos misiles rusos apuntando a la Europa Occidental. (más…)

Las izquierdas de Francia, Italia y EE.UU. andan buscando su sitio desesperádamente. Las experiencias de Nicolas Sarkozy, que levantó enorme entusiasmo en su país en mayo 2007, han desilusionado a nuestros vecinos por la forma errática de conducir el timón de la política francesa. En otras ocasiones he expuesto ideas críticas sobre mi segunda patria con el deseo de que se oriente hacia una izquierda que ya no puede ser la del socialismo de Jean Jaurès, Mendes France o Mitterand. Pese a haber incluido socialistas en su gobierno, como Bernard Kouchner, Sarkozy se comporta como un bonapartista de toma y lomo. El elitismo exacerbado y tradicional de Francia no es malo per se pero facilita la creación de células de mandos  excluyentes. El que salga de l´Ecole Normale Supérieure (ENS) o de Polytechnique o de l´Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) tiene asegurado su futuro laboral gracias a la especie de fraternidad o coto cerrado.  También encontramos una situación semejante en España en centros como el Instituto Católico de Administración y Dirección de Empresas (ICADE), Instituto de Estudios Superiores de la Empresa (IESE) o el  Colegio Universitario de Estudios Financieros (CUNEF), amén de los costosos masters tan de moda. Un hombre de izquierdas como Michel Rocard está más cerca de un Valery Giscard d´Estaing siendo el primero de izquierdas y el segundo de derechas, simplemente porque ambos han pasado por tan exclusivas Escuelas Superiores.  El igualitarismo y las oportunidades para todos han dejado de ser ideas fuertes de la Izquierda mientras la derecha sigue aferrada a un elitismo que debería abrirse a todos los cerebros independientemente de la fortuna de cada cual. (más…)

Este 22 de agosto 2008, hace cien años, vino al mundo Henri Cartier Bresson, un francés de familia holgada que siempre sintió un especial apego por la gente que sufre o que sobrevive. De buen dibujante en sus ratos de ocio, pasó a la fotografía con su legendaria Leica para retratar un mundo que algunos denominaron “Belle Époque”, entre dos guerras y que muchas veces iba impregnado de cierta empatía natural.

Modestamente, he querido ser Hanri Cartier-Bresson con el que me une, además del nombre de pila, mi ternura hacia los desheredados. Como él, dibujo y pintura de aficionado, me permitieron descubrir la importancia del encuadre, del equilibrio de los volúmenes, del juego de blancos y negros, de la extensa gama de grises. Dibujo y pintura requieren reflexión y ensayo. La goma de borrar puede corregir lo que creíamos válido y no lo es. La cámara fotográfica, en el fotoperiodismo, no te permite borrar los errores, estás metido en la guerra de lo instantáneo. Cartier-Bresson fue -como todos los que pretendemos ser alumnos suyos- un cazador de imágenes. Se dedicó a cazar en Costa de Marfil en los años 30 y vender la caza a los indígenas.  Pedirle al sujeto que detenga su vida un instante, es falsificar la realidad. El retrato es o no es bueno según se capture o se pose.  No recuerdo haber hecho ninguno de los muchos retratos que he realizado en mi vida, pactando con el sujeto. Martín Luther King, el día de su famosa Marcha Negra sobre Washington, se volvió hacia mí buscando a alguien, y disparé. Lo mismo me sucedió con Fidel Castro cuando le iba a fotografiar de espaldas en la cima de una colina de Sierra Maestra, y disparé. Pueden ver esos retratos en mi Flickr.

La fotografía está sufriendo ataques por parte de gente que lo único que sabe es legislar por legislar. El “Press release” existía en EE.UU. en los años 1962 y 63 cuando más trabajé en aquel país. Ibamos con un cuadernillo donde cada hoja tenía un texto impreso autorizando el uso de la imagen de alguien que pasase delante de tu cámara cuando disparabas a otro sujeto o monumento. Era como correr los cien metros con esposas en las muñecas y grilletes en los tobillos.  Decidí no hacer uso de ello y pactar si alguien se sentía agredido en su intimidad. Hoy, en España, so pretexto de proteger el derecho a la imagen propia y la intimidad ¡se tiene que borrar el rostro de los niños! Dentro de veinte años, un historiador tropezará en las hemerotecas con las fotos de un mundo sin niños. La calle es de todos y de nadie a la vez.

El origen de esta legislación fue el secuestro del hijo de Charles Lindbergh, el primer piloto que cruzó el Atlántico en 1927 y ganó una fortuna con su hazaña. Pero no todos los hijos de familias normales son objeto de intentos de secuestro. El  de Ana García Obregón podría tener ese problema dado que su madre es famosa y rica (y se encarga ella de las exclusivas si las quiere) pero no el de millones de niños que alegran la vida de los mayores con sus dotes naturales de actores. No hablo de pedófilos. Sus víctimas no son niños fotografiados sino realidades cercanas a su entorno. La famosa foto de “El Beso” de Robert Doisneau, de una pareja besándose frente a la Alcaldía en 1950, hoy hubiese requerido permiso de los protagonistas. Toda espontaneidad de los anónimos acabará desapareciendo. Un arte que se realiza en 1/100 de segundo, no puede ser castrado por leguleyos burócratas empeñados en detener la marcha del Tiempo. (más…)

Nicolas Sarkozy siempre quiere terminar rápidamente sus llamativas operaciones de “prestige y grandeur”. Suele dejar inacabadas algunas iniciativas destinadas a reverdecer laureles para unas Galias de piel cada vez más oscura o café con leche. Cada vez es más Astérix. Partidario de la Independencia de Kósovo como sus amigos americanos, hoy pretende impedir el desmembramiento de Georgia reclamando a los rusos que respeten la integridad de este país ostentosamente pro-Bush. Lo malo es que no remata las cosas. Por ejemplo, no ha habido documento seriamente redactado que hayan firmado Bernard Kouchner y sus dos interlocutores: Medvedev y Saakashvili. Al día siguiente de la firma ya era papel mojado por parte de los dos contendientes.

George W. Bush no pudo aguantar que la Unión Europea resolviese el asunto mediante su diplomacia, por otro lado, diseña la defensa de Europa con sus misiles,  sin consultar con el resto de los comunitarios, le basta pactar con territorios que fueron de la antigua URSS. Se le perdona en aras a la rapidez de la intervención y el puesto de Sarkozy, un amigo, como presidente de la UE. Pero Bush considera que la Federación Rusa es cosa suya y que Europa no tiene nada que decir en el asunto. Por un lado Bush muestra su rencor hacia Serbia dando la independencia unilateral a Kosovo y por otro agradece el deseo infantil de Mijail Saakashvili de unirse a la OTAN mejor hoy que mañana . Y Condoleezza Rice fue despachada a fijar los términos del acuerdo con más letra pequeña que la del documento Sarkozy-Kouchner. Todos conocemos los contratos americanos tan detallistas que aburren a las ovejas.

El viaje de Condie no termina con el asunto. Los rusos no se quieren marchar de Georgia sin haber desmantelado Osetia del Sur,  llevándose a los rusos o pro-rusos que  quieren unirse a los del Norte después de haber proclamado en 1991 su independencia que nadie reconoció. Para hacer que los rusos acepten el acuerdo de Bush y se olviden del de Sarkozy, es decir, el de la Unión Europea, corre el enviado especial americano John Rood a Polonia para firmar el acuerdo que permite, sobre su territorio, la instalación de parte del sistema anti-misiles anunciado por el presidente de EE.UU. como una prioridad para defender Europa del peligro iraní.

Pero Moscú ha tomado muy mal el gesto de Washington. Para empezar no parece querer retirar sus tropas de Gori donde los chechenos de la división Vostok y los cosacos se dedican al pillaje y a la limpieza étnica de los elementos georgianos de la zona. Según las últimas noticias, han muerto cuatro periodistas y nueve heridos por parte de milicias surosetias que están a las puertas de Tiflis. Además, tienen bloqueada la costa de Abjacia.  A la estúpida precipitación de Saakashvili de querer entrar en la OTAN y a la no menos estúpida de Bush de aprovechar el momento para encasquetar al presidente polaco Jaroslaw Kaczynski, la firma del acuerdo por el que acepta la instalación de parte de la supuesta “defensa balística” que utilizará el radar instalado en Chequia.

Volver a la “guerra fría”, 19 años después de que cayese el Pacto de Varsovia, es absurdo por dos razones. En primer lugar porque el armamento nuclear que ambas partes poseen aniquilaría, ayer como hoy, a los dos contendientes.En segundo lugar porque la Federación Rusa ha estado callada mientras la Unión Europea -no la OTAN- admitía en su seno países del continente que deseaban adherirse. Algún día habrá que hablar de si parte importante de Rusia es europea. Para mi lo es. Pero una cosa es la UE y otra la OTAN. EE.UU. no ha cesado de meter el dedo en las narices de Rusia con la organización militar OTAN y el sistema de “defensa”antibalístico que está montando con Polonia y Chequia, dos países de la UE que no se han molestado en tratar del tema con Bruselas. ¿Para qué está Solana? ¿Para qué preside Francia la UE? Los dos grandes pasan por encima de Bruselas con el mayor desprecio y la UE queriendo quedar bien con el uno y la otra. Un Comité de Disciplina Comunitaria sería imprescindible, además de un auténtico líder a lo Jacques Delors.

El Partido Popular se harta de repetir que el superavit  del gobierno ha sido “dilapidado”. No menciona que el responsable de toda esta situación  han sido cuatro factores principales: la brutal subida del petróleo, el alza de muchos alimentos, el paro y la subida y reducción del crédito. Hoy se ha dado a conocer que nuestro crecimiento trimestral ha sido de 0,1% nada más, frente al 0,3% del primer trimeste de 2008. Bien, hemos perdido un 0,2% pero en interanual estamos en 1,8%, frente al 2,7% del interanual que tuvimos el primer trimestre. Franceses,  alemanes e italianos se han llevado un buen palo en sus economías. Alemania ha tenido 1,3% en el primer trimestre pero ha perdido 0,5% solo en abril y junio. Entre enero y marzo, Francia creció un 0,4% pero ha tuvo un crecimiento negativo de -0,3%   en el segundo trimestre. El PIB francés ha sufrido un descalabro de 7 décimas. Nosotros de 2. Alemania ha perdido, hasta junio, desde 1,3% a 0,8%, mejor que nosotros y que Sarkozy. Italia-0,3%.

Que el Banco Central Europeo y el de España se alarmen es natural pero se les paga para eso. Nuestro país es muy dependiente de los carburantes y durante la subida del precio del barril, la Hacienda Pública española ha tenido fuertes ingresos de la fiscalidad del crudo. La bajada de los carburantes ha sido alrededor de un 20% debido a  que todos los países se han amoldado a la situación. Más gente ha dejado el coche en casa y usado medios públicos, disminuye en las casas el uso de la calefacción sin incrementar demasiado el aire acondicionado por la estación veraniegas, y eso ha obligado a los productores a bajar sus precios, luego vamos por buen camino. Lo malo es que hubiese continuado el ascenso. El gobierno ha gastado parte del superavit a la vez que ingresaba  impuestos de los carburantes. Las ayudas fiscales hacen que la gente palíe su mala situación.

Te sube la hipoteca pero, en parte, se reducen los impuestos. El del Patrimonio (promesa electoral) desaparece ya. Empujar a los jóvenes hacia el alquiler, en vez de la compra, es de una importancia enorme para este país. Llevo años diciendo que no existe más movilidad laboral en España porque los alquileres son caros en todas partes y lo son porque solo el 15% de los millones de viviendas están en alquiler, frente al 50% de media en el resto de Europa. El alquiler, con derecho a compra, también puede ayudar a inmobiliarias y jóvenes si el Estado reforma la legislación sobre inquilinos morosos, con avales controlados por las instituciones..

La confianza de los españoles en el consumo, al decaer drásticamente, ha logrado  que vayan bajando los precios de ciertos productos debido a la menor demanda. Se ha desviado el normal habito de la compra hacia producto más baratos y ello obliga a los especuladores a rebajar el precio de sus stocks. El miedo al futuro hace que muchos ahorren como si el problema fuese a durar varios años. Ese dinero que guardan en reserva es  necesario para el pequeño comercio. El dinero debe rodar de mano en mano para que se restablezca el movimiento natural de la economía. De todos modos, por la situación internacional de la economía, España ha reducido sus compras al exterior y ha incrementado sus exportaciones. Nuestra balanza solo ha perdido lo mínimo: -0,1 de nuestro PIB. A pesar del menor consumo, la demanda interna ha crecido un 1,9% en un año.

Tenía que ser así. El acuerdo aceptado por Rusia y Georgia que proponía la Unión Europea, y que representa un éxito de Sarkozy, ha cogido a George W.Bush con el paso cambiado. Cuando Rusia ha demostrado que la prueba de fuerza ha servido a las pequeñas ex-repúblicas soviéticas para no sacar pecho frente (y amenazar) a la anterior metrópoli. Georgia, cuyo presidente Mijaíl Saakashvili es un perfecto americanizado, ha demostrado los límites del servilismo a Washington que se puede tener frente a la Federación Rusa. Polonia, Ucrania, Lituania han corraborado lo que escribí en mi anterior post: El Este no cree en Bruselas y sí en EE.UU. para defenderse de los rusos.

Habiendo rechazado el apoyo efectivo de EE.UU., y para cubrir sus vergüenzas, Bush ha recurrido al viejo truco de considerar que el enemigo no respetará lo que acuerda. Desde su diagnostico de las Armas de Destrucción Masiva (ADM) en Irak, la credibilidad del “pato cojo” de la Casa Blanca es nula. Es típico de los finales de “reinado” que, meses antes de que se produzcan legalmente, ya están atados de pies y manos por el posible sucesor y las cámaras, aunque los británicos y la prensa “patriótica de derechas” americana  siga la corriente a Bush,  apoyando su coartada.

Los países del Este de Europa tienen obsesiones particulares. El recuerdo de la URSS sigue siendo una pesadilla para los  que estuvieron bajo su férula. Como vasos comunicantes, EE.UU. fue siempre la Tierra Prometida. Esto hace que los países del área considerada estén siempre haciendo méritos para ser los preferidos de Washington. Cualquier cosa que les pida el Imperio es una ocasión para demostrarle su lealtad. Llamaba la atención, que un país como Georgia, tuviese 2.000 soldados en Irak, luchando junto a EE.UU., más que los españoles en tiempos de Aznar, y eso que esta nación caucasiana, desgajada de la URSS, solo tiene 4.661.473  habitantes (2008 est.) y  69.500 km2 de extensión.

Ofrecer sus territorios para instalar cárceles secretas, radares, lanzaderas anti-misiles y peticiones de entrada en la OTAN, son otros tantos gestos para obtener, a cualquier precio, un serio compromiso de los americanos para defenderlos del imperialismo ruso. Uno de los errores de Georgia, que señala Mijahil Gorbachev en el Washington Post, fue anular en 1991 la autonomía de Osetia del Sur, dejando un problema enquistado que iba a revelarse ahora: su deseo de independencia o unión con Osetia del Norte. Por su lado, la Federación Rusa ya ha protestado, por boca de Putin, de que los EE.UU. están favoreciendo todo tipo de gestos anti-rusos de sus antiguos territorios o aliados. Ha sido un golpe asestado al imprudente Mikhail Saakashvili, al que hemos visto asustarse ante la posible intervención de un avión ruso en el cielo y protegerse con el escudo humano de sus guardaespaldas. Mientras, los tanques rusos avanzaban sobre Gori, a 60 km de la capital Tbilisi.

Las últimas noticias, cuando Sarkozy y Koutchner intentaban forzar un alto el fuego, señalan la retirada rusa ordenada por   el Presidente Dimitri A. Medvedev.  a los europeos. El Primer Ministro Putin, antiguo miembro del KGB, conoce muy bien las reacciones de Europa ante los actos de fuerza de Moscú.  Desde Praga 1948 y Budapest 1956, los tanques rusos traen muy malos recuerdos.   Por su parte, Georgianos y ucranios deberían pensar en los 2.000 muertos que se han producido en 5 días y que George W.Bush está dedicado a hacer turismo, dar palmaditas en el trasero de las americanitas del volley-playa y se encuentra a tres meses y medio de las elecciones que le jubilaran, sin posibilidad de tomar decisiones mientras tanto, salvo que sean meras condenas verbales.

El día 9 de septiembre de 1976, me encontraba solo en la sección de Internacional del semanario Cambio 16 cuando llegó el teletipo anunciando la muerte del Gran Timonel, Mao Zedong. Los compañeros, después de la jornada de trabajo, se habían marchado. Bárbara Chaplin, la mujer de Juan Tomás de Salas, propietario de la revista, vino con el teletipo al departamento. Traía un montón de documentación sobre el tema.  Había que escribir la necrológica de Mao durante la noche y me tocaba a mi. Serían dos páginas de apretado texto impreso. Conforme estudiaba aquel voluminoso archivo, veía un pueblo con 5.000 años de Historia que había encontrado al líder que necesitaba. Después de “La larga Marcha”, que Mao Zedong  lideró junto a Chu en Lai, y luego de haber derrotado el derechista Chiang Kai Chek, este y su ejército apoyados por Occidente, se habían visto obligados a refugiarse en la isla de Formosa, hoy Taiwan. Agotado,de mañana temprana, dejé un mensaje a Ricardo Herren para que se hiciese cargo del título ya que mi cerebro estaba seco. Con humor rioplatense, ante la seriedad de mi trabajo, se le ocurrió nada más que: “Ciao Mao!”

Los chinos, bajo el comunismo, iniciaron una serie de reformas que llamaban la atención. Deshacerse de las moscas era una consigna, fabricaron acero comunal en pequeñas cantidades que permitieron un incipiente desarrollo industrial, y empezaron a copiar a todo el mundo y exportar productos mal acabados pero baratos a Occidente. Controlaron la natalidad obligando a tener un solo hijo por pareja, se estableció el uniforme denominado  “Mao” en occidente para eliminar diferencias sociales visibles. Ernesto Ché Guevara consideraba la revolución china más adecuada a las circunstancias de América Latina que la de soviética. Raúl no estaba de acuerdo con él. Ché abandonó Cuba para no crear un cisma. Y tuvo razón. En 32 años, con 1.300 millones de habitantes, la cuarta parte de los habitantes de la Tierra, el comunismo chino ha sabido acabar con las hambrunas y empezar un desarrollo que la va a situar pronto entre las tres economías más importantes del planeta. En tres décadas de austeridad y desarrollo controlado, los chinos han sabido –con más amor por su país que por el Partido Comunista– construir una gran potencia, con ingentes reservas de divisas y exportando masivamente al mundo entero.

La República Popular China tiene pena de muerte y la utiliza como EE.UU., aunque quizá con menos seguridad jurídica para sus delincuentes. Los americanos han demostrado que son capaces de dar la vuelta a las leyes desde “paraisos penales”, que sea Guantánamo, las cárceles torturadoras de países amigos o comprados, o Abu Ghraib y centros penitenciarios a bordo de barcos.  Que George W.Bush exija a China el respete de los derechos humanos, despreciando la Convención de Ginebra y el Tribunal Penal de la ONU, suena a sarcasmo por parte de un presidente saliente con la peor imágen de todos los presidentes que tuvieron los EE.UU. No tiene nada que perder en los 5 meses que le quedan en la Casa Blanca y, siendo tejano, la bravuconería está garantizada. Es la reincarnación de John Wayne. (más…)

La inflación en la zona euro ha alcanzado 4,1% en julio según el Eurostat. La subida de los precios no deja de acelerarse desde el otoño 2007, empujado por la extraordinaria subida del petróleo y de los alimentos. Los franceses, en un 77%, creen que “la subida de los precios y la inflación se consideran como estructurales y duraderas” , según señala el IFOP (Institut français de l´Opinion publique) es un estudio publicado el 31 de julio sobre la base de un sondeo realizado en junio y julio con una muestra de 1.000 personas. El 42% de los franceses no van de vacaciones este año, 10% más que en 2005. “En cuatro años la proporción de obreros que no parten de vacaciones, ha doblado. Misma tendencia para los mandos intermedios (+13%) y los ejecutivos (+8%)”.

El precio del barril de petróleo ha aumentado aproximadamente un 50% desde principio de 2008. Si Alemania y Francia se mantienen ligeramente por debajo de la media, la subída brutal de los precios es de +5,91 en Bélgica y +5,3 en España (1,2 por encima de la media). Europa debe simultáneamente afrontar presiones inflacionistas y un crecimiento débil. Mientras la crisis financiera prosiga y el euro permanezca fuerte frente a las demás divisas internacionales, aumentan los indicadores que anuncian un severo frenazo de la actividad económica para lo que queda de año. “No se puede descartar totalmente el riesgo de una recesión.” Escriben los economistas del Bank of América, en un reciente estudio sobre la zona euro del que ha tenido conocimiento Le Monde. La confianza de los empresarios y de los consumidores, registrada en julio, es la más baja desde el atentado de las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001.

Por primera vez en cuatro años, la tasa de paro ha aumentado ligeramente en mayo, en el seno de la Unión monetaria, hasta alcanzar 7,3 de media en junio según los datos del jueves pasado revisados por Eurostat. La subida del paro es muy marcada en las economías más dependientes de la construcción, España, Irlanda o, fuera de la zona euro, Gran Bretaña. En Francia, el número de solicitantes de empleo ha aumentado en junio un 0,2% por segundo mes cconsecutivo y alcanza 1,9 millones de parados, desde el 1 de enero de 2008. Es la cuarta subida del paro desde que empezó el año, lo que confirma el frenazo del mercado de trabajo.

La subida de los precios representa más del doble del objetivo del Banco central europeo (BCE) que estaba alredor del 2%. Después de haber subido ligéramente la tasa básica del banco a un 4,25% en julio, Jean Trichet, presidente del BCE, teme que se instale la espiral inflación/sueldos. “El Banco europeo no puede, por si solo, combatir la inflación. Los gobiernos deben cooperar en esta lucha” ha declarado el comisario encargado de asuntos económicos y monetarios, Joaquín Almunia. Este ha hecho cuatro sugerencias a las autoridades nacionales: evitar políticas suceptibles de amplificar la desacceleración; no aumentar tasas y precios dependientes de la administración; evitar las subidas de salarios en la función pública; mejorar la competencia, particularmente en los servicios.

El presente post, lo he escrito a partir del texto publicado por Philippe Ricard en Le Monde de 02.08.08. Es lo que en la jerga periodística llamamos un refrito. Lo  he querido hacer así para quienes no acceden periódicamente a los medios extranjeros. Todos conocemos la expresión de “en todas partes cuecen habas” pero no nos molestamos en saber cómo las cuecen los demás, aunque sólo sirva de comparación. En España, el control de la tierra que tienen los ayuntamientos y la falta de intervención superior, facilitan la corrupción y la elevación artificial de los precios de la vivienda.. Ahí estaba la burbuja. (más…)

Yo tenía 6 años en octubre de 1936 cuando entré en el Colegio de Saint Louis de Gonzague de Biarritz (Pays Basque, Francia). Como no sabía el francés, me sentaron al lado de un niño español que sí lo hablaba. Patrick de la Sota, era de familia vasca separatista. En un momento de la clase tuve necesidad de orinar y le pregunté a Patrick que cómo se solicitaba permiso en francés. “Madame est-ce que je peux aller pisser?” (Señora ¿puedo ir a mear?) Me lo tuve que repetir varias veces mientras el asunto se hacía más apremiante. Por fín solté la dichosa frase y una carcajada general la acogió en la clase. Recuerdo la vergüenza, de pie, sin entender el reproche de la maestra. Al año siguiente se le acabó el dinero a mi padre y fuimos a la entonces magnífica escuela pública francesa. En casa hablábamos castellano y con los amigos o en clase, era el francés el que imperaba.

En 1941, ya en París en 1941, en la escuela pública de la rue Chernoviz, un día apareció un oficial alemán. La clase se puso en pie. Le acompañaba el director de la escuela. “Quiero que me entreguen cada uno de ustedes su libro de Historia, el Michelet. Se lo devolveremos dentro de unos días. No olviden poner nombre y apellidos”. Uno de mis compañero fue recogiendo los libros y entregándoselos al oficial. Una semana más tarde recuperamos el Michelet y todos nos tiramos a ver qué cambios había sufrido. Yo tenía 12 años  y a esa edad no éramos unos ignorantes sobre lo que sucedía en Francia y Europa. En el libro se decía que el Canciller Bismarck había provocado la guerra de 1870 que le había enfrentado a Francia. La página había sido reemplazada por una que presentaba al “Canciller de Hierro” como un líder que intentaba la unificación de Europa por los mismos medios que los romanos, Carlomagno y Napoleón.

A las pocas semanas, volvió el oficial alemán y en la lista de alumnos que le había entregado el director, fue apuntando la respuesta de cada alumno “¿Qué idioma extranjero quiere estudiar?”. Aunque había rechazado antes  a algunos  compañeros la opción del inglés, cuando me tocó el turno, insistí:”Inglés”. “Solo puede usted estudiar alemán, italiano o español” respondió impacientándose. “¡Pues español!”. Hubiese aprendido alemán si no me hubiesen forzado a ello. ¿Cómo aprendí el inglés? En 1944,  a mi padre le ofreció Gainza Paz trabajar para su periódico en Buenos Aires. Él obtuvo, como periodista, prioridad en el vuelo del Clipper. Nosotros tuvimos que aguardar plaza en el barco español “Cabo de Hornos” que tenía una larga lista de esperas cercana a los 8 meses.  Mi madre nos metió en A Escola francesa de Lisboa, el equivalente a Liceo Francés. En el Casino de Estoril, a los extranjeros les daban un carnet de entradas al establecimiento, con el deseo de que jugasen y perdiesen. Mi padre nunca fue jugador de casinos. Utilizábamos los vales del Casino para ver cada noche una película diferente, todas en inglés y subtituladas en portugués. Así aprendimos el inglés y el portugués, mis hermanos y yo. ¡Lo que hubiese ganado España si no se hubiesen doblado las películas!
La mejor manera de aprender idiomas es desde la más tierna infancia. En colegios bilingües los chavales hablan en el recreo y fuera de clase en la lengua del país aunque dentro del colegio se le den los cursos en otro idioma. Mis tres hijos y yo tenemos el bachillerato español y el francés. Ellos al mismo tiempo; yo por dificultosa convalidación.  Es evidente que el Liceo Francés de Madrid te ofrece asignaturas netamente españolas como Historia/geografía de nuestro país pero es absurdo que se cambie de idioma para matemáticas, física o química. En casa todos hablamos 3 idiomas como mínimo.  Mi madre era medio italiana y ello me facilitó el aprendizaje del idioma. No sólo no se producen confusiones en el cerebro cuando se habla varios idiomas sino que el conjunto, mejora. ¿No ha dado Cataluña buenos escritores en castellano? Escriben en castellano y no lo hacen en catalán porque se cerciorarían una parte de su mercado. Los catalanes son conscientes de que son 6 millones contra 400. Ellos mismos saben lo que quieren para sus hijos. No son tontos. Su lengua materna no es obstáculo para que aprendan otras. Me parece muy bien que defiendan su idioma.  En su día taché de estupidez las guerras de la ikurriña, hoy me parece excesiva la controversia de las lenguas vernáculas y el castellano. Cuantos más idiomas sepa la gente, mejor. Mi hija mayor lee, escribe y habla el árabe clásico como cuarto idioma después del español, francés e inglés. La segunda  habla estos tres y el alemán hasta el punto de haber dirigido una empresa química en Alemania durante 5 años con gran éxito. Francés, español e inglés, con estos tres idiomas se puede ir por el mundo sin problemas. Pero los tres trabajaron en países anglófonos para dominar el  idioma. Dejemos pues el problema de las lenguas vernáculas dentro de su ámbito natural y saquémoslo del campo de la política. No hay razón de que exista como problema. Otra cosa es que un grupo de mismo idioma, pudiendo evitarlo, se ponga a hablar en su lengua sin importarle los que no la entienden. Eso más que problema idiomático, es cuestión de educación.