Enrique Meneses

Reflexiono:

El Partido Popular (PP) es el más disciplinado de todos nuestros partidos políticos. Abarcan desde el centro hasta la extrema derecha. Puede decirse que raras veces se han producido movimientos internos de rebelión, finalmente acallados. Los más cercanos al Centro, se manifestaron ruidosamente contra la entrada de España en la guerrea de Irak, en 2003. En otra ocasión hubo un rifirrafe entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón que no llegó a más. Fraga se alojaba en la residencia destinada a visitantes ilustres de La Habana. Los primeras espadas del PP, que fundara Don Manuel a partir de Alianza Popular, como Moraga,s están en contra de cualquier acercamiento al Castrismo, incluso en  el momento en que este inicia una transición lenta pero irreversible.

La Izquierda la cubre en gran parte el  Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Desde el centro abarca una parte muy importante del Progresismo pero no lo alcanza toda cuando se topa con la Izquierda Unida de Gaspar Llamazares que reclama un voto que no le permite ir más allá de ser el Pepito el Grillo del socialismo desde una postura del comunismo nostálgico. Su apoyo al castrismo es superior al que le podría dar un Santiago Carrillo lleno de lucidez pero desligado totalmente de los criterios de Llamazares. Unión Progreso y Democracia (UPyD)  de Rosa Díez, aspira a tener más del voto de de esta mujer que ha atraido la admiración del hijo de Inestrillas diciendo que representa el verdadero falangismo de José A ntonio..

Comisiones Obreras  (CC.OO.),  por boca de su Secretario General, Ignacio Fernández Toxo, pide no votar al PSOE al que reprocha haber hecho una política económica de derechas.  La miriada de pequeños partidos regionalistas, ecologistas o las importantes masas de “Indignados” del 15 M de toda España, no recomienda votar a ninguno de los dos grandes partidos. La tendencia es la tuptura del bipartidismo. Y un importantísimo grupo de posibles votantes predican la abstención o el voto en blanco. En este apartado se encuentra el fiel de la balanza que dará los resultados de mañana domingo.

Bueno, por fin llega el día de nuestro estreno. Aunque haya nervios y fallos, no vamos a desanimarnos. Cualquier estreno teatral lleva a quienes estrenan hasta el borde de la histeria. Nosotros vivimos el acontecimiento seguros de nuestros fallos y nuestros aciertos con relativa serenidad y mucho sueño..

Llevaba yo tiempo diciendo a los jóvenes universitarios,  que siempre me ponen la falta de dinero como pretexto para no hacer otra cosa que lamentarse de su sino, que el dinero es una mercancía, una llave que sirve para abrir y cerrar puertas. Al excelente proyecto de SOITU de Sindo Lafuente y su equipo, les falló, cómo no, la financiación cuando esta no obtuvo dividendos inmediatos. Por eso, toda creatividad tiene que dar la espalda al dinero y sustituirlo por la imaginación y el voluntariado. Mi cuarto de baño es el camerino de la excelente periodista Marta Nebot, el fondo para las entrevistas es mi biblioteca  Lola García Ajofrin, jefa de corresponsales me maquilla con una muestra de Covermark 07  prestado por mi farmacia, la de Ginzo de Limia 53. La pantalla plegable de proyectar diapositivas sirve para algunas filmaciones. No hay dinero pero damos vueltas a las neuronas y resolvemos los problemas. Hasta el día de hoy, y tras haber cubierto el 15 O a nivel internacional, hemos gastado 432,61 euros. Nadie ha pedido aún su retribución en “pichulines”.

Esta noche, desde las 20 hasta las 22 horas ofreceremos la prueba de que se puede crear sin más dinero que el que se tiene en el bolsillo. Que en muchos sectores, los jóvenes pueden emprender la realización de sus idéas, por utópicas que sean, sin apoyo de subvenciones o créditos bancarios. El hablar de falta de dinero antes de lanzarse a la aventura es no tener espíritu de aventurero y se lo reprocho a un país que en cualquier circunstancia, ha sabido  capeaar la adversidad. Todo el continente americano está plagado de hechos y obras creado por hombres que quemaban las velas de sus naves para obligarse a triunfar. Más de 600.000 españoles se dispersaron por Europa buscándose la vida huyendo del hambre de la España de nuestra postguerra. Ellos y el turismo levantaron este país.

En 1954, con 24 años, salí del puerto de Marsella rumbo a Alejandría, con un billete de ida, sin regreso, tarifa de puente, y durante varios días dormí sobre una silla de lona y plegable que era a lo que me daba derecho la tarifa de puente. Tenía dinero para sobrevivir menos de un mes. En total llegué a sumar siete años de mi vida en Oriente Medio, una buena universidad para un jóven periodista. En 1956, con mi amigo Jaime Cavero Carondolet, con 200 libras estrlinas nos lanzamos en busca de una muchacha nuer que en foto de Paris Match, había enamorado a mi compañero. Nunca encontramos aquella belleza y lo sabíamos desde el principio pero queríamos hacer una locura sonada. Con lo que hoy equivaldría a unos centenares de euros,  recorrimos todo el continente negro, hasta África del Sur. Nos invitaron reyes, transportistas blancos, di conferencias en inglés en Rhodesia del Sur, el actual Zimbabue, clases de francés en El Cabo. Muchas veces comimos simplemente acercandonos a los mercados indígenas y haciendo el gesto de tener hambre pero no dinero. Como hacen ahora esos valientes emigrantes africanos que se acercan a nuestros mercados con la misma hambre y falta de dinero.

Con 82 años, esta noche que algunos llaman mágica, me saltaré la quimioterapia y me beberé un vaso de vino para celebrar con mis amigos, allá donde se encuentren, por mi última locura… ¿O no es la última?

Cuando hablo con los jóvenes, en mi casa o en las conferencias que me piden universidades como Madrid, Barcelona, Valladolid, Santander, Málaga, siempre tropiezo con la misma frase cuando les invito al autoempleo: “No tengo dinero para emprender algo”. La palabra dinero ha sustituido la palabra imaginación.

Viajando por África en Land Rover, al cruzar poblados de chozas en pistas polvorientas, un enjambre de niños corretean al lado del vehículo gritando todos a la vez… “Cadeaux monsieur, Cadeaux monsieur!” (¡Un regalo, señor!). Les pregunto que qué regalo quieren y siempre contestan lo mismo: “Papier, crayons!” (¡Papel, lápices!).

No piden Nintendo, ni juegos, y se fabrican sus vehículos tallados en maderas blandas con gran cantidad de detalles, incluido los movimientos de ruedas desde un alambre que manejan a mano. Los adolescentes fabrican tambien en madera tallada, motos que utilizan con cargas desde los mercados a casa de personas mayores por unas monedas dependiendo de lo cuesta arriba y distancia que recorran. Las niñas se fabrican sus muñecas a partir de una nuez de coco y fibras de bambú. Sus instrumentos musicales son botellas medio llenas de agua, latas y cacerolas. ¡Y qué ritmos! Todo es “imaginación gratuita”.

Nuestros niños del Primer Mundo han visto su imaginación sustituida por la de unos creadores de mundos que responden a unas simples teclas de un ordenador o de un televisor. No alentamos el desarrollo de la imaginación pura, la que hace que unos estudiantes californianos, en el garaje de la casa individual paterna, inventen Microsoft, Apple, Facebook, Twitter, y un montón de instrumentos y herramientas que nos han metido de lleno en la Nueva Era, la de Internet.

Como pocos de los jóvenes me hacen caso cuando les digo que el dinero no es lo primero, sino la idea y que se empieza con la financiación que tenemos en el bolsillo y mucha imaginación, me miran como si yo estuviese loco. Se olvidan de que si tenemos cerca de tres millones de pymes en nuestro país, la mayoría de ellas nacieron de la voluntad de un solo hombre o una sola mujer y que a veces han creado menos de 25 puestos de trabajo.

Decidido a demostrar andando lo que digo, me propuse buscar una idea loca y como amante y defensor de la aventura y rechazo del sedentarismo laboral con el que sueñan algunos, he elegido crear una cadena de televisión. Con ello no quiero poner ejemplos elementales. Todo el mundo piensa que crear una televisión necesita millones de euros y “su” solución primera es pensar en los bancos “que tanto nos quieren” (esta afirmación es mía). Yo he aplicado otro razonamiento, una forma de pensar más “razonable”.

Primero es la idea: una televisión, algo inaccesible para muchos. Nos gusta el movimiento 15 M y razonables muchas de sus reclamaciones. La llamaremos UTOPIA tv. Las utopías no son quimeras sino ideas imposibles ahora pero conseguibles mañana con tenacidad. Por ejemplo: Los seres humanos no vuelan (utopía siglo XIX). Ya se está haciendo con equipamiento individual y alas ficticias. Estamos domesticando el sol para llevar electricidad al mundo más subdesarrollado. El teclado que estoy utilizando para escribir este post es inalambrico y se alimenta con energía solar que me da 400 horas de autonomía y que acepta también la luz electrica.

UTOPIA TV no tiene dinero pero ya cuenta con medio centenar de voluntarios entre periodistas y técnicos en informática y nuevas tecnologías. Dan su tiempo libre sin abandonar los trabajos que les sustentan si es que no están en paro. A esa gente hay que retribuirla y hemos creado nuestro propio dinero (¿El boom de la construcción nos falseó, con ayuda de los bancos, el “valor” de las viviendas poniendo en práctica el juego del Monopoly?).

El “Pichulín” es como nuestros soldados en Bosnia denominaban la moneda del país que les era extraña. Como veterano del sitio de Sarajevo, siempre admiré la inteligencia natural de los españoles cuando se encuentran con problemas de idiomas. En su honor hemos creado el Pichulín, igual a un euro, canjeable algún día en euros o en participación de la sociedad o cooperativa que resulte de esta experiencia. Hoy, 15 0, día mundial de la Indignación, nace esta televisión online.

A los burócratas, que no nos agobien pidiendo rellenar formularios. Estamos trabajando pòr unos medios decentes y gobernados por periodistas e informáticos únicamente. Nos comprometemos a ser un servicio público y a escuchar. Nuestro afán busca ser débil con los débiles pero fuertes con los fuertes. Daremos voz a quien no la tiene y denunciaremos los vicios del poder. UTOPÍA TV quiere hacer realidad el Periodismo.

Twitter:  @utopiatv

El correo electrónico de contacto es:

projectutopiatv@gmail.com

Además tenemos otro dominio URL (backup)

Este está ahora ON LINE en Beta para que podamos ir trabajando….

Aquí están los locos. Los inadaptados. Los rebeldes. Los problemáticos.
Los incómodos. Los que ven las cosas de otra manera. Los que no aprecian las reglas y no tienen respeto por el status quo. Los puedes citar, discrepar de ellos, glorificar o vilipendiarles. Lo único que no puedes hacer es ignorarlos porque cambiaron cosas. Empujaron la especie humana hacia adelante. Y aunque algunos los crean locos, los vemos como genios. Porque la gente que está suficientemente loca como para pensar que pueden cambiar el mundo, son los que lo cambian.”

Autor desconocido. (Traducción E.M.)

“Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They’re not fond of rules, and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify and vilify them. About the only thing you can’t do is ignore them because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as crazy, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.”

Las cualidades de los grandes predicadores es, primero, averiguar lo que quiere escuchar la audiencia. El segundo paso es servir el discurso pertinente que cubre los deseos del auditorio. El tercero es dejar que los problemas se pudran y las promesas se las lleve el viento. “Laisser faire, lessez passer” es un lema británico aunque lo exprese en el francés del periodo normando. “Dejar hacer, dejar pasar”

Los cuatro primeros meses van a ser dramáticos para los españoles, divididos entre dos fuerzas que, cada una de ellas,  reúne cualidades y defectos propios. Un PP que ha escondido sus cartas hasta este momento. Podrían enseñarlas ahora en ayuntamientos y autonomías. Pero se retienen y limitan su tarea a decir que el despilfarro socialista les ha dejado arcas vacías y que si ellos tienen el caso Gürtel y la mano rota de Valencia, los otros tienen el caso Faisan y los ERE irregulares de Andalucía. Reducían el escándalo de Camps a “tres desgraciados trajes” y el caso Faisan a “colaboración con banda armada”. Igualitas, las dos cosas.

El retrato de los líderes tiene también su importancia. Una masa corpórea de aspecto tribuno del XIX con barbas y sonrisa acabada en rictus. Como el clásico gallego, no se sabe si sube o baja pero sí que es tenaz hasta perder las elecciones que le echen y volver a intentarlo. Tiene una cohorte de colaboradores que se caracterizan por la mala baba que permite la exquisita dialéctica del líder. Su última declaración: Pide el apoyo de todos, hasta de los que votaron al PSOE, recuerda mucho las veces que Rodríguez Zapatero le pidió que hiciese una política de Estado y ayudase a sacar el país adelante. Rajoy cambia y se pone la piel de cordero, dejando a un lado la del lobo..

Alfredo Pérez Rubalcaba, recuerda una ardilla o una anguila escurridiza. Hablando de la política vial, no dice tenemos 10.000 muertos menos en los últimos 8 años años sino “Hay 10.000 ciudadanos que hoy viven por lo que hemos hecho entre todos”. Por delante lo positivo, la vida. Ha participado en las decisiones de Zapatero desde el Consejo de Ministros, por lo que se le co-responsabiliza de los recortes sociales y el aumento del paro. Cuando este era de 3 millones, el PP hablaba de 4 y tan pronto se alcanzaron los 4 ya se hablaba de 5. Ninguno de los dos partidos ha sacado nunca a relucir el 25% de economía sumergida. Ha sido un acuerdo tácito pero que ha servido más al PP que al PSOE y este nunca se defendió.

Creo que ZP ha hecho mal en adelantar las elecciones sin haber dado tiempo al PP a que aplique su “plan secreto” en los lugares que pintan el mapa de España de azul. Así, si gana las elecciones en noviembre, Rajoy empezará su política con el fuerte apoyo de la patronal y el repudio de unos sindicatos que tienen parte de culpa en la derrota socialista del 22 M. No hablemos del IU de Cayo Lara y el UPyD de Rosa Diez que solo han conseguido dañar al PSOE sabiendo ambos quer no pueden gobernar por sí mismos.

Finalmente, que recuerden los electores, antes de elegir al PP lo que ha sucedido en Portugal con sus conservadores. En Europa dominan las derechas y no han conseguido resolver sus problemas personales. La banca, las grandes empresas, en parte responsables de la crisis, son los que han aprovechado esta para avanzar la causa conservadora que permite la rebaja de los salarios y recortes en el Estado de bienestar mirando para otro lado ante los escandalosos beneficios de sus altos cargos.

La rentabilidad de las empresas se obtiene vendiendo más que el año anterior o mejorando los resultados disminuyendo los costos, especialmente los laborales. Los ERE son una vergüenza admitida sin rechistar. En lugar de apoyar la pequeña y mediana empresa, generadoras de la mayor parte de nuestra riqueza, se apoya a unos empresarios que falsean sus resultados para auto-recompensarse por los buenos resultados de la empresa.

En cuanto el PP tenga la victoria en sus manos, empezará a aplicar programas similares a los de Nicolas Sarkozy y David Camerón. Drástica expulsión de funcionario, reducción igualmente fuerte de prestaciones sociales. Véase lo que CIU está haciendo en Cataluña. Privatizaciones de servicios sociales y, como mínimo, copago en Sanidad. En el Reino Unido, David Camerón ha suprimido la mitad de las becas y tiene a los estudiantes en pie de guerra. Por supuesto que para ganar unas elecciones, además de haber contribuido a desprestigiar al adversario hay que pedirle su apoyo para no ser único responsable de los impopulares recortes.

Gracias al adelantamiento de elecciones, el PP puede mantener secreto lo que tendría que aplicar ya en autonomías y municipios bajo su control. El ideal para ellos es sacar toda la artillería pesada de golpe sobre la totalidad del país. Haber empezado a descubrir sus cartas el 23 de mayo en el territorio ganado les podía haber costado las elecciones de Marzo 2012.

En 1956, Marruecos logró su independencia de Francia y España y Mohamed V empezó a nombrar embajadores en las principales capitales del mundo. Una de ellas fue El Cairo por su importancia tradicional en el mundo árabe y musulmán. Yo vivía en ese Cairo que entonces no tenía más de 6 millones de habitantes en un país de 26 millones. Hoy, la capital tiene 25 millones y Egipto 82. ¿Extensión hsabitable? Como Suiza. Hasta un millón de km2, los desiertos de Nubia y Libia.

El embajador Abdel Khaled Torres era hijo de español y bereber. No recuerdo por qué entramos en contacto, probablemente por razones profesionales pero el caso es que nos hicimos bastante amigos. Tenía una cocinera vasca a la que llamaba al comedor para que sus invitados aplaudiesen a la autora de las excelentes comidas que preparaba con ingredientes poco parecidos a los de su tierra vasca. A veces, cuando comíamos solos Abdel Khaled y yo, no se cortaba y sustituía al farrach sirviendo la mesa. “Don Enrique ¿un poco más de pan de boina?” me soltaba ofreciéndome eich baladí, el pan árabe sin levadura.

Un día, Torres me invitó a comer porque tenía una información confidencial pero que, como embajador no podía tocar, por eso me la brindaba dada mi mayor libertad. Yo representaba entonces a Paris Match clandestinamente con el carnet de Prensa del diario madrileño “Informaciones”. Después de los ricos “mezzés” a la vasca, y un buen vino riojano, el embajador empezó a desvelarme la razón de aquella misteriosa invitación.

– Te cuento querido Enrique. La viuda del Riyad el Solh, Primer Presidente que tuvo el Líbano después de que Francia abandonase el Protectorado, tuvo hace unas semanas, un encuentro con un príncipe saudí de los que se pasan la vida en Beirut, más liberal que Ryad y con atrayentes cabarets y chicas europeas.  Aquel príncipe se llamaba Mohamed ibn al-Saud, uno de los tantos que pululan en Arabia. Este hombre había visto una fotografía de Lamia el Solh, hija del ex Presidente.

– He visto la foto de su hija y deseo desposarme con ella, dijo el saudí. “Vengo a pedir su mano”. La madre de Lamia, mujer cercana a las costumbres más tradicionales del Islam, accedió sin  consultar con su hija, como se hacía en los viejos tiempos. El príncipe salió de la casa feliz del paso que había dado.

– ¿Donde está el problema ? pregunté sin acabar de comprender. “Querido Enrique, Lamia está en París, creo que estudiando arquitectura y comparte su vida con nuestro príncipe marroquí, hijo de Mohamed V, Moulay Abdallah… ¡Vamos, ¡que son novios a la manera francesa! Viven juntos. Ya me entiendes. Yo no puedo hacer nada pero se puede producir una situación muy embarazosa entre los dos reinos, el wahabí y el alauí  el último que represento aquí.  Tu podría ir a Beirut y, en el curso de una entrevista periodística, y soltar lo de la relación de Lamia y nuestro príncipe.

Acudí a Beirut y tras un par de días de búsqueda a través de Gabriel Dardaud, ex-cura “défroqué” (que abandonó el sacerdocia).  Ejercía de periodista a la cabeza de France-Press en la capital beirutí. Le llamábamos el “Papa” porque además de conocer perfectamente el mundo árabe y su lengua, llevaba muchos años en el puesto. Los correspnsales que trabajábamos en Oriente Medio, siempre hacíamos escala en  Beirut  antes de ir a Damasco, Amman o Israel (via Chipre) para información confidencial, contactos, etc…

En “Les Caves du Roi”, cerca del Hotel Saint Georges, nos encontramos Mohamed ibn al Saud y yo. Yo pedí mi JB etiqueta roja y él una tónica que supongo llevaba su correspondiente ginebra. En el curso de la supuesta entrevista que le hacía para Paris Match, saqué a colación lo de “su prometida”, Lamia el Solh. Me confirmó que había cumplido con la tradición de pedir su mano a la madre y que esta se la había acordado.

– Seguramente, la madre no le dijo lo que su hija hacía en París además de estudiar. Tampoco ella habrá consultado con Lamia su futuro matrimonio con ella. El hombre me miro en silencio. Se le notaba inquieto por mi pregunta. “Ella sale con el Príncipe Moulay Abdallah de Marruecos que también estudia en París. Se puede decir que han iniciado un  noviazgo a la francesa.Tras un largo silencio, el saudí habló.

– No quiero crear un problema entre las dos monarquías. ..Ya había encargado, como regalo de pedida, una importante cubertería de plata de ley, grabada con nuestras iniciales, L y M.

– No se preocupe usted La M de Mohamed es la misma que la de Moulay. Tiene usted un magnífico regalo de bodas para la pareja.

En París me encontré con Lamia y salí de compras con ella haciendo fotos de una mujer bella y feliz que se enteró a posteriori de la pedida de mano pactada por su madre a espaldas de ella. Cuando llegó el momento de la Boda en Rabat, Paris Match solicitó acreditaciones para el evento. La propia Lamia comunicó al semanario que solo aceptaba la acreditación para mi. Y acudí con mi hermano Augusto y ambos cubrimos unos fastos orientales de gran belleza y lujo. Muchas de mis fotos pasaron por manos de la Agencia parisina Dalmas para su reventa. Yo me encargué de la venta en España que compró Blanco y Negro. La reproducción fue horrible debido a la mala calidad de la fotomecánica de la España de entonces. La mayoría de las fotos del reportaje se perdieron cuando la agencia  Dalmas quebró y se subastaron los archivos. Yo me enteré meses después por estar viviendo en Nueva York. Es posible que las únicas diapositivas que subsistan estén en el archivo de Blanco y Negro, en Madrid.

Mi encuentro hoy con el “Príncipe Rebelde”, Moulay Hicham, hijo de aquella pareja de Lamia y Moulay Abdallah y primo del actual rey de Marruecos, Mohamed VI, ha revestido para mi –para los dos. me imagino– un entrañable momento en el seno de los cursos de verano de la Universidad de Málaga.   en el lujoso restaurante malagueño Limonero 40, en compañía de Bernardo Díaz Nosty. Francisco de la Torre, Alcalde de Málaga. Para los que saben inglés pueden ver este enlace con una entrevista que le hizo la Universidad de Princeton donde demuestra un pensamiento político bastante diferente de la apertura llevada a cabo por el actual Rey, su primo Mohamed VI.

De derecha a izquierda: Sebartián Molares Carrasco (director Territorial de Unicaja) ; Samia Zini ( secretaria académica del Curso de Verano de la Universidad de Málaga: “Las claves de la Revolución Política en el Mundo Árabe”); príncipe Moulay Hicham Ben Abdalah de Marruecos; Elena Blanco Castilla (subdirectora de la Cátedra UNESCO de Comunicación de la Universidad de Málaga); José Ángel Narváez (vicerrector de Investigación de la Universidad de Málaga); Bernardo Díaz Nosty (director de la Cátedra UNESCO de Comunicación de la Universidad de Málaga) y por supuesto Enrique Meneses  Foto: Elvira Álvaro.

El principio de la vacuna es bien sencillo: se inocula a un sujeto un cultivo de agentes patológicos para poner nuestro cuerpo en condiciones de estudiarlos y destruirlos. Se aprende desde los tiempos de Edward Jenner (1796) contra la viruela y Louis Pasteur (1881) contra el antrax. Todavía no se ha inventado una vacuna contra el miedo y cada cual tiene que buscar la forma de vacunarse contra esta enfermedad psicológica.

Yo perdí el miedo durante la guerra mundial y sus bombardeos. Luego, profesionalmente, durante la guerra del Canal de Suez y antes en las montañas de Fizi (Congo belga), junto al lago Tanganyika con problemas con un poblado en fiestas y sus habitantes cargados de alcohol. Han sido muchas las ocasiones de vacunarme contra el miedo. Pero también he querido racionalizarlo.

En primer lugar, el miedo no resuelve ninguna situación de peligro, al contrario, puede agravarla. El perro que, por las feromonas humanas, descubre que una persona tiene miedo de él, es clasificado por el animal como enemigo. Quien no tiene miedo de este mismo perro, recibe lamidos y saltos de alegría. La mano sin miedo que acaricia al can prueba a este que sois amigos. Ante el miedo se necesita calma y mente dispuesta a saber qué hacemos para vencerlo no que se disparen las pulsaciones y se nuble la mente..

El español ha sido, a través de la Historia, un valiente porque dos cosas le empujaban: el hambre o la búsqueda de la fama. Hasta el siglo XVIII se distinguió por su valor y arrojo. Como los americanos del siglo XX, hemos batallado en territorios diversos de este planeta. Y de repente, sin saber por qué, los españoles han cedido el terreno (incluso en la literatura viajera) a alemanes, ingleses, franceses y estadounidenses. Nos hemos replegado al terruño.

La guerra civil española lanzó a los caminos del exilio a cientos de miles de españoles que huían de la victoria franquista. En la pos-guerra, medio millón de españoles buscaron en el exilio económico, la solución a la pobreza imperante en España. Habría que levantar un monumento a esos compatriotas que, con las remesas a su patria chica, junto con los aportes del turismo europeo, permitieron a nuestro país salir de la miseria y levantar cabeza.

De repente, desde la llegada de la democracia, cuando todo era posible en nuestro país, empezó a descubrirse el valor del español que llevaba 20 años batallando para sobrevivir. Aquello sí que fue una crisis profunda en la que el ánimo general alcanzó nuestros talones. Íbamos a ser la octava potencia del mundo y ya no podremos serlo con la riada de países emergentes. Nos creíamos ricos porque el crédito era fácil, cambiábamos la alpargata por el mocasín, la habitación alquilada por la propiedad inmobiliaria, no solo nos levantó la moral sino que caímos en el papanatismo absoluto a la vista de nuestros éxitos deportivos y las inversiones de nuestros banqueros en el extranjero.

Producimos más universitarios, la mujer desbancó a los chicos en las facultades, pasamos de una española sometida comparada con las suecas que veraneaban en Torremolinos, a escandalizar hoy a los nórdicos por lo lanzadas que son las españolas. Solo lamento no tener 30 años. Construíamos más viviendas que los cuatro países de la Unión juntos. Eramos el milagro español. Y la verdad, viendo ciertas manifestaciones religiosas que nos avergüenzan a algunos por su fanatismo, creemos que el oscurantismo y violencia que reprochamos a la ashura chií, no tiene nada que envidiarnos.

Las generaciones actuales se han acostumbrado a un bienestar engañoso que han favorecido padres y abuelos deseosos de ofrecer a sus descendientes lo que ellos no disfrutaron en su día. La especulación fue colocando la zanahoria cada vez más alejada del burro. Excedentes de universitarios ganaban, por ley del mercado, menos que los albañiles, fontaneros, electricistas. El seguir domiciliado en casa de los padres se hizo costumbre, también en Francia y resto de Europa aunque en menores proporciones.

La ley del menor esfuerzo se ha instalado en nuestro país. Como decía en televisión un joven cuando le hablaban de la oferta de puestos de trabajo en la Alemania de Merkel: “A mí que no me quiten mi botellón de los viernes”. Es una magnífica juventud como lo ha demostrado con el movimiento del 15 M. Tras dos meses enumerando los cambios que quieren, ningún partido se había puesto en contacto con ellos hasta hace una semana an que Joan Ridao y Rubalcaba aludieron (no acudieron) al Movimiento de las acampadas, Enfrascados en unas elecciones municipales, y algunas autonómicas, se han olvidado de cuales son los únicos interlocutores válidos para el cambio: los despreciados políticos. La transición española se hizo con la colaboración del franquismo y los represaliados. No hay otra forma.

Las feromonas de la política española prueban que el 15 M se ha convertido en un potencial enemigo. Los dos ámbitos de representación popular se desprecian, el que salió de las urnas porque no sabe si está ante un tsunumi, los de la pacífica acampada presienten que solo pueden pactar algunas de sus muchas ideas incorporándolas al partido que quiera hacerlo. El 15 M no es de derechas ni de izquierdas, no votó ni a un lado ni a otro sino que no votó.

En la situación económica actual, el trabajador debe preguntarse: ¿Aleja la posibilidad de que yo pierda mi trabajo el que reduzca gastos aparentemente, superfluos, por ejemplo ir al bar por semana en vez de tres, comer fuera de cada tres veces menos, ver el cine en el televisor, etc…? Si muchos hacemos lo mismo, el bar o el restaurante despide a empleados que le sobran por culpa nuestra. Pero esos despedidos dejan de comprar lo que produce nuestra empresa y la de otros muchos negocios, y nos llega el momento de no hacer falta ante la pérdida de actividad de nuestra empresa. Y ya ha conseguido nuestro miedo a perder el puesto de trabajo, adelantar el momento en que te toque a tí.

Afortunadamente algo está cambiando pero la mayoría de los adultos no se han dado cuenta de que los jóvenes han abandonado, en muchos casos, el botellón y el porro, para reconstruir un mundo mejor y más justo. Me solidarizo con ellos junto a otro de mi generación, José Luis Sampedro, y les incitamos a no dejarse infiltrar, no abandonar la actual rebelión ordenada. El miedo de la clase política tradicional es que Internet, cada vez más, es la ruina de los intermediarios. No podrán conseguir de golpe todo lo que quieren, por sensato que sea. Llevará tiempo pero a la valentía hay que sumar la perseverancia y avanzar un paso tras otro. El salchichón se come en rodajas finas.

A principios del siglo XX, el primer Henry Ford descubrió que lo grande, abarataba los productos. El trabajo en cadena permitía, con la correspondiente alienación del trabajador, disminuir los costos. Charlie Chaplin describió perfectamente el fenómeno en la película Tiempos Modernos. Y el mundo se convirtió al fordismo sin cuestionarlo y sin intentar comprenderlo. Muchas décadas más tarde, en la fábrica sueca Volvo, se hicieron pruebas opuestas al fordismo. Sin alienación, grupos multidisciplinarios, recibían todas las piezas necesarias para construir un vehículo como si los trabajadores fuesen un equipo juvenil de rugby. Los tiempos de fabricación eran similares a los de la cadena de montaje pero humanizados. La idea, no obstante, se abandonó.

Muchas veces adoptamos actitudes y creencias sin molestarnos en analizarlas profundamente y nos lanzamos a la piscina antes de comprobar si tiene agua. El fordismo llevó a un desarrollo tan desordenado como la multiplicación celular de un  cáncer. Refiriéndome a una profesión que conozco bastante, del periodista que fundaba su diario local, se ponía una visera verde y manguitos, imprimía con una prensa bastante rudimentario e informaba a sus vecinos de llegadas a puerto de paquebotes o de bodas, nacimientos y defunciones, pasamos a grandes diarios con centenares de reporteros que daban la espalda a sus compañeros en filas cerradas de hombres y maquinas Underwood primero y ordenadores, décadas más tarde. El obrero de Detroit ponía solo puertas al Ford T, mientras su compañero tenía que poner ruedas o volantes, etc… Esos cientos de reporteros solo sabían hacer una cosa: sucesos, política local, vida social, etc… Estados Unidos tiene famosos diarios nacionales como el The New York Times, The Washington Post o Los Angeles Times que tienen tiradas parecidas a las europeas pero con 310 millones de habitantes. Allí son los pequeños diarios de provincia los que generalmente se leen. La gente se interesa más por lo que sucede a la vuelta de la esquina que en la Casa Blanca.

Muchos hemos visto nacer y crecer en la España de la transición, medios de comunicación que nos entusiasmaban por la novedosa libertad con la que expresaban sus ideas y los tabúes que derribaban. El País de Cebrian, homologable con Le Monde, Die Welt, The New York Times, o el Diario-16 que Juan Tomás de Salas sacaba al ritmo de Jarcha, “sin ira y libertad”, florecieron y se apuntaron al fordismo. A estas empresas españolas de la comunicación, lo grande les atraía porque era lo americano, lo exitoso. Pero en EE.UU. ya había surgido el nuevo eslogan de “Small is beautiful”. Los estudiantes de Nueva York, donde yo vivía entonces, empezaron a circular en el pequeño Volkswagen Escarabajo por Manhattan, haciendo cortes de manga en la Quinta Avenida a los Cadillacs y Limousines. Lo pequeño se ponía de moda.

¿Donde están ahora aquellos periódicos como El País o Diario 16, el ABC de los Luca de Tena ?  Y como consecuencia, después de haber enaltecido una profesión de borrachines, fumadores empedernidos y mujeriegos, nos encontramos con tres millares de periodistas que salen de las Universidades. Un tremendo superavit de profesionales con titulo de orla bajo el brazo, haciendo de eternos becarios. El ejemplo de Cebrian, Ansón y Pérez Reverte en la Real Academia de la Lengua, ha cambiado la óptica social del periodista “que tocaba el piano en un burdel“.

¿ A donde nos ha llevado el fordismo y el “big is beautiful” ? Ha bastado una crisis financiera para que gigantes con pies de barro empezasen a caer en manos del  mismo capitalismo que ha provocado la crisis financiera que padecemos desde 2008. Y las principales víctimas han sido los periodistas convertidos en becarios eternos cuyos ingresos disminuyen conforme aumenta el número de licenciados en las universidades. Se ha dignificado tanto el periodismo haciéndolo universitario y académico, se ha convertido en una profesión “tan digna” y respetada que la inmensa mayoría no llega a poder salir de casa de mamá y volar solo. Se tiró tanto de la cuerda queriendo mundializarse que al primer vendaval se cayó el castillo de naipes. Con mi revista “Los Aventureros”, cometí los mismos errores. Saqué una edición inglesa y otra francesa y estuve negociando con Vocrug Sveta de la URSS para hacer una edición rusa, y con Turquía y Alemania. Y todo se fue al garete. Con algo más de 6.000 euros (siete millones de pesetas) produje la primera edición, la española, que sobrevivió siete años. Con 120 millones de pesetas que le saqué a los brokers de la City, la edición británica duró dos años y arrastró en la caída a la española que la avaló ante los impresores españoles… hasta  el cierre. Toda una lección.

¿Que hay que hacer ahora? En primer lugar redimensionar los medios, separarse de los mundos político y financiero, apostar por las nuevas tecnologías y no intentar levantar cabeza a costa de la materia prima, que es gris y pertenece a los periodistas. Por el lado de los “licenciados en Ciencias de la Información”, apearse del corcel y tomar su formación y su vida,  en sus propias manos, dependiendo menos de la titulitis y de la creencia de que un título universitario  te asegura un trabajo justamente remunerado. Hay que trabajar a escala mundial. A mi edad sigo vendiendo fotos a países qwue no padecen la crisis como nosotros. Idiomas, viajar, ser periodista total, es decir capaz de expresarte de todas las formas: escribir, fotografiar, filmar, radiar, manejar las nuevas tecnologías, especializarse en una región del mundo y estudiarla a fondo en periodos de aclimatación in situ con los indígenas. Los periodistas van a ser en su mayoría, freelancers y unos pocos veteranos constituirán unas redacciones que en nada se van a parecer a las que hubo hasta que llegó el crash de 2008.

La cantidad de información que llega a la pantalla de nuestros ordenadores se divide en un elevado porcentaje de copio/pego que multiplica la información falsa o defectuosa a millones de internautas, muchos de los cuales carecen de criterio para desecharla o corregirla. Ahí es donde el núcleo duro de las próximas redacciones, deberá componerse  de veteranos de primerísima categoría, capaces de filtrar la basura, extraer lo válido, contrastar su procedencia y veracidad. Al lado de esta labor de primer orden, estará el que los super-redactores de cada sección tradicional, internacional, nacional, España, economía, cultura, deportes, sociedad y medios, tendrá un número de blogueros retribuidos mediante un sistema de priorizaciones, es decir, cuyo trabajo pueda ser utilizado por el medio que le retribuye mensualmente con una cantidad que garantiza al medio el primer derecho de utilización del trabajo gráfico, literario o de otra índole.

Los medios están perdiendo sus ingresos de la venta por circulación (quiosco+ suscripciones) pero también ahorran gastos de producción en la versión digital donde ni se consume papel ni es necesaria la fotomecánica de hace un par de décadas. Los ingresos de publicidad están pendientes de definición. Las nuevas tecnologías permiten controlar, mejor que en la forma tradicional, el “target” y el universo de los lectores. La crisis y los cambios tecnológicos están frenando el regreso de las grandes inversiones ya que muchas grandes empresas “indexan” sus gastos de publicidad sobre las previsiones de ventas.  En los próximos años, la economía recuperará un ritmo de crecimiento natural. Entre tanto, hay que convencerse de que el pasado nunca regresa.

Desde que en España, los jóvenes nos entusiasmábamos con la entrada de España en la ONU por sus valores democráticos, raros en el resto del mundo, hasta hoy, hemos arrastrado la vergüenza en muchas ocasiones. Cuando no podíamos hablar demasiado del Consejo de Seguridad que había condenado el régimen franquista, hablábamos de la Unesco, la ONU de la Cultura.

En 1945, la mayoría de los jóvenes aspirábamos a unos “Aliados”, como se denominaba a quienes habían combatido, como países, en la lucha contra “el Eje”, como se denominaba a la Alemania Nazi, la Italia Fascista de Musolini y el Japón Militarista. Derrotado este último nucleo de naciones de ultra derecha, todos esperábamos que los Aliados nos libraran de F ranco.  Lo más que hicieron fue retirar embajadores de España, menos la Argentina de Perón y Evita que nos ayudaron mandandonos carne y trigo. Las bases aéreas españolas compartidas con la US Air Force fue el precio que pagó Franco a su ilustre colega Dwight Eisenhower, presidente de los EE.UU.

Desde 1945 hasta 1975, durante 30 años, los aliados reforzaron la situación de Francisco Franco sin importarle la prolongación de la dictadura que pesaba sobre el pueblo español. La Realpolitik siguió al final de la guerra. El mismo miedo que atenazó a Europa durante ekl ascenso de Adolf Hitler en Alemania, ha seguido siendo la norma. Hubo que esperar a la g uerra de Bosnia para que la ONU interviniese para separar a los contendientes, por un lado el separatismo de los serbobosnios y por otro la pacífica y pluricultural población serbia, musulmana y cristiano-ortodoxa atacada.

Las relaciones económicas con antiguos territorios que fueron Protectorados o colonias, como Egipto con Gran Bretaña, Libia con Italia, Túnez con Francia y Marruecos con Francia y España, hacen que la Unión Europea se sienta dividida ante el drama de unas poblaciones que pretenden liberarse de sus tiranos. Por un lado la Europa de los pueblos sensible al sufrimiento de los pueblos de la orilla sur del Mediterráneo y la Europa de los gobernantes, muchos de los cuales se han enriquecido corrompiendo a sátrapas corruptos.

Las tímidas reacciones de los gobiernos democráticos ante las matanzas que Muammar Gaddafi está alentando en Libia, indigna al hombre de la calle que quiere ayudar, aunque sea mediante fuerza, al pueblo desarmado que lucha contra el tirano. En función de la Realpolitik, nuestros gobernantes se resisten a romper lazos larga y satisfactóriamente mantenidos para vender armas y equipos antidisturbios. Se alega que dan trabajo a nuestros compatriotas y permiten el enriquecimiento de algunos negociadores.

Las explicaciones de los dirigentes europeos justifican la no intervención por razones totalmente absurdas como la no ingerencias en asuntos de otros países, la subida del petróleo que ya pasa de los 115 dólares el barril y que será responsable de la bajada del PIB y, finalmente: la amenaza del terrorismo islámico. No puedo creer que el conocimiento de nuestros dirigentes  en materia de geopolítica sea digno de un suspenso sin paliativos cuando cualquier periodista que conozca el área considerada, puede explicar que toda nuestra política exterior es errónea.

Llamamos “terrorismo” a lo que los franceses llamaban “resistencia” cuando se volaban trenes que llevaban tropas y población francesa a campos de trabajo en Alemania o de judíos hacia los campos de exterminio. Hamás lucha en defensa del pueblo palestino ocupado y desvalijado por Israel. Para mostrar “lo malos” que son, repetimos lo que dice Tel Aviv: “No negociamos con ellos porque en su programa de gobierno se proponen destruir el Estado de Israel.” Un argumento infantil. No se le ocurrió a Hitler decir que exterminaba a los judíos de Europa porque querían destruir el Tercer Reich.

Organizaciones que consideramos “terroristas” no tienen salidas democráticas para luchar por sus derechos, contra un invasor judío cuyo designio visible y evidente es colonizar todo lo que fuera Palestina desde hace siglos. Estas organizaciones no solo luchan en desventaja contra Israel sino que sustituyen la Seguridad Social y la Sanidad Pública para una población machacada y sin salida para sus ciudadanos.

Europa nacio del deseo de nunca más provocar una guerra mundial entre franceses y alemanes. La idea de Europa como unión de países de este continente, sedujo a la mayoríua de sus habitantes, se avanzó mucho con fuertes personalidades que dominaron la escena hasta que se alcanzó un punto en que los países reanudaron su defensa de los intereses nacionales y se nombraron gerentes grises como la Señora Catherine Ashton en asuntos exteriores y Herman van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo y José Manuel Barroso, Presidente de la Comisión. Personajes grises e ineptos para que los Estados miembros puedan hacer políticas nacionales en contra de la idea de Europa como faro. Somos una Europa de tenderos, preocupados por la caja registradora. La intervención en Bosnia, tras muchas reticencias, fué la última vez que se intervino militarmente para salvar vidas.

Todo el extremismo musulmán constituye un permanente reproche a la pasividad de Europa y Estados Unidos ante su connivencia con el Estado de Israel y las dictaduras corruptas que todavía tienen a Europa cogida por sus bajos. Occidente tiene que dar la vuelta a su manera espúria de considerar la política mundial. El terrorismo islamista no pretende apooderarse de Europa, ni siquiera de la que fuera, durante algunos siglos, musulmana. Solo quiere hacer el trabajo que nosotros no hemos hecho: reprimir las ansias de Erets Israel (El Gran Israel, ארץ ישראל ) hasta llevarlo a los límites protohistóricos y derribar a “nuestros hijos de puta”, como los llamaba Kissinger, que impiden la liberación de los pueblos oprimidos, con nuestra ayuda interesada a esos dictadores. En la medida que ayudemos a esa liberación de seres humanos secularmente sometidos, toda la fuerza del terrorismo islamista irá desapareciendo por obsoleto. La democracia en Oriente Medio y el norte de África es nuestra mejor arma pero esta no admite el expolio de corruptos y corruptores.

Lo conocí hace 47 años en Nueva York donde yo vivía como freelance con ojos y oídos alerta en cuanto pudiese ser de interés para los medios europeos. No solo me ocupé de Charles Aznavour, máximo exponente de la canción francesa, sino de Joao Gilberto, el inventor de la Bossa Nova, Los Iruñakos, un grupo folclórico navarro que me atrajo por el hecho de que uno de los componentes tenía un hermano norteamericano que nunca había conocido. Una desastrosa separación de los padres que se habían repartido a los hijos de tiernísima edad.

Odon Alonso, hijo de músico de mismo nombre me atrajo porque no abundaban los directores de orquesta españoles que acudiesen a dirigir orquestas americanas de renombre. En su hotel charlamos de lo ilusionado que estaba y en un momento dado, despues de deshacer la maleta sobre la cama, me quiso enseñar las vistas desde su habitación y así le sorprendí con la batuta en sus manos y un fondo de ventanas del edificio contigo.

Dirigió numerosas orquestas nacionales e internacionales, entre las que figuran la Orquesta Nacional, la Orquesta Filarmónica de Madrid, la Orquesta Sinfónica de Radio Televisión Española y la Orquesta de Puerto Rico. No recuerdo qué orquesta americana iba a dirigir cuando tuve el placer de entrevistarme con él.

Ha muerto a los 84 años. No me ha impresionado tanto como si hubiese fallecido a los 50 o 60. Yo mismo estoy en el punto de mira aunque, sinceramente me la trae…. Pero es curioso lo que a veces me asalta en la calle cuando me imagino que todo el que tuviese menos de 70 años desapareciese de la escena. Nos quedaríamos un puñado de dinosaurios con una cantidad de espacio libre que no sabríamos qué hacer con él.

Era eso lo que pedía el pueblo durante 18 días. Sencillamente que Mubarak y su familia se fuesen, que los militares dejasen de gobernar el país como lo hicieron desde 1952. Entonces expulsaron al rey Faruk y Gamel Abdel Nasser y los “oficiales libres” nacionalizaron el canal de Suez en 1956. En julio de 2012 se cumplirán 60 años desde que los militares empezaron a regir los destinos de Egipto, perpetuándose a sí mismos.. “Jalás” en egipcio dialectal significa: “Basta”.

La victoria del pueblo egipcio, un mes después de la caída de Ben Alí en Túnez, es una extraordinaria noticia para el mundo entero. Aunque allí se prendió la mecha con la inmolación de Mohamed Bouazizi, del joven informático de Sidi Buacid protestando por el abuso de la policía que le confiscaba su carrito de frutas, único ingreso de su familia, es en Egipto donde se ha convertido en una hoguera que va a barrer todo el mundo árabe y musulmán. Se produjeron inmolaciones miméticas en varios países musulmanes.

La industria del miedo, que tantos beneficios ha dado a muchos cleptómanos, ha presentado a los musulmanes como unos salvajes ansiosos por destruir el mundo judeó-cristiano del que tantos se sienten defensores a ultranza. Los integrismos musulmán, cristiano y judío son fuerzas altamente destructivas que Oriente y Occidente consideran necesarias para defender sus mitos e intereses. Ambas se sienten amenazadas por la otra parte. Consideran que debemos vivir permanentemente una cruzada.

Mi larga experiencia de mezclarme con otros pueblos y escuchar sus quejas y sus sueños, me hace ver el género humano como un todo que se diferencia por nimiedades. Básicamente quiere comer, educarse, tener hijos, ofrecerles lo más que pueden, dejarse matar por ellos, respetar a los padres y abuelos, apoyarse en sus vecinos, desear días menos duros, disfrutar de libertad para pensar, hablar, crear. Básicamente lo que acabo de enumerar es lo que designa a todos los homínidos y, a veces, a los animales.

Había dos posiciones que el mundo judeo-cristiano podía adoptar desde el principio de nuestras relaciones con el Islam. Considerar que sus claves de convivencia eran básicamente similares a las nuestras o, por el contrario, que son incapaces de comportarse “civilizadamente” como, en un gesto de soberbia, consideramos que somos nosotros. No hay corruptos si no hay corruptores. Nosotros hemos inventado, alimentado, sostenidos, una serie de “hijos de puta nuestros”, como describió Henry Kissinger a Anastasio Somoza de Nicaragua. Viendo que no nos interesaba la liberación de los pueblos oprimidos, era natural que surgiesen formaciones que combatiesen al Occidente que sostenía, con dinero y armas, a las dictaduras del mundo musulmán.

La aparición de Internet, ha sido fundamental para mostrar a los pueblos oprimidos, las bases de nuestras culturas democráticas y sus contradicciones. “La vida es sueño”, importantísima obra de Calderón de la Barca, muestra a Basilio, rey de Polonia, encerrar a su hijo Segismundo porque los hados le han predicho que este le destronaría. Transcurrido el tiempo, el pueblo se subleva y encuentra en Segismundo, el principe que ha vivido encerrado en una caverna toda su vida, para derrotar al destino, como líder perfecto para liderar la lucha. Segismundo cumplió la profecía pero no hasta el final: perdona la vida a su progenitor. Las bases de su derrota, Basilio las puso él mismo, al pretender evitar la predicción.

Queremos proteger nuestros intereses vitales, el petróleo, el negocio de las armas, de las materias valiosas y las corrupciones que favorecen a ambos bandos sin el menor escrúpulo. Vendemos los últimos modelos de aviones, corbetas, equipamientos anti-disturbios, para que ese dictador mantenga su puesto y nos permita ganar dinero y protegernos de las ideseables fuerzas llamadas integristas que ofrecen a los pueblos, romper los lazos que les impiden tener una vida decente, aspirar a vivir como lo hacemos nosotros.

Disfrutamos del oro negro y ellos tienen dificultades para comprar alimentos. Nosotros destruimos cosechas para que no bajen los precios del mercado internacional de trigo, cacao, café, té, bananos, carne. Los precios de los alimentos han alcanzado en esos países, los precios nuestros pero con sueldos miserables en las manos de ellos. La mitad de la población musulmana tiene, en el mundo árabe, menos de 25 años. Una bomba de explosión retardada.

El italiano Enrico Mattei, fundador de la petrolera ENI, negoció una subida del canon que se abonaba a los países propietarios del crudo. Mejoraba el ingreso de los países. Se considera que las “Siete Hermanas”, como se denomina a otras tantas petroleras occidentales que monopolizan el negocio del crudo, sabotearon el avión privado de Mattei cuando volaba por el norte de Italia en 1962. Conocí a Mattei en El Cairo y me llevó junto a otros 6 colegas, a comer espaguetis a Abu Rudeis, en el Sinaí en 1955 o 56, ya no recuerdo la fecha exacta. Mencionó entonces que se estaba jugando la vida intentando mejorar las condiciones draconianas del Cartel de Las Hermanas. Hubo que esperar a la llegada de la OPEP para que el reparto de beneficios fuese más justo.

Ahora queda por esperar la abolición de las leyes de excepción y la forma en que se constituye un gobierno provisional que lleve el país hasta las elecciones de septiembre. Para empezar, el Ejército ya ha cometido un error manteniendo parte del gobierno de Mubarak en funciones.

El próximo 31 de enero, a las 19 h. se proyecta un documental de 80 minutos en La Casa Encendida( (Centro Cultural de Caja Madrid). El aforo máximo es de 280 plazas por lo que la puntualidad es importante. Quedáis invitados quienes os interesáis por el periodismo o sois amigos míos. El título no refleja mi actual estado de salud pero, según los productores, quiere expresar las ganas de vivir que me han acompañado durante 81 años.