Enrique Meneses

Los quebraderos de cabeza que el sistema de las autonomías nos ha proporcionado desde la aprobación de la Constitución de 1978, nos llega hasta ahora con el rechazo, por parte del Constitucional, de la expresión “nación catalana” y la irritación de la autonomía andaluza porque Cajasur pase a manos de una caja vizcaína, la BBK. En España somos muy dados a no mirar lo que pasa fuera de nuestras fronteras por lo que hay quien se irrita cuando Zapatero y su partido socialista pretenden revisar nuestras pensiones aumentando el número de años de cotización. Curioso que un partido francés de derechas, como la UMP de Nicolas Sarkozy, esté tratando del tema al mismo tiempo que los cristiano-demócratas (CDU) de Ángela Merkel. ¿Alguien se cree que si ganase las elecciones el PP de Rajoy no tocaría las pensiones?

Cuando se fraguó nuestra Carta Magna en plena Transición, no intentamos copiar los Länders alemanes ni los States de EE.UU., ni los antiguos territorios independientes de las Islas Británicas: Reinos de Escocia y de Inglaterra y  País de Gales . Inventamos un híbrido llamado “Autonomías” que no satisfacía a las regiones históricas de Cataluña y País Vasco, y Galicia en menor grado. Estos no querían café para todos. Reinos de León,  Castilla o Navarra no fueron considerados como históricos por catalanes y vascos que querían hacer banda aparte. Pasado el miedo al Ejército que tenía todo el mundo en 1978, es hora de pensar en ir refrescando la Constitución y tener un país “federalizado” y un Senado territorial.

La palabra “nación” es, como otros muchos vocablos, elástica. ¿Cuando nacen las que ahora consideramos naciones? Es evidente que hubo un período de la Historia en que los diversos territorios que hoy componen Cataluña, estaban perfectamente diferenciados de la predominante Barcelona. Es más, a la vez que se pretende regresar a una dimensión diferenciadora de la actual, Catalunya, si lo lograse, intentaría reconstituir los “Paises catalanes” reclamando la anexión de Valencia, Baleares y el Rosellón. Pero, probablemente, estos antiguos territorios de la Corona de Aragón, no quieran perder su actual gobierno autonómico o su pertenencia a Francia.

Cuando se alaba el gobierno cercano a la ciudadanía, los mismos subrayan las virtudes de la unidad histórica. Casi todos los Estados-Nación se han creado por absorción de entidades de menor tamaño que encontraron en esta operación una manera de defenderse mejor. Pero los Estados-Nación no son la panacea en el mundo de hoy porque aparezcan gigantes como China, India o Indonesia. Tenemos tendencia a ver estas potencias emergentes como monolíticas cuando, en realidad, tanto por idioma como por religión e Historia, son países hechos de retales, auténticos mosaicos que nunca acabaron de borrar sus lejanos orígenes.  En épocas en las que nuevamente se reanudan procesos de concentración supranacionales, aparece el deseo de deshacer el camino y volver a unidades más pequeñas a la vez que se pretende defender una identidad cada vez más perdida en las vastas operaciones de fusión. Vascos y catalanes son los primeros en apreciar el crecimiento de sus empresas por absorción de otras más débiles.

El Islam ha ocupado Al Andalús durante ocho siglos. ¿Se puede afirmar que los moriscos que enviamos al destierro no eran españoles? Ocho siglos representan más de 24 generaciones de gentes que nacieron, vivieron y murieron en España y otro tanto se puede decir de los judíos sefardítas. ¿No estuvimos desterrando a una parte de nuestros compatriotas por practicar una religión o hablar una lengua que no eran las oficiales? Tenemos  apellidos germanos, italianos o franceses y nadie niega a Alfredo Kraus o Ernesto Halffter su nacionalidad española pese a tener ascendencia austriaca el primero y húngara el segundo. ¿Alguien discute la españolidad de los Osborne, Domecq o González Byass? El mestizaje español es buena prueba de que hubo un tiempo en que se buscaban alianzas que permitiesen defender mejor los intereses de las entidades territoriales más pequeñas. La creación de la Unión Europea obedece precisamente a esos criterios. Qué es hoy más dentro de la UE ¿Checoslovaquia o Chequia y Eslovaquia separadas? ¿Gales, Escocia, Inglaterra separados o el Reino Unido? ¿Toscana, Córcega, etc…?

Decir que solo existe la nación española es lo mismo que afirmar que solo hay un dios verdadero. En Africa del Sur, nadie se escandaliza porque haya una nación zulú o en EE.UU. la nación Navajo o Cheyenne o Sioux. A veces, las discusiones semánticas en España se convierten en el segundo tópico después del fútbol.

En la Historia de España, siempre hemos pasado del negro al blanco saltándonos los grises que matizarían la realidad existencial. Hemos caminado por el filo de la navaja en materia  de derecho y justicia, de  religión y libertades. Hay una España que siempre “ha de helarte el corazón”. La Inquisición fue creada para luchar contra la herejía cátara del Languedoc francés pero tan pronto penetró en Aragón se destacó por su asentamiento y nacionalización. Aunque no sea rigurosamente cierto: Inquisición es España y Torquemada.

Un Juez llamado Baltasar Garzón, durante 22 años, y desde la Audiencia Nacional, ha perseguido todo lo que era proseguible en este país y fuera de él, tras la muerte de Franco. Desde Filesa y la financiación ilegal del PSOE, al terrorismo de Estado personificado en los GAL ¿Alguien recuerda los “guantes blancos” que se ponía la derecha para sostener que era muy feo utilizar las mismas armas que ETA? El primer GAL fue el Batallón Vasco-Español cuya financiación se atribuía al empresario vizcaíno Luis Olarra Ugartemendía.

La lucha contra ETA y su entorno, dejó de ser cosa de cloacas y terrorismo de Estado (Lasa y Zabala) para combatirla desde el Estado de derecho. El Ministro José Barrionuevo y el secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, fueron a la cárcel. La lucha contra el narcotráfico gallego, acabó con clanes como  los Charlines,  Laureano Oubiña  y otras familias de la ruta de la cocaína  colombiana. Fueron desmantelados en aparatosas operaciones policiales donde intervinieron hasta 350 policías con Garzón supervisando todo desde un helicóptero. Se comprende que sus colegas alucinasen y naciese así “una envidiosa enemistad”. El Juez de la Audiencia Nacional se convirtió, en el imaginario popular, en el abogado Perry Mason de las películas de antaño.

Muchos jóvenes se preguntarán por el respeto que debería sentir la derecha española, Alianza Popular y PP, hacia un juez capaz de empapelar a un ministro socialista y a un secretario de Estado. Pues no. La derecha más cutre de este país, aquella que empezó a evadir joyas a Suiza en 1976, como Carmen Franco sorprendida en Barajas por la aduana, llegó a salvarse gracias a la generosidad de los vencidos, no de los hijos de los vencedores a quienes no les llegaba la camisa al cuerpo al morir Franco.Pero todos queríamos paz.

Cuando se saca a relucir la Amnistía, la gente joven debe de alucinar. ¿Fueron los perdedores los que amnistiaron a quienes les habían vencido y represaliado durante 40 años o los franquistas que perdonaban a los derrotados del 39  para que regresasen a casa?

Mucha gente presume de lo que hizo para la famosa transición. La verdad es esta: Franco dijo que España sería un reino cuando él desapareciese. Sus incondicionales sostenían que después de Franco estaban las Instituciones, las leyes fundamentales y que todo estaba atado y bien atado. Franco había pactado con Don Juan la venida de Juan Carlos  para que se educase en el país sobre el que tenía que reinar cuando se cumpliesen las leyes sucesorias.

Juan Carlos, gracias a la educación paterna, no compartía las ideas que habían querido inculcarle desde posiciones dictatoriales y que tuvo que jurar llegado el momento. Le conocí con 20 años, cuando el Marqués de Mondejar tenía que darle dinero para sus gastos más elementales. La soledad de la Zarzuela era patética mientras doña Carmen conspiraba para que su nieta, casada con  Alfonso de Borbón reinase algún día.

A la muerte del dictador, Juan Carlos, con la ayuda de algunos profesores suyos y jóvenes procedentes del franquismo moderado, “la generación del Príncipe”, empezaron la voladura del sistema, paso a paso, con leyes que se contornaban una tras otra. Tres piezas fundamentales: La Secretaría General del Movimiento (Adolfo Suárez), Conferencia Episcopal Española (Vicente Enrique y Tarancón) y Vicepresidencia Primera del Gobierno para Asuntos de la Defensa (Manuel Gutiérrez Mellado). Único ejemplo de quien hereda poderes dictatoriales absolutos y se los devuelve al pueblo, porque tales son sus convicciones. No conozco otro ejemplo.

Los españoles de 1977 aceptaron la “Transición modélica” porque traía la democracia sin violencia. Hablamos de quienes soportaron un régimen aborrecible durante la mayor parte de su vida. Pero en las cunetas de las carreteras, junto a las tapias de los cementerios, había y hay osarios  de gente cuyo único crimen fue estar junto a la legalidad de la España de 1936. Los hijos callaron. Hoy son los nietos los que quieren que sus abuelos descansen en paz, como los del otro bando.

En el entierro de Franco, un único amigo de larga capa gris, seguía el féretro del dictador. Un inverosímil fantasma de la Ópera con la estampa más tétrica del mundo contemporánea. Mussolini y Hitler habían sido barridos por el viento de la Historia en 1945. Desde entonces a nadie se le ha ocurrido resucitar partidos que asolaron Europa con racismo y 6 millones de muertos por el hecho de no ser arios. Aquí en España, se ha permitido Falange Española, el sindicato Manos Blancas y la exaltación de doctrinas racistas incompatibles con la Unión Europea y sus democracias.

El intento de Baltasar  Garzón de llevar ante la Justicia Universal a Augusto Pinochet por los crímenes que cometió contra la democracia chilena, estuvieron a punto de tener éxito pero ni el gobierno español, ni el británico quisieron llevar más lejos el tira-y-afloja dado el empeoramiento de la salud del dictador. De todos modos, el nombre de Baltasar Garzón se hizo famoso por haber sido el primero en apelar a la no prescripción de los delitos de genocidio. Argentina ha encontrado así la oportunidad de empezar a juzgar a los gobiernos criminales que dominaron el Cono Sur a finales del siglo XX.

En España,  durante años nadie había hablado de recién nacidos dados en adopción a familias afines al régimen. No se trata de enjuiciar el pasado como si los responsables estuviesen vivos o en edad de pasar por ese trance. Es la verdad histórica la que debe de reconstruirse para borrar la ignominia que ha supuesto la “Causa General” franquista.  Hay que reescribir la verdadera Historia de este país desde 1931 hasta 1975.

Cuando vemos lo que América Latina ha conseguido, gracias al juez Baltasar Garzón, sentar en el banquillo a sus criminales de guerra, y él sale expulsado de la carrera judicial por una discutible prevaricación, según los expertos, uno se pregunta si el Consejo General del Poder Judicial, el Supremo y todos cuantos han contribuido a este escándalo internacional, son conscientes del daño que se están infligiendo a sí mismos. Por deshacerse de un juez envidiado, se han disparado en el pié. ¿A quien se va a convencer de que el caso Gürtel no está siendo escamoteado a la Justicia?

Cuando en España se deja libre por error un asesino pederasta que vuelve a matar sin que se haya percatado nadie que no estaba cumpliendo su condena inicial, cuando los procesos se eternizan, se dictan sentencias tardías y mal, cuando Federico Trillo se libra de responsabilidades por el Yak-42, se eterniza la resolución sobre el Estatut, no creo que le faltase al Poder Judicial el escándalo que se ha organizado a nivel  internacional y que le coloca, probablemente lejos de la respetabilidad.

En el país de las contradicciones, no es de extrañar que las encontremos a céntimo el kilo. Cada nueva generación decide reescribir la Historia de España sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo. Unos quieren volver a los tiempos de Isabel y Fernando sin reparar en el fundamentalismo xenófobo que representaron en en nuestro país. Ni judíos ni moros, con siglos de derechos de nacionalidad, pudieron resistir el proyecto de “un Dios, una lengua y un imperio”. Así perdimos la mejor agricultura, la Ciencia y las finanzas más avanzadas de Europa. Monarcas anteriores, ostentaron el título de “Reyes de las Tres Religiones”, pasaron al olvido de los españoles. La Corona se convirtió en exclusivista queriendo circunscribir nuestra nacionalidad.

“El Imperio, donde nunca se ponía el sol”,  levantó nostalgias cuando amanecía un siglo XX huérfano de los últimos territorios de Ultramar. El Rif apareció como el último horizonte de gloria aunque ahí se ponía el sol a la misma hora que en Málaga. El traje se nos había quedado estrecho y Abdel Krim nos infligía una derrota dolorosa en Annual. Alfonso XIII, abuelo de Juan Carlos I, se entrometía en la política española y mantenía una Corte que medraba mientras el malestar del pueblo se exacerbaba con la “dictablanda” de Primo de Rivera. Y vino la Segunda República sacudida inmediatamente por la asonada de Sanjurjo y la Revolución de Asturias. En 1939, comenzó la larga dictadura de Franco que mantuvo media España como vencedora de la otra media. Y se fueron mitificando aquellos años de la República cuando se intentó poner a la hora de las democracias el reloj de los españoles.

Don Juan Carlos ha aprendido bien la lección. En primer lugar se desprendería de todos los poderes dictatoriales que heredaba de Franco. Es difícil encontrar otro ejemplo en el mundo de un dictador que se deshace de sus poderes absolutos y devuelve la soberanía al pueblo. Juan Carlos rechazó tener una Corte y dejó el gobierno a los políticos que alcanzasen el poder por medio de las urnas. Todo el mundo estuvo con el rey cuando el 23 F  de 1981 el monarca detuvo la conspiración de los nostálgicos del Ejército de África, el mismo que derrotó a la IIªRepública. Pero las generaciones pasan y olvidan lo que hicieron las anteriores, aquellos padres y abuelos que marcharon al segundo exilio, el de buscar trabajo en la Europa que se estaba levantando tras la guerra mundial.

Hoy renace el republicanismo pensando que nuestros problemas se resolverían con un simple cambio de régimen. La verdad es que la paz “no mola” para los jóvenes. Lo de “leña al moro” y “Viva la República” se convierten en eslóganes que junto al botellón de los viernes, rompe la monotonía. Eso sí, cuando es necesario alguien que hable idiomas, tenga experiencia, sea respetado en todo el mundo y que eche una mano, se acude a Juan Carlos a la vez que se pide en Facebook una cacerolada mientras pronuncie el discurso de Navidad, escrito por los gobiernos de turno.

Aznar recurrió a su amigo Bush para resolver el ridículo problema del Peñón de Perejil. Cuando Juan Carlos quiso compartir con los cubanos el centenario de su independencia, nuestro líder de la derecha fundamentalista española lo impidió con un seco “¡No toca!”. Ahora Rodríguez Zapatero no considera que el Rey de España deba echar una mano para resolver el problema de Aminetu Haidar. Quizá quiere que el tanto se lo marque Moratinos y no la monarquía. Y el rey acata que sea el gobierno quien dirija la ofensiva diplomática, especialmente cuando España está a punto de ocupar su semestre en la Unión Europea. Finalmente, me interesaría saber quién podría ser, visto el panorama político actual, el deseado Presidente de la IIIª República y decirnos por qué sería más eficaz y costaría menos al erario público. ¿Alguien se atreve a dar el nombre de los republicanos que son jefes de Estado en Europa? Sonn bastante desconocidos, exceptuando Nicolas Sarkozy al que se le  reprocha en su país actuar como un monarca o convertir la República Francesa en presidencialista?

N0 soy imparcial con el escándalo que se ha levantado por las declaraciones de la Reina Sofía a Pilar Urbano en el libro que esta acaba de publicar con motivo del 70 aniversario de la soberana. Fotografié por primera vez a doña Sofía, en el jardín del Hotel Beau Rivage de Lausanne (Suiza) el día del anuncio de su noviazgo con don Juan Carlos, entonces Príncipe de España, título que Franco se sacó de la manga.

Cubrí la boda en Atenas para ABC y Blanco y Negro junto con mi hermano, ambos como fotoperiodistas y con textos de Eugenio Montes y Julián Cortés Cabanillas. He fotografiado a la Familia Real griega al completo en el Palacio de Tatoi y  he fotografiado a “Juanito el Breve”, como le llamaban los fachas, cuando regresé expulsado de Cuba por Batista en 1958. Apenas llegado a Madrid, me invitó a compartir con él mi experiencia tomándonos unas cervezas  en Puerta de Hierro, todavía soltero y con la curiosidad de un chico de 20 años.

Dejé de verlos no por defección sino porque el joven que me escuchaba entusiasmado hablar de la Revolución castrista y que me llevó luego a mi casa conduciendo él mismo, me había confesado que no tendría nunca corte porque eso es lo que había propiciado la caída de su abuelo Alfonso XIII. Y  ha mantenido su palabra, no hay Corte ni baile de Palacio.

“El rey reina pero no gobierna” Ese es el punto de partida de la monarquía constitucional. No gobierna pero arbitra y representan a todos sus conciudadanos. Doña Sofía es Reina Consorte,  y, como cualquier ciudadana de este país, tiene sus ideas. ¿Alguien piensa que la Reina de Gran Bretaña e Irlanda del Norte puede ser laborista? La reina Sofía cumple 70 años y es descendiente de una de las dinastías germanas más antiguas de Europa. Pertenece a una generación que, por lo general, es conservadora.  Yo tengo 9 años más que ella y me considero más cerca de la izquierda que de la derecha asilvestrada pero ¿Se puede afirmar que a la reina no le preocupa lo social? ¿Se puede decir que en sus declaraciones no ha dado palos a la derecha neoconservadora, criticando claramente a George Bush? ¿No ha aceptado que Felipe se casase con una plebeya divorciada? ¿Creen que Elena  piensa igual que su madre en materia de divorcio? (más…)

Durante cuarenta años, los vencedores han honrado “a sus caídos” en la fachada de todas las iglesias de España. Ya podía tratarse de un peón agrícola que se vengaba del señorito que le puso los cuernos o de un modesto e inocente sacerdote, siempre se trataba de un “caido por Dios y por España.” El colmo lo hemos vivido en octubre 2007, con Benedicto XVI cuando 498  víctimas de los  “rojos” ascendieron al club de los “beatos”. ¿Qué más se podía hacer con “los nuestros”, después de tenerlos perfectamente identificados y documentadas sus virtudes por nuestros  diligentes miembros de la Conferencia Episcopal? Según datos de la Iglesia Española, los “mártires” de los años 1934 y 1936-39, durante la guerra civil española, pueden alcanzar la cifra de 10.000. Han sido beatificados ya 977 y proclamados santos, 11. Juan Pablo II los denominó “Mártires del siglo XX”.

Otros españoles, “por malos” y comunistas, murieron más o menos de la misma manera que los de derechas, con un tiro en la nuca o fusilados al amanecer en la cárcel de Porlier o en la plaza de toros de Badajoz. Para no contaminar los cementerios donde yacía tanto buen cristiano, se les echaba tierra encima en cualquier cuneta de la carretera y se dejaba que el tiempo borrase su identidad de la memoria de los hombres. “Ellos habían muerto por el Anti-Cristo y por Stalin”, justificaban las beatas. Hemos escuchado el nombre de Paracuellos del Jarama durante 40 años y vemos como cada una de sus tumbas está tan cuidada como las de los aliados muertos en el desembarco de Normandía.

Mi padre fue gobernador civil de Segovia con el gobierno de Alejandro Lerroux. Siempre fue un beato y a los 14 años, de sus ahorros, compró a su madre (dueña de Plata Meneses) los rayos que adornan la imagen de la virgen de la Paloma. Así se llama mi hermana, tal era su devoción. Cuando regresó a España en 1944, fue detenido y pasó en Consejo de Guerra donde se pedía la pena de muerte para él y para la mayoría de sus compañeros enjuiciados. Con mis 15 años, yo me encontraba entre el público junto a mi madre. ¿Su delito? En día de elecciones en febrero de 1936 (que dieron la victoria al Frente Popular), oyendo misa en la catedral, mi padre mandó un recado al sacerdote, por medio de un acólito,  para que se ciñese a la homilía del día y dejase de amenazar con el infierno a quien votase a las izquierdas. Su pena fue conmutada por dos años de cárcel pero perdió su agencia de prensa y los contratos que tenía  con la REDERA, antecesora de Radio Nacional. El entonces obispo de Segovia avaló su rectitud durante su mandato como gobernador civil. Pero nada más. A pesar de todo nunca fue indemnizado ni se le pidió perdón por su condena. Es una anecdota insignificante comparada con la cantidad de dramas que vivieron otras familias españolas, con frecuencia muy modestas. (más…)

Conocí al hombre que iba a cambiar España cuando tenía 20 años, en 1958. Yo acababa de llegar a Madrid expulsado desde La Habana después de pasar una semana, a palo limpio, en el Buró de Investigaciones de Batista, bajo el puente del río Almendares. ¿Acusación? Haber fotografiado a Fidel Castro en la Sierra junto con su centenar y pico de hombres. Mis cámaras fueron las primeras que padecieron cuando, en el despacho de mi interrogador, Comandante Medina, sus hombres las estrellaban contra las paredes. Puro fetichismo. Mis cámaras eran tan culpables como yo. Mientras sobrevolaba expulsado el “lagarto dormido” como bautizara la isla Ernesto Che Guevara, no me imaginaba que iba a conocer poco después a un joven que, a su manera, iba a llevar a cabo su propia revolución 18 años más tarde.

Fue el Marqués de Mondéjar quien me contactó. El Príncipe de España me invitaba a tomar unas cervezas en el Club de Puerta de Hierro. Era un joven alto y espigado pero con el físico de quien practicaba mucho deporte. La revolución cubana le interesaba como a todos los jóvenes de aquella generación. La noticia de mi expulsión le permitía conversar con alguien que acababa de publicar durante tres semanas, exclusivas de Sierra Maestra en Paris-Match. Eran las primeras fotos y el relato que alcanzaban el público internacional gracias al servicio de reventa del semanario francés, entonces el mejor del mundo junto con Life de Estados Unidos. Habíamos vencido a los americanos con la primicia de 4 meses conviviendo con los rebeldes. El príncipe de España era en aquel entonces objeto de mofa de los jóvenes franquistas de su edad. La prensa ignoraba sus actividades y sólo de boca en boca se sabía que Doña Carmen Polo de Franco no era muy partidaria de él. Así se ganó, entre otros motes, el de “Juan Carlos, el Breve”. Acaba de cumplir 32 años en el trono. El tercer reinado más largo de la Historia de España.

El único, no sólo en nuestro país, que cedió al pueblo los poderes absolutos heredados de de una dictadura y que lo hizo de forma magistral, esquivando la amenaza de los poderes fácticos. Llegado el momento, con un puñado de fieles elegidos por él, llevó a cabo un derribo controlado del sistema dictatorial que habíamos aguantado todos los españoles durante 40 años. Juan Carlos y su familia también, no hay que olvidarlo. (más…)

Ha elegido un decorado que se asemeja al de la Zarzuela durante el discurso navideño del Rey. No falta ni la foto familiar, ni los colores de la biblioteca con sus uniformados libros, probablemente de attrezzo y, por supuesto, la bandera española. Mariano Rajoy nos mira de frente, sin perder el “cue” para leer igual de pausadamente que Don Juan Carlos, y pedirnos que el Viernes 12 de octubre demostremos nuestro amor a España y a esa bandera que, constitucionalmente, es la española como también la monarquía es la forma de Estado que se adoptó en 1978. Algunos, como José María Aznar, escribían entonces en un diario riojano contra esa Constitución del consenso y de la transición.

La fiesta del 12 de octubre se llamó en tiempos de Franco, “Fiesta de la Raza”. La palabra “raza” le gustaba tanto al dictador como a Javier Arzallus. Es más, el Caudillo fue guionista de la película de ese nombre con Alfredo Mayo de protagonista. No faltaba de nada. El arrojado legionario que lucha por Dios y por España y el hermano misionero que acaba en tierras lejanas convirtiendo paganos y salvando sus almas. “Fiesta de la Raza” se llamaba también el 12 de octubre en tiempos de la República, concretamente, el día 10, mi padre, Enrique Meneses Puertas, Gobernador de Segovia durante el gobierno de don Alejandro Lerroux, publicaba el siguiente bando: (más…)

Los Presidentes de la República francesa ostentan -como el de los EE.UU.- el mando supremo de las fuerzas armadas de sus respectivos países. Gaspar Llamazares y Josep Lluis Carod Rovira piden que se cambie la Constitución para que el rey deje de ostentar el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas españolas. Se pide que sea el Presidente del Gobierno el que ostente ese cargo. Llamazares se ha desmarcado posteriormente del líder de ERC. Es difícil comprender qué consiguen estos políticos con el cambio que solicitan. Pongamos un ejemplo de lo que hubiese sucedido el 23-F de haber estado el mando del ejército en manos de Adolfo Suárez, que cesaba aquel día y traspasaba el poder a Leopoldo Calvo Sotelo. Al lado de Suárez se encontraba el general Gutierrez Mellado. Con la toma del Congreso, todo el gobierno y los mandos supremos del ejército estaban presos de Antonio Tejero. El general Milans del Bosch, sublevado en la Capitanía de Valencia, con los tanques en la calle y con gran ascendencia sobre sus compañeros de las demás capitanías, empujando a sus pares para dar un golpe de Estado que acabase con aquella España “que se desmoronaba”. ¿Quién les hubiese detenido?

Lo hizo el mismo hombre que devolvió a nuestro país las ansiadas libertades. Hay que ser irresponsable o muy jovencito para reprocharle al rey haber jurado los Principios del Movimiento Nacional. Como si Felipe González, Suárez, Fraga o Cisneros no hubiesen tenido nada que ver con el régimen anterior. Algunos quieren rizar el rizo pidiendo limpiezas de sangre sin que hayan demostrado ellos mismos que estaban libres de ataduras con algún régimen totalitario con sede en Moscú o en Pekín. (más…)

Es increíble lo que este país disfruta con la gresca. La imagen goyesca de dos gardeulos zurrándose a palo limpio con las piernas ancladas en la tierra, describe bastante bien la idiosincrasia de algunos. Lo que parecen profundas raíces de la discrepancia, son pura ignorancia repartida en cantidades industriales. ¿Banderas? Vean lo coloridos que son los estandartes valones o los que se hace ondear en Siena. No hablemos del entorno abertzale que utiliza la ikurriña contra la bandera rojo y gualda como medio de reclamar una independencia que nunca tuvo. He visto la senyera ondeando profusamente por el Rosellón francés y a lo largo de la Costa Azul en fiestas sin que, por ello, estuviese ausente la bandera tricolor de Francia. ¿A alguien molesta la azul estrellada de la Unión Europea?

En tiempos de Franco, Joan Manuel Serrat (Barcelona, 1943) no pudo representarnos en Eurovisión porque quería cantar en catalán. Hoy en día es querido y admirado en todas partes y canta en catalán o en castellano según quiera. El éxito de su gira junto a otro cantautor como Joaquín Sabina (Úbeda, 1949) recorre España entre el entusiasmo multitudinario de todos los públicos, sean de la autonomía que sean. Los mismos que piden que se boicotee el cava catalán o que hacen circular chistes de mal gusto sobre los catalanes, son los primeros en dar un salto en su asiento cuando Pau Gasol marca una canasta decisiva contra Grecia vistiendo la camiseta nacional. Los catalanes disfrutan con las victorias del asturiano Fernando Alonso y los castellanos nos maravillamos con la voz de Monserrat Caballé, con la interpretación de Nuria Espert o la lectura de Terenci Moix. (más…)

Thomas Catan, corresponsal en Madrid de The Times de Londres, dice en un artículo suyo, “la familia real española criticada por su estilo de vida después de se expongan por primera vez sus negocios financieros”. Como ejemplos de la supuesta “cuestión que está en la calle”, el periodista cita las opiniones de Joan Tardà, de Esquerra Republicana, e Iñaki Anasagasti del PNV. Este último dice que “en Gran Bretaña se pueden decir cosas sobre la monarquía porque allí hay verdadera democracia”. Aunque estoy en contra del secuestro de la publicación, uno se pregunta si algún diario británico hubiese sacado al Principe de Gales follando con Camila como hizo El Jueves en España con don Felipe y doña Letizia.

Algunos errores, muy habituales entre los partidarios del sistema republicano, necesitan aclaración antes de seguir adelante en el análisis de sendos sistemas:

1. Franco no nombró a don Juan Carlos su heredero en el lecho de muerte. Lo propuso y fue aceptado por holgada mayoría en el Referendum de 1947 cuando se aprobó la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado. El sistema monárquico era el que sucedía a Franco y Juan Carlos de Borbón y Borbón heredaba, a título de rey, todos los poderes que había detentado el general Francisco Franco durante la dictadura.
2. En cualquier sistema político, la Jefatura del Estado y la del gobierno están, en principio, separadas. Las excepciones son las que otorgan ciertos poderes ejecutivos a sus Presidentes de la República, ejemplo de Francia, o los sistemas presidenciales, como Estados Unidos e Iberoamérica donde los dos cargos recaen en una misma persona.

Podría señalarse otro error frecuentemente blandido por el republicanismo: “La monarquía es una antigualla“. Se olvida la República de Atenas o Roma. En este análisis dejamos de lado qué sistema es más antiguo o más moderno para concentrarnos en las ventajas de unos u otros. El sistema republicano aupa a una persona a la máxima magistratura durante un período de tiempo que va de los cuatro a los siete años. La preparación de un monarca para ostentar la representación de su país, comienza desde su nacimiento, y en ese sentido se le prepara para saber establecer relaciones fluidas con otros representantes máximos, de monarquías, repúblicas o dictaduras, que beneficien a su país más allá de los lazos familiares con otros reinos. Para el desempeño de su labor, el rey ha pasado por estudios específicos tanto militares como civiles, especialmente de derecho, economía y de idiomas. Estos últimos son los que sirven de instrumento en esas relaciones internacionales. La familia real española habla español, francés, inglés, alemán y griego. Está relacionada por sangre con la mayoría de las Casas Reales de Europa y disfruta del respeto de todas ellas y otras asiáticas como las árabes, la tahilandesa o la nipona. (más…)