Enrique Meneses

No es difícil explicar por qué Mariano Rajoy es prisionero de sus propias contradicciones. No piensen en la maledicencia que sostiene que no se sabe cuando un gallego sube o baja una escalera. Solo piensen en el dilema en el que se encerró hace ya muchos años. Como Vice-presidente de José María Aznar durante el gobierno del Partido Popular,  ha procurado mantenerse al margen de la chulería de niño consentido de su jefe. Un dedo anular amenazante nunca se hubiese visto en un Rajoy eterno opositor a tribuno del XIX. Pero muchos simpatizantes del PP, consideran que falta “testiculina” en la dirección del partido. Quizás le sobre a Esperanza Aguirre.

Cuando dice el PP que está dispuesto a sustituir a “Bambi”, no nos expone cuales son sus recetas para sacar España de la crisis. Unos pocos creen que sería imprudente descubrir sus “armas de salvación masiva” por temor a que se las copie un PSOE perdido en las tinieblas del Averno, dando palos de ciego a la piñata. Esas armas solo deben ver la luz del día cuando el enemigo esté bien derrotado. Lo malo es que Aznar hizo algo parecido con nuestra intervención en Irak y ya vemos que es el único que todavía cree tener razón. La mayoría de los españoles pensamos que como tahur del Mississippi, José María no tenía ni tiene precio. A Mariano se le descubre lo que esconde en la huidiza sonrisa tras la senectud de su barba. Rajoy va gritando, sin quererlo:”Señores … ¡Que solo sé que no sé nada!”

Mientras tanto, Esperanza Aguirre vuelve a despertarse. Las recientes apariciones de José María Aznar en los medios de comunicación, la han devuelto al activismo “independentista”. Me recuerda al gobernador George Wallace de Alabama delante de la entrada de la Universidad de Tuscaloosa, dispuesto a impedir que se inscribiese Vivian Malone, la primera negra que pretendía, en aquel Estado, formarse en un centro exclusivamente para blancos. Nicholas Katzenbach, ayudante del Ministro (Attorney General) Robert Kennedy, sacó de su bolsillo un documento firmado por el Presidente de los EE.UU.  John Fitgerald Kennedy: Orden de movilización de la Guardia Nacional de Alabama. Una hora para cambiarse el uniforme azul por el caqui del de los G.I. Y ahí concluyó el soberanismo de ese estado. ¿Por qué no tenemos leyes semejantes cuando un tal Francisco Camps quiere imponer clases de ciudadanía…pero en inglés o Esperanza Aguirre rechaza la subida del IVA o la ley del Tabaco? ¿Estamos en una Confederación de Estados Autonómicos?

Educación y Sanidad no deben de estar en manos de las Autonomías porque la totalidad de los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades. Todos los españoles tienen derecho a salir desde la misma línea de salida, en la carrera de la vida, en igualdad de condiciones. Luego que cada cual llegue a donde sus capacidades, voluntad o talento les permitan. Por cierto, yo tenía entendido que Felipe González solo había nacionalizado un sector tras su victoria de 1982: la red nacional eléctrica. Las compañías privadas pagarían los cánones correspondientes para que el Estado la mantuviese en condiciones. Quizá los soberanistas catalanes se hubiesen ahorrados los actuales sinsabores. Todavía hay quien dice que, necesariamente, lo privado funciona mejor. No escarmientan.

Cuando Rajoy ve que le van bien las encuestas, se cree que se debe a sus cualidades de estadista.  Cree que siguiendo el mismo mantra de bajar impuestos y flexibilizar los contratos laborales, acabará con el paro. No admite que, dado que faltan dos años para ir a las urnas, los españoles cabreados se divierten entre tanto dando patadas en el culo a ZP.  Lo malo es que Rodríguez Zapatero, por miedo a parecer “rojo”, no se enfrente con los banqueros que, en vez de dar créditos a las Pymes, toman dinero baratísimo, con avales del Estado, para ir a comprar Bonos del mismo Estado que rentan el 4%. Hace mucho tiempo que muchos recomendábamos a ZP que concediese créditos directamente a quienes los necesitan con urgencia para reanimar la economía. El mismo Felipe González decía el 12 de marzo, en el Congreso sevillano del PSOE, que no son necesarias las 44.000 sucursales bancarias para otorgar los créditos a las pequeñas y medianas empresas. Que fichen a los bancarios jubilados para hacer la labor de control y atención a los interesados.

Rajoy no enseña sus cartas porque solo tiene las que todo el mundo conoce: abaratar despido y bajar impuestos. Es decir, “que el mercado se regule por sí mismo”. ¿Les suena? No tiene más recetas, nada que ofrecer que no haya sido experimentado en otros países con gobiernos de derechas e izquierdas. Es un globo vacío que todos los simpatizantes del PP silencian en aras de la sagrada unidad de la piña. Pero claro, viene Aznar poniendo a su país a bajar de un burro y los “separatistas” como Esperanza Aguirre y Francisco Camps, se agitan y empuñan las armas soi-disant contra Zapatero pero, en realidad, contra el eterno  perdedor  de elecciones: el tr¡buno ochocentista Mariano Rajoy.

Vinieron de todas partes atraídos por una ficción que habíamos creado en la España del desarrollismo desaforado del ladrillo y del turismo. España absorbía en una década cinco millones de extranjeros atraídos por un Eldorado tan frágil como cualquier espejismo. Lo que esta invasión representó fue mucho más importante de lo que hemos querido reconocer. Miles de españolas, sujetas a la tradición del hombre trayendo el dinero a una casa donde una esposa madre de familia vivía sujeta a “Sus Labores” (S.L.) como figuraba en la casilla de “profesión” de la generación anterior, pudieron salir a buscar trabajo fuera de casa.

Los inmigrantes, especialmente las mujeres sudamericanas, han aliviado las tareas del hogar o el cuidado de los enfermos y mayores de una clase media-baja española, han mejorado la tase de natalidad de nuestro país, han permitido la creación de negocios que no existían antes en España: restaurantes de cocina exótica, tiendas de productos de otras tierras, peluquerías africanas, enseñanza de idiomas, colegios nacionales, servicios extra-bancarios para transferencias, locutorios, gestorías, agencias de viajes, etc…

Hemos recibido más gente de fuera en 10 años que la que se ha quedado sin trabajo en los últimos 2 años. No todos los que se han ido al paro son los que procedían de la inmigración. De estos, algunos europeos del Este han regresado a sus países aprovechando que reciben de Bruselas fondos para el desarrollo. Pocos sudamericanos y africanos han vuelto a su tierra. Se han aferrado al terreno con nosotros y aguantan el chaparrón. Los españoles hemos vivido episodios muy duros entre 1936 y 1964 y cuando hemos emigrado hemos capeado los temporales que nos echaron.

La xenofobia no es una característica española. Nosotros mismos somos descendientes de mil cruces aunque tengamos tendencia a obsesionarnos con las purezas de sangre, los RH negativos o las identidades. Somos hijos de mil leches. Y son los “half-breads”, mezcla de razas, los que han creado el espléndido Brasil moderno. El emigrante suele triunfar porque es capaz de hacer en tierra extraña lo que nunca se atrevería a realizar, por falsa vergüenza, en su propia tierra.  Se aferra al terreno como una lapa porque no quiere regresar vencido a su pueblo. No vienen a quitar puestos de trabajo a los demás y sí representan una pérdida de valiosos ciudadanos en sus países de origen si no regresan para colaborar en su desarrollo.

Las encuestas son claras. España es más xenófoba de lo que se presumía. Aparece la primera crisis y ya sale el odio al meteco. Nos parecieron monstruosas las teorías nazis y nos extrañó que tantos alemanes, pueblo culto donde los haya, aprobasen leyes de exterminio  a un loco llamado Adolf Hitler. En cuando aparece una crisis que pone en peligro los puestos de trabajo, se achaca a los extranjeros esa circunstancia. En algunos lugares, como Salt (Girona), la presencia de un 43% de extranjeros en una población de 35.000 habitantes, crea problemas porque los servicios sociales (sanidad y educación), se ven incapaces de absorberlos y, lo que es peor, de escolarizarlos debidamente de forma que los altos porcentajes no coincidan con la escuela pública mientras las privadas y concertadas se libran del mestizaje deseado. Así nacen los guetos.

Hijo de un hipocondriaco patológico, he nacido en la convulsa semana del Crack del 29, vivido la ocupación alemana de París, y sobrevivido al embargo general contra la dictadura de Franco y la escasez de alimentos, lejos de hacer de mi un hombre amargado o escéptico, todo ello me ha convertido en un espléndido ejemplar del optimismo. A lo largo de 80 años me he ido curtiendo en la filosofía de lo positivo como la mejor y única forma  de sobrevivir y de crear.

Hace una semana, mi amigo y gran reportero,  Jon Lee Anderson me vino a ver a casa. Charlamos cerca de dos horas, hasta que tuvo que salir para Caixaforum donde pronunciaba una conferencia. Le pregunté: “¿Recuerdas algún personaje que figure en los libros de Historia y que haya sido un pesimista notorio?” Transcurrieron varios minutos en silencio mientras una sonrisa se iba insinuando en sus labios mientras reflexionaba. “¡Es verdad, tío… no encuentro ninguno!”

El abatimiento conduce a la depresión y esta a ninguna parte. La actual situación económica, internacional y nacional, ha dejado a España abatida y desorientada. Las hemos pasado canutas en este país mientras tirábamos hacia adelante y todo el que tenga más de 60 años puede certificarlo. De todo hemos ido saliendo, echándole mucho coraje. Pero tenemos políticos y comunicadores que se regodean dentro de una situación que amplifican interesadamente.

Un grupo de empresa españolas de primera línea, han tenido la idea de diseñar una campaña de publicidad para animar a los españoles a consumir. Yo, con mi modesta pensión no contributiva de 336,33 euros, me he cansado de decir en este blog mío que ponerse a ahorrar ahora es ayudar a que se cumpla el mal que queremos evitar. Enseguida ha saltado un grupo de críticos que han denunciado la invitación a gastar para reactivar el comercio y salvar muchas empresas, del tamaño que sea. Que Telefónica, el Corte Inglés, el Banco de Santander, Iberia se gasten dinero  invitando a los españoles a consumir eso no lo han soportado algunos neo-progres. Para ellos, la culpa de todo el desastre económico, es de quienes patrocinan el “spot”. Al Capitán del “Titanic” había que decirle:”Usted nos ha metido en esta…pues sáquenos de aquí. Nosotros no vamos a pagar sus errores!”

¡Un poco de sensatez! ¿Alguien se ha quejado de que las cuentas de resultados de las grandes empresas se beneficien por invertir en el deporte español? ¿Alguna voz ha dicho que comprar a Kaka, Cristiano o cualquier otro crack del fútbol enriquece más a Joan Laporta o Florentino Perez? Cuando se pide a estas empresas que colaboren en la recaudación de ayudas para los damnificados de tal o cual desastre ¿se ha escandalizado la gente de que ello redunde publicitáriamente en beneficio de las grandes empresas y sus dirigentes? ¿Se puede achacar a El Corte Inglés la crisis que padecemos? ¿Ningún español de a pie confiesa  haber vivido por encima de sus medios? Todos somos culpables de habernos convencido de que nuestras vivienda valían una fortuna. Ya eramos todos alemanes pero haciendo ladrillos en vez de investigar más en altas tecnologías.

Son las pequeñas pymes y los autónomos los que están pagando ese 14% de ahorros que los españoles están metiendo en su cartilla de ahorros por miedo a un futuro en el que podrían quedarse sin trabajo. Así solo conseguiremos que la profecía se cumpla y nos quedemos sin trabajo.  Esta campaña de que entre todos podemos, intenta empujar a los españoles a agudizar el ingenio.

Conozco amas de casa que cocinan comida para llevar, estudiantes que con su bicicleta hacen de recadero,  que enseñan a otros que saben menos, agricultores como Juanpi que vende desde Almería tomates Soloraf de sus cultivos bajo plástico, directamente al público. Crear periódicos digitales de barrio que, además de las noticias de la zona, anuncian a pequeños comerciantes, Hay que abrir blogs donde unos y otros demos ideas para resolver, de momento, posibilidades de autoempleo. Ofrezco una sección, dentro de este blog, para publicitar experiencias y direcciones.

No consigo evitar la comparación de vuestra historia inicial, la tuya, la de Raúl y la de tantos otros, con la de los que disienten en la Cuba de hoy. Un incruento golpe de Estado de Batista, en 1952, te empujó a alzarte en armas contra el dictador que violentaba la Constitución. El 26 de julio de 1953, era domingo y doscientos hombres bajo tu mando se disponían a asaltar el Cuartel Moncada de Santiago de Cuba aprovechando que buen número de soldados andaban bebidos por las fiestas del apóstol, patrón de Santiago de Cuba. Hubo muertes por ambos lados y el asalto terminó en un fracaso. Los supervivientes quedaron en manos de Batista. En el juicio proclamaste que “la Historia te absolvería”.  Ahora, existen serias dudas.

El ataque a un cuartel, por parte de dos centenares de civiles,  con soldados muertos, fue un bombazo en medio del indolente Caribe. Es lo que buscabas para atraer la atención sobre la usurpación del poder y el atentado a las libertades por parte del ex-sargento, Fulgencio Batista Zaldívar. Te defendiste tu mismo como abogado y la intervención de Monseñor Pérez Serantes, Arzobispo de Santiago, que te había bautizado, te salvó la vida. Tuviste un juez imparcial, Manuel Urrutia Lleo, que nombrarías Presidente de la República en enero de 1958.

Orlando Zapata Tamayo, de 42 años, murió tras 86 días de ayuno en protesta por el trato que se da en en la prisión de Kilo 8 de Camagüey a los presos de conciencia, muchos de los cuales cayeron en las redadas de 2003 y que, como en el caso de Orlando, sumaban hasta 25 años de cárcel por expresar opiniones diferentes de las del régimen. Recuerdo que en 1953, los supervivientes fuisteis encarcelados en Isla de Pinos donde no pasasteis más de 19 meses tu y unos cuantos más de tus compañeros del Moncada. Hay que recordar que produjisteis muertes entre los soldados. Vuestras condiciones de vida en el penal no fueron tan malas cuando creaste la Academia Abel Santamarí en la que, como único profesor, adiestrabas a los hombres llamados a seguirte al exilio mexicano en Mayo 1955.

Con aquellos antecedentes, deberíais haber sido más magnánimos con los presos de la Primavera Negra a la que quisisteis dar un escarmiento. Fundador de Alternativa Republicana, el albañil Orlando Zapata Tamayo se convertía en un enemigo del pueblo por no plegarse a las consignas del régimen y querer pensar por sí mismo. ¿Por qué no expulsasteis a los presos de conciencia como hizo Batista con vosotros? Le habéis dejado morir en su huelga de hambre de 86 días. En todo país civilizado, “es un delito no prestar asistencia a persona en peligro de muerte”. Os dije que hicisteis mal en no dejar salir a Yoani Sánchez  para recibir su Premio Ortega y Gasset. Ahora habéis rizado el rizo. Muchos creíamos en la posibilidad de una Transición pacífica. Hoy dudo que sea posible. En cualquier caso, otro ilustre gallego, Francisco Franco, afirmaba haber dejado todo “atado y bien atado”, no creáis que vuestros nudos van a ser más fuertes y duraderos.

Creo que deberíamos felicitar a José Luis Rodríguez Zapatero por haberse adentrado en Terra Ignota utilizando la táctica de dar un solo paso cada vez mientras se descubre el sendero. Es así como se hace allí donde no existen mapas ni hojas de ruta. La mayoría de los países, con gobiernos de diferente signo, han actuado –y siguen haciéndolo– de la misma manera. Tanteando, que sea Gordon Brown, Nicolas Sarkozy, Ángela Merkel o Barrack Obama. Todos han avanzado a tientas, como Sócrates, “solo sé que no sé nada” pero a Zapatero le exigían reconocer algo de lo que no estaba seguro en aquel momento. El pánico que han creado, quienes le empujaban a “confesar” que la situación era crítica, supuso  la espantada de los consumidores y el desplome de todos los sectores. Comenzaba el círculo vicioso. Pero si callaba se traducía por “mentía”.

En este mismo momento, Francia tiene una huelga de controladores aéreos que defienden sus privilegios con uñas y dientes. Problema en ambos países. Discusión en Francia sobre la prolongación de la vida activa. Actualmente, la jubilación en Francia, se produce a los 62 años pero protestan con la misma vehemencia que los sindicatos españoles, UGT y CC.OO. La Alemania, que pone siempre Rajoy como modelo de lo que hay que hacer, en el último trimestre de 2009, ha sufrido un parón. Todas las previsiones están siendo cuestionadas cada día. Pero en España seguimos exigiendo pronósticos y llamaremos mentiroso si no se cumplen, cosa inaudita.

Vaticinar no solo es profesión de Rappel, Aceves, Aramís Fuster sino que se le pide a Zapatero que diga valientemente lo que nos espera “aunque sea el churchilliano sangre sudor y lágrimas”. La obligación de un presidente  de gobierno es tranquilizar a sus compatriotas y se encuentra así ante la realidad de mantener la calma de todos, decir cual es su plan de combate de la situación y no errar. ¡La cuadratura del círculo!

Hace menos de una década, España tenía una de las dos tasas de natalidad más bajas del mundo. Rozábamos los 40 millones de habitantes con tendencia a quedarnos en los 39. De repente, en menos de 5 años, hemos recibido una fuerte inmigración que ha elevado nuestro censo hasta los 46 millones de habitantes. Nuestra tasa laboral se ha incrementado, hay nacimientos de nuevos españoles pero, lo que es más extraordinario, muchos son de padres españoles, como si se les hubiese despertado el instinto procreador.

Con estos fallos en las predicciones, en una dirección u otra, quién se mete a discutir el futuro de nuestras pensiones cuando tantos datos vacilan, cambian a mejor, se derrumban, dependen de otras circunstancias, variarán si de verdad cambiamos nuestra economía productiva. Toda Europa es menos rica ahora que hace dos años, cuando había alcanzado cotas de “Monopoly”. Saldremos de esta crisis más cerca de la realidad y habiéndonos alejado de la fantasía de los tahures. Como va a suceder lo mismo en el resto de la Unión Europea, quiere decir que nuestros parámetros de comparación seguirán siendo iguales. La Manifestación del 23 F contra la subida de la edad de jubilación, me parece una manera de que los líderes sindicales demuestren a su gente que “son fuertes ante el poder”. Por lo menos habremos abandonado la España de Rappel.

Puede que José Luis Rodríguez Zapatero sea un testarudo, que no sea fácil descabalgarle aún cuando todo el PP se ponga a ello. Pero hay que reconocer que Mariano Rajoy no se queda a la zaga. Reprochan a ZP el haber cambiado numerosas veces de plan para enfrentar la crisis, es decir, según ellos, ser una veleta sin ideas firmes. Algunos consideramos que, ante una crisis muchísimo más grave y diferente de todas las demás  conocidas, no había hoja de ruta. En cualquier desastre natural, lo primero que hay que salvar son las vidas, después los bienes materiales. Eso es lo que ha hecho el presidente del gobierno.

El PP ofrece su apoyo al gobierno siempre que los socialistas renuncien a sus señas de identidad y aprueben el programa electoral del PP. Revelar la fórmula para resolver la situación del 20% de paro que se dice tiene España, no se puede hacer porque quedarían desarmados ante las elecciones generales de 2012. Produce hilaridad la interpretación de las encuestas que dan ganador al PP. En zonas como Andalucía, cabe pensar que añoran el tradicional “señoritismo”. Nada más equivocado. El día de las elecciones, pocos votarán a Javier Arenas y su propuesta de bajar impuestos a los ricos y defender el despido libre. (más…)

Un psiquiatra, un sociólogo, un comunicador en busca de ideas para su tesina debería prestar atención a cuanto nos ofrecen los telediarios y otros informativos, cualquiera que sea la cadena, partiendo del principio de que es el medio mayoritario que tienen los españoles para enterarse de lo que sucede en el mundo. Les recomiendo observar los rostros, los tonos de voz y la redacción de las noticias así como la reiteración de algunas ad nauseam. Se busca el rostro deprimido, el personaje que mira perdido a la cámara, el drama. Contra más deprimido el personaje, más le interesa al joven informador.

La seriedad excesiva, y habitual de algunos, invita a la risa en ocasiones y encoje el corazón en otras. El tono suele ser apocalíptico porque se cree que es la mejor manera de fidelizar al espectador, de evitar el zapping. “Observen bien lo que le ha sucedido a este ciudadano…” Lo más probable es que se trate del  desahucio de  una vivienda propia u ocupada, de una miserable chabola. La gente está en paro. Se buscan los rostros más angustiados. “No sé qué vamos a hacer…estoy por los suelos… se me acaba el paro…”

Me asaltan cien ideas.  ¿Por qué no veo esa desesperación en el rostro, en la mirada de los millares de inmigrantes que caminan sin rumbo por nuestras calles? Pienso que les sucede lo mismo que a los españoles pero, además,  allende del mar tienen familia que depende de ellos para sobrevivir. Son ejemplares. No se rebelan, no gritan, no dejan de sonreír aunque sea amargamente, no miran como los españoles que parecen galgos apaleados.

¿Donde está la valentía de los hijos y nietos de quienes se lanzaron al exilio voluntario?  Vemos un reportaje de TVE mostrando aquellos trenes de las migraciones interiores y exteriores de la España de la dictadura. Maletas con cuerdas, hogaza de pan, tortilla y bota de vino,  trenes de tercera que clavaban sus maderas en el cuerpo. “El Sevillano” recorría los mil kilómetros que separan la capital hispalense de Barcelona… ¡en 15 horas! Imagínense los que iban hasta Alemania. El contraste entre los españoles de mediana edad y  los extranjeros de parecidos años que han venido a labrarse un futuro a nuestro país es notorio.

Si yo fuese un joven español en paro, me iría a cualquier país donde pudiese aprender idiomas a la vez que me desenvolviese con todo tipo de trabajos elementales: guardar niños, enseñar español, ayudar en un comercio familiar, dar clases de matemáticas o vender en la calle, T-shirts, platos pre-cocinados, libros, lo que sea menos resignarme y lamentar mi mala suerte. Recuerdo dos chicos españoles que, sin dinero en Estambul, adquirieron una guía de la ciudad en español y se plantaron en la puerta de un hotel de lujo. Se estudiaban los recorridos y sus monumentos y luego, cuando escuchaban hablar un grupo español que salía del establecimiento….se ofrecían “como guías que hablaban bien el castellano”. Me trajeron aquella historia a la redacción de “Los Aventureros”. La necesidad es la madre de todos los inventos.

En agosto 1956 y febrero 1975 viajé esas dos veces a África del Sur. En la primera ocasión, el “Apartheid”, lo que los  supremacistas denominaban “desarrollo por separado” de las razas blanca y negra, tenía 8 años de existencia. En la segunda ocasión, con “Los Reporteros” de TVE, la segregación ya era total. Playas, taxis, autobuses, restaurantes, hoteles, barrios, la separación era absolutas e imponía las leyes a rajatabla. Toda relación sexual entre blancos y negros, incluso mulatos, era duramente castigada. La única solución era acudir los fines de semana a la vecina Rhodesia del Sur (hoy Zimbabwe) que, aún estando dominada por los blancos, no obligaba a los hoteles de origen americano, a practicar la segregación. Los fines de semana de sexo interracial eran tan solicitados que obligaban a reservar habitación con meses de antelación.

El Gerente de noche del Holiday Inn de El Cabo, era un suizo que no tendría más de 24 años cuando me contó sus primeros meses en África del Sur. “Una noche cerrada, conducía mi Volkswagen  bajo una lluvia torrencial por las afueras de la ciudad. El limpia-parabrisas no conseguía quitarme el agua lo bastante deprisa como para ver la carretera. Repentinamente, un fuerte golpe me obligó a frenar bruscamente y detenerme. Recé porque fuese un animal mientras salí del vehículo para ver lo que era. Había atropellado un negro. Comprobé que había muerto y, como buen ciudadano suizo, lo dejé en el sitio sin moverlo, controlé mi cuenta-kilómetros para ubicar el lugar, y me fui en busca de una comisaría.”

Cuando finalmente alcanzó un puesto de la Policía de Carreteras,  encontró un único oficial leyendo el periódico con los pies sobre la mesa. “Mañana investigaremos el caso…  Aquí, a la vuelta de la esquina tiene una tienda que vende licores. Compre una “petaca” del peor coñac griego, el más barato. Regrese al lugar del accidente y rocíe al muerto. Mañana diremos que estaba bebido y que se tiró contra su vehículo.Váyase tranquilo”.

A unos 120 km al norte de Ciudad de El Cabo se encuentra una de las bahías más perfectas del mundo, Saldanha, así bautizada por los navegantes portugueses del siglo XV. No pudieron instalar allí su escala principal en la ruta de las Indias Orientales porque carecía de agua potable. En 1652 los holandeses fortificaron El Cabo con el fuerte de Buena Esperanza. Las verduras y las frutas paliaron los daños del escorbuto. En 1975 Pescanova y su filial co-participada Sea Food Harvest Ltd, dominaban Saldanha con la presencia de 400 marineros gallegos, otros tantos indígenas y una docena de buques-factoría. El Capitán del puerto de Saldanha se llamaba… “Nemo”.

Con cierta frecuencia, los marineros españoles iban de permiso a El Cabo donde había mucha diversión en el Waterfront. Un grupo de seis o siete gallegos encaminaba sus pasos hacia la zona de bares. En un momento dado, ante una vitrina, uno de ellos se quedó rezagado. Cuando quiso dar alcance al resto, los demás habían doblado la esquina y no consiguió encontrarlos. En aquel momento fue atacado por un par de xhosas a punta de navaja y despojado de su reloj y dinero. Como pudo, haciendo autostop, regresó a Saldanha Bay.

Un par de días más tarde, apoyado en la barandilla de su buque de Pescanova, el gallego contemplaba distraído el bullicio de los estibadores y la llegada de provisiones para la inminente partanza de la flota. De repente, entre los cargadores, el marinero reconoció al xhosa que le había atacado dos noches antes en El Cabo. Corrió a la cocina y se armó de un buen cuchillo. Cuando alcanzó y sujetó al hombre, este proclamó horrorizado que se estaba confundiendo, que él no había ido a El Cabo desde hacía semanas y que era inocente. Delataba al ladrón el reloj del español en su muñeca. No pudiendo recuperar su dinero, el marinero mató al negro.Conducido ante el juez unos días más tarde, fue multado con  12 rands, unos 15 dólares de aquel entonces. “¡Pero no crea que va a salirle tan barato la próxima vez!”. El policía blanco que le devolvía sus pertenencias,  susurró al marinero:”¡Podría costarte hasta tres veces más!”

Por su interés, y con autorización de Rosa María Artal, su autora, reproduzco este post que pueden seguir en su blog

El Periscopio.

“Con enorme preocupación contemplamos muchos el proceso que puede llevar a la inhabilitación –entre 12 y 20 años- del Juez Baltasar Garzón por supuesta prevaricación en la causa que inició contra los crímenes del franquismo. El juez instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado archivar su caso y el Consejo General del Poder Judicial ha iniciado los trámites para apartar al magistrado de su cargo como medida cautelar.

En 2008, el Comité de Derechos Humanos de la ONU recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977, invocada en la prevaricación. Numerosos países han revocado a lo largo de su Historia sus leyes de la impunidad dictadas en momentos de presión y han encausado a culpables de golpes de Estado y subsiguientes dictaduras –es el caso de la ley de “Punto Final” en Argentina, entre otras-. En Alemania que, mucho más allá de una guerra civil, padeció el totalitarismo causante de una contienda mundial, sus estrictas leyes prohibirían formaciones ultraderechistas como las que han presentado la querella contra Garzón y han sido escuchadas. Toda comprensión del nazismo es penada con cárcel en Alemania. (…)”

Este blog  se adhiere a cuantas iniciativas sean tomadas en defensa del juez que persiguió el GAL pero también  ha combatido incansablemente contra ETA y su entorno, descubrió la corrupción de izquierdas y de derechas. Con 15 años, asistí al juicio de mi padre en el que un Tribunal Militar franquista  pedía pena de muerte contra él y otra docena de acusados. Su crimen: haber sido gobernador civil de Segóvia cuando Alejandro Lerroux fue Presidente del Gobierno de la República hasta el triunfo del Frente Popular en febrero de 1936. Mi padre fue liberado dos años después de su arresto. No le fue devuelta su Agencia “Prensa Mundial” ni su programa radiofónico “Diario Hablado de Europa”, ambos destinados a los medios de comunicación iberoamericanos. Murió sin que se le restituyese su agencia. Superviviente y testigo, Carles Sentís, monumento del periodismo catalán que aún hoy puede atestiguar cuanto acabo de exponer porque formó parte de aquella redacción de la rue de la Paix, en el Paris ocupado por la barbarie nazi, junto a Juan Bellveser, Alvaro de Laiglesia y Julián Cortés Cabanillas.

Es increíble el número de periodistas españoles que se lanza a la piscina sin comprobar si tiene agua o está vacía. Antes de leer la prensa extranjera y sacar conclusiones sobre la visión  que se tiene allí de una situación que nos atañe ya hemos lanzado titulares sobrecargados de ideología y especialmente alarmantes. Nos hemos contentado con echar un vistazo a lo que van a titular los rivales y, si es posible poner un poco más de tremendismo que ellos. La moraleja de lo “de que viene el lobo…” ya no se debe contar a los niños, no forma parte de la educación infantil. Por lo menos los jóvenes periodistas no lo recuerdan.

Viene a cuento esta parrafada porque  en España, algunos han interpretado la no venida de Obama en mayo a la Cumbre EE.UU.-UE como un ninguneo a Zapatero.  La Casa Blanca ha declarado que  no estaba previsto acudirá a la cumbre por su cargada agenda. Los americanos consideran que su prioridad es Asia después de haber realizado buen número de viajes a Europa en su primer año de mandato. Para la crisis, la prensa estadounidense considera que la Unión Europea es un aliado imprescindible. Hay que acudir a alguna prensa para responsabilizar a Zapatero de la ausencia del presidente americano en la cumbre EE.UU- UE.

En la prensa española, el batacazo del Ibex en la Bolsa española, se atribuye al previo anuncio de Botín de la ganancia del Santander de 9.000  millones de euros en 2009, considerándolo obsceno. ¿Qué dice “Le Monde” de París?: “Los mercados financieros atacan al euro y amenazan la recuperación [económica]. Caída de las Bolsas, fuertes tensiones sobre niveles de intereses y sobre las divisas: los mercados financieros nuevamente en crisis. La Bolsa de París ha abierto con una fuerte caída, el viernes 5 de febrero, después de haber perdido 2,75% la víspera. “Les marchés financiers attaquent l’euro et menacent la reprise. Chute des Bourses, fortes tensions sur les taux d’intérêt et sur les devises : les marchés financiers sont à nouveau en crise. La Bourse de Paris a ouvert en forte baisse, vendredi 5 février, après avoir déjà perdu 2,75 % la veille.”

Este texto es el que saldrá en Le Monde de mañana sábado, actualmente en curso de confección. En su Editorial:”El Euro atacado” dice: “Europa ha cometido, por lo menos un error. No haber examinado de cerca las cuentas públicas de los Estados miembros, especialmente los de la zona euro.” (“Europe a au moins commis une erreur. Celle de ne pas regarder d’assez près les comptes publics des Etats membres, notamment ceux de la zone euro.“)

“Dar caña al gobierno” es una recomendación acertada de las enseñanzas de periodismo pero mucho más importante es aprender francés, inglés y algún idioma más como el alemán o  el portugués e italiano –aunque estos dos últimos, por su cercanía con el español no requieran demasiado esfuerzo. Antes del famoso dicho italiano “Piove (llueve)…¡porco governo!” se debe examinar cómo han visto una información los colegas del extranjero para que temas de relevancia internacional no los interpretemos en clave nacional.

Una de las manías de nuestra prensa actual es comparar la economía con los deportes. Pasamos hace unos años de ser los campeones del crecimiento europeo gracias a la hipertrofiada producción de viviendas, que sumaban tantas como todo el resto de la UE de nuestro ranking, a ser ahora los últimos en salir de la recesión. Fíjense el recorrido que hemos hecho en 2009, últimos datos disponibles: Por trimestres, -1,6/-1,1/-0,3/-01 una progresión constante desde el primer trimestre de 2009. El Reino Unido ha hecho +0,1 en el IV trimestre  (El País, sábado 6 febrero). Lo lógico es que España pase la barrera para ponerse en positivo en el trimestre en que estamos.

En La Stampa de Torino, el premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz  ha declarado “Hacen dinero sobre el desastre que ellos mismos han creado”. Y añade: “la gran finanza utiliza los bajos intereses para especular”. ¿Nos extraña que un Banco de Santander aparezca con beneficios e 9.000 millones de euros en 2009? Todo el mundo recuerda cómo George Soros ganó una fortuna jugando contra la Libra Esterlina. En este momento, el punto débil del Euro no es España sino Grecia. Por otro lado Stiglitz se pregunta por qué no presta el BCE a los Gobiernos en vez de prestar a los bancos. Otro punto interesante es su insistencia en que el déficit no es el problema más importante que tiene un país. Hay otros factores que deben preocupar más.

En 1945,  dos bombas atómicas pusieron fin a la guerra del Pacífico. La primera,  de uranio 235 y 13 kilotones de potencia, se llamaba Little Boy. Fue lanzada el 6 de agosto sobre la ciudad japonesa de Hiroshima y causó la muerte de 140.000 personas. La segunda, de plutonio tenía 25 kilotones y se llamaba Fat Man. Mató 80.000 personas en Nagasaki el día 9. El 15 del mismo mes, Japón se rendía incondicionalmente. La mitad de los muertos, que acabo de mencionar, murieron de la explosión y la otra, a lo largo de meses y años siguientes debido a las radiaciones que les produjeron cáncer.

El mundo entero se quedó traumatizado y aquel horror ha quedado incrustado en la memoria genética de la gente sin que, una vez más, el raciocinio esté presente a la hora de discutir de la energía nuclear de uso civil. La Segunda Guerra Mundial produjo entre 55 y 60 millones de muertos durante los cinco años que duró pero esas 220.000 víctimas japonesas pesan más que todas las demás en la conciencia humana. Durante medio siglo, vivimos lo que se denominaba “el equilibrio del terror”. Hoy en día, la proliferación de países con armamento nuclear, amenaza con desequilibrar el statu quo.

De todos es sabido que la URSS se volcaba en el desarrollo tecnológico militar en detrimento del bienestar de su población. Visitar el Museo de la Ciencia Espacial de Moscú bastaba para comparar la diferencia de acabado del Soyuz 19 y del Apolo 18 que se unieron en órbita el 15 de julio de 1975. La cápsula americana era blanca y perfectamente acabada, con muchos remates prácticamente imperceptibles. La soviética negra y llena de cables exteriores bien visibles, Recuerdo que la bauticé como “la cafetera” viendo las dos juntas.

¿Qué tiene que ver todo esto con los adversarios de la energía nuclear? Más de lo que parece. Aviones comerciales soviéticos con una frecuencia de accidentes inusitada, el último en Irán hace unos días, y centrales nucleares obsoletas y altamente peligrosas. Chernóbil es la central nuclear ucraniana que reventó su cuarto reactor el 26 de abril de 1986 y causó 7 millones de víctimas según un informe de Naciones Unidas. De ellos 500.000 niños en la vecina Bielorrusia. Afectó en menor medida a Polonia pero las malformaciones en nuevas generaciones de niños siguen siendo graves. Minimizar el daño que puede producir un accidente en una nuclear es absurdo.

En Bhopal (India), el 3 de diciembre de 1984, se produjo una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo, un pesticida, en una fábrica de la americana Union Carbide. En la primera semana murieron de 6.000 a 8.000 personas por culpa de los gases tóxicos, después otras 12.000 más directamente por la catástrofe que afectó, con diferentes patologías, a unos 600.000, un cuarto de las mismas con secuelas desde entonces. No solo estamos padeciendo con la energía nuclear próxima a nuestras casas sino que numerosas industrias, y no digamos los fenómenos naturales como acaba de suceder con el terremoto de Haití, pueden convertirse en grandes tragedias cuando menos se espera.

Las Centrales nucleares no han planteado problemas excepto el caso antes mencionado de Chernóbil. Y en ese caso no ha tenido más consecuencias que la Talidomida en las madres gestantes entre 1958 y 1963. Una medicina que se recetaba como calmante de las nauseas de las embarazadas durante los tres primeros meses y sedante para la ansiedad. Nacieron miles y miles de niños con deformaciones en sus miembros, brazos o piernas reducidos o carentes de extremidades. El primero de los 59 reactores franceses data de 1956, hace 54 años. El 78,2% de la energía eléctrica francesa es de origen nuclear y una parte nos la venden porque tememos lo nuclear y ellos no.

Mientras, en España  tenemos 8 centrales nucleares que nos brindan el 20% de nuestra electricidad, el Reino Unido tiene 19, Alemania 17, Suecia 10. En todos esos países existen grupos que se oponen a esta energía que, repito, solo en forma de bombas ha causado muertes en la Guerra Mundial II y en el accidente de Chernóbil. El problema que se plantea a estas centrales es el de los residuos. Se necesita ponerlos a buen recaudo con las máximas garantías porque de lo contrario se podrían producir escapes radiactivos. Ahora bien, tenemos dos centrales francesas en los Pirineos. En caso de accidente en estas, la nube radiactiva afectaría a las poblaciones de la vertiente española de la cadena montañosa. El prohibir las centrales nucleares en España, no elimina el peligro en caso de accidente en el sur de Francia.

Pero en la actualidad, la discusión es sobre el emplazamiento del futuro cementerio de basura radiactiva. Hasta ahora, los franceses aceptan almacenar nuestra basura en sus instalaciones situadas en el noreste de su país y que nos cuesta a los españoles 60.000 euros diarios. Corremos los mismos riesgos que si tenemos centrales nucleares y nos cuesta importar electricidad gala de ese origen además de una factura sabrosa por almacenar los desechos radiactivos. ¿Es razonable repetir incansablemente lo peligrosa que es esta energía y no ver que la intensa vigilancia que gira alrededor de estas instalaciones es absoluta?

Cuando muchos medios hablan de un escape en tal o cual central nuclear de España, el miedo pone los pelos de punta en quienes no se molestan en pensar que esas alarmas solo se agrandan por el invencible miedo que muchos sienten ante lo nuclear. Hace unos años, hablar de sida o de cáncer era echarse a temblar. Yo he sido operado de cáncer de colon y he tenido seis meses de quimioterapia. Lo último que se me ocurriría es echarme a temblar o pensar que la muerte me espera a corto plazo. La vida se debe de vivir sin aspavientos, sabiendo que los peligros son consustanciales con la existencia humana. ¿Alguien pidió cerrar las minas de carbón por la silicosis que contraían los mineros? Rasgarse las vestiduras es de necios.

En los años 40 y 50, en España se forraron los estraperlistas trayendo a las grandes ciudades, donde se pagaban bien caros, alimentos no declarados a la Delegación de Abastos. Otros pícaros se las agenciaban para obtener licencias de importación de productos inexistentes en nuestro país, que revendían a laboratorios químicos o farmacéuticos que los necesitaban para sobrevivir. Las cacerías con asistencia de algún alto cargo del régimen, podían reportar unos cientos de miles de duros si se conseguía el codiciado documento de importación. Los arribistas no se tiraban entonces a invertir en un piso sino que se compraban grandes coches americanos de segunda mano. Como esos nuevos ricos eran unos ignorantes, en vez de “haya”, decían “haiga” y de ahí que todo automóvil grande acabase llamándose  “un Haiga”.

En los pueblos,  la juventud no tenía televisión y las películas eran de llorar pero había bailes, oscuridad y buenos pajares por lo que se retozaba abundantemente en los graneros, hasta que el alcalde se casaba con una puta descubierta en su último viaje a la capital de la provincia. Desde aquel momento, la digna esposa de alegre pasado se convertía en una Torquemada para las mozas que se pasaban con el escote o con la altura de la falda. Aquella fauna de la posguerra civil española, se ha perpetuado merced a una serie de personajes que con pelotazos en recalificaciones de terrenos, montando chiringuitos financieros, dedicándose a la construcción sin tener ni idea ni escrúpulos, han levantado ingentes fortunas.

Muchos de esos españoles, contemporáneos nuestros, ahora bordeando los 50 o 60 años, se las vieron y desearon como emigración económica que fue a engrosar en Europa y América al medio millón de españoles exiliados tras la victoria de Franco. Le dices ahora a César Vidal, prolífico escritor de la más rancia derecha, que no es verdad que los españoles saliesen a trabajar por Europa con contrato y te lo niega. Le dices que hubo españoles que salieron de Canarias en “grandes pateras” camino de Venezuela, y no se lo cree cuando existen fotos de ello y mayores embarcaciones que lo atestiguan. Hay gente en este país, a derecha e izquierda, que desconocen totalmente la Historia reciente de España, digamos, de los últimos cien años.

Dos frases manidas –este país es muy dado a repetir como loros las sandeces que antes dijeron otros y convertir en axiomas aquello que no es demostrable. Los españoles que se iban en vagones de tercera (bancos de dura madera) desde Andalucía hasta Hamburgo, con una maleta de cartón imitación cuero sujeta con cuerdas de esparto, solo llevaban su coraje y sus ganas de salir de la miseria pero no contratos. Hoy, los hijos o nietos de algunos de ellos declaran enfáticamente que “en España no cabemos más”. En tiempos de Aznar hubo un millón de extranjeros que estaban en España atraídos por las noticias de que nuestro país se estaba desarrollando a marchas forzadas. Siguieron viniendo con Rodríguez Zapatero que dio papeles a todo el mundo mientras el Partido Popular protestaba y cierto empresariado aprovechaba en muchos casos de la mano de obra abundante y barata de los sin-papeles. Luego se acusó  “el efecto llamada” de atraer a más inmigrantes.

En 2002, España tenía 40.795.000 habitantes. En 2010 tenemos 45.989.000. Más de 5 millones de extranjeros han acudido a nuestro país creyendo erróneamente que esto era un nuevo Eldorado. Y venían porque tenían un amigo o un pariente que había llegado antes, como el andaluz de Cádiz llegaba a Munich en los 50  porque allí tenía un “piiisha” que trabajaba de camarero. Así de sencillo. En 2009, un 12% de la población residente en España era de origen extranjero, con un mayor número de rumanos (796.576 personas), marroquíes  (710.401) y ecuatorianos (413.715). Los ciudadanos de la Unión Europea representan un 40,5% del total de ciudadanos extranjeros.

España y Francia tienen superficies similares (504.695 km2 y 543.905 km2 respectivamente). La población española es de 46 millones frente a los 59 millones de Francia. Tenemos una densidad de 91 habitantes por km2 y Francia 109. Para quien me argumente que España es mucho más montañosa (somos segunda en porcentaje, después de Suiza que es la primera) les diré que la Confederación Helvética tiene 41.285 km2 y 7.725.000 habitantes (2009), es decir con una proporción de montañas sobre el total,  mayor que la nuestra, tienen una densidad de 186 hab/km2, el doble que nosotros. Pero hay más, en España tenemos 2.648 pueblos abandonados con menos de 10 edificios. ¿No se podría ofrecer ayuda a inmigrantes que quieran resucitar esos pueblos instalándose allí con sus familias?

Tanto Vic con su alcalde de CIU como  Torrejón de Ardoz, del PP, estaban encantados de tener crecimiento de población inmigrante cuando percibían financiación para cada nuevo empadronado. La crisis económica ha cambiado las tornas. Ahora que el gobierno central ha reducido gastos, que no se ingresa dinero por licencias de construcción, rechazan empadronar a los sin-papeles. Algún día, España tendrá que ocuparse seriamente de la financiación del primer eslabón de la cadena: las comunidades locales. Mientras, presionemos con la xenofobia.

Cuando se ha cumplido un año de la llegada de Obama a la Casa Blanca, el mundo entero, que hace 12 meses estaba exultante de alegría y esperanza, ha girado 180 grados y se echa en brazos del pesimismo más absoluto. Ignorar las realidades de Estados Unidos es el primer error de quienes esperaban en un año que el primer presidente afroamericano llegase a Washington para dar forma al sueño de Martin Luther King Jr. Los lobbies estaban y siguen estando, aunque el presidente Obama no sea tan deudor de los mismos por su elección. Esa libertad le permite ser audaz en sus reformas.

Cerrar Guantánamo y establecer una Sanidad Pública para cubrir los 40 millones de estadounidenses que no la tienen actualmente, son promesas electorales que tiene que llevar a cabo enfrentándose a obstáculos inesperados. Por ejemplo: ¿Quien podía decir hace un año que Al Qaeda abriría una nueva base en Yemen y que de esta nacionalidad son los presos más numerosos de Guantánamo? ¿Se les debe devolver a su país para reforzar esa organización terrorista? ¿Los países europeos que más reclamaban el cierre del penal son los primeros reticentes a la hora de aceptar presos en su territorio. El rechazo alcanza  muchas poblaciones  de los mismos Estados Unidos.

La reciente “pandemia” de la gripe A (H1N1), ha demostrado la capacidad de la Industria Farmacéutica de crear el pánico y forrarse con la vacuna adecuada. Me harto de decir que el negocio del miedo es el más próspero y con mayor futuro que existe. Véase el último invento, el escaner que nos desnuda. ¿Alguien que razone medianamente puede pensar que los terroristas no encontrarán otros medios de entrar con explosivos en los EE.UU. ? ¿Y si entran con las manos en los bolsillos y silbando y montan sus mortíferos artefactos con productos adquiridos dentro del propio país?

La victoria del candidato republicano Scott Brown en Massachusetts ha dejado a los demócratas, tras la desaparición de Edward Kennedy,  con 59 escaños en el Senado, uno menos de los necesarios para controlar la cámara alta a la hora de pasar legislación sobre sanidad o cualquier otra reforma.  Los pesimistas, los que nunca creyeron que un negro pudiese gobernar los EE.UU.,  se frotan las manos al precisarse sus profecías. Ignoran que son muchos los factores que pueden alterar la situación que se ha creado: la muerte de algún senador republicano y su sustitución por un demócrata, o el apoyo de uno de ellos por convicción o porque se deje comprar, puede restablecer el equilibrio. Hay que añadir que Brown tiene solo dos años delante de él,  los que le quedaban a Kennedy. La tenacidad de Obama puede, perfectamente, vencer esos obstáculos.

El abierto desafío a la Banca americana, lanzado hace unos días por el presidente, ha sentado a cuerno quemado a los interesados pero ha sido muy aplaudido en la población de los Estados Unidos y en Europa. Por supuesto la derecha le ha acusado de “populismo” como si descubriese en el afroamericano un aliado secreto de Castro, Cháves y Morales. Estados Unidos tiene un grave problema de educación. Nunca han explicado a sus estudiantes las diferencias entre un comunista, un socialista y un liberal. No sabrían explicar por qué un gobierno laborista (socialista) como el británico, tiene sanidad pública universal y gratuita igual que la Francia de Nicolas Sarkozy, líder de la UMP, un partido conservador a la europea. Para el americano medio, el comunismo de la URSS y el socialismo europeo o social-democracia, son la misma cosa. El costo de la sanidad privada en EE.UU. es increíblemente alto pero la expectativa de vida es inferior a la de muchos países europeos con sanidad pública.

Que Barack Obama no deba su elección a los poderes fácticos del petróleo, el armamento o las farmacéuticas, no significa que estos no puedan presionar y comprar algunos legisladores. El americano de a pie no es consciente de que su país ya no es la única primera potencia que surgió de la Segunda Guerra Mundial después de haber utilizado la bomba atómica y puesto un punto final a la contienda más devastadora de la Historia de la Humanidad. Hoy, en un mundo multipolar, con potencias emergentes como China, India, Brasil y la misma Unión Europea, Estados Unidos necesita un presidente con imaginación y voluntad de cambios drásticos en el tradicional “American Way of Life” del eslogan más tenazmente incrustado en la mente de sus compatriotas. Los “values” tan queridos por el ciudadano medio, están en plena reconversión. Y para llevarla a cabo, Barack Obama ha comenzado por reconciliar los Estados Unidos antipáticos de George W.Bush con el resto del mundo. Nosotros también, ante la masiva invasión americana de Haití, debemos cambiar el “chip” y no acusarles de querer repetir su historial de injerencias en los asuntos de América Latina. Obama ha cambiado el tono de vida del planeta y por eso recibió, como agradecimiento, el Premio Nobel de la Paz. Mi padre siempre decía que la propina hay que darla al llegar a los hoteles, no cuando uno se marcha.

Ser de izquierdas no significa comulgar con todo lo que dicen algunos izquierdistas. El “NO a la Guerra” lo extrapolan al “Fuera Ejércitos”. Todo el mundo pone como único ejemplo Costa Rica. El mismo Fidel Castro me lo alababa en Sierra Maestra y, por ser su Ejército Rebelde “del pueblo”, No aceptaba grados por encima de Comandante. Luego, tras la victoria, construyó el cuarto ejército más poderoso de América. Y hasta lo mandó a África para foguearse en guerras coloniales.

Haiti acaba de demostrar dos cosas muy importantes: 1) Cuando cunde el desorden, solo la disciplina militar y las armas pueden restablecerlo. Lo importante es que las intenciones de sus dirigentes políticos sean democráticas y no aspiren a perpetuar una ocupación prevista como temporal. 2) En circunstancias de excepcional gravedad, la intervención rápida es de una urgencia vital. El caso de Haiti es un buen ejemplo. Un mando único, como es el que tiene en sus manos Barack Obama, avalado por la unanimidad de dos antecesores suyos, Clinton y Bush Jr., convierten la intervención, militar y humanitaria, en expeditiva.

Cuando la ONU o la Unión Europea tienen que actuar, se reúne un montón de países que siempre buscan destacarse porque ello supone votos en sus respectivos gallineros. Cuando se habla de coordinar las economías de la Unión Europeas, de disponer de poderes ejecutivos capaces de intervenir sin demora y harmonizar medidas de salvación o, simplemente, de mejora de la productividad, nos reímos de ZP y le tachamos de “soñador”, el peor insulto de los mediocres contra quien agita sus neuronas con el éxito que sea. Para que Europa funcione y tenga la voz y el peso que merece y le corresponde, es necesario ir hacia los Estados Unidos de Europa. En nuestro país el ejemplo, a escala maqueta, de las Autonomías. ¿De quien es el agua de los ríos? ¿Quien debe mandar en este o aquel aeropuerto? Castilla la Mancha quiere su aeropuerto pero deja que se destruyan las Tablas de Daimiel, etc …

Si teniendo Ejército en el Sahara español, Marruecos nos lo birló con mujeres, niños y grandes banderas verdes avanzando en gigantesca marcha, ¿qué no haría con Ceuta, Melilla y hasta las Canarias si nuestra izquierda tercermundista lograse que España o la Unión Europea se deshiciese de sus propias fuerzas armadas? Ni siquiera podemos decir que nuestros soldados estén adquiriendo experiencia en combate en Afganistán. Nicolas Sarkozy puede gritar lo que quiera contra la presencia “excesiva” de soldados americanos en Haiti. Al fín y al cabo para Washington, hace 206 años que la antigua colonia francesa dejó de quitar el sueño a nuestros vecinos. ¿Podría España ayudar militarmente a Colombia contra las FARC y el narcotráfico? ¿Puede Europa por si sola acabar con la piratería de Somalia? Me considero de centro-izquierda pero no soy un ingenuo.

Enrique Meneses – Mensaje a los alumnos de la Universidad de Navarra promovido por la Asociación de Periodistas de Navarra from Rosa Jiménez Cano on Vimeo.

Hace unos meses, la Asociación de Periodistas de Navarra, por boca de su presidente Miguel Ángel Barón, me invitó a Pamplona para unas jornadas dedicadas al periodismo de hoy. Se trató de las vicisitudes que viven los informadores tanto por la crísis económica general que sufre el mundo como por la debida a los cambios tecnológicos que han conmocionado las industrias de la información y de las comunicaciones. Internet ha cambiado nuestras vidas pero además hay que añadir la revolución que ha aportado a las artes gráficas, la fotografía y las transmisiones instantáneas sin comparación posible en la Historia.

Los medios de comunicación están sufriendo el descalabro económico y restringiendo sus redacciones mientras las Facultades de Ciencias de la Información siguen poniendo en circulación miles de licenciados que no encuentran trabajo y el que encuentran está cada vez peor pagado. De ahí a refugiarse en nuevos empleos como “Directores de Comunicación” de Empresas  (DirComs), redactores de Informes o Discursos para políticos o empresarios, Jefes de Prensa de famosos. Cualquier cosa menos ejercer el periodismo para el que muchos han sentido vocación. Habrá que capear el temporal como en otras ocasiones porque, al igual que el teatro, el cine, la literatura, el periodismo siempre ha estado en crisis.

Por razones de salud no pude participar en aquella conferencia con  Miguel Ángel Barón, Fernando Mújica, David Beriaín y JJ.Benitez en la mesa redonda. Allí se discutía, ante los estudiantes y recién licenciados de la Universidad de Navarra, la situación de una profesión que alguien denominó “El Cuarto Poder” ignorando cómo iba a estar en nuestros días. He aquí la charla que remití por videoconferencia. Fue realizada por Miguel Tabar Gómara y subida a Vimeo por Rosa Jiménez Cano.