Enrique Meneses

Este es un país lleno de talento, con unas cualidades solo parejas con sus defectos. Y el talento, cuando ha surgido de la masa, ha servido de inspiración al resto del país y ha desbordado nuestras fronteras como un tsunami. Las Galias fieron conquistadas por Roma en 20 años e Hispania en dos siglos (218 a.c.- 27 a.c.). Se necesitó ese tiempo para conquistar el país, en parte porque la orografía favoreció nuestra resistencia, aunque fueron los nativos los que más fieramente se opusieron. Muchos extranjeros tienen una pobre idea de nosotros, resaltando nuestros defectos pero la gran mayoría no acaban de comprender “el milagro español”.

A veces somos desordenados, remolones en el trabajo, charlatanes, afables o protestones. Podemos dar de sí el máximo posible y un poco más. La resistencia española ha permitido grandes triunfos de nuestra voluntad. Si planificamos, podemos hacerlo mejor que los mejores extranjeros y eso en campos muy diversos. No solo el deporte español, liderado en sus inicios por gente sencilla como Manuel Santana, Manuel Orantes o Severiano Ballesteros o Bahamontes, sino las programaciones que atraen a jugadores extranjeros a aprender a jugar al futbol, al tenis, al golf, water polo. basket en nuestros centros de formación. Es tal el éxito iniciado tras la Olimpiada de Barcelona de 1992 que ha revolucionado el deporte español que hasta los franceses quieren echarnos encima el estigma del dopage como si fuese una practica habitual.

Pero no solo en deporte España ha desdtacado a nivel universal. Lo ha hecho en pintura, en el Bel Canto, en cine, teatro, literatura, danza. Frente a todo ello hemos tenido las mayores diferencias sociales, somos el país del pelotazo, de la juerga sistemática y ritualizada, del atajo, de la astilla,  de la incredulidad ante nuestras instituciones. Todo el mundo es desconfiado y justifica su incivilidad afirmando que roban todos y eso le justifica para hacer lo mismo. Cada vez que despertamos, es dificil que no se entere el mundo. Producimos una guerra civil legendaria a los ojos de varias generaciones. Recibimos ayuda de las Brigadas Internacionales pero Paris se liberó de los alemanes con los españoles de la División Leclerc. Hemos luchaado por la libertad y contra la libertad.

Hemos creado una Sanidad Pública que es envidia de muchos países. Somos campeones mundiales de transplante de órganos y todo eso dentro de la total gratuidad. En España no todo es de pago ni lo manejaría mejor la empresa privada. Más que crear escuelas de excelencia debemos dotar a la enseñanza pública y a su abnegado profesorado todo el apoyo del mundo. Los que tienen medios pueden tener sus escuelas privadas pero su mejor formación deben de obtenerla codo a codo con los ciudadanos de la pública.

Algunas veces los jóvenes españoles se han lanzado al consumismo desaforado, al botellón y a la vida fácil en casa de los padres. Un cortdón umbilical, que muchas generaciones anteriores cortamos incluso antes de la mayoría de edad, impide a padres aún jóvenes, vivir su vida. De repente un gran sector de esa juventud “pasota”, ocupó la Puerta del Sol el 15 de Mayo de 2011 y nació la #spanish revolution que dió la vuelta al mundo como la llamarada de Mohamed Bouazizi cuando se quemó a lo bonzo y sublevó a todo el mundo árabo-musulmán. Fue en Madrid donde nació “la Movida” y es en el corazón de esta ciudad, en el kilómetro zero, donde nace la #spanishrevolution que ha alcanzado Wall Street y Moscú. Un día, en este mismo Madrid, inició su declive Napoleón Bonaparte. El botellón ha encontrado competidores que se preocupan por la situación en que se encuentra un mundo en crisis provocada por los que manejan los mercados.

Con la victoria de Rajoy el 20 N, entramos en un duro período de apretarse el cinturón al máximo. Debemos defender la Sanidad y la educación públicas, sin olvidar la ayuda a la dependencia. Nos guste o no nos guste, hay que apoyar al Partido Popular. Ahora bien, a este gobierno conservador y neoliberal, hay que exigirle que deje que la inventiva de los españoles, que tantos premios internacionales gana por medio de sus inventores, se desarrolle sin trabas y con el máximo apoyo. Montar una empresa debe requerir el mínimo de papeleo. todo por Internet y en 24 horas que deberían ser suficientes. Pero voy más lejos, ideas como utopia.tv y radio, donde el trabajo es voluntario y sirve de laboratorio ejemplar para otras formas de crear mini-empresas futuras, pido la exención de cualquier papeleo. Hay que fijar normas para saber desde qué momento se considera que el trabajo no retribuido de los embriones de empresas, deben entrar dentro del sistema de mínima burocracia y papeleo. Antes hay que dejarnos trabajar.

El joven Mohamed Bouazzizi, no aguantó más las extorsiones,  el chantaje y la  mordida de una policía que, para él, representaba el rostro inmediato de la dictadura. Era la enésima vez que le confiscaban su carrito de vendedor ambulante de verduras y frutas, único sustento de su familia, por no tener la autorización pertinente. Decidió poner fin a una vida sin más futuro que la perpetuación de la dictadura, la extorsión y el paro. Y hace un año, el 17 de diciembre de 2010, se quemó a lo bonzo rociándose gasolina y raspando una cerilla o encendiendo un encendedor de cuatro cuartos. Murió 18 días después como consecuencia de sus quemaduras a la edad de 26 años. Y sin que los supiese, las redes sociales de Internet pusieron en pie de guerra a toda Tunicia.

Aquella antorcha inició la revolución popular que derrocó a Al Azedine Ben Ali cuya dictadura había secuestrado la soberanía nacional durante 24 años. La llamarada de Bouazizi prendió enseguida en Egipto donde un millón de personas ocuparon Midan Tahrir al llamado, una vez más, de las redes sociales que movilizan al pueblo antes de que las fuerzas de la represión puedan desplegarse. Después de Egipto le tocó el turno a Libia, Yemen y, con los mismos esquemas, empieza en Siria donde ya van 5.000 muertos por el ejército (que empieza a dividirse) del dictadoir Bachir el Assad, hijo de otro dictador de mismo apellido, su padre Hafez.

En el momento en que se inicia el incendio en Túnez y la gente se echa a la calle, una noticia de Francia me llamó la atención. “El presidente Sarkozy detiene la salida de Marsella de un barco con destino a Túnez, cargado de material antidisturbios“.  Esta información aclara muchas cosas: en primer lugar la connivencia entre las grandes potencias con las dictaduras que jalonan todo el norte de África y Oriente Medio.

El llamado “Primer Mundo” ha estado defendiendo, y sigue haciéndolo en algunos casos pese a la liberación de Túnez, todo un collar de dictaduras porque nos interesaba su petróleo y venderles armas a cambio, y es más facil corromper un dictador que un Parlamento libremente salido de las urnas. La doctrina  Kissinger durante la guerra fría, era bien explicitada por él mismo: “Si, Somoza de NIcaragua es un hijo de puta pero …es nuestro hijo de puta”. Hablaba también de que si un país americano caía en manos del comunismo, los demás seguirían cayendo como las fichas de un dominó. A escala mundial era preciso mantener una retahila de sangrientos dictadores que oprimiesen a sus pueblos por temor de Washington a la proliferación del comunismo. Venderles “material antidisturbios” era una de las diversas maneras nuestras de contribuir al sostenimiento de esas dictaduras aplastando a sus pueblos.

Y nació Al Qaeda de la mano de de un rico saudí, rival de la dinastía saudí, educado en Londres y cuya familia era socia de la familia de George W.Bush (tras la caida de las torres de Nueva York se cerró el espacio aéreo de EE.UU excepto para un avión privado que sacó del país a la familia de Osama bin Laden. Este hombre se había vuelto contra Occidente tras haber colaborado con EE.UU. en la lucha contra el régimen comunista de Kabul y contra el ejército soviético que lo sustentaba. Mohamed Najibullah era comunista pero con él las mujeres tuvieron mejor trato y la civilización mejoró la vida ciudadana de Afganistán. Pero como era comunista, había que derrotarles y Najibulall acabó colgado de una farola tras la victoria de los taliban (singular “talib”).

Osama bin Laden, con un ejercito de estudiantes coránicos radicales, convenció al mundo árabe-musulmán de que si quería liberarse de las dictaduras que les oprimían,  había que golpear duro a los occidentales que las sostenían. Las Torres Gemelas, Atocha, Londres, Bali fueron éxitos del terrorismo islamista que ilusionó a millones de jóvenes, de Filipinas a Java y de Agfanistán a Yemen. La misma barrera de dictadores que antaño nos protegían del comunismo, ahora se transformaban en  muralla china para impedir  el avance del radicalismo islámico. Y como antaño, los más poderosos medios de comunicación del mundo se pusieron en marcha para condenar, sin paliativos al Islam.

Israel está privando al pueblo palestino (“pueblo inventado” según el culto candidato republicano Newt Gingrich) de tener derecho a una patria como le prometieron las Naciones Unidas con la partición de 1947. Manteniendo que Hamas, Jihad Islámica y Hezbollah son grupos terroristas en vez de considerarlos “resistentes”frente a una ocupación, Israel contribuye fuertemente al retraso de toda negociación con los palestinos  y aprovecha para construir en territorio ocupado en la guerra de 1967, asentamientos (prohibidos por la Convención de Ginebra) tan numerosos que lo que quede de Palestina gobernada por los palestinos sería inviable como nación. Y el gobierno judío habría alcanzado Eretz Israel, el Gran Insrael con el que sueñan.

Las organizaciones islamistas, al ser la única seguridad social en su pueblo (actúan como antaño Caritas, las órdenes hospitalarias y el Episcopado) pero no nos interesa mostrar el lado asistencial a una población sin trabajo como sucede en Gaza y en muchos campamentos de refugiados esparcidos por todo Oriente Medio. Los pueblos que han derribado a sus tiranos sin ayuda de las grandes potencias, salvo en el caso de Libia con la OTAN,  lo han conseguido gracias a un nuevo fenómeno llamado Internet.

Internet elimina intermediarios. Cualquiera que tenga un teléfono móvil puede comunicarse instantáneamente con otra persona de cualquier rincón del mundo que tenga también un teléfono. Las noticias corren a la velocidad de la luz. En una hora escasa, la Plaza de la Liberación cairota se vió invadida por un millón de personas y Mubarak cayó. El actual ejército, mandado por antiguos miembros del gobierno del “raís· (presidente) detenido y enjuiciado no podrán abortar revoluciones populares.

Europa y EE.UU. deben de estar prestos a presentar un plan Marshall, tan pronto como haya gobernantes libremente elegidos y se estabilice el descontento, para ayudar a ofrecer trabajo a unos países con altas tasas de paro entre los jóvenes. Las dos orillas del Mare Nostrum debemos ayudarles en su desarrollo dentro de nuestras posibilidades. No ceso de repetir que África es el continente del futuro y lo tenemos a 14 km de Algeciras. Pero el deseo de aventura entre los españoles de hoy, no tiene nada que ver con el de los que conquistaron América hace cinco siglos. Es una lástima que pagaremos cuando comprobemos en unas décadas, que el terreno está ocupado hasta por los chinos que ya llevan tiempo haciéndose un hueco importante. Pero para entonces seguiremos produciendo “buena vida” y plañideras.

Tomen en sus manos los periódicos de hoy de algunos países europeos. Francia, Alemania, Reino Unido, Italia… Dejad de lado las páginas deportivas y centraros en la actualidad nacional de esos países. Es hecatombe por todos lados. Hay despidos, recortes de servicios sociales, especialmente en educación y sanidad. ¿Qué nos diferencia de esos países? Algunas cosas muy fáciles de comprender.

1.- Ninguno de los países veteranos de la zona euro tiene tanta obsesión como España, de ser propietario de su vivienda (83.2% lo son). Esto hace que en todos ellos abundan pisos de alquiler a precios razonables y los que están en venta también tienen precios asequibles. La escasez de algo (alquileres) aumenta su precio y la loca demanda de vivienda propia sube artificialmente los precios como una burbuja condenada a estallar. Y estalló. Es lo inevitable cuando se infla un globo desenfrenadamente.

2.- La España de sol y playa, de juerga y cachondeo se ha convertido en una atracción turística que rivaliza con EE.UU. y Francia en número de visitantes e ingresos monetarios de los mismos. Hoteles, pensiones, restaurantes, tascas, chiringuitos han proliferado sin orden ni planificación. Los Balkanes y los países de la Europa Occidental son potenciales destinos del turismo que hasta ahora era nuestro. Debemos empeñarnos en atraer un turismo de más poder adquisitivo.

3.- Como resultado de los dos puntos anteriores vemos que: a) un número considerable de personas adquirieron pisos porque era más rentable que comprar acciones de industrias y bancos. Los pisos, alquilados o no, aumentaban falsamente su valor de año en año. Para construir todo lo que el mercado  demandaba, subían los sueldos de los obreros de la construcción. Hasta el punto de que muchos jóvenes abandonaban sus estudios universitarios para cobrar €2.400 mensuales por subirse al andamio. En familias con padres que valoran más el dinero que el estudio,  estos no razonaron con los hijos el paso en falso que iban a dar. Cuando reventó la burbuja, la vuelta a la universidad o el enganche en el trabajo anterior, se hizo practicamente imposible.

4.- Teníamos un país donde abundaban albañiles y camareros. Comparados con países fuertemente industrializados, eramos unos enanos que consideraban que con cubierto y paleta el dinero iba a fluir periódicamente con abundancia creciente. A ello contribuyó la liberación del suelo que decidió José María Aznar y que permitió esa proliferación de grúas por todo el país junto a la más descarada corrupción a niveles municipales y autonómicos.

5.- Vergonzosamente, los medios españoles, no se rebelan contra el sistema de los dos grandes partidos de no admitir preguntas en las apariciones de sus máximos responsables. Rajoy es el “tapado” del gran palo que el PP va a asestar a España pese a que tampoco tiene las riendas en sus manos. Bajar impuestos a las empresas, no tocar las grandes fortunas, hace imposible financiar nada … salvo que se efectúen cortes a personal para los que no habrá dinero que sufrague ese paro. En el lenguaje del PP no se tocará a la educación ni a la sanidad ni a las ayudas sociales.

6.- ¿Como se explica lo que dice Esteban González Pons sobre el tema Educación y Sanidad?  Ambos pilares de la sociedad de Bienestar serán cofinanciados por sector público y privado. Unicamente la gestión se dejará en manos de empresarios “que administran mejor”. Eso requiere retribuciones a los suecos o cualquiera que sea la empresa que se lleve el negocio porque si no hay negocio ¿que empresa va a entrar en el juego? ¿Se llevarán a los especialistas que tenemos en la Sanidad pública para los hospitales “concertados” que ha creado Esperanza Aguirre ? ¿Es una operación de derribo controlado que terminará en el copago? Otro tanto con la Educación gratuita en los centros concertados que solo admiten una clase social en el elitismo que preconiza la derecha.

Poca gente se quiere enterar. Lo fían todo a la palabra “cambio” con la misma fe que rezan a San Antonio para encontrar algo que han extraviado. En Francia, el cambio se hace en dirección opuesta, las recetas de la derecha europea han sido tan ineficaces como las que han intentado llevar a cabo las izquierdas. Estamos en un cambio de Era pero la mayoría de las gentes no lo han percibido y tardarán en enterarse. Los factores más importantes para la solución de los problemas son las nuevas tecnologías, creadoras de nuevas oportunidades laborales. El voluntariado, el cooperativismo, convertir la ambición acumulativa de bienes por una vida más libre, sana y a la vez realizándonos en un trabajo vocacional.

Dedicado a todas las autoridades, especialmente a Esperanza Aguirre,  y al 15M

Un día se despertaron algunos y poco a poco se fueron añadiendo otros. Es como si fuera uno a Urgencias por un catarro y le descubriesen una infección generalizada. La crisis llegó como el principio de un constipado, con algunos estornudos para atacar pronto a los bronquios. La sociedad vio inicialmente la cosa como un problema de banqueros, de brokers y traders. Los gobiernos nos aseguraban que aquello no iba con las cuentas corrientes o las cartillas de ahorros de la gente. Estabamos en septiembre 2008 cuando apareció ella, la crisis que solo recordában los mayores como yo que, además, naci el lunes 21 de Octubre, cuando Wall Street se hundió, por primera vez, en la Semana Negra y que vió los primeros suicidios de la economía en Manhattan.

No me considero un oráculo de Delfos, ni Casandra, ni mucho menos un gurú pero en el primer número de la revista Cosmópolis (noviembre 1968), escribí un editorial en el que consideré que el Mayo francés de aquel mismo año, había iniciado una nueva Era. Aquella petición de los jóvenes sorbonianos fue ridiculizada por la prensa franquista por temor a que los disturbios del Barrio Latino alcanzasen a la Complutense. Yo no me reí de los jóvenes que reclamaban el poder para la imaginación y que recomendaban “ser razonables y pedid lo imposible”. No hace falta decir cómo temblaba la nomenclatura franquista escuchando lo de “Prohibido prohibir”.

Aquel editorial iniciaba la andadura de una revista de pensamiento que resucité por tercera vez  después de que pasase por las manos de Rubén Darío y de mi padre, Enrique Meneses Puertas. En mi redacción dió sus primeros pasos mi hija Bárbara Meneses Montgomery. El 21 de este mes de octubre 2011 cumplo 82 años y 43 tienen  estos  fragmentos de mi editorial,  titulado entonces:

A modo de presentación … hacia φ3

“Hemos salido de la etapa de la escasez, de φ1, como la llama Louis Armand, para adentrarnos en la de la abundancia o  φ2 y es probable que nos hallemos en el umbral de  φ3, la era de la justicia. Si en φ1 la sociedad ha contemplado establemente, desde la ventana de su morada, el paso del tren del progreso, ahora, en φ2 todo se ha relativizado y sociedad y progreso se observan desde sus respectivos movimientos. Ya no disponemos de un observatorio asentado sobre estructura fijas, sino móviles. Hemos de acostumbrarnos a razonar sin disponer de puntos de referencia estables y aceptar, antes de pensar, que lo que es cierto hoy puede no serlo mañana como lo que parecía inmutable ayer ha dejado de serlo hoy.

La Humanidad ha vivido dos mil años con la geometría euclidiana, que solo admite el paso de una paralela a una recta por un punto exterior a esta. Dos mil años metidos en un universo tridimensional que creíamos único  y, de repente, en el espacio de cuarenta años, en el siglo XIX, surgen Nicolai Lobachevsky, que asegura que por ese punto pueden pasar más de una paralela y Bernhard Riemann, que sostiene que no puede pasar ninguna. Tres planteamientos distintos que dan origen a tres geometrías diferentes y, lo más asombroso, tan verdaderas unas como otras. Si estas mutaciones son posibles en el campo de las matemáticas, con esa reputación que tienen de precisas, ¿cómo extrañarse de los cambios que sufren la política, la economía o la sociología?

Si estamos dispuestos a no dejarnos sorprender por las corrientes que recorren nuestro sistema pensante, si tenemos la seguridad  de que un mañana mejor despunta tras todo aparente caos, no hay por qué temer un futuro que no es ciertamente tan oscuro como lo fue muchas veces en el curso de la Historia. La postura más cuerda es analizar lúcidamente los síntomas de cambio que nos rodean. Comprender que cuando un estudiante rebelde escribe en los muros de la Sorbona: “Tengo algo que decir, pero no sé el qué” y otro reclama “sed realistas: pedid lo imposible”, no es motivo para regocijo porque se ha encontrado la prueba de que “los estudiantes son unos anarquistas”, sino para meditar sobre los verdaderos gritos de quienes quizá se encuentren más a caballo que los demás sobre un orden que se tambalea y otro que todavía desconocemos, pero que se avecina.

Cuando contemplamos alrededor nuestro un mundo en el que las juventudes de países de signos políticos muy variados, con niveles de vida muy diferentes, se atacan a sus instituciones y al orden establecido, debemos pensar que algo une a todos estos millones de adolescentes, algo más poderoso que el anarquismo, el comunismo, el fascismo o cualquier otro “ismo” creado por las generaciones anteriores. Hay algo que nadie acaba de comprender, pero que es tan real como el conflicto de Vietnam o la ocupación de Checoslovaquia, algo que reclama a la Autoridad en Moscú, Los Angeles, Londres, Madrid, Milán, Tokio, Berlín, Praga o Montevideo, aquí aulas, allá independencia, más lejos libertad, en unas Universidades participación, en otras paz, en todas cambio. Pero hay reclamaciones comunes a toda la Humanidad y que nadie ha sabido, hasta ahora, articular, expresar.”

Como comentarista de la actualidad –y sobre política, bastantes veces– se me aproxima una etapa dramática por la cantidad de crítica que voy a poder manejar a partir del 20-N . No ha empezado la campaña electoral  y la que se ha armado en el Consejo de RTVE ha sido impresionante. Como aperitivo de lo que nos espera en los próximos 4 años, no tiene precio. Berlanga diría “¡Todos a la Cárcel !”.

Hasta que llegó la ley Fraga, la gente que ejercía la censura no era la más brillante de nuestra intelectualidad aunque, en un arranque de adhesión al régimen franquista, Camilo José Cela se postulase a la dictadura como censor. Me ocurría a veces que rechazaban una foto en color por la mañana y yo volvía a presentar la misma, al turno de noche … pero en blanco y negro. ¡Y pasaba!

La ley Fraga aparentaba una apertura. Se eliminaba la censura previa y se sustituía por la responsabilidad de los directores. Gracias a ello no tuve que llevar a la censura un artículo del profesor Enrique Tierno-Galván, expulsado de su cátedra universitaria por subversivo y al que localicé en un edificio de la calle Marqués de Cubas. En aquella la dirección, impartía sus clases “el viejo profesor”, desde el piso más alto, por el hueco del ascensor a todos sus alumnos sentados, y tomando notas, en todos los escalones de los pisos inferiores. Acordé su colaboración cuando concluyó. Él era escéptico sobre la posibilidad de publicarlo. Estaba en lo cierto: la tirada ya impesa fue retirada y se me multó como director con 5o.000 pesetas que se sumaban a los gastos correspondientes a la mutilación de la revista. La derecha siempre basa su fuerza en el control del discurso adverso. Quien quiera comprobarlo, que visite Telemadrid,  Canal Nou o Intereconomía.

Hay una serie de tópicos que seguirán despues del 20-N. Por ejemplo se confundirá “omitir” con “mentir” (Zapatero “mintió” al no decir que estábamos en una “crisis” económica). Lo hemos escuchado hasta la saciedad en la legislatura 2008-2011). Para el PP, si hubiese pronunciado la palabra “crisis”…¡ la hubiésemos evitado ! ¡ Viva la taumaturgia ! En ningún momento el Partido Popular ha dejado de  añadir 800.000  parados a las cifras del Instituto de Estadística (INE). El caso es exagerar la cifra para impresionar más. Siempre, tanto PSOE como el PP, se olvidan de mencionar el 25% de economía sumergida, muchos de cuyos trabajadores están cobrando también el paro. Ese 25% representó 479.452 millones de dólares (342.465,7 euros, al cambio de $l,40 por euro) que deberían haberse sumado al PIB de 2008 que fue oficialmente de $ 1.438.356 millones (€ 1.027.397,14)

Los españoles se informan poco o nada de lo que sucede en el extranjero. Un 15% de ellos nunca ha salido de su comunidad autónoma y casi la mitad, un 48%, nunca ha viajado fuera de España. Si se preocupasen más de lo que sucede en el mundo, podrían redimensionar nuestros problemas. Descubrirían el programa del Partido Popular observando a sus correligionarios,  David Camerón, Nicolas Sarkozy y Ángela Merkel. Solo meniona Alemania para decir que tiene la mitad de paro que nosotros pero obviando que allí nunca hubo una burbuja del sector inmobiliario. En España , se suprimió la movilidad por parte de todos los partidos y así, a finales de 2006, el 85% de los hogares era propietario de su vivienda. Solo el 15% de las familias vivían de alquiler cuyos precios era caros por su escasez. Según el Banco de España, en 2006 había 24.677.227 viviendas y nuestro país tenía un censo de 16, 03 millones de hogares !

Si los funcionarios españoles se abstuvieron,  en gran medida, de ir a votar el 22 M para castigar la política “errática” de José Luis Rodriguez Zapatero que les había rebajado sus ingresos un 5% de media, deberían  haber sabido  que unos 400.000 funcionarios británicos fueron echados a la calle sin contemplaciones por el partido homólogo del PP y que Rajoy considero ante nuestra televisión pública que era una medida razonable, que los estudiantes se manifiestan violentamente en las calles de Londres por la supresión de más de la mitad de las becas o que se ha perdido el respeto a Scotland Yard después de ver que ayudaban al buque insignifa de Murdoch, el Sunday Times a espiar a personas destacadas de la actualidad. David Camerón no es el hombre más popular del Reino Unido.

Nicolás Sarkozy y su partido tienen un 37% de apoyo de la ciudadanía mientras Hollande y Aubry disfrutan de un 58%. Es decir, en España pasaremos, si nadie lo remedia,  de un gobierno de izquierdas a uno de derechas que se distingue por su defensa de las privatizaciones, sus propuestas de bajada de impuestos y  sus implicaciones con la corrupción del caso Gürtel. Nicolás Sarkozy, líder de la derecha francesa,  recibió dinero de Gadafi para financiar su campaña electoral frente a Ségolene Royal. De Berlusconi no basta un post para describir los negocios millonarios y la fortuna que hizo desde los tiempos en que cantaba a bordo de cruceros de lujo. La Merkel no solo pierde una tras otra elecciones autonómicas sino que el partido “Pirata” que defienden la gratuidad de los sontenidos de Internet, ha llegado al parlamento.

¿Qué significa este baile de sillas en los que gobiernos de derechas e izquierdas pierden el gobierno frente a sus oposiciones? En mi opinión creo que la gente no se ha dado cuenta de que lo reprochado a ZP es haber dado bandazos en la búsqueda de soluciones y que los mismos desaciertos han cometido todos los dirigentes y que seguramente cometerá Rajoy si gana las elecciones, lo que la pasividad de la izquierda le garantiza.

España no tiene 5 millones de parados. Si los tuviese ya habría corrido sangre en nuestras ciudades. Alemania no es un país de albañiles y camareros como nosotros. Tradicionalmente es insuperable en la fabricación de máquinas-herramienta a medida, la mecánica de precisión, la fabricación de coches de marca (nosotros no tenemos una marca nuestra, solo servimos para copiar las de los demás). Llegamos a construir tantas viviendas como Francia, Italia y Alemania juntas. Nuestros estudiantes universitarios –con el aliento familiar– dejaron los estudios para cobrar hasta 2.400 euros en los andamios. Todo estaba sobrevalorado. Curioso ver que en Euskadi, donde no se construyó desaforadamente, hoy hay menos paro y deficit que en cualquier otra autonomía. Para equilibrar sus cuentas no necesitan recortes drásticos en Sanidad y Educación. En Cataluña, CIU y los demás socios de la derecha ya han pegado hachazos a la Sanidad Pública con despidos y cierres.

Vienen unos años en los que la oposición de izquierdas podrá reprochar a Rajoy todo lo que él estuvo reprochando a Zapatero, entre otras cosas, obedecer ciegamente al trio Merkel-Sarkozy y Bruselas. Un gobierno del PP dará tantos cambios de rumbo como los del PSOE, al igual que los demás países europeos y los mismos Estados Unidos de Obama. Se avecinan “malos tiempos para la lírica”

Duro ha sido el regreso de los padres y sus retoños de las vacaciones. La vuelta al cole es una “cuesta de septiembre” que deja el bolsillo sin respiración. Voy a recurrir a mi propia experiencia en Francia, durante la pre-guerra mundial y la ocupación alemana.  El racionalismo (y jacobinismo) francés, eran la base de la educación.

Los libros de Historia, Geografía, Lectura, Matemáticas, etc… eran seleccionados por el Ministerio de Educación entre los manuscritos que se presentaban a Concurso. A veces eran sus autores dos o más docentes. Los libros de texto eran entonces impresos en talleres que, a su vez, habían pujado por llevarse el pedido del Ministerio.  Todo ello iba destinado a abaratar los costos ya que el pagador era el Estado. Un niño bretón tenía los mismos textos que otros del “Pays Basque” o de Córcega. Además del deseo de abaratar la producción de los libros de texto, estaba el afán de mantener una Francia unida dentro de los principios republicanos. Forrábamos los libros, no escribíamos encima y al final del curso, los devolvíamos y se guardaban en el armario de la clase para el curso siguiente.

En España, con frecuencia, cada profesor ha pretendido imponer “su” libro en su clase. Y así ha habido textos tendenciosos según los centros de enseñanza. Las Autonomías han recibido la transferencia de la educación y la Iglesia ha tenido sus propias enseñanzas basadas en la Biblia y lo que legisla el Vaticano. En Estados Unidos hay colegios que no enseñan el evolucionismo porque defienden que la Tierra fue creada en siete días incluido uno de descanso de Dios. En esos centros se imparte el “Creacionismo”.

El,peso que soportan los escolares diariamente, es motivo de preocupación de los profesionales de la medicina y de los padres. La posibilidad de tener todos los libros necesarios en un e-book o tableta iPad es la mejor solución para abaratar costos y disminuir peso. La inversión en él soporte queda ampliamente compensada con el ahorro del libro-papel. Además, si la producción masiva de libros por cuenta del Ministerio de Educación abarata el costo de los mismos también puede rebajar el IVA del 18%, que impone al libro electrónico, al 4%  que tributa el soporte papel.

Las tabletas permiten al estudiante escribir en la pantalla mediante un bolígrafo digital, recibir información suplementaria directamente del profesor, comunicar sus dudas con este y enviar sus ejercicios en PDF. Los libros electrónicos admiten videos, cuadros explicativos y ejemplos visualizados en la pantalla de manera clara y comprensible.

Lo que más irrita en la educación concertada es que se subvenciona so pretexto de que ha de aceptar niños de clase inferior o inmigrantes, para lo cual el concierto suple la falta de pago. Esto podría resolverse de forma individualizada sin necesidad de subvencionar a todo el colegio. La injusticia se produce desde el momento en que familias de clase media y alta perciben indirectamente ese dinero tan necesario en la escuela pública. A esta subvención, las familias privilegiadas pueden añadir dinero para actividades extracurriculares. Pretender que la escuela privada es superior a la pública es una falacia si se refiere a profesionalidad de los educadores pero la mayor holgura económica de concertados y privados permiten  laboratorios, practicas y viajes de estudio inalcanzables para la escuela pública..

La educación religiosa en España está, practicamente sometida al Concordato que mantiene nuestro país con la Santa Sede. La Iglesia nombra a los profesores de religión, que elige o despide a su antojo, y el gobierno español les paga el sueldo. Bajo cualquier aspecto que se enfoque el tema, aparece como injusto y discriminatorio para otras religiones e hiriente para quienes no comparten sus enseñanzas. Es un elemento de división de la ciudadanía y hasta un adversario de la misma. Para la Iglesia no hay ciudadanos formados en las libertades y el respeto de los demás sino fieles que creen ciegamente en las enseñanzas y fatuas del Vaticano.

En Francia, el catolicismo –como las demás confesiones– se sostiene con las contribuciones de sus seguidores. El Estado es imparcial y laico en lo que se refiere a la conciencia religiosa. Evidentemente, se tiene que mantener el patrimonio histórico  de todas las religiones y subvencionar, o no, las aportaciones sociales, hospitalarias y caritativas de los diferentes credos. El Concordato es un anacronismo que debe desaparecer para instaurar relaciones con el Vaticano iguales a las que mantienen nuestros vecinos europeos.

En la crísis en la que nos encontramos, los recortees de presupuestos deben afectar a todos los epígrafes de los mismos MENOS a  educación y sanidad. He tenido ocasión de decirle a Esperanza Aguirre que la base del progresismo es que todos salgamos desde la misma línea de partida en la carrera de la vida. El fair-play es necesario no solo en el deporte sino en todos los ámbitos de la existencia. Cuando pienso en españoles como los tenistas Manolo Santana y Manolo Orantes o el golfista Severiano Ballesteros que han salido de la máxima estrechez económica de sus familias para ser capaces de convertir España en potencia deportiva en estas y otras especialidades, me asombro dee los talentos que dejamos en la cuneta en todos los órdenes de la vida..

No sobra ningún posible talento para desarrollarse como persona. No podemos perder ningún individuo que con sus cualidades  sea capaz de destacar en cualquier actividad para mejor servicio a la sociedad de su país. Conocí a “Manolín” Santana con 10 años, vestido con  un mono azul de mecánico, de recoje-pelotas en el club Velazquez.  Peloteaba con mi madre, Carmen Miniaty, campeona de España en los últimos años de la década de los veinte, mientras aguardaba a su oponente. La madre de Manolín era una valiente madre de familia que traía al club la comida y almorzaba con su mozalbete discretamente en un rincón del frontón. Una pareja de socios del club, amantes del tenis, costearon estudios y lecciones de tenis a Santana. Pero no podemos depender del mezenazgo para descubrir superdotados.

Los 2.973 muertos que arrastraron las Torres Gemelas del World Trade Center, incluían los 246 pasajeros de los vuelos de United Airlines y Américan Airlines que se estrellaron contra los dos rascacielos el 11 de septiembre de 2001. No solo fue un choc brutal para el mundo entero sino el fin de una era de libertad para ir de un lugar a otro del planeta con el mínimo de controles en los aeropuertos. Creíamos que el mundo caminaba hacia una globalización que ponía a 6.000 millones de habitantes en contacto unos con otros, sin barreras ni cortapisas. No era cierto que viviesemos en una Arcadia Feliz pero nos lo creíamos.

El mundo entero entraba en guerra contra el terrorismo islamista, producto de la frustración centenaria de 1.375 millones de musulmanes. George W. Bush, probablemente el peor presidente de la Historia de los EE.UU., declaró la guerra  a Afganistán eIrak,  el país menos cerrado en materia religiosa. En ningún otro país árabe tenían más libertad las mujeres. El dictador Sadam Hussein era amigo de la familia Bush como lo fuera de la de Osama bin Laden. Tras el atentado contra las Torres Gemelas, se cerró el espacio aéreo de Estados Unidos salvo para un único avión que lo cruzó llevando hacia el exilio a la familia bin Laden, por orden del presidente Bush.

Los Estados Unidos apoyaron fuertemente a los taliban y al millonario Osama bin Laden que combatieron a los soviéticos entre 1979 y 1989.  La URSS había instalado un gobierno comunista en Kabul, en 1996 su presidente Mohamed Najibulá fue derrocado y horcado por los taliban. Los soviéticos, agotados por diez años de lucha de guerrillas, se retiraron del país.

Al Qaeda, “la Base”, fue creada por Osama bin Laden en 1989 con el fin de destruir el poderío de Estados Unidos y, en general de Occidente, y establecer un califato mundial. Se partía del principio de que había que derrotar a los infieles con las armas de que se dispusiesen y siempre con el Corán en la mano y el grito de Allah Akbar.

Lo que más irritaba a los pueblos árabo-musulmanes, era la red de sátrapas que el Primer Mundo estableció en todos ellos. Los coroneles liberaron a sus países del colonialismo y alcanzaron una pantomima de libertad de la que, los primeros beneficiarios fueron esos libertadores. La corrupción venía a satisfacer a los países avanzados y a muchos de sus dirigentes. Les comprabamos materias primas y les pagábamos con aviones, tanques, material antidisturbio y formación militar para sostener esas dictaduras. Los militares libertadores de los años 50/60 se convirtieron en nuevos opresores de sus propios pueblos. Para occidente era más fácil comerciar dentro de la corrupción que dependiendo de parlamentos libres e independientes.

Tras los atentados de las Torres Gemelas, viajar se hizo más complicado que en el siglo XIX, las libertades de nuestros países desarrollados, fueron menguando. El miedo nos hacía aceptar las escuchas telefónicas, la violación de la correspondencia, la libertad de movimientos, las detenciones arbitrarias. Los sospechosos eran interrogados en paises que admiten la tortura. Nuestro mundo caminaba hacia periodos oscuros de la Historia mientras las nuevas tecnologías, las redes sociales nos llevaban hacia adelante. Los pueblos sometidos podían dar y recibir informaciones por encima de las restricciones de sus opresores.

Y un día, un chaval tunecino, Mohamed Buazizi, harto de las arbitrariedades del poder dictatorial, se quemó a lo bonzo porque le habían confiscado un carrito con el que practicaba la venta ambulante. Sus amigos internautas lanzaron la noticia a los cuatro vientos y aquel fuego corrió por toda la geografía del Medeterráneo africano. Habiendo vivido 7 años con esos pueblos, me ha llamado poderosamente la atención el dominio de los nuevas tecnologías que tienen sus juventudes. Intermet les permitía comunicar por encima de las censuras. Twitter no era solo una herramienta para convocar acciones de protesta sino para informar al mundo de lo que estaba sucediendo.

Algunos, en Occdidente, con ese apego que tiene la gente al miedo, enseguida han querido ver las posibilidades de Al Qaeda para propiciarnos golpes más duros que los habidos en Nueva York hace 10 años o los de Madrid, Londres, Bali, Nairobi etc… El razonamiento de Occidente es unívoco y lineal. Todo peligro es suceptble de aumentar, nunca de desaparecer. Y sin embargo, la libertad en el Islam preconizada por Osama bin Laden, aparece como una fantasmada que ha causado más de un millón de muertes en Irak y Afganistán donde los americanos, ciegos de ira y prepotencia, se lanzaron sin reflexionar antes sobre la diferencia entre guerras convencionales y de guerrillas.

Osama bin Laden muerto y sin lugar de peregrinación, al Qaeda se ha visto sustituido por el móvil que mobiliza más a los cien millones de jóvenes que el Corán o las fatuas de turno. Son dos vasos comunicantes: Cuando sube el deseo de libertad y desarrollo, baja el yihadismo y al Qaeda sufre la pérdida de su líder y por ello está necrosado pese a los últimos coletazos de elementos descontrolados.

La inminente caída del régimen de Gadafi va cerrando el cerco a las dictaduras que aún persisten en el ámbito árabo-musulmán, del Magreb y Mashrek. La inevitable caída de Bashir al Asad, pese a la violenta resistencia que ofrece en Siria, augura importantes cambios en el ajedrez de Oriente Medio. Para empezar, es la liquidación de regímenes dictatoriales, la mayoría originados en la época de las descolonizaciones africanas. Por lo general solían ser militares quienes personificaban la independencia y libertad frente a las potencias que tuvieron esos países como protectorados de facto o de Jure, desde la expulsión de los turcos entre 1914 y 1918 cuando el Sultán se alineó con los alemanes contra los aliados. Francia y Gran Bretaña atacaron el Imperio Otoimán.

Si nos fijamos en los imperios que ha habido a lo largo de la Historia, casi todos dejaron tras sí un importante poso de lazos familiares, costumbres y hasta vocabulario. No podía ser menos con Turquía que precedió España, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Desde las monarquías del Golfo y Arabia Saudí, hasta Túnez, una serie de Pachas y Beyes han sido, durante siglos,  auténticos virreyes del Sultán de la Sublime Puerta.

Esa Turquía que salió desmembrada de su imperio en 1919 vio, en 1923 la aparición de su héroe nacional.  Musatafa Kemal (Ataturk=padre de los turcos)  instauró costumbres europeas, declaró el laicismo del país, y dejó al ejército como garante de su constitución. Me resulta incomprensible, y así lo he publicado en diversas ocasiones, que la miopía de la Unión Europea, cuyas costuras vemos en peligro de reventar ante la crisis económica, crea sensato rechazar Turquía sine die como aspirante a miembro de la UE.

Unos temen la islamización de Europa cuando la permanencia de Turquía en nuestra Unión asegura lo contrario: el afianzamiento de su aconfesionalidad y el espejo que puede servir a los países de la “Primavera de Jazmín”, para estructurar los nuevos gobiernos democráticos que van a surgir pronto de las elecciones libres previstas desde Túnez a Egipto. La caída de Siria, que los amantes del escalofrío presentan como de máximo riesgo, replegará el grupo chiitas de Hezbolá (el Partido de Alá)  de Damasco al Líbano, donde tienen una base bastante fuerte pero que sería reforzada tras la caída del régimen dictatorial de Siria pero sin los tanques de al Asad. Pero el Líbano estará en condiciones de llevar a cabo su propia eliminación de Hezbolá, (financiado por Irán hasta ahora) y su vuelta al Líbano democrático que fundara Ryad el Solh.

Dentro del tablero de ajedrez que ocupa Oriente Medio, la infuencia de Turquía es fundamental para permitir que los gobiernos de los países liberados de sus respectivas dictaduras, puedan tener una separación entre Estado y Religión a la turca. Las oscilantes, pero buenas relaciones, entre Ankara y Tel Aviv , pueden  ser determinantes a la hora de resolver  el problemas israelo-palestino que culmine con dos Estados independientes o voluntariamente confederados dentro de fronteras justas y seguras.

A estas posibilidades que abrió un joven Bouazizi prendiéndose fuego a lo bonzo, no solo va a rediseñar el mapa del Mediterráneo Sur sino que puede ayudar al desarrollo de los territorios que constituyeron en su día un Imperio de 5,5 millones de km2 y que cuenta, en la actual Turquía, con una laboriosa población de 72.600.000 de habitantes sobre una superficie de 783.652 km2 que tiene fronteras importantes para el futuro de Europa, con Rusia y el Cáucaso al Norte, Oriente Medio al Sur, Asia Central al Este y con el Mediterráneo por el Oeste además de un fragmento en territorio de la Unión Europea. Alemania tiene una inmigración turca de 2.600.000 personas y teme el aumento de la islamización en caso de que la República de Turquía entre como miembro de la Unión Europea. Pero la sensatez dice que es mejor que la UE tenga fronteras con Iran a que el Islamismo chii tenga fronteras con Bulgaria y Grecia.

Los que me conocen saben que soy optimista a ultranza y considero que la Historia de la Humanidad ha sido construida por los audaces que han tenido que vencer la pesada carga de los timoratos, los que siempre ponen el esparadrapo antes de que se produzca la herida. Entre el Papa Benedicto XVI y el Cardenal Rouco Varela, se esfuerzan por considerar que las raíces de Europa son  únicamente cristianas. No dicen que son una de nuestras raíces. No consideran la helenística, que nos aportó una Filosofía y una Ciencia olvidadas durante siglos en Europa pero rescatada por los árabes y devuelta a nuestro continente a través de El Andalús musulmán. Cuando algunos hablan de la intolerancia musulmana, creo que la reciente visita a Madrid de la Juventud Mundial Cristiana (JMC) nos ha demostrado que nada está mejor repartido en el mundo que la intolerancia religiosa.

La natalidad en el mundo funciona como los vasos comunicantes. A mayor desarrollo y sanidad, menor número de hijos y mortandad de los mismos. Una sociedad secularizada no tiene la misión pastoral de catequizar a sus congéneres. En los campos de refugiadis africanos, a muchos habrá llamado la atención que mujeres aún jóvenes tengan ya 11 y 12 hijos, cifras que la España y la Iglesia de Franco premiaban en nuestra post-guerra. Hoy somos uno de los 3 países del mundo con menor tasa de natalidad pero mejor atención pediátrica.

España, que ha tenido y tiene una relación importante con las migraciones de origen africano, en nuestro país y en América Latina, lleva siglos de espaldas al continente más rico y prometedor del futuro del mundo. Es hora de que España despierte su espíritu aventurero y que nuestra juventud redescubra un África  que solo tiene allí dos minúsculos enclaves, Ceuta y Melilla, y se encuentra a unos rídículos 14 km de Algeciras. El día en que ese continente sea totalmente democrático e inicie su auténtico desarrollo económico, los jóvenes emprendedores europeos serán franceses, británicos, alemanes o chinos pero no españoles. Un triste futuro si no lo remediamos.

Muchas veces nos empeñamos en reparar algo que se ha estropeado y perdemos mucho tiempo antes de reconocer que no tiene arreglo. Lo que sucede con un viejo despertador, también ocurre en muchos matrimonios. Siempre he pensado que si la pareja no se entiende, no es necesario hacerse daño, matar a la  parte más débil e ir a la cárcel durante unas décadas. Cada cual se busca una nueva compañera/o y se conserva la amistad en recuerdo de los viejos tiempos y beneficio de los niños y su desarrollo.

Pero estas ideas son aplicables a toda faceta humana, desde la alcoba hasta la economía de un país. Fabricamos bienes endebles para que tengan vida corta y los sustituyamos lo antes posible. Creemos que el consumismo es bueno para el desarrollo de la Civilización, solo lo es para la producción de nuevos artefactos. La innovación es más importante que la saturación de los mercados. La imaginación es el factor que más hay que alentar en la educación infantil y adolescente.

Nadie duda de que hemos entrado en una Nueva Era de la que son motores importantes Internet y la Búsqueda de la Justicia.  El primero pone en contacto individual o colectivo a todos los seres humanos que hayan accedido a las nuevas tecnologías, el comercio basado en los intermediarios está condenado a desaparecer o perder su razón de ser. Si no fuera por las barreras aduaneras que nutren los presupuestos estatales con sus aranceles, el mundo empezaría a reequilibrarse. No es posible en pleno siglo XXI que la mitad de la población terrestre padezca hambrunas mortales mientras la otra mitad tiende a la obesidad y gasta fortunas en productos y técnicas de adelgazamiento.

Hay alimentos y agua suficientes para abastecer la totalidad de los 6.000 millones de habitantes que se acercan a los 9.000 millones si no ponemos en marcha soluciones inmediatas. En los campos de refugiados, la muerte campea a sus anchas. Vemos mujeres relativamente jóvenes con 10 y 12 hijos que alimentar. Esta forma límite de parir en África, se corresponde con la altísima mortandad infantil, la falta de educación sexual  y la planificación familiar pero, por encima de todo ello, la alimentación infantil es primordial. La testarudez del integrismo cristiano, especialmente católico, dificulta la lucha contra el Sida y el control de la natalidad. He conocido muchos misioneros católicos que ignoran las ordenes vaticanas.

Internet está destruyendo millones de puestos de trabajo al poner al alcance del individuo herramientas que los hacen redundantes. Pero lo que muchos consideran una desgracia no lo es si consideramos los millones de puestos de trabajo nuevos y, sobretodo el teletrabajo, que se crean gracias a esas tecnologías. La dificultad radica en que los que pierden su trabajo no están preparados para vislumbrar las nuevas posibilidades que se le ofrecen. En España tenemos casi tres millones de pymes, de las que más de un tercio son autónomos que han creado su propio puesto de trabajo y no necesitan depender de una red de superiores que le manden.

Barack Obama, está estudiando la posibilidad de nacionalizar, algunas grandes empresas hipotecarias que quebraron y fueron rescatadas por el Gobierno Federal.  La Tennessee Valley Authority ha tenido ese carácter como respuesta a la crisis de 1929. ¿Si no es anatema, en el país más liberal del mundo, que puede nacionalizar empresas como Fannie Mae y Freddie Mac, las dos mas importantes del sistema hipotecario de EE.JUU., porqué no ha podido hacer lo mismo un gobierno socialista como el español ? En septiembre de 2008, Washington nacionalizó el buque insignia de la industria automovilista, la Ford, la joya de la corona del capitalismo USA.

El PSOE ha tenido muchos errores en la conducta de la crisis pero aunque tarde, podía haber adoptado dos medidas fundamentales. Ayudar a nuestro tejido industrial y financiero nacionalizando momentáneamente esas empresas ayudadas. Ya sé que se habría hecho con dinero de todos los contribuyentes pero tendríamos ahora empresas financieras dando prestamos a las Pymes y Autónomos, exigiendo garantías más rígidas que las que concedía el sector financiero durante los años anteriores al estallido de la burbuja.

Pero el PSOE huye de las nacionalizaciones como del diablo. Está de moda rehuir de la izquierda tradicional. Otro de sus errores ha sido gastar cientos de millones en ayuda social sin imponer contrapartidas como el obligar a aprender un oficio que permita el cambio de un tejido industrial basado en el inmobiliario y abrirse a nuevas oportunidades. No se ha favorecido el cooperativismo teniendo como base las ayudas al paro que hubiesen permitido disponer de fondos de arranque a las mismas..

Si nuestro sector financiero, contrariamente al de países anglosajones, es reacio a facilitar créditos a la invención y al desarrollo, tendrá que suplir esa carencia el propio Estado. El Instituto Nacional de Industria (INI) del franquismo tiene  mala prensa pero cumplió con sus funciones en una época de penuria y escasez. Aún subsisten algunas de aquellas empresas aunque hayan cambiado de nombre: ATESA, (autotransporte turístico español S .A.); E.N. Bazán (Astilleros militares), NAVANTIA;  INH, Instituto Nacional de Hidrocarburos – REPSOL); ENDESA (Empresa Nacioal de Electricidad), PEGASO, IBERIA,  etc.. etc.. Como se vé, las empresas de Estado, aún nacionalizadas, no son exclusivas del socialismo más rancio.

Otro tabú de nuestro gobierno socialista es no tocar el sistema fiscal. Se ha elevado al rango de mantra que tasar a los ricos es empujarles a buscar Paraísos Fiscales. Warren Buffet, actualmente la tercera fortuna del mundo, está recomendando que las dos cámaras, de Representantes y Senado, dejen de mimar a los muy ricos. Añadió que esas grandes fortunas no dejarían por ello de seguir invirtiendo. Eso sí, hay que incrementar el número de Inspectores de Hacienda para luchar contra el fraude y apoyar, en todos los cenáculos de la política internacional, la desaparición de los Paraísos Fiscales y apoyar la tasa Tobin sobre las transacciones financieras.

España debería tener un reparto de ingresos que diese al Estado Central el 50%, un 25% para las autonomías y otro 25% para los municipios después del reagrupamiento de algunos. Se alega que las Diputaciones permiten atender las necesidades burocráticas y legales de los muy pequeños municipios. ¿Para que sirve entonces la informática y el teletrabajo? A nivel estatal se puede administrar y proveer servicios a los entes municipales que no puedan costeárselos por ser pequeños y hasta diminutos.

Una mayor intervención del Estado en la Educación, empezando por imponer porcentajes razonables a la Historia y lengua comunes a todos los españoles, y a la Historia y lengua propias de las autonomías históricas. También aprovecharía a que los libros de texto se eligiesen por concurso nacional y tuviesen una vigencia de 5 años con lo que servirían a varios hermanos de una misma familia. Los adelantos de las ciencias no justifican un costoso cambio anual de todos los libros. Es más, yo propondría que los libros fuesen propiedad de los centros y que el Estado financiase esa partida. Así se hacía en Francia cuando yo estudiaba allí mi primaria.

Se acaban de desclasificar los documentos de la CIA relativos al célebre fracaso de los servicios secretos americanos en su intento de derribar al régimen de Fidel Castro en 1961, hizo 50 años,  medio siglo, el 16 de abril de 2011. Recupero parte de lo que escribí en mi libro “Fidel Castro” (Afrodisio Aguado 1966)*.

He leido el análisis de The Daily Beast estadounidense que ha sacado a relucir este documento recién desclasificado que dejó a los EE.UU. muy mal parados. Mi viejo reportaje de entonces, estaba basado en informaciones directas del hijo del ex-Primer Ministro de Fidel Castro exiliado en Miami,  José Miró Cardona. Con él viví las angustiosas horas de la Nochebuena de 1962 en la base militar de Homestead cerca de Miami, esperando el regreso de los prisioneros liberados, mediante rescate, de la Brigada 2.506 entre los que se encontraba su hijo..

Toda la operación fue planeada por la CIA con el. Visto Bueno final del Pentágono y la autorización inicial  del presidente Dwight Eisenhower, el héroe del desembarco de Normandía. Los 1.400 componentes de la Brigada 2.506, iniciaron el desembarco a últimas horas del día 16 de abril de 1961.

No había luna y un bote  con 5 hombres chocó con unos arrecifes que no figuraban en sus mapas. De repente, los faros de un jeep se posaron sobre el pequeño grupo que se lanzó al agua y avanzó hacia tierra disparando. Un fidelista cayó muerto y sus compañeros fueron hechos prisioneros pero la alerta había sido dada.. El efecto sorpresa había desaparecido. Una ametralladora del vecindario abrio fuego sobre los cinco invasores que pidieron ayuda al barco escolta “Blagar”. Este abrió fuego contra la ametralladora de los castristas.

Se inició un combate en toda regla sin que los cinco primeros invasores hubiesen podido colocar las luces que señalasen un camino sin escollos para el resto de las fuerzas invasoras. Pepe San Román, comandante-jefe de la expedición, viendo la situación, decide retrasar el grueso del desembarco esperando que la luz diurna y la bajada de la marea permitiesen evitar los arrecifes con más facilidad.

El plan urdido en Washington por la CIA no dejaba resquicio para el error. Todo estaba calculado milimétricamente por estrategas que no conocían bien la zona y no contaban con el Destino. Un jeep que pasase cerca del lugar, los arrecifes, las vecinas ciénagas que limitaban el perímetro de combate, y todo llevaba al desastre.

Precediendo el desembarco, la aviación de la brigada había bombardeado la Fuerza Aérea Revolucionaria y la había supuestamente destruido en tierra. La realidad era otra: solo habían mermado el 40% pero aún quedaban operativos tres T-33, dos Sea Furies y 2 B-26 con lo que Fidel Castro ponía en jaque el desembarco de la Brigada. Por lo pronto estos aviones hundieron dos barcos de apoyo con valiosa munición y víveres imprescindibles para los desembarcados. Los demás buques recibieron orden de alejarse de la playa, mar adentro. Los 1.400 hombres de la Brigada se encontraban así sin munición ni comida.

La Brigada 2.506 no tenía por misión liberar la isla sino establecer una cabeza de puente suficientemente amplia para que 72 horas después llegase un gobierno provisional que apoyarían inmediatamente otros países de la Organización de Estados Americanos (OEA) con ayuda militar. Pero la Brigada no aguantó las 72 horas necesarias sino 64.

Los anti-castristas habían sido preparados durante 9 meses en Guatemala con instructores americanos. De Nicaragua partieron los buques de apoyo y la pequeña fuerza aérea compuesta por quince viejos B-26 sin ningún caza de apoyo. Su base, denominada “Happy Valley”, estaba en Nicaragua a 1.200 km del objetivo. Tenían 173 paracaidistas. Los 5 batallones de 180 hombres cada uno carecían de experiencia en combate. A esto había que añadir 5 M-41 con cuatro tripulantes  por tanque. Estos fueron llevados por un barco estadounidense que los transfirió a un buque de apoyo de la brigada. EE.UU. tenía órdenes estrictas de no aparecer como instigadores de la operación.

Los B-26 de los invasores tenían cuatro horas de vuelo entre Happy Valley y Playa Girón, como también se designa la batalla de Bahía de Cochinos. Solo disponían de 40 minutos de autonomía para sobrevolar sus objetivos. Al alba del 17 de abril, el cuarto batallón capturó la pequeña población de Girón y aguardó en vano refuerzos y suministros. Un  grupo de 10 paracaidistas cayó en una ciénaga. El hundimiento por parte de la aviación castrista del buque Rio Escondido, cargado con carburante para los aviones de la brigada, que  pensaba utilizar un pequeño aeródromo en Girón, impidió acercar la aviación que siguió con sus cuatro horas de recorrido entre Nicaragua y Bahía de Cochinos.

El desastre era inevitable. En la ONU y en Washington las críticas arreciaban. A Kennedy se le ha querido acusar del fracaso por no permitir la intervención de los Estados Unidos que contaba con fuerzas aeronavales en las aguas internacionales cercanas. Pero él solo llevaba tres meses en la Casa Blanca y todo había sido preparado con el Visto Bueno de su predecesor, el general Eisenhower, autor del mayor desembarco de la Historia: el de Normandía, durante la Segunda guerra Mundial.

De los 1400 invasores, 1.113 fueron hechos prisioneros (que serían liberados 20 meses más tarde mediante un rescate millonario). Viví de cerca las vicisitudes de aquel trueque en Homstead Air Base, cerca de Miami.  Pero ese es otro reportaje que contaré en otra ocasión. Puede decirse que tras aquel fiasco, Fidel y Raúl inician el acercamiento a la URSS que desembocaría un año más tarde en la crisis de los misiles soviéticos en Cuba.

“Fidel Catro” ha sido publicado en Gran Bretaña (Faber and Faber, 1968), EE.UU. (Taplinger, 1968), Alemania  (Bechtel Verlag, 1968)  y Japón (Kadakowa Shoten, 1969).

Durante semanas, la represión siria del presidente Bachir al Assad contra el sublevamiento de su pueblo ha ensangrentado los medios de comunicación occidentales quejándose de la inacción de la Comunidad Internacional.  La incapacidad del Consejo de Seguridad hasta ayer para emitir una severa  condena al régimen de Damasco se debía al rechazo de China, por el separatismo Xinjiang Uygur, de la India por el caso Cachemira y de Rusia por la guerra de secesión Chechena,  porque todos tienen movimientos separatistas que combatir y no desean la intervención en lo que consideran “asuntos internos” de su incumbencia.

En 1958, el (raís) Presidente Chukri el Kuatli de Siria aceptó a contratiempo la unión de Egipto y Siria. Hay que decir que desde la nacionalización del Canal  de Suez y la infructuosa guerra de Israel, Francia y Gran Bretaña contra Egipto para recuperarlo, dio vuelos al Pan-arabismo.  Dos años después nacía la República Árabe Unida (RAU) a la que pensaba unirse también Yemen. Pero esto último no cuajó.

Uno de los sueños tradicionales de los sirios es dominar el  Creciente Fertil en forma de media luna de la que las puntas serían Líbano y la otra Irak. Damasco se consideraba capital de su utopía. La revista americana TIME, publicó un trabajo en el que acusaba a Abdel Hamid el Sarraj, jefe de los Servicios Secretos sirios, como responsable de la unión de se su país  con Egipto en contra de la voluntad del presidente Chukri el Kuatli del que afirmaba que estaba preso del Coronel.

Tan pronto como salió la noticia en el semanario americano, la tribu de corresponsales extranjeros y enviados especiales de Oriente Medio, desembarcó en el Hotel Omayad de Damasco. A los pocos días, ante la imposibilidad de entrevistar al Jefe de los Servicios secretos por que nadie daba razón de él, después de comprobar que la modesta tienda de fotografía de donde TIME obtuvo una foto de Abdel Hamid el Sarraj para un pasaporte, había cerrado por moivos desconocidos, la mayoría de los periodistas extranjeros empezó a largarse de Damasco.

Yo decidí quedarme y buscar otros medios de encontrar al Jefe de los Servicios de Inteligencia del que se nos decía, de forma oficial en los diversos ministerios, que estaba de viaje en el extranjero, que no representaba nada en el gobierno del país, que estaba siguiendo un tratamiento médico en Europa y otras excusas. A mi se me ocurrió que un jefe de los servicios secretos de un país, no cambia de domicilio ni de costumbres aunque su grado militar y sus poderes hubiesen cambiado desde su vida anterior al nombramiento.

En Siria, al menos en aquel entonces, las guías de teléfono no llevaban la dirección del abonado. Solo el teléfono, mediante el cual, el interesado te daría su dirección si aceptaba que acudieses a su domicilio. Buen sistema para evitar intrusos publicitarios u otros. Me lancé al souk de Damasco en busca de una vieja guía telefónica. Me llevó horas y ver caras incrédulas que me miraban cuando rechazaba la guía nuevecita que me ofrecían los comerciantes. “Much guedida“, no me interesaba nueva. Solo me valía una vieja, aunque fuese cochambrosa.

Por fín encontré una cuyas páginas tenían las puntas superiores de las páginas ennegrecidas de pasarlas con dedos sucios miles de veces. Y allí estaba lo que yo buscaba: “Abdel Hamid el Sarraj, liutenent of the Syrian Army“, seguido del número de teléfono. Había encontrado el hilo inicial de la madeja. Pero faltaba anudar cabos.

Si llamaba durante el día, lo más probable es que respondiese un ayudante de los varios que tendría el bikbachí (coronel). Había que esperar la noche bien adentrada para llevar mi plan a buen puerto. Pasé toda la tarde en la habitación del hotel planeando mi charla con el hombre. Me tomé unos güisquis para aclararme la voz y me redacté un texto en francés que todo el mundo habla en Siria desde que fuera Protectorado de la República francesa. Por fín llegó la hora que yo había fijado como idónea para mi plan: las 3 de la madrugada. ¿Quien iba a tener un ayudante junto a su cama durante la noche? Tenía que iniciar mi discurso dando a entender que yo había reconocido su voz cuando escuché un adormilado “¿Min emta? (quien es).

– Coronel Aabdel Hamid el Sarraj, la prensa americana asegura que el Presidente Chukri el Kuatli es su prisionero y que la unión con Egipto es obra suya. A mi me dicen los organismos oficiales de su país que usted está de viaje,  enfermo en el extranjero…etc…. Yo me marcho mañana y publicaré en Paris Match que el presidente no es su prisionero pero que usted  SI es prisionero de todo el gobierno.

En este punto me detuve. Hubo un instante de silencio y el hombre rugió:

“El Presidente Chukri el Kuatli no es mi prisionero pero puedo asegurarle que yo ¡NO SOY PRISIONERO DE NADIE !” “Bien, le repliqué,  pero usted ignora que Paris Match quiere entrevistarle sobre la RAU (República Árabe Unida) extraño para alguien que sabe todo lo que sucede en el país en su calidad de Jefe de los Servicios Secretos”.

– ¿Donde está usted alojado ? — “En el Omayad”

– A la vuelta del hotel está el Cuartel General del Ejército. le espero hoy a las 10 de la mañana..”saa áchara” subrayó en árabe.  — No me dejarán pasar el control, expliqué.

– Mi ayudante estará en la garita de entrada a las 10 en punto.

Todo salió bien. Estuve más de una hora con él. Mi compañero, amigo y maestro de fotoperiodismo, el iraní Sharokh Hatami, hizo todas las fotos que quiso mientras yo entrevistaba al Coronel durante más de 90 minutos. Dos horas más tarde salíamos para Beirut en taxi. No queríamos arriesgarnos con el envío a París desde Damasco. Lo hicimos desde el Líbano y luego regresamos a El Cairo… ¡ Misión cumplida !

Desde que el 15-M nació en la Puerta del Sol este movimiento convocado y organizado a golpe de redes sociales y twitters, apoyé las reivindicaciones de una juventud bien formada pero que, hasta entonces, había presentado la imagen de unos hijos de papá que aguardaban el viernes noche para meterse en el ritual del botellón. Me alegró ver que se preocupaban por la política, la marcha de la economía y los atrasos de nuestra sociedad. Es Internet quien les ha hecho conscientes de su fuerza y han querido utilizarla para reconstruir el mundo.

El hachtag #spanishrevolution ha dado la vuelta al mundo. Ya había actuado algo parecido en diciembre de 2010 en Túnez y se había propagado por todo el Magreb y el Mashrek. La acampada de la Puerta del Sol inspiró decenas de actos similares en todo el mundo. Llevo años diciendo que en Mayo 68 empezó la nueva Era de la Justicia con mejor reparto de los bienes producidos por un mundo que olvidaba sus principios y convertía la economía en especulación. “Debajo de los adoquines está la playa” es el mayor alegato en defensa de la ecología y el crecimiento sostenible. El mundo se lo han apropiado el 20% de la población más poderosa. Hay Tercer Mundo en el Primero.

Del 15- M han surgido cientos de sugerencias de “los indignados” para el cambio, quizá miles pero el país aún no las ha estudiado. Seguramente falta información sobre el extenso programa de reformas, unas más urgentes que otras. Es preciso que el país sepa y divulgue vuestras propuestas. Algunas sería interesante que llegasen a las manos de los partidos políticos que se van a enfrentar el 20-N ante las urnas. Por muchos defectos que tiene nuestra clase política, es evidente que las urnas son las que legitiman las decisiones del gobierno aunque el sistema electoral sea una de las principales reformas que promueva el 15-M con listas abiertas. Si se consiguiese que el centro de la campaña electoral, además de la rutinaria pugna ideológica, se hablase de una decena de propuestas urgente de vuestro libro de reclamaciones, sería un éxito.

Creo que Alfredo Rubalcaba tiene que sacar enseñanzas del comportamiento de los componentes del 15-M en la Puerta del Sol y la carencia de choques con la policía por el buen comportamiento de los jóvenes y mayores que les apoyamos. El incidente del jueves noche frente al Ministerio del Interior, en la Castellana, ha sido lamentable y la detención de dos colegas, inadmisible en un Estado de Derecho. Yo le rogaría amistosamente, que les dé la oportunidad de tener sus puestos de Información en varios puntos de la ciudad y que Ruiz Gallardón les exima de toda tasa al ser quioscos o tenderetes sin afán de lucro. Estos puntos de información serían de doble uso. Del 15-M para la población y los medios de comunicación y los receptores de las inquietudes ciudadanas.

A los componentes de 15-M, decirles que Internet permite la comunicación instantánea entre vosotros. Podéis tener puntos de encuentro para discutir por temas, economía, cultura, educación, vivienda, etc… en barrios diversos de Madrid y que dispongáis de una red de comunicaciones entre los grupos para que todos sepáis por donde van los demás. Lo más urgente en este momento no es presionar desde la calle sino intentar que los partidos tradicionales (y mejorables) admitan en sus programas un número de vuestras propuestas. Convendría  que tuvieseis un calendario para ir metiendo en la campaña electoral, unas prioridades del enorme listado que lleváis confeccionado.

Perpetuar los movimientos que han dado el aldabonazo, os puede enajenar a mucha gente que considera que hay que volver atrás, a los valores de siempre. Estamos en una nueva ERA y la tecnología está en vuestras manos, por ello tenéis que defender el teletrabajo. En casos excepcionales, en pocos minutos, podéis volver a la Puerta del Sol. Os deseo mucha suerte con vuestra civilizada revolución de la que tenéis que excluir a quienes no acepten el comportamiento que, desde el principio quisisteis imponeros. Esos elementos, si proliferan y producen daños a terceros, tienen que ser apartados para conservar el respeto de la ciudadanía que os habéis ganado desde el 15-M.