Enrique Meneses

La crisis ha llegado a Europa, como sucedió en 1929. Y como entonces, cada cual se salvó como pudo. Se considera que el auge del nazismo surgió entonces con virulencia. Los años 30 fueron un subproducto de la crisis de octubre del 29. Ahora estamos viendo en varios países europeos, rebrotes de nacionalismo y xenofobia dentro de la Unión. Austria y la Italia de Berlusconi, nos recuerdan figuras que la Historia se tragó: Adolf Hitler y Benito Mussolini. Del judío como pretexto para fortalecer la unidad alemana alrededor de la pureza de la raza, pasamos ahora al rechazo del inmigrante como causante de los males que padece la economía mundial.

La derecha europea, al igual que los ex países comunistas, siente auténtica atracción por el conservadurismo estadounidense. La iniciativa privada requiere desregulaciones para poder ser triunfadora. Esta es una carrera en la que los atletas, paralímpicos o no, tienen que sobrevivir o perecer. Recuerdan la loca carrera de los espermatozoides hacia la  meta del óvulo. Si es necesario, se debe aplastar al vecino. Polonia y Chequia negocian con Washington la instalación de sistemas antimisiles con sus correspondientes radares para interceptar los que Irán nos pueda lanzar con carga nuclear. Rusia no se chupa el dedo y amenaza con retomar las riendas sobre territorios que formaban parte de la Unión Soviética hasta 1990.

Sarkozy es la parte más agitada de la Europa desarrollada. Quisiera ser Bonaparte sin molestar a nadie. Lanza ideas como la Unión Mediterranea pero luego no persevera en su estructuración. Corre a Moscú para detener una incipiente guerra en Georgia por causa de Osetia del Sur y Abjazia. Apenas abandona la Federación Rusa, Putin rompe el acuerdo.  Se reúne con Merkel, Brown y Berlusconi para establecer una estrategia para la UE27, cuyo Ecofin se reune el lunes 6 de octubre y el resultado es que cada cual resuelva sus problemas a la manera antigua, cuando había en la Eurozona Bancos Centrales que jugaban con las devaluaciones. Ahora los cuatro han acordado defenderse cada cual por su lado, “pero coordinadamente”. Irlanda ya ha declarado que los depósitos están cubiertos al 100%. Y los ahorros británicos toman el camino hacia Dublín, en busca del paraguas irlandés.

Al no existir unidad política como en EE.UU., es imposible establecer un fondo común de la UE, para hacer frente a los ataques que sufran los bancos de nuestro continente, de acuerdo con la propuesta Sarkozy.  El Ecofín reforzado es lo único parecido a esa unidad en lo económico. En realidad, es imprescindible establecer sistemas de regulación y control adoptando un híbrido entre la economía estatal y el libre mercado. En otras palabras, el libre mercado debe de estar siempre en libertad vigilada. En cuanto a que tengamos un Mister Pesc, que se ocupe de coordinar nuestras políticas internacionales, no impide tener además una autoridad disciplinaria que haga cumplir las sanciones que imponga el Parlamento Europeo a quienes creen alianzas militares con países extracomunitarios sin haber obtenido luz verde de Bruselas. Pero lo que más se echa de menos es un liderazgo fuerte para acabar de cohesionar los miembros de la Unión.

Alemania estaba buscando quien diese 35.000 millones de euros para rescatar Hypo Real Estate, uno de los gigantes de la banca hipotecaria. Cuando la solución estaba a punto de cerrarse, acaba de descubrirse que son €100.000 millones los que se necesitan y así cae al agua el arreglo. Los bancos Fortis (desmembrado) y Dexia han sido rescatados, respectivamente, por el Benelux y por Francia/Bélgica. El Reino Unido ha nacionalizado el Bradford & Bingley y la fuga de capitales rusos ha alcanzado los 30.000 millones de euros. En cuanto a España, pese a la solidez de nuestra banca, debemos preocuparnos por el factor ladrillo, específico  de nuestro país. El paro corre el riesgo de hacer un boquete en las arcas del Estado, si sigue aumentando el número de empresas relacionadas con la vivienda que quiebran.

Debido a la importancia del paro en la construcción, el gobierno debe relanzar las obras públicas capaces de absorber el máximo de parados tanto en el sector de viviendas protegidas como de rehabilitación de edificios, hospitales, escuelas, etc… No debe tener miedo a nacionalizar inmobiliarias que han ido al “concurso de acreedores” (quiebra) sino que puede hacerse cargo de las construcciones inacabadas o que no encuentran comprador. Algo así como un protectorado sobre empresas al borde del precipicio. Siempre habrá tiempo de reprivatizarlas cuando escampe la tormenta y ello con las plusvalías a favor de la Hacienda Pública.

Ver las fotos de la abuela keniata y demás familiares de Barack Obama, reconforta a quien las contempla. Un hombre que da el salto de su tribu africana a su licenciatura en derecho por una universidad británica, por lo menos merece admiración. Que el siguiente paso sea casarse con una blanca norteamericana y engendrar a un mulato llamado Barack Huseín, es el milagro. De ahí en adelante hay una escalinata que ha llevado a ese niño afro-americano hasta el senado de los EE.UU. y anoche, por aclamación unánime,, el primer negro que representa a los demócratas de la mayor potencia del mundo.

Han bastado 8 años desde que, mediante marrullerías, un “hijo de papá” tejano, actuando como un vaquero del siglo XIX, tomando el orbe como “saloon”, ocupase la Casa Blanca, para que el mundo se convirtiese en un infierno. En esos dos mandatos, George W.Bush Jr, ha llevado al borde de la bancarrota a su país y al planeta, ha producido la muerte de cientos de miles de personas en Irak y Afganistán, alentado la tortura a la vez que ofrecía impunidad a su gente, civiles o militares. Hace 4 años, en las anteriores elecciones que revalidó el tejano, un joven afro-americano nacido en Hawai, presenciaba la elección del candidato Kerry por parte de los demócratas. Desde sus tiempos de Harvard, sus compañeros se reían porque, en su afán por mejorar todo el tiempo, decía:”Soy el nº1 entre iguales”. El senador Barack Obama, en el día que se cumplen 45 años del famoso discurso de Martin Luther King (28/08/63), delante del monumento a Lincoln, acepta hoy la nominación del partido demócrata. Aquel “I have a dream….” (Tengo un sueño…..) se ha cumplido con creces. En aquellas luchas en las que profesionalmente me vi envuelto, traté con repugnantes líderes del Ku-klux-klan como James Venable, intelectuales negros como James baldwin y la gente de Martín Luther King, incluido su padre. Para mí es un momento importante en todos los sentidos porque he visto cómo en casi medio siglo, los Estados Unidos de América, tras el paso de Atila-Bush por la política internacional, puede reemprender un camino que Bill Clinton había dejado próspero y relativamente en paz,

John McCain se frotaba las manos viendo la lucha de Hillary y Barack por conquistar la nominación demócrata. Incluso se permitía utilizar argumentos de ella lanzados contra su rival, para demostrar que Obama no tiene experiencia y no es un “Comander in Chief” como debe serlo –según los republicanos y bastantes demócratas– un presidente de los EE.UU. No se puede reprochar a Barack Obama haber esquivado los temas de dinero cuando John McCain ha confesaado que sabe de guerra pero poco de economía. En el deporte, se lucha a muerte con sus rivales pero fuera del campo, se es amigo. Lo saben bien Nadal y Federer. Hillary Clinton y Barack Obama, han peleado a muerte entre sí pero terminado “el partido” los votos de la perdedora han ido a engrosar los del vencedor, a petición de ella. Su marido Bill ha hecho lo mismo. Muchos compromisarios se negaban a entregar los votos que recaían, en Denver, a su rival. Estábamos ante dos acontecimientos importantísimo: una primera presidenta mujer o un primer presidente afro-americano. Las dos cosas eran novedades que podían encontrar enormes resistencias. Obama pudo tomar a Hillary de vice-presidenta pero necesitaba cubrir su espalda en materia internacional y buscó a Joe Biden, Presidente de la Comisión de Exteriores del Senado, un experto en geopolítica.

Un reproche reiterado por los republicanos –y por Hillary durante las primarias– es que Barack Obama no se define en las preguntas que le hacen. Normal. Quien es el guapo que señala fecha cercana de retirada de los soldados americanos de Irak en unos EE.UU. donde la testosterona corre a raudales en ambos partidos. Es muy probable que José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama, si gana las elecciones –lo que es muy probable– se lleven a partir un piñón visto el panorama de rídículos bushecitos que gobiernan el resto de la Unión Europea. Me gustará ver entonces la cara de José María Aznar, el más bajito de la foto de las Azores, el del bigote, haciendo de mayordomo del país que, en 1898, nos quitó Cuba, Puerto Rico y Filipinas además de un montón de islas del Pacífico.

El discurso de Martin Luther King, “Tuve un sueño….” (28/08/63), en el Memorial a Lincoln de Washington, está en inglés y español en este enlace que os ofrezco aqui.

Discurso de aceptación de la candidatura de Barack Huseín Obama en la Convención de Denver (28/08/08)

Nota bene: Ayer también se cumplieron 61 años de la muerte de Manolete en Linares y fue mi primer reportaje. El taxi, con precio de manoletista, me cobró solo 450 pesetas, ida y vuelta con toda la noche de espera. Retribuyeron mi trabajo con 150 pesetas. Mariano José de Larra tenía razón: “Escribir en España es llorar.” Y sigue siéndolo hoy para muchos becarios.

A los rusos no les importa, según afirma el presidente Dimitri Medvédez, volver a la guerra fría. Una parte de esta afirmación es obvia: además del petróleo y el gas del que depende la Unión Europea (especialmente el Este y el Centro), tiene materias primas para dar y tomar. Justo lo que empiezan a reclamar mercados emergentes como China, India, Corea, Taiwan, etc… La UE, gobernada por malas copias del neoconservadurismo estadounidense, se encuentra indefensa ante el enfriamiento de las relaciones ruso-EU. Cambiar de proveedores de energía lleva su tiempo. Algunos argumentarán que tenemos el oleoducto que cruza el Cáucaso independiente, procedente de la cuenca petrolera de Bakú, en Azerbaiyán, que desemboca en el Mar Negro y, de ahí, al Mediterráneo, es el BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan….puerto de ¡Abjazia!) ¿Quien o qué tiene la culpa de este desaguisado que se ha organizado en los últimos 20 días que preceden el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjacia por parte de Moscú?

En 1991, Georgia se independizó de Rusia sin que esta se incomodase demasiado. Osetia del Sur y Abjacia, entraron en el acuerdo pese a tradicionales tensiones entre los tres territorios donde habitan 69.000 rusos, 1,5% de la población de Georgia. La tensión de Georgia con las dos regiones “anexionadas” hacía temer a Moscú que, tarde o temprano, ante el temor de contagio a otros territorios con población rusa, como Moldavia (5,8%), Ucrania (17,3%) o Bielorusia (11,4%), la Federación Rusa tendría q1ue enfrentar esa amenaza. El momento ha llegado 17 años después, de mostrar su fuerza ante el deseo de los mencionados territorios de adherirse a la OTAN. Es preciso recordar algunos de los errores de George W. Bush en su último mandato y los de Mijail Saakashvili, presidente de Georgia, por su precipitación queriendo obtener la urgente protección militar de EE.UU. a la vez que atacaba Osetia del Sur el 7 de agosto 2008.

Empeñarse en establecer un escudo anti-misiles con Polonia y Chequia, supuestamente dirigido contra la amenaza nuclear de Irán ha hecho que los rusos lo interpreten como una velada amenaza contra ellos viendo además cómo ex-miembros de la URSS, solicitaban ingresar en la OTAN alentados por George W. Bush. Por otro lado, exigirle a Moscú que respete la integridad territorial de Georgia, cuando este principio no se respetó en el caso de Serbia, país eslavo y cristiano ortodoxo, apoyado por Moscú, parece un sarcasmo. EE.UU. dió a Kosovo la independencia se nego a aceptarcon el visto bueno de muchos países de la UE. Aunque nunca vi paralelismo entre Kosovo y el País Vasco, Rodríguez Zapatero se negó a reconocer ese desmembramiento de Serbia. Con Rusia, Abjacia y Osetia del Sur disfrutaban de amplia autonomía, prácticamente independencia de facto, dentro de la Federación Rusa. Ha sido Saakashvili quien ha apretado el botón que iniciaba la guerra y provocaba la intervención rusa para proteger a sus ciudadanos en los dos territorios que controlaba el gobierno de Tbilisi. La ansiedad es mala consejera. Otros territorios que perteneecieron a la URSS se lo pensarán dos veces, y nosotros también si no queremos misiles rusos apuntando a la Europa Occidental. (más…)

Nicolas Sarkozy siempre quiere terminar rápidamente sus llamativas operaciones de “prestige y grandeur”. Suele dejar inacabadas algunas iniciativas destinadas a reverdecer laureles para unas Galias de piel cada vez más oscura o café con leche. Cada vez es más Astérix. Partidario de la Independencia de Kósovo como sus amigos americanos, hoy pretende impedir el desmembramiento de Georgia reclamando a los rusos que respeten la integridad de este país ostentosamente pro-Bush. Lo malo es que no remata las cosas. Por ejemplo, no ha habido documento seriamente redactado que hayan firmado Bernard Kouchner y sus dos interlocutores: Medvedev y Saakashvili. Al día siguiente de la firma ya era papel mojado por parte de los dos contendientes.

George W. Bush no pudo aguantar que la Unión Europea resolviese el asunto mediante su diplomacia, por otro lado, diseña la defensa de Europa con sus misiles,  sin consultar con el resto de los comunitarios, le basta pactar con territorios que fueron de la antigua URSS. Se le perdona en aras a la rapidez de la intervención y el puesto de Sarkozy, un amigo, como presidente de la UE. Pero Bush considera que la Federación Rusa es cosa suya y que Europa no tiene nada que decir en el asunto. Por un lado Bush muestra su rencor hacia Serbia dando la independencia unilateral a Kosovo y por otro agradece el deseo infantil de Mijail Saakashvili de unirse a la OTAN mejor hoy que mañana . Y Condoleezza Rice fue despachada a fijar los términos del acuerdo con más letra pequeña que la del documento Sarkozy-Kouchner. Todos conocemos los contratos americanos tan detallistas que aburren a las ovejas.

El viaje de Condie no termina con el asunto. Los rusos no se quieren marchar de Georgia sin haber desmantelado Osetia del Sur,  llevándose a los rusos o pro-rusos que  quieren unirse a los del Norte después de haber proclamado en 1991 su independencia que nadie reconoció. Para hacer que los rusos acepten el acuerdo de Bush y se olviden del de Sarkozy, es decir, el de la Unión Europea, corre el enviado especial americano John Rood a Polonia para firmar el acuerdo que permite, sobre su territorio, la instalación de parte del sistema anti-misiles anunciado por el presidente de EE.UU. como una prioridad para defender Europa del peligro iraní.

Pero Moscú ha tomado muy mal el gesto de Washington. Para empezar no parece querer retirar sus tropas de Gori donde los chechenos de la división Vostok y los cosacos se dedican al pillaje y a la limpieza étnica de los elementos georgianos de la zona. Según las últimas noticias, han muerto cuatro periodistas y nueve heridos por parte de milicias surosetias que están a las puertas de Tiflis. Además, tienen bloqueada la costa de Abjacia.  A la estúpida precipitación de Saakashvili de querer entrar en la OTAN y a la no menos estúpida de Bush de aprovechar el momento para encasquetar al presidente polaco Jaroslaw Kaczynski, la firma del acuerdo por el que acepta la instalación de parte de la supuesta “defensa balística” que utilizará el radar instalado en Chequia.

Volver a la “guerra fría”, 19 años después de que cayese el Pacto de Varsovia, es absurdo por dos razones. En primer lugar porque el armamento nuclear que ambas partes poseen aniquilaría, ayer como hoy, a los dos contendientes.En segundo lugar porque la Federación Rusa ha estado callada mientras la Unión Europea -no la OTAN- admitía en su seno países del continente que deseaban adherirse. Algún día habrá que hablar de si parte importante de Rusia es europea. Para mi lo es. Pero una cosa es la UE y otra la OTAN. EE.UU. no ha cesado de meter el dedo en las narices de Rusia con la organización militar OTAN y el sistema de “defensa”antibalístico que está montando con Polonia y Chequia, dos países de la UE que no se han molestado en tratar del tema con Bruselas. ¿Para qué está Solana? ¿Para qué preside Francia la UE? Los dos grandes pasan por encima de Bruselas con el mayor desprecio y la UE queriendo quedar bien con el uno y la otra. Un Comité de Disciplina Comunitaria sería imprescindible, además de un auténtico líder a lo Jacques Delors.

El Partido Popular se harta de repetir que el superavit  del gobierno ha sido “dilapidado”. No menciona que el responsable de toda esta situación  han sido cuatro factores principales: la brutal subida del petróleo, el alza de muchos alimentos, el paro y la subida y reducción del crédito. Hoy se ha dado a conocer que nuestro crecimiento trimestral ha sido de 0,1% nada más, frente al 0,3% del primer trimeste de 2008. Bien, hemos perdido un 0,2% pero en interanual estamos en 1,8%, frente al 2,7% del interanual que tuvimos el primer trimestre. Franceses,  alemanes e italianos se han llevado un buen palo en sus economías. Alemania ha tenido 1,3% en el primer trimestre pero ha perdido 0,5% solo en abril y junio. Entre enero y marzo, Francia creció un 0,4% pero ha tuvo un crecimiento negativo de -0,3%   en el segundo trimestre. El PIB francés ha sufrido un descalabro de 7 décimas. Nosotros de 2. Alemania ha perdido, hasta junio, desde 1,3% a 0,8%, mejor que nosotros y que Sarkozy. Italia-0,3%.

Que el Banco Central Europeo y el de España se alarmen es natural pero se les paga para eso. Nuestro país es muy dependiente de los carburantes y durante la subida del precio del barril, la Hacienda Pública española ha tenido fuertes ingresos de la fiscalidad del crudo. La bajada de los carburantes ha sido alrededor de un 20% debido a  que todos los países se han amoldado a la situación. Más gente ha dejado el coche en casa y usado medios públicos, disminuye en las casas el uso de la calefacción sin incrementar demasiado el aire acondicionado por la estación veraniegas, y eso ha obligado a los productores a bajar sus precios, luego vamos por buen camino. Lo malo es que hubiese continuado el ascenso. El gobierno ha gastado parte del superavit a la vez que ingresaba  impuestos de los carburantes. Las ayudas fiscales hacen que la gente palíe su mala situación.

Te sube la hipoteca pero, en parte, se reducen los impuestos. El del Patrimonio (promesa electoral) desaparece ya. Empujar a los jóvenes hacia el alquiler, en vez de la compra, es de una importancia enorme para este país. Llevo años diciendo que no existe más movilidad laboral en España porque los alquileres son caros en todas partes y lo son porque solo el 15% de los millones de viviendas están en alquiler, frente al 50% de media en el resto de Europa. El alquiler, con derecho a compra, también puede ayudar a inmobiliarias y jóvenes si el Estado reforma la legislación sobre inquilinos morosos, con avales controlados por las instituciones..

La confianza de los españoles en el consumo, al decaer drásticamente, ha logrado  que vayan bajando los precios de ciertos productos debido a la menor demanda. Se ha desviado el normal habito de la compra hacia producto más baratos y ello obliga a los especuladores a rebajar el precio de sus stocks. El miedo al futuro hace que muchos ahorren como si el problema fuese a durar varios años. Ese dinero que guardan en reserva es  necesario para el pequeño comercio. El dinero debe rodar de mano en mano para que se restablezca el movimiento natural de la economía. De todos modos, por la situación internacional de la economía, España ha reducido sus compras al exterior y ha incrementado sus exportaciones. Nuestra balanza solo ha perdido lo mínimo: -0,1 de nuestro PIB. A pesar del menor consumo, la demanda interna ha crecido un 1,9% en un año.

Tenía que ser así. El acuerdo aceptado por Rusia y Georgia que proponía la Unión Europea, y que representa un éxito de Sarkozy, ha cogido a George W.Bush con el paso cambiado. Cuando Rusia ha demostrado que la prueba de fuerza ha servido a las pequeñas ex-repúblicas soviéticas para no sacar pecho frente (y amenazar) a la anterior metrópoli. Georgia, cuyo presidente Mijaíl Saakashvili es un perfecto americanizado, ha demostrado los límites del servilismo a Washington que se puede tener frente a la Federación Rusa. Polonia, Ucrania, Lituania han corraborado lo que escribí en mi anterior post: El Este no cree en Bruselas y sí en EE.UU. para defenderse de los rusos.

Habiendo rechazado el apoyo efectivo de EE.UU., y para cubrir sus vergüenzas, Bush ha recurrido al viejo truco de considerar que el enemigo no respetará lo que acuerda. Desde su diagnostico de las Armas de Destrucción Masiva (ADM) en Irak, la credibilidad del “pato cojo” de la Casa Blanca es nula. Es típico de los finales de “reinado” que, meses antes de que se produzcan legalmente, ya están atados de pies y manos por el posible sucesor y las cámaras, aunque los británicos y la prensa “patriótica de derechas” americana  siga la corriente a Bush,  apoyando su coartada.

El presidente de la República francesa necesita que todo sea grandioso, que se presente como un gran avance para Francia, la Unión Europea, las Relaciones Transatlánticas o mundiales. Luego, si se analizan los resultados, estos ocupan como punto final, los beneficios económicos que se lleva Francia. Una venta de misiles y una central nuclear francesa a cambio de la liberación de las 5 enfermeras y el médico búlgaros que cumplían cadena perpetua en Libia. Bonita jugada en la que destacan la llegada a Trípoli de Cecilia Sarkozy,  entonces todavía Primera Dama de Francia, la venta de misiles de EADS, donde Francia es mayoritaria, la central nuclear con tecnología gala y la promoción de la propia Francia a través del avión del gobierno con un vistoso Republique Française que cubría todo el fuselaje. Anteriormente, liberando a la tripulación española y la ONG retenidos en Chad bajo la acusación de secuestro de un centenar de los supuestamente huérfanos del Darfur sudanés. Finalmente, la liberación de Ingrid Betancourt en donde solo participó con el avion medicalizado enviado por Francia.

Las intervenciones humanitarias de Nicolas Sakozy tienen gran resonancia en los media internacionales, además de reportar importantes ingresos por propiciar exportaciones Made in France.  Armado con la experiencia de negociador internacional de primera, este 13 de julio convocó una macroconferencia para crear la Unión Mediterranea. Han estado ausentes los libios y el rey de Marruecos, aunque no su hermano. Cuarenta y siete invitados, muchos de los cuales no tienen gran cosa que decir sobre desarrollo del Mediterraneo. En  principio, este proyecto de Sarkozy pretende sustituir la Alianza de Civilizaciones de Rodríguez Zapatero. Para el presidente francés, se necesitan más los proyectos de infraestructuras que las consideraciones de orden religioso-cultural que separan a unos 1.300 millones de musulmanes de una masa muy superior entre la que se encuentran 1.000 millones de católicos. Por supuesto, Francia tiene capacidad económica y tecnológica para invertir en los planes económicos. La Alianza tiene su sede en Barcelona pero Sarkozy no está convencido de que las dos organizaciones tengan posibilidad de fundirse. Las considera más como el agua y el aceite.

Proponer Malta, Túnez o cualquier ciudad de la margen sur del Mediterráneo en lugar de Barcelona es  ganas de distanciarse de una idea nacida de un José Luis Rodríguez Zapatero, soñador y con limitados medios financieros para llevar a cabo grandes proyectos de obras públicas, como limpiar el Mediterráneo de la basura que arrojamos en él.  Ambos proyectos multinacionales se complementan pero España debe reclamar parte de los negocios que se prevén en Obras Públicas, como la autopista o autovía del Norte de África desde Marruecos hasta Egipto, posiblemente un oleoducto que parta de Nigeria hasta unirse con el de Argelia-Marruecos-España. También el que traiga a Europa el petróleo libio. Gas, crudo, autovías pueden suponer trabajo para miles de parados del Maghreb y suculentos ingresos para las empresas europeas. Por fin se colaboraría,  de forma práctica, al desarrollo regional africano, permitiendo a parte de sus candidatos a la inmigración, quedarse en su continente.

La Unión Europea, desde su nacimiento,  se basó en los dos eternos enemigos que decidieron hacer las paces y trabajar juntos por una Europa próspera y acogedora. Se decía que si no englobábamos a Alemania en esa Europa, ella englobaría al resto dentro de su germanismo. “Europa alemana o Alemania europea”.  Nicolas Sarkozy quiere romper el tandem. Los acuerdos entre los 5 grandes (incluyo España, por su dimensión geográfica y lazos con América) no le parecen bien a un judío hijo de inmigrante húngaro,  convertido en “super francés”.

No le gustó la postura de Jacques Chirac frente a Bush en el asunto de Irak. Contempla cómo, los recién llegados a la UE, son pro-Bush y pro-partido republicano. Consideran que hay razones para temer a la Rusia salida de la URSS..  EE.UU. es su protector. No confían en Bruselas más que a la hora de recibir dinero para su desarrollo. Para las armas, Washington es su faro. Tenemos 12 países dentro de la UE, dispuestos a marcar las reglas del juego. Lo que se debió de hacerse fue cambiar las reglas del juego antes de que llegasen países con prácticas económicas del COMECON.  Polonia, Chequia se ponen del lado de Irlanda a la hora de rechazar el Tratado de Lisboa, justamente promovido por el Presidente francés con el visto bueno de Ángela Merkel. El Primer Ministro de Irlanda reconoce no haber leído el texto que sustituye a la Constitución de Giscard d´Estaing, presidente de la comisión internacionl que la elaboró. Es sistema de toma de decisiones del Tratado de Niza, en vigor, no sirve para tomarlas  entre 27 países, sobre todo cuando los 15 que componian antes la UE siempre tuvieron en común una idea del libre mercado que ignoran los 17 recién llegados. El mercado negro, el trabajo de las mafias, el despilfarro, han sido la herencia del mundo del Este y por el camino actual de Rusia, se pueden descubrir la raíces económicas de sus antiguos aliados.

Sarkozy quiere apoyarse, durante los 6 meses de su “reinado” en cuatro campos bien definidos: Ecología, Defensa, Agricultura y Seguridad. Dentro de este último capítulo figura la expulsión de los “sin-papeles” y  el contrato cultural que deben respetar. Pienso en los españolitos que fueron a trabajar a Francia o Alemania sin saber los idiomas correspondientes. El eje de actuación de Sarkozy es una linea que une Washington-Paris-Moscú. Eso sí, con admiración por la Gran Bretaña, siempre sumisa a su antigua colonia americana. Merkel yAlemania, España e Italia quedan fuera del juego de Sarkozy. El Presidente de Polonia, después de Irlanda y Chequia, se niega a ratificar el Tratado de Lisboa. Los mismos británicos están sugiriendo que se avance con dos velocidades, como sucede con Schengen y con el Euro. Deberá Sarkozy convencer a Irlanda de rectificar junto con los otros dos países reticentes. Ser pequeños no invalida las decisiones de la mayoría de los grandes.

Con la inmigración, España está empujando para que no se cumplan las previsiones francesas de expulsiones masivas y la prohibición de hacer regulaciones masivas. Con el proyecto de Mercado Común Mediterráneo, el tema se ha aguado por parte de los interlocutores de la otra orilla del Mare Nostrum. El 13 de julio en Paris, el Presidente francés quiere una cumbre sobre este tema  donde espera reunir a Ehud Olmert y Bachar el Assad, algo muy mal visto por otros países árabes. En la Defensa, Sarkozy  prometió en abril, regresar al mando militar integrado de la OTAN del que está ausente Francia desde 1966. A cambio, parece ser que Bush ha aceptado la idea de un Cuartel General exclusivamente europeo. El capítulo agrícola, cuando los precios de la alimentación están pesando mucho en la inflación europea, tiene las mismas probabilidades de éxito que la rebaja del Euribor por parte del Banco Central Europeo (BCE) que se resiste a bajar los intereses por la elevada inflación de la UE. Además, los países en vias de desarrollo están reclamando la bajada de aranceles para sus productos del campo. Por lo menos, temporalmente, sería oportuno para rebajar el precio de la alimentación. Pensar que los limones han aumentado de precio un 63%,  en poco tiempo, parece escandaloso.  No se puede dejar de pensar en los acaparadores e intermediarios. Hay que atajar ese cáncer.

Los que hemos vivido el embargo generalizado en tiempos de Franco, con retirada general de embajadores y retraimiento de las petroleras, nunca hemos considerado que se obtuviese así algún rédito político. Fueron las bases americana en España las que dieron por muerto el ostracismo al que nos habían sometido. Solo Argentina rompió aquel boicot antes que los Estados Unidos. Las medidas de boicot, bloqueo, embargo (lo que realmente tiene Cuba con EE.UU. no es un bloqueo sino un embargo de su comercio con el régimen de Castro), solo causan daño a la población, no a la jerarquía dictatorial que gobierna.

Raúl Castro está dando pasos hacia la liberación de las condiciones de vida de sus compatriotas. Empezó por privatizar tierras agrícolas y permitir el comercio con beneficios. No sé si algunos se dan cuenta del paso dado por su hija Mariela, sexóloga que ha defendido la opción sexual en Cuba hasta el punto de entrenar un equipo de cirujanos para poder realizar cambios de sexo en la isla donde estuvo encarcelado el poeta Reinaldo Arenas que muriera más tarde en Nueva York y cuya vida interpretó Bardem. Ya conozco la reacción de algunos incapaces de analizar los pequeños pasos. Las relaciones entre China y Estados Unidos se restablecieron cuando Nixon autorizó que el equipo de Tenis de mesa de su país acudiese a jugar contra la selección nacional china. Esos mismos críticos suelen ser los que siempre reclaman de sus gobiernos que “se ocupen de lo que interesa al pueblo” (concretamente a ellos). Cada cual quiere los cambios que le interesan a él o ella. La atención sanitaria a los transexuales no es una prioridad para mi, ni probablemente para quien me está leyendo. La píldora anticonceptiva de las 24 horas interesa a quienes olvidan otro tipo de protección. Desmantelar un sistema como el cubano, después de 48 años, exige pulso, reflexión y no detenerse aunque los cambios sean pequeños. Todos ellos son importantes en las democracias.

Cuba tiene un año para convencer a la U.E. de su intención de cambiar un régimen dictatorial en una democracia incipiente. Lo primero que debe de hacer es liberar los presos políticos que son los causantes de la sanción diplomática europea. En las nuevas circunstancias, más que un peligro, son una fuerza capaz de colaborar con quienes están realizando el cambio. Estados Unidos, con ese mesianismo que le hace predicar lo que es el Bien y el Mal, por boca del portavoz Casey, ha condenado la decisión tomada el jueves por los ministros de exteriores de la U.E. de levantar la ruptura de los contactos Habana-Bruselas. Para los europeos, nos parece incongruente apoyar las sanciones americanas a la dictadura cubana y no hacerlo a las dictaduras china, vietnamita, birmana, zimbabuense, etc… Si Taiwan se está acercando a China ¿cual es la razón de que Miami no pueda colaborar con La Habana en el desarrollo ordenado del cambio?

El futuro de la Unión Europea depende de un puñado de líderes y de una gran masa de europeos. Sin embargo, dentro de esta asociación, somos mayoría los que desearíamos una Europa Federal, en la que caben monarquías y repúblicas, derechas e izquierdas civilizadas. Algo que debe dominar el panorama de la UE es lo que hace de este continente algo único, oriundo de algunas zonas concretas, como la democracia griega, el derecho romano, el Renacimiento, la era de los descubrimientos, la Reforma protestante, la Revolución francesa, el comunismo, el capitalismo. De algunos de estos movimientos hemos aprendido a combatirlos. De otros, hemos destilado lo mejor y constituye el sedimento de cada una de nuestras naciones.

Existe una nacionalidad europea que se ha fundamentado en el momento que Francia y Alemania decidieron que tres guerras entre ellos en menos de un siglo, con millones de muertos y de destrozos, era suficiente. Pocos años después de la última guerra mundial, los Padres de la Idea, se pusieron a trabajar codo con codo. Y el experimento, varias veces iniciado y fracasado en los últimos tres mil años, tomó cuerpo.

El cambio climático en las ideologías, hace que sea difícil la armonización a nivel continental. Cuando el Labour británico está en baja, sube el PSOE en España, pierde fuelle la derecha del UMP de Sarkozy pero rebrota otra derecha más estrafalaria la de Berlusconi. En algunas ocasiones vemos cómo la visión de la derecha conservadora se mira más en el espejo del XIX que en el del XXI. Lo mismo puede decirse de una izquierda que hace lo mismo. El socialismo francés necesita de un lavado de cara como el que dió Felipe González al PSOE cuando aspiraba al poder. Vale la pena recordar que la derecha asustaba con las nacionalizaciones que se iban a producir. Y la única nacionalización fue la de la Red Eléctrica Española (REE). Las compañías de electricidad siguieron en manos privadas y se desmanteló paulatinamente el Instituto Nacional de Industria (INI), un cajón de sastre donde acababan las empresas que se hundían. La renuncia al marxismo y la aceptación de la monarquía fueron otros golpes de efecto para la izquierda europea pero la francesa e italiana aún, en 2008, no han llevado a cabo su “aggiornamento“. (más…)

Nicolas Sarkozy es un fan de los países anglosajones contrariamente a la tradición gaullista de Francia. Perder el trasero por aceptar la invitación de Bush durante sus vacaciones americanas demostró bastante papanatismo por parte de Sarkozy, del que se apartó su entonces cónyugue, Cecilia. Esta prefirió un dolor de cabeza simulado al auténtico quebradero del presidente estadounidense. El sucesor de Tony Blair en el 10 de Downing Street, Gordon Brown, exhibió su poco interés por la Unión Europea apareciendo a hurtadillas en Lisboa para la firma del nuevo Tratado que ha sustituido la Constitución Europea, rechazada en su día por Francia y Dinamarca. Cuando ha surgido la crisis económica internacional, debida al funambulismo de George W.Bush, el Primer Ministro británico convocó en Londres, el 29 de enero, una conferencia para discutir de la situación que se planteaba en la Unión Europea. Invitó inicialmente a Sarkozy y Merkel, luego añadió, a regañadientes al presidente de la Comisión europea, Durao Barroso y a Romano Prodi, recién descabalgado de su gobierno. Nadie se preocupó de invitar a España. El argumento era que solo miembros de la UE en el G-7 debían buscar soluciones para los 27 miembros.

En el Tratado de Lisboa, que ha sustituido los anteriores y la rechazada Constitución, se aboga por una presidencia de la Comisión Europea de dos años y medio en lugar de la rotatoria cada 6 meses que ha sido el sistema seguido hasta ahora. El segundo semestre de 2008, con la presidencia francesa, se elegirá al que durante 30 meses represente a Europa ante el mundo. Nicolas Sarkozy, deseoso de resucitar la “Entente de 1904″ (entendimiento entre Francia y Gran Bretaña para repartirse colonialmente África), ha propuesto a Tony Blair para el puesto. Es un hombre aún joven, que habla perfectamente el francés y que, como el presidente francés, es fiel seguidor de los Estados Unidos, y de Bush en la desgraciada aventura iraquí. La idea de una presidencia de 30 meses en lugar de 6 fue promovida por el llamado ABC (Aznar, Blair y Chirac). Los tres han desaparecido de la escena política y Tony Blair, actualmente consejero del banco JP Morgan, es el respaldado por la derecha europea después de comprobar que el hombre que ofrecía la Tercera Vía al socialismo, ha sido un converso que abandonó la esperanza inicial por un seguidismo al Imperio propio de un pequeño país.

Hablamos de dar la presidencia del gobierno de la Unión Europea, desde el 1 de enero de 2009 hasta el 30 de junio de 2011 a un hombre que ha rechazado el euro, el espacio Schengen, cuyo país ha quedado en Lisboa exento de gran parte de las disposiciones del tratado relacionado con el espacio de libertad, seguridad y justicia, que rechaza la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión. El diplomático belga, Philippe de Schoutheete, se pregunta ¿cómo podría representarnos Tony Blair en un debate sobre la lucha contra el terrorismo estando el Reino Unido fuera de la nueva cooperación policial y judicial europea? Los británicos han demostrado constantemente, más los conservadores pero también los laboristas, que de Europa lo único que quieren es un libre mercado que les permita sobrevivir dentro de sus peculiaridades. Los vientos internacionales estan girando hacia la izquierda después de la desastrosa actuación de los neocons en la guerra y la economía. Pocos dudan de la victoria de los demócratas en EE.UU., Angela Merkel (CDU, democracia cristina) gobierna con el apoyo de la SPD, socialdemócrata). Grandes europeistas como Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, Helmut Kohl dirigieron el CDU. Todos recordamos que Kohl fue no solo el hombre de la unificación alemana (Angela proviene del Este), sino el padrino de Felipe González y su mentor. Después de hombres como Jacques Delors y el propio Felipe González, no se vislumbran auténticos europeístas y, desde luego, ninguno es británico. Conviene ya empezar a promover la candidatura del ex presidente socialista español para un cargo que eleve el status de Europa y lo coloque a la altura de los EE.UU. La hegemonía estadounidense está en declive. Los imperios pasan, lo han comprobado numerosos países, Persia, Grecia, Roma, Francia, España, Gran Bretaña…. etc … Con china y la India pisándonos los talones, sólo queda la multipolaridad y en ese escenario es donde la Unión Europea tiene la posibilidad de servir de faro al resto del mundo. Y si hay un europeista convencido y capaz de servir de revulsivo en este conjunto de 27 naciones, ese es Felipe González.