En Bruselas, “el moribundo” José Luis Rodríguez Zapatero se jugó una carta que nadie esperaba. Sabido que era el Financial Times Deutschland, versión libre del diario británico, quien lanzó las insinuaciones en primer lugar, seguido por el  Frankfurter Allgemeine Zeitung que recibía interesados mensajes de la administración Merkel.  Los desmentidos del gobierno español no encontraron, como era de esperar,  ael apoyo del Partido Popular, convertido por María Dolores de Cospedal en “defensor de las clases modestas” merced a la burda simili “kufía”palestina que la Secretaria General del equipo de Rajoy anudó alrededor de su cuello. La agencia Reuters se negó a diseminar la información, enérgicamente desmentida por Moncloa,  de que el sistema bancario español estaba al borde de la quiebra. El Economista (tirada 18.000 ejemplares) fue el único medio español que divulgó las interesadas tesis de la prensa germana.

Con el apoyo del Banco de España y de Jean Louis Trichet,  Presidente del Banco Central Europeo, José Luis Rodríguez Zapatero presentó en Bruselas la documentación que demostraba que de los 40 bancos de la eurozona que han buscado ayuda económica del BCE, diez son alemanes, cinco del Reino Unido, seis del Benelux y cuatro de Irlanda. Georges Giotis, economista jefe de Competencia de la Comisión afirma que esos bancos tienen comprometidos 3,3 billones de euros mientras que los españoles prevén  ayudas por valor de 30.000 millones, menos del 1% del total.

Pero el jueves 17 de junio, Zapatero ha conseguido neutralizar las maniobras de la banca y los medios alemanes contra España haciendo públicas las pruebas de resistencia de nuestros bancos. No solo eso sino que ha logrado imponer que todo el mundo se someta a la misma transparencia con lo que los países que se ensañaban contra España, especialmente Alemania y Gran Bretaña, ven como su arma hace de boomerang y se vuelve contra ellos ya que se ha aceptado que  todos los países de la UE han de seguir el ejemplo de España y poner sus cartas boca arriba. Por otro lado, la fragilidad de nuestras Cajas de Ahorro tienen un plazo bien corto para asociarse en entidades más poderosas que las hagan menos vulnerables.

No es fácil saber si la táctica de José María Aznar de “¡Váyase, señor González!” sigue surtiendo efecto al aplicársela a José Luis Rodríguez Zapatero o, en momento de crisis económica internacional, la cooperación entre gobiernos y oposición no es más rentable ante el electorado. De todos modos, no basta pedir elecciones adelantadas cuando vemos cómo se acerca Marzo de 2012 y la candidatura de Rajoy es cada vez menos atractiva para el electorado.

Cuando empezó la crisis de las subprimes, media España parecía Nobel de Economía, otorgando lecciones magistrales sobre qué sucedía y cómo se debía actuar.  Eran legión quienes presumen de haber sabido desde el primer día lo que había que hacer y siguen sacando pecho para mejor ponerse las medallas.  Imagino cientos de miles de colchoneros atléticos presumiendo de haber alineado a quienes les han traído la copa se la Liga Europa a Madrid después de cuarenta y ocho años  de sequía.

ZP ha querido, desde el primer momento, gastar para paliar la situación de los más necesitados, entre los que había y hay, masas de inmigrantes y españoles no cualificados. En el mundo entero, las mentes más expertas se contradecían sobre la forma de atajar el rápido deterioro de nuestra economía y paro. Repetir machacónamente  que doblamos el paro europeo es de perogrullo puesto que en España la paleta y el ladrillo pesan más que la mecánica de precisión.

Nuestra clase política, se derechas e izquierdas, han vendido al país un Eldorado que no existía. Todo el que tenía dos manos soñaba con llegar a España. Había trabajo y el dinero circulaba como en una timba del Mississippi.  Presumíamos de construir tanto como el resto de Europa pero era el doble de lo que necesitábamos. José María Aznar se creyó un tycoon tejano y los españoles ricos de la noche a la mañana. Las tarjetas de crédito eran milagrosa, comprabas lo que querías y lo hacías “en cómodos plazos”.  Hasta los estudiantes universitarios dejaban las clases para cobrar 1.200 euros subidos a un andamio.

En términos generales, no es que se haya escamoteado la verdad de la situación sino que se ha ido reaccionando conforme la realidad presionaba. Las críticas más fuertes a Zapatero se refieren a sus cambios de estrategia y a sus medidas parciales en defensa de las prestaciones sociales. Nuestra deuda, que era muy inferior a la media europea, ha sido utilizada por Rajoy y su partido para acusar al gobierno de “despilfarro” , “manirroto” y “subvencionador”. De todos modos, tampoco el gobierno puede hacerlas ya que las autonomías tienen competencia sobre educación y sanidad.

Cuando Rajoy, cada día más tribuno del siglo XIX, exigía drásticas restricciones en el gasto público, en ningún momento se aplicaban esos criterios en las comunidades que gobierna la derecha. Valencia y Madrid son las autonomías más endeudadas de las 17 que componen  nuestro  país. Se le reclamaba con fuerza el apretarse el cinturón, unir ministerios, reducir a Secretaría de Estado otros,  pero no se decía a la ciudadanía si esos recortes eran suficientes o si son las autonomías las que acumulan más cargos de confianza.

Rodríguez Zapatero ha desvelado este miércoles 12 de mayo, la batería de medidas más drásticas de las llevadas a cabo hasta ahora. Bueno pues el PP se queja de que llegan tarde, que deberían haberse impuesto ¡desde hace dos años! Ahora descubren otro hilo argumental que les suena bien para desgastar al gobierno: No es ZP quien ha tomado las medidas expuestas en  el Parlamento sino que Bruselas, y hasta Barack Obama, le han obligado a  tomar esas medidas. “Somos un Protectorado”, para el vacilante líder del PP que hace poco defendía a su Tesorero Bárcenas y sigue empecinado en defender a Camps cuando la Justicia se acerca peligrosamente a la corrupción de Gürtel.

Según Mariano Rajoy, el presidente Zapatero no aceptó lo que Rajoy le ofrecía dentro de un pacto de Estado pero ahora se ve obligado a hacerlo por orden de la Unión Europea. Pero se olvida decir que estas decisiones tan drásticas han sido tomadas en un fin de semana en el que la UE  ha articulado ayudas por valor de 720.000 millones de euros para salvar a Grecia. Que mientras  Rajoy atacaba violentamente al presidente del gobierno, Francia, Alemania, Portugal imponían recortes parecidos a los nuestros.  Ángela Merkel, era consciente de que perdía el länder de Rhenania-Westphalia, el más grande y rico de Alemania. Ha antepuesto su patriotismo a su conveniencia electoral. Pero el PP ha insistido, hasta Barack Obama nos exigió rigor y firmeza. Ha tenido que desmentirlo la propia Casa Blanca.  No vale la pena recordar a los lectores el tipo de protectorado que nos brindaba George W.Bush en tiempos de Aznar.

Cuando Mariano Rajoy exigía recortes brutales, sabía que estos le abrirían las puertas de la Moncloa porque el país echaría a ZP.  Estaba metido en una carrera contra reloj. “Gürtel” le persigue. Ha hecho lo que Zapatero: retirarse siempre a la trinchera inmediata anterior, por ejemplo con Bárcenas y ahora vendrá Camps.. Le quedan varias trincheras pero no quiso deshacerse de todas desde el principio. Una por una. Así tanteaba el terreno Zapatero ante una crisis sin cuaderno de ruta donde lo importante era ver dónde se ponía el pié. El tiempo de Rajoy se acaba, y cuando el PP se pregunta si ZP será candidato en 2012,  muchos se preguntan si no es la derecha la que debe considerar la posibilidad de cambiar al actual candidato de la Oposición.

El presidente del Gobierno, en sus recortes,  no ha tocado los impuestos ni las SICAV. La justicia exige que no caiga el peso de los recortes sobre las espaldas de los trabajadores pero es cierto que las SICAV, si se ven amenazadas, pueden llevarse su dinero a los paraísos que aún no han sido regulados. La subida de impuestos debe ser selectiva para no perjudicar el consumo y no agobiar la pequeña y mediana empresa, los creadores de más puestos de trabajo. Al haber separado trabajadores de empresarios, ha atraído fuertes críticas de los sectores menos favorecidos. Urge conocer la contribución que corresponderà a los sectores financieros y empresariales.

El rigodón que bailan para mostrar su estatura de estadistas, es patético.Tener a Ángel Gabilondo negociando, sobre la reforma de la Educación para acabar diciendole que las condiciones son dos: retirada de la asignatura de ciudanía y prioridad a los padres en la elección del colegio.¡Genial!Adopten nuestro programa y aceptamos el acuerdo. Luego dejen la llave de la Moncloa debajo del felpudo.

Cada vez que el gobierno oye mencionar el 20,05% de paro, o su equivalente de 4.612.700 sin trabajo, controlado todo ello por la EPA, me pregunto por qué la respuesta inmediata del gobierno no es “¿dónde situamos el 20 ó 23% de economía y trabajo sumergidos? Política de información del Gobierno: inexistente … “zero patatero”, como diría José María Aznar.Ver las revueltas de Atenas con 3 muertos, debería hacernos pensar en lo que serían nuestras calles si estuviésemos de verdad en la situación que machaca el PP y algunos periodistas que consideran que todo desastre puede ser una medalla al Merito de la sagaz información. “¿Cuando arderán Madrid, Barcelona Sevilla o Valencia?”

Algunos reporteros de cierta experiencia en manifestaciones callejeras, deberíamos intentar ilustrar a la población sobre la verdadera situación,y a los políticos de diversos colores, de lo peligroso que es jugar a “Cuanto peor mejor”. Apoyar al Gobierno es una obligación patriótica, no solo hay que animar el mundo del trabajo sino defender España ante l os tiburones que atacan nuestra economía. Condicionar ese apoyo a que Moncloa acepte el programa electoral del PP es una incongruencia ya que todavía no estamosen campañas electorales.

Cada vez que María Dolores de Cospedal abre la boca para fustigar a Rodriguez Zapatero, su ritornela es siempre la misma: El paro alemán, francés, es la mitad del español y ellos se recuperan con más facilidad que nosotros. Si en vez de fabricar albañiles hubiesemos tenido nuestra masa laboral en el mundo de la electrónica y las nuevas tecnologías como nuestros vecinos, tendriamos menos universitarios y más cuadros intermedios de alta cualificación. No explicar estas circunstancias, es escamotear datos.

Las cóleras del volcán africano solo aterrorizan a los animales de la Virunga, a los gigantes tutsis, a los pigmeos de Monte Hoyo pero en la misma Islandia se habla de otro volcán vecino del Eyjafjalla que quiere obtener su parte de protagonismo. Si la crisis financiera de la isla de los glaciares ha arruinado el país, también ha arrastrado el continente al que pertenece, en la estela de su humareda, a un duro golpe en la maltrecha economía de la Unión Europea. Durante una semana, el caos se ha apoderado del viejo mundo. Millones de personas han quedado bloqueadas  en lejanos países, sin medios de subsistencia o alternativas de viaje. Pérdidas importantísimas en el sector turismo, poblaciones bloqueadas en remotos lugares y costosos rescates de jóvenes en plenas vacaciones de mitad de curso.

Cuando se abandonaron los modelos matemáticos y se sustituyeron por la observación empírica de pilotos experimentados en vigilancia del espacio aéreo, se descubrió que los riesgos que ofrecía el polvo arrastrado por la impresionante columna de humo, eran mínimos. Al igual que con la gripe “A”, todo había sido exagerado. Pero ya se habían montado complicados dispositivos de rescate como el de traer soldados británicos de Afganistán, via Zaragoza hasta Santander donde los recogía la Royal Navy para devolverlos a sus casas en el Reino Unido. Esos mismos barcos y ferries empezaron a traer estudiantes españoles esparcidos por Irlanda, Escocia o Inglaterra. Se improvisaron taxistas amateurs dispuestos a cruzarse Europa con tarifas astronómicas.

Como es costumbre en la Unión Europea, cuando surgen problemas supranacionales, cada país miembro intenta resolver el problema para sus ciudadanos y olvidarse de los demás. Es preciso tener siempre, en estado de alerta permanente, equipos de intervención rápida, perfectamente entrenados y exclusivamente dedicados a perfeccionar protocolos de logística  capaces de atajar problemas transeuropeos. En cada uno de los países del continente se deben tener equipos de protección civil capaces de aportar con prontitud, ayuda médica, abrigo y alimentos además de poner a salvo a poblaciones en desamparo.

La teoría thatcheriana de que la cercanía maneja mejor los problemas, es una falacia ante un mundo sometido a pandemias o catástrofes que atañen a varios países simultáneamente. La lista de organismos supranacionales que necesita la Unión Europeas y que, como en el caso de Interpol, han funcionado con eficacia desde hace décadas, deberían ponerse urgentemente en funcionamiento. Los ejércitos europeos que tantas veces acuden en ayuda del Tercer Mundo y sus terremotos, tiene que estar entrenado y estructurado de forma que pueda aportar soluciones rápidas y eficientes a grandes masas sorprendidas por la adversidad de fenómenos naturales hasta cierto punto previsibles.

En EE.UU. el individualismo nace del contraste de unos territorios inmensos y una deficiente red de autoridad gubernamental. Cada cual se tenía que defender de una naturaleza hostil y unos indios que veían cómo sus territorios de caza, el bisonte o el ciervo, eran sencillamente acaparados por poblaciones blancas venidas del otro lado del Atlántico.

Ese individualismo, y el cine de Hollywood, han modelado el tipo John Wayne de estadounidense. El Ministerio de Defensa presta toda colaboración a la cinematografía tras revisar los guiones que dejan al soldado –el G.I, Ground Infantery– como el más valiente defensor de los valores patrios. A cambio se obtenía la cooperación de las Fuerzas Armadas.

Ese “lone ranger” o “llanero solitario” que resuelve sus problemas, con el mítico Colt al cinto, en combate limpio y justiciero exige que siempre sea un americano el que salva a la Humanidad de un desastre natural terrorífico, monstruosos animales o taimados alienígenas.

Según las etapas, el enemigo fue el indio, el alemán, japonés o soviético. Tras unos años, el indio bueno alcanzaba las pantallas como embrión de ecologista, luego aparecieron alemanes que combatían a los nazis, el japonés que también tenía corazón y familia, el ruso que se pasaba a la CIA en el Berlín cuarterizado.

Barack Obama, un hombre que ha materializado el sueño de Martín Luther King Jr., no ha defraudado a quienes criticaron el Premio Nobel de la Paz concedido cuando aún no había respondido a las esperanzas puestas en él no solo por EE.UU. sino en el mundo entero. El éxito de su lucha por reformar el sistema de sanidad privada imperante en su país, ha merecido la expresión “día histórico” en todas las primeras páginas de la prensa estadounidense.  Unos 30 millones de ciudadanos dejarán de estar desprotegidos ante la enfermedad.

El seguro privado ha sido, por parte de las empresas, más un cebo para el empleado que un derecho. Irse al paro significaba carecer de seguro de enfermedad. Ahora este seguro es obligatorio y aunque los nuevos pasen también por las aseguradoras privadas con el consiguiente beneficio, pierden el derecho a rechazar clientes cuando los tratamientos de sus enfermedades son muy elevados. Ya no podrán rechazarse ni preventivamente ni por costosos.

Los republicanos son los mayores defensores de la caricatura de John Wayne. Cada cual debe defender su vida y la de su familia. Al cuatrero se le cuelga del principal árbol del pueblo. La palabra linchar la aportó Mr Lynch como en Francia, Guillotin introdujera la guillotina. ¿Donde estaba Washington cuando sus bisabuelos luchaban contra los indios en el “salvaje oeste”?

El mercado ha permitido tener en Estados Unidos una de las sanidades más caras y restrictivas del mundo. He vivido esa sanidad en el Monte Sinaí de Nueva York y he visto como los pleitos por “malpractice” han encarecido los seguros que protegen a los médicos. A su vez, en dicho hospital reconocían que nuestra cirugía era casi perfecta comparada con la que ellos, sabiéndola practicar, se veían obligados a hacer para evitar pleitos. Irónicamente, la carestía de la medicina estadounidense atrae a médicos e investigadores del mundo entero. Una cúpula excelsa y una mayoría de solo aprobados.

Un ciudadanos de clase media, con frecuencia, tiene que vender su casa para hacer frente a un cáncer de Colon. La familia perderá a uno de sus miembros sino también la casa donde ha vivido y se ha criado. Obama lo sabe muy bien. Su madre murió de cáncer por no tener los medios de afrontar esa medicina injustificadamente costosa. John Wayne prefiere seguir siendo “compassionate” antes que justo.

El trtiunfo de Obama no podía obtenerse a costa de las multinacionales de la Industria Farmacéutica y de los seguros de enfermedad. Su costosa ley ha necesitado transigir para poder llegar a ser realidad. Muchos americanos la denominan “socialista” confundiendo el socialismo europeo con el comunismo soviético que cayó con el muro. La terminología política estadounidense no coincide con la europea. Habría que empezar por homologarla si queremos reforzar los lazos EE.UU.-Unión Europea.

Viene a cuento esta parrafada porque  en España, algunos han interpretado la no venida de Obama en mayo a la Cumbre EE.UU.-UE como un ninguneo a Zapatero.  La Casa Blanca ha declarado que  no estaba previsto acudirá a la cumbre por su cargada agenda. Los americanos consideran que su prioridad es Asia después de haber realizado buen número de viajes a Europa en su primer año de mandato. Para la crisis, la prensa estadounidense considera que la Unión Europea es un aliado imprescindible. Hay que acudir a alguna prensa para responsabilizar a Zapatero de la ausencia del presidente americano en la cumbre EE.UU- UE.

En la prensa española, el batacazo del Ibex en la Bolsa española, se atribuye al previo anuncio de Botín de la ganancia del Santander de 9.000  millones de euros en 2009, considerándolo obsceno. ¿Qué dice “Le Monde” de París?: “Los mercados financieros atacan al euro y amenazan la recuperación [económica]. Caída de las Bolsas, fuertes tensiones sobre niveles de intereses y sobre las divisas: los mercados financieros nuevamente en crisis. La Bolsa de París ha abierto con una fuerte caída, el viernes 5 de febrero, después de haber perdido 2,75% la víspera. “Les marchés financiers attaquent l’euro et menacent la reprise. Chute des Bourses, fortes tensions sur les taux d’intérêt et sur les devises : les marchés financiers sont à nouveau en crise. La Bourse de Paris a ouvert en forte baisse, vendredi 5 février, après avoir déjà perdu 2,75 % la veille.”

Este texto es el que saldrá en Le Monde de mañana sábado, actualmente en curso de confección. En su Editorial:”El Euro atacado” dice: “Europa ha cometido, por lo menos un error. No haber examinado de cerca las cuentas públicas de los Estados miembros, especialmente los de la zona euro.” (“Europe a au moins commis une erreur. Celle de ne pas regarder d’assez près les comptes publics des Etats membres, notamment ceux de la zone euro.“)

“Dar caña al gobierno” es una recomendación acertada de las enseñanzas de periodismo pero mucho más importante es aprender francés, inglés y algún idioma más como el alemán o  el portugués e italiano –aunque estos dos últimos, por su cercanía con el español no requieran demasiado esfuerzo. Antes del famoso dicho italiano “Piove (llueve)…¡porco governo!” se debe examinar cómo han visto una información los colegas del extranjero para que temas de relevancia internacional no los interpretemos en clave nacional.

Una de las manías de nuestra prensa actual es comparar la economía con los deportes. Pasamos hace unos años de ser los campeones del crecimiento europeo gracias a la hipertrofiada producción de viviendas, que sumaban tantas como todo el resto de la UE de nuestro ranking, a ser ahora los últimos en salir de la recesión. Fíjense el recorrido que hemos hecho en 2009, últimos datos disponibles: Por trimestres, -1,6/-1,1/-0,3/-01 una progresión constante desde el primer trimestre de 2009. El Reino Unido ha hecho +0,1 en el IV trimestre  (El País, sábado 6 febrero). Lo lógico es que España pase la barrera para ponerse en positivo en el trimestre en que estamos.

En La Stampa de Torino, el premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz  ha declarado “Hacen dinero sobre el desastre que ellos mismos han creado”. Y añade: “la gran finanza utiliza los bajos intereses para especular”. ¿Nos extraña que un Banco de Santander aparezca con beneficios e 9.000 millones de euros en 2009? Todo el mundo recuerda cómo George Soros ganó una fortuna jugando contra la Libra Esterlina. En este momento, el punto débil del Euro no es España sino Grecia. Por otro lado Stiglitz se pregunta por qué no presta el BCE a los Gobiernos en vez de prestar a los bancos. Otro punto interesante es su insistencia en que el déficit no es el problema más importante que tiene un país. Hay otros factores que deben preocupar más.

Cuando se reprocha a José Luis Rodríguez Zapatero  tener el doble de parados que la media europea, convendría decir que en la última década España ha construido el doble de viviendas que la media de los entonces miembros de la Unión. Al mismo tiempo, nuestro país ha absorbido más de cuatro millones de inmigrantes. De ninguna de estas dos cosas se puede culpar a ZP a la vez que el PP presume de ser autor del impresionante desarrollo que tuvo el país. Quienes más han incurrido en recalificaciones de terrenos y escándalos financieros o dejaron entrar cerca de un millón de inmigrantes sin papeles, fueron gentes del PP y el gobierno de Aznar. No detener la burbuja que estaba produciendo la ilusión de riqueza ¿fue el delito solo de ZP?

La crisis es real, y aunque el presidente haya tardado en pronunciar la palabra, ello no significa que de haberlo hecho,   hubiese sido menos dañina. En este país, persignarse o decir “abracadabra” son gestos o voces cabalísticos. Haber pronunciado la palabra “crisis”, por boca de Zapatero, hubiese bastado para ahuyentar el hundimiento de nuestra economía a la par que la del resto del mundo. No olvidemos que este es el país que más cree en los milagros que no requieren esfuerzos. Como ZP no pronunciaba la palabra, el número de parados –especialmente del sector de la vivienda– iba en aumento.

Tenemos casi cuatro millones y para que el número sea más abrumador se niega la existencia de economía sumergida. Hace unos veinte años tuve en mis manos el estudio de un catedrático de sociología, de Salamanca o Valladolid, no recuerdo bien, que señalaba entre un 25 y un 30% de masa laboral que trabajaba fuera del control del gobierno. No solamente existe ese trabajo clandestino sino que gran parte del mismo cobra también el paro. Solo la inspección ocular y la informática pueden descubrir y cuantificar el fraude. Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración, lo ha hecho tímidamente. Por eso, en un post anterior, pedí más inspectores para el mundo laboral.

La prensa británica considera que Rodríguez Zapatero no puede liderar Europa durante este semestre por el paro que soporta nuestro país. No veo al Reino Unido liderar una Europa en la que no cree, con una moneda notablemente debilitada, y una banca que hasta Emilio  Botin se permite ir a Londres a comprar bancos británicos en las rebajas. La confianza que inspira Gordon Brown no parece alcanzar los tobillos. Descartado el Reino Unido, pasemos a Alemania. Ángela Merkel, presidenta de la Unión Demócrata-Cristiana (CDU), ejemplo favorito de Rajoy y del PP a la hora de echar en cara a ZP no aplicar las fórmulas del mismo capitalismo que ha producido el hundimiento económico mundial, gobierna un país donde el ladrillo ocupa un puesto insignificante y las exportaciones de maquinaria con tecnología de alta calidad y valor añadido es la base de su riqueza. Véanse el número de marcas de automóviles alemanas y compárense con las que tiene la “España de Zapatero”. Esa Alemania ¿es capaz de liderar estructuras económicas endebles y principalmente agrícolas como las de los países europeos recién adheridos? España ha salido brillantemente del subdesarrollo en los 20 años que hace que entramos en la Comunidad. Sabemos cómo hacerlo.

También se dudó en 1992 de que fuésemos caqpaces de organizar unas Olimpiadas. Hicimos la mejor de la Historia hasta aquel momento. La complejidad de una Conferencia de Paz para Oriente Medio como la de Octubre 1991 fue puesta en duda por medios de comunicación anglosajones. Fue un éxito de organización dada la falta de tiempo para reunir a tantos dignatarios. “La mejor improvisación del mundo: éxito de Felipe González”.

Francia, aunque en menor medida que Alemania, también depende de sus exportaciones industriales y de marcas de automóviles propias. Existen muchas empresas en las que aún manda el gobierno y tiene unos sindicatos super reivindicativos. ¿Liderar la Unión Europea? ¿Quizá la Italia de Berlusconi podría ser la Roma de César? Un poco de sensatez es lo que los españoles necesitamos. Las encuestas solo están reflejando el cabreo que tiene la gente porque ZP no ataque los problemas desde una perspectiva más de izquierdas. En España nos falta más Estado y menos contemplaciones con una Banca e instituciones financieras que ya quisieran tener los demás socios de la Unión, especialmente el Reino Unido. Cuando se habla de buscar sustituto a Rodríguez Zapatero ¿no creen que sería más sensato que el PP buscase un sustituto para Rajoy? Hablando de la palabra “crisis” que ZP tardó mucho en pronunciar…¿Cuando va a salir de la boca de Mariano Rajoy la palabra “corrupción” hablando de su partido? ¿o es que basta decir “que algunos compañeros? se han portado mal?

El PP se está convirtiendo, dentro del espacio español, en algo así como unos “Estados Confederados” americanos de mediados del siglo XIX. Estamos reviviendo una sociedad que impone el inglés para estudiar “ciudadanía” porque los “esclavos” no deben enterarse de qué va el asunto. Scarlet O´Hara y Atlanta son ellos, la élite. Viendo a Francisco Camps exhibiéndose como un figurín de los años veinte del siglo pasado, afirmar con los labios de falla y una sonrisa de cazador de dotes que él “se paga sus trajes”, no se sabe si acaba de salir del armario o quiere impresionar a Bernie Ecclestone.

La alianza entre Rupert Murdoch y el Partido Popular, facilitada por el comisionista José María Aznar, permitiría desequilibrar a José Luis Rodríguez Zapatero y ganar las elecciones de 2012, si el actual presidente del gobierno sigue acumulando errores. ¿Cómo va a liderar la Unión Europea un hombre que tiene 4 millones de parados, de los que un 20% trabaja sumergido ?  Me pregunto ¿con qué cara, el país que junto a EE.UU. más ha contribuido a la crisis financiera mundial,  generadora de 23 millones de parados solo en Europa, que desde el nacimiento de la Comunidad Europea representa una piedra en el zapato del continente,  puede criticar a ZP?

¿Cómo está la banca británica que el Santander invade algunas de ellas? ¿qué ha sido de las Trade Unions machacadas por Margaret Thatcher? ¿Cómo está la libra esterlina? ¿Qué le pasa al eurotren que bloquea el túnel de la Mancha por un simple cambio de temperatura? ¿Como es posible que el puritanismo británico esconda tráfico de influencias a cambio de sexo extramarital? Nadie olvida el caso de John Profumo, Secretario de Estado de Defensa que compartió los favores de Christine Keller con el capitán ruso Yevgeny Ivanov, supuesto miembro del KGB, y puso el gobierno conservador al borde de la caída (1963). Jeremy Thorpe, lider del Partido Liberal Británico, destituido por un escándalo homosexual (1974) y hace unas semanas, Iris, esposa de Peter Robinson Primer Ministro del Ulster, destacada puritana engañó en varias ocasiones a su marido, la última con un joven 40 años menor que ella,  al que le facilitó el dinero para montar un pub. Y encima no tenían prevista la nevada que les ha sorprendido….¡sin cadenas para sus coches!

Se dispone de todo tipo de información, ofrecida por su padre banquero, sobre un joven nigeriano relacionado con Al Qaeda, que viaja a Yemen y se codea con los yihadistas locales, que vuela a Holanda desde donde embarca para Detroit (USA) y en el vuelo su pantalón empieza a echar humo. Un pasajero percibe el peligro y se abalanza sobre él. Llevaba explosivo en sus calzoncillos y algo falló. El atentado fue evitado por los pasajeros. Los diversos servicios secretos, todos supervalorados, celosos de sus conocimientos que no comparten con nadie, salen indemnes después de entrevistarse con el Presidente Obama. ¿Hay que castigar severamente a esos servicios de inteligencia? Si pero lo haremos con una patada en el culo de millones de pasajeros que tendrán que  pasar, de ahora en adelante, por costosísimos escaners de dudosa fiabilidad y dejar de paso su intimidad al descubierto. ¡Genial!

En Eslovaquia, los encargados de la lucha contra el terrorismo, tienen la encomiable idea de poner a prueba sus sistemas de detección escondiendo 8 paquetitos de explosivos inocuos por sí mismos, sin la ayuda de otro producto detonante. Entre perros y policías, se descubren todos los cebos menos el octavo que iba por duplicado en el equipaje de un electricista  que regresaba a Irlanda tras pasar la Navidad en su país. Durante tres días, el explosivo estuvo en casa del pasajero que no sospechaba nada. Finalmente, los irlandeses lo han detenido, han localizado el explosivo RDX y Tibor Mako, responsable de la policía de fronteras, presentó su dimisión  que no ha sido admitida. ¿No se podrían haber coordinado ambos Ministerios del Interior en Bratislava y Dublín? ¿Es válido realizar un experimento con un inocente pasajero ignorante de que hay un explosivo en su equipaje? El terrorista sabe que lleva explosivo y disimula. Usted y yo no nos delataríamos si ignoramos que nos han puesto un artefacto en la maleta o la mochila.  “El que asó la manteca” hubiese encontrado el mejor medio de llevar a cabo el experimento. ¡Genial!

Dinamarca, uno de los países denominado por Aznar como “la nueva Europa” ansiosa de apoyar a George W.Bush en la invasión de Irak, ha hecho una legislación ad hoc, poco tiempo antes de la Cumbre del Clima, con el fin de castigar actos suceptibles de desprestigiar el Estado monárquico. Cuatro activistas de Greenpeace, capitaneados por Juan López de Uralde, “se colaron” en el banquete que la reina Margarita ofrecía a jefes de Estado y de gobierno. Desplegaron una pancarta con el simple mensaje de “Los políticos hablan, los líderes actúan. Greenpeace”. Veintiún días encerrados con delincuentes comunes, sin ser acusados pero sufriendo la máxima dureza. La presión internacional ha forzado a Dinamarca a soltar a los detenidos. El boicot de abertzales a Juan Carlos en Guernika, valió un solo día de castigo a los alborotadores. El matrimonio que recientemente se coló en el banquete de Estado ofrecido por Barack Obama en Washington, no ha supuesto detención alguna pero sí un análisis de los fallos de seguridad. En Copenhague son los servicios de Seguridad quienes han organizado desastrosamente esta cumbre, dando miles de acreditaciones más de las disponibles. Ellos han aportado el ridículo a su país. Pero se castiga a los pacifistas de Greenpeace. ¡Genial”

En Moncloa, con motivo del semestre de la presidencia española de la UE, se ha estrenado una web con la sorpresa de que un hacker había dejado su firma colgando el retrato de  Mr Bean, cuyas cejas se parecen a las de Rodríguez Zapatero y personifica torpezas y errores.  El diario británico, The Finantial Times, escribe en un artículo demoledor contra José Luis Rodríguez Zapatero: “Y España parece propensa a los accidentes en estos momentos”. El famoso diario económico da un despectivo varapalo a nuestro país partiendo de un fallo de seguridad en la web oficial. Todos recordamos las veces que la reina de Gran Bretaña se ha encontrado con un intruso sentado al pie de su cama o el funcionario que se ve fotografiado con documentos “Top Secret” debajo del brazo. No olvidemos los datos bancarios de 25 millones de  británicos extraviados por las autoridades encargadas de su custodia. Si, España tiene problemas pero son el Wall Street neoyorquino y la City londinense,  los que provocaron la crisis mundial. ¿La seguridad anglosajona? ¡Genial!

Me permito hacer una petición a mis compatriotas en este principio de año 2010. Destierren el miedo y la desconfianza que nos atenaza constantemente. Me dan ganas de vomitar cuando algunos entrevistados españoles, opinando sobre cualquier suceso y declaran enfáticamente “¡Estas cosas solo suceden en España!” Dejemos de ser papanatas. Me he pateado medio mundo y ni somos lo mejor ni somos lo peor de este planeta que debemos salvar porque está malito. Los servicios de seguridad, sean del país que sean, echarán siempre la culpa a terceros, pedirán costosos instrumentos de vigilancia pero si no comparten las informaciones de que disponen entre desconfiados cuerpos de seguridad internacionales (y aquí: Guardia Civil, Policía Nacional y autonómicas) seguirán produciéndose atentados. Lo único que recomiendo es que estén atentos al vecino de asiento en los aviones, sin histeria, y actúen con sus manos en caso de necesidad, como el  joven holandés Jasper Schuringa que se lanzó sobre Umar Farouk Abdulmatalleb cuando vió que salía humo del pantalón del terrorista nigeriano. A toro pasado, los Servicios de Seguridad británicos han reconocido que tenían el nigeriano fichado pero…¡lo habían guardado en secreto!

Finalmente, para darle en las narices al Financial Times y a otros augures incendiarios recuerden esto: Hemos pasado de endeudarnos sin freno a  una tasa de ahorro familiar del 17,5% en 2009, la mayor en 40 años. Producto del miedo.  Piense que el dinero que guarda por si se queda sin trabajo, es decir, por si la situación se pone peor, es precisamente el que está haciendo que esta situación esté empeorando y usted acabe perdiendo su trabajo. Dele a esta idea unas vueltas al coco y verá como tengo razón. No cave su propia fosa y hable con sus amigos comerciantes y pregúnteles lo que opinan. Si los bancos no les dan créditos a ellos, a lo mejor esos proveedores suyos necesitan parte del dinero que usted ahorra. Recuerde: El miedo paraliza.

Los bancos ayudados por Obama ya están devolviendo los dineros del gobierno conforme salen de la crisis. Aquí, no solo no se devuelve nada sino que el gobierno da dinero a fondo perdido, es decir, pagado por todos los ciudadanos y sin esperanza de recuperarlo. Hay subvenciones que se justifican pero otras deberían estar condicionadas por la disposición del receptor a reciclarse o a lanzarse en un proyecto de autoempleo que ofrezca trabajo a otros parados. Las intervenciones del gobierno deben “hacerse sin complejos” y para ello son necesarios muchos inspectores. Hace ocho meses que el gobierno hubiese tenido que poner algunas de las empresas de Gerardo Díaz Ferran bajo administración conjunta de la justicia y el empresario. La defensa a ultranza de las libertades empresariales, en el liberalismo del mercado que “se autoregula”, han sido hasta ahora una falacia. Más que una ayuda al desarrollo es una invitación a la picaresca.

Observando otro aspecto importante, el del paro, que tanto afecta al consumo ¿Por qué el gobierno no se presenta como empresario provisional y absorbe muchos parados a los que se les retribuirá con dinero fresco, mejorando el que ahora perciben.  Así, el parado recibirá del “Estado-Empresario-Provisional” una cantidad superior a la del paro y preservará los derechos de su historial  de cotizante. No se puede dar ayudas de corto recorrido que, dentro de unos meses seguirán necesitándose. Los beneficiarios habrán buscado trabajo cuando hayan acabado con el período del paro. No perder tiempo y enrolar a los sin-trabajo en proyectos diseñados por el gobierno con o sin ayuda de las comunidades. ¿Ya tenemos todas las guarderías públicas que necesitamos? ¿Todos los ambulatorios están renovados? ¿Los centros de rehabilitación? ¿No podemos liberalizar las empresas de colocación como las que hay en Londres donde gobiernan los socialistas y en Francia donde lo hace la derecha?

En Francia, cuando en fechas tan señaladas se produce  una huelga encubierta  de controladores aéreos, se recurre a controladores del ejército del aire lo mismo que se sacan camiones militares en París cuando hay una huelga de transportes. ¿Es menos democrático un país que, con Mitterand socialista o Chirac de la derecha, hacen uso de estas legítimas armas? ¿Puede el gobierno convocar unas oposiciones  a controlador en los países de la UE para suplir a los estresados profesionales españoles que cobran 370.000 euros anuales, el doble de la media europea, es decir, unos 61 millones de pesetas (4.397.000 x 14 pagas).  Además son un grupo endogámico que rechaza toda competencia. ¿Debería intervenir Competencia de Bruselas en este feudo?

No se trata de fabricar funcionarios sino de dar trabajo a parados en un repertorio de actividades que cubran necesidades deficientes de las varias administraciones. Decir que no necesitamos nada en este país, sería risible de no ser lamentable. El período y la cantidad, que corresponda a quienes han cotizado, no se vería afectado porque al cobrar un sueldo de las administraciones, su derecho al paro seguiría intacto. Espero críticas de muchos lados pero creo que este país necesita una copiosa lluvia de ideas, disparatadas o no, para conseguir sacar adelante proyectos viables y útiles. Un buen “Brain storming” nacional!