Enrique Meneses

Algunos que han seguido este blog desde hace unos años, saben como he insistido en la necesidad de hablar con el enemigo en cualquier conflicto. Ello no impide la acción policial sino que, en un momento puntual, conversar con el adversario puede reducir daños y hasta facilitar reinserciones de combatientes y su entorno en la vida normal. En el caso de movimientos terroristas, es típico que estos se dividan en dos opciones de desigual importancia. Una que quiere poner fin a la actividad delictiva y otra que se resiste a dejar las armas. De ahí que pueda tener sobresaltos la negociación que lleve al abandono definitivo de la lucha. Irlanda del Norte es un ejemplo. Un antiguo proverbio chino dice que al acorralar al enemigo se debe dejar siempre un hueco para que pueda huir porque si no tiene esa salida, morirá matando.

El motivo de retomar esta idea viene a cuento porque el tan mencionado “great general David Petraeus”, el hombre de George W. Bush en Irak,  alabado por Sarah Palin y, hasta siete veces en un debate, por John McCain, ha recomendado entablar conversaciones con los talibanes e intentar llegar a acuerdos que pongan fin a la guerra que tantas víctimas civiles causa en  Afganistán. El presidente Hamid Karzai ya las había iniciado y lo mismo ha recomendado el más alto grado del ejército británico en esa guerra, Mark Carleton-Smith.

En este mismo blog he repetido con frecuencia la necesidad de dar a Irán un sitio en la mesa a la hora de intentar resolver los problemas de Oriente Medio. Que Israel sólo quiera negociar con la Autoridad Nacional Palestina que preside Mahmud Abbas porque este no preconiza la destrucción del Estado judío, es no querer acabar nunca con la creación del Estado palestino. Hay que hablar con Hamás y Hezbolah y con quienes les finanzan, especialmente Irán. Shlomo Ben-Ami, que fuera embajador de Israel en España y Ministro de Asuntos Exteriores de su país,  recomienda dar a una histórica potencia como Irán, el lugar que reclama y le corresponde en la región. Ahora bien, el fundamentalismo judío se ha beneficiado de cien pretextos y dilaciones para incrementar asentamientos en territorios palestinos ocupados en 1967. Con ello, el problema es cada vez más difícil de solucionar. Este post también va dedicado a quienes en España criticaron a Rodríguez Zapatero por haber intentado resolver el conflicto vasco. De vez en cuando, conviene apearse del burro mejor que caerse.

El debate entre la gobernadora Sarah Palin y el senador Joe Biden, senador en seis legislaturas no ha sido lo que se esperaba.  La “hockey Mom” de Wasilla,  ha evitado el K.O. pero ha perdido  por puntos al final de la velada.  Obtuvo un éxito inicial cuando, por sorpresa, fue propuesta por John McCain para vice-presidenta.  Su popularidad ha ido cayendo sistemáticamente desde entonces. Los primeros rounds con los periodistas  John Gibson y luego con  Katie Couric han sido desastrosos para ella. Con Couric, preguntada  por sus fuentes de información política, declaró que leía periódicos. Presionada un par de veces para que diese nombres de diarios que la informaban de lo que sucedía en el mundo, fue incapaz de decir el nombre de uno slo …. “periódicos, ya sabe”.

Sometida a un curso intensivo de política internacional -sector que suele incumbir a los vicepresidentes estadounidenses- Sarah Palin ha salido al cuadrilátero más preparada de lo esperado  contra un fajador que durante 25 años ha sido senador y ha presidido el Comité de Relaciones Exteriores. Entre las declaraciones alarmantes que Palin ha ido dejando caer a la prensa en el último mes,  figura la declaración de que si Georgia entra en la OTAN y se enfrenta a Rusia, “habrá que ir a defender a nuestro aliado”. Muchos se pusieron a temblar.

Han transcurrido cinco semanas desde que Sarah Palin pronunciara un enérgico discurso de aceptación de la oferta de John McCain para ser su vicepresidenta. Desde entonces, las contradicciones de esta mujer que, dado los 72 años de su compañero de ticket, podría verse presidenta de los Estados Unidos de América si fallece McCain, se han sucedido en catarata. Afirmaciones como querer imponer el creacionismo en la enseñanza ha tenido que ser suavizada, insiste en negar la educación sexual y tiene una hija embarazada de 17 años, Bristol, pero lo arregla diciendo que el novio, al que le han plantado una chaqueta demasiado grande del padre de la niña, se piensa casar con ella. La religión pesa mucho en la vida de Sarah Palin aunque nacida católica, se fue a varias denominaciones pentecostales. ¡Incluso se hizo exorcisar!

En los 90 minutos de debate entre Joe Biden y Sarah Palin, se ha visto que esta traía bien aprendida la lección. En alguna ocasión ha escurrido el bulto con habilidad. Ha abusado de algunos efectos retóricos netamente americanos como designar aquello que forma parte de la parafernalia del patrioterismo con el adjetivo “great” (grande). “Nuestro great general David Petraeus”, “nuestro great ejército”. Para ella su ejército nunca sufrió derrotas.

Ningún debate, entre candidatos a vicepresidentes, ha cambiado nunca el resultado de la elección final pero anticipan lo que será el enfrentamiento final entre Obama y McCain.  Hace dos años, Obama anunció el actual desastre pero McCain se opuso a toda regulación. Según Palin, Joe Biden y McCain apoyaron la desregularización financiera. Cien millones de familias de clase media constituyen  el motor de la economía. Obama quiere rebajar impuesto para quien gane menos de $42.000 anuales (95% de la población) pero subirlos para  los que ganan más de $250.000. Palin rebajaría los impuestos y a los que menos ganan, les reduciría $5.000 para que se puedan hacer un seguro médico privado. Recuerda que a los petrolero, no les rebajó los $600 millones de impuestos. Ella considera que EE.UU. debe de ser independiente en materia de energía y, en cuestión de cambio climático, sostiene que siempre hubo eses cambios y que el hombre no es el único responsable. Ha moderado esta afirmación con relación a lo dicho en entrevistas anteriores con los medios. (más…)

El 2 de mayo de 1808, el pueblo de Madrid se sublevó contra las tropas francesas en los alrededores de la Puerta del Sol. Era el principio de la Guerra de Independencia. El pueblo rechazaba la ocupación y el expolio de nuestro país por tropas extranjeras. Hoy, doscientos años más tarde, Esperanza Aguirre, obnubilada por los éxitos del neoconservadurismo,  pone en venta nuestra Comunidad al mejor postor. Uno de los pilares que distinguen la identidad europea frente a la americana es precisamente la Sanidad y la Educación universales, gratuitas y, en el caso de la enseñanza, obligatoria. Cuando su amor por el libre mercado desregulado alcanza 4 grandes hospitales y numerosos centros de enseñanza, el pueblo de Madrid debe ponerse en pié de guerra y disponerse a luchar con las armas del voto. “Espe must go!”, “¡Espe, lárgate!”

Soy paciente de cáncer en el hospital de La Paz. Me atienden en el Ambulatorio “Ciudad de los Periodistas”. No tengo la menor queja de los servicios que me prestan con profesionalidad y simpatía, desde el cirujano más eminente a la enfermera novata. Hay listas de espera y ello empuja a los listillos a pasar por Urgencias con cualquier pretexto y lo que consiguen es atascar estos servicios. Faltan médicos pero muchos se han ido a Portugal y Gran Bretaña donde cobran más. Lo mismo sucede con las excelentes enfermeras que tenemos en este país. Más médicos y enfermeras, con mejores retribuciones, reducirían drásticamente los tiempos de espera en la Sanidad Pública. Es sólo una cuestión de dinero y respeto. (más…)

Cuando estudiaba en la escuela pública francesa, durante la Segunda Guerra Mundial, me daba perfecta cuenta de las relaciones entre la religión y la política. Al salir de clase, mis compañeros acudían a la mezquita, la sinagoga o, como en mi caso, a la Iglesia de Passy. Allí me preparé para mi primera comunión. De l´Ecole Comunale Chernowitz también salieron un montón de niños, compañeros míos, para los campos de exterminio, como recuerda la placa con sus nombres, en la fachada del cole. Las inmigraciones procedentes del África francófona y de Indochina (hoy Vietnam), fueron cambiando el color de la piel de Asterix y sus compañeros de las Galias.

En Francia, la separación entre la República y las religiones es absoluta junto con la libertad de culto, y a ello contribuyen las autoridades religiosas de las principales creencias. Centrándonos en la visita oficial de Benedicto XVI a Francia, que ha concluido este lunes 15 de septiembre, se observa que no existe ninguna tensión entre la Conferencia Episcopal de Francia (CEF), Nicolas Sarkozy y el Estado galo. Y eso que algunos defensores a ultranza del laicismo, acusan al presidente de inclinarse hacia el neoconservadurismo integrista estadounidense. Francia se descristianiza y las vocaciones están descendiendo año tras año desde hace una década.

El Papa Juan Pablo II tenía un carisma que podía atraer, en su visita a Francia, a gente no creyente o de otras religiones. Benedicto XVI carece de aquel magnetismo. Su predecesor intentó acercar la Iglesia al común de los mortales siguiendo las recomendaciones del Segundo Concilio que dio paso a importantes cambios litúrgicos y a las lenguas vernáculas. En actual Papa, un bávaro empeñado en luchar contra el relativismo, miembro del Institut de France en Ciencias Morales, sabe que los jóvenes desertan la misa dominical pero acuden a las grandea concentraciones que, para ellos, constituyen actos a los que están acostumbrados siguiendo a sus ídolos musicales.

La “laïcité positive” de Nicolas Sarkozy, no se refiere a la separación de Iglesia y Estado rubricada en 1905 sino que admite la exposición pública de las diferentes creencias, hasta ahora limitadas a la practica privada. Por supuesto que Benedicto XVI y la CEF iban a suscribir la teoría del presidente de la República. Facilitar el diálogo entre los poderes públicos, la sociedad civil y las grandes Iglesias y religiones, consultarlas antes de tomar decisiones que les conciernen. católicos, protestantes, judíos y musulmanes no reclaman posiciones de privilegio, están perfectamente imbuidos de las reglas de separación de política y religión. Basta comparar con España para notar la diferencia.

Salvo el caso del arzobispo fundamentalista Marcel Lefévre, excomulgado en 1988 y ya fallecido, nunca existió tirantez entre la Francia laica y la jerarquía eclesiástica. No hay un Rouco Varela allende los Pirineos. La intromisión constante de la Conferencia Episcopal Española en los asuntos terrenales, es motivo de choques con la sociedad civil. Me casé en Francia con una anglicana, sin problemas pero en España, el sacerdote exigía que ella abjurase de su religión y prometiese educar nuestra descendencia en el catolicismo romano. He contado muchas veces que en Gran Bretaña, si un católico tiene una iglesia anglicana más cercana a él que la católica, acudirá sin reparos a la primera. Y viceversa.

La encuesta de la BBC en 22 países (a 22.500 de sus ciudadanos, exceptuados los Estados Unidos), es claramente favorable a Barack Obama (49%) como su favorito para ser presidente de su país y compartir su hegemonía en la escena mundial. El 12% se inclinaba por John McCain. Aunque lo niega, el es un clon de George H.Bush pero con 72 años. Esta macro-encuesta se realizó entre julio y agosto último. Habría que matizar que el candidato republicano ganaría en las encuestas de Israel,  Georgia, Ucrania, Países Bálticos o Checoslovaquia y que en Polonia el resultado de la encuesta produjo ese 12% ue hubiese sido inferior de no consultarse a los polacos. Los mismos encuestadores hicieron un sondeo por separado con 1.000 estadounidenses, preguntándoles quien de los dos candidatos mejoraría las relaciones internacionales de EE.UU. con el resto del mundo. El 46% daban su preferencia a Obama y el 30% a McCain.

John Kerry, en las elecciones de 2004, tuvo similares resultados internacionalmente pero los americanos no le premiaron con el triunfo. Este fenómeno necesita algunas explicaciones: Los EE.UU., han conseguido en más de dos siglos, crear algo denominado “patriotismo” y que no tiene su equivalente en la vieja Europa. Para nosotros, se trata de un sentimiento que surge cuando nuestro país lo requiere, no es un “pin” que se lleva en la solapa. He visto casas en Middle América donde en el cesped del jardín, ondeaba la bandera de barras y estrellas como si fuese un edificio oficial cuando solo representaba a una familia cualquiera. Ese patriotismo se tiene que demostrar constantemente para no ser considerado “anti-americano”.

Educados en una Historia cinematografiada mil veces por la industria de Hollywood, los americanos están convencidos de que  las Tablas de los Diez Mandamientos le fueron entregadas a Charlton Heston por el mismísimo Jehová. Ellos son el pueblo elegido, los encargados de salvar al mundo contra el “evil”, el mal. Necesariamente han de ser nobles y valientes como John Wayne o Gary Cooper. Desde las galaxias, vienen seres malvados para destruir Estados Unidos y son derrotados por héroes americanos. Sarah Palin  no sabe gran cosa del resto del mundo pero ha visto muchas películas americanas. Hizo una gira por algunas bases americanas, visitó  un hospital americano en Alemania y, gran osadía, realizó una visita privada a México de la que no parece haberla sorprendido nada. (más…)

El atentado de las Torres Gemelas de Manhattan, causó tres millares de muertos y un shock emocional cuyos ecos aún perduran en los Estados Unidos. George W. Bush declaró la guerra al terrorismo islámico con los medios más convencionales que se puedan concebir. Dispone del arsenal nuclear más poderoso del planeta pero no puede hacer uso de él. Es una ironía de la vida, ser tan fuerte y no poder demostrarlo. Lo mismo que el ejército de cualquier país no puede dirigir el tráfico ni correr detrás de los ladrones, tampoco puede luchar con terroristas. Franco hizo frente a ETA utilizando la policía pero nunca pensó mandar tanques o aviación a Euskadi, y eso que era militar de profesión. Pero a Bush, eso de ser un “War President” y vestir el uniforme que más le apeteciese (curiosamente era el de piloto de caza cuando se han discutido sus exámenes finales).

Los Bush, amigos de la familia de Osama bin Laden y socios comerciales, autorizaron la salida de Estados Unidos de todos ellos cuando ya estaba prohibido volar sobre territorio estadounidense y se sabía que Osama estaba en Afganistán. Desoyendo toda lógica, George H. Bush Jr se lanzó contra Irak, una dictadura no más terrible que otras de la región, so pretexto de liberar a un pueblo cuya existencia era la más laica de todos los países musulmanes. En Irak, Siria, Jordania y Líbano las mujeres eran educadas como los varones y producían médicos y arquitectas de calidad. Vestían con la vista puesta en París y nadie las impedía llevar mini-falda. Había un extenso número de ciudadanos no practicantes. No había relaciones entre Sadam Huseín y Al Qaeda pero si mucho petróleo del ue los americanos querían apoderarse. La decisión del presidente de los EE.UU. ha conseguido que triunfase el integrismo de Hezbolá, Hamás, Yihad Islámica. Ha muerto un millar más de soldados estadounidenses que las víctimas que se produjeron en el atentado del 11-S en el World Trade Center. No hablemos de las victimas civiles iraquíes que han muerto en los 7 años transcurridos desde entonces. (más…)

Durante cuarenta años, los vencedores han honrado “a sus caídos” en la fachada de todas las iglesias de España. Ya podía tratarse de un peón agrícola que se vengaba del señorito que le puso los cuernos o de un modesto e inocente sacerdote, siempre se trataba de un “caido por Dios y por España.” El colmo lo hemos vivido en octubre 2007, con Benedicto XVI cuando 498  víctimas de los  “rojos” ascendieron al club de los “beatos”. ¿Qué más se podía hacer con “los nuestros”, después de tenerlos perfectamente identificados y documentadas sus virtudes por nuestros  diligentes miembros de la Conferencia Episcopal? Según datos de la Iglesia Española, los “mártires” de los años 1934 y 1936-39, durante la guerra civil española, pueden alcanzar la cifra de 10.000. Han sido beatificados ya 977 y proclamados santos, 11. Juan Pablo II los denominó “Mártires del siglo XX”.

Otros españoles, “por malos” y comunistas, murieron más o menos de la misma manera que los de derechas, con un tiro en la nuca o fusilados al amanecer en la cárcel de Porlier o en la plaza de toros de Badajoz. Para no contaminar los cementerios donde yacía tanto buen cristiano, se les echaba tierra encima en cualquier cuneta de la carretera y se dejaba que el tiempo borrase su identidad de la memoria de los hombres. “Ellos habían muerto por el Anti-Cristo y por Stalin”, justificaban las beatas. Hemos escuchado el nombre de Paracuellos del Jarama durante 40 años y vemos como cada una de sus tumbas está tan cuidada como las de los aliados muertos en el desembarco de Normandía.

Mi padre fue gobernador civil de Segovia con el gobierno de Alejandro Lerroux. Siempre fue un beato y a los 14 años, de sus ahorros, compró a su madre (dueña de Plata Meneses) los rayos que adornan la imagen de la virgen de la Paloma. Así se llama mi hermana, tal era su devoción. Cuando regresó a España en 1944, fue detenido y pasó en Consejo de Guerra donde se pedía la pena de muerte para él y para la mayoría de sus compañeros enjuiciados. Con mis 15 años, yo me encontraba entre el público junto a mi madre. ¿Su delito? En día de elecciones en febrero de 1936 (que dieron la victoria al Frente Popular), oyendo misa en la catedral, mi padre mandó un recado al sacerdote, por medio de un acólito,  para que se ciñese a la homilía del día y dejase de amenazar con el infierno a quien votase a las izquierdas. Su pena fue conmutada por dos años de cárcel pero perdió su agencia de prensa y los contratos que tenía  con la REDERA, antecesora de Radio Nacional. El entonces obispo de Segovia avaló su rectitud durante su mandato como gobernador civil. Pero nada más. A pesar de todo nunca fue indemnizado ni se le pidió perdón por su condena. Es una anecdota insignificante comparada con la cantidad de dramas que vivieron otras familias españolas, con frecuencia muy modestas. (más…)

Los “muñecos rotos” son personas que fueron famosas, ricas, poderosas, artistas o deportistas, que un día entraron en barrena hasta estrellarse 10 pisos más abajo, en el jardincillo de su casa como el “morrosko” Urtain, al que conocí en Los Ángeles el día del combate Carrasco-Mando Ramos. Marilyn Monroe fué otro “muñeco roto” que se hundió en el valle de las píldoras (The Valley of the dolls, Jacqueline Suzanne 1961)). Pero no sólo las personas  pueden caer de muy alto cuando la fortuna y la fama les dan la espalda. También sucede con civilizaciones y con Imperios.

España misma, con la perdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, las islas Marianas, Guam, Vuanatu y muchas más islas del Pacífico, entró en depresión. Los españoles de 1898 tuvieron una fuerte depresión generalizada. Sus escritores y artistas plásticos no podían escapar al abatimiento. Angel Ganivet se suicida viendo el estado en que se encontraba su patria. En América, desde 1492, durante cuatro siglos, nos habíamos dejado el alma. No voy a negar las atrocidades que pudimos cometer pero nuestra sangre corría a raudales a la vez que el oro y la plata fluía hacia las manos de los banqueros de Carlos V en centro Europa. Eramos unos principiantes en eso de hacerse ricos. Lo que no se gastaba en agotadoras guerras en defensa de la Fe, iba a parar a lujosas construcciones en el resto de Europa.  Somos hoy mucho más ricos que no lo fueran los más ricos de los siglos pasados una vez que pusimos el esfuerzo en afianzar y desarrollar nuestra casa en lugar de intentar retener “un Imperio donde nunca se ponía el sol”.

Pero no hemos sido el único de esos Imperios que padecieron un eclipse de sol. Los persas, los egipcios, los asirios, los griegos, los romanos, los árabes, China, Japón, Francia, Portugal,  España, Gran Bretaña, Rusia, Estados Unidos, todos lo vivieron o lo están viviendo.. No solo se fueron deshaciendo, como castillos de arena, los imperios que forjaron la Historia de la Humanidad sino que algunos están queriendo renacer en nuestro siglo XXI mientras otros van a tener que bajar del escalón de la supremacía absoluta. Dentro de unas décadas, en la tierra habrá cuatro o cinco potencias mundiales. Chocarán entre sí pero se verán obligadas por los imperios emergentes a entenderse. Nos acercamos a un mundo poliédrico donde algunos tendrán las sofisticadas armas pero los otros dispondrán de la energía o de las materias primas.

La prepotencia y soberbia de los EE.UU. ha demostrado que necesitaba de la ayuda de otros países para llevar la guerra sobre dos frentes: Afganistán e Irak. Cuando hablan de atacar a Irán, están diciendo una sandez que ningún oficial salido de West Point puede albergar en su mente. A Washington le cuesta mantener dos frentes abiertos. Su mayor problema en Irak es que tienen Brigadas que han rotado tres veces sobre el terreno. La regíon de Al Anbar, que EE.UU. ha cedido al ejército iraquí entrenado por ellos, es la más desértica del país.  Su principal importancia es que por ahí se cuelan  mujahedines y armas procedentes de Siria o Jordania. En otras palabras: esta región occidental es propicia al contrabando a lo que rápidamente se dedicarán las “nuevas fuerzas armadas del Irak democrático de El Maliki”.

Uno de los errores más graves de George W. Bush ha sido y es, considerar la Unión Europea un enemigo capaz de poner fin a su hegemonía. Cuanto más pase el tiempo, más necesitará de Europa frente a China, India, Pakistán o Indonesia. Por su lado, la antigua URSS que fue una contrapotencia  enfrentada durante medio siglo, ahora ve cómo EE.UU., y en cierta medida la UE, intentan mordisquear  las antiguas repúblicas autónomas hoy independizadas. El pueblo ruso, consciente de haber aportado 20 millones de muertos para derrotar a Hitler, se siente ofendido por un Bush que actúa como elefante en  cacharrería. El mismo nefasto presidente ha conseguido confundir la guerra contra Al Qaeda con una cruzada anti-Islam. Los musulmanes repartidos por el mundo tienen una depresión como la que tuvieron otros imperios, por ejemplo Irán. No comprender ese estado de ánimos es no querer solucionar problemas sino enquistarlos. Una mano hábil hubiese sabido atraerse a los iraníes para solucionar problemas de Oriente Medio donde los shiíes son minoría poderosa frente a los  sunníes. Pero tienen mucho petróleo y dominan el estrecho de Ormuz. (más…)

“Maverick” significa “independiente” pero aplicado a John McCaine tiene el significado de “persona que hace las cosas por su cuenta, fuera de su equipo y por sorpresa”. Así es como, sin encomendarse a su partido, ni a dios ni al diablo, el candidato republicano a la presidencia de los EE.UU.,  se ha sacado una carta de la manga: La Senadora Sarah Palin, 44 años, de Alaska, como su candidata a vice-presidenta.  Un mirlo blanco, a primera vista.  Segunda en la elección de misses de su Estado, cuando era más joven, deportista,  madre de 5 hijos, el último Trig, con síndrome de Down, influyente directiva del National Rifles Association (NRA), el grupo más ultraderechista de Estados Unidos, cazadora empedernida, con un hijo mayor alistado para luchar en Irak. Es el retrato perfecto de la neoconservadora americana.

No sabe qué tareas incumben a un vice-presidente de los Estados Unidos. Se lo preguntó al periodista que la entrevistaba. Tiene una ignorancia supina en materia de política exterior aunque sus fans dicen que “viviendo en Alaska, ha tenido siempre al comunismo soviético frente a ella al otro lado del Estrecho de Bering”. La presidenta del Senado de Alaska, Lyda Green, la ha acusado de  “no haber estado ni  siquiera preparada para ser gobernadora. ¿ Cómo puede estar preparada para ser vicepresidenta o, eventualmente, presidenta?” (El País, 03/09/08).  En su presentación por McCaine, su hija Bristol, soltera,  de 17 años, disimulaba sus 5 meses de embarazo sosteniendo en brazos, en una sabanita amplia, a su quinto hermano, nacido con síndrome de Dawn. El primero en rechazar cualquier ataque contra Sarah Palin, por cuestiones relacionadas con su intimidad familiar, ha sido Barack Obama. Sabe que ello le restaría simpatías. Nadie se ha metido con el actual vice-presidente de Bush, Dick Cheney, por tener una hija lesbiana.  Hillary Clinton, al felicitar a la Senadora Palin, también intentaba quitar hierro al embarazo de Bristol y al antiabortismo de la candidata republicana a la vice-presidencia.

Presentada por John McCain como campeona de la lucha contra el “despilfarro del dinero federal”, ahorrativa y enemiga de los lobbys, los medios de comunicación han sacado han buceado enseguida en las hemerotecas. Wasilla, ciudad en la que Sarah Palin fué alcaldesa, está situada a 72 km de la capital, Anchorage y  tiene solo 6.700 habitantes. Sus excelentes relaciones con los congresistas Don Young y el Senador Ted Stevens, de la firma de abogados Robertson, Monagle & Eastaugh, encargada de defender  los intereses de la ciudad, la permitieron obtener suculentas ayudas federales, incluida una de 15 millones de dólares para una linea de ferrocarril entre Anchorage y Wasilla donde aquí Ted Stevens y Sarah Palin tienen casa. En julio, se han presentado cargos contra el senador por aceptar regalos. John McCain dice de Sarah:  que “tiene una destacada reputación por oponerse a ….la burocracia, y haber luchado contra la corrupción y las fracasadas políticas del pasado, alguien que ha detenido el derroche de dinero del contribuyente.”

Arrancar los votos femeninos del partido demócrata, parece iluso. Como tampoco es imaginable que las mujeres republicanas dejen de votarla por haber educado a su hija” fuera de los principios que consagra su religión.”  Claro que ha dicho que Bristol tiene todo el apoyo de su familia y que cuenta casarse con su novio. ¡Menos mal! Como hay millones de casos parecidos en el país, puede que mujeres de ambos partidos se sientan identificadas u ofendidas con ella. Lo que si es cierto es que defenderá el porte de armas, condenará el aborto, introducirá el estudio del creacionismo en los colegios, intentará derogar las leyes que prohíben cazar osos, en vías de extinción. En su casa tiene uno cazado por su padre y conservado por las manos de un taxidermista.

Defiende la presencia americana en Irak a donde acude alistado su hijo mayor. En mi comentario de los martes, en “Público”, titulo “Sarah Palin puede ser un arma de doble filo”. Y así lo creo pero no porque las abortistas de ambos partidos piensen que ella puede defender mejor su causa que los demócratas. Lo que sí va a tener en contra es a los ecologistas y a quienes combaten la influencia de los grupos de presión. Ha utilizado la suya para que destituyesen a su cuñado policía, cuando este se divorció de la hermana de Sarah. El marido de ella estuvo en la cárcel al ser detenido por conducir bebido. Por la edad de John McCain y la de ella, es posible que la vice-presidenta herede el “salon oval” en caso de fallecimiento del presidente. Ese si que sería un problema para los americanos. Me olvidaba un detalle relacionado con el patriotismo: Sarah Palin, en su juventud, militó en un partido independentista de Alaska aunque nació en Boise (Idaho).

Ver las fotos de la abuela keniata y demás familiares de Barack Obama, reconforta a quien las contempla. Un hombre que da el salto de su tribu africana a su licenciatura en derecho por una universidad británica, por lo menos merece admiración. Que el siguiente paso sea casarse con una blanca norteamericana y engendrar a un mulato llamado Barack Huseín, es el milagro. De ahí en adelante hay una escalinata que ha llevado a ese niño afro-americano hasta el senado de los EE.UU. y anoche, por aclamación unánime,, el primer negro que representa a los demócratas de la mayor potencia del mundo.

Han bastado 8 años desde que, mediante marrullerías, un “hijo de papá” tejano, actuando como un vaquero del siglo XIX, tomando el orbe como “saloon”, ocupase la Casa Blanca, para que el mundo se convirtiese en un infierno. En esos dos mandatos, George W.Bush Jr, ha llevado al borde de la bancarrota a su país y al planeta, ha producido la muerte de cientos de miles de personas en Irak y Afganistán, alentado la tortura a la vez que ofrecía impunidad a su gente, civiles o militares. Hace 4 años, en las anteriores elecciones que revalidó el tejano, un joven afro-americano nacido en Hawai, presenciaba la elección del candidato Kerry por parte de los demócratas. Desde sus tiempos de Harvard, sus compañeros se reían porque, en su afán por mejorar todo el tiempo, decía:”Soy el nº1 entre iguales”. El senador Barack Obama, en el día que se cumplen 45 años del famoso discurso de Martin Luther King (28/08/63), delante del monumento a Lincoln, acepta hoy la nominación del partido demócrata. Aquel “I have a dream….” (Tengo un sueño…..) se ha cumplido con creces. En aquellas luchas en las que profesionalmente me vi envuelto, traté con repugnantes líderes del Ku-klux-klan como James Venable, intelectuales negros como James baldwin y la gente de Martín Luther King, incluido su padre. Para mí es un momento importante en todos los sentidos porque he visto cómo en casi medio siglo, los Estados Unidos de América, tras el paso de Atila-Bush por la política internacional, puede reemprender un camino que Bill Clinton había dejado próspero y relativamente en paz,

John McCain se frotaba las manos viendo la lucha de Hillary y Barack por conquistar la nominación demócrata. Incluso se permitía utilizar argumentos de ella lanzados contra su rival, para demostrar que Obama no tiene experiencia y no es un “Comander in Chief” como debe serlo –según los republicanos y bastantes demócratas– un presidente de los EE.UU. No se puede reprochar a Barack Obama haber esquivado los temas de dinero cuando John McCain ha confesaado que sabe de guerra pero poco de economía. En el deporte, se lucha a muerte con sus rivales pero fuera del campo, se es amigo. Lo saben bien Nadal y Federer. Hillary Clinton y Barack Obama, han peleado a muerte entre sí pero terminado “el partido” los votos de la perdedora han ido a engrosar los del vencedor, a petición de ella. Su marido Bill ha hecho lo mismo. Muchos compromisarios se negaban a entregar los votos que recaían, en Denver, a su rival. Estábamos ante dos acontecimientos importantísimo: una primera presidenta mujer o un primer presidente afro-americano. Las dos cosas eran novedades que podían encontrar enormes resistencias. Obama pudo tomar a Hillary de vice-presidenta pero necesitaba cubrir su espalda en materia internacional y buscó a Joe Biden, Presidente de la Comisión de Exteriores del Senado, un experto en geopolítica.

Un reproche reiterado por los republicanos –y por Hillary durante las primarias– es que Barack Obama no se define en las preguntas que le hacen. Normal. Quien es el guapo que señala fecha cercana de retirada de los soldados americanos de Irak en unos EE.UU. donde la testosterona corre a raudales en ambos partidos. Es muy probable que José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama, si gana las elecciones –lo que es muy probable– se lleven a partir un piñón visto el panorama de rídículos bushecitos que gobiernan el resto de la Unión Europea. Me gustará ver entonces la cara de José María Aznar, el más bajito de la foto de las Azores, el del bigote, haciendo de mayordomo del país que, en 1898, nos quitó Cuba, Puerto Rico y Filipinas además de un montón de islas del Pacífico.

El discurso de Martin Luther King, “Tuve un sueño….” (28/08/63), en el Memorial a Lincoln de Washington, está en inglés y español en este enlace que os ofrezco aqui.

Discurso de aceptación de la candidatura de Barack Huseín Obama en la Convención de Denver (28/08/08)

Nota bene: Ayer también se cumplieron 61 años de la muerte de Manolete en Linares y fue mi primer reportaje. El taxi, con precio de manoletista, me cobró solo 450 pesetas, ida y vuelta con toda la noche de espera. Retribuyeron mi trabajo con 150 pesetas. Mariano José de Larra tenía razón: “Escribir en España es llorar.” Y sigue siéndolo hoy para muchos becarios.

El sindicato de médicos de Egipto, está dominado por el sector “Hermanos Musulmanes”, una organización tendente a realizar el sueño de una nación islámica (Umma) pacífica en sus inicios. A ella perteneció durante sus años mozos, Anuar el Sadat, el presidente egipcio asesinado por esta secta de fanáticos. La radicalización de lo que era, al principio, una especie de Cáritas, se fue politizando hasta ser hoy en día, una de las muchas franquicias de Al Qaeda. Los Hermanos Musulmanes han inclinado la balanza de la votación en el sindicato de los galenos de Egipto, hacia sus tesis: prohibir los trasplantes de órganos de un musulmán a un cristiano y vice versa. Hamid El Sayed, director del Sindicato de Médicos: “Todo es para proteger a los musulmanes pobres de los cristianos ricos que les compran sus órganos y al revés”. En El Cairo, la población copta suele ser clase media-baja salvo excepciones. “¡Me toma por un copto!” se exclama un musulmán al que le han ofrecido un sueldo de miseria. Esto era un chiste que corría por la capital egipcia hace medio siglo, cuando yo vivía allí. De los 77 millones de Egipcios, los coptos representan el 10%.

Mientras, en el Parlamento se está discutiendo la legislación correspondiente a los trasplantes. El escándalo ha sido mayúsculo porque el sindicato de médicos ha suplantado al legislativo. Tanto las autoridades de la Universidad religiosa de Al Azhar como los obispos coptos (cristianos) se han quejado de no haber sido consultados sobre un tema que consideran de primordial importancia. Uno de los artículos del proyecto de ley, limita las donaciones a familiares de hasta cuarto grado. Pero ¿es solo el Islam, el que intenta imponer sus ideas fundamentalistas? ¿No lo son también los Evangelistas estadounidenses? ¿Podríamos concebir en la Unión Europea un debate electoral en el interior de una iglesia católica o un templo protestante siendo un cura o un pastor el encargado de formular las preguntas a los candidatos? Tenemos fundamentalismo en casi todas las religiones. Nuestros católicos se oponen a los progresos de la Ciencia como la investigación con células madre, son antiabortistas que consideran al ser humano desde la concepción, y prefieren el VIH a los preservativos. Los ataques contra personal sanitario, en clínicas de EE.UU. que practican abortos, han causado muertes. Los Testigos de Jehova prohiben las transfusiones de sangre y las vacunas sin connotaciones racistas pero sí de no admitir cuerpos extraños aún de otro correligionario.  Los judíos rechazan a los donantes falashas, los judíos etiopes, por ser negros.

El exclusivismo religioso es una contradicción cuando se pide amar a los demás como a uno mismo y se rechaza su sangre o sus órganos. Los Hermanos Musulmanes justifican la prohibición de los transplantes interraciales, alegando que los ricos cristianos pueden comprar órganos a los pobres musulmanes. Se olvida de los ricos musulmanes que pueden comprarlos a pobres coptos. No hablemos de los petrodólares wahabitas. El panorama religioso del mundo actual –y lo mismo puede decirse de los últimos veinte siglos, es un constante olvido de las bondades que predica, y de los Derechos Humanos. Y en 3/4 partes del planeta, las guerras de religión sustituyen la tolerancia.

Los países del Este de Europa tienen obsesiones particulares. El recuerdo de la URSS sigue siendo una pesadilla para los  que estuvieron bajo su férula. Como vasos comunicantes, EE.UU. fue siempre la Tierra Prometida. Esto hace que los países del área considerada estén siempre haciendo méritos para ser los preferidos de Washington. Cualquier cosa que les pida el Imperio es una ocasión para demostrarle su lealtad. Llamaba la atención, que un país como Georgia, tuviese 2.000 soldados en Irak, luchando junto a EE.UU., más que los españoles en tiempos de Aznar, y eso que esta nación caucasiana, desgajada de la URSS, solo tiene 4.661.473  habitantes (2008 est.) y  69.500 km2 de extensión.

Ofrecer sus territorios para instalar cárceles secretas, radares, lanzaderas anti-misiles y peticiones de entrada en la OTAN, son otros tantos gestos para obtener, a cualquier precio, un serio compromiso de los americanos para defenderlos del imperialismo ruso. Uno de los errores de Georgia, que señala Mijahil Gorbachev en el Washington Post, fue anular en 1991 la autonomía de Osetia del Sur, dejando un problema enquistado que iba a revelarse ahora: su deseo de independencia o unión con Osetia del Norte. Por su lado, la Federación Rusa ya ha protestado, por boca de Putin, de que los EE.UU. están favoreciendo todo tipo de gestos anti-rusos de sus antiguos territorios o aliados. Ha sido un golpe asestado al imprudente Mikhail Saakashvili, al que hemos visto asustarse ante la posible intervención de un avión ruso en el cielo y protegerse con el escudo humano de sus guardaespaldas. Mientras, los tanques rusos avanzaban sobre Gori, a 60 km de la capital Tbilisi.

Las últimas noticias, cuando Sarkozy y Koutchner intentaban forzar un alto el fuego, señalan la retirada rusa ordenada por   el Presidente Dimitri A. Medvedev.  a los europeos. El Primer Ministro Putin, antiguo miembro del KGB, conoce muy bien las reacciones de Europa ante los actos de fuerza de Moscú.  Desde Praga 1948 y Budapest 1956, los tanques rusos traen muy malos recuerdos.   Por su parte, Georgianos y ucranios deberían pensar en los 2.000 muertos que se han producido en 5 días y que George W.Bush está dedicado a hacer turismo, dar palmaditas en el trasero de las americanitas del volley-playa y se encuentra a tres meses y medio de las elecciones que le jubilaran, sin posibilidad de tomar decisiones mientras tanto, salvo que sean meras condenas verbales.

El día 9 de septiembre de 1976, me encontraba solo en la sección de Internacional del semanario Cambio 16 cuando llegó el teletipo anunciando la muerte del Gran Timonel, Mao Zedong. Los compañeros, después de la jornada de trabajo, se habían marchado. Bárbara Chaplin, la mujer de Juan Tomás de Salas, propietario de la revista, vino con el teletipo al departamento. Traía un montón de documentación sobre el tema.  Había que escribir la necrológica de Mao durante la noche y me tocaba a mi. Serían dos páginas de apretado texto impreso. Conforme estudiaba aquel voluminoso archivo, veía un pueblo con 5.000 años de Historia que había encontrado al líder que necesitaba. Después de “La larga Marcha”, que Mao Zedong  lideró junto a Chu en Lai, y luego de haber derrotado el derechista Chiang Kai Chek, este y su ejército apoyados por Occidente, se habían visto obligados a refugiarse en la isla de Formosa, hoy Taiwan. Agotado,de mañana temprana, dejé un mensaje a Ricardo Herren para que se hiciese cargo del título ya que mi cerebro estaba seco. Con humor rioplatense, ante la seriedad de mi trabajo, se le ocurrió nada más que: “Ciao Mao!”

Los chinos, bajo el comunismo, iniciaron una serie de reformas que llamaban la atención. Deshacerse de las moscas era una consigna, fabricaron acero comunal en pequeñas cantidades que permitieron un incipiente desarrollo industrial, y empezaron a copiar a todo el mundo y exportar productos mal acabados pero baratos a Occidente. Controlaron la natalidad obligando a tener un solo hijo por pareja, se estableció el uniforme denominado  “Mao” en occidente para eliminar diferencias sociales visibles. Ernesto Ché Guevara consideraba la revolución china más adecuada a las circunstancias de América Latina que la de soviética. Raúl no estaba de acuerdo con él. Ché abandonó Cuba para no crear un cisma. Y tuvo razón. En 32 años, con 1.300 millones de habitantes, la cuarta parte de los habitantes de la Tierra, el comunismo chino ha sabido acabar con las hambrunas y empezar un desarrollo que la va a situar pronto entre las tres economías más importantes del planeta. En tres décadas de austeridad y desarrollo controlado, los chinos han sabido –con más amor por su país que por el Partido Comunista– construir una gran potencia, con ingentes reservas de divisas y exportando masivamente al mundo entero.

La República Popular China tiene pena de muerte y la utiliza como EE.UU., aunque quizá con menos seguridad jurídica para sus delincuentes. Los americanos han demostrado que son capaces de dar la vuelta a las leyes desde “paraisos penales”, que sea Guantánamo, las cárceles torturadoras de países amigos o comprados, o Abu Ghraib y centros penitenciarios a bordo de barcos.  Que George W.Bush exija a China el respete de los derechos humanos, despreciando la Convención de Ginebra y el Tribunal Penal de la ONU, suena a sarcasmo por parte de un presidente saliente con la peor imágen de todos los presidentes que tuvieron los EE.UU. No tiene nada que perder en los 5 meses que le quedan en la Casa Blanca y, siendo tejano, la bravuconería está garantizada. Es la reincarnación de John Wayne. (más…)

Del frote entre el estatalismo soviético y el capitalismo de Wall Street, ha surgido una Nueva Izquierda -nada que ver con la oferta primigenia de Tony Blair- y la Nueva Derecha que parece estar ahora en manos del Partido Conservador de David Cameron. ¿Esto qué significa? En principio que lo bueno de unos y otros ha quedado fagocitado por el otro. Nadie duda en la Unión Europea que un partido de derechas vaya a suprimir la Seguridad Social o la Educación Pública. Pueden moverlas ligeramente hacia su lado sin desvirtuarla totalmente. Lo mismo sucede en el socialismo o la social-democrácia, como prefieren llamarla algunos para situarla en la Nueva Izquierda. Nadie piensa que el Estado debe dedicarse a controlar la actividad económica o las costumbres de la sociedad.

Esperanza Aguirre, no ha admitido ninguna de las solicitudes de personas dependientes de la Comunidad de Madrid , unos 12.000 según la prensa. Dice que el gobierno español no le da los fondos necesarios pero todos sabemos de las subvenciones a organizaciones privadas que abren colegios concertados,  fundamentalistas, como son los de “los kikos”. Crea hospitales con dinero público pero con servicios sustraídos de los públicos. Nos lleva a una medicina elitista como la de Estados Unidos, donde la mitad de sus ciudadanos no tienen cobertura médica. Si tenemos una operación costosa en alguno de estos nuevos hospitales, se le encasqueta el paciente a la privada que no puede rechazar a nadie.  La educación superior en EE.UU. es muy costosa pero hay abundancia de becas. Ya conté lo de los estudiantes sin medios (especialmente negros) que vienen a estudiar medicina a Cuba o a España y se les convalidan los estudios al final de su carrera para que ejerzan en EE.UU. En este país, algunos hospitales que no quieren enfrentarse a tratamiento largo, deportan a los inmigrantes sin papeles. Luis Alberto Jiménez despertó de un coma em Florida y lo enviaron, por cuenta del hospital, a Guatemala. El costo de su tratamiento ascendía a unmillón y medio de dólares.  La medicina privada no quiere saber nada de ellos. Ni siquiera si Guatemala tiene los medios de tratar las lesiones producidas por un estadounidense borracho.

Estamos en una crisis. La oposición del PP exigía, reclamaba, que se reconociese que estábamos en una crisis como si el pronunciar la palabra resolvieses los problemas que, a nivel internacional, padece todo el mundo occidental. El valor  tautológico de la palabra “crisis”, según la derecha, nos iba a salvar de la presente situación. Ellos preconizan que se apriete el cinturón todo el mundo y que se rebajen los impuestos para que se reactive la economía. No se lo apretaron cuando ganaban dinero a espuertas. El PSOE dice que no dejará  las crecientes partidas sociales, abandonadas sino que las reforzará. El Barómetro de Deloitte, señala que los empresarios creen que la crisis va para largo, y como es de esperar, la culpa la tiene el gobierno. Recuerdan al italiano que sale a la calle y se encuentra con un chaparrón. Lo primero que exclama indignado es “¡Porco governo!”. Aquí lo decimos tambien pero con menos gracia. (más…)

Siempre quise ayudar a los que emprendían viajes a lugares poco frecuentados sin pasar por agencias. El placer de organizarse uno mismo con su pareja o acompañante, exige documentación y arriesgarse a calcular mal los gastos totales. Las embajadas de España no están para prestar dinero a sus conciudadanos sino que, además del cumplimiento de su  labor diplomática, presta apoyo en caso de arrestos o accidentes. En grupo, el guía suele alertar de lo que se puede y no puede hacer en los lugares donde transcurre el itinerario previsto. Para quienes van solos, por su cuenta, las cosas son diferentes. Toda responsabilidad recae sobre uno mismo. Fundé el programa de RNE y mi propia revista, ambos con el nombre de “Los Aventureros”, con el afán de ayudar a quienes preferían explorar zonas no previstas en los programas de agencia y mostrar, gráfica o sonoramente, los resultados de la expedición.

Uno de los temas que me preocupaban, a finales de los 80, eran los desmanes que puede producir la aventura salvaje en relación con otra gente y sus costumbres o patrimonio cultural. Por ello establecí un decálogo para aquellos que parten en busca de lugares fuera de circuitos turísticos. Avel-li Bassols, reprodujo mi decálogo en su libro “Historias de un vagabundo de la mar” (Editorial Juventud, 1995) con mi permiso. Este navegante solitario falleció hace dos o tres años pero su libro es una delicia.  Vuelvo a reproducir el decálogo para nuevas generaciones:

Decálogo del aventurero

1.-  Piensa que no has heredado este planeta sino que lo tienes en usufructo y has de devolverlo mejor que lo encontraste.

2.-  El artículo anterior te obliga a respetar a los animales, las plantas y los minerales. Entre los primeros no solo está el hombre. Por añadidura, el más débil tiene razón.

3.-  La cultura occidental es la que se ha impuesto en el mundo pero no significa que sea la auténtica. Respeta el saber de los demás como el tuyo propio.

4.-  La mujer y el niño son la Humanidad en su más puro estado. Respétalos siempre, pues son la semilla que hay en tí.

5.-  Lo que han fabricado manos de hombre en un entorno, debe permanecer en ese ambiente. Lucha porque así sea.

6.-  El animal más feroz es menos peligroso que tu. El mayor depredador de la Tierra es el hombre.

7.-  Si todos fuésemos iguales, este planeta sería aburridísimo en extremo.  Ayuda a que todos sus habitantes  sigan siendo ellos mismos y defiende sus costumbres siempre que éstas no atenten a la dignidad de sus semejantes.

8.-  Reparar no es restaurar. Cuando destruimos un bosque, jamás lo  podremos reconstruir como fue. Solo ponemos esparadrapos.

9.-  Escucha a los indígenas y a los mayores. Sus enseñanzas te serán valiosas en el futuro. No los desprecies. Son la experiencia de nuestra estirpe, nuestra memoria genética.

10.- Si eres un auténtico aventurero, sé fuerte con los fuertes y débil con los débiles. Y así, como decía Rudyard Kipling, te podrás llamar “hombre”.