Enrique Meneses

En 1953, al frente del “Movimiento de los Oficialesx Libres”, el Coronel (Bikbachí) Gamal Abdel Nasser. derroca al rey Faruk. Muchos creen que fue el General Mohamed Naguib pero en realidad era una jugada estratégica porque el pueblo admitía más la sapiencia de una persona mayor que la juventud de aquellos oficiales que dieron el golpe. Lo malo es que, transcurridos unos meses, Naguib se creyó que era el presidente. Nasser lo condenó a residencia perpetua en las residencias militares de Heliópolis.

En Irak, el rey Faisal II, primo del rey Husseín de Jordania, fue derrocado por el coronel Abdul Karim Kasem y ejecutado junto a su familia el 14 de julio de 1958. El golpe de Estado, aunque más cruento, era de inspiración nasserista. En Siria, Hafez al Assad toma el poder en 1970 y a su muerte en 2000 deja de heredero a su hijo Bashar al Assad. El Partido Socialista Baaz (Resurrección) fundado en 1947 por los

El Partido Socialista Baaz (Resurrección) fundado en 1947 por los sirios Michel Aflak y Salah Bitar, domina políticamente, tanto Siria como Irak.Las creencias baathistas combinan el socialismo árabe, el nacionalismo y el panarabismo en su mayor parte laico. La busqueda del Pan-arabismo, es el diseño ideológico de la región. No hay que olvidar que hasta 1919, Siria, Irak, Líbano, Kuwait, Palestina, Arabia, Egipto (como protectorado),habían formado parte del Imperio Otomán.  La derrota de los países alineados con Alemania fueron castigados y nacieron varios Protectorados repartidos entre Francia (Siria, Líbano, y Gran Bretaña: Palestina y Transjordania (luego Jordania al ocupar Cisjordania).

En 1969 Muamar  el Gadafi derrocó al rey de Libia, Idris I, siguiendo el ejemplo de su admirado Gamal Abdel Nasser. Más al Oeste, en Túnez,  otro militar, Zine El Abidine Ben Ali, derribó al incombustible Habib Bourguiba en 1987. ¿Qué tenían en común todas aquellas revoluciones árabes?: Las protagonizaron militares de graduación media (coroneles) y aspiraban a formar parte de entidades supra-nacionales como el Panarabismo y el Panislamismo. Los países “No-Alineados” en ninguno de los bloques enfrentados en la guerra fría europea, con Tito de Yugoslavia a la cabeza, fue la corriente originada en Bandung en 1955.

Las diversas revoluciones populares que brotan en todas partes del mundo árabe del norte de África y Oriente Medio en 2010, lo hacen después de qué el jóven universitaro tunecino,   Mohamed Bouazizi se quemase a lo bonzo. Lo hizo harto de los abusos de la policía que le había confiscado por enésima vez, el carrito con el que vendía legumbres y hortalizas para sobrevivir. Aquel 17 de diciembre de 2010 empezaba la Revolución  de los Jazmines, llevada por las redes sociales de los jóvenes merced a sus teléfonos móviles invitando a unirse a la protesta. En Midan Tahrir (Plaza de la Liberación), pese a las coacciones de los partidarios del Raís Hosni Moubarak, el 1 de febrero, Al Jazeera informó que más de un millón de manifestantes se habían reunido en la plaza y las calles adyacentes. ¿Qué había sucedido para que, poblaciones consideradas semi-analfabetas por el Primer Mundo, se movilizasen en todos los países del Sur del Mediterraneo y hasta los Emiratos del Golfo Pérsico o Arábico?

Los militares que en 1953 iniciaban la total independencia en Egipto, destronando una monarquía impuesta por los ingleses y nacionalizando un Canal de Suez con sus propietarios en Paris y Londres, puso el listón de los “Oficiales Libres” egipcios en lo más alto del orgullo árabe y musulmán pese a la guerra que le impusieron Israel, Francia y Gran Bretaña. La intervención de soviéticos y americanos puso fin a “la política de las cañoneras” occidentales que se habían prodigado desde el siglo XIX. Con los ingresos del tráfico del Canal y la ayuda de Moscú, ya podía realizar Nasser su controvertida Gran Presa de Asuán, el Saad al Aali, que creó el gigantesco Lago Nasser y obligó a elevar el templo de Abu Simbel para salvarlo.

En los 62 años transcurridos, los militares de todos esos países fueron abandonando sus ideales y enriqueciéndose, ellos y sus familiares. Acabaron siendo unos déspotas. El Cairo, donde viví unos años desde 1954, tenía 2.5 millones de habitantes y el país 26 millones. Hoy, sobre una superficie útil similar a la de Alemania, Egipto tiene la misma población que los germanos, cerca de 83 millones de habitantes, sin el potenciál  industrial de los alemanes. La llegada de Internet y las nuevas tecnologías ha invadido todo el Maghreb y el Meshrek, desde el Atántico hasta Oriente Medio, los jóvene del mundo árabe han conseguido deshacerse de las dictaduras de orígen militar que entusiasmaron a sus abuelos, defraudaron a sus padres y les cierra un futuro laboral por la corrupción intensiva y la falta de inversiones.

Almuerzo para a los representantes de todas las monarquías menos la nuestra.

El estilo de la derecha –me refiero a la española– es la usurpación del monopolio del patriotismo, la religión y el clasismo”. Se ha adueñado de estos ámbitos como si el Supremo la hubiese ungido de un derecho natural y hereditario, la hubiese. Dada la variedad de derechas unificadas bajo las siglas del PP, conviene decir que no todo el mundo apoyó la guerra de Irak con Aznar, mintiendo a los españolex y mandando tropas españolas al frente. No toda la derecha está contra el divorcio o el derecho de los homosexuales a casarse: Ruiz Gallardón casó algunos siendo Alcalde de Madrid.

El “No toca !” de José María Aznar al rey, que quería acudir al centenario  de la independencia cubana en 1998, me pareció de lo más chabacano. Quiso demostrar quien mandaba en España aunque fuese otro el que reinase. De paso insultó al pueblo cubano por querer castigar al gobierno de los hermanos Castro pidiendo a Bruselas que la UE dejase de mandar ayuda a la isla donde tantos intereses de todo orden tenemos. Mientras tanto, el fundador de su partido, el hombre que le nombró a dedo, viajaba con frecuencia a la isla y se alojaba en la Residencia destinada para los huespedes ilustres.  Ser deportista no es solo jugar al “padle” sino tener el espíritu deportista dentro de nuestra forma de ser y vivir. Felicitar a una hija querida de España por haberse independizado al llegar a su mayoría de edad, me parece un gesto de deportividad. Y lo digo habiendo sido mi tatarabuelo García de Castro Juez de Ultramar en Matanzas y que la mayoría de españoles, sobre todo con relaciones familiares en nuestro último territorio de América, nos alegramos.  Al impedir que Doña Sofía acudiese a la cena del Jubileo de Elisabeth II, emparentada con Don Juan Carlos por la abuela de éste, Victoria Eugenia, v prima de nuestra reina, la prohibición de Rajoy, discípulo de Aznar, ha sublevado a la prensa británica, ha complicado el asunto de Gibraltar y hecho el ridículo de José Manuel García Margallo, nuestro Ministro de Asuntos Exteriores que suelta un “Gibraltar español” ante la cámara, en el momento de despedirse de su interlocutor. Lo propio de un mozalbete que ha colgado un monigote en la espalda de su profesor. Así queda trazada una línea de soberbia inaguantable en un mundo más complejo que el de los Tercios de Flandes.

Conocí al Ministro de Asuntosz Exterioress de Franco, José María Castiella, y discutí con él su “Libro Rojo” dedicado al problema de Gibraltar. En él se afirma, en el capítulo de agravios, que los aviones que aterrizaban en laa Roca, invadían a veces unos kilómetros del espacio aéreo español cuando la climatología lo exigía. Solución: ¿derribar el avión de British Airways con todos sus pasajeros? ¿un avión de la RAF? Los roces entre pescadores españoles y la policía de Gibraltar ¿merecen la pena que haya algún muerto, de un lado u otro para que repitamos el ridículo del desembarco en el islote de Perejil? ¡ Y tenemos a Federico Trillo Figueroa de embajador nuestro en Londres ! No solo sacó pecho con un desmbarco naval porque 6 soldados marroquíes y unas cabras habían invadido un territorio sin valor pero que “justificaba” que nuestro ministro de defensa hiciese de Capitán Trueno.

Yo era muy amigo del fallecido Sir Joshua Hassan, Primer Ministro de Gibraltar y más de una vez almorcé con él y Marcelle, respetando la “kipa” sobre mi cabeza. En una ocasión estuve en la BBC local, con Sir joshua, atendiendo a la SER donde Pepe Domingo Castaño y otros colegas me preguntaban sobre lo que se denominava en tiempos de Franco, el “anacronismo de una colonia en Europa”. ¿Por qué no se reintegraba la Roca a España después de que la cediésemos por el Tratado de Utrecht, hará 3 siglos en 2013?

Un territorio británico, con libertad sindical absoluta, sin censura de ningún tipo en los medios de comunicación, con libertad religiosa y económica. Pregunté a mis colegas en Madrid si creían que un solo ciudadano de la Roca aceptaría la falta de derechos civiles de nuestra dictadura. La llegada de 250.000 jubilados británicos a la costa mediterranea, donde se dejaban sus pensiones con un cambio favorable, atemperaron las reclamaciones españolas. En Francia existe un territorio extranjero en la Costa Azul llamado Mónaco y no solo no pasa nada sino que supone un aporte importante de ingresos turísticos para los franceses.

La derecha española encierra elementos que nunca han sido favorables al extranjero. Que el mal llamado “Pepe Botella”,  José Bonaparte, rey de España, hubiese abolido la Santa Inquisición no les gustó nada a los amos del país. En la Unión Europea solo hemos creído los que soñabamos con el fín de la dictadura. Queremos federalismo europeo, que manden gentes que dominen idiomas y conozcan lo que se hace fuera de nuestro país. Los únicos que hablan bien idiomas y son conocidos en el mundo entero, son los reyes y los príncipes.

Cuando François Hollande ha sugrido que la comunidad europea ayude a España, el rebufo de la derecha ha sido absoluto. “¡Esto lo arreglo yo sin necesidad de ayuda extranjera !” Un personaje de Eduardo Marquina (En Flandes se ha puesto el sol) piensa de esta manera hasta alcanzar el absurdo. Casado con una flamenca ha sido encarcelado por sus compatriotas españoles por indisciplina. En una revuelta de los flamencos, las puertas de las celda se abren e invitan al epañol a ponerse del lado de los libertadores. “España me encarceló, que España me libere” viene a decir a los holandeses y se pone a luchar del lado de los españoles renunciando a la libertad. Ya había quien sacaba pecho a lo Federico Trillo Figueroa, embajador de España en Londres y “Héroe de Perejil” además de dirigir las autopsias de las víctimas del Yak-42, responsabilizando a los forenses turcos de no haber hecho bien su trabajo. ¿En qué pensaba Mariano Rajoy mandándolo a la “Perfida Albión” como representante de nuestro país?

La mayoría de los españoles simpatizantes del  progresismo está por la urgente derogación del Concordato, un anacronismo que algunos defienden recalcando los grandes servicios que rinde la Iglesia en servicios asistenciales. Otros países católicos de nuestro entorno se sostienen con el dinero de sus fieles y también tienen servicios asistenciales que no paga el erario público sino las diversas confesiones.. En la Unión Europea, practicamente,  nadie tiene un Concordato como el de 1979 español. Cuando la derecha de la Comunidad oye hablar de que la Iglesia debe de pagar el IBI, Doña Esperanza se apresura a destacar la gran obra social que lleva a cabo Caritas que, en realidad , es financiado con un 1% de la Iglesia y el resto por aportaciones voluntarias. Los profesores de religión son nombrados por la Iglesia y retribuidos por el erario público. Nadie habla de los millones de euros (autocares y comidas) de los manifestantes traidos de todas partes para protestar contra el gobierno socialista. El arzobispo Antonio Marías Rouco Varela es un activista de la derecha dura que se opone a cualquier cambio hacia la sociedad real de los derechos de la mujer o de las minorías sexuales. En algunas ocasiones, en dichas manifestaciones multitudinarias,  se llamó “asesino”a José Luis Rodrigo Zapatero. La mayor propietaria de inmuebles y solares de España no puede pagar el IBI pero si campañas políticas con el dinero del erario.

Esperanza Aguirre, con su búsqueda de la Excelencia en la educación, no solo desea mejorar el retraso de nuestros estudiantes con relación a los de países más avanzados sino que en lugar de empujar a los que no siguen, reforzándoles con más ayuda, se les quiere encerrar en el furgón de cola. Lo que realmente desea la Presidenta de la Comunidad de Madrid,  es importar una educación neoliberal super discriminatoria. En efecto, los colegios de la periferia madrileña, con sus uniformes de corte británico y sus escudos, solo pagan una parte ya que, siendo “concertados”, son todos los españoles quienes costeamos en parteesa “excelencia”. A eso le llamo yo “clasismo”. La igualdad de los ciudadanos debe empezar de abajo hacia arriba, no de arriba abajo. Soy producto de la escuela pública francesa y tuve por compañeros aa Mathieu, hijo de nuestra portera de la parisina rue Raynouard y a Henri Guerlain, familia de perfumistas.

Dentro de la Unión Europea, Grecia representa solo un 2% de la economía de los 27. Tiene deudas que la ahogan, no sabe administrarse, le dan al sirtaki y al zibib más de la cuenta. Pero eso, los alemanes lo saben desde hace mucho tiempo. Desde que nació la cosmogonía helénica, palidecieron las que trazaran las demás religiones. Era como pasar de las tinieblas del Averno a la luminosidad del Peloponeso.

Egipto construyó templos donde se adoraban colosales dioses, con columnas que tocaban el cielo. Sus dioses vivían en un carnaval dantesco donde todo estaba reglamentado para sobrevivir eternamente. Más alto que Râ no hay nadie y el halcón Horus simboliza la búsqueda de la verdad porque no parpadea cazando cara al sol.

Las religiones del libro hicieron que los hijos de Abraham viviesen en la zozobra continua. Se vive para morir, encerrados en un Valle de Lágrimas. Tienen un Dios único, colérico e injusto que enriquece a los ricos y se olvida de los pobres salvo para recomendarles resignación. Todo lo pospone al más-allá. Aquí un poco, allá todo.

Los griegos nos traen un mundo onírico donde el jefe se disfraza para follarse a una diosa, donde se guerrea por la más bella, donde los héroes invencibles tienen un talón de Aquiles y donde se extiende el sueño de Ícaro hasta que se inventa el ala Delta. Los templos se construyen a la medida de los seres humanos, como recomendaba Protágoras. Cuando Benedicto XVI insiste en que consten “las raíces cristianas de Europa” en la Constitución de la Unión Europea, nos olvidamos de Grecia, el 2% del PIB, una sociedad despilfarradora, que, en sus bacanales, se emborracha y disfruta de la música y el sexo. Una religión vitalista, abierta al placer, siguiendo la cohorte de pícaros dioses y diosas, el culto del cuerpo, el deporte, las olimpiadas. En la puerta de algunos templos, las porné ofrecian sexo a los fieles peregrinos. Y gratuito, oiga !

Un día, bromeando en Paris con Melina Mercouri, que años más tarde sería Ministra de Cultura, intentamos inventariar todo lo que se había llevado Europa sin pedir permiso ni pagarlo. Era impresionante la cantidad de obras, en marmol, en papiros, en teatro, filosofía, medicina, matemática, astronomía, que han llegado hasta nuestros días, con frecuencia , en brazos de los invasores árabes.

Cuando los países más poderosos de la UE intentan estrangular al pueblo griego, conviene recordar todo lo que le debemos a este que, un día fuese Imperio y llegase desde Macedonia hasta la ribera del Ganges. No hay lugar que no conserve una réplica del Partenón en forma de Senado estatal americano, seguimos discutiendo en el ágora, hablando de Caballos de Troya, consultando los augures, defendiendo la libertad sexual. ¿Cuando hemos pagado lo que le debíamos a Grecia?

Derechos de autor sobre filósofos como Sócrates, Platón, Arfistóteles, dramaturgos como Sófocles, Eurípides o Esquilo. ¿Qué precio tenían los mitos? ¿La matemática, la medicina, la química, la geografía de Herodoto, las aventuras de Ulíses y su Odisea, de Hércules, la oratoria, el escepticismo, los epicúreos? Las piezas robadas que pueblan nuestros museos de cariátides, dioses, pensadores, guerreros. Ciudades creadas bajo la inspiración de Atenea o directamente por el fundador de Alejandría y su biblioteca. La deuda con Grecia que mantenemos todos los europeos debería equilibrar la balanza con los bancos europeos, especialmente alemanes. Secar las fuentes de nuestra cultura más vasta y profunda, es un suicidio. Perdidos en el laberinto de la especulación financiera, vemos que Angela Merkel no es la Ariadna que nos tienda su hilo.

Nota: Alemania tiene una deuda importante de la Segunda Guerra Mundial, cuando ocupó el país y se apoderó de bienes y dinero. El eurodiputado franco-alemán Daniel Cohn-Bendit reclama ahora el pago de las indemnizaciones para cancelar la deuda griega con los bancos alemanes. Texto en francés de Le Monde.

Duro ha sido el regreso de los padres y sus retoños de las vacaciones. La vuelta al cole es una “cuesta de septiembre” que deja el bolsillo sin respiración. Voy a recurrir a mi propia experiencia en Francia, durante la pre-guerra mundial y la ocupación alemana.  El racionalismo (y jacobinismo) francés, eran la base de la educación.

Los libros de Historia, Geografía, Lectura, Matemáticas, etc… eran seleccionados por el Ministerio de Educación entre los manuscritos que se presentaban a Concurso. A veces eran sus autores dos o más docentes. Los libros de texto eran entonces impresos en talleres que, a su vez, habían pujado por llevarse el pedido del Ministerio.  Todo ello iba destinado a abaratar los costos ya que el pagador era el Estado. Un niño bretón tenía los mismos textos que otros del “Pays Basque” o de Córcega. Además del deseo de abaratar la producción de los libros de texto, estaba el afán de mantener una Francia unida dentro de los principios republicanos. Forrábamos los libros, no escribíamos encima y al final del curso, los devolvíamos y se guardaban en el armario de la clase para el curso siguiente.

En España, con frecuencia, cada profesor ha pretendido imponer “su” libro en su clase. Y así ha habido textos tendenciosos según los centros de enseñanza. Las Autonomías han recibido la transferencia de la educación y la Iglesia ha tenido sus propias enseñanzas basadas en la Biblia y lo que legisla el Vaticano. En Estados Unidos hay colegios que no enseñan el evolucionismo porque defienden que la Tierra fue creada en siete días incluido uno de descanso de Dios. En esos centros se imparte el “Creacionismo”.

El,peso que soportan los escolares diariamente, es motivo de preocupación de los profesionales de la medicina y de los padres. La posibilidad de tener todos los libros necesarios en un e-book o tableta iPad es la mejor solución para abaratar costos y disminuir peso. La inversión en él soporte queda ampliamente compensada con el ahorro del libro-papel. Además, si la producción masiva de libros por cuenta del Ministerio de Educación abarata el costo de los mismos también puede rebajar el IVA del 18%, que impone al libro electrónico, al 4%  que tributa el soporte papel.

Las tabletas permiten al estudiante escribir en la pantalla mediante un bolígrafo digital, recibir información suplementaria directamente del profesor, comunicar sus dudas con este y enviar sus ejercicios en PDF. Los libros electrónicos admiten videos, cuadros explicativos y ejemplos visualizados en la pantalla de manera clara y comprensible.

Lo que más irrita en la educación concertada es que se subvenciona so pretexto de que ha de aceptar niños de clase inferior o inmigrantes, para lo cual el concierto suple la falta de pago. Esto podría resolverse de forma individualizada sin necesidad de subvencionar a todo el colegio. La injusticia se produce desde el momento en que familias de clase media y alta perciben indirectamente ese dinero tan necesario en la escuela pública. A esta subvención, las familias privilegiadas pueden añadir dinero para actividades extracurriculares. Pretender que la escuela privada es superior a la pública es una falacia si se refiere a profesionalidad de los educadores pero la mayor holgura económica de concertados y privados permiten  laboratorios, practicas y viajes de estudio inalcanzables para la escuela pública..

La educación religiosa en España está, practicamente sometida al Concordato que mantiene nuestro país con la Santa Sede. La Iglesia nombra a los profesores de religión, que elige o despide a su antojo, y el gobierno español les paga el sueldo. Bajo cualquier aspecto que se enfoque el tema, aparece como injusto y discriminatorio para otras religiones e hiriente para quienes no comparten sus enseñanzas. Es un elemento de división de la ciudadanía y hasta un adversario de la misma. Para la Iglesia no hay ciudadanos formados en las libertades y el respeto de los demás sino fieles que creen ciegamente en las enseñanzas y fatuas del Vaticano.

En Francia, el catolicismo –como las demás confesiones– se sostiene con las contribuciones de sus seguidores. El Estado es imparcial y laico en lo que se refiere a la conciencia religiosa. Evidentemente, se tiene que mantener el patrimonio histórico  de todas las religiones y subvencionar, o no, las aportaciones sociales, hospitalarias y caritativas de los diferentes credos. El Concordato es un anacronismo que debe desaparecer para instaurar relaciones con el Vaticano iguales a las que mantienen nuestros vecinos europeos.

En la crísis en la que nos encontramos, los recortees de presupuestos deben afectar a todos los epígrafes de los mismos MENOS a  educación y sanidad. He tenido ocasión de decirle a Esperanza Aguirre que la base del progresismo es que todos salgamos desde la misma línea de partida en la carrera de la vida. El fair-play es necesario no solo en el deporte sino en todos los ámbitos de la existencia. Cuando pienso en españoles como los tenistas Manolo Santana y Manolo Orantes o el golfista Severiano Ballesteros que han salido de la máxima estrechez económica de sus familias para ser capaces de convertir España en potencia deportiva en estas y otras especialidades, me asombro dee los talentos que dejamos en la cuneta en todos los órdenes de la vida..

No sobra ningún posible talento para desarrollarse como persona. No podemos perder ningún individuo que con sus cualidades  sea capaz de destacar en cualquier actividad para mejor servicio a la sociedad de su país. Conocí a “Manolín” Santana con 10 años, vestido con  un mono azul de mecánico, de recoje-pelotas en el club Velazquez.  Peloteaba con mi madre, Carmen Miniaty, campeona de España en los últimos años de la década de los veinte, mientras aguardaba a su oponente. La madre de Manolín era una valiente madre de familia que traía al club la comida y almorzaba con su mozalbete discretamente en un rincón del frontón. Una pareja de socios del club, amantes del tenis, costearon estudios y lecciones de tenis a Santana. Pero no podemos depender del mezenazgo para descubrir superdotados.

Los 2.973 muertos que arrastraron las Torres Gemelas del World Trade Center, incluían los 246 pasajeros de los vuelos de United Airlines y Américan Airlines que se estrellaron contra los dos rascacielos el 11 de septiembre de 2001. No solo fue un choc brutal para el mundo entero sino el fin de una era de libertad para ir de un lugar a otro del planeta con el mínimo de controles en los aeropuertos. Creíamos que el mundo caminaba hacia una globalización que ponía a 6.000 millones de habitantes en contacto unos con otros, sin barreras ni cortapisas. No era cierto que viviesemos en una Arcadia Feliz pero nos lo creíamos.

El mundo entero entraba en guerra contra el terrorismo islamista, producto de la frustración centenaria de 1.375 millones de musulmanes. George W. Bush, probablemente el peor presidente de la Historia de los EE.UU., declaró la guerra  a Afganistán eIrak,  el país menos cerrado en materia religiosa. En ningún otro país árabe tenían más libertad las mujeres. El dictador Sadam Hussein era amigo de la familia Bush como lo fuera de la de Osama bin Laden. Tras el atentado contra las Torres Gemelas, se cerró el espacio aéreo de Estados Unidos salvo para un único avión que lo cruzó llevando hacia el exilio a la familia bin Laden, por orden del presidente Bush.

Los Estados Unidos apoyaron fuertemente a los taliban y al millonario Osama bin Laden que combatieron a los soviéticos entre 1979 y 1989.  La URSS había instalado un gobierno comunista en Kabul, en 1996 su presidente Mohamed Najibulá fue derrocado y horcado por los taliban. Los soviéticos, agotados por diez años de lucha de guerrillas, se retiraron del país.

Al Qaeda, “la Base”, fue creada por Osama bin Laden en 1989 con el fin de destruir el poderío de Estados Unidos y, en general de Occidente, y establecer un califato mundial. Se partía del principio de que había que derrotar a los infieles con las armas de que se dispusiesen y siempre con el Corán en la mano y el grito de Allah Akbar.

Lo que más irritaba a los pueblos árabo-musulmanes, era la red de sátrapas que el Primer Mundo estableció en todos ellos. Los coroneles liberaron a sus países del colonialismo y alcanzaron una pantomima de libertad de la que, los primeros beneficiarios fueron esos libertadores. La corrupción venía a satisfacer a los países avanzados y a muchos de sus dirigentes. Les comprabamos materias primas y les pagábamos con aviones, tanques, material antidisturbio y formación militar para sostener esas dictaduras. Los militares libertadores de los años 50/60 se convirtieron en nuevos opresores de sus propios pueblos. Para occidente era más fácil comerciar dentro de la corrupción que dependiendo de parlamentos libres e independientes.

Tras los atentados de las Torres Gemelas, viajar se hizo más complicado que en el siglo XIX, las libertades de nuestros países desarrollados, fueron menguando. El miedo nos hacía aceptar las escuchas telefónicas, la violación de la correspondencia, la libertad de movimientos, las detenciones arbitrarias. Los sospechosos eran interrogados en paises que admiten la tortura. Nuestro mundo caminaba hacia periodos oscuros de la Historia mientras las nuevas tecnologías, las redes sociales nos llevaban hacia adelante. Los pueblos sometidos podían dar y recibir informaciones por encima de las restricciones de sus opresores.

Y un día, un chaval tunecino, Mohamed Buazizi, harto de las arbitrariedades del poder dictatorial, se quemó a lo bonzo porque le habían confiscado un carrito con el que practicaba la venta ambulante. Sus amigos internautas lanzaron la noticia a los cuatro vientos y aquel fuego corrió por toda la geografía del Medeterráneo africano. Habiendo vivido 7 años con esos pueblos, me ha llamado poderosamente la atención el dominio de los nuevas tecnologías que tienen sus juventudes. Intermet les permitía comunicar por encima de las censuras. Twitter no era solo una herramienta para convocar acciones de protesta sino para informar al mundo de lo que estaba sucediendo.

Algunos, en Occdidente, con ese apego que tiene la gente al miedo, enseguida han querido ver las posibilidades de Al Qaeda para propiciarnos golpes más duros que los habidos en Nueva York hace 10 años o los de Madrid, Londres, Bali, Nairobi etc… El razonamiento de Occidente es unívoco y lineal. Todo peligro es suceptble de aumentar, nunca de desaparecer. Y sin embargo, la libertad en el Islam preconizada por Osama bin Laden, aparece como una fantasmada que ha causado más de un millón de muertes en Irak y Afganistán donde los americanos, ciegos de ira y prepotencia, se lanzaron sin reflexionar antes sobre la diferencia entre guerras convencionales y de guerrillas.

Osama bin Laden muerto y sin lugar de peregrinación, al Qaeda se ha visto sustituido por el móvil que mobiliza más a los cien millones de jóvenes que el Corán o las fatuas de turno. Son dos vasos comunicantes: Cuando sube el deseo de libertad y desarrollo, baja el yihadismo y al Qaeda sufre la pérdida de su líder y por ello está necrosado pese a los últimos coletazos de elementos descontrolados.

La inminente caída del régimen de Gadafi va cerrando el cerco a las dictaduras que aún persisten en el ámbito árabo-musulmán, del Magreb y Mashrek. La inevitable caída de Bashir al Asad, pese a la violenta resistencia que ofrece en Siria, augura importantes cambios en el ajedrez de Oriente Medio. Para empezar, es la liquidación de regímenes dictatoriales, la mayoría originados en la época de las descolonizaciones africanas. Por lo general solían ser militares quienes personificaban la independencia y libertad frente a las potencias que tuvieron esos países como protectorados de facto o de Jure, desde la expulsión de los turcos entre 1914 y 1918 cuando el Sultán se alineó con los alemanes contra los aliados. Francia y Gran Bretaña atacaron el Imperio Otoimán.

Si nos fijamos en los imperios que ha habido a lo largo de la Historia, casi todos dejaron tras sí un importante poso de lazos familiares, costumbres y hasta vocabulario. No podía ser menos con Turquía que precedió España, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Desde las monarquías del Golfo y Arabia Saudí, hasta Túnez, una serie de Pachas y Beyes han sido, durante siglos,  auténticos virreyes del Sultán de la Sublime Puerta.

Esa Turquía que salió desmembrada de su imperio en 1919 vio, en 1923 la aparición de su héroe nacional.  Musatafa Kemal (Ataturk=padre de los turcos)  instauró costumbres europeas, declaró el laicismo del país, y dejó al ejército como garante de su constitución. Me resulta incomprensible, y así lo he publicado en diversas ocasiones, que la miopía de la Unión Europea, cuyas costuras vemos en peligro de reventar ante la crisis económica, crea sensato rechazar Turquía sine die como aspirante a miembro de la UE.

Unos temen la islamización de Europa cuando la permanencia de Turquía en nuestra Unión asegura lo contrario: el afianzamiento de su aconfesionalidad y el espejo que puede servir a los países de la “Primavera de Jazmín”, para estructurar los nuevos gobiernos democráticos que van a surgir pronto de las elecciones libres previstas desde Túnez a Egipto. La caída de Siria, que los amantes del escalofrío presentan como de máximo riesgo, replegará el grupo chiitas de Hezbolá (el Partido de Alá)  de Damasco al Líbano, donde tienen una base bastante fuerte pero que sería reforzada tras la caída del régimen dictatorial de Siria pero sin los tanques de al Asad. Pero el Líbano estará en condiciones de llevar a cabo su propia eliminación de Hezbolá, (financiado por Irán hasta ahora) y su vuelta al Líbano democrático que fundara Ryad el Solh.

Dentro del tablero de ajedrez que ocupa Oriente Medio, la infuencia de Turquía es fundamental para permitir que los gobiernos de los países liberados de sus respectivas dictaduras, puedan tener una separación entre Estado y Religión a la turca. Las oscilantes, pero buenas relaciones, entre Ankara y Tel Aviv , pueden  ser determinantes a la hora de resolver  el problemas israelo-palestino que culmine con dos Estados independientes o voluntariamente confederados dentro de fronteras justas y seguras.

A estas posibilidades que abrió un joven Bouazizi prendiéndose fuego a lo bonzo, no solo va a rediseñar el mapa del Mediterráneo Sur sino que puede ayudar al desarrollo de los territorios que constituyeron en su día un Imperio de 5,5 millones de km2 y que cuenta, en la actual Turquía, con una laboriosa población de 72.600.000 de habitantes sobre una superficie de 783.652 km2 que tiene fronteras importantes para el futuro de Europa, con Rusia y el Cáucaso al Norte, Oriente Medio al Sur, Asia Central al Este y con el Mediterráneo por el Oeste además de un fragmento en territorio de la Unión Europea. Alemania tiene una inmigración turca de 2.600.000 personas y teme el aumento de la islamización en caso de que la República de Turquía entre como miembro de la Unión Europea. Pero la sensatez dice que es mejor que la UE tenga fronteras con Iran a que el Islamismo chii tenga fronteras con Bulgaria y Grecia.

Los que me conocen saben que soy optimista a ultranza y considero que la Historia de la Humanidad ha sido construida por los audaces que han tenido que vencer la pesada carga de los timoratos, los que siempre ponen el esparadrapo antes de que se produzca la herida. Entre el Papa Benedicto XVI y el Cardenal Rouco Varela, se esfuerzan por considerar que las raíces de Europa son  únicamente cristianas. No dicen que son una de nuestras raíces. No consideran la helenística, que nos aportó una Filosofía y una Ciencia olvidadas durante siglos en Europa pero rescatada por los árabes y devuelta a nuestro continente a través de El Andalús musulmán. Cuando algunos hablan de la intolerancia musulmana, creo que la reciente visita a Madrid de la Juventud Mundial Cristiana (JMC) nos ha demostrado que nada está mejor repartido en el mundo que la intolerancia religiosa.

La natalidad en el mundo funciona como los vasos comunicantes. A mayor desarrollo y sanidad, menor número de hijos y mortandad de los mismos. Una sociedad secularizada no tiene la misión pastoral de catequizar a sus congéneres. En los campos de refugiadis africanos, a muchos habrá llamado la atención que mujeres aún jóvenes tengan ya 11 y 12 hijos, cifras que la España y la Iglesia de Franco premiaban en nuestra post-guerra. Hoy somos uno de los 3 países del mundo con menor tasa de natalidad pero mejor atención pediátrica.

España, que ha tenido y tiene una relación importante con las migraciones de origen africano, en nuestro país y en América Latina, lleva siglos de espaldas al continente más rico y prometedor del futuro del mundo. Es hora de que España despierte su espíritu aventurero y que nuestra juventud redescubra un África  que solo tiene allí dos minúsculos enclaves, Ceuta y Melilla, y se encuentra a unos rídículos 14 km de Algeciras. El día en que ese continente sea totalmente democrático e inicie su auténtico desarrollo económico, los jóvenes emprendedores europeos serán franceses, británicos, alemanes o chinos pero no españoles. Un triste futuro si no lo remediamos.

A las 5 de la madrugada del 31 de abril, estaba yo despierto en el hospital San Pedro de Logroño. El día 30 lo pasé en urgencias por una indisposición. Había participado el 29 en Casalareina, en una mesa que discutía el estado del periodismo de hoy. De Wikileaks habló Vicente Jiménez, director adjunto de El País y Rosa María Artal que lo hizo de la caída del Muro de Berlín que presenció en el mismo punto en el que se abrió la puerta. Yo también hablé del periodismo que viene.

Por la noche tuve un problema inquietante que me llevó a urgencias por culpa de una caida del oxígeno en sangre al 20%. Tanto el hospital de Haro como el San Pedro de Logroño actuaron con rapidez y eficiencia. Me encuentro bien. Agradezco a Félix Caperos, alcalde de Casalarreina que organizó todo ayudando a nuestra colega Rosa Jiménez Cano. A todos muchas gracias y volveré porque el trato que recibí fue excelente en todos los sentidos.

Cinco horas después del anuncio del presidente de los EE.UU.  de que Osama bin Laden había muerto, estaba yo despierto en mi lecho de hospital y por la CNN pude seguir todas las informaciones. Pero la mezcla de noticias y médicos del San Pedro de Logroño me impidió hacer un post de urgencia. Ahora si puedo hacerlo.

En primer criticar a la actual prensa italiana por la cantidad de veces que dieron por muerto a Obama, presidente de EE.UU. en vez de Osama. Lo menos que puede hacer un periodista es informarse del nombre de uno y otro. Lo peor es que lo repitieron varios colegas lo que demuestra que no solo copian los colegiales. Como me decía Ángel Jordán, un colega de “Triunfo”: “Chico qué sería de los periodistas sin los periodistas”. Estaba copiando de un diario de California, un artículo sobre cine.

El pueblo americano sacó sus banderas y las ondeó delante de la Casa Blanca gritando “Born in USA” borrachos de alegría. Esto, para muchos “puristas” de Occidente de los que se la cogen con papel de fumar, entre ellos un excitado Gaspar Llamazares de IU, es un asesinato lo que un pelotón de SEALS le hizo a Osama bin Laden, el hombre que mandó matar a 3.000 personas inocentes en las Torres Gemelas de Nueva York..

He vivido unos cuantas guerras y conflictos y todos los que hemos ejercido esta especialidad del reporterismo, odiamos las guerras pero sabemos cómo se hacen. Un asalto a un “Compound” super guardado y con protección extraordinaria no permite decir:”Señor Osama queda usted detenido por los atentados de Nueva York, Madrid, Bali, Londres”.

Un juicio de Nuremberg hubiesen querido muchos pero no estamos en 1946. ¿No se ha visto como actúan los taliban (plural de talib) con sus secuestrados? No han visto cómo se cortaba el cuello a un periodista americano delante de las cámaras. Que haya gente que se preocupe por Muamar el Gadafi porque le han metido un par de misiles en un centro neurálgico de Trípoli, le parece muy mal a los “puristas” pero que ordenase el atentado de Lockerbie con 259 muertos, machaque a su gente con las armas compradas merced a la venta del petroleo, a los legítimos dueños del crudo, me parece un sarcasmo. Además está envalentonando a Bashir al Asad porque considera que sacar los tanques a la calle y disparar con fuego real, es lo democrático y aceptable por nuestros demócratas de nuevo cuño y salón.

Soy el primero en criticar a nuestros países occidentales que han mantenido una muralla de dictadores para negociar a gusto con ellos (petróleo x armas).Bin Laden fue socio de los americanos cuando se trataba de luchar contra la Unión Soviética, el único país que plantó en Kabul un gobierno comunista pero que funcionaba. Su presidente acabó colgado de una farola y los taliban, dirigidos por bin Laden, empezaron a establecer una teocracia más dura que la de Irán.

En tiempos del odiado Sha Reza Pahleví, el cámara Emilio Polo y yo salimos por pies de la universidad de Teheran ante las amenazas de excitados estudiantes. Era una dictadura que intentaba recortar la fuerza de los Ayatolás. Las jóvenes lucían minifaldas en vez de velos  negros. Y aquella juventud que odiaba a quien estaba modernizando el país, hoy  luchan en las calles para deshacerse lo que sus padres y abuelos trajeron al país.La Historia es así. Los americanos echaron al Sha, como antes habían echado al comunista Secretario del Tudeh, Mossadegh que nacionalizó el petróleo iraní.

El conocimiento de la geopolítica en este país es un agujero negro en la mente de nuestros compatriotas. No solo se creen los mejores entrenadores de fútbol sino que opinan sobre el peligro de la libertad en  Libia porque ello traerá a los taliban. ¡Qué cabezas pensantes!

Las democracias occidentales buscaron seguridad ante unos supuestos enemigos de nuestro bienestar. Cada vez que “nuestros hijos de puta” tenían problemas con sus pueblos, se les ha prestado ayuda militar sin regatear calidad o precio, como cuando el salafismo argelino ganó las elecciones y apuntalamos a Abdelaziz Buteflika. A veces, hemos intervenido con fuerzas militares. Que se le pregunte a Francia que aún vive creyendo que media África es territorio galo. Los Estados Unidos bombardearon el palacio de Gadafi cuando este patrocinó el atentado contra el vuelo de Panam, que se estrelló en Lockerbie, dejando 259 muertos.

Los tiranos a nuestro servicio, armados hasta los dientes por nuestra parte, han dispuesto de sofisticado armamento y equipamiento antidisturbios. Nicolas Sarkozy detuvo uno de esos envíos a Túnez cuando estalló la revuelta. Canceló el pedido viendo los ojos del mundo puestos sobre un  joven informático ardiendo a lo Bonzo.  Todo el mundo árabe y musulmán se incendió  instantáneamente gracias a la velocidad de Internet.

Un país de 83 millones de habitantes sufrió muertes y torturas pero  el mundo estaba contemplando en directo, gracias a Al Jazeera, partidarios de Hosni Mubarak atacando a pacíficos manifestantes, con energúmenos a caballo o camello lanzándose al ataque en medio de una muchedumbre con mujeres, ancianos y niños.

La resistencia de Muamar el Gadafi, un terrorista confeso al que Aznar perdona los 259 muertos de Lockerbie, se ha hecho fuerte en Trípoli y combate su propio pueblo con las armas de su ejército que nosotros les vendimos  y con la tortura para erradicar cualquier disidencia.. La tímida intervención de la ONU le está salvando su satrapía. Como ve que le apoyan todos aquellos que fomentan el miedo a Al Qaeda, él acusa repetidamente al grupo de Osama Bin Laden de estar combatiendo en Bengazi.

La errática diplomacia de la ONU y de la Comunidad Europea ya está consiguiendo algo con lo que no contaba: Que Bachir al Assad de Siria rechace seguir los pasos de Zine el Abidine Ben Ali y Hosni Mubarak y adopte la solución Gadafi de leña al mono.  Le bloqueamos sus cuentas, le impedimos todo envío de armas y conseguimos que Mahmud Ahmadineyad de Irán le empiece a ayudar en todo lo que necesite.

Recuerdo el no intervencionismo de Francia y Gran Bretaña en defensa de la República española pero al menos se formaron Brigadas Internacionales que sirvieron para dejar constancia de la cobardía de sus países aunque sucumbieran finalmente ante la ayuda del Eje (Alemania, Italia, Japón) a la España de Franco. ¿Quien creará tales brigadas hoy en día ? Quien decidirá, como ya lo hiciera el presidente Ronald Reagan en abril de 1986, bombardear  el palacio de Gadafi aunque sea con un Doner, avión no tripulado cargado de bombas. Deshacerse del dictador libio es una necesidad urgente del mundo democrático. Su resistencia ha inspirado a Siria.

Las democracias occidentales, que tanto intervinieron en el pasado para apuntalar sus “hijos de puta”, hoy puede y debe ayudar en el alumbramiento de democracias árabes con asesoramientos y un Plan Marshal que impida que otras fuerzas (Al Qaeda o el chiismo iraní) ocupen el vacío de nuestros sátrapas. Las revelaciones de Wikileaks sobre Guantánamo, publicadas mundialmente en el día de hoy, nos obligarían a cambiar radicalmente de óptica sobre el mundo árabe y musulmán y establecer una leal colaboración con todos los demócratas de la Tierra que luchan por la libertad. Además de refundar el Consejo de Seguridad de la ONU.

Cuando entrevisté a James Venable en Atlanta (Georgia, USA) el Gran Visir del Ku-klux-klan, me preguntó por la fuerza del Klan en España. Me quedé un momento suspendido en el vacío mental. “No tenemos KKK en España”, acabé respondiendo. Y me sacó una revista donde se veían las procesiones de Semana Santa en Sevilla y otras ciudades españolas. Al explicarle que eran manifestaciones católicas me soltó: ” We hate catholics!” (odiamos a los católicos) . Para ellos solo los WHASP acrónimo de (Blanco, Anglosajón, Protestante) constituyen los verdaderos estadounidenses. El Papa es el anti-Cristo.

Unos ciudadanos españoles, que se consideran ateos,  agnósticos o librepensadores, decidió recientemente organizar una procesión de no creyentes el mismo Jueves Santo en Madrid. Una especie de contra procesión católica. Tanto la Comunidad como su Tribunal Superior de Justicia y el Alcalde han prohibido la exhibición de ateos y librepensadores por considerar que hacen escarnio del catolicismo y pueden provocar enfrentamientos con las procesiones tradicionales. Como las que se producían en Sevilla entre los del Cristo de los Gitanos y creo que era con los de la Macarena. Alguien me corregirá.

Los promotores de esta exhibición jocosa contra el Estado supuestamente aconfesional, habían tomado las máximas precauciones para que ambas manifestaciones públicas se llevasen a cabo sin problemas. No ha servido de nada. El miedo a la Iglesia de los gobiernos socialistas que estuvieron en Moncloa desde la llegada de la democracia, es paralizante. Vivimos una “tolerancia manifiesta”  hacia el Concordato desde 1975. Se ha supuesto que los católicos se pueden abalanzar contra los ateos pero que la gente de izquierdas nunca atacaría una manifestación dirigida por Rouco Varela con los miembros de la ultra-derecha y sus amigos del PP, Federico Trillo y Jaime Mayor Oreja.

Empiezo por dejar sentado que me considero no-creyente, ateo … si prefieren esta palabra. No creo que haya vida después de la muerte. Las Historias de la Ciencia y de las Religiones son bastante ilustrativas: la primera busca, en general, el bienestar de la Humanidad y la Religión su control absoluto. Los escándalos del cristianismo, especialmente el católico, recorren los 20 siglos de existencia de esta religión que ni es la única ni es la mayoritaria. Los cristianos son 2.100 millones de creyentes en un mundo que está a punto de alcanzar los 9.000 millones de habitantes y cuenta con otras religiones como el Islam (1.820 millones) o el Budismo (1.300 millones) que también tienen su peso, sus delitos y pecados.

En Escandinavia se publicó una caricatura ridiculizando a Mahoma y el islam protestó airadamente, aquel dibujo no solo expresaba la libertad de expresión sino que demostraba la intolerancia islámica. Cuando un Pastor protestante de Florida, quema el Corán en ceremonia pública, muchos aplauden y arguyen que Arabia Saudí no autoriza la construcción de Iglesias cristianas en su territorio. Los suizos se manifiestan contra la construcción de Mezquitas en su país.

Cuando se organizan manifestaciones en favor de la asociación de víctimas (AVT) ligada a la extrema derecha, el gobierno no se atreve a prohibirla sobretodo cuando se ampara en supuestas negociaciones del gobierno con ETA y todos sabemos de antemano que las pancartas contra el gobierno que les autoriza va a ser la diana de todos los ataques. Es increíble pero es así. Lo mismo sucede en los desfiles de las Fuerzas Armadas.

A los que consideramos que, como en Francia y otros países europeos, el culto de cualquier religión debe de sostenerse por sus creyentes, como los clubes de fútbol lo hacen con sus socios. No es lógico que El Estado costee la educación religiosa en los colegios concertados y sea la Iglesia quien pueda despedir a una profesora por vivir con un divorciado.

“La manifestación, por su naturaleza, puede suponer un elemento de coacción o intimidación a la confesión religiosa católica que se materializa en la asistencia a templos o iglesias en tales fechas, como en la asistencia o presencia en el discurrir de la procesión”, señalaron este miércoles los magistrados. ¿Por qué no intervienen cuando las manifestaciones religiosas son motivo de ataques contra el gobierno y las leyes que sanciona nuestro parlamento?

No defiendo ninguna posición digo nada más que las provocaciones solo llevan a la violencia. Pero tampoco las manifestaciones solicitadas para un fin deben aprovecharse para otro. Me refiero a esas macro manifestaciones en contra de una supuesta negociación con ETA y cuyo peligro de altercar el orden público, no parece presentar ningún riesgo para el gobierno. Si es así ¿Por qué se considera la posibilidad de que haya enfrentamientos con la procesión de los ateos y no con las manifestaciones anti ETA en las que se critica más al gobierno que a los etarras.

Editorial de El País, lunes 25 de abril de 2011

Pocos son los políticos españoles que pueden dar la talla a nivel internacional. Aparecen, en algunas reuniones, aislados, sentados en el lugar que le han asignado y algún listillo del periodismo patrio, declarará que la Comunidad Internacional ningunea al político español de turno. Si alguien se acerca a saludarles, sonríen beatíficamente y dicen alguna palabra inaudible para los medios que resumen sus carencias en materia de idiomas y de saber moverse como representantes de un viejo Imperio.

Rodríguez Zapatero, en esas circunstancias, con su sonrisa que no corresponde a nada, aparece bobalicón. Aznar, arrogante, enfurruñado, desafiante. Todos utilizan su paso por la Moncloa para ponerse al día en materia de relaciones internacionales, idiomas, geopolítica y saber estar. Tienen que conversar con un intérprete pegado a sus pantalones. Patético. Se hace urgente la supresión del doblaje de películas en nuestro país para conseguir que los españoles hablen inglés y francés al nivel de los portugueses.

La  metedura de pata de Zapatero en China, dando por buenos sus propios deseos, ha merecido acusación de imprudencia para unos y arma arrojadiza para otros. Ver al Partido Popular agitarse y situar como prioridad en su prontuario electoral, el anuncio no ratificado por los chinos sobre la entrada con dinero caliente en la reconversión de las Cajas de Ahorro, da idea de la mediocridad de nuestra clase política

Los TBOs del franquismo  con aquellos guerreros como el Capitán Trueno o España, recubiertos de cota de malla, con su sonrisa y belleza varonil derribando de un sablazo al moro invasor, hizo mella en la mentalidad de una clase social criada a la sombra del régimen, en la mística de la Reconquista, otrora de las legiones romanas, como Jabato, luego de los árabes y bereberes para finalmente entrar victoriosos en Madrid rodeados de la guardia mora del Caudillo. No es una vallinclanada sino un viejo pleito intelectual entre Américo Castro y Claudio Sánchez Albornoz que hace para unos que seamos la España de Covadonga y para otros, la mora y andalusí. Las dos son España.

Aznar pertenece a quienes consideran que España se construye sobre los hombros de don Pelayo. Para él lo que el Islam trajo a España fue folclore. Total: los filósofos griegos, la medicina, las ciencias, la poesía, el sufismo, todo eso es para un español de tebeo franquista pecata minuta. Lo importante era mostrar que teníamos huevos, como le gritó una mujer a Aznar en un congreso del PP arrancándole una sonriente aprobación del entonces presidente del Gobierno.

Lo malo de nuestros dirigentes es que han tenido las adolescencias menos atrayentes que se pueda uno imaginar. De José María Aznar creo que fue a Túnez en viaje del Ecuador de sus estudios, junto con una colega llamada Ana Botella. Parece que es cuando más cerca vio a un pueblo musulmán. Nuestros dirigentes empiezan a viajar al extranjero cuando acuden en avión del Estado, se meten en limusina de cristales ahumados, nada más llegar al Tercer Mundo y regresan a los pocos días sin haber conocido un solo indígena que no fuera otro político como él.

La ignorancia de los americanos en cuestiones de geografía es legendaria y muchos chistes españoles nos lo recuerdan pero nuestros dirigentes, viajan como maletas porque cuando debieron echarse a la carretera aún haciendo auto-stop, estaban más ocupados en sacar oposiciones que les garantizasen el futuro y  puedan llevar a un Registrador de la Propiedad a la Moncloa. Compárese, con el currículo de Jacques Chirac que hasta trabajó en EE.UU. de joven. Y qué decir de Winston Churchill !

¿Qué análisis habrán hecho los políticos de cualquiera bando con relación al fenómeno Al Qaeda? Tienen consejeros pero estos comulgan con las ideas políticas de sus jefes. ¿Es un movimiento que odia los valores de la cristiandad y el capitalismo? La mayoría lo ve así, creyendo que el seguimiento de masas islámicas de todo el mundo está dirigido contra “nuestro mundo” por odio, rencor, envidia. Hay quién  ha confesado que quieren reconquistar al  Andalús, nuestra hermosa tierra donde las fuentes, el azahar y las celosías nos fueron traídos de Oriente junto a la acequia y la noria. Pero ¿cómo pueden ser tan negados a la hora de hacer análisis de los acontecimientos?

Los cuchillos tienen dos cantos, uno que corta y otro que no. Los neo-conservadores solo ven el lado cortante para resolver problemas. No se molestan en ir más lejos. José María Aznar es un neo-con del tamaño de la Pirámide de Keops. Cree que manteniendo nuestra cadena de dictadores del mundo musulmán, estos contienen el tsunami de pueblos que no pueden liberarse porque entre nuestros grandes negocios está en comprarles petróleo a los dictadores y venderles armas para mantenerlos en el poder. En la transacción ambos, los sátrapas y nuestros gobernantes, corrompen y se corrompen. Al Qaeda es el resultado de una frustración de 1.375 millones de seres humanos que no pueden deshacerse de sus dictaduras por el apoyo férreo que brindamos a sus dictadores.

Se acaba la industria del miedo que tanto dividendo da a las derechas de nuestras democracias. Ni una bandera americana quemada en la caírota Midan Tahrir, ni una bandera israelí puesta en el suelo para ser pisoteada. Lo visto durante años en  el mismo Egipto, en Siria, en Jordania, Líbano, Irak, etc… Pero ¿cómo se puede estar tan ciego para ver que el papel de Al Qaeda, de los Hermanos Musulmanes, del mismo Hamás y de otros grupos terroristas hacen, en el islam oprimido, las veces de ayuda al pueblo, en tareas asistenciales para las clases pobres. Se es resistente cuando no hay medio de luchar con las armas de la democracia; se es terrorista cuando no es posible expresar libremente tus ideas. Comparen el asesinato de Carrero Blanco, por una ETA resistente, con los cerca de mil muertos asesinados por una ETA terrorista.A nadie se le llamaría terrorista en la Francia ocupada por atentar contra el ejército alemán,  siempre fueron y son “la Résistance” ¿Tacharíamos de terroristas a Daoíz y Velarde, al pueblo de Madrid que se echó a la calle en 1808?

Yo me siento más tranquilo con pueblos que alcancen democracias, por deficientes que sean, que con una muralla china de dictaduras que actúen como trincheras de nuestro bienestar y nuestras democracias imperfectas. Para los neo-conservadores, el odio y el miedo al extranjero nos ha llevado a un despertar de la xenofobia que empuja a ciudadanos supuestamente sensatos, a seguir a sus dirigentes más extremistas contra los metecos. los que vienen de fuera. ¿Cuantos siglos llevan nuestros gitanos en España? ¿Son extranjeros que hay que expulsar?

En una conferencia en la Universidad neoyorquina de Columbia, con un acento menos tejano y ligeramente más fluido que aquel de Georgetown, cuando hablaba de que España es experta en la lucha contra los moros, además de una exageración debería haber dicho que expulsamos a españoles que eran musulmanes pero que llevaban siglos con nuestra tierra, igual que los judíos. ¿Cuantas generaciones se necesitan para ser español si eres alemán o francés o si eras judío o moro en los siglos XV y XVI ?

Presentar a Gadafi como “amigo extravagante” porque dejó de intentar construir la bomba atómica o las demás armas de destrucción masiva, todo eso olvidando el atentado del vuelo 103 de Pan Am, por el que que perdieron la vida 259 pasajeros sobre la localidad escocesa de Lockerbie, “manda huevos como diría” el inefable Trillo Figueroa.. El regalo de un pura sangre árabe, llegó al corazón de Aznar de quien se dice que los negocios derivados fueron fructuosos para su familia cercana. Este ex presidente del gobierno español, pone a parir al Rodríguez Zapatero quien, junto rey, pararon los pies a Hugo Chavez cuando depootricaba contra el ex-presidente Aznar. No es necesario pasar por el Colegio del Pilar para ser un caballero, sin cota de mallas ni   Como embajador circulante de España, José María Aznar no tiene precio.

Es increíble lo que las democracias se preocupan por la Ley, y el “Estado de Derecho” frente al público y luego, por detrás se hinchan a hacer lo que les da la gana. La vitrina muestra unos demócratas decididos a deshacerse de un tirano con el que han tenido provechosos negocios. Hasta le han devuelto los responsables del atentado de Lockerbie a cambio de dinero. ¿Es que el dinero tiene que ensuciar todo y apestar a corrupción?

La lucha por el mando demuestra lo fácil que es que todos se peleen. Sarkozy no quería que fuese la OTAN porque le corresponde ser el primero de la clase e intentar esconder sus chuletas:”Liquidar a Gadafi para que no cuente el dinero que me dio para mi campaña electoral”. Berlusconi no quería hacer nada: Que se maten entre ellos hasta que salga un ganador pero  su compinche en los negocios sucios, no debe  hablar porque perturba el descanso de buen número de cómplices, dentro y fuera de Europa.

La ONU, muy cautelosa ella, ha tardado un mes en sacar una resolución 1973 que no conduce a nada. En breve: Hay que crear un espacio aereo neutro. Gadafi no debe poder masacrar a los rebeldes (partidarios de la democracia) desde el aire.También se ha aplicado la exclusión a tanques de modelos razonablemente modernos que permiten avanzar a los partidarios de Gadafi. Estos son gente que tiene buenos sueldos asegurados o forman parte de su guardia pretoriana, además de los mercenarios procedentes del norte del Chad que tienen buenos sueldos y barra libre para matar.

Francia fue la primera que reconoció a los insurrectos de Bengazi. Todos los países democráticos están con esa sublevación, que al igual que Túnez y Egipto, han decidido derrocar a los sátrapas que Occidente sostenía con armas, corrupción y la promesa de no dejar que el islamismo se instalase en sus países.  Pero cada torreón de esta Muralla china, tiene características propias.

Los agoreros predicen la caída de esas revoluciones en manos del Islamismo más cerrado, el que trae la sharia de una mano y el kalashnikov en la otra. El banderín de enganche de Al Qaeda pierde fuerza con la desaparición de los sátrapas. Solo han caído Zine  el Abedine Ben Ali y Hosni Mubarak, Gadafi caerá cuando las democracias que han abierto los pasillos, se den cuenta de que tienen que eliminarlo si no acepta un exilio relativamente dorado. La Resolución 1973 es una chapuza que solo perpetúa el dolor que pretende evitar con la zona de exclusión aérea. Todavía no se sabe si al destruir tanques no están las fuerzas de intervención saltándose la Resolución y si es así lo que están haciendo ¿Por qué no saltarse la 1973 e ir directamente a por Gadafi con fuerzas especiales? Eternizar el drama de los libios solo señala a los demócratas árabes que poco pueden contar con nosotros. Apoyábamos abiertamente a los sátrapas pero rechazamos hacer lo mismo con lo jóvenes demócratas de hoy.

Hay quien se pregunta, desde el reproche antibelicista ¿Y por qué no se ataca a Yemen, a Bahreín o Siria ? En los disturbios de las monarquías del golfo, hay insurrectos que piden que los shiíes sean tratado al mismo nivel que los suníes. El Gran Hermano shií esta en Irán, a pocos kilómetros, cruzando el Golfo que unos llaman Pérsico y otros Arábigo. Zona explosiva en la que Arabia Saudí interviene con apoyo de todo tipo a estos mini-estados que solo serían un bocado para Ahmadinayed y sus ayatolás. Bastantes problemas atraen a La Meca las peregrinaciones-provocadores de los shiíes iraníes cada año en las grandes peregrinaciones.

El miedo a que los árabes musulmanes vean a las democracias occidentales como colonialistas que además de abatir aviones y bombardear instalaciones militares, decidiésemos dar muerte a Muhamar Gadafi paraliza a muchos occidentales. Unos políticos de la izquierda más rancia denuncian el interés de los occidentales por el petróleo libio. Yo estuve en Trípoli en 1973, enviado por TVE cuando se anunció la fuerte subida del petróleo. Había un hombre llamado Massoud que nos pareció a todos como un razonable interlocutor para los occidentales, especialmente para Gran Bretaña y Francia que tenían las mayores concesiones petroleras. Nadie va en busca de un petróleo que ya explotan los petroleros Americanos, Británicos y franceses principalmente.

Los que comparan la intervención en Irak con la de Libia no saben de qué hablan o no conocen las principales diferencias. En 1991, cuando se liberó (con Resolución de la ONU el territorio kwaití invadido por Sadam Hussein, al llegar las tropas a la frontera con Iral Bush padre dio la orden de no seguir avanzando. George W.Bush no consiguió que su padre fuese hasta Bagdad y derribase al dictador. Cuando llegó “el niño” a la presidencia de EE.UU, sin autorización del Consejo de Seguridad, se lanzó a esa guerra sobre mentiras: No había armas de destrucción masiva, Irak era el más laico de los países árabes, exceptuado Líbano, no daba cobijo a al Qaeda que, entró más tarde en la contienda. En Libia hay una resolución 1973 que avala la intervención de la coalición que actualmente ha abierto y mantiene el espacio9

Es de coña ver cómo el mundo llamado democrático se mueve para ayudar a los demás cuando los demás son árabes y musulmanes. En 1945, los estudiantes españoles esperábamos, tras la victoria aliada,   la caída de una dictadura que había causado cientos de miles de muertos, muchos ejecutados desde el 1 de abril de 1939. Francia y Gran Bretaña, en 1936 se negaron a intervenir para defender la República Española. La “No intervención” fue adoptada en virtud de la norma de que no se debía urgar en  los asuntos internos de otro países. Parecido al “lavar los trapos en casa” que tanto deja indefensa a mujeres frente a sus maltratadores. En el caso de Europa,  se dejaba un monstruo denominado Hitler zamparse Austria, Checoslovaquia e invadir Polonia, declarando, finalmente la guerra al Tercer Reich,  el 1 de septiembre de 1939 y abandonando la filosofía de respetar  “los asuntos internos de otros países”. En 1953, con la llegada de Eisenhower a España, las esperanzas de una intervención se alejaron definitivamente. Solo nos quedaban 22 años más esperando la muerte del dictador. ¿Qué ha frenado el mundo democrático a la hora de lanzar un ataque, sobre Libia, el sábado 19, cubierto por la resolución 1973 de la ONU, de 26 de febrero 2011, presentada por Francia contra el régimen de Gadafi por los asesinatos de manifestantes pacíficos que reclaman derechos elementales, es decir, democracia.  ¿Qué hace que la maquinaria internacional de la ONU tarde desde el 26 de febrero hasta el 19 de marzo, nada menos que un mes de 31 días? ¿Cuánta gente murió en Libia durante ese largo mes? La razón es la falta de elasticidad del Consejo de Seguridad donde países como China, que piensan en su región rebelde Xinjiang que produjo muertos  en 2009 o Rusia con Chechenia y otros territorios anexionado a la fuerza en el pasado. El derecho de veto debe de desaparecer de la ONU para que desaparezca la esclerosis del organismo. Estamos en plena globalización y las cuitas de cada cual deben dejarse a la entrada de este club sin exclusividades. Descubrí desde muy jóven que “este mundo es más complejo de lo que parece pero mucho menos de lo que realmente es”. El nacionalismo tuvo su época, como la tuvo el Renacimiento o las dictaduras del siglo XX. Entre las muchas tonterías que he oído a lo largo de mi vida, por gentes ignorantes del tema, destaca la opinión de Occidente sobre el Islam. Los moros son unos salvajes, ignorantes, sanguinarios, que envidian lo nuestro y quieren apoderarse de parte de España. Tonterías así, se venden por kilos. El Islam, durante ocho siglos -se dice pronto lo que son 800 años- trajo cultura y conocimiento a una Europa a media luz, a través de Al Andalús. Nuestro continente organizó cruzadas para recuperar lugares donde naciera el cristianismo, olvidando que antes que nosotros estaban allí los judíos y después de nosotros vinieron los musulmanes, las tres religiones del Libro, las tres veneran Abraham y se sienten imbricadas en las otras. Jesús, María, José, Moisés son  conocidos y respetados por gran  parte del mundo  musulmán. Prefiero no hablar de la forma en que los cristianos tratamos a judíos y moros a la hora de describirlos. En numerosas ocasiones, a través de la Historia, se luchó por apoderarse de algo que era de otros. La sociedad más avanzada consideró vital “para sus intereses nacionales” colonizar pueblos desde los que nos llegaba el oro, las piedras preciosas, el petróleo, el cacao y muchas materias primas que necesitan nuestras desarrolladas industrias. Hemos establecido severos aranceles para proteger lo nuestro frente a la competencia de pueblos que no tienen más riqueza que los pocos productos exportables que tienen. Pero el comercio justo está penetrando en las sociedades desarrolladas. La supresión de las barreras arancelarias, van a abrir muchas puertas a los países subdesarrollados e Internet permitirá comerciar directamente entre consumidores y exportadores. Los intermediarios que levantaron enormes fortunas, tendrán que reciclarse. Su tiempo ha caducado. El miedo, la mayor industria jamás creada, reporta fabulosas riquezas a los avispados especuladores. Para eso hay que mantener a la sociedad mundial en constante estado de pánico. La lista de amenazas inventadas para hacer dinero, es imposible de cuantificar. Cuando no es el átomo, son las extrañas gripes o al Qaeda. Apenas comenzados los bombardeos selectivos que impiden que fuerzas militares avancen avasallando y matando poblaciones que se han manifestado pacíficamente, ya están los extremistas de izquierdas y derechas  protestando porque se quiera impedir que un ejército masacre a sus propios ciudadanos. Izquierda Unida y CCOO resulta que sostienen las mismas críticas que la ultra-derecha republicana en EE.UU. Arguyen que los americanos quieren el petroleo libio y se olvidan que las compañías occidentales están trabajando en Libia con el beneplácito y aprobación de Gadafi. ¿De dónde sale la fortuna del Coronel? ¡Manda castañas! Reprochábamos la no-intervención franco-británica en nuestra guerra civil de 1936, y ahora algunos se oponen a la intervención en la guerra civil libia. El último miedo que se pretende vender al mundo es que si quitamos los dictadores del mundo árabe y musulmán, al Qaeda ocupara los puestos de “nuestros hijos de puta”. Creen que la base que sustenta el grupo terrorista son millones de envidiosos de nuestro modo de vida que en vez de construirse el suyo, prefieren arrebatarnos el nuestro. A esos cerebros no se les ocurre preguntarse cómo un millonario, hijo de una de las tríbus más importantes de Arabia, los bin Laden, adversarios de la tribu de los saudíes, se mete a luchar contra todo Occidente. Convendría saber que, para al Qaeda, los Hermanos Musulmanes son una sociedad supuestamente secreta, inoperante desde hace más de 60 años, conocida por asesinar uno de sus ex-miembros llamado Anuar el Sadat, entonces presidente de Egipto y el hombre que hizo las paces con Israel. La mayoría de los musulmanes han resentido que Occidente metiese una cuña en medio de Palestina, es decir, el corazón del mundo árabe y musulmán. Al Qaeda, con la llegada de las democracias al poder en el Maghreb y el Mashreq así como el resto de Oriente Medio, habrá cumplido sin inmiscuirse, con lo que pretendía, derrotar a todos los que se oponían a la liberación  de esos pueblos. No son sublevamientos en pro del Islam, ni de cambiar las dictaduras por teocracias a la manera de Irán. No se ha visto en televisión ni un a quema de banderas americanas o israelíes. El mundo solo puede felicitarse y beneficiarse de ver la democracia instalarse en la otra orilla del Mediterráneo y quizá hasta el Golfo Pérsico. Las reticencias de Turquía, miembro importantísimo de la OTAN, se debe a su minoría kurda que ya ha empezado a manifestarse ruidosamente en Diyarbakir, capital del los kurdos de Turquía. Lo mismo ha sucedido en las calles de Damasco y ha tenido violencia máxima en Deraa, un puesto fronterizo con Jordania por el que fui expulsado una de varias veces, por los jordanos hace solo medio siglo. Pero Turquía es un ejemplo para muchos países musulmanes claro que buen número de europeos rechazan a Turquía porque puede invadirnos el Islam a través del Bósforo. Uno más de los miedos que se venden en el mercado de la cobardía.