Enrique Meneses

Hace tiempo que vengo diciendo que metiendo miedo a la gente se puede ganar mucho dinero. No hablo de filtros milagrosos que alejarán el Maligno sino de veinte mil maneras de timar a los incautos tomándolos como víctimas de los charlatanes de siempre. Una supuesta conspiración permitiría al timador –en este caso, el “locutor” Hal Turner, considerado neo nazi por algunos– asustar a sus congéneres.  La brindo a los lectores a título de curiosidad, sin dar un milímetro de credibilidad a lo que los anglófonos llaman un “hoax” (tomadura de pelo, engaño).

Las asignaciones económicas a las que tienen derecho los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, ascienden a 84,1 millones de dólares (61,2 millonesde euros) cada uno. Es una dotación federal recogida por la ley que no permite gastar ni un dólar más. John McCain, pese a estar casado con una mujer millonaria, aceptó la dotación. Barack Obama rechazó el dinero público para poderse financiar por sus propios medios, mucho más modestos que los del senador por Arizona.
Esto ha permitido al demócrata, gastar todo el dinero que sus partidarios han querido aportarle. A finales de agosto disponía de 77 millones de dólares y esperaba captar 100 millones más antes del 4 de noviembre.

La obtención de semejantes fondos se ha conseguido utilizando nuevas técnicas de comunicación a través de las redes sociales 2.0 para lo cual fichó a Chris Hugues, un joven de 25 años que, en 2004, con unos compañeros de la Universidad de Harvard creó Facebook, la red más importante e influyente del mundo. Barack Obama, un apasionado de las nuevas tecnologías, con esta decisión, obtuvo varios resultados. Demostrar en primer lugar que él es un hombre joven y de su tiempo, comparado con su rival republicano que tiene 72 años y salud quebrantada. En segundo lugar, que compartiendo las nuevas tecnologías con la juventud, la ha involucrado en la política, cuando hasta ahora le daban la espalda a todo lo que oliese a ella.

En la actual situación de la campaña, John McCain ya anda mal de dinero (antes se endeudó Hillary Clinton) mientras Barack Obama se permite comprar espacios de televisión de hasta 30 minutos en los Estados donde los republicanos están  más fuertes que los demócratas. En Iowa y Minnesota los sondeos le son favorables por lo que invierte su dinero en publicidad televisiva en Indiana y Carolina del Norte:  Hace más de 30 años que allí se vota republicano. Ahora John McCain tiene que defenderse hasta en Virginia donde los desempates se consiguen mediante las televisiones locales.

Con sus excedentes de dinero, Barack Obama ha creado 700 oficinas en una docena de Estados donde la elección está más reñida, paga a varios miles de organizadores y decena de miles de voluntarios, según The Washington Post. La razón es que en Estados Unidos es obligatorio registrarse antes de poder votar y esto es decisivo para que la gente se movilice y acuda a las urnas.

Antes de que el martes, George W.Bush  decidiese el tipo de ayuda al sistema financiero americano,  copiado de la fórmula europea,  Barack Obama, hacía 24 horas que lo había agregado a su programa económico tal y como lo había explicado The Wall Street Journal. Nuevas medidas de ayuda a empresas y familias endeudadas. Algunos han querido criticar el plagio pero para la gran mayoría solo fue oportunismo y el que copió a Obama fue el presidente Bush. El candidato demócrata lanzó la idea en el curso de un mitin en Toledo (Ohío), un Estado muy importante para los dos candidatos. Una encuesta entre los presentes, mayoritariamente modestos asalariados, dio un resultado muy favorable al  demócrata. Por añadidura, el martes, Bush parecía haber escuchado a la Unión Europea y no a los conservadores . Ello resalta la agilidad y proximidad de Obama a los problemas de la gente de la calle, mientras John McCaine persiste desde un principio en jugar sus bazas de la lucha contra el terrorismo y la seguridad de los EE.UU.

Datos

Muertes violentas    ……………………………….. 134

Muertes accidentales  ……………………………..  37

Países más peligrosos

Irak ………………………………………………………..  65 ………. muertos

Somalia …………………………………………………..   8 ……… muertos

Pakistán………………………………………………….    7  ………. muertos

Méjico …………………………………………………….   6  ……… muertos

Sri Lanka  ……………………………………………….   6  ………. muertos

Filipinas  …………………………………………………. 5 …………  muertos

Informe de la Federación Internacional de Periodistas.

Tasas de paro de 2001 a 2008 (Primer trimestre): 10,63; 11,56; 11,62; 11,37; 10,56; 9,70; 8,70; 8.30; 8,60; 9,63 (Prtimer trimestre). Estamos hablando en cada caso, de porcentajes relacionados con los incrementos de personas ocupadas. Estas han variado, durante los mismos años, de la siguiente forma, Población ocupada (en millones): 16.348; 16.825; 17.559; 18.288; 19.314; 20.002; 20.477; 20.402 (Primer Trimestre). Tenemos, aproximadamente, 4 millones más de personas que se han incorporado al trabajo entre 2001 y 2008. La mayoría inmigrantes que acudieron por la bonanza de una economía basada en el ladrillo y el turismo, que necesitan poca formación. En 2008, se perdieron 246.600 puestos de trabajo. El 88% de los nuevos solicitantes son inmigrantes. Inciden tanto en la lista de paro como en la de ocupados. Estos extranjeros tienen más flexibilidad que los españoles: regresan a sus países en unos casos, aguantan gracias a estar acostumbrados a menores niveles de consumo (aunque colaboraron mucho en el consumo durante los años anteriores), o se meten, temporalmente, en el trabajo clandestino. Los inmigrantes son el 14,42% de la población activa en nuestro país y el paro ha alcanzado al 14,65% contra el 8,73% que ha tocado a los españoles.

Mientras el problema alcanza a todos los países, en nuestro entorno, Francia espera un crecimiento de 1,7 a 2% (evaluación 15 de abril). En nuestro país, el Banco de España ha señalado 3,4 por ciento. ¿Qué está sucediendo a nivel internacional? Las hipotecas-basura, sin garantías sólidas mediante avales comprobados, pegaron el petardazo en EE.UU. y de allí, como el chicle Adams, la Coca Cola o el Kentucky Fried Chiken, se expandieron por el resto del mundo. En tiempos en que las cosas iban más lentamente, el tsunami financiero alcanzaba Europa más tarde. El crach de Octubre 1929 llego a Europa entre 1931 y 1933. Bueno, todos sobrevivimos.De esos cuatro millones de extranjeros, muchos han ayudado a sus familias en sus países de origen, estableciendo valiosos contactos laborales y de amistad en España y, temporalmente, regresarán a sus países esperando que escampe. Luego el problema es soportable. Hemos vivido, en 1996, cuando llega al poder Aznar, 17,8% de paro sin disponer de ningún superavit, y hemos sobrevivido. A las dificultades del crédito, se han unido los precios de la alimentación cuyas causas son variables. El uso de cereales para producir carburantes, vistos los precios que ha alcanzado el petróleo, ha detraido del mercado maiz, trigo, manioc y otros tipos de cereales. Esto ha disparado los precios en todos los sentidos porque de ellos no solo nos alimentamos los humanos sino también la ganadería, la avicultura, los lácteos. Tendremos que regresar a los pastos, como antes de los piensos compuestos, habrá que revisar nuestra actitud ante los transgénicos. La energía nuclear de uso civil tiene que revisarse. ¿De qué nos sirve suprimir nuestras centrales nucleares por miedo a accidentes o a no saber donde enterrar la basura atómica, si Francia tiene 59 centrales al otro lado de los Pirineos? Las radiaciones, en caso de escapes, las arrastra el viento de un país a otro. Francia tiene el 80% de su electricidad de procedencia nuclear y no se conocen escapes peligrosos. Curioso que hayamos tenido uno levísimo cuando resurgía la discusión de nucleares si, nucleares no. (más…)

“La Puerta Verde” es un texto publicado en La Vanguardia en 2002, siendo Presidente del Gobierno José María Aznar y Mariano Rajoy, ministro del Interior. El texto es cruel pero lo ha vivido un periodista que ostenta el Premio Pulitzer de periodismo, el más importante del mundo. No se lo han dado por ser imparcial sino por considerar que los medios tenemos obligaciones de orden ético. Lo que a veces podemos hacer es ofrecer a la otra parte la oportunidad de reparar una injusticia o pedir perdón cuando ya no tiene remedio el daño causado. Les ofrezco la oportunidad de leer el texto completo. Es demoledor para quienes osan reprochar al actual gobierno no saber como tratar el “problema” de la inmigración. Y es un gallego el que era ministro del Interior, responsable de los sucesos de “La Puerta Verde”. ( *Foto J.Bauluz ganadora, entre otros premios del “Conde de Godó”)

“Mientras Melia era atendida en el Hospital de Fuerteventura su marido junto a sus compañeros, pasaba del calabozo de la guardia civil al de la policía nacional. Horas más tarde eran de nuevo introducidos en la jaula de un furgón y llevados al aeropuerto. Al bajar entre uniformes azules Ngonda vio abierta una puerta verde. La cruzó y la puerta color esperanza se cerró tras sus pasos.

“Huele a cerrado, un olor especial, difícil de describir” golpea en la nariz al entrar en la sala, según Modesto López, representante del sindicato de policía UFP. Ante los ojos de Ngonda, se ofrecía un espectáculo prohibido por el Gobierno español a los periodistas y por tanto para los ojos de los ciudadanos. Cientos de hombres “sentados, tristes, sin actividad, perdidos porque no les da el sol ni el aire” en un espacio reducido de treinta por treinta metros.”

Javier Bauluz explica los motivos por los que va a votar a José Luis Rodríguez Zapatero.

*Foto: Tarifa. Cádiz. España. 2000. Una pareja de bañistas sentada bajo una sombrilla cerca del cadáver de un inmigrante subsahariano ahogado tras naufragar su “patera” al intentar entrar en territorio español. El cadáver tardó varias horas en ser retirado mientras continuaba la actividad veraniega en la playa llena de bañistas.

Siendo residente en Nueva York hace bastantes años, entregué un talón al cobro en una sucursal del Chase Manhattan Bank. Me extrañó que la cajera no se molestase en comprobar la autenticidad de la firma. La joven alegó que, por debajo de 100 dólares, valía más el tiempo de verificación que el daño ocasionado si el cheque fuese falso. El título de “Public Notary” que ostentaba el dueño del super de la esquina en su vitrina, era perfectamente válido. Él se limitaba a certificar que las personas que estaban ante él, eran quienes decían ser. Por 10 o 12 dólares, si no era complicado el asunto, el acta se obtenía en media hora. Los acuerdos entre ambos habían sido redactados por los respectivos abogados. Como sucede en Europa. Los “Public Notary” americanos son gentes conocidas en su entorno como honrados ciudadanos dignos de dar fe de un acto celebrado en su presencia. Eso en un país donde no hay tarjeta de identidad y donde la de crédito es más aceptada que un billete contante y sonante. Es el país de las oportunidades. Cualquiera encuentra crédito con un mínimo de garantías que, en Europa, hubiesen dado risa a nuestros banqueros.

Un país donde se monta un negocio en un par de días, donde no es difícil obtener crédito, que acepta el carné de identidad de la Biblioteca Pública del barrio, que permite que pongas el texto que quieras en la matrícula de tu automóvil es, realmente, un país ideal para prosperar. Claro, pero también está el lado oscuro. Las “subprimes”, o hipotecas de riesgo, hacen funcionar una parte importante de la industria de la construcción. Lo que llamaríamos “corredores” son intermediarios entre buscadores de créditos y proveedores de fondos. Lo malo es cuando aparecen los morosos y, en cadena, todas las “subprimes” se contagian de la desconfianza. Y lo que sucede en una potencia como Estados Unidos, es lógico que contagie al resto del mundo.

Desde que se inventó la ingeniería financiera y se descubrieron los réditos del miedo, un montón de gentes se enriquece mientras otro mayor se arruina. Lo hemos visto con las burbujas tecnológicas de Silicon Valley. Para un Bill Gates que nace mueren cientos de jovenes que tuvieron una idea “genial” que no funcionó o que otro perfeccionó y vendió mejor. Las medidas que toma George Bush para evitar la recesión hacia la que se encamina su país y, de paso, el resto del mundo, no tienen credibilidad porque le queda un año para abandonar la Casa Blanca y porque son insuficientes aún con la rebaja de intereses de la Federal Bank.

En España, el PP ha tomado la crisis, empeorada por la inflación de la bolsa de la compra, como si la hubiese provocado el gobierno de Rodríguez Zapatero. ¿Cuantos españoles leen “on-line” la prensa francesa, inglesa, alemana o italiana para ver que lo mismo que sucede aquí está sucediendo en el resto de la Unión Europea? La diferencia es que en nuestro país, cuando te dan un crédito es porque has aportado sólidos avales. Decía Alvaro de Laiglesia, director de La Codorniz, que “un banco es una institución financiera que presta dinero a quien demuestra que no lo necesita.” Por otro lado, el Banco de España exige al sistema bancario español que destine un porcentaje elevado de dinero como fondo de reserva. Uno de los más altos de Europa. Esto quiere decir que cuando hablan de la pérdida sufrida en Bolsa por el Banco de Santander, la gente se olvida que está, actualmente, dando un grato dividendo a sus accionistas y tiene colchón para soportar más del 30% de su capital. Los especuladores de la Bolsa perderán o ganarán fortunas en estos días. Los que somos pequeños accionistas, guardemos la calma y no vendamos. Si tenemos ahorros, podemos comprar valores que estén bajos pero que sabemos que han de subir en cuando cambie la situación.

Ni Rajoy ni Zapatero tienen recetas para solucionar el problema de la recesión estadounidense si esta finalmente se confirma. Lo que si es cierto es que España ha demostrado en los últimos años tener un crecimiento superior al de los países de su entorno. El fichaje de Manuel Pizarro, por parte de Mariano Rajoy, parece corresponder a la linea maestra de la campaña electoral que piensa hacer el PP de aquí al 9 de marzo próximo. Pero Pedro Solbes y esa tranquilidad de roca que desprende, no va a ser pieza fácil para Pizarro puesto que el problema esta localizado fuera de España y de Europa. La idea de Bush de devolver dinero a los contribuyentes para que lo gasten y ayuden al consumo, o la de bajar el precio del dinero al 3,5% como ha hecho la “Fed”, alivia pero también favorece la inflación que, en España, es elevada. El pánico alimentará el desorden económico. Conseguiremos por el miedo lo que pretendemos evitar: la recesión. Así es que, electoralmente, no creo que tenga mucho recorrido la teoría de suprimir impuestos a la vez que se combate la inflación.

El discurso de la Salle Gaveau ha mostrado un Nicolas Sarkozy bien diferente del que debatió con Ségolène Royal el miércoles 2 de Mayo. En el famoso cara a cara, el líder de la derecha  se mostró serenamente duro porque estaba deseando apuntarse el mayor número de votos del Frente Nacional de Le Pen. Parece ser que el 70 por ciento de esos votos le apoyaron ayer domingo. Por otro lado, la derecha  centrada que representa François Bayrou iba a dividirse y, en anterior análisis, dijimos que era difícil que Ségolène Royal recibiese el 70% de los votantes del renovador, cifra que le era  necesaria para ganar a su adversario. Resueltos los dos problemas a favor de Sarkozy, el recién elegido tuvo palabras de respeto hacia su rival derrotada por menos de lo que auguraban las encuestas. De 55 a 45 se han quedado en un 53-47.

En honor de la derrotada, cabe decir que, antes de enfrentarse con Sarkozy, tuvo que vencer la inercia de los dinosaurios del PSF. En la rueda de opiniones que seguí por  la televisión francesa, Dominique Strauss-Khan mostró un rostro granítico y malhumorado que acabó considerando excesivo que el partido socialista perdiese tres elecciones seguidas y, sin tapujos, se ofreció para reorientar el PSF. Claramente estaba achacando a Ségolène esta última derrota y se brindaba como alternativa cuando las primarias dieron a la candidata el 60% de los votos sobre hombres como Lionel Jospin, Laurent Fabius y el mismo Dominique Strauss-Khan. Unos quieren más izquierda tradicional mientras otros piden que el PSF se convierta en un partido social-demócrata. Esta pugna se va a prolongar y las legislativas de junio están a la vuelta de la esquina, sin tiempo para preparar un nuevo candidato que, en ningún caso, conseguiría los resultados que Royal ha logrado.

Del lado de la derecha, Nicolas Sarkozy ha tenido parecidos problemas con los duros del conservadurismo thatcheriano a la vez que se veía en la obligación de absorber al Frente Nacional como, en su día, hizo la derecha española con nuestro Frente Nacional de Blas Piñar. En realidad,  en el momento en que aparece Fraçois Bayrou, con un centrismo que debilita a los dos grandes rivales –pero cuyo futuro no está del todo asegurado–  como sucedió en España con los reformistas de Miquel Roca y Joaquín Garrigues o algunos que suspiran  por Alberto Ruiz Gallardón, dentro del PP.

En las Galias, quien necesita urgentemente una renovación es Francia, caída en la apatía desde hace varios años. Mientras Alemania se rehace con Angélica Merkel, el chiraquismo ha sido incapaz de levantar un ánimo profundamente deprimido. No sólo los partidos políticos han contribuido a ese estado de cosas sino que hay unos sindicatos anclados en el siglo XIX y orgullosos de sus prerrogativas, de  “ses biens acquis”. El gremialismo está generalizado y la defensa a ultranza  de la clase funcionarial es  equivalente a la endogamia asfixiante de los salidos de “les Grandes Écoles”, con mayúsculas. Existen muchas frustraciones por parte de quienes padecen el fracaso escolar, quienes necesitan apoyo en sus estudios por ser segunda generación de inmigrantes de culturas exóticas, o quienes pretenden mantener la totalidad de sus costumbres en “la France Républicaine”, sin olvidar la infancia discapacitada. Tiene razón Ségolène Royal cuando habla de facilitar una Francia de “emprendedores”, de minicréditos para quien, terminados sus estudios, quiere construir su propio negocio. El acceso a la propiedad de la vivienda que Sarkozy presentaba como algo destacable en España, reduce la movilidad laboral si se trata de jóvenes. Con un 15% de viviendas para alquilar, en nuestro país encontramos sitios donde hay trabajo pero ningún autóctono acude por problemas de alojamiento.

El socialismo español, en sus primeros tiempos, se deshizo del marxismo y se apuntó a la OTAN. No nacionalizó nada de lo que estaba en manos privadas. La economía de la social-democracia se diferencia muy poco de la que hace una derecha moderada. Hoy hay una derecha y una izquierda que comprenden que la gobernanza de proximidad resta Estado pero que eso no es necesariamente malo. Como no lo ha sido ceder a la Unión Europea parte de la soberanía de nuestros países miembros. Nicolas Sarkozy, en su debate con Ségolène Royal, insinuó que reduciría la proyectada Constitución a un escueto tratado y que no lo volvería a pasar por referéndum sino que bastará una aprobación parlamentaria. Dijo algo que sonó falso al escudarse en Rodríguez Zapatero que le habría dicho estar de acuerdo con ese planteamiento cuando nosotros hemos sido los primeros en aprobar, con el voto de todos los españoles, la constitución de Giscard d´Estaing. Cuando habló de la Comunidad Mediterránea, el nuevo presidente de la república francesa, se olvidó de que ya existe un conato parecido que se estrenó en Barcelona, un congreso euro-mediterráneo.

En su discurso posterior a su victoria, Sarkozy apeló a los Estados Unidos para ayudarle a combatir los efectos del calentamiento de la Tierra. Era un guiño al ecologismo europeo sabiendo las resistencias que los republicanos de Bush ofrecen a lo que consideran frenos al desarrollo industrial de su país.
Puede que las elecciones legislativas de junio nos descubran una derecha deseosa de que Europa y Estados Unidos sean aliados pero que ninguno de los dos bloques sea hegemónico sino asociados frente a los retos de China y la India. De todas formas, da gusto ver una nueva generación de políticos franceses a derecha, izquierda y centro. Todos tendrán que colaborar en ese cambio quirúrgico que necesita Francia.

Como se ha podido comprobar, la mayoría de los muertos en Argelia y en Marruecos –por no mencionar la constante sangría de Irak–  son musulmanes, árabes o bereberes, palestinos o libaneses, afganos o paquistaníes, indios o indonesio.

Cuando se utilizan expresiones despectivas sobre los practicantes de una religión, sea cual fuere, se está favoreciendo el odio, el enfrentamiento. Cuando se oye decir “los moritos” o “los marroquines” o “chusma” como los llamó Sarkozy cuando la quema de vehículos en Clichy-sous-Bois, hay que preguntarse si ese desprecio no forma parte del problema. Por analogía –y sin que me acusen de ir de un tema a otro—Los mismos que claman “ante la desmembración de España” son los que prefieren que Endesa sea alemana antes que catalana, recomiendan beber cava extremeño en lugar del original del Penedés o permiten un documental anti-catalán en Telemadrid, la emisora de una de las capitales menos nacionalistas de Europa.

Son 1.200 millones de musulmanes los que hay en el mundo y  una infinitesimal parte los que, con la franquicia de Al Qaeda, están amenazando al resto del mundo. Hasta ahora nos ha venido muy bien, a los países desarrollados, entendernos con dictadores de los países musulmanes que nos permitían explotar su petróleo para beneficio de una oligarquía que rodeaba teocracias o, como en el caso de Irak, un dictador del tipo bananero pero laico. Sadam Huseín se enriquecía con su petróleo pero también lo hacíamos los países occidentales a través de las petroleras, de todo tipo de empresas de armamento o construcción.

 Las consideradas organizaciones terroristas han sido, hasta ahora, la única asistencia social que recibían ingentes masas de desarraigados de esos países. Ha bastado que un grupo de millonarios o profesionales formados en las universidades de Occidente, decidiesen aprovechar las masas de desgraciados menores de 30 años para ofrecerles una utopía anacrónica, la recuperación de un imperio que iba desde las orillas del Ganges hasta Zaragoza.

Marruecos y Argelia no son democracias homologables a las de la Unión Europea pero, precisamente por eso, debemos ayudarlas a conseguirlo favoreciendo su desarrollo. Mohamed VI es, al mismo tiempo, un teócrata despótico y un baluarte frente al islamismo radical. Muchos de sus ciudadanos trabajan, prosperan y alivian la pobreza de sus familiares afincados en paupérrimas barriadas de las grandes ciudades marroquíes. Por lo general son gentes que han abandonado el campo por la ciudad. Jóvenes sin porvenir que se refugian en unas mezquitas y madrasas coránicas que recuerdan apostolados obreros que han proliferado y se mantienen en territorio cristiano y europeo.

Mientras el integrismo no cesa de recordarles las grandezas de antaño, al igual que hace el integrismo cristiano de los neo-conservadores estadounidenses, esos millonarios y universitarios de los que hablaba al principio, los preparan para la reconquista de su pasado. Una guerra de religiones que promete paraísos en ambos lados y que se opone al relativismo y al laicismo so pretexto de que, como denuncia Paul Krugman,  quiere “acabar con el mito de la separación entre Iglesia y Estado”. Esa gente que ha infiltrado la Administración americana, está intentando imponer su agenda religiosa al gobierno. La Universidad de Regent, fundada por el telepredicador Pat Robertson, pretende suministrar (Krugman dixit) el “liderazgo cristiano necesario para cambiar el mundo”  y se enorgullece de que 150 de sus titulados trabajen en la Administración Bush. Este mismo predicador atribuyó el atentado de las Torres Gemelas a un castigo de Dios por los pecados de EE.UU..

La lucha contra el peligro del islamismo radical –lo he escrito muchas veces—requiere fuerzas policiales numerosas, bien preparadas y perfectamente coordenadas entre los países más vulnerables.  ¡No ejércitos!  España es uno de ellos. Al mismo tiempo se debe de ayudar a esos dirigentes autoritarios a colaborar en la democratización de sus respectivos países con medidas que limiten su avaricia pero que les garanticen mejor su supervivencia. Las democracias son, aparentemente, más débiles ante el terrorismo pero no es cierto. Son más fuertes porque propician menos la revuelta de los jóvenes sin futuro que no cesan de aumentar en sus países. Es una falacia  hablar de los marroquíes que viven entre nosotros como peligro para nuestro país. Son una ínfima proporción los que, en vez de trabajar, se empapan de doctrina de Al Qaeda.

Finalmente. Que Rajoy pida ahora reforzar las fuerzas de seguridad españolas, cuando las que ellos dirigían tenían vigilados a todos los implicados del 11-M, parece un chiste. La prueba es que su eficacia no ha sido superada en ningún otro atentado de envergadura llevado a cabo en Nueva York, Londres, Bali o cualquier otro de mismo origen islamista radical. Todos creímos que el 11-M fué ETA hasta que empezaron los movimientos sospechosos del gobierno de Aznar: Aviso a la ONU, a todas las embajadas, algunos corresponsales extranjeros, contacto insistente con directores de medios españoles etc… A esto hay que añadir las autorías reconocidas por la prensa árabe de Londres y los servicios secretos de Israel y otros.