Enrique Meneses

El desierto del desierto -que eso significa decir el desierto del Sahara (pronúnciese “sájara”)- ha aportado a la arqueología africana, numerosas pruebas de la existencia de tierras verdes y grandes lagos en esta parte del mundo. De los años pasados en Egipto he aprendido muchas cosas sobre la riqueza acuífera del desierto, allí llamado Libio en la orilla occidental del Nilo y Nubio en la oriental. Unos petroleros ingleses se extrañaban, delante de mí y unas cervezas Stella, de que hubiese oasis a la distancia que aguantan los camellos sin beber. Es como si el camellero dijese: “Aquí necesito agua para mis dromedarios”, perforase y encontrase agua. El conjunto de esos oasis, Siwa,  Jarga, Dakla, Frafra (a 350 km de Asiut) y Bahriya constituyen una linea vertical paralela al Nilo y siempre a parecida distante del “Rey de los Ríos”. Encontrar fósiles de peces y moluscos no es nada raro en el Sahara, desde el Atlántico hasta Egipto. Lo mismo que grandes yacimientos de sal que, un día, fueron sal marina.

Aquellos petroleros pusieron en conocimiento de Gamal Abdel Nasser su hipótesis y, tras efectuar catas en el área considerada, se convencieron de la viabilidad de un proyecto de canal que partiese de Marsa Matruh hacia Siwa y más al sur hasta la frontera sudanesa. Este proyecto permitiría incrementar las tierras cultivables de Egipto. En mis años cairotas, la población del país era de unos 26 millones de habitantes. Hoy tiene 78 millones y las tierras aptas para la agricultura no han aumentado desde los tiempos de Tut-Ank-Amon. Se le atribuye un millón de kilómetros cuadrados a Egipto pero, si calculamos las tierras habitadas y los kilómetros cultivables (3,3% del territorio), sólo tiene la extensión de Extremadura. Una Extremadura que habitasen 78 millones de personas.

¿Qué debió suceder para que el Sahara paradisiaco tantas veces soñado por quienes lo queremos (existe una fascinación hacia el silencio absoluto y las noches estrelladas del desierto parecido al que ejerce el mar sobre sus enamorados), se haya convertido en un lugar vacío? ¿Por qué quedan oasis tan importantes como Ghardaia, El Golea o In Salah con su bosque petrificado, en Argelia? Importantes huellas dan fe de la existencia, hace miles y miles de años, de vida y cultura. Si consideramos lo que está pasando en el espacio geográfico denominado “Sahel”, veremos que el hombre y su ganado han sido responsables de una deforestación brutal a lo largo de milenios. El único combustible utilizado es la leña de sus árboles que permite a sus habitantes calentarse y comer caliente. Los rebaños de cabras y camellos atacaron la vegetación baja a la vez que los períodos de lluvia disminuían en frecuencia e intensidad por la deforestación. El Sahara se extiende en dos direcciones: hacia el Sahel, donde ya ha penetrado, y hacia el sur de nuestra península como deja ver Almería y zonas cercanas a esta provincia. Los petroglíficos del desierto nos prueban que existieron artistas y unas culturas desaparecidas hace muchos milenos descubriéndonos la intensa vida animal y vegetal que guardaba lo que hoy es el Sahara.

Siempre quise ayudar a los que emprendían viajes a lugares poco frecuentados sin pasar por agencias. El placer de organizarse uno mismo con su pareja o acompañante, exige documentación y arriesgarse a calcular mal los gastos totales. Las embajadas de España no están para prestar dinero a sus conciudadanos sino que, además del cumplimiento de su  labor diplomática, presta apoyo en caso de arrestos o accidentes. En grupo, el guía suele alertar de lo que se puede y no puede hacer en los lugares donde transcurre el itinerario previsto. Para quienes van solos, por su cuenta, las cosas son diferentes. Toda responsabilidad recae sobre uno mismo. Fundé el programa de RNE y mi propia revista, ambos con el nombre de “Los Aventureros”, con el afán de ayudar a quienes preferían explorar zonas no previstas en los programas de agencia y mostrar, gráfica o sonoramente, los resultados de la expedición.

Uno de los temas que me preocupaban, a finales de los 80, eran los desmanes que puede producir la aventura salvaje en relación con otra gente y sus costumbres o patrimonio cultural. Por ello establecí un decálogo para aquellos que parten en busca de lugares fuera de circuitos turísticos. Avel-li Bassols, reprodujo mi decálogo en su libro “Historias de un vagabundo de la mar” (Editorial Juventud, 1995) con mi permiso. Este navegante solitario falleció hace dos o tres años pero su libro es una delicia.  Vuelvo a reproducir el decálogo para nuevas generaciones:

Decálogo del aventurero

1.-  Piensa que no has heredado este planeta sino que lo tienes en usufructo y has de devolverlo mejor que lo encontraste.

2.-  El artículo anterior te obliga a respetar a los animales, las plantas y los minerales. Entre los primeros no solo está el hombre. Por añadidura, el más débil tiene razón.

3.-  La cultura occidental es la que se ha impuesto en el mundo pero no significa que sea la auténtica. Respeta el saber de los demás como el tuyo propio.

4.-  La mujer y el niño son la Humanidad en su más puro estado. Respétalos siempre, pues son la semilla que hay en tí.

5.-  Lo que han fabricado manos de hombre en un entorno, debe permanecer en ese ambiente. Lucha porque así sea.

6.-  El animal más feroz es menos peligroso que tu. El mayor depredador de la Tierra es el hombre.

7.-  Si todos fuésemos iguales, este planeta sería aburridísimo en extremo.  Ayuda a que todos sus habitantes  sigan siendo ellos mismos y defiende sus costumbres siempre que éstas no atenten a la dignidad de sus semejantes.

8.-  Reparar no es restaurar. Cuando destruimos un bosque, jamás lo  podremos reconstruir como fue. Solo ponemos esparadrapos.

9.-  Escucha a los indígenas y a los mayores. Sus enseñanzas te serán valiosas en el futuro. No los desprecies. Son la experiencia de nuestra estirpe, nuestra memoria genética.

10.- Si eres un auténtico aventurero, sé fuerte con los fuertes y débil con los débiles. Y así, como decía Rudyard Kipling, te podrás llamar “hombre”.

Ver lo sucedido con este homenaje a quienes mueren en la mar intentando sobrevivir, demuestra que España no es racista y que comprende la migración porque han sido cientos de miles, hijos de emigrantes e inmigrantes. La Historia de la humanidad es la historia de las migraciones. Siempre buscando un lugar donde ser, medianamente feliz. Os dejo el enlace que ha motivado todo esto.

Tasas de paro de 2001 a 2008 (Primer trimestre): 10,63; 11,56; 11,62; 11,37; 10,56; 9,70; 8,70; 8.30; 8,60; 9,63 (Prtimer trimestre). Estamos hablando en cada caso, de porcentajes relacionados con los incrementos de personas ocupadas. Estas han variado, durante los mismos años, de la siguiente forma, Población ocupada (en millones): 16.348; 16.825; 17.559; 18.288; 19.314; 20.002; 20.477; 20.402 (Primer Trimestre). Tenemos, aproximadamente, 4 millones más de personas que se han incorporado al trabajo entre 2001 y 2008. La mayoría inmigrantes que acudieron por la bonanza de una economía basada en el ladrillo y el turismo, que necesitan poca formación. En 2008, se perdieron 246.600 puestos de trabajo. El 88% de los nuevos solicitantes son inmigrantes. Inciden tanto en la lista de paro como en la de ocupados. Estos extranjeros tienen más flexibilidad que los españoles: regresan a sus países en unos casos, aguantan gracias a estar acostumbrados a menores niveles de consumo (aunque colaboraron mucho en el consumo durante los años anteriores), o se meten, temporalmente, en el trabajo clandestino. Los inmigrantes son el 14,42% de la población activa en nuestro país y el paro ha alcanzado al 14,65% contra el 8,73% que ha tocado a los españoles.

Mientras el problema alcanza a todos los países, en nuestro entorno, Francia espera un crecimiento de 1,7 a 2% (evaluación 15 de abril). En nuestro país, el Banco de España ha señalado 3,4 por ciento. ¿Qué está sucediendo a nivel internacional? Las hipotecas-basura, sin garantías sólidas mediante avales comprobados, pegaron el petardazo en EE.UU. y de allí, como el chicle Adams, la Coca Cola o el Kentucky Fried Chiken, se expandieron por el resto del mundo. En tiempos en que las cosas iban más lentamente, el tsunami financiero alcanzaba Europa más tarde. El crach de Octubre 1929 llego a Europa entre 1931 y 1933. Bueno, todos sobrevivimos.De esos cuatro millones de extranjeros, muchos han ayudado a sus familias en sus países de origen, estableciendo valiosos contactos laborales y de amistad en España y, temporalmente, regresarán a sus países esperando que escampe. Luego el problema es soportable. Hemos vivido, en 1996, cuando llega al poder Aznar, 17,8% de paro sin disponer de ningún superavit, y hemos sobrevivido. A las dificultades del crédito, se han unido los precios de la alimentación cuyas causas son variables. El uso de cereales para producir carburantes, vistos los precios que ha alcanzado el petróleo, ha detraido del mercado maiz, trigo, manioc y otros tipos de cereales. Esto ha disparado los precios en todos los sentidos porque de ellos no solo nos alimentamos los humanos sino también la ganadería, la avicultura, los lácteos. Tendremos que regresar a los pastos, como antes de los piensos compuestos, habrá que revisar nuestra actitud ante los transgénicos. La energía nuclear de uso civil tiene que revisarse. ¿De qué nos sirve suprimir nuestras centrales nucleares por miedo a accidentes o a no saber donde enterrar la basura atómica, si Francia tiene 59 centrales al otro lado de los Pirineos? Las radiaciones, en caso de escapes, las arrastra el viento de un país a otro. Francia tiene el 80% de su electricidad de procedencia nuclear y no se conocen escapes peligrosos. Curioso que hayamos tenido uno levísimo cuando resurgía la discusión de nucleares si, nucleares no. (más…)

No creí que vería a un futuro Presidente del Gobierno de España, dudar un momento desorientado ante un auditorio para decidirse finalmente a poner en duda lo del calentamiento de la Tierra porque se lo ha dicho un primo suyo catedrático de Física. Eso recuerda los anuncios en los que las amas de casa hablan maravillas de un detergente porque se lo ha dicho Petra a la que antes se lo había contado Rufina que lo sabía por Magda. La ONU ha lanzado una advertencia muy seria al mundo tras años de estudiar la evolución del clima de la Tierra. Dos mil quinientos científicos de primer orden, algunos premios Nobel, han dado la alerta sobre el calentamiento del planeta por culpa de la emisión de dióxido de carbono, CO2, que ya no son capaces de absorber los mares y los bosques.

Los neoconservadores estadounidenses practican el negacionismo (una forma de rechazar también la evolución) sistemático siempre que algún descubrimiento científico les afecte en su cuenta de resultados. Su explotación intensiva y extensiva de las materias primas de la Tierra, requieren grandes cantidades de energías contaminantes. Frenar esa contaminación supone importantes pérdidas económicas para unos capitalistas más interesados en el hoy de sus bolsillos que en el mañana de sus nietos. La parte más desheredada del planeta quiere salir del subdesarrollo, del hambre y la enfermedad y reclama su derecho a contaminar como lo hicieron los ricos del Primer Mundo que hoy disfrutan de la mayoría de las riquezas de la Tierra. China y la India no van a renunciar al desarrollo, ni siquiera frenarlo, cuando los EE.UU. y la UE no se han ceñido al Protocolo de Kioto. China acaba de batir el récord de exportaciones. ¿Quién le va a decir que se contente con lo conseguido y no contamine más con su carbón y su industrialización salvaje?

El Partido Popular se adhiere a las tesis más antipáticas e insostenibles del liberalismo a ultranza. Lo malo es que a la hora de engañar al gran público, nadie tan hábil y persistente como los capitalistas yanquis. Durante años han pagado científicos de primer orden para demostrar que la nicotina era inofensiva, que no era cierto que pusiesen aditivos para crear hábito en los fumadores. Yo tengo 16 horas de oxígeno diario gracias a Tabacalera S.A. que era un monopolio de Estado en mi país. Participó de la Gran Mentira. La destrucción de los bosques para sembrar maíz y producir etanol era una solución que se propuso en EE.UU. y se añadía que así se evitaban los costosísimos incendios en bienes y vidas. En España vemos que es más barata la muerte de un obrero de la construcción que invertir en seguridad para proteger a quienes ejercen una profesión de riesgo. Se produjeron accidentes de ferrocarril (i.e. Albacete) por no desdoblar vías a fin de que el déficit cero se alcanzase en tiempos de Aznar. Los socavones del AVE a Barcelona fueron considerados meros accidentes por Álvarez Cascos. Las chapuzas siguen en la Ciudad Condal con metro, cercanías, el aeropuerto del Prat. La rentabilidad de la industria armamentista americana necesita aumentar el consumo de material bélico para lo cual se mandan carros de combate a Irak que carecen del blindaje adecuado para resistir los atentados yihadistas. Se bombardean núcleos urbanos para gastar munición aunque muera población inocente. La pérdida de helicópteros es más beneficio para su fabricante. Los soldados estadounidenses pueden morir pero vistosas ceremonias vienen a cubrir la vergüenza de haberles engañado diciendo que salvaban la civilización occidental, el mundo, su “american way of life” cuando, en realidad, lo único que cuenta es la pasta, el petróleo.

Y en España, nuestra derecha asilvestrada -no la sensata que trabaja como cualquier españolito- adopta los peculiares modos de razonar. Si no se sabe el tiempo que hará pasado mañana en Sevilla cómo se va a conocer el clima que habrá en la Tierra dentro de 300 años. El sonrojo puede embargar a la mayoría científica de este país. Medir el dióxido de carbono que se encuentra en una cata de hielo de mil metros de profundidad da una información que nada tiene que ver con los meteorólogos y si con el análisis del CO2 o la capa de Ozono desde hace 650.000 años. La estadística se convierte en enemiga del “laissez faire” y se alía con quienes predicen que solo faltan unas décadas para que se derritan los polos y aumenten los desiertos. España es vulnerable y lo sabe todo el mundo pero nadie quiere preocuparse hoy, dejamos eso en herencia a otra generaciones, junto con la hipoteca de la casa que sigue viva después de que hayamos muerto nosotros y, quizá nuestros hijos. Para esa derecha que encuadra a Mariano Rajoy, no hay más preocupación a nivel mundial que el terrorismo. Ahí si hay que meter miedo al ciudadano mientras se acusa de tremendistas a 2.500 científicos, trabajando durante años para la ONU que no tiene nada de empresa capitalista liberal. El ecologismo es una nueva forma de terrorismo, según Rajoy y un Zaplana que tanto ha colaborado en el destrozo de la costa valenciana. Cuando un líder ignora las estadísticas de la Dirección General de Tráfico sobre el número de muertos en carretera diciendo “A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino” Aznar, … insistió en su convencimiento de que como ciudadano sabe cuántas copas de vino puede beber sin poner en riesgo a los demás.. (Europa Press) Un sofisma acompañado de dialéctica jesuita. Nadie se emborracha con el fin de hacer daño a terceros o a uno mismo en accidente.

Para el PP, el Partido Demócrata de EE.UU. es un partido “comunista”, rojo, anticapitalista, “progre”…. lo peor, vamos. ¡Donde se va a comparar con un Partido Republicano que defiende la libre empresa, la cual necesita contaminar para ser rentablee, que considera que unos mercenarios cobrando diez veces más que los simples soldados hacen mejor su trabajo y matan igual número de civiles iraquíes, como es el caso de Blackwater. Al Gore es un hombre peligroso que en lugar de trabajar para Murdoch se dedica a asustar a la gente con el cambio climático, cuando lo que se lleva es asustar con la bomba atómica iraní. Más irresponsabilidad por parte de Mariano Rajoy, al que secunda Esperanza Aguirre sobre este tema, no puede darse.

Última hora

El Presidente francés, Nicolas Sarkozy, que antes de su elección, al igual que Ségolène Royal, había firmado un compromiso solicitado por el ecologista Nicolas Hulot, acaba de hacerlo suyo con todo su gobierno: la lucha por salvar el planeta. Al Gore será su invitado dentro de unos días en París. Francia liderará ese combate contra el calentamiento terrestre que el ex-vicepresidente de los EE.UU. estaba poniendo en bandeja a España, el país de la UE más amenazado. Sarkozy anunció que se dejan de construir autopistas y se insistirá en que el tráfico de mercancías se haga sobre raíles. Para quienes lo ignoren, Nicolas Sarkozy es de derechas, no un peligroso “progre” y no se ampara detrás ningún primo catedrático de Física.

Mientras la orquesta amenizaba la velada del “Titanic”, en la pista de baile, las parejas ignoraban las señales de emergencia que el Capitán estaba mandando a todo el pasaje. El barco había chocado con un iceberg a la deriva y el buque más lujoso y robusto de la Historia, empezaba a hundirse. Hoy hay icebergs, del tamaño de una provincia española, que se separan del antártico y navegan a la deriva. Soy de naturaleza optimista pero nunca he sido tan inconsciente como para ignorar las señales más urgentes que nos manda la naturaleza. Para quienes todo lo juzgan en función de sus particulares intereses, lo que suceda al resto de la Humanidad, incluidos sus descendientes, les trae al pairo. Ellos tienen su poderoso todoterreno y no van a aceptar que les pongan limitación alguna. Ni reducir consumo ni vetar zonas particularmente protegidas. Es la teoría de que “me dejen beber y conducir a 150 km/h si no hago daño a nadie (sic)”. “Après-moi, le déluge“(¡Después de mí, el diluvio!), dijo Louis XV de Francia. Y no son pocos los que en nuestro tiempo, ante las señales de alarma muy serias, piensan también que “el que venga detrás –sus hijos y nietos– que arrée”. Y los violines seguían acariciando valses vieneses a la vez que se inundaba la clase de tercera.

Mientras se están deshelando los casquetes polares, donde se concentra la mayor parte del agua potable del planeta, los rusos plantan una bandera cerca del Polo Norte para designar, como hiciera el más puro imperialismo del siglo XIX, que el subsuelo ártico es de su propiedad. Petróleo, diamantes y preciosos minerales estratégicos, todo ello pertenece al pueblo ruso (o a los amigos de Putin) y no a los pueblos autóctonos: inuits, lapones, esquimales o a la fauna de la región. Hasta el equilibrio del planeta depende de que esas masas de hielo mantengan un equilibrio razonable y no describan, con el eje terrestre, un cono de revolución demasiado exagerado. Canadá y Dinamarca (ésta por sus lazos con Groenlandia) ya han anunciado la ocupación física, económica y militar, de las partes del casquete polar que consideran suyas. (más…)