Enrique Meneses

Rodeado de colegas, todos ellos más jóvenes que yo, viendo con el rabillo del ojo el tímido que te quiere fotografiar y no se atreve a hacerlo con seguridad, los camareros atentos a lo que yo pueda desear, todo está pensado para que te sientas “reina por un día”. En los salones del Parador de Segovia, te cruzabas con tertulianos de televisión, con estrellas del periodismo como Ramón Lobo, Gervasio Sánchez, Francisco González Basterra, José Antonio Guardiola, Soledad Gallego-Díaz, Ramiro Villapadierna, Javier del Pino, Luis del Val, Evaristo Canete, Felipe Sahagún, Hermann Tertsch, Jesús Maraña, director de “Público” y Vicente Jiménez, director adjunto de “El País”.

Rodríguez Zapatero no es Fidel Castro. El líder cubano siempre ha insistido en que “no daría un paso atrás ni para tomar carrerilla”. Personalmente creo que la frase tiene sus limitaciones. De la tenacidad y resistencia, se puede pasar sin solución de continuidad, al enrrocamiento y la testarudez senil. Soy de los que creen que, al igual que las guerras de trinchera de antaño, uno debe retirarse, cuando no hay más remedio, a la inmediatamente anterior. De trinchera en trinchera pero jamás corriendo a la retaguardia sin haber dado batalla línea por línea. ¿Qué se necesita temple? Desde luego, y resistir la histeria que fabrica miedo.

Cuando empezó la crisis de las subprimes, media España parecía Nobel de Economía, otorgando lecciones magistrales sobre qué sucedía y cómo se debía actuar.  Eran legión quienes presumen de haber sabido desde el primer día lo que había que hacer y siguen sacando pecho para mejor ponerse las medallas.  Imagino cientos de miles de colchoneros atléticos presumiendo de haber alineado a quienes les han traído la copa se la Liga Europa a Madrid después de cuarenta y ocho años  de sequía.

ZP ha querido, desde el primer momento, gastar para paliar la situación de los más necesitados, entre los que había y hay, masas de inmigrantes y españoles no cualificados. En el mundo entero, las mentes más expertas se contradecían sobre la forma de atajar el rápido deterioro de nuestra economía y paro. Repetir machacónamente  que doblamos el paro europeo es de perogrullo puesto que en España la paleta y el ladrillo pesan más que la mecánica de precisión.

Nuestra clase política, se derechas e izquierdas, han vendido al país un Eldorado que no existía. Todo el que tenía dos manos soñaba con llegar a España. Había trabajo y el dinero circulaba como en una timba del Mississippi.  Presumíamos de construir tanto como el resto de Europa pero era el doble de lo que necesitábamos. José María Aznar se creyó un tycoon tejano y los españoles ricos de la noche a la mañana. Las tarjetas de crédito eran milagrosa, comprabas lo que querías y lo hacías “en cómodos plazos”.  Hasta los estudiantes universitarios dejaban las clases para cobrar 1.200 euros subidos a un andamio.

En términos generales, no es que se haya escamoteado la verdad de la situación sino que se ha ido reaccionando conforme la realidad presionaba. Las críticas más fuertes a Zapatero se refieren a sus cambios de estrategia y a sus medidas parciales en defensa de las prestaciones sociales. Nuestra deuda, que era muy inferior a la media europea, ha sido utilizada por Rajoy y su partido para acusar al gobierno de “despilfarro” , “manirroto” y “subvencionador”. De todos modos, tampoco el gobierno puede hacerlas ya que las autonomías tienen competencia sobre educación y sanidad.

Cuando Rajoy, cada día más tribuno del siglo XIX, exigía drásticas restricciones en el gasto público, en ningún momento se aplicaban esos criterios en las comunidades que gobierna la derecha. Valencia y Madrid son las autonomías más endeudadas de las 17 que componen  nuestro  país. Se le reclamaba con fuerza el apretarse el cinturón, unir ministerios, reducir a Secretaría de Estado otros,  pero no se decía a la ciudadanía si esos recortes eran suficientes o si son las autonomías las que acumulan más cargos de confianza.

Rodríguez Zapatero ha desvelado este miércoles 12 de mayo, la batería de medidas más drásticas de las llevadas a cabo hasta ahora. Bueno pues el PP se queja de que llegan tarde, que deberían haberse impuesto ¡desde hace dos años! Ahora descubren otro hilo argumental que les suena bien para desgastar al gobierno: No es ZP quien ha tomado las medidas expuestas en  el Parlamento sino que Bruselas, y hasta Barack Obama, le han obligado a  tomar esas medidas. “Somos un Protectorado”, para el vacilante líder del PP que hace poco defendía a su Tesorero Bárcenas y sigue empecinado en defender a Camps cuando la Justicia se acerca peligrosamente a la corrupción de Gürtel. (más…)

Suele ser frecuente que dos amigas con dificultades para quedarse embarazadas, lo consigan inesperadamente, una detrás de otra con poco tiempo de diferencia. Es un problema de mimetismo. Después del brutal parto del volcán Eyjafjalla en Islandia, el modesto Nyiragongo, del Kivu congoleño, celoso de la cobertura mediática que recibió su congénere de los glaciares, ha empezado a rugir también.  Seis años después pisé la lava de la erupción de 1977 que llegó hasta la pista del aeropuerto de Goma, a 18 km de distancia. No descendí al interior del cráter, solo lo hizo mi hija Anne-Isabelle, incansable a sus 14 años. Mis pulmones ya entonces me robaban el aliento.

Las cóleras del volcán africano solo aterrorizan a los animales de la Virunga, a los gigantes tutsis, a los pigmeos de Monte Hoyo pero en la misma Islandia se habla de otro volcán vecino del Eyjafjalla que quiere obtener su parte de protagonismo. Si la crisis financiera de la isla de los glaciares ha arruinado el país, también ha arrastrado el continente al que pertenece, en la estela de su humareda, a un duro golpe en la maltrecha economía de la Unión Europea. Durante una semana, el caos se ha apoderado del viejo mundo. Millones de personas han quedado bloqueadas  en lejanos países, sin medios de subsistencia o alternativas de viaje. Pérdidas importantísimas en el sector turismo, poblaciones bloqueadas en remotos lugares y costosos rescates de jóvenes en plenas vacaciones de mitad de curso.

Cuando se abandonaron los modelos matemáticos y se sustituyeron por la observación empírica de pilotos experimentados en vigilancia del espacio aéreo, se descubrió que los riesgos que ofrecía el polvo arrastrado por la impresionante columna de humo, eran mínimos. Al igual que con la gripe “A”, todo había sido exagerado. Pero ya se habían montado complicados dispositivos de rescate como el de traer soldados británicos de Afganistán, via Zaragoza hasta Santander donde los recogía la Royal Navy para devolverlos a sus casas en el Reino Unido. Esos mismos barcos y ferries empezaron a traer estudiantes españoles esparcidos por Irlanda, Escocia o Inglaterra. Se improvisaron taxistas amateurs dispuestos a cruzarse Europa con tarifas astronómicas.

Como es costumbre en la Unión Europea, cuando surgen problemas supranacionales, cada país miembro intenta resolver el problema para sus ciudadanos y olvidarse de los demás. Es preciso tener siempre, en estado de alerta permanente, equipos de intervención rápida, perfectamente entrenados y exclusivamente dedicados a perfeccionar protocolos de logística  capaces de atajar problemas transeuropeos. En cada uno de los países del continente se deben tener equipos de protección civil capaces de aportar con prontitud, ayuda médica, abrigo y alimentos además de poner a salvo a poblaciones en desamparo.

La teoría thatcheriana de que la cercanía maneja mejor los problemas, es una falacia ante un mundo sometido a pandemias o catástrofes que atañen a varios países simultáneamente. La lista de organismos supranacionales que necesita la Unión Europeas y que, como en el caso de Interpol, han funcionado con eficacia desde hace décadas, deberían ponerse urgentemente en funcionamiento. Los ejércitos europeos que tantas veces acuden en ayuda del Tercer Mundo y sus terremotos, tiene que estar entrenado y estructurado de forma que pueda aportar soluciones rápidas y eficientes a grandes masas sorprendidas por la adversidad de fenómenos naturales hasta cierto punto previsibles.

En el día en que el gobierno piensa adoptar una ley que merma las posibilidades de desarrollo de Internet, es decir, que permite a una Comisión ad hoc del Ministerio de Cultura, cerrar webs sin previa orden judicial, me uno a cuantos repiten hoy el Manifiesto de protesta del 2 de diciembre 2009. Por las mismas fechas publiqué un post (Puertas para el campo) razonado que invitaba a reconsiderar la amenaza de la legislación restrictiva denominada “Ley Sinde” que hoy llega al Consejo de Ministros.

MANIFIESTO

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Ete anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIRMADO:
Enrique Meneses

Entrevista de Tony Garrido de RNE con Nacho Escolar, redactor del Manifiesto sobre el proyecto de ley.

Véase también: “Gratuidad y derechos de autor”

Hijo de un hipocondriaco patológico, he nacido en la convulsa semana del Crack del 29, vivido la ocupación alemana de París, y sobrevivido al embargo general contra la dictadura de Franco y la escasez de alimentos, lejos de hacer de mi un hombre amargado o escéptico, todo ello me ha convertido en un espléndido ejemplar del optimismo. A lo largo de 80 años me he ido curtiendo en la filosofía de lo positivo como la mejor y única forma  de sobrevivir y de crear.

Hace una semana, mi amigo y gran reportero,  Jon Lee Anderson me vino a ver a casa. Charlamos cerca de dos horas, hasta que tuvo que salir para Caixaforum donde pronunciaba una conferencia. Le pregunté: “¿Recuerdas algún personaje que figure en los libros de Historia y que haya sido un pesimista notorio?” Transcurrieron varios minutos en silencio mientras una sonrisa se iba insinuando en sus labios mientras reflexionaba. “¡Es verdad, tío… no encuentro ninguno!”

El abatimiento conduce a la depresión y esta a ninguna parte. La actual situación económica, internacional y nacional, ha dejado a España abatida y desorientada. Las hemos pasado canutas en este país mientras tirábamos hacia adelante y todo el que tenga más de 60 años puede certificarlo. De todo hemos ido saliendo, echándole mucho coraje. Pero tenemos políticos y comunicadores que se regodean dentro de una situación que amplifican interesadamente.

Un grupo de empresa españolas de primera línea, han tenido la idea de diseñar una campaña de publicidad para animar a los españoles a consumir. Yo, con mi modesta pensión no contributiva de 336,33 euros, me he cansado de decir en este blog mío que ponerse a ahorrar ahora es ayudar a que se cumpla el mal que queremos evitar. Enseguida ha saltado un grupo de críticos que han denunciado la invitación a gastar para reactivar el comercio y salvar muchas empresas, del tamaño que sea. Que Telefónica, el Corte Inglés, el Banco de Santander, Iberia se gasten dinero  invitando a los españoles a consumir eso no lo han soportado algunos neo-progres. Para ellos, la culpa de todo el desastre económico, es de quienes patrocinan el “spot”. Al Capitán del “Titanic” había que decirle:”Usted nos ha metido en esta…pues sáquenos de aquí. Nosotros no vamos a pagar sus errores!”

¡Un poco de sensatez! ¿Alguien se ha quejado de que las cuentas de resultados de las grandes empresas se beneficien por invertir en el deporte español? ¿Alguna voz ha dicho que comprar a Kaka, Cristiano o cualquier otro crack del fútbol enriquece más a Joan Laporta o Florentino Perez? Cuando se pide a estas empresas que colaboren en la recaudación de ayudas para los damnificados de tal o cual desastre ¿se ha escandalizado la gente de que ello redunde publicitáriamente en beneficio de las grandes empresas y sus dirigentes? ¿Se puede achacar a El Corte Inglés la crisis que padecemos? ¿Ningún español de a pie confiesa  haber vivido por encima de sus medios? Todos somos culpables de habernos convencido de que nuestras vivienda valían una fortuna. Ya eramos todos alemanes pero haciendo ladrillos en vez de investigar más en altas tecnologías.

Son las pequeñas pymes y los autónomos los que están pagando ese 14% de ahorros que los españoles están metiendo en su cartilla de ahorros por miedo a un futuro en el que podrían quedarse sin trabajo. Así solo conseguiremos que la profecía se cumpla y nos quedemos sin trabajo.  Esta campaña de que entre todos podemos, intenta empujar a los españoles a agudizar el ingenio.

Conozco amas de casa que cocinan comida para llevar, estudiantes que con su bicicleta hacen de recadero,  que enseñan a otros que saben menos, agricultores como Juanpi que vende desde Almería tomates Soloraf de sus cultivos bajo plástico, directamente al público. Crear periódicos digitales de barrio que, además de las noticias de la zona, anuncian a pequeños comerciantes, Hay que abrir blogs donde unos y otros demos ideas para resolver, de momento, posibilidades de autoempleo. Ofrezco una sección, dentro de este blog, para publicitar experiencias y direcciones.

Creo que deberíamos felicitar a José Luis Rodríguez Zapatero por haberse adentrado en Terra Ignota utilizando la táctica de dar un solo paso cada vez mientras se descubre el sendero. Es así como se hace allí donde no existen mapas ni hojas de ruta. La mayoría de los países, con gobiernos de diferente signo, han actuado –y siguen haciéndolo– de la misma manera. Tanteando, que sea Gordon Brown, Nicolas Sarkozy, Ángela Merkel o Barrack Obama. Todos han avanzado a tientas, como Sócrates, “solo sé que no sé nada” pero a Zapatero le exigían reconocer algo de lo que no estaba seguro en aquel momento. El pánico que han creado, quienes le empujaban a “confesar” que la situación era crítica, supuso  la espantada de los consumidores y el desplome de todos los sectores. Comenzaba el círculo vicioso. Pero si callaba se traducía por “mentía”.

En este mismo momento, Francia tiene una huelga de controladores aéreos que defienden sus privilegios con uñas y dientes. Problema en ambos países. Discusión en Francia sobre la prolongación de la vida activa. Actualmente, la jubilación en Francia, se produce a los 62 años pero protestan con la misma vehemencia que los sindicatos españoles, UGT y CC.OO. La Alemania, que pone siempre Rajoy como modelo de lo que hay que hacer, en el último trimestre de 2009, ha sufrido un parón. Todas las previsiones están siendo cuestionadas cada día. Pero en España seguimos exigiendo pronósticos y llamaremos mentiroso si no se cumplen, cosa inaudita.

Vaticinar no solo es profesión de Rappel, Aceves, Aramís Fuster sino que se le pide a Zapatero que diga valientemente lo que nos espera “aunque sea el churchilliano sangre sudor y lágrimas”. La obligación de un presidente  de gobierno es tranquilizar a sus compatriotas y se encuentra así ante la realidad de mantener la calma de todos, decir cual es su plan de combate de la situación y no errar. ¡La cuadratura del círculo!

Hace menos de una década, España tenía una de las dos tasas de natalidad más bajas del mundo. Rozábamos los 40 millones de habitantes con tendencia a quedarnos en los 39. De repente, en menos de 5 años, hemos recibido una fuerte inmigración que ha elevado nuestro censo hasta los 46 millones de habitantes. Nuestra tasa laboral se ha incrementado, hay nacimientos de nuevos españoles pero, lo que es más extraordinario, muchos son de padres españoles, como si se les hubiese despertado el instinto procreador.

Con estos fallos en las predicciones, en una dirección u otra, quién se mete a discutir el futuro de nuestras pensiones cuando tantos datos vacilan, cambian a mejor, se derrumban, dependen de otras circunstancias, variarán si de verdad cambiamos nuestra economía productiva. Toda Europa es menos rica ahora que hace dos años, cuando había alcanzado cotas de “Monopoly”. Saldremos de esta crisis más cerca de la realidad y habiéndonos alejado de la fantasía de los tahures. Como va a suceder lo mismo en el resto de la Unión Europea, quiere decir que nuestros parámetros de comparación seguirán siendo iguales. La Manifestación del 23 F contra la subida de la edad de jubilación, me parece una manera de que los líderes sindicales demuestren a su gente que “son fuertes ante el poder”. Por lo menos habremos abandonado la España de Rappel.

Puede que José Luis Rodríguez Zapatero sea un testarudo, que no sea fácil descabalgarle aún cuando todo el PP se ponga a ello. Pero hay que reconocer que Mariano Rajoy no se queda a la zaga. Reprochan a ZP el haber cambiado numerosas veces de plan para enfrentar la crisis, es decir, según ellos, ser una veleta sin ideas firmes. Algunos consideramos que, ante una crisis muchísimo más grave y diferente de todas las demás  conocidas, no había hoja de ruta. En cualquier desastre natural, lo primero que hay que salvar son las vidas, después los bienes materiales. Eso es lo que ha hecho el presidente del gobierno.

El PP ofrece su apoyo al gobierno siempre que los socialistas renuncien a sus señas de identidad y aprueben el programa electoral del PP. Revelar la fórmula para resolver la situación del 20% de paro que se dice tiene España, no se puede hacer porque quedarían desarmados ante las elecciones generales de 2012. Produce hilaridad la interpretación de las encuestas que dan ganador al PP. En zonas como Andalucía, cabe pensar que añoran el tradicional “señoritismo”. Nada más equivocado. El día de las elecciones, pocos votarán a Javier Arenas y su propuesta de bajar impuestos a los ricos y defender el despido libre. (más…)

En 1945,  dos bombas atómicas pusieron fin a la guerra del Pacífico. La primera,  de uranio 235 y 13 kilotones de potencia, se llamaba Little Boy. Fue lanzada el 6 de agosto sobre la ciudad japonesa de Hiroshima y causó la muerte de 140.000 personas. La segunda, de plutonio tenía 25 kilotones y se llamaba Fat Man. Mató 80.000 personas en Nagasaki el día 9. El 15 del mismo mes, Japón se rendía incondicionalmente. La mitad de los muertos, que acabo de mencionar, murieron de la explosión y la otra, a lo largo de meses y años siguientes debido a las radiaciones que les produjeron cáncer.

El mundo entero se quedó traumatizado y aquel horror ha quedado incrustado en la memoria genética de la gente sin que, una vez más, el raciocinio esté presente a la hora de discutir de la energía nuclear de uso civil. La Segunda Guerra Mundial produjo entre 55 y 60 millones de muertos durante los cinco años que duró pero esas 220.000 víctimas japonesas pesan más que todas las demás en la conciencia humana. Durante medio siglo, vivimos lo que se denominaba “el equilibrio del terror”. Hoy en día, la proliferación de países con armamento nuclear, amenaza con desequilibrar el statu quo.

De todos es sabido que la URSS se volcaba en el desarrollo tecnológico militar en detrimento del bienestar de su población. Visitar el Museo de la Ciencia Espacial de Moscú bastaba para comparar la diferencia de acabado del Soyuz 19 y del Apolo 18 que se unieron en órbita el 15 de julio de 1975. La cápsula americana era blanca y perfectamente acabada, con muchos remates prácticamente imperceptibles. La soviética negra y llena de cables exteriores bien visibles, Recuerdo que la bauticé como “la cafetera” viendo las dos juntas.

¿Qué tiene que ver todo esto con los adversarios de la energía nuclear? Más de lo que parece. Aviones comerciales soviéticos con una frecuencia de accidentes inusitada, el último en Irán hace unos días, y centrales nucleares obsoletas y altamente peligrosas. Chernóbil es la central nuclear ucraniana que reventó su cuarto reactor el 26 de abril de 1986 y causó 7 millones de víctimas según un informe de Naciones Unidas. De ellos 500.000 niños en la vecina Bielorrusia. Afectó en menor medida a Polonia pero las malformaciones en nuevas generaciones de niños siguen siendo graves. Minimizar el daño que puede producir un accidente en una nuclear es absurdo.

En Bhopal (India), el 3 de diciembre de 1984, se produjo una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo, un pesticida, en una fábrica de la americana Union Carbide. En la primera semana murieron de 6.000 a 8.000 personas por culpa de los gases tóxicos, después otras 12.000 más directamente por la catástrofe que afectó, con diferentes patologías, a unos 600.000, un cuarto de las mismas con secuelas desde entonces. No solo estamos padeciendo con la energía nuclear próxima a nuestras casas sino que numerosas industrias, y no digamos los fenómenos naturales como acaba de suceder con el terremoto de Haití, pueden convertirse en grandes tragedias cuando menos se espera.

Las Centrales nucleares no han planteado problemas excepto el caso antes mencionado de Chernóbil. Y en ese caso no ha tenido más consecuencias que la Talidomida en las madres gestantes entre 1958 y 1963. Una medicina que se recetaba como calmante de las nauseas de las embarazadas durante los tres primeros meses y sedante para la ansiedad. Nacieron miles y miles de niños con deformaciones en sus miembros, brazos o piernas reducidos o carentes de extremidades. El primero de los 59 reactores franceses data de 1956, hace 54 años. El 78,2% de la energía eléctrica francesa es de origen nuclear y una parte nos la venden porque tememos lo nuclear y ellos no.

Mientras, en España  tenemos 8 centrales nucleares que nos brindan el 20% de nuestra electricidad, el Reino Unido tiene 19, Alemania 17, Suecia 10. En todos esos países existen grupos que se oponen a esta energía que, repito, solo en forma de bombas ha causado muertes en la Guerra Mundial II y en el accidente de Chernóbil. El problema que se plantea a estas centrales es el de los residuos. Se necesita ponerlos a buen recaudo con las máximas garantías porque de lo contrario se podrían producir escapes radiactivos. Ahora bien, tenemos dos centrales francesas en los Pirineos. En caso de accidente en estas, la nube radiactiva afectaría a las poblaciones de la vertiente española de la cadena montañosa. El prohibir las centrales nucleares en España, no elimina el peligro en caso de accidente en el sur de Francia.

Pero en la actualidad, la discusión es sobre el emplazamiento del futuro cementerio de basura radiactiva. Hasta ahora, los franceses aceptan almacenar nuestra basura en sus instalaciones situadas en el noreste de su país y que nos cuesta a los españoles 60.000 euros diarios. Corremos los mismos riesgos que si tenemos centrales nucleares y nos cuesta importar electricidad gala de ese origen además de una factura sabrosa por almacenar los desechos radiactivos. ¿Es razonable repetir incansablemente lo peligrosa que es esta energía y no ver que la intensa vigilancia que gira alrededor de estas instalaciones es absoluta?

Cuando muchos medios hablan de un escape en tal o cual central nuclear de España, el miedo pone los pelos de punta en quienes no se molestan en pensar que esas alarmas solo se agrandan por el invencible miedo que muchos sienten ante lo nuclear. Hace unos años, hablar de sida o de cáncer era echarse a temblar. Yo he sido operado de cáncer de colon y he tenido seis meses de quimioterapia. Lo último que se me ocurriría es echarme a temblar o pensar que la muerte me espera a corto plazo. La vida se debe de vivir sin aspavientos, sabiendo que los peligros son consustanciales con la existencia humana. ¿Alguien pidió cerrar las minas de carbón por la silicosis que contraían los mineros? Rasgarse las vestiduras es de necios.

“El sentido común es el menos común de todos los sentidos” (Oscar Wilde). Algunos han lanzado al aire, a ver que sale de ello, un globo sonda: “¿Debe el PSOE ir buscando un sucesor de Rodríguez Zapatero para las elecciones de 2012?” Enseguida ha empezado el juego y los nombres de Rubalcaba, Chacón, Blanco, Bono o Solana han saltado a la palestra. Si se buscase la salvación de nuestra economía como los aficionados al fútbol resuelven la perdida de partidos, Pep Guardiola estaría en el paro después del resultado de la Copa contra el Sevilla.

Cuando se reprocha a José Luis Rodríguez Zapatero  tener el doble de parados que la media europea, convendría decir que en la última década España ha construido el doble de viviendas que la media de los entonces miembros de la Unión. Al mismo tiempo, nuestro país ha absorbido más de cuatro millones de inmigrantes. De ninguna de estas dos cosas se puede culpar a ZP a la vez que el PP presume de ser autor del impresionante desarrollo que tuvo el país. Quienes más han incurrido en recalificaciones de terrenos y escándalos financieros o dejaron entrar cerca de un millón de inmigrantes sin papeles, fueron gentes del PP y el gobierno de Aznar. No detener la burbuja que estaba produciendo la ilusión de riqueza ¿fue el delito solo de ZP?

La crisis es real, y aunque el presidente haya tardado en pronunciar la palabra, ello no significa que de haberlo hecho,   hubiese sido menos dañina. En este país, persignarse o decir “abracadabra” son gestos o voces cabalísticos. Haber pronunciado la palabra “crisis”, por boca de Zapatero, hubiese bastado para ahuyentar el hundimiento de nuestra economía a la par que la del resto del mundo. No olvidemos que este es el país que más cree en los milagros que no requieren esfuerzos. Como ZP no pronunciaba la palabra, el número de parados –especialmente del sector de la vivienda– iba en aumento.

Tenemos casi cuatro millones y para que el número sea más abrumador se niega la existencia de economía sumergida. Hace unos veinte años tuve en mis manos el estudio de un catedrático de sociología, de Salamanca o Valladolid, no recuerdo bien, que señalaba entre un 25 y un 30% de masa laboral que trabajaba fuera del control del gobierno. No solamente existe ese trabajo clandestino sino que gran parte del mismo cobra también el paro. Solo la inspección ocular y la informática pueden descubrir y cuantificar el fraude. Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración, lo ha hecho tímidamente. Por eso, en un post anterior, pedí más inspectores para el mundo laboral.

La prensa británica considera que Rodríguez Zapatero no puede liderar Europa durante este semestre por el paro que soporta nuestro país. No veo al Reino Unido liderar una Europa en la que no cree, con una moneda notablemente debilitada, y una banca que hasta Emilio  Botin se permite ir a Londres a comprar bancos británicos en las rebajas. La confianza que inspira Gordon Brown no parece alcanzar los tobillos. Descartado el Reino Unido, pasemos a Alemania. Ángela Merkel, presidenta de la Unión Demócrata-Cristiana (CDU), ejemplo favorito de Rajoy y del PP a la hora de echar en cara a ZP no aplicar las fórmulas del mismo capitalismo que ha producido el hundimiento económico mundial, gobierna un país donde el ladrillo ocupa un puesto insignificante y las exportaciones de maquinaria con tecnología de alta calidad y valor añadido es la base de su riqueza. Véanse el número de marcas de automóviles alemanas y compárense con las que tiene la “España de Zapatero”. Esa Alemania ¿es capaz de liderar estructuras económicas endebles y principalmente agrícolas como las de los países europeos recién adheridos? España ha salido brillantemente del subdesarrollo en los 20 años que hace que entramos en la Comunidad. Sabemos cómo hacerlo.

También se dudó en 1992 de que fuésemos caqpaces de organizar unas Olimpiadas. Hicimos la mejor de la Historia hasta aquel momento. La complejidad de una Conferencia de Paz para Oriente Medio como la de Octubre 1991 fue puesta en duda por medios de comunicación anglosajones. Fue un éxito de organización dada la falta de tiempo para reunir a tantos dignatarios. “La mejor improvisación del mundo: éxito de Felipe González”.

Francia, aunque en menor medida que Alemania, también depende de sus exportaciones industriales y de marcas de automóviles propias. Existen muchas empresas en las que aún manda el gobierno y tiene unos sindicatos super reivindicativos. ¿Liderar la Unión Europea? ¿Quizá la Italia de Berlusconi podría ser la Roma de César? Un poco de sensatez es lo que los españoles necesitamos. Las encuestas solo están reflejando el cabreo que tiene la gente porque ZP no ataque los problemas desde una perspectiva más de izquierdas. En España nos falta más Estado y menos contemplaciones con una Banca e instituciones financieras que ya quisieran tener los demás socios de la Unión, especialmente el Reino Unido. Cuando se habla de buscar sustituto a Rodríguez Zapatero ¿no creen que sería más sensato que el PP buscase un sustituto para Rajoy? Hablando de la palabra “crisis” que ZP tardó mucho en pronunciar…¿Cuando va a salir de la boca de Mariano Rajoy la palabra “corrupción” hablando de su partido? ¿o es que basta decir “que algunos compañeros? se han portado mal?

Mientras sigue aumentando el número de víctimas del terremoto de Haití, también lo hace la inseguridad. Desvalijar tiendas se hace a la vez que se lucha por hacerse con alimentos o agua potable. El aeropuerto está abarrotado de aviones que aportan ayuda de los cuatro puntos cardinales pero redistribuir las donaciones no es cosa fácil sin medios de transporte porque están averiados o no tienen carburante. Este es el momento en que cada día que pasa aporta más muertes y algún milagroso rescate de entre los escombros de Puerto Príncipe.

La prensa se ha volcado en el tema de Haiti y las nuevas tecnologías han suplido la interrupción de las comunicaciones tradicionales. Twitter, que para  algunos parece un juego de niños. Se presentaba en sociedad con un intrascendente, “What are you doing?” (¿Qué estás haciendo?). En menos de cuatro años, los periodistas lo hemos adoptado como una herramienta de primer orden. Hoy, el eslogan es “What is happening? “(¿Qué está sucediendo?). Internet no había caído del todo y los sms de los móviles se convirtieron en tuits y han hecho mancha de aceite.

Incomprensiblemente, los médicos y enfermeras responsables de un hospital de campaña  abandonaron a los heridos al acercrse la noche, temerosos de  enfrentarse a algunas bandas que armadas de machetes recorren la ciudad  saqueando para sobrevivir o simplemente por robar.  Esto sucedió delante de un equipo de la CNN americana que mandado por Sanjay Gupta, Corresponsal Médico de la cadena que, además de informar que se quedaron a cargo de aquellos heridos hasta la llegada del nuevo día, denunciaron el inexplicable comportamiento y subrayaron que  heridos y periodistas pasaron la noche sin incidentes.

Terminando este post, me entero por mi amigo, el corresponsal de El País en Segovia, Aurelio Martín que ha sido identificado el cadáver de Pilar Juárez, funcionaria de la Unión Europea,  ha sido identificado por el Cónsul de España. Desde la noche del Martes, hasta nuestra noche del Sábado,  cuatro largos días, José Valverde y su hijo esperaron un milagro pero este se ha esfumado. La reconstrucción del país debería hacerse con una administración ad hoc establecidas por las Naciones Unidas para evitar la tradicional cleptocracia haitiana. Una vez por todas, el país más pobre de América, convaleciente de dos huracanes destructores, debe ponerse en pié y salir de la miseria. Tres presidentes de los EE.UU., Clinton, Bush y el convocante Obama, se han puesto a la cabeza del esfuerzo internacional.

A punto de  concluir el próximo 31 de diciembre 2010 la primera década del siglo XXI, y ver la cantidad de obstáculos con los que se enfrentan los jóvenes, me atrevo a darles algunos consejos adaptados a los duros tiempos actuales, no tanto como los padecidos por mi generación. Están en medio de la vorágine que produce un cambio brutal de Era donde los mayores no les comprenden y ellos todavía no ven el final de esta revolución de la vida tal y como la conocíamos hasta hace poco.

Reflexionando sobre esto, me acordé que hará unos veinte años, traduje un texto que llevaba como título el de este post: “Ser joven”. No dispuse del original en inglés, aunque lo busqué, pero encontré en París una traducción francesa y es la que he creído interesante ofrecer a los jóvenes de hoy aunque, en próximos posts, seguiré escribiendo para ellos con la misma temática. La mayoría de los octogenarios de mi quinta, me aburren con sus quejas sobre los jóvenes, en vez de ponerse del lado de ellos y colaborar.

Lo que más llama la atención, de un curioso como yo, es que el autor de este texto, es el general Douglas MacArthur, el mítico vencedor de la guerra del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, el hombre que recibió la rendición de Japón a bordo del acorazado Missouri en septiembre de 1945.  Este texto es del mismo año:

“La juventud no es un periodo de la vida, es un estado de ánimo, un efecto de la voluntad, una cualidad de la imaginación, una intensidad emotiva, una victoria de la valentía sobre la timidez, del gusto por la aventura sobre el amor al confort.

No se hace uno viejo por haber vivido cierto número de años, se hace uno viejo porque se ha desertado de su ideal. Los años arrugan la piel, renunciar a sus ideales arruga el alma. Las preocupaciones, las dudas, los temores y las desesperanzas son los enemigos que, lentamente, nos inclinan hacia la tierra y nos convierten en polvo antes de morir.

Joven es el que se asombra y maravilla. Pregunta como el niño insaciable: ¿Y después? Desafía los acontecimientos y encuentra alegría  en el juego de la vida.

Sois tan joven como vuestra fe. Tan viejo como vuestras dudas. Tan joven como la confianza que tenéis en vosotros mismos. Tan joven como vuestra esperanza. Tan viejos c0mo vuestro abatimiento.

Permaneceréis joven mientras permanezcáis receptivos. Receptivos a lo que es bello, bueno y grande. Receptivos a los mensajes de la naturaleza, del hombre y del infinito.

Si un día, vuestro corazón estuviese a punto de ser mordido por el pesimismo y roído por el cinismo, pueda Dios tener piedad de vuestra alma de viejo.”

General Douglas MacArthur, 1945

Post Data. La conclusión apelando a Dios denota la obsesión americana por la religión y cierra, como de costumbre, cualquier discurso con pretensiones trascendentales. Los mejores discursos de MacArthur fueron pronunciados en la Academia militar de West Point. EM

Todavía hay quien sigue pensando con los estereotipos del siglo XX para afrontar los obstáculos del XXI. Bastaría haber publicado la cifra de muertos de la gripe que nos ataca cada año, y compararla con los muertos de la gripe A (H1N1). Enseguida se hubiese constatado que esta era menos virulenta y mortal que las habituales. La experiencia del Cono Sur americano que vivía su inviernos durante nuestro verano 2009, nos permitía vigilar la peligrosidad sin producir el pánico. Lo dijimos en este blog: “Solo hay que tener miedo al miedo”.

La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez se curó en salud y pidió tantas vacunas que ahora andamos devolviendo o buscando quien nos compre 20 millones de excedentes.No somos los únicos. En Francia han sido 50 millones las dosis que sobran, en Alemania 20 millones y Holanda 19. Las que se han forrado han sido las multinacionales farmacéuticas, Sanofi-Aventis, Novartis, Glaxo, Roche, etc… El mayor negocio del mundo es vender miedo. ¿Donder están los costosos bunkers familiares anti-atómicos americanos de los 60? En ruinas e inservibles. En 1940 pasó lo mismo con las Líneas Maginot y Sigfrido, francesa y alemana que no impidieron lo más mínimo la invasión de Francia.

Ahora estamos enfrentados a una vuelta de tuerca más en la lucha contra el terrorismo. El hijo de un banquero nigeriano llevaba un explosivo difícil de detectar en sus calzoncillos. El padre había denunciado a su hijo porque frecuentaba peligrosos grupos radicales. Alertó  a los servicios secretos americanos con los que habló personalmente pero estos no difundieron la denuncia a los aeropuertos o a las compañías aéreas susceptibles de embarcar a semejante sujeto. Y gracias al fallo del artefacto, el vuelo Amsterdam-Detroit no se partió en dos. ¿Solución? Imponer a los pasajeros que se dirigen a EE.UU. la incomodidad de un escaner corporal que desnuda a los individuos sin ningún respeto por su intimidad y obliga a acudir con mucha más antelación a los aeropuertos antes de viajar. ¿No es necesario hacer lo mismo en vuelos interiores? Al Qaeda está ganando la batalla en todos los frentes. Lo consigue con sencillos medios, como son el adoctrinamiento y la persuasión de jóvenes mentalmente inestables a los que se les convence de que esa misma noche pueden estar en brazos de las huríes, en un paraíso que requiere el sacrificio del martir. (más…)

A veces, los modernos partidos de izquierda, viven preocupados de que no se les trate de “rojos comunistas” cuando les toca gobernar. Franco no podía ser tachado de “rojo” pero creó el INI, “sin complejos”, como diría Aznar.  Cuando te encuentras con una crisis como la de Air Comet, intervenir antes de que el drama sea irreconducible, es una exigencia de la buena gobernanza, para derecha, centro o izquierda. Mucho emprendedor español anda buscando gangas de esas que obtienes por “1 euro” y se felicita uno de vivir en “esta tierra de posibilidades”. Aquí nacen poceros o se retoman negocios fallidos pero que conservan un nombre, a veces maquinaria. En Estados Unidos, se denominan “cascarones” (shells) algunas empresas que la gente compra para terminar de vaciarlas y sortear el fisco durante un número de años o aprovechar ayudas. SINTEL y la familia cubana Díaz Balart, han vivido algo así, hace unos años.

Los bancos ayudados por Obama ya están devolviendo los dineros del gobierno conforme salen de la crisis. Aquí, no solo no se devuelve nada sino que el gobierno da dinero a fondo perdido, es decir, pagado por todos los ciudadanos y sin esperanza de recuperarlo. Hay subvenciones que se justifican pero otras deberían estar condicionadas por la disposición del receptor a reciclarse o a lanzarse en un proyecto de autoempleo que ofrezca trabajo a otros parados. Las intervenciones del gobierno deben “hacerse sin complejos” y para ello son necesarios muchos inspectores. Hace ocho meses que el gobierno hubiese tenido que poner algunas de las empresas de Gerardo Díaz Ferran bajo administración conjunta de la justicia y el empresario. La defensa a ultranza de las libertades empresariales, en el liberalismo del mercado que “se autoregula”, han sido hasta ahora una falacia. Más que una ayuda al desarrollo es una invitación a la picaresca.

Observando otro aspecto importante, el del paro, que tanto afecta al consumo ¿Por qué el gobierno no se presenta como empresario provisional y absorbe muchos parados a los que se les retribuirá con dinero fresco, mejorando el que ahora perciben.  Así, el parado recibirá del “Estado-Empresario-Provisional” una cantidad superior a la del paro y preservará los derechos de su historial  de cotizante. No se puede dar ayudas de corto recorrido que, dentro de unos meses seguirán necesitándose. Los beneficiarios habrán buscado trabajo cuando hayan acabado con el período del paro. No perder tiempo y enrolar a los sin-trabajo en proyectos diseñados por el gobierno con o sin ayuda de las comunidades. ¿Ya tenemos todas las guarderías públicas que necesitamos? ¿Todos los ambulatorios están renovados? ¿Los centros de rehabilitación? ¿No podemos liberalizar las empresas de colocación como las que hay en Londres donde gobiernan los socialistas y en Francia donde lo hace la derecha?

En Francia, cuando en fechas tan señaladas se produce  una huelga encubierta  de controladores aéreos, se recurre a controladores del ejército del aire lo mismo que se sacan camiones militares en París cuando hay una huelga de transportes. ¿Es menos democrático un país que, con Mitterand socialista o Chirac de la derecha, hacen uso de estas legítimas armas? ¿Puede el gobierno convocar unas oposiciones  a controlador en los países de la UE para suplir a los estresados profesionales españoles que cobran 370.000 euros anuales, el doble de la media europea, es decir, unos 61 millones de pesetas (4.397.000 x 14 pagas).  Además son un grupo endogámico que rechaza toda competencia. ¿Debería intervenir Competencia de Bruselas en este feudo?

No se trata de fabricar funcionarios sino de dar trabajo a parados en un repertorio de actividades que cubran necesidades deficientes de las varias administraciones. Decir que no necesitamos nada en este país, sería risible de no ser lamentable. El período y la cantidad, que corresponda a quienes han cotizado, no se vería afectado porque al cobrar un sueldo de las administraciones, su derecho al paro seguiría intacto. Espero críticas de muchos lados pero creo que este país necesita una copiosa lluvia de ideas, disparatadas o no, para conseguir sacar adelante proyectos viables y útiles. Un buen “Brain storming” nacional!

Los cambios en El País y en el Grupo Prisa, con el fichaje de Gumersindo Lafuente después del cierre de Soitu, que dirigía, muestran que en los medios de comunicación las cosas se mueven rápidamente. La Gran Crisis económica ha obligado a todos los medios a revisar sus hojas de ruta. Internet venía empujando nuestra crisis particular impuesta por las nuevas tecnologías y la financiación de proyectos. En el grupo “1001medios”, Laboratorio de Ideas sobre la Comunicación, tengo una tertulia que mis colegas llaman “La Tertulia de Meneses” pero que merecería el nombre de  “Tertulia  de la Cervecería Meneses” como antaño hubo las del “Café Gijón” o “del Comercio”.  En la del Viernes 18, hemos reunido a Gumersindo de la Fuente recién fichado por PRISA para pilotar la fusión de las redacciones papel y digital, y el que estaba programado antes de estos cambios: Ramón Lobo, excepcional corresponsal de guerra y autor de unos magníficos “Cuadernos de Kabul”. Rosa Jiménez Cano, también involucrada en la Operación de El País, ha realizado el vídeo y Juanjo Ibáñez ha orquestado la Tertulia. Yo he puesto la bebida.

Son miles de jóvenes los que se encuentran desorientados ante la crisis económica que ha hecho tambalearse las industrias de la información a la vez que los avances de Internet revolucionaban las tecnologías que los sustentaban. Pero no todos los males se han originado con esas crisis, la segunda inserta en la primera. Está también la formación de los jóvenes periodistas, una formación que al hacerse universitaria le ha aportado un glamour que no se corresponde con la realidad.

La titulitis que tanto hace soñar a los españoles, ha incrementado desmesuradamente la producción de periodistas sin que las empresas del sector ofreciesen más puestos de trabajo. De ahí que como remedo apareciese una nueva salida profesional: los “Directores de Comunicación”, los “Dircom”. Cualquier empresa o famoso galáctico tiene ahora sus asesores de imagen y representantes ante los medios de comunicación. Los dueños o sus cuadros directivos disponen de una barrera que les protege de la insaciable curiosidad de los reporteros. Se ha creado así el “periodista encargado de torear a sus colegas y antiguos compañeros de facultad”. Una especie de esquirol.

Como la Universidad saca cada año al mercado nuevas oleadas de periodistas que no encuentran empleo, los empresarios de la información han inventado otro puesto de trabajo, inexistente hasta hace un par de lustros: el becari@. Es un comodín porque no solo sirve para todo (antaño el “coffee boy” entraba en las redacciones para servir café a los “pro” pero también para aprender) sino que permite concentrar en una misma persona, las culpas de los errores cometidos por los demás. Resumen: Aumento imparable del número de titulados, disminución de ofertas de trabajo por los medios debido a los avances tecnológicos, disminución de las ventas de la prensa escrita y retraimiento de la publicidad por la crisis económica mundial. Los nuevos profesionales lo tienen crudo.

¿Hacia donde vamos? En mi opinión, los costos de producción, al pasar del papel al digital, caen dramáticamente con las nuevas tecnologías pero también se divide la tarta publicitaria al aumentar la oferta de medios digitales. Al mismo tiempo, anunciantes más modestos van a poder alcanzar este nuevo mercado de presupuestos más flexibles. Las redacciones serán virtuales y solo tendrán contratadas dos o tres buenas firmas, bien pagadas, y se  utilizarán estos periodistas-estrella como comentaristas de la actualidad o enviados especiales, con gastos por cuenta del medio, a acontecimientos importantes.

La mayoría de los periodistas tendrán que llevar la vida del free-lance y dedicarse a encontrar buenos temas que venderá a los medios después de haber invertido en su realización. La venta podrá ser en exclusiva o limitada al área de cobertura del medio comprador. Probablemente, las exclusivas se limiten a zonas idiomáticas. El periodista contratado por si se le necesita en tal o cual ocasión, es decir, más o menos especializado, no estará en plantilla sino que será free-lance y trabajará para varios medios.

En cuanto a los nuevos medios digitales, podrán actuar sin la consideración temporal de diario, semanario o mensual, como dice Lluis Bassets, sino que serán de información continua. No existirá el “cierre” como actualmente. La información se irá corrigiendo o ampliando conforme se vaya recibiendo. Estos medios, que probablemente se ampararán en cabeceras de prestigio, no tendrán todas las secciones sino que ofrecerán un número de ellas acorde con la capacidad del medio. De ahí, como en una cesta de la compra virtual, los abonados construirán “su  propio medio de comunicación a la carta” . Podrá descartar la política, el deporte, la cultura o sociedad y pagará por la suma de blogs contratados. Los temas más valorados por los clientes, serán controlados por sistemas de estadistica que, además de dar valiosa información a los profesionales, servirá para establecer los parámetros comerciales correspondientes a retribuciones y tarifas publicitarias. Incluso, se podrá participar en los beneficios por parte de los  clientes más fieles en calidad de socios. De este modo podrán recuperar parte de lo invertido en la suscripción.