Enrique Meneses

El joven Mohamed Bouazzizi, no aguantó más las extorsiones,  el chantaje y la  mordida de una policía que, para él, representaba el rostro inmediato de la dictadura. Era la enésima vez que le confiscaban su carrito de vendedor ambulante de verduras y frutas, único sustento de su familia, por no tener la autorización pertinente. Decidió poner fin a una vida sin más futuro que la perpetuación de la dictadura, la extorsión y el paro. Y hace un año, el 17 de diciembre de 2010, se quemó a lo bonzo rociándose gasolina y raspando una cerilla o encendiendo un encendedor de cuatro cuartos. Murió 18 días después como consecuencia de sus quemaduras a la edad de 26 años. Y sin que los supiese, las redes sociales de Internet pusieron en pie de guerra a toda Tunicia.

Aquella antorcha inició la revolución popular que derrocó a Al Azedine Ben Ali cuya dictadura había secuestrado la soberanía nacional durante 24 años. La llamarada de Bouazizi prendió enseguida en Egipto donde un millón de personas ocuparon Midan Tahrir al llamado, una vez más, de las redes sociales que movilizan al pueblo antes de que las fuerzas de la represión puedan desplegarse. Después de Egipto le tocó el turno a Libia, Yemen y, con los mismos esquemas, empieza en Siria donde ya van 5.000 muertos por el ejército (que empieza a dividirse) del dictadoir Bachir el Assad, hijo de otro dictador de mismo apellido, su padre Hafez.

En el momento en que se inicia el incendio en Túnez y la gente se echa a la calle, una noticia de Francia me llamó la atención. “El presidente Sarkozy detiene la salida de Marsella de un barco con destino a Túnez, cargado de material antidisturbios“.  Esta información aclara muchas cosas: en primer lugar la connivencia entre las grandes potencias con las dictaduras que jalonan todo el norte de África y Oriente Medio.

El llamado “Primer Mundo” ha estado defendiendo, y sigue haciéndolo en algunos casos pese a la liberación de Túnez, todo un collar de dictaduras porque nos interesaba su petróleo y venderles armas a cambio, y es más facil corromper un dictador que un Parlamento libremente salido de las urnas. La doctrina  Kissinger durante la guerra fría, era bien explicitada por él mismo: “Si, Somoza de NIcaragua es un hijo de puta pero …es nuestro hijo de puta”. Hablaba también de que si un país americano caía en manos del comunismo, los demás seguirían cayendo como las fichas de un dominó. A escala mundial era preciso mantener una retahila de sangrientos dictadores que oprimiesen a sus pueblos por temor de Washington a la proliferación del comunismo. Venderles “material antidisturbios” era una de las diversas maneras nuestras de contribuir al sostenimiento de esas dictaduras aplastando a sus pueblos.

Y nació Al Qaeda de la mano de de un rico saudí, rival de la dinastía saudí, educado en Londres y cuya familia era socia de la familia de George W.Bush (tras la caida de las torres de Nueva York se cerró el espacio aéreo de EE.UU excepto para un avión privado que sacó del país a la familia de Osama bin Laden. Este hombre se había vuelto contra Occidente tras haber colaborado con EE.UU. en la lucha contra el régimen comunista de Kabul y contra el ejército soviético que lo sustentaba. Mohamed Najibullah era comunista pero con él las mujeres tuvieron mejor trato y la civilización mejoró la vida ciudadana de Afganistán. Pero como era comunista, había que derrotarles y Najibulall acabó colgado de una farola tras la victoria de los taliban (singular “talib”).

Osama bin Laden, con un ejercito de estudiantes coránicos radicales, convenció al mundo árabe-musulmán de que si quería liberarse de las dictaduras que les oprimían,  había que golpear duro a los occidentales que las sostenían. Las Torres Gemelas, Atocha, Londres, Bali fueron éxitos del terrorismo islamista que ilusionó a millones de jóvenes, de Filipinas a Java y de Agfanistán a Yemen. La misma barrera de dictadores que antaño nos protegían del comunismo, ahora se transformaban en  muralla china para impedir  el avance del radicalismo islámico. Y como antaño, los más poderosos medios de comunicación del mundo se pusieron en marcha para condenar, sin paliativos al Islam.

Israel está privando al pueblo palestino (“pueblo inventado” según el culto candidato republicano Newt Gingrich) de tener derecho a una patria como le prometieron las Naciones Unidas con la partición de 1947. Manteniendo que Hamas, Jihad Islámica y Hezbollah son grupos terroristas en vez de considerarlos “resistentes”frente a una ocupación, Israel contribuye fuertemente al retraso de toda negociación con los palestinos  y aprovecha para construir en territorio ocupado en la guerra de 1967, asentamientos (prohibidos por la Convención de Ginebra) tan numerosos que lo que quede de Palestina gobernada por los palestinos sería inviable como nación. Y el gobierno judío habría alcanzado Eretz Israel, el Gran Insrael con el que sueñan.

Las organizaciones islamistas, al ser la única seguridad social en su pueblo (actúan como antaño Caritas, las órdenes hospitalarias y el Episcopado) pero no nos interesa mostrar el lado asistencial a una población sin trabajo como sucede en Gaza y en muchos campamentos de refugiados esparcidos por todo Oriente Medio. Los pueblos que han derribado a sus tiranos sin ayuda de las grandes potencias, salvo en el caso de Libia con la OTAN,  lo han conseguido gracias a un nuevo fenómeno llamado Internet.

Internet elimina intermediarios. Cualquiera que tenga un teléfono móvil puede comunicarse instantáneamente con otra persona de cualquier rincón del mundo que tenga también un teléfono. Las noticias corren a la velocidad de la luz. En una hora escasa, la Plaza de la Liberación cairota se vió invadida por un millón de personas y Mubarak cayó. El actual ejército, mandado por antiguos miembros del gobierno del “raís· (presidente) detenido y enjuiciado no podrán abortar revoluciones populares.

Europa y EE.UU. deben de estar prestos a presentar un plan Marshall, tan pronto como haya gobernantes libremente elegidos y se estabilice el descontento, para ayudar a ofrecer trabajo a unos países con altas tasas de paro entre los jóvenes. Las dos orillas del Mare Nostrum debemos ayudarles en su desarrollo dentro de nuestras posibilidades. No ceso de repetir que África es el continente del futuro y lo tenemos a 14 km de Algeciras. Pero el deseo de aventura entre los españoles de hoy, no tiene nada que ver con el de los que conquistaron América hace cinco siglos. Es una lástima que pagaremos cuando comprobemos en unas décadas, que el terreno está ocupado hasta por los chinos que ya llevan tiempo haciéndose un hueco importante. Pero para entonces seguiremos produciendo “buena vida” y plañideras.

Los 2.973 muertos que arrastraron las Torres Gemelas del World Trade Center, incluían los 246 pasajeros de los vuelos de United Airlines y Américan Airlines que se estrellaron contra los dos rascacielos el 11 de septiembre de 2001. No solo fue un choc brutal para el mundo entero sino el fin de una era de libertad para ir de un lugar a otro del planeta con el mínimo de controles en los aeropuertos. Creíamos que el mundo caminaba hacia una globalización que ponía a 6.000 millones de habitantes en contacto unos con otros, sin barreras ni cortapisas. No era cierto que viviesemos en una Arcadia Feliz pero nos lo creíamos.

El mundo entero entraba en guerra contra el terrorismo islamista, producto de la frustración centenaria de 1.375 millones de musulmanes. George W. Bush, probablemente el peor presidente de la Historia de los EE.UU., declaró la guerra  a Afganistán eIrak,  el país menos cerrado en materia religiosa. En ningún otro país árabe tenían más libertad las mujeres. El dictador Sadam Hussein era amigo de la familia Bush como lo fuera de la de Osama bin Laden. Tras el atentado contra las Torres Gemelas, se cerró el espacio aéreo de Estados Unidos salvo para un único avión que lo cruzó llevando hacia el exilio a la familia bin Laden, por orden del presidente Bush.

Los Estados Unidos apoyaron fuertemente a los taliban y al millonario Osama bin Laden que combatieron a los soviéticos entre 1979 y 1989.  La URSS había instalado un gobierno comunista en Kabul, en 1996 su presidente Mohamed Najibulá fue derrocado y horcado por los taliban. Los soviéticos, agotados por diez años de lucha de guerrillas, se retiraron del país.

Al Qaeda, “la Base”, fue creada por Osama bin Laden en 1989 con el fin de destruir el poderío de Estados Unidos y, en general de Occidente, y establecer un califato mundial. Se partía del principio de que había que derrotar a los infieles con las armas de que se dispusiesen y siempre con el Corán en la mano y el grito de Allah Akbar.

Lo que más irritaba a los pueblos árabo-musulmanes, era la red de sátrapas que el Primer Mundo estableció en todos ellos. Los coroneles liberaron a sus países del colonialismo y alcanzaron una pantomima de libertad de la que, los primeros beneficiarios fueron esos libertadores. La corrupción venía a satisfacer a los países avanzados y a muchos de sus dirigentes. Les comprabamos materias primas y les pagábamos con aviones, tanques, material antidisturbio y formación militar para sostener esas dictaduras. Los militares libertadores de los años 50/60 se convirtieron en nuevos opresores de sus propios pueblos. Para occidente era más fácil comerciar dentro de la corrupción que dependiendo de parlamentos libres e independientes.

Tras los atentados de las Torres Gemelas, viajar se hizo más complicado que en el siglo XIX, las libertades de nuestros países desarrollados, fueron menguando. El miedo nos hacía aceptar las escuchas telefónicas, la violación de la correspondencia, la libertad de movimientos, las detenciones arbitrarias. Los sospechosos eran interrogados en paises que admiten la tortura. Nuestro mundo caminaba hacia periodos oscuros de la Historia mientras las nuevas tecnologías, las redes sociales nos llevaban hacia adelante. Los pueblos sometidos podían dar y recibir informaciones por encima de las restricciones de sus opresores.

Y un día, un chaval tunecino, Mohamed Buazizi, harto de las arbitrariedades del poder dictatorial, se quemó a lo bonzo porque le habían confiscado un carrito con el que practicaba la venta ambulante. Sus amigos internautas lanzaron la noticia a los cuatro vientos y aquel fuego corrió por toda la geografía del Medeterráneo africano. Habiendo vivido 7 años con esos pueblos, me ha llamado poderosamente la atención el dominio de los nuevas tecnologías que tienen sus juventudes. Intermet les permitía comunicar por encima de las censuras. Twitter no era solo una herramienta para convocar acciones de protesta sino para informar al mundo de lo que estaba sucediendo.

Algunos, en Occdidente, con ese apego que tiene la gente al miedo, enseguida han querido ver las posibilidades de Al Qaeda para propiciarnos golpes más duros que los habidos en Nueva York hace 10 años o los de Madrid, Londres, Bali, Nairobi etc… El razonamiento de Occidente es unívoco y lineal. Todo peligro es suceptble de aumentar, nunca de desaparecer. Y sin embargo, la libertad en el Islam preconizada por Osama bin Laden, aparece como una fantasmada que ha causado más de un millón de muertes en Irak y Afganistán donde los americanos, ciegos de ira y prepotencia, se lanzaron sin reflexionar antes sobre la diferencia entre guerras convencionales y de guerrillas.

Osama bin Laden muerto y sin lugar de peregrinación, al Qaeda se ha visto sustituido por el móvil que mobiliza más a los cien millones de jóvenes que el Corán o las fatuas de turno. Son dos vasos comunicantes: Cuando sube el deseo de libertad y desarrollo, baja el yihadismo y al Qaeda sufre la pérdida de su líder y por ello está necrosado pese a los últimos coletazos de elementos descontrolados.

Desde que el 15-M nació en la Puerta del Sol este movimiento convocado y organizado a golpe de redes sociales y twitters, apoyé las reivindicaciones de una juventud bien formada pero que, hasta entonces, había presentado la imagen de unos hijos de papá que aguardaban el viernes noche para meterse en el ritual del botellón. Me alegró ver que se preocupaban por la política, la marcha de la economía y los atrasos de nuestra sociedad. Es Internet quien les ha hecho conscientes de su fuerza y han querido utilizarla para reconstruir el mundo.

El hachtag #spanishrevolution ha dado la vuelta al mundo. Ya había actuado algo parecido en diciembre de 2010 en Túnez y se había propagado por todo el Magreb y el Mashrek. La acampada de la Puerta del Sol inspiró decenas de actos similares en todo el mundo. Llevo años diciendo que en Mayo 68 empezó la nueva Era de la Justicia con mejor reparto de los bienes producidos por un mundo que olvidaba sus principios y convertía la economía en especulación. “Debajo de los adoquines está la playa” es el mayor alegato en defensa de la ecología y el crecimiento sostenible. El mundo se lo han apropiado el 20% de la población más poderosa. Hay Tercer Mundo en el Primero.

Del 15- M han surgido cientos de sugerencias de “los indignados” para el cambio, quizá miles pero el país aún no las ha estudiado. Seguramente falta información sobre el extenso programa de reformas, unas más urgentes que otras. Es preciso que el país sepa y divulgue vuestras propuestas. Algunas sería interesante que llegasen a las manos de los partidos políticos que se van a enfrentar el 20-N ante las urnas. Por muchos defectos que tiene nuestra clase política, es evidente que las urnas son las que legitiman las decisiones del gobierno aunque el sistema electoral sea una de las principales reformas que promueva el 15-M con listas abiertas. Si se consiguiese que el centro de la campaña electoral, además de la rutinaria pugna ideológica, se hablase de una decena de propuestas urgente de vuestro libro de reclamaciones, sería un éxito.

Creo que Alfredo Rubalcaba tiene que sacar enseñanzas del comportamiento de los componentes del 15-M en la Puerta del Sol y la carencia de choques con la policía por el buen comportamiento de los jóvenes y mayores que les apoyamos. El incidente del jueves noche frente al Ministerio del Interior, en la Castellana, ha sido lamentable y la detención de dos colegas, inadmisible en un Estado de Derecho. Yo le rogaría amistosamente, que les dé la oportunidad de tener sus puestos de Información en varios puntos de la ciudad y que Ruiz Gallardón les exima de toda tasa al ser quioscos o tenderetes sin afán de lucro. Estos puntos de información serían de doble uso. Del 15-M para la población y los medios de comunicación y los receptores de las inquietudes ciudadanas.

A los componentes de 15-M, decirles que Internet permite la comunicación instantánea entre vosotros. Podéis tener puntos de encuentro para discutir por temas, economía, cultura, educación, vivienda, etc… en barrios diversos de Madrid y que dispongáis de una red de comunicaciones entre los grupos para que todos sepáis por donde van los demás. Lo más urgente en este momento no es presionar desde la calle sino intentar que los partidos tradicionales (y mejorables) admitan en sus programas un número de vuestras propuestas. Convendría  que tuvieseis un calendario para ir metiendo en la campaña electoral, unas prioridades del enorme listado que lleváis confeccionado.

Perpetuar los movimientos que han dado el aldabonazo, os puede enajenar a mucha gente que considera que hay que volver atrás, a los valores de siempre. Estamos en una nueva ERA y la tecnología está en vuestras manos, por ello tenéis que defender el teletrabajo. En casos excepcionales, en pocos minutos, podéis volver a la Puerta del Sol. Os deseo mucha suerte con vuestra civilizada revolución de la que tenéis que excluir a quienes no acepten el comportamiento que, desde el principio quisisteis imponeros. Esos elementos, si proliferan y producen daños a terceros, tienen que ser apartados para conservar el respeto de la ciudadanía que os habéis ganado desde el 15-M.

Pensar que el vecino puede representar un peligro para mi y mi familia no es un delito. Sí llevo a la práctica medidas preventivas violentas,  si estoy cometiendo uno. La doctrina Bush, sobre la guerra preventiva, contradice el respeto a las opiniones ajenas. Siempre he dicho que hay resistencia donde no hay libertades y es terrorismo cuando se mata en un país regido por derechos constitucionales que, entre otros, garantiza cualquier ideología y actividad política dentro de la legalidad.

Ander Errandonea sale de la cárcel tras cumplir 25 años de condena. Ha vivido entre rejas desde los 22 años hasta los 47 que tiene. Nada más encontrarse en la calle con familiares y amigos, estos le entregan un poster pidiendo el voto para “Bildu” con los lemas Independencia y Socialismo. La derecha considera a “Bildu”(reunir(se) una tapadera de ETA. Lo traduce con la mayor frescura como “la misma cosa que ETA”. Para ellos, el gobierno pretende meter a ETA en las instituciones locales de Euzkadi.

Cuando un hombre cumple 25 años de cárcel y sale con 47 años a respirar libertad, no se le puede presuponer sus siguientes pasos porque arbore una pancarta de Bildu  que le acaban de dar ya que estamos en período electoral y esta gente necesita hacer publicidad de su nuevo partido. Todos recordamos como abandonaron los de ETA político militar, los “polismilis” de Mario Onaindía,  y se adaptaron a la democracia. Hay antecedentes de reincidentes pero también de quienes abandonaron las armas.

Todo periodista necesita unos “guidelines” para saber orientarse. Por ejemplo: No es lo mismo un resistente que un terrorista. El primero lucha en unas condiciones adversas donde no puede expresarse. La muerte de Carrero Blanco evitó a España prolongar la dictadura otros veinte años más como mínimo. Fue un acto de resistencia, como Daoiz y Velarde que fueron resistentes ante la ausencia de cauces para terminar la ocupación napoleónica en España. Lo mismo sucedió con “la résistance” francesa ante Alemania.  El primer asesinato de ETA después de votarse la Constitución, fue un acto terrorista porque ya había libertad para defender cualquier opción política, incluida la independentista.

Si algún concejal de Bildu utiliza su cargo para sostener a ETA o colaborar con ella, la policía puede intervenir y llevarlos ante la Justicia. Mientras, celebremos que hayan comprendido que el camino que lleva ETA es un callejón sin salida.  No me meto a discutir con los leguleyos si el Supremo o el Constitucional han hecho bien o mal al dejar la lista participar en los comicios del día 22 de Mayo.

Desconfiar de la gente no es constructivo. Yo me consulto a mi mismo ¿Después de 25 años de tu vida despilfarrados ¿volvería a las andadas? ¿O me daría un respiro para vivir en paz haciendo política local y disfrutando de la libertad? Un hombre que ha cumplido su condena, es un hombre libre y nada se le puede reprochar por su ex carcelación. Ha cumplido y punto.

Bueno, bastó que yo aplicase la conveniencia política que Barack Obama ha aplicado a la ejecución de Osama bin Laden, para que me cayese encima casi toda la crítica de mis lectores. Para ellos es inadmisible matar a un hombre sin juicio justo. A mí me parece lo moralmente correcto pero ¿Puede ser siempre así? Creo que los cirujanos, si pueden salvar una pierna, no deben cortarla.

Estamos asistiendo a enormes matanzas de civiles desarmados en Libia y Siria. Son miles entre esos dos países musulmanes, los dos únicos que no han respondido civilizadamente a la petición de libertad en las calles como sucedió, con un coste mínimo, en Tunez y Egipto que tiene más población que todos los demás países árabes de Oriente Medio y Norte de África juntos. La vida de esos muertos que solo reclamaban aquello a lo que todo el mundo tiene derecho, la libertad y la democracia, está en manos de dos hombres. Muamar al Gadafi y Bachir el Asad.

Estos dos seres humanos están causando miles de muertes por sostenerse en el poder. ¿Hay alguna razón en la balanza de la Justicia Universal para defender los inconfesables deseos de esos dos hombres? ¿Es más importante que sigan acumulando riqueza personal, familiar y de sus partidarios, que la vida de miles de sus conciudadanos? Nosotros los occidentales sostuvimos a esos dictadores para protegernos del enemigo islámico. Por eso nació Al Qaeda que ahora se hace inútil para deshacerse de satrapías.

¿Llevarles ante el tribunal de La Haya ? ¿Y cómo se hace? Según los que han visto un montón de películas americanas, se les esposa mientras se le leen sus derechos constitucionales. Lo hemos visto muchas veces…en el cine edulcorado que enseña Hollywood desde su prehistoria. No se debe mentir pero se admite la “mentira piadosa”, aquella que permite preservar un bien superior. ¿Se puede extrapolar para decir que la muerte violenta de dos dictadores permite salvar miles de muertes inocentes? Nuestra recién estrenada democracia ¿nos permitiría cortar la pierna para salvar el cuerpo?

No voy a seguir discutiendo con mis lectores sobre el caso bin Laden. Yo conocí a Ernesto Guevara, el Che, en Sierra Maestra. Se batió bien en Santa Clara pero hasta entonces no había hecho nada que le elevase a los altares de la popularidad. En mi opinión era un hombre valiente pero un mediocre estratega. Fracasó en sus intentos de “crear mil Vietnams”. Fracasó en el Congo y marchó a Bolivia donde llegó a morir ejecutado por los soldados y la CIA que se llevó sus manos para identificarlo. Hoy bastaría el ADN.

Su defensa del comunismo chino frente al soviético hizo que el PC boliviano le negase todo apoyo. Un año antes, los campesinos que pretendía unir a la guerrilla o apoyarla, habían beneficiado de un reparto de tierras por parte del gobierno y el indígena de la región donde quiso iniciar su revolución, no tiene el nervio del guajiro Oriental de Cuba.  Sin  los guajiros de Crescencio Pérez, dentro de los 2.400 km2 de la Sierra, nunca hubiese triunfado la revolución castrista. Ha pervivido gracias a la foto del cuerpo sobre una mesa de mármol y la más conocida de la Historia, la del “Cristo” Che Guevara por Albertol Korda. ¿Y hay quien quiere que perviva Osama bin Laden con las fotos de su muerte  en las camisetas de la juventud musulmana? Los iconos desde la crucifixión de Cristo son poderosos mensajes. Obama lo sabe.

A las 5 de la madrugada del 31 de abril, estaba yo despierto en el hospital San Pedro de Logroño. El día 30 lo pasé en urgencias por una indisposición. Había participado el 29 en Casalareina, en una mesa que discutía el estado del periodismo de hoy. De Wikileaks habló Vicente Jiménez, director adjunto de El País y Rosa María Artal que lo hizo de la caída del Muro de Berlín que presenció en el mismo punto en el que se abrió la puerta. Yo también hablé del periodismo que viene.

Por la noche tuve un problema inquietante que me llevó a urgencias por culpa de una caida del oxígeno en sangre al 20%. Tanto el hospital de Haro como el San Pedro de Logroño actuaron con rapidez y eficiencia. Me encuentro bien. Agradezco a Félix Caperos, alcalde de Casalarreina que organizó todo ayudando a nuestra colega Rosa Jiménez Cano. A todos muchas gracias y volveré porque el trato que recibí fue excelente en todos los sentidos.

Cinco horas después del anuncio del presidente de los EE.UU.  de que Osama bin Laden había muerto, estaba yo despierto en mi lecho de hospital y por la CNN pude seguir todas las informaciones. Pero la mezcla de noticias y médicos del San Pedro de Logroño me impidió hacer un post de urgencia. Ahora si puedo hacerlo.

En primer criticar a la actual prensa italiana por la cantidad de veces que dieron por muerto a Obama, presidente de EE.UU. en vez de Osama. Lo menos que puede hacer un periodista es informarse del nombre de uno y otro. Lo peor es que lo repitieron varios colegas lo que demuestra que no solo copian los colegiales. Como me decía Ángel Jordán, un colega de “Triunfo”: “Chico qué sería de los periodistas sin los periodistas”. Estaba copiando de un diario de California, un artículo sobre cine.

El pueblo americano sacó sus banderas y las ondeó delante de la Casa Blanca gritando “Born in USA” borrachos de alegría. Esto, para muchos “puristas” de Occidente de los que se la cogen con papel de fumar, entre ellos un excitado Gaspar Llamazares de IU, es un asesinato lo que un pelotón de SEALS le hizo a Osama bin Laden, el hombre que mandó matar a 3.000 personas inocentes en las Torres Gemelas de Nueva York..

He vivido unos cuantas guerras y conflictos y todos los que hemos ejercido esta especialidad del reporterismo, odiamos las guerras pero sabemos cómo se hacen. Un asalto a un “Compound” super guardado y con protección extraordinaria no permite decir:”Señor Osama queda usted detenido por los atentados de Nueva York, Madrid, Bali, Londres”.

Un juicio de Nuremberg hubiesen querido muchos pero no estamos en 1946. ¿No se ha visto como actúan los taliban (plural de talib) con sus secuestrados? No han visto cómo se cortaba el cuello a un periodista americano delante de las cámaras. Que haya gente que se preocupe por Muamar el Gadafi porque le han metido un par de misiles en un centro neurálgico de Trípoli, le parece muy mal a los “puristas” pero que ordenase el atentado de Lockerbie con 259 muertos, machaque a su gente con las armas compradas merced a la venta del petroleo, a los legítimos dueños del crudo, me parece un sarcasmo. Además está envalentonando a Bashir al Asad porque considera que sacar los tanques a la calle y disparar con fuego real, es lo democrático y aceptable por nuestros demócratas de nuevo cuño y salón.

Soy el primero en criticar a nuestros países occidentales que han mantenido una muralla de dictadores para negociar a gusto con ellos (petróleo x armas).Bin Laden fue socio de los americanos cuando se trataba de luchar contra la Unión Soviética, el único país que plantó en Kabul un gobierno comunista pero que funcionaba. Su presidente acabó colgado de una farola y los taliban, dirigidos por bin Laden, empezaron a establecer una teocracia más dura que la de Irán.

En tiempos del odiado Sha Reza Pahleví, el cámara Emilio Polo y yo salimos por pies de la universidad de Teheran ante las amenazas de excitados estudiantes. Era una dictadura que intentaba recortar la fuerza de los Ayatolás. Las jóvenes lucían minifaldas en vez de velos  negros. Y aquella juventud que odiaba a quien estaba modernizando el país, hoy  luchan en las calles para deshacerse lo que sus padres y abuelos trajeron al país.La Historia es así. Los americanos echaron al Sha, como antes habían echado al comunista Secretario del Tudeh, Mossadegh que nacionalizó el petróleo iraní.

El conocimiento de la geopolítica en este país es un agujero negro en la mente de nuestros compatriotas. No solo se creen los mejores entrenadores de fútbol sino que opinan sobre el peligro de la libertad en  Libia porque ello traerá a los taliban. ¡Qué cabezas pensantes!

Las democracias occidentales buscaron seguridad ante unos supuestos enemigos de nuestro bienestar. Cada vez que “nuestros hijos de puta” tenían problemas con sus pueblos, se les ha prestado ayuda militar sin regatear calidad o precio, como cuando el salafismo argelino ganó las elecciones y apuntalamos a Abdelaziz Buteflika. A veces, hemos intervenido con fuerzas militares. Que se le pregunte a Francia que aún vive creyendo que media África es territorio galo. Los Estados Unidos bombardearon el palacio de Gadafi cuando este patrocinó el atentado contra el vuelo de Panam, que se estrelló en Lockerbie, dejando 259 muertos.

Los tiranos a nuestro servicio, armados hasta los dientes por nuestra parte, han dispuesto de sofisticado armamento y equipamiento antidisturbios. Nicolas Sarkozy detuvo uno de esos envíos a Túnez cuando estalló la revuelta. Canceló el pedido viendo los ojos del mundo puestos sobre un  joven informático ardiendo a lo Bonzo.  Todo el mundo árabe y musulmán se incendió  instantáneamente gracias a la velocidad de Internet.

Un país de 83 millones de habitantes sufrió muertes y torturas pero  el mundo estaba contemplando en directo, gracias a Al Jazeera, partidarios de Hosni Mubarak atacando a pacíficos manifestantes, con energúmenos a caballo o camello lanzándose al ataque en medio de una muchedumbre con mujeres, ancianos y niños.

La resistencia de Muamar el Gadafi, un terrorista confeso al que Aznar perdona los 259 muertos de Lockerbie, se ha hecho fuerte en Trípoli y combate su propio pueblo con las armas de su ejército que nosotros les vendimos  y con la tortura para erradicar cualquier disidencia.. La tímida intervención de la ONU le está salvando su satrapía. Como ve que le apoyan todos aquellos que fomentan el miedo a Al Qaeda, él acusa repetidamente al grupo de Osama Bin Laden de estar combatiendo en Bengazi.

La errática diplomacia de la ONU y de la Comunidad Europea ya está consiguiendo algo con lo que no contaba: Que Bachir al Assad de Siria rechace seguir los pasos de Zine el Abidine Ben Ali y Hosni Mubarak y adopte la solución Gadafi de leña al mono.  Le bloqueamos sus cuentas, le impedimos todo envío de armas y conseguimos que Mahmud Ahmadineyad de Irán le empiece a ayudar en todo lo que necesite.

Recuerdo el no intervencionismo de Francia y Gran Bretaña en defensa de la República española pero al menos se formaron Brigadas Internacionales que sirvieron para dejar constancia de la cobardía de sus países aunque sucumbieran finalmente ante la ayuda del Eje (Alemania, Italia, Japón) a la España de Franco. ¿Quien creará tales brigadas hoy en día ? Quien decidirá, como ya lo hiciera el presidente Ronald Reagan en abril de 1986, bombardear  el palacio de Gadafi aunque sea con un Doner, avión no tripulado cargado de bombas. Deshacerse del dictador libio es una necesidad urgente del mundo democrático. Su resistencia ha inspirado a Siria.

Las democracias occidentales, que tanto intervinieron en el pasado para apuntalar sus “hijos de puta”, hoy puede y debe ayudar en el alumbramiento de democracias árabes con asesoramientos y un Plan Marshal que impida que otras fuerzas (Al Qaeda o el chiismo iraní) ocupen el vacío de nuestros sátrapas. Las revelaciones de Wikileaks sobre Guantánamo, publicadas mundialmente en el día de hoy, nos obligarían a cambiar radicalmente de óptica sobre el mundo árabe y musulmán y establecer una leal colaboración con todos los demócratas de la Tierra que luchan por la libertad. Además de refundar el Consejo de Seguridad de la ONU.

Pocos son los políticos españoles que pueden dar la talla a nivel internacional. Aparecen, en algunas reuniones, aislados, sentados en el lugar que le han asignado y algún listillo del periodismo patrio, declarará que la Comunidad Internacional ningunea al político español de turno. Si alguien se acerca a saludarles, sonríen beatíficamente y dicen alguna palabra inaudible para los medios que resumen sus carencias en materia de idiomas y de saber moverse como representantes de un viejo Imperio.

Rodríguez Zapatero, en esas circunstancias, con su sonrisa que no corresponde a nada, aparece bobalicón. Aznar, arrogante, enfurruñado, desafiante. Todos utilizan su paso por la Moncloa para ponerse al día en materia de relaciones internacionales, idiomas, geopolítica y saber estar. Tienen que conversar con un intérprete pegado a sus pantalones. Patético. Se hace urgente la supresión del doblaje de películas en nuestro país para conseguir que los españoles hablen inglés y francés al nivel de los portugueses.

La  metedura de pata de Zapatero en China, dando por buenos sus propios deseos, ha merecido acusación de imprudencia para unos y arma arrojadiza para otros. Ver al Partido Popular agitarse y situar como prioridad en su prontuario electoral, el anuncio no ratificado por los chinos sobre la entrada con dinero caliente en la reconversión de las Cajas de Ahorro, da idea de la mediocridad de nuestra clase política

Los TBOs del franquismo  con aquellos guerreros como el Capitán Trueno o España, recubiertos de cota de malla, con su sonrisa y belleza varonil derribando de un sablazo al moro invasor, hizo mella en la mentalidad de una clase social criada a la sombra del régimen, en la mística de la Reconquista, otrora de las legiones romanas, como Jabato, luego de los árabes y bereberes para finalmente entrar victoriosos en Madrid rodeados de la guardia mora del Caudillo. No es una vallinclanada sino un viejo pleito intelectual entre Américo Castro y Claudio Sánchez Albornoz que hace para unos que seamos la España de Covadonga y para otros, la mora y andalusí. Las dos son España.

Aznar pertenece a quienes consideran que España se construye sobre los hombros de don Pelayo. Para él lo que el Islam trajo a España fue folclore. Total: los filósofos griegos, la medicina, las ciencias, la poesía, el sufismo, todo eso es para un español de tebeo franquista pecata minuta. Lo importante era mostrar que teníamos huevos, como le gritó una mujer a Aznar en un congreso del PP arrancándole una sonriente aprobación del entonces presidente del Gobierno.

Lo malo de nuestros dirigentes es que han tenido las adolescencias menos atrayentes que se pueda uno imaginar. De José María Aznar creo que fue a Túnez en viaje del Ecuador de sus estudios, junto con una colega llamada Ana Botella. Parece que es cuando más cerca vio a un pueblo musulmán. Nuestros dirigentes empiezan a viajar al extranjero cuando acuden en avión del Estado, se meten en limusina de cristales ahumados, nada más llegar al Tercer Mundo y regresan a los pocos días sin haber conocido un solo indígena que no fuera otro político como él.

La ignorancia de los americanos en cuestiones de geografía es legendaria y muchos chistes españoles nos lo recuerdan pero nuestros dirigentes, viajan como maletas porque cuando debieron echarse a la carretera aún haciendo auto-stop, estaban más ocupados en sacar oposiciones que les garantizasen el futuro y  puedan llevar a un Registrador de la Propiedad a la Moncloa. Compárese, con el currículo de Jacques Chirac que hasta trabajó en EE.UU. de joven. Y qué decir de Winston Churchill !

¿Qué análisis habrán hecho los políticos de cualquiera bando con relación al fenómeno Al Qaeda? Tienen consejeros pero estos comulgan con las ideas políticas de sus jefes. ¿Es un movimiento que odia los valores de la cristiandad y el capitalismo? La mayoría lo ve así, creyendo que el seguimiento de masas islámicas de todo el mundo está dirigido contra “nuestro mundo” por odio, rencor, envidia. Hay quién  ha confesado que quieren reconquistar al  Andalús, nuestra hermosa tierra donde las fuentes, el azahar y las celosías nos fueron traídos de Oriente junto a la acequia y la noria. Pero ¿cómo pueden ser tan negados a la hora de hacer análisis de los acontecimientos?

Los cuchillos tienen dos cantos, uno que corta y otro que no. Los neo-conservadores solo ven el lado cortante para resolver problemas. No se molestan en ir más lejos. José María Aznar es un neo-con del tamaño de la Pirámide de Keops. Cree que manteniendo nuestra cadena de dictadores del mundo musulmán, estos contienen el tsunami de pueblos que no pueden liberarse porque entre nuestros grandes negocios está en comprarles petróleo a los dictadores y venderles armas para mantenerlos en el poder. En la transacción ambos, los sátrapas y nuestros gobernantes, corrompen y se corrompen. Al Qaeda es el resultado de una frustración de 1.375 millones de seres humanos que no pueden deshacerse de sus dictaduras por el apoyo férreo que brindamos a sus dictadores.

Se acaba la industria del miedo que tanto dividendo da a las derechas de nuestras democracias. Ni una bandera americana quemada en la caírota Midan Tahrir, ni una bandera israelí puesta en el suelo para ser pisoteada. Lo visto durante años en  el mismo Egipto, en Siria, en Jordania, Líbano, Irak, etc… Pero ¿cómo se puede estar tan ciego para ver que el papel de Al Qaeda, de los Hermanos Musulmanes, del mismo Hamás y de otros grupos terroristas hacen, en el islam oprimido, las veces de ayuda al pueblo, en tareas asistenciales para las clases pobres. Se es resistente cuando no hay medio de luchar con las armas de la democracia; se es terrorista cuando no es posible expresar libremente tus ideas. Comparen el asesinato de Carrero Blanco, por una ETA resistente, con los cerca de mil muertos asesinados por una ETA terrorista.A nadie se le llamaría terrorista en la Francia ocupada por atentar contra el ejército alemán,  siempre fueron y son “la Résistance” ¿Tacharíamos de terroristas a Daoíz y Velarde, al pueblo de Madrid que se echó a la calle en 1808?

Yo me siento más tranquilo con pueblos que alcancen democracias, por deficientes que sean, que con una muralla china de dictaduras que actúen como trincheras de nuestro bienestar y nuestras democracias imperfectas. Para los neo-conservadores, el odio y el miedo al extranjero nos ha llevado a un despertar de la xenofobia que empuja a ciudadanos supuestamente sensatos, a seguir a sus dirigentes más extremistas contra los metecos. los que vienen de fuera. ¿Cuantos siglos llevan nuestros gitanos en España? ¿Son extranjeros que hay que expulsar?

En una conferencia en la Universidad neoyorquina de Columbia, con un acento menos tejano y ligeramente más fluido que aquel de Georgetown, cuando hablaba de que España es experta en la lucha contra los moros, además de una exageración debería haber dicho que expulsamos a españoles que eran musulmanes pero que llevaban siglos con nuestra tierra, igual que los judíos. ¿Cuantas generaciones se necesitan para ser español si eres alemán o francés o si eras judío o moro en los siglos XV y XVI ?

Presentar a Gadafi como “amigo extravagante” porque dejó de intentar construir la bomba atómica o las demás armas de destrucción masiva, todo eso olvidando el atentado del vuelo 103 de Pan Am, por el que que perdieron la vida 259 pasajeros sobre la localidad escocesa de Lockerbie, “manda huevos como diría” el inefable Trillo Figueroa.. El regalo de un pura sangre árabe, llegó al corazón de Aznar de quien se dice que los negocios derivados fueron fructuosos para su familia cercana. Este ex presidente del gobierno español, pone a parir al Rodríguez Zapatero quien, junto rey, pararon los pies a Hugo Chavez cuando depootricaba contra el ex-presidente Aznar. No es necesario pasar por el Colegio del Pilar para ser un caballero, sin cota de mallas ni   Como embajador circulante de España, José María Aznar no tiene precio.

Es increíble lo que las democracias se preocupan por la Ley, y el “Estado de Derecho” frente al público y luego, por detrás se hinchan a hacer lo que les da la gana. La vitrina muestra unos demócratas decididos a deshacerse de un tirano con el que han tenido provechosos negocios. Hasta le han devuelto los responsables del atentado de Lockerbie a cambio de dinero. ¿Es que el dinero tiene que ensuciar todo y apestar a corrupción?

La lucha por el mando demuestra lo fácil que es que todos se peleen. Sarkozy no quería que fuese la OTAN porque le corresponde ser el primero de la clase e intentar esconder sus chuletas:”Liquidar a Gadafi para que no cuente el dinero que me dio para mi campaña electoral”. Berlusconi no quería hacer nada: Que se maten entre ellos hasta que salga un ganador pero  su compinche en los negocios sucios, no debe  hablar porque perturba el descanso de buen número de cómplices, dentro y fuera de Europa.

La ONU, muy cautelosa ella, ha tardado un mes en sacar una resolución 1973 que no conduce a nada. En breve: Hay que crear un espacio aereo neutro. Gadafi no debe poder masacrar a los rebeldes (partidarios de la democracia) desde el aire.También se ha aplicado la exclusión a tanques de modelos razonablemente modernos que permiten avanzar a los partidarios de Gadafi. Estos son gente que tiene buenos sueldos asegurados o forman parte de su guardia pretoriana, además de los mercenarios procedentes del norte del Chad que tienen buenos sueldos y barra libre para matar.

Francia fue la primera que reconoció a los insurrectos de Bengazi. Todos los países democráticos están con esa sublevación, que al igual que Túnez y Egipto, han decidido derrocar a los sátrapas que Occidente sostenía con armas, corrupción y la promesa de no dejar que el islamismo se instalase en sus países.  Pero cada torreón de esta Muralla china, tiene características propias.

Los agoreros predicen la caída de esas revoluciones en manos del Islamismo más cerrado, el que trae la sharia de una mano y el kalashnikov en la otra. El banderín de enganche de Al Qaeda pierde fuerza con la desaparición de los sátrapas. Solo han caído Zine  el Abedine Ben Ali y Hosni Mubarak, Gadafi caerá cuando las democracias que han abierto los pasillos, se den cuenta de que tienen que eliminarlo si no acepta un exilio relativamente dorado. La Resolución 1973 es una chapuza que solo perpetúa el dolor que pretende evitar con la zona de exclusión aérea. Todavía no se sabe si al destruir tanques no están las fuerzas de intervención saltándose la Resolución y si es así lo que están haciendo ¿Por qué no saltarse la 1973 e ir directamente a por Gadafi con fuerzas especiales? Eternizar el drama de los libios solo señala a los demócratas árabes que poco pueden contar con nosotros. Apoyábamos abiertamente a los sátrapas pero rechazamos hacer lo mismo con lo jóvenes demócratas de hoy.

Hay quien se pregunta, desde el reproche antibelicista ¿Y por qué no se ataca a Yemen, a Bahreín o Siria ? En los disturbios de las monarquías del golfo, hay insurrectos que piden que los shiíes sean tratado al mismo nivel que los suníes. El Gran Hermano shií esta en Irán, a pocos kilómetros, cruzando el Golfo que unos llaman Pérsico y otros Arábigo. Zona explosiva en la que Arabia Saudí interviene con apoyo de todo tipo a estos mini-estados que solo serían un bocado para Ahmadinayed y sus ayatolás. Bastantes problemas atraen a La Meca las peregrinaciones-provocadores de los shiíes iraníes cada año en las grandes peregrinaciones.

El miedo a que los árabes musulmanes vean a las democracias occidentales como colonialistas que además de abatir aviones y bombardear instalaciones militares, decidiésemos dar muerte a Muhamar Gadafi paraliza a muchos occidentales. Unos políticos de la izquierda más rancia denuncian el interés de los occidentales por el petróleo libio. Yo estuve en Trípoli en 1973, enviado por TVE cuando se anunció la fuerte subida del petróleo. Había un hombre llamado Massoud que nos pareció a todos como un razonable interlocutor para los occidentales, especialmente para Gran Bretaña y Francia que tenían las mayores concesiones petroleras. Nadie va en busca de un petróleo que ya explotan los petroleros Americanos, Británicos y franceses principalmente.

Los que comparan la intervención en Irak con la de Libia no saben de qué hablan o no conocen las principales diferencias. En 1991, cuando se liberó (con Resolución de la ONU el territorio kwaití invadido por Sadam Hussein, al llegar las tropas a la frontera con Iral Bush padre dio la orden de no seguir avanzando. George W.Bush no consiguió que su padre fuese hasta Bagdad y derribase al dictador. Cuando llegó “el niño” a la presidencia de EE.UU, sin autorización del Consejo de Seguridad, se lanzó a esa guerra sobre mentiras: No había armas de destrucción masiva, Irak era el más laico de los países árabes, exceptuado Líbano, no daba cobijo a al Qaeda que, entró más tarde en la contienda. En Libia hay una resolución 1973 que avala la intervención de la coalición que actualmente ha abierto y mantiene el espacio9

Hablar de una política extranjera coherente, no siempre es fácil. Desde mediados de Enero, hemos asistido a un tsunami de pueblos decididos a quitarse de encima dictadores multimillonarios y derrochadores mientras mantenían una población jóven desempleada, sin posibilidad de prosperar y con un aumento brutal del coste de la vida. Algunos de esos países, como Argélia, Libia y, en menor medida, Egipto, tienen petroleo abundante. Los países del Golfo, con mucha menor población y unos sueldos elevados, pero sin liberftades, no se esperaban sublevamientos como los del Norte de África.

Occidente, desde los tiempos de la descolonización, eligió hombres de paja para proteger la explotación de las riquezas de esos países. Es el caso de Bélgica que abandona el Congo dejando 13 bachilleres para formar el primer gobierno. La región de Katanga con su capital Elisabethville (Eville, para los amigos), era como una ciudad del Far-West. Allí conocí en 1956, cuatro años antes de la independencia, un portugués, de profesión mecánico, que había sido propietario de 6 talleres de reparación de automóviles y que, en una partida de poker, acababa de perderlos.  Las ostras a las que me invitó en el aperitivo, habían llegado en avión desde Ostende, aquel mismo día. Se gastó 100 dólares entre tres. “No me preocupo, trabajo en uno de mis ex talleres pero en la próxima partida, le arrebato todo.

Tchombé, que tuvimos viviendo opíparamente en España durante años, era el presidente de una región secesionista, Katanga, en lucha contra el gobierno de Lumumba en  la capital del país,  Leopoldville (hoy, Kinshasa). La Union Miniére du Haut Katanga (UMHK) pagaba los mercenarios que combatieron durante la guerra de los Simbas (leones). Un amigo mío,  Alberto Satrustegui fue mercenario en aquella guerra a la que asistió Miguel de la Quadra como periodista por el programa “A toda Plana” que yo dirigía para TVE. En Stanleyville (hoy Kisangani), Miguel rescató un cáliz de una misión española destruida cuyas monjas fueron violadas por los Simbas. Todas abortaron en Málaga con autorización del Vaticano.

Las minas de Kolwezi, propiedad de la UMHK hacían de la región el segundo productor mundial de cobre, extraía uranio en cantidad y poseía minas de diamantes de primera categoría. Aquello bastó para asesinar a Patrice Lumumba y sabotear el avión del Secretario General de la ONU, Dag Hammarskjöld que se estrelló en N´dola, la zona fronteriza con Zambia. Años más tarde, Moisés Tchombé murió en otro “accidente aéreo” entra Palma de Mallorca y Argel.

Casi todas las potencias coloniales explotaron las riquezas de nuestros antiguos territorios  africanos. La educación, el negocio limpio y justo de socios  sin escrúpulos, no ayudó a dejar instaladas democracias homologables y en el caso de Bélgica, dejó una clase: los “évolués”, como se denominaba a los negros que habían aprendido a leer y escribir. Un “exito” tras unsiglo de ocupacikón.

El presidente Rodríguez Zapatero, ha realizado un viaje a los Emiratos del golfo que, gracias al petróleo, se han convertido en una cadena arquitectónica sin parangón. El escandaloso modo de vida de los jeques contrasta con el del pueblo aunque este tenga buenos sueldos en países donde el costo de la vida es muy elevado. Arabia Saudí, se formó porque Abdel Aziz ibn Daud se casó con hijas de jefes tribales consciente de que el Corán prohibe luchar contra tus familiares. Así son tan numerosos que en Djedda había en 1962 una Escuela Privada (Madras al Saudiya) con 400 alumnos que se llamaban … Saud.

Con una rapidez inusitada, solo comparable al viaje relámpago de David Camerón a Egipto, Rodriguez Zapatero se olvida de los principios que le valieron la elecciñon de 2004 y acude a Catar y a unos Emiratos que están siendo socavados por sus súbditos. No son pobres los que se agitan contra estas monarquías pero sí gente que reclama sus derechos  civiles. Algunos tienen problemas con población chií cuando la mayoría de la península es suní. Los acuerdos con Catar y los Emiratos Árabes,  han impedido a ZP hablar sobre derechos humanos como suele hacer Barack Obama en sus viajes. Por supuesto que costará quitarnos la venda de la “Real Politik” si andamos buscando inversiones millonarias en un momento en que el dinero del petróleo sube insistentemente.

Toda Europa hace lo mismo con la “Real Politik”, en Túnez Zapatero sabe que no tienen petróleo y que son unos competidores nuestro en el campo del Turismo pero ha ofrecido ayuda técnica y no creo que pueda España, unilaterálmente, ayudar económicamente sin el apoyo  del resto de la Unión Europea. Por lo demás, ni inmiscuirse en cuestiones de Derechos Humanos mientras intentamos llevarnos inversiones de los sátrapas del Golfo. Y es que nosotros somos los golfos al olvidar a las poblaciones y sacar sumas millonarias a los amos del crudo..

En España el sentido de la propiedad ha tenido múltiples acepciones. No hay que creer que si algunos tienen formas modernas de altruismo, siempre fuimos así. Hemos practicado la rapiña en América y en la misma España. Algunos han heredado ese fenómeno y lo han transmitido a sus descendientes. Hubo un tiempo en el que guerreando contra la España musulmana, algunos cristianos se apoderaron de vastas extensiones de Andalucía convirtiéndose aquellas propiedades, logradas como botín de guerra, en latifundios modernos igual que antes lo fueran de los invasores musulmanes,.

Y nació en aquellos tiempos,  el hambre de tierra de los pobres jornaleros que ha llegado hasta nuestros días diversificándose en afán de cultivar una extensión suficiente para vivir o en acceder a la vivienda. El espíritu de aventura que caracterizó una época de nuestra Historia se convirtió en pequeños afanes de supervivencia y seguridad. La guerra civil obligó a buscarse la subsistencia fuera de nuestras fronteras. De tres generaciones que contiene un siglo, dos vivieron la aventura forzados por la guerra civil y la dictadura del pan negro, de Yeserías, de los maquis, de los robagallinas., las alpargatas y el estraperlo.

La busqueda de la seguridad nació en esa diáspora. El sueño de alcanzar la Gloria, con mayúsula, se reducía a comer a diario, cambiar las alpargatas por zapatos bien brillantes, incluso de charol para los peques y con los ahorrillos, se fueron comprando un piso o una casita en la patria chica. Y regresaron con hijos bilingues cuando no de doble nacionalidad. a partir de ese momento, empezaron a maleducarles, a darles lo que ellos nunca tuvieron. Vino la tercera generación del siglo y solo conocían las crisis de antaño que contaba el abuelo, pero ya se sabe, los abuelos chochean, cuentan batallitas mientras los hijos y los nietos mueven la cabeza como si empatizasen con el relato pero, en realidad, corroborando la senilidad. Ellos son la “generación del nintendo”, no entienden de aquellas cosas.

La gente joven se creyó que el Estado democrático iba a asegurarles techo y trabajo porque es lo que dice la Constitución que “todo español tiene derecho a una vivienda digna…”. Otro tanto para el trabajo. Después de eso no extraña escuchar en la televisión quejarse de “nuestra embajada que no nos ha ayudado en nada”. Ellos dicen “nuestra” como si fuese de su propiedad. “¡Es embajada de España, señora!” les decía el diplomñático Alberto Pascual a una a la que habían robado en el extranjero. El brutal incremento de las oposiciones a funcionario subraya esa obsesión por la seguridad. El sueldo mensual, la imposibilidad de despido a un funcionario, la vivienda en propiedad y tras eso convertirse en un árbol firmemente enraizado. La movilidad laboral en España no tiene parangón con ningún otro país de la Unión Europea.

En Irlanda, los jóvenes, sin quejarse, aunque con cierta amargura, reemprenden el camino que tantos irlandeses tomaron a lo largo de los siglos: la inmigración. Aquí, la solución que se busca es sencilla, llevar a la Moncloa al Partido Popular. Después, si Rajoy, como mucho creen, no cumple con su promesa de crear todo el empleo que haga falta, se votará a la izquierda. Con el paro ha venido la xenofobia: los extranjeros que se vayan a sus países…este es nuestro!

La mujer española  es siempre propiedad de alguien, de sus padres, de su marido, de sus hijos. Propiedad hereditaria, servicio a domicilio: no está bien que los padres vayan al asilio, no está bien que el marido no esté bien atendido y si pega una bofetada porque ella se quiere liberar, se la mata….al fin y al cabo ¿No hay quien mata a su galgo cuando ya no le sirve? Los hijos no cambiarían el hogar materno ni el botellón del viernes con los amigos por un puesto de trabajo en Alemania. Hay quien lo ha declarado riendo en la pantalla de televisión, durante el telediario.

Se habla de la ley Sinde y aparece enseguida la expresión “Propiedad Intelectual”.Estamos en la Era de la Justicia y ello significa compartir que unos no tengan tanto y otros no tengan tan poco. Los intermediarios, gracias a Internet, están desapareciendo. Ya se compran tomates RAF de Almería, por suscripción. Yo he renunciado a vender mis fotos a través de agencias que se quedaban con el 50% solo me queda, por sentimentalismo, Rex Features de Londres. No me vende casi nade y cuando me quejo, Frank y Sue Selby, me dicen que ellos están viejos y sus hijos “no quieren trabajar el negocio” que, tras huir de la guerra mundial, montaron hace medio siglo en Londres, casi el tiempo que lo he tenido de amigo y agente.

El intermediario ha sido uno de los desastres de la organización comercial del  mundo cuando su avaricia lo ha perdido. Miremos hacia donde miremos, hay gente que no produce, que se lñimita a comprar en un sitio y llevarselo a los revendedores qa1swq. A 8 centimos compraban los pepinos de invernadero almeriense cuando el costo de producción era de 38 y en el Super de mi barrio estaba a 1,70 euros. Internet elimina los intermediarios y gracias a ello  podrá vivir mejor el agricultor y pagar menos los compradores.

La propiedad, la riqueza, van a reducir las enormes diferencias que todavía existen en la tierra. No es posible que medio mundo tenga problemas de obesidad y que la otra mitad del planeta viva siempre con la hambruna encima. Para ser feliz, no es necesario poseer tantas cosas, amasar fortunas. Basta con amueblar el cerebro de nuestros hijos para que lleven consigo, allá a donde quieran ir, su inteligencia, su formación, su capacidad de improvisar y de ver lo divertida que puede ser la vida siempre que se tenga un mínimo razonable para la supervivencia de un ser humano. Estamos viendo cómo, gracias a Internet se han sublevado 200 millones de seres humanos sin que un líder común los dirigiese. Fué un jóven tunecino, Mohamed Bouazizi, que se quemó a lo bonzo, quien prendió la mecha e incendió 5.000 kilómetros de la región sur del Mediterraneo y Oriente Medio. No son necesarios los caudillos salvapatrias. Basta un teléfono móvil. Es un arma letal para los dictadores.

Este vídeo muestra la eficacia y rapidez de los mensajes por twitter y su expansión gracias al retuiteo que hace mancha de aceite. (del blog de Ramón Lobo)

Algunos,  cortos de vista, consideraron que el Mayo del 68 con la revuelta de los estudiantes de la Sorbona, eran ganas de montar una algarada por unos estudiantes de la Sorbona, unos hijos de Papá. En Octubre de aquel año 1968, en mi revista Cosmópolis, dediqué un amplio editorial al asunto. Para mi fue entonces cuando empezó el cambio de era. Aquellos eslógans de “Bajo los adoquines está la playa”, “Sed razonables, pedir lo imposible”, “La imaginaci’on al poder”, “Prohibido prohibir”. son como un decálogo de lo que debía de cambiar en el mundo en el que vivíamos. Pocos años despues la imaginación traía Internet al gran público y los jóvenes del mundo entero, lo adoptaban.

La manera de pensar de la generación que despreció las manifestaciones de mayo del 68, ha llegado hasta nuestros días. Durante la guerra fría, nos habíamos acostumbrado a sostener regímenes cuyo interés era enriquecerse gracias a nuestra codicia que, de paso enriquecía algunos miembros de los gobiernos occidentales. Conseguímos que nuestros sátrapas o “hijos de puta” como los describía Henry Kissinger, no solo se hicieron archimillonarios sino que se perpetuaban en el sillón y transformaban su cargo en hereditario. Ramón Lobo da colores a cada etapa, roja, azul y verde, en un excelente trabajo que planta esos colores en el jardín de Obama.

Enseñamos a los taliban a luchar contra la URSS  comunistas en Agfanistán y ahora nos combaten a nosotros con armas y adiestramientos que nosotros les dimos. Pensábamos que nuestra fuerza residía en la forma inteligente en la que habíamos ensartado una cadena de strapas cuyo respeto por la vida de sus ciudadanos era mínima pero suscitaba débiles protestas de organizaciones privadas y oenegés. Lo que les pedíamos era lealtad absoluta y mantener, entre todos ellos, el muro de contención, primero contra el Comunismo, luego contra el fundamentalísmo de al Qaeda y ahora, en la vieja filosofía política, se debía aplastar la sublevación iniciada en Túnez, y en Egipto. Obama y Europa, se encontraron con los esquemas cambiados. La América conservadora apareció pidiendo que se apoyase a Hosni Mubarak y aplastase el grito del pueblo reclamando su derecho a la libertad y la democracia.

Es curioso que el movimiento del Tea Party americano, libertario y conservador, con su vedette Sarah Palin, pidiese apoyar a Mubarak y aplastar la revolución porque “nuestro hijo de puta” Mubarak contenía con mano duraa el ascenso de los Hermanos Musulmanes. Por definiciónn, los del Tea Party se consideran genuinos descendientes de los que iniciaron la guerra de independencia americana contra el Reino Unido. Muy acordes con las idéas actuales de luchas por la independencia.

Los mandamás de este mundo eran especialistas en montar altas murallas medievales para aislar un enemigo que existía para protegernos de un enemigo todopoderoso que amenaza nuestra libertad en la que se sienten felices algunos con la corrupción  repartiéndose la rapiña de otros pueblos defensores de nuestra democracia en el cordón sanitario  que nosotros creamos para protegernos de los bárbaros. Pero aquel invento de internet se había popularizado rápidamente reduciendo la importancia de los controlados medios de comunicación de las diversas “nomentacluras”. Y los jóvenes del mundo entero, se apoderaron de la información y fueron razonables: Pidieron lo imposible: Su libertad y su democracia.