Enrique Meneses

El Banco Central Europeo (BCE) ha bajado su tipo de interés al 3,75% al mismo tiempo que la Reserva Federal americana lo ha bajado del 2% al 1,5; medio punto menos cada uno. Esto, en relación a Europa, debería bajar el Euribor, el tipo al que se prestan el dinero entre bancos y que suele ser el del  BCE más unos puntos. No ha sido así. La desconfianza entre bancos españoles ha hecho que el Euribor suba hasta el 6% en algunos casos. Como este es el que cuenta a la hora de fijar las hipotecas, los ciudadanos que respiraban por la mañana ante la decisión de Monsieur Trichet, unas horas más tarde volvían a desesperarse.

En las noticias de las 9  de la noche, en La Cuatro, oí que ante la desconfianza existente entre los bancos españoles, a la hora de prestarse dinero, el BCE estaba dispuesto a ofrecer el dinero que hiciese falta, directamente a los bancos que lo solicitasen y con el interés del 3,75%. Esto significaría saltarse el interbancario, que no funciona entre entidades bancarias españolas, y suministrarse directamente del BCE aunque, lo más probable es que sirviese de árbitro el Banco de España.  Los principales bancos españoles podrían abastecerse de dinero, relativamente barato, directamente del Banco Central Europeo.

“El BCE ha confirmado hoy que pondrá a disposición de los bancos en sus subastas de refinanciación semanal toda la liquidez que necesiten a un interés fijo del 3,75% para rebajar el coste de los créditos y permitir la reactivación de la liquidez.”

“Fruto de la desconfianza y la incertidumbre, el Euríbor, que fija el precio de la mayoría de hipotecas en España, ha llegado hoy al 5,512% frente al 5,486% que marcó al cierre de la jornada anterior. De continuar así hasta final de mes, acabaría octubre en el 5,5%, con lo que daría al traste con la esperanza de millones de hipotecados de ver rebajada sus cuotas. De hecho, las subiría en unos 80 euros al mes.

Vistas las circunstancias, el ministro Solbes y el gobernador Fernández Ordóñez del Banco de España, podrían trabajar una fórmula que permitiese la liquidez de la banca española, por lo menos en el ámbito de las hipotecas más necesitadas. Esperémoslo aunque vistas las fechas en que estamos, de aquí a que llegue el turrón no habrá rebaja en las hipotecas a plazo variable.

Algunos que han seguido este blog desde hace unos años, saben como he insistido en la necesidad de hablar con el enemigo en cualquier conflicto. Ello no impide la acción policial sino que, en un momento puntual, conversar con el adversario puede reducir daños y hasta facilitar reinserciones de combatientes y su entorno en la vida normal. En el caso de movimientos terroristas, es típico que estos se dividan en dos opciones de desigual importancia. Una que quiere poner fin a la actividad delictiva y otra que se resiste a dejar las armas. De ahí que pueda tener sobresaltos la negociación que lleve al abandono definitivo de la lucha. Irlanda del Norte es un ejemplo. Un antiguo proverbio chino dice que al acorralar al enemigo se debe dejar siempre un hueco para que pueda huir porque si no tiene esa salida, morirá matando.

El motivo de retomar esta idea viene a cuento porque el tan mencionado “great general David Petraeus”, el hombre de George W. Bush en Irak,  alabado por Sarah Palin y, hasta siete veces en un debate, por John McCain, ha recomendado entablar conversaciones con los talibanes e intentar llegar a acuerdos que pongan fin a la guerra que tantas víctimas civiles causa en  Afganistán. El presidente Hamid Karzai ya las había iniciado y lo mismo ha recomendado el más alto grado del ejército británico en esa guerra, Mark Carleton-Smith.

En este mismo blog he repetido con frecuencia la necesidad de dar a Irán un sitio en la mesa a la hora de intentar resolver los problemas de Oriente Medio. Que Israel sólo quiera negociar con la Autoridad Nacional Palestina que preside Mahmud Abbas porque este no preconiza la destrucción del Estado judío, es no querer acabar nunca con la creación del Estado palestino. Hay que hablar con Hamás y Hezbolah y con quienes les finanzan, especialmente Irán. Shlomo Ben-Ami, que fuera embajador de Israel en España y Ministro de Asuntos Exteriores de su país,  recomienda dar a una histórica potencia como Irán, el lugar que reclama y le corresponde en la región. Ahora bien, el fundamentalismo judío se ha beneficiado de cien pretextos y dilaciones para incrementar asentamientos en territorios palestinos ocupados en 1967. Con ello, el problema es cada vez más difícil de solucionar. Este post también va dedicado a quienes en España criticaron a Rodríguez Zapatero por haber intentado resolver el conflicto vasco. De vez en cuando, conviene apearse del burro mejor que caerse.

La crisis ha llegado a Europa, como sucedió en 1929. Y como entonces, cada cual se salvó como pudo. Se considera que el auge del nazismo surgió entonces con virulencia. Los años 30 fueron un subproducto de la crisis de octubre del 29. Ahora estamos viendo en varios países europeos, rebrotes de nacionalismo y xenofobia dentro de la Unión. Austria y la Italia de Berlusconi, nos recuerdan figuras que la Historia se tragó: Adolf Hitler y Benito Mussolini. Del judío como pretexto para fortalecer la unidad alemana alrededor de la pureza de la raza, pasamos ahora al rechazo del inmigrante como causante de los males que padece la economía mundial.

La derecha europea, al igual que los ex países comunistas, siente auténtica atracción por el conservadurismo estadounidense. La iniciativa privada requiere desregulaciones para poder ser triunfadora. Esta es una carrera en la que los atletas, paralímpicos o no, tienen que sobrevivir o perecer. Recuerdan la loca carrera de los espermatozoides hacia la  meta del óvulo. Si es necesario, se debe aplastar al vecino. Polonia y Chequia negocian con Washington la instalación de sistemas antimisiles con sus correspondientes radares para interceptar los que Irán nos pueda lanzar con carga nuclear. Rusia no se chupa el dedo y amenaza con retomar las riendas sobre territorios que formaban parte de la Unión Soviética hasta 1990.

Sarkozy es la parte más agitada de la Europa desarrollada. Quisiera ser Bonaparte sin molestar a nadie. Lanza ideas como la Unión Mediterranea pero luego no persevera en su estructuración. Corre a Moscú para detener una incipiente guerra en Georgia por causa de Osetia del Sur y Abjazia. Apenas abandona la Federación Rusa, Putin rompe el acuerdo.  Se reúne con Merkel, Brown y Berlusconi para establecer una estrategia para la UE27, cuyo Ecofin se reune el lunes 6 de octubre y el resultado es que cada cual resuelva sus problemas a la manera antigua, cuando había en la Eurozona Bancos Centrales que jugaban con las devaluaciones. Ahora los cuatro han acordado defenderse cada cual por su lado, “pero coordinadamente”. Irlanda ya ha declarado que los depósitos están cubiertos al 100%. Y los ahorros británicos toman el camino hacia Dublín, en busca del paraguas irlandés.

Al no existir unidad política como en EE.UU., es imposible establecer un fondo común de la UE, para hacer frente a los ataques que sufran los bancos de nuestro continente, de acuerdo con la propuesta Sarkozy.  El Ecofín reforzado es lo único parecido a esa unidad en lo económico. En realidad, es imprescindible establecer sistemas de regulación y control adoptando un híbrido entre la economía estatal y el libre mercado. En otras palabras, el libre mercado debe de estar siempre en libertad vigilada. En cuanto a que tengamos un Mister Pesc, que se ocupe de coordinar nuestras políticas internacionales, no impide tener además una autoridad disciplinaria que haga cumplir las sanciones que imponga el Parlamento Europeo a quienes creen alianzas militares con países extracomunitarios sin haber obtenido luz verde de Bruselas. Pero lo que más se echa de menos es un liderazgo fuerte para acabar de cohesionar los miembros de la Unión.

Alemania estaba buscando quien diese 35.000 millones de euros para rescatar Hypo Real Estate, uno de los gigantes de la banca hipotecaria. Cuando la solución estaba a punto de cerrarse, acaba de descubrirse que son €100.000 millones los que se necesitan y así cae al agua el arreglo. Los bancos Fortis (desmembrado) y Dexia han sido rescatados, respectivamente, por el Benelux y por Francia/Bélgica. El Reino Unido ha nacionalizado el Bradford & Bingley y la fuga de capitales rusos ha alcanzado los 30.000 millones de euros. En cuanto a España, pese a la solidez de nuestra banca, debemos preocuparnos por el factor ladrillo, específico  de nuestro país. El paro corre el riesgo de hacer un boquete en las arcas del Estado, si sigue aumentando el número de empresas relacionadas con la vivienda que quiebran.

Debido a la importancia del paro en la construcción, el gobierno debe relanzar las obras públicas capaces de absorber el máximo de parados tanto en el sector de viviendas protegidas como de rehabilitación de edificios, hospitales, escuelas, etc… No debe tener miedo a nacionalizar inmobiliarias que han ido al “concurso de acreedores” (quiebra) sino que puede hacerse cargo de las construcciones inacabadas o que no encuentran comprador. Algo así como un protectorado sobre empresas al borde del precipicio. Siempre habrá tiempo de reprivatizarlas cuando escampe la tormenta y ello con las plusvalías a favor de la Hacienda Pública.

El domingo por la noche ya estaban los medios de información deseosos de obtener la opinión de ambos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos para sondearles sobre los $700.000 millones (€486.000 millones)  propuestos por el gobierno de George W. Bush. La urgencia apremia y se ha pedido la colaboración de ambos partidos para sacar de la amenaza de la depresión a EE.UU. y al resto del mundo. John McCain se quejó de que el proyecto da demasiado poder al Secretario del Tesoro en cuanto Barack Obama advirtió de que todo acuerdo final ha de tener en consideración los contribuyentes y los propietarios de las viviendas tanto como a Wall Street.

McCain no ha dicho que se iba a oponer al plan pero considera que se dan excesivos poderes a Henry M. Poulson, o quien le sustituya en el próximo futuro, para gastarse $1 billón respaldado solo por un acto de fe. El candidato republicano quiere que una comisión de alto nivel supervise los criterios de distribución de la ayuda.

Para Obama, la administración Bush no ha ofrecido un plan sino “un concepto“. Considera que el pueblo americano merece, a cambio de apoyar la decisión, que se acuerde un máximo de juego limpio, de transparencia y de reforma. Para el candidato demócrata, un mercado desregulado, al que se han adherido directivos sin escrúpulos, ha conducido el país a una crisis financiera como no se había visto nunca desde la Gran Depresión de los años 30.

Para Barack Obama no se trata de dar un cheque en blanco al gobierno. No sólo quiere que el contribuyente se sienta protegido sino que, además, recupere parte de su inversión. A nadie le extraña que la operación de salvamento de empresas, que pasan a ser administradas por expertos aceptados por las cámaras, no abra la puerta a directivos poco escrupulosos con el dinero que es de todos. Constantemente deben estar riendiendo cuentas a los representantes del pueblo
americano. Los salarios e indemnizaciones (golden parachutes, paracaídas de oro).como hemos visto en el caso de la bancarrota de Lehman Brothers donde los altos ejecutivos se han repartido $2.500 millones de dólares (€1.736 millones) “por haber hundido una empresa” con 164 años de antigüedad. En esto, los dos candidatos están de acuerdo.

Para Obama, la operación emprendida por George W. Bush no debe  limitarse a sacar las castañas del fuego a las grandes empresas de banca tradicional, de negocios o hipotecaria sino hacer que quienes no pueden pagar los plazos de su hipoteca, no tengan que abandonar sus hogares y asistir a la subasta de los mismos. Conociendo la forma de trabajar de las Cámaras, las puntillosas discusiones, enmiendas y correcciones de enmiendas, la legislación pertinente se puede retrasar varias semanas con el consiguiente daño para las personas damnificadas.

La encuesta de la BBC en 22 países (a 22.500 de sus ciudadanos, exceptuados los Estados Unidos), es claramente favorable a Barack Obama (49%) como su favorito para ser presidente de su país y compartir su hegemonía en la escena mundial. El 12% se inclinaba por John McCain. Aunque lo niega, el es un clon de George H.Bush pero con 72 años. Esta macro-encuesta se realizó entre julio y agosto último. Habría que matizar que el candidato republicano ganaría en las encuestas de Israel,  Georgia, Ucrania, Países Bálticos o Checoslovaquia y que en Polonia el resultado de la encuesta produjo ese 12% ue hubiese sido inferior de no consultarse a los polacos. Los mismos encuestadores hicieron un sondeo por separado con 1.000 estadounidenses, preguntándoles quien de los dos candidatos mejoraría las relaciones internacionales de EE.UU. con el resto del mundo. El 46% daban su preferencia a Obama y el 30% a McCain.

John Kerry, en las elecciones de 2004, tuvo similares resultados internacionalmente pero los americanos no le premiaron con el triunfo. Este fenómeno necesita algunas explicaciones: Los EE.UU., han conseguido en más de dos siglos, crear algo denominado “patriotismo” y que no tiene su equivalente en la vieja Europa. Para nosotros, se trata de un sentimiento que surge cuando nuestro país lo requiere, no es un “pin” que se lleva en la solapa. He visto casas en Middle América donde en el cesped del jardín, ondeaba la bandera de barras y estrellas como si fuese un edificio oficial cuando solo representaba a una familia cualquiera. Ese patriotismo se tiene que demostrar constantemente para no ser considerado “anti-americano”.

Educados en una Historia cinematografiada mil veces por la industria de Hollywood, los americanos están convencidos de que  las Tablas de los Diez Mandamientos le fueron entregadas a Charlton Heston por el mismísimo Jehová. Ellos son el pueblo elegido, los encargados de salvar al mundo contra el “evil”, el mal. Necesariamente han de ser nobles y valientes como John Wayne o Gary Cooper. Desde las galaxias, vienen seres malvados para destruir Estados Unidos y son derrotados por héroes americanos. Sarah Palin  no sabe gran cosa del resto del mundo pero ha visto muchas películas americanas. Hizo una gira por algunas bases americanas, visitó  un hospital americano en Alemania y, gran osadía, realizó una visita privada a México de la que no parece haberla sorprendido nada. (más…)

El gobierno ser ha sacado de la manga dar títulos profesionales a quienes tienen larga experiencia laboral en diversos sectores. ¡La titulitis!  De joven nos reíamos de los alemanes, y ahora de muchos sudamericanos, que anteponian siempre el título universitario al nombre de la gente considerando que era/es una forma de distinguirles: “Herr Doctor” era en Alemania y “Licenciado Juan Pérez” en las entrañables Américas. Nuestro apócope “usted” ya representa a “vuestra excelencia” y el “don”, de los antiguos bachilleres ya lo puede llevar quien no sabe hacer la “O” con un canuto. Como editor de varias publicaciones, jamás he pedido a  un periodista si tenía el título o había aprendido sobre el terreno. De dar preferencia, se la daba a quienes habían roto suelas en la calle.

Presentada como una novedad, sin mencionar orígenes, por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, la nueva ley que permite obtener titulación a cambio de experiencia y un examen, ya fue aprobada  por la Unión Europea  en 2004. Francia, donde ha reunido suficientes datos desde 2006,  juzga la operación en el diario Le Monde, participado por El País. Acaba de efectuar una severa crítica de los resultados que se han conocido el jueves 4 de septiembre. El informe de Eric Besson al Primer Ministro François Fillon aporta datos importantes. He aquí las quejas sobre “Validación de la experiencia adquirida” (VEA en español, VAE en francés) del redactor del informe:

1.- La VAE: un procedimiento actualmente muy largo, poco legible y disuasivo.

1.-Insuficiente número de candidatos. 2.- Dispositivo complejo e ilegible por la multiplicidad de las certificaciones y de los certificadores. 3.- Abandono de muchos candidatos a lo largo del procedimiento. 4.- Un sistema insuficientemente insertado en las políticas de empleo y poco integrado por las empresas.

2.- Hacia una VAE accesible y que ofrezca mejor acompañamiento a los candidatos.

1.- Informar mejor sobre el VAE y hacer más visible el dispositivo. 2.- Mejorar la legibilidad de las certificaciones. 3.- Accelerar los pasos en la VAE. 4.-  Acompañar mejor a los candidatos a la VAE, especialmente los menos cualificados. 5.- Acercar la VAE a las necesidades de las empresas.

En Francia se estima que solo han obtenido la VAE  26.000 candidatos sobre unos 60.000 previstos (2006). Se necesitan 8 meses transcurridos entre la solicitud para obtener la certificación y el momento en que se pasa delante del jurado de evaluación. En España se estima que más del 60 por ciento de la población activa no cuenta con una acreditación reconocida de su cualificación profesional. También hay una cantidad importante de aprendizaje no formal cuya falta de reconocimiento (colectivos de mujeres, inmigrantes, trabajadores desocupados) puede provocar situaciones de deficiente transición en el mercado laboral con el consiguiente riesgo de exclusión.

Como vemos, una directiva de marzo de 2004 que ya ha sido probada en varios miembros de la Unión, por ejemplo una Francia elitista, han planteado problemas a la hora de enjuiciar los primeros resultados. El sistema es bueno y deseable pero para cuando esté rodado satisfactoriamente, la crisis o depresión habrán concluido. Lo inmediatamente factible es dar trabajo a dos millones y medio de parados, especialmente inmigrantes, la mayoría sin cualificaciones y que el sector de la construcción ha dejado tirados y con hipotecas y obligaciones familiares en su país de origen.

George W.Bush, con todo lo ultra conservador que es,  acaba de poner bajo administración federal (e invertir 140.000 millones de euros), a Fannie Mae y Freddie Mac, dos gigantescas empresas de crédito que manejaban 2/3 de las hipotecas que han arrastrado a numerosas familias americanas a perder sus casas por culpa de las subprimes. En la situación actual, la ideología debe dejarse a un lado para que la actividad económica se reanime. Las obras públicas son una salida perfectamente válida para absorber el paro y pueden realizarse cerca de las regiones donde más paro se ha producido. Limpiar e impermeabilizar acequias (Levante), reparar carreteras secundarias, lineas de ferrocarril, canalizar ríos, restaurar edificios, construir pisos de protección oficial, etc… Esos sueldos revierten inmediatamente en el consumo y este aporta tasas e impuestos a las arcas del Estado. Bajar impuestos, cuando Solbes necesita dinero para hacer frente al creciente volumen de parados, parece un contrasentido y más creyendo que hacerlo con los más ricos creará puestos de trabajo. (más…)

Los “muñecos rotos” son personas que fueron famosas, ricas, poderosas, artistas o deportistas, que un día entraron en barrena hasta estrellarse 10 pisos más abajo, en el jardincillo de su casa como el “morrosko” Urtain, al que conocí en Los Ángeles el día del combate Carrasco-Mando Ramos. Marilyn Monroe fué otro “muñeco roto” que se hundió en el valle de las píldoras (The Valley of the dolls, Jacqueline Suzanne 1961)). Pero no sólo las personas  pueden caer de muy alto cuando la fortuna y la fama les dan la espalda. También sucede con civilizaciones y con Imperios.

España misma, con la perdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, las islas Marianas, Guam, Vuanatu y muchas más islas del Pacífico, entró en depresión. Los españoles de 1898 tuvieron una fuerte depresión generalizada. Sus escritores y artistas plásticos no podían escapar al abatimiento. Angel Ganivet se suicida viendo el estado en que se encontraba su patria. En América, desde 1492, durante cuatro siglos, nos habíamos dejado el alma. No voy a negar las atrocidades que pudimos cometer pero nuestra sangre corría a raudales a la vez que el oro y la plata fluía hacia las manos de los banqueros de Carlos V en centro Europa. Eramos unos principiantes en eso de hacerse ricos. Lo que no se gastaba en agotadoras guerras en defensa de la Fe, iba a parar a lujosas construcciones en el resto de Europa.  Somos hoy mucho más ricos que no lo fueran los más ricos de los siglos pasados una vez que pusimos el esfuerzo en afianzar y desarrollar nuestra casa en lugar de intentar retener “un Imperio donde nunca se ponía el sol”.

Pero no hemos sido el único de esos Imperios que padecieron un eclipse de sol. Los persas, los egipcios, los asirios, los griegos, los romanos, los árabes, China, Japón, Francia, Portugal,  España, Gran Bretaña, Rusia, Estados Unidos, todos lo vivieron o lo están viviendo.. No solo se fueron deshaciendo, como castillos de arena, los imperios que forjaron la Historia de la Humanidad sino que algunos están queriendo renacer en nuestro siglo XXI mientras otros van a tener que bajar del escalón de la supremacía absoluta. Dentro de unas décadas, en la tierra habrá cuatro o cinco potencias mundiales. Chocarán entre sí pero se verán obligadas por los imperios emergentes a entenderse. Nos acercamos a un mundo poliédrico donde algunos tendrán las sofisticadas armas pero los otros dispondrán de la energía o de las materias primas.

La prepotencia y soberbia de los EE.UU. ha demostrado que necesitaba de la ayuda de otros países para llevar la guerra sobre dos frentes: Afganistán e Irak. Cuando hablan de atacar a Irán, están diciendo una sandez que ningún oficial salido de West Point puede albergar en su mente. A Washington le cuesta mantener dos frentes abiertos. Su mayor problema en Irak es que tienen Brigadas que han rotado tres veces sobre el terreno. La regíon de Al Anbar, que EE.UU. ha cedido al ejército iraquí entrenado por ellos, es la más desértica del país.  Su principal importancia es que por ahí se cuelan  mujahedines y armas procedentes de Siria o Jordania. En otras palabras: esta región occidental es propicia al contrabando a lo que rápidamente se dedicarán las “nuevas fuerzas armadas del Irak democrático de El Maliki”.

Uno de los errores más graves de George W. Bush ha sido y es, considerar la Unión Europea un enemigo capaz de poner fin a su hegemonía. Cuanto más pase el tiempo, más necesitará de Europa frente a China, India, Pakistán o Indonesia. Por su lado, la antigua URSS que fue una contrapotencia  enfrentada durante medio siglo, ahora ve cómo EE.UU., y en cierta medida la UE, intentan mordisquear  las antiguas repúblicas autónomas hoy independizadas. El pueblo ruso, consciente de haber aportado 20 millones de muertos para derrotar a Hitler, se siente ofendido por un Bush que actúa como elefante en  cacharrería. El mismo nefasto presidente ha conseguido confundir la guerra contra Al Qaeda con una cruzada anti-Islam. Los musulmanes repartidos por el mundo tienen una depresión como la que tuvieron otros imperios, por ejemplo Irán. No comprender ese estado de ánimos es no querer solucionar problemas sino enquistarlos. Una mano hábil hubiese sabido atraerse a los iraníes para solucionar problemas de Oriente Medio donde los shiíes son minoría poderosa frente a los  sunníes. Pero tienen mucho petróleo y dominan el estrecho de Ormuz. (más…)

Ver las fotos de la abuela keniata y demás familiares de Barack Obama, reconforta a quien las contempla. Un hombre que da el salto de su tribu africana a su licenciatura en derecho por una universidad británica, por lo menos merece admiración. Que el siguiente paso sea casarse con una blanca norteamericana y engendrar a un mulato llamado Barack Huseín, es el milagro. De ahí en adelante hay una escalinata que ha llevado a ese niño afro-americano hasta el senado de los EE.UU. y anoche, por aclamación unánime,, el primer negro que representa a los demócratas de la mayor potencia del mundo.

Han bastado 8 años desde que, mediante marrullerías, un “hijo de papá” tejano, actuando como un vaquero del siglo XIX, tomando el orbe como “saloon”, ocupase la Casa Blanca, para que el mundo se convirtiese en un infierno. En esos dos mandatos, George W.Bush Jr, ha llevado al borde de la bancarrota a su país y al planeta, ha producido la muerte de cientos de miles de personas en Irak y Afganistán, alentado la tortura a la vez que ofrecía impunidad a su gente, civiles o militares. Hace 4 años, en las anteriores elecciones que revalidó el tejano, un joven afro-americano nacido en Hawai, presenciaba la elección del candidato Kerry por parte de los demócratas. Desde sus tiempos de Harvard, sus compañeros se reían porque, en su afán por mejorar todo el tiempo, decía:”Soy el nº1 entre iguales”. El senador Barack Obama, en el día que se cumplen 45 años del famoso discurso de Martin Luther King (28/08/63), delante del monumento a Lincoln, acepta hoy la nominación del partido demócrata. Aquel “I have a dream….” (Tengo un sueño…..) se ha cumplido con creces. En aquellas luchas en las que profesionalmente me vi envuelto, traté con repugnantes líderes del Ku-klux-klan como James Venable, intelectuales negros como James baldwin y la gente de Martín Luther King, incluido su padre. Para mí es un momento importante en todos los sentidos porque he visto cómo en casi medio siglo, los Estados Unidos de América, tras el paso de Atila-Bush por la política internacional, puede reemprender un camino que Bill Clinton había dejado próspero y relativamente en paz,

John McCain se frotaba las manos viendo la lucha de Hillary y Barack por conquistar la nominación demócrata. Incluso se permitía utilizar argumentos de ella lanzados contra su rival, para demostrar que Obama no tiene experiencia y no es un “Comander in Chief” como debe serlo –según los republicanos y bastantes demócratas– un presidente de los EE.UU. No se puede reprochar a Barack Obama haber esquivado los temas de dinero cuando John McCain ha confesaado que sabe de guerra pero poco de economía. En el deporte, se lucha a muerte con sus rivales pero fuera del campo, se es amigo. Lo saben bien Nadal y Federer. Hillary Clinton y Barack Obama, han peleado a muerte entre sí pero terminado “el partido” los votos de la perdedora han ido a engrosar los del vencedor, a petición de ella. Su marido Bill ha hecho lo mismo. Muchos compromisarios se negaban a entregar los votos que recaían, en Denver, a su rival. Estábamos ante dos acontecimientos importantísimo: una primera presidenta mujer o un primer presidente afro-americano. Las dos cosas eran novedades que podían encontrar enormes resistencias. Obama pudo tomar a Hillary de vice-presidenta pero necesitaba cubrir su espalda en materia internacional y buscó a Joe Biden, Presidente de la Comisión de Exteriores del Senado, un experto en geopolítica.

Un reproche reiterado por los republicanos –y por Hillary durante las primarias– es que Barack Obama no se define en las preguntas que le hacen. Normal. Quien es el guapo que señala fecha cercana de retirada de los soldados americanos de Irak en unos EE.UU. donde la testosterona corre a raudales en ambos partidos. Es muy probable que José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama, si gana las elecciones –lo que es muy probable– se lleven a partir un piñón visto el panorama de rídículos bushecitos que gobiernan el resto de la Unión Europea. Me gustará ver entonces la cara de José María Aznar, el más bajito de la foto de las Azores, el del bigote, haciendo de mayordomo del país que, en 1898, nos quitó Cuba, Puerto Rico y Filipinas además de un montón de islas del Pacífico.

El discurso de Martin Luther King, “Tuve un sueño….” (28/08/63), en el Memorial a Lincoln de Washington, está en inglés y español en este enlace que os ofrezco aqui.

Discurso de aceptación de la candidatura de Barack Huseín Obama en la Convención de Denver (28/08/08)

Nota bene: Ayer también se cumplieron 61 años de la muerte de Manolete en Linares y fue mi primer reportaje. El taxi, con precio de manoletista, me cobró solo 450 pesetas, ida y vuelta con toda la noche de espera. Retribuyeron mi trabajo con 150 pesetas. Mariano José de Larra tenía razón: “Escribir en España es llorar.” Y sigue siéndolo hoy para muchos becarios.

A los rusos no les importa, según afirma el presidente Dimitri Medvédez, volver a la guerra fría. Una parte de esta afirmación es obvia: además del petróleo y el gas del que depende la Unión Europea (especialmente el Este y el Centro), tiene materias primas para dar y tomar. Justo lo que empiezan a reclamar mercados emergentes como China, India, Corea, Taiwan, etc… La UE, gobernada por malas copias del neoconservadurismo estadounidense, se encuentra indefensa ante el enfriamiento de las relaciones ruso-EU. Cambiar de proveedores de energía lleva su tiempo. Algunos argumentarán que tenemos el oleoducto que cruza el Cáucaso independiente, procedente de la cuenca petrolera de Bakú, en Azerbaiyán, que desemboca en el Mar Negro y, de ahí, al Mediterráneo, es el BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan….puerto de ¡Abjazia!) ¿Quien o qué tiene la culpa de este desaguisado que se ha organizado en los últimos 20 días que preceden el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjacia por parte de Moscú?

En 1991, Georgia se independizó de Rusia sin que esta se incomodase demasiado. Osetia del Sur y Abjacia, entraron en el acuerdo pese a tradicionales tensiones entre los tres territorios donde habitan 69.000 rusos, 1,5% de la población de Georgia. La tensión de Georgia con las dos regiones “anexionadas” hacía temer a Moscú que, tarde o temprano, ante el temor de contagio a otros territorios con población rusa, como Moldavia (5,8%), Ucrania (17,3%) o Bielorusia (11,4%), la Federación Rusa tendría q1ue enfrentar esa amenaza. El momento ha llegado 17 años después, de mostrar su fuerza ante el deseo de los mencionados territorios de adherirse a la OTAN. Es preciso recordar algunos de los errores de George W. Bush en su último mandato y los de Mijail Saakashvili, presidente de Georgia, por su precipitación queriendo obtener la urgente protección militar de EE.UU. a la vez que atacaba Osetia del Sur el 7 de agosto 2008.

Empeñarse en establecer un escudo anti-misiles con Polonia y Chequia, supuestamente dirigido contra la amenaza nuclear de Irán ha hecho que los rusos lo interpreten como una velada amenaza contra ellos viendo además cómo ex-miembros de la URSS, solicitaban ingresar en la OTAN alentados por George W. Bush. Por otro lado, exigirle a Moscú que respete la integridad territorial de Georgia, cuando este principio no se respetó en el caso de Serbia, país eslavo y cristiano ortodoxo, apoyado por Moscú, parece un sarcasmo. EE.UU. dió a Kosovo la independencia se nego a aceptarcon el visto bueno de muchos países de la UE. Aunque nunca vi paralelismo entre Kosovo y el País Vasco, Rodríguez Zapatero se negó a reconocer ese desmembramiento de Serbia. Con Rusia, Abjacia y Osetia del Sur disfrutaban de amplia autonomía, prácticamente independencia de facto, dentro de la Federación Rusa. Ha sido Saakashvili quien ha apretado el botón que iniciaba la guerra y provocaba la intervención rusa para proteger a sus ciudadanos en los dos territorios que controlaba el gobierno de Tbilisi. La ansiedad es mala consejera. Otros territorios que perteneecieron a la URSS se lo pensarán dos veces, y nosotros también si no queremos misiles rusos apuntando a la Europa Occidental. (más…)

Nicolas Sarkozy siempre quiere terminar rápidamente sus llamativas operaciones de “prestige y grandeur”. Suele dejar inacabadas algunas iniciativas destinadas a reverdecer laureles para unas Galias de piel cada vez más oscura o café con leche. Cada vez es más Astérix. Partidario de la Independencia de Kósovo como sus amigos americanos, hoy pretende impedir el desmembramiento de Georgia reclamando a los rusos que respeten la integridad de este país ostentosamente pro-Bush. Lo malo es que no remata las cosas. Por ejemplo, no ha habido documento seriamente redactado que hayan firmado Bernard Kouchner y sus dos interlocutores: Medvedev y Saakashvili. Al día siguiente de la firma ya era papel mojado por parte de los dos contendientes.

George W. Bush no pudo aguantar que la Unión Europea resolviese el asunto mediante su diplomacia, por otro lado, diseña la defensa de Europa con sus misiles,  sin consultar con el resto de los comunitarios, le basta pactar con territorios que fueron de la antigua URSS. Se le perdona en aras a la rapidez de la intervención y el puesto de Sarkozy, un amigo, como presidente de la UE. Pero Bush considera que la Federación Rusa es cosa suya y que Europa no tiene nada que decir en el asunto. Por un lado Bush muestra su rencor hacia Serbia dando la independencia unilateral a Kosovo y por otro agradece el deseo infantil de Mijail Saakashvili de unirse a la OTAN mejor hoy que mañana . Y Condoleezza Rice fue despachada a fijar los términos del acuerdo con más letra pequeña que la del documento Sarkozy-Kouchner. Todos conocemos los contratos americanos tan detallistas que aburren a las ovejas.

El viaje de Condie no termina con el asunto. Los rusos no se quieren marchar de Georgia sin haber desmantelado Osetia del Sur,  llevándose a los rusos o pro-rusos que  quieren unirse a los del Norte después de haber proclamado en 1991 su independencia que nadie reconoció. Para hacer que los rusos acepten el acuerdo de Bush y se olviden del de Sarkozy, es decir, el de la Unión Europea, corre el enviado especial americano John Rood a Polonia para firmar el acuerdo que permite, sobre su territorio, la instalación de parte del sistema anti-misiles anunciado por el presidente de EE.UU. como una prioridad para defender Europa del peligro iraní.

Pero Moscú ha tomado muy mal el gesto de Washington. Para empezar no parece querer retirar sus tropas de Gori donde los chechenos de la división Vostok y los cosacos se dedican al pillaje y a la limpieza étnica de los elementos georgianos de la zona. Según las últimas noticias, han muerto cuatro periodistas y nueve heridos por parte de milicias surosetias que están a las puertas de Tiflis. Además, tienen bloqueada la costa de Abjacia.  A la estúpida precipitación de Saakashvili de querer entrar en la OTAN y a la no menos estúpida de Bush de aprovechar el momento para encasquetar al presidente polaco Jaroslaw Kaczynski, la firma del acuerdo por el que acepta la instalación de parte de la supuesta “defensa balística” que utilizará el radar instalado en Chequia.

Volver a la “guerra fría”, 19 años después de que cayese el Pacto de Varsovia, es absurdo por dos razones. En primer lugar porque el armamento nuclear que ambas partes poseen aniquilaría, ayer como hoy, a los dos contendientes.En segundo lugar porque la Federación Rusa ha estado callada mientras la Unión Europea -no la OTAN- admitía en su seno países del continente que deseaban adherirse. Algún día habrá que hablar de si parte importante de Rusia es europea. Para mi lo es. Pero una cosa es la UE y otra la OTAN. EE.UU. no ha cesado de meter el dedo en las narices de Rusia con la organización militar OTAN y el sistema de “defensa”antibalístico que está montando con Polonia y Chequia, dos países de la UE que no se han molestado en tratar del tema con Bruselas. ¿Para qué está Solana? ¿Para qué preside Francia la UE? Los dos grandes pasan por encima de Bruselas con el mayor desprecio y la UE queriendo quedar bien con el uno y la otra. Un Comité de Disciplina Comunitaria sería imprescindible, además de un auténtico líder a lo Jacques Delors.

El Partido Popular se harta de repetir que el superavit  del gobierno ha sido “dilapidado”. No menciona que el responsable de toda esta situación  han sido cuatro factores principales: la brutal subida del petróleo, el alza de muchos alimentos, el paro y la subida y reducción del crédito. Hoy se ha dado a conocer que nuestro crecimiento trimestral ha sido de 0,1% nada más, frente al 0,3% del primer trimeste de 2008. Bien, hemos perdido un 0,2% pero en interanual estamos en 1,8%, frente al 2,7% del interanual que tuvimos el primer trimestre. Franceses,  alemanes e italianos se han llevado un buen palo en sus economías. Alemania ha tenido 1,3% en el primer trimestre pero ha perdido 0,5% solo en abril y junio. Entre enero y marzo, Francia creció un 0,4% pero ha tuvo un crecimiento negativo de -0,3%   en el segundo trimestre. El PIB francés ha sufrido un descalabro de 7 décimas. Nosotros de 2. Alemania ha perdido, hasta junio, desde 1,3% a 0,8%, mejor que nosotros y que Sarkozy. Italia-0,3%.

Que el Banco Central Europeo y el de España se alarmen es natural pero se les paga para eso. Nuestro país es muy dependiente de los carburantes y durante la subida del precio del barril, la Hacienda Pública española ha tenido fuertes ingresos de la fiscalidad del crudo. La bajada de los carburantes ha sido alrededor de un 20% debido a  que todos los países se han amoldado a la situación. Más gente ha dejado el coche en casa y usado medios públicos, disminuye en las casas el uso de la calefacción sin incrementar demasiado el aire acondicionado por la estación veraniegas, y eso ha obligado a los productores a bajar sus precios, luego vamos por buen camino. Lo malo es que hubiese continuado el ascenso. El gobierno ha gastado parte del superavit a la vez que ingresaba  impuestos de los carburantes. Las ayudas fiscales hacen que la gente palíe su mala situación.

Te sube la hipoteca pero, en parte, se reducen los impuestos. El del Patrimonio (promesa electoral) desaparece ya. Empujar a los jóvenes hacia el alquiler, en vez de la compra, es de una importancia enorme para este país. Llevo años diciendo que no existe más movilidad laboral en España porque los alquileres son caros en todas partes y lo son porque solo el 15% de los millones de viviendas están en alquiler, frente al 50% de media en el resto de Europa. El alquiler, con derecho a compra, también puede ayudar a inmobiliarias y jóvenes si el Estado reforma la legislación sobre inquilinos morosos, con avales controlados por las instituciones..

La confianza de los españoles en el consumo, al decaer drásticamente, ha logrado  que vayan bajando los precios de ciertos productos debido a la menor demanda. Se ha desviado el normal habito de la compra hacia producto más baratos y ello obliga a los especuladores a rebajar el precio de sus stocks. El miedo al futuro hace que muchos ahorren como si el problema fuese a durar varios años. Ese dinero que guardan en reserva es  necesario para el pequeño comercio. El dinero debe rodar de mano en mano para que se restablezca el movimiento natural de la economía. De todos modos, por la situación internacional de la economía, España ha reducido sus compras al exterior y ha incrementado sus exportaciones. Nuestra balanza solo ha perdido lo mínimo: -0,1 de nuestro PIB. A pesar del menor consumo, la demanda interna ha crecido un 1,9% en un año.

Los países del Este de Europa tienen obsesiones particulares. El recuerdo de la URSS sigue siendo una pesadilla para los  que estuvieron bajo su férula. Como vasos comunicantes, EE.UU. fue siempre la Tierra Prometida. Esto hace que los países del área considerada estén siempre haciendo méritos para ser los preferidos de Washington. Cualquier cosa que les pida el Imperio es una ocasión para demostrarle su lealtad. Llamaba la atención, que un país como Georgia, tuviese 2.000 soldados en Irak, luchando junto a EE.UU., más que los españoles en tiempos de Aznar, y eso que esta nación caucasiana, desgajada de la URSS, solo tiene 4.661.473  habitantes (2008 est.) y  69.500 km2 de extensión.

Ofrecer sus territorios para instalar cárceles secretas, radares, lanzaderas anti-misiles y peticiones de entrada en la OTAN, son otros tantos gestos para obtener, a cualquier precio, un serio compromiso de los americanos para defenderlos del imperialismo ruso. Uno de los errores de Georgia, que señala Mijahil Gorbachev en el Washington Post, fue anular en 1991 la autonomía de Osetia del Sur, dejando un problema enquistado que iba a revelarse ahora: su deseo de independencia o unión con Osetia del Norte. Por su lado, la Federación Rusa ya ha protestado, por boca de Putin, de que los EE.UU. están favoreciendo todo tipo de gestos anti-rusos de sus antiguos territorios o aliados. Ha sido un golpe asestado al imprudente Mikhail Saakashvili, al que hemos visto asustarse ante la posible intervención de un avión ruso en el cielo y protegerse con el escudo humano de sus guardaespaldas. Mientras, los tanques rusos avanzaban sobre Gori, a 60 km de la capital Tbilisi.

Las últimas noticias, cuando Sarkozy y Koutchner intentaban forzar un alto el fuego, señalan la retirada rusa ordenada por   el Presidente Dimitri A. Medvedev.  a los europeos. El Primer Ministro Putin, antiguo miembro del KGB, conoce muy bien las reacciones de Europa ante los actos de fuerza de Moscú.  Desde Praga 1948 y Budapest 1956, los tanques rusos traen muy malos recuerdos.   Por su parte, Georgianos y ucranios deberían pensar en los 2.000 muertos que se han producido en 5 días y que George W.Bush está dedicado a hacer turismo, dar palmaditas en el trasero de las americanitas del volley-playa y se encuentra a tres meses y medio de las elecciones que le jubilaran, sin posibilidad de tomar decisiones mientras tanto, salvo que sean meras condenas verbales.

El día 9 de septiembre de 1976, me encontraba solo en la sección de Internacional del semanario Cambio 16 cuando llegó el teletipo anunciando la muerte del Gran Timonel, Mao Zedong. Los compañeros, después de la jornada de trabajo, se habían marchado. Bárbara Chaplin, la mujer de Juan Tomás de Salas, propietario de la revista, vino con el teletipo al departamento. Traía un montón de documentación sobre el tema.  Había que escribir la necrológica de Mao durante la noche y me tocaba a mi. Serían dos páginas de apretado texto impreso. Conforme estudiaba aquel voluminoso archivo, veía un pueblo con 5.000 años de Historia que había encontrado al líder que necesitaba. Después de “La larga Marcha”, que Mao Zedong  lideró junto a Chu en Lai, y luego de haber derrotado el derechista Chiang Kai Chek, este y su ejército apoyados por Occidente, se habían visto obligados a refugiarse en la isla de Formosa, hoy Taiwan. Agotado,de mañana temprana, dejé un mensaje a Ricardo Herren para que se hiciese cargo del título ya que mi cerebro estaba seco. Con humor rioplatense, ante la seriedad de mi trabajo, se le ocurrió nada más que: “Ciao Mao!”

Los chinos, bajo el comunismo, iniciaron una serie de reformas que llamaban la atención. Deshacerse de las moscas era una consigna, fabricaron acero comunal en pequeñas cantidades que permitieron un incipiente desarrollo industrial, y empezaron a copiar a todo el mundo y exportar productos mal acabados pero baratos a Occidente. Controlaron la natalidad obligando a tener un solo hijo por pareja, se estableció el uniforme denominado  “Mao” en occidente para eliminar diferencias sociales visibles. Ernesto Ché Guevara consideraba la revolución china más adecuada a las circunstancias de América Latina que la de soviética. Raúl no estaba de acuerdo con él. Ché abandonó Cuba para no crear un cisma. Y tuvo razón. En 32 años, con 1.300 millones de habitantes, la cuarta parte de los habitantes de la Tierra, el comunismo chino ha sabido acabar con las hambrunas y empezar un desarrollo que la va a situar pronto entre las tres economías más importantes del planeta. En tres décadas de austeridad y desarrollo controlado, los chinos han sabido –con más amor por su país que por el Partido Comunista– construir una gran potencia, con ingentes reservas de divisas y exportando masivamente al mundo entero.

La República Popular China tiene pena de muerte y la utiliza como EE.UU., aunque quizá con menos seguridad jurídica para sus delincuentes. Los americanos han demostrado que son capaces de dar la vuelta a las leyes desde “paraisos penales”, que sea Guantánamo, las cárceles torturadoras de países amigos o comprados, o Abu Ghraib y centros penitenciarios a bordo de barcos.  Que George W.Bush exija a China el respete de los derechos humanos, despreciando la Convención de Ginebra y el Tribunal Penal de la ONU, suena a sarcasmo por parte de un presidente saliente con la peor imágen de todos los presidentes que tuvieron los EE.UU. No tiene nada que perder en los 5 meses que le quedan en la Casa Blanca y, siendo tejano, la bravuconería está garantizada. Es la reincarnación de John Wayne. (más…)

Cualquiera puede enriquecerse en Estados Unidos, empezando de la nada. Véanse los que se iniciaron como repartidores de prensa, la gran mayoría de los jóvenes. La gente no dice que es habitual utilizar a los escolares que hacen ciertos recorridos para llevar las suscripciones de diarios y revistas a los abonados. En 1952, trabajando en Selecciones del Reader´s Digest (Iberian Edition), como Jefe de Circulación, intenté implantar un sistema parecido y me cayó encima el gremio de los quiosqueros españoles, entonces más pobres que hoy pero poderosos por existir escasas redes de distribución. Un millonario que distribuyese prensa en su adolescencia sólo estaría haciéndose dinero de bolsillo, como la mayoría de sus compañeros. No todos han sido millonarios, después de esa experiencia.

Si en EE.UU. la medicina está internacionalmente reconocida como buena, no se debe sólo a la calidad de sus profesionales sino a los investigadores que “compra” en cualquier lugar del mundo y a los medios que pone en sus manos. He tenido bastante contacto con los profesionales del Mount Sinai de Nueva York (MSNY) con motivo de la metástasis que padeció mi mujer Bárbara en 1973 y que terminó en su muerte en 1977. Los médicos que la intervinieron en España fueron Bartolocci en el saco lagrimal (2 únicos casos conocidos en nuestro país y 6 en EE.UU.) con excelente resultado que dejó admirado al Dr Ferry el oftalmólogo de MSNY hasta el punto de pedirme un trozo del tumor para investigación en EE.UU. No fue posible porque, entre sonrisas, los investigadores españoles confesaron haberse repartido rodajas del tumor por todo el país. Como los americanos, para investigar.

Otro gran cirujano español, el laringólogo Rafael García Tapia, hijo de otro famoso médico, operó en mi mujer una cadena linfática del lado izquierdo del cuello. Nueva reunión de médicos del MSNY para admirar la casi invisible cicatriz. El doctor John Bolan, uno de los inventores de la bomba de cobalto que atendía a mi mujer, declaró que en Estados Unidos, la intervención hubiese supuesto la extirpación de parte del cuello con su paquete muscular y, como consecuencia, la cabeza no se hubiese podido sostener erecta sobre los hombros. Me extrañó la información y me explicaron que los seguros que amparan la mala práctica médica son elevadísimos y no se arriesgan a que se reproduzca el cáncer en la zona operada. Como se dice en nuestro país, “cortan por lo sano”.

Muchos son los que comparan las inversiones en sanidad de EE.UU. con las de España u otros países de la Unión Europea. No se puede hacer esa comparación porque en América no existe la cobertura universal como en la UE-15. Allí gastan 16% del PIB mientras que nosotros dedicamos el 5,8% del nuestro. Con semejante gasto, en EE.UU. tienen 47% de su población sin ninguna cobertura sanitaria. El doctor David Himmelstein, profesor de Health Policy de la Universidad de Harvard, dice que más de 100.000 personas mueren al año en EE.UU. por no poder tener acceso a los servicios sanitarios. Y eso que existe Medicaid que, en colaboración con los diversos Estados, atiende a menos del 20% de la población más pobre de los EE.UU. No es de extrañar que este país bata el record de insatisfacción por su sanidad (69%) de toda la OCDE.

El 28% del gasto total sanitario americano, se va en Administración del sistema. Las compañías de seguros son privadas y en las elecciones primarias que hemos vivido, financiaron a Hilllary Clinton con $525.188, a Barrack Obama con 414.863 $ y para John McCain 274.729 $. Se comprende que el tema de la Sanidad en EE.UU. solo haya sido tocado, levemente, durante la campaña electoral, más como retoques de lo que es actualmente que como deseo de universalizarla. Sin embargo, la imposibilidad de pagar las facturas médicas es la primera causa de bancarrota de las familias estadounidenses, según Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas en la Pompeu Fabra de Barcelona y en la John Hopkins University de EE.UU.

He mencionado, en un post anterior, que la educación en los EE.UU. tiene un costo tan elevado que requiere padres millonarios o becas. Estas se dan, con frecuencia, a deportistas para que publiciten sus centros de enseñanza mediante los resultados en las canchas de baloncesto o en los campos de fúbol americano. Lo de menos es que asistan a clase. Los prestamos que ofrece la banca y las compañías privadas de seguros, son draconianos y no pocos estudiantes acuden a países europeos o, incluso a Cuba, para estudiar gratuitamente. La legislación americana permite que se examinen en sus embajadas, al final de carrera, y se les convalidan los estudios casi en el acto. El hijo de una amiga iraní, estudió medicina en la Complutense y, tras su luz verde para trabajar en Estados Unidos, dirigió un hospital tejano, a los dos años de haber obtenido su convalidación.

Estados Unidos tienen muchas cosas buenas pero hay que separarlas de las que “nosotros consideramos buenas”. Ni la Sanidad o la Educación gratuitas son concebibles, como las he descrito, para un ciudadano de la Unión Europea. Sin embargo, muchos consideramos que estudiar en una prestigiosa universidad de aquel país es el no va más de la calidad de enseñanza. Dudo que en Europa, la revista alemana GEO hubiese invertido millones de euros para fortalecer la enseñanza de la geografía en los colegios alemanes. El National Geographic Magazine ha tenido que hacerlo, ante la incultura rampante que, en esta asignatura, tiene la mayoría de los estadounidenses.

La inflación en la zona euro ha alcanzado 4,1% en julio según el Eurostat. La subida de los precios no deja de acelerarse desde el otoño 2007, empujado por la extraordinaria subida del petróleo y de los alimentos. Los franceses, en un 77%, creen que “la subida de los precios y la inflación se consideran como estructurales y duraderas” , según señala el IFOP (Institut français de l´Opinion publique) es un estudio publicado el 31 de julio sobre la base de un sondeo realizado en junio y julio con una muestra de 1.000 personas. El 42% de los franceses no van de vacaciones este año, 10% más que en 2005. “En cuatro años la proporción de obreros que no parten de vacaciones, ha doblado. Misma tendencia para los mandos intermedios (+13%) y los ejecutivos (+8%)”.

El precio del barril de petróleo ha aumentado aproximadamente un 50% desde principio de 2008. Si Alemania y Francia se mantienen ligeramente por debajo de la media, la subída brutal de los precios es de +5,91 en Bélgica y +5,3 en España (1,2 por encima de la media). Europa debe simultáneamente afrontar presiones inflacionistas y un crecimiento débil. Mientras la crisis financiera prosiga y el euro permanezca fuerte frente a las demás divisas internacionales, aumentan los indicadores que anuncian un severo frenazo de la actividad económica para lo que queda de año. “No se puede descartar totalmente el riesgo de una recesión.” Escriben los economistas del Bank of América, en un reciente estudio sobre la zona euro del que ha tenido conocimiento Le Monde. La confianza de los empresarios y de los consumidores, registrada en julio, es la más baja desde el atentado de las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001.

Por primera vez en cuatro años, la tasa de paro ha aumentado ligeramente en mayo, en el seno de la Unión monetaria, hasta alcanzar 7,3 de media en junio según los datos del jueves pasado revisados por Eurostat. La subida del paro es muy marcada en las economías más dependientes de la construcción, España, Irlanda o, fuera de la zona euro, Gran Bretaña. En Francia, el número de solicitantes de empleo ha aumentado en junio un 0,2% por segundo mes cconsecutivo y alcanza 1,9 millones de parados, desde el 1 de enero de 2008. Es la cuarta subida del paro desde que empezó el año, lo que confirma el frenazo del mercado de trabajo.

La subida de los precios representa más del doble del objetivo del Banco central europeo (BCE) que estaba alredor del 2%. Después de haber subido ligéramente la tasa básica del banco a un 4,25% en julio, Jean Trichet, presidente del BCE, teme que se instale la espiral inflación/sueldos. “El Banco europeo no puede, por si solo, combatir la inflación. Los gobiernos deben cooperar en esta lucha” ha declarado el comisario encargado de asuntos económicos y monetarios, Joaquín Almunia. Este ha hecho cuatro sugerencias a las autoridades nacionales: evitar políticas suceptibles de amplificar la desacceleración; no aumentar tasas y precios dependientes de la administración; evitar las subidas de salarios en la función pública; mejorar la competencia, particularmente en los servicios.

El presente post, lo he escrito a partir del texto publicado por Philippe Ricard en Le Monde de 02.08.08. Es lo que en la jerga periodística llamamos un refrito. Lo  he querido hacer así para quienes no acceden periódicamente a los medios extranjeros. Todos conocemos la expresión de “en todas partes cuecen habas” pero no nos molestamos en saber cómo las cuecen los demás, aunque sólo sirva de comparación. En España, el control de la tierra que tienen los ayuntamientos y la falta de intervención superior, facilitan la corrupción y la elevación artificial de los precios de la vivienda.. Ahí estaba la burbuja. (más…)