Enrique Meneses

Las incógnitas que precedieron este 38 Congreso del PSOE no se han aclarado del todo y han abierto otras interrogantes. Antes era un debate generacional, la experiencia frente a la bisoñez. Alfredo Rubalcaba y Carme Chacón. El responsable de parte de la derrota y la que menos culpa tenía en ella. El tono firme del candidato del 20N prometía una revancha que obligue a Mariano Rajoy a batirse en retirada.

La edad ha sido un tema recurrido por todo el mundo para condenar a uno de los candidatos o al otro. Rubalcaba lleva muchos años en la política y sabe, como decía Camilo José Cela que “en España el que aguanta, gana”. Rajoy es el ejemplo vivo de lo que decía su compatriota gallego. Ocho años de espera para que, una crísis internacional le echase un cable. Ha empezado por satisfacer a su extrema derecha que anida desde siempre en el partido que fundara Fraga. Ley del aborto, píldora del día después, “Educación para la Ciudadanía”, Ley de Costas, la vida de las centrales nucleares o el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial. Los grandes recortes anunciados a bombo y platillo, se dejan para después de las elecciones andaluzas y asturianas.

Javier Arenas, el  contrincante de José Griñán, se refiere jocósamente a la edad de Alfredo Rubalcaba, olvidando la suya: 5 años y 5 meses más jóven.  Han sido muchas derrotas del PP andaluz para que se crean que la edad del “nuevo” Secretario General del PSOE es una ventaja para sus adversarios.

La juventud de Carme Chacón ha frenado a muchos que ven en ella una inexperiencia que la ha llevado a pronunciar un discurso que enardece, pero que recuerda demasiado a Dolores Ibárruri, La Pasionaria. Sobre actuar no significa estar en el error. Personalmente creo que hay una masa de españoles “indignados” que quieren cambios en el sistema sin destruirlo. El 50% de los menores de 35 años está en paro. El 15 M sigue sin levantar el menor interés entre los profesionales de la política. Solo el Ministro del Interior de Zapatero, Rubalcaba, ordenó a la policía contención en la Puerta del Sol, lo que no hicieron los Mossos en Barcelona.También recordó a los jóvenes, que los únicos cambios que valen son los que salen de las urnas. La masa de los “indignados” está arropada por parados de otras edades. Por cierto, creo que la palabra “Obrero”, inserta en  PSOE, ha alienado a una clase media que discrepa del capitalismo

Carme Chacón es la única de los dos contendientes que podría haber aprovechado esa masa de “indignados” para que apoyen al PSOE en algunas de sus reivindicaciones más contravertidas. Si el progresismo no se une, es posible que Mariano Rajoy gobierne dos legislaturas más, hasta el 20 de octubre de 2019. Acabará desfondándose cuando su política privatizadora haya terminado con la Sanidad y la Escula públicas. La espera, antes de atacar de frente el Estado de Bienestar, está limitada por el resultado de Andalucía y la esperanza de que Javier Arenas cope la autonomía. Después empezará el tsunami.

La primera vez que entrevisté a Manuel Fraga Iribarne, en su oficina de Alianza Popular, detrás del Palacio de la Prensa de Madrid, fue para la revista LUI, mensual francés calcado de Playboy de la que yo era su director. Fue una entrevista sin censura en aquellos años del principio de la transición.   El hombre que teníamos todos por un ogro durante su etapa de Ministro de Información y Turismo, el que llamabamos “Manolo Tijeras” desde que cortó el cable del molesto teléfono que le interrumpió tres veces seguidas durante una rueda de prensa en su despacho, aceptó una entrevista con una revista plagada de chicas desnudas integra y explícitamente. No me encajaba con la idea que los periodistas de entonces, teníamos del personaje. En los meses siguientes, sufrí 18 procesos por “escándalo público”.

Muchos años más tarde, siendo Fraga Senador, recibí una llamada de Elena,  su secretaria:” don Manuel quiere verle para tratar de la Transición cubana”. Dije que podría acudir al Senado al día siguiente si fuera necesario. “No, don Manuel quiere leer antes su libro “Fidel Castro” y sus memorias, “Hasta aquí hemos llegado”. Cuando me extrañé que leyese los dos libros en una semana, Elena me informó que Fraga había seguido cursos de lectura rápida.

Llegué minutos antes de la cita. Siempre he sido un reloj suizo en mis citas y aún procuro serlo a mi edad. Don Manuel apreció mi puntualidad. Enseguida entró en materia: “Antes de hablar de Fidel Castro quiero comentar un par de cosas de sus memorias… ¡Hay que ver lo que ha bebido y follado en su vida!” Me pilló a contrapié. “Supongo que usted, como yo,  habrá aprovechado lo que pudo,. como todos”. Soltó un bufido incomprensible y pasó a otro tema. “He visto que es usted de la familia propietaria de Plata Meneses. La nuestra era muy pobre y con 12 hijos. Mis padres decidieron emigrar a Cuba y con el primer dinero que ganaron, compraron una cubertería de plata inglesa y dejamos la de Plata Meneses para diario”. Me reí por dentro de la infantil coz que me acababa de largar. Me encantan los personajes que no tienen encefalograma plano. Era el mismo “Manolo tijeras” que un día le espetó al alemán Walter Haubrich, decano de los corresponsales extranjeros en España, decano
de la prensa extranjera en España: “Usted aprenda primero español y después haga preguntas”.

Hablamos de sus frecuentes estancias en Cuba donde Fidel siempre le había alojado en el Pabellón de huespedes ilustres. “En cierta ocasión me encontré con Eduardo Barreiros, (el hombre de los Dodge-Barreiros,)  camino de un hotel español para ducharme. Expliqué al famoso mecánico que no funcionaba la ducha ni el baño en la residencia. Le dije que me había quejado varias veces a Fidel pero nadie acababa de resolver el problema. Eduardo me recomendó llamar a Raúl. Cuando lo hice, apareció en la casa un pelotón de especialistas del  ejército que rehizo el cuarto de baño en  una mañana.

Cuando salí del segundo encuentro que tuve en el Senado, me llevé la promesa de que me escribía un texto de prólogo para un libro que tengo preparado con el fín de sacarlo en la semana que muera Fidel. El epílogo se lo pedí a Santiago Carrillo y ambos textos están en manos de Eduardo Riestra, mi editor. Fraga no me respondía cuando le hacía ver la disparidad de criterios entre él, Fraga Iribarne, José María Aznar y el PP pidiendo sanciones a Bruselas contra el régimen de los hermanos Castro. Nunca me aclaró el tema y solo me queda deducir que “Gallego no muerde gallego”.

A modo de post-data: … “La Patada de Fraga” (título sugerido por la madre de Francisco Cilla) o cómo escribí el post que encabeza este tema. Todo sucedió entre la una y las dos de la madrugada del  lunes 16 de Enero, recién conocida la notocia del fallecimiento a travé de Rosa Jiménez Cano. Como acostumbro a trabajar, busqué el título y encabecé el post precedente, Ha muerto Fraga: “Gallego no muerde gallego” Y cerré el ordenador con intención de escribir el texto a primera hora, sobre las 8 y 30 horas. Fui apagando luces y avanzando en la oscuridad, tropecé con algo y salí volando con vaso, agua, iPad, mascarilla de oxígeno y papeles para leer nada más despertar.

El  móvil cayó a diez metros de mi y otro tanto el inalámbrico. La medalla de teleasistencia no la llevaba puesta por lo que solo me quedaba una solución después de infructuosos intentos de ponerme de pie: Rampar a lo comando hasta el sillón donde había trabajado todo el día. Lo conseguí. Decidí  descansar en el sillón y aguardar la mañana. Me quedé dormido sobre el teclado hasta las 4.30. Aquel rato me sentó muy bien aunque con fuertes dolores si movía mi pierna izquierda, donde estuve operado de femur el dia del atentado de Al Qaeda en Londres, en 2005. Y empecé a escribir la historia de mi relación con Fraga que encabeza este post.

No creo que Alfredo Rubalcaba o Carme Chacón sean inútiles para sacar adelante un Nuevo Socialismo. Unen la experiencia y madurez de uno con la juventud de la otra.  Pero no se trata tanto de curar heridas o reformar el partido como sucedió en el Congreso de Suresnes. Se trata de construir un socialismo ex-novo para el siglo XXI que no se averg:üence de su Historia pero que si se llama Progresista, debe demostrarlo constantemente, ante cualquier situación adversa o favorable.

Como llevo diciendo desde hace 43 años (véase el anterior post), hemos cambiado de Era y, como siempre sucedió en la Historia, no todo el mundo se entera al mismo tiempo. El descubrimiento de América tardó un siglo en ser conocido por la mayoría de los europeos. Hoy los adelantos, que sean científicos o sociológicos, corren por Internet a la velocidfad de la luz y alcanzan el último rincon del planeta. De ahí que la agilidad de reacción de los partidos sea imprescindible.

En primer lugar, el Nuevo Socialismo necesita recuperar su presencia masiva en una Unión Europea cubierta del azul del conservadurismo más rancio y sometido a los mercados que, según ellos, se autoregulan por lo que deben andar sueltos como un dóberman en una guardería. No estoy diciendo con ello que desprecie muchas de las premisas que defiende esa derecha. Hay cosas válidas en un partido que tiene por lema la libertad de mercado pero la sujeción de las libertades de los individuos.

La reconstrucción del Socialismo Europeo debe recordar a Demócrito que tenía “al hombre como medida de todas las cosas”. Mercado sí pero derechos de las personas en primerísimo lugar. Hay unos cuantos puntos que yo estudiaría la manera de hacerlos míos si yo fuese Secretario General del nuevo PSOE-(R):

1) Mucho de lo que “los indignados” reclaman tiene sentido y no puede considerarse subversivo. Rubalcaba fue el único político que, en el Congreso, los mencionó para recordarles que la representación del pueblo está en el hemiciclo y surje de las urnas. Fue una declaración que demostraba temor. Yo no tendría jamás miedo de escuchar a los jóvenes y apoyárles en la realización de sus sueños. Me gustó como el ex-ministro del Interior manejó el orden público en Sol. No como se hizo en Barcelona.

2) España tiene entre 5 y 6 millones de viviendas vacías. muchas se construyeron  y vendieron como inversión . No había ninguna intención de ocuparlas o alquilarlas. Entre 2007 y el segundo trimestre de 2011, hubo 313.826 viviendas que fueron arrebatadas por la justicia cumpliendo ordenes de deshaucio de bancos o constructoras. Los inquilinos desalojados con  sus pertenencias, se han encontrado en la calle y con una deuda pendiente hacia la entidad financiera que le prestó el dinero originalmente. Además figurarán en la lista de morosos del RAI lo que les impedirá acceder a nuesvos créditos. Un drama tanto más terrible cuanto que algunas de esas familias son de inmigrantes.

3) Las soluciones para paliar el anterior drama son: En primer lugar,   legislar para que la devolución de la vivienda, por no poder hacer frente a la hipoteca, libere al desahuciado de compromisos posteriores. Esto constituiría una forma de compartir castigos puesto que la entidad financiera fue responsable de no evaluar las posibilidades del solicitante del crédito de poderlo devolver. Anteriormente a la burbuja inmobiliaria, los prestamos hipotecarios eran inferiores al 100% solicitado.

4) La vivienda está considerada por la Constitución como un bien social cosa que no sucede con un automóvil o un yate. Esto significa que el Estado puede establecer una  legislación que castigue el no uso de las viviendas adquiridas como inversión pero no destinadas a ser habitadas ni por venta ni por alquiler. El gobierno tendría obligacióln de alojar en este tipo de viviendas a los que se quedan en la calle tras entregar la suya a la entidad financiera. Realojar a esas familias en pisos, vacíos desde mucho tiempo, aportaría al propietario una rentabilidad en forma de alquiler con garantía y gestión del gobierno.

5) España tiene la menor tasa de movilidad de sus ciudadanos de toda la Unión Europea. Entre un 10 y un 15 de viviendas en alquiler frente a un 85-90% de propiedad. Cualquiera que haya viajado por Alemania, Gran Bretaña o Estados Unidos, sabe que no existe ese problema. Los alquileres son más baratos que en España y están disponibles en cuestión de horas en Berlín, Londres o Nueva York.  Una sociedad moderna tiene que disponer de movilidad para ir en busca de trabajo en vez de que este tenga que, necesariamente, encontrarse en su entorno inmediato.

6) España necesita dejar de producir camareros y albañiles como ha sido hasta hace unos años. Debe promover con intensidad la investigación científica y el desarrollo tecnológico aprovechando una juventud universiotaria bien preparada. Las Pymes son el entramado de nuestro tejido industrial. Hay que tomar ejemplo de Euskadi donde hay dos modelos de desarrollo paralelos. Por un lado el cooperativismo de Mondragón que, en un país como EE.UU. donde la palabra “cooperativa” la asemejan a “comunismo”, la creación y desarrollo de la de Mondragón se estudia en las Escuelas de Negocios más prestigiosas. El otro es la proliferación de pymes de tecnología punta muy respetadas en el extranjero. Es un modelo que se asemeja al alemán.

7) Hemos participado en la  operación militar contra Gadafi junto con nuestros colegas de la OTAN, y hemos vuelto a casa, pero son ellos los que ya están cerrando acuerdos económicos con los países de la Primavera Árabe. Creamos en Barcelona una mal llamada Alianza de Civilizaciones.  En mi opinbión solo existe una civilización que ha pasado, como una antorcha olímpica, de una cultura a otra. Sin el invento chino de la pólvora o la brújula, sin el “cero” y los números  traidos de la la India por los árabes, no hubiesen podido los americanos ir a la luna. Es una acción poderosa de España la que debe afirmar su presencia en el desarrollo de las economías árabes ricas y libres de tiranos cleptómanos. Nuestras empresas pueden aportar mucho a esas nuevas democracias, como acaba de suceder con el AVE entre Medina y la Meca.

8- La juventud española, mejor formada que sus padres y abuelos necesita una atmósfera de libertades y no de burocráticos controles para emprender. Se deben fomentar los “nidos de creatividad empresarial” en diversos lugares de España donde los jóvenes españoles puedan experimentar, fracasar, levantarse y seguir y volver a tropezar hasta lograr sus metas. Los grandes desarrollos tecnológicos en Estados Unidos, han nacido en el garaje paterno de las casas individuales. Un grupo de jóvenes, algunos estudiantes de ingeniería en las universidades,  han creado Microsoft, Apple, Facebook, Twitter y han encontrado financiación de Capital Risk sin que los fracasos preliminares importen. Están en la base de todos esos inventos. En España, la estupenda experiencia de Sindo de Lafuente,  SOITU, con financiación bancaria, cortó parte de la subvención el primer año y toda la subvención el segundo porque no había producido dividendos. Asi solo se puede ir al garete. El recorte en investigación, ha obligado a una madre con hija enferma a reunir 7.000 euros para que una investigadora de la diabetes prosiga durante tres meses más sus trabajos de laboratorio en Valencia. ¿Se puede tener un gobierno más cutre que eso ?

Si alguien se creía que economistas tan célebres como los recien nombrados por Rajoy, Luis de Guindo y Cristóbal Montoro, no sabían que iban a encontrarse con 8% en vez de 6% de déficit, es que se chupa el dedo. La Administración Central tenía previsto tener un déficit del 6%  en 2011 que incluía 4,8 % del  Gobierno de la Nación y el resto, 1,3% correspondería a cada Autonomía. ¿Desde el 22 de mayo el PP  no ha medido lo que  realmente es el deficit de unas autonomías que gobiernan desde hace 6 meses y,  algunas como Madrid o Valencia, desde hace más de 20 años ? Un  2% de diferencia es un 33% más que lo anunciado por el gobierno y desde el 20N podían haberlo sabido. Los recortes son duros pero Soraya Saénz de Santamaría dice que ignoraba que la realidad fuese peor de lo que se creían. Cuando ella dirigía el traspaso de poderes afirmaba que todo estaba transcurriendo suave como la seda.

Hay que tener en cuenta que las elecciones andaluzas obligan al PP a no descubrir todas sus cartas si quiere apoderarse del feudo de Griñán. La goleada ha comenzado. No se salvan ni los “dependientes” que aguardaban entrar en el sistema. Ruiz Gallardón acababa de subir el castastro a los madrileños, se vuelve a subir el IBI según el Consejo de Ministros de hoy. Montoro reía al decir que han subido los impuestos pero solo a los más ricos. No sé cuantos socialistas votaron a Mariano Rajoy pero deben de empezar a sentir carne de gallino cada viernes cuando “la niña” de Rajoy nos vuelva a obsequiar con otra ristra de goles asegurando que la situación “está peor de lo que creían”. La culpa es de Rodríguez Zapatero,  un despilfarrador incorregible.

¿Recuerdan cuantas veces acusó el PP a Rodriguez Zapatero de cambiar de rumbo en cuestión de días? Pues ya ha empezado el PP a decir estos primeros días del año lo que llevaba años diciendo que no haría. Subir los impuestos a la clase trabajadora y congelar el salario mínimo no es precisamente atacar a las grandes fortunas y a las SICAV. El fraude fiscal, ni se menciona. El nuevo Ministro del Interior es aquel señor que, como un autómata, preguntaba continuamente en el Parlamento que “cuando pensaba dimitir Rubalcaba por el caso “Faisan”. Se pueden imaginar los indignados el contraste en el trato de la policía con ellos comparado con la tolerancia nula que les espera. La defensa de la Propiedad antes que la del ser humano (como en el caso de los dependientes en espera de asistencia) se convierte en el leit motiv que sustituye al Faisan.

En el anterior post mío, he ofrecido datos según los cuales, a nivel de cuentas del Estado, nuestro país está menos endeudados que todos los demás grandes de la eurozona. Son muchas las autonomías que han construido aeropuertos donde no aterrizan aviones, autopistas de peaje que nadie utiliza, hospitales vacíos donde solo se tratan enfermedades menores y que escarban beneficios para una empresa sueca, Las obras faraónicas de Valencia y Madrid se silencian mientras se resaltan los despilfarros de una Castilla-la-Mancha de Cospedal que al día siguiente de tomar posesión, dejaba de pagar a las farmacias.

En el cercano porvenir, vamos a ver las mismas dudas, improvisaciones, desdecires, alejamiento del programa electoral y, en resumen, más de lo quje han estado reprochando durante cuatro años a Zapatero. Preocúpense los españoles, por una vez, de lo que está haciéndose en el extranjero. Todos los dirigentes de derechas o izquierdas han dado y dan los mismos tumbos que dió el rebautizado, “peor presidente de la democracia española”. Un Sarkozy y un Cameron de derechas, aplicando políticas llamadas de derechas solo están haciendo lo mismo que el izquierdista Zapatero solo que sin tacto y a lo bestia. Pero queda mucho aceite de ricino que probar antes de que la gente se arrepienta por haber votado tan masivamente a la derecha siendo ellos mismos de izquierdas.

Las consecuencias de la Primera Guerra Mundial tuvieron graves efectos en el pueblo alemán. Las condiciones que impusieron los vencedores a Alemania, fueron draconianas. En 1914, cuando empieza la guerra,  el cambio de 1$ era de 4,23 DM. En 1918, cuando termina la contienda, un dólar vale 32,85 DM y empieza la escalada de los precios. En 1921, 1$=430,48 y en 1922 alcanza 20.000 marcos. Un año más tarde, en 1923, llega a 4.329 millones de marcos !

A partir de 1923, un sello de correos de 4 marcos en 1920, la mayor denomin ación existente, cuesta 50.000 millones de marcos. Los que eramos chavales en los años 40 y coleccionabamos sellos, nos quedábamos con los ojos como platos, metiendo aquellos sellos en nuestros albumes. El papel en el que estaban impresos valía más que el precio del sello. Se tuvo que pagar los sueldos dos veces al día y dar permiso a los empleados para que abandonasen el trabajo y gastasen ese medio sueldo antes de que se devaluase.En 1923, Adolf Hitler empezaba a medrar y estuvo un año en la cárcel donde escribió Mein Kampf ( Mi lucha). Con el ascenso político del Führer, la economía fue mejorando. El paro bajó de 6 millonew a 1 millón en 1936.

Angela Merkel es oriunda de la Alemania Democrática (comunista) donde siempre hubo austeridad y estrecheces. Nadie en Alemania dfuda de que el ascenso de Hitler se inicia con el pangermanismo, antisemitismo y las condiciones de los aliados, todo lo cual condujo al rearme y a la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que huela a peligro del euro que sustituyó al santificado marco, empuja a la señora Merkel al escalofrío. De ahí muchas medidas tomadas en el seno de la Unión Europea con la memoria de la depreciación brutal del Marco alemán entre las dos guerras.

La creación del Euro impuso a los estados que aspiraban a entrar dentro de ese club , uin 3% de déficit máximo. Esta exigencia alemana solo fué respetada por España. Incumplieron Italia, Alemania y Francia en tercer lugar. España, desde 1999, fecha de la implantación del Euro, y hasta 2007 cuando se inicia la crisis, se ha mantenido siempre por debajo del 3% exigido por el Tratado de Maastricht. Pero no solo eso, de los cuatro grandes de la UE, España era quien menos deuda tenía en proporción al peso de su economia.

Con esos datos, al llegar la crisis, España debería ser recompensada por su respeto a las normas pero no es así, Alemania, com o gran prestamista es quien aparece en cabeza de la ortodoxia. Una de las razones es que Alemania no tiene la burbuja inmobiliaria y sí dispone de una industria de precisión y calidad además de una automoción de primera. Los mercados, tradicionalmente le han prestado dinero a intereses bajísimos. Lo contrario que ha sucedido en España donde los tremendos excedentes de viviendas no ofrecén posibilidad de competir con las exportaciones de los otros tres socios grandes. El costo de los intereses eran, en Enero de 2011, un 2% para Alemania, 3% para Francia, 5% para España y 7% para Italia.

Pero las deudas del Gobierno, y las de los privados, han variado mucho según los países:

Podemos ver que, a lo largo de una década, el endeudamiento (con relación al PIB) del Gobierno es 10 puntos más que Alemania en 2010 pero 5 puntos menos en 2011. En el endeudamiento privado, hace una década, 22% más que Alemania, en 2011: 119% más que Alemania. Se puede ver que los diversos gobiernos de Rodríguez Zapatero, no han sido responsables de la tremenda deuda total de los españoles. Es el sector privado quien más peso tiene en 2011 mientras el gobierno ha subido de 1% solamente en 10 años.

En los años de bonanza, los salarios españoles no cesaron de subir y otro tanto hicieron los productos en el mercado interior. Cuando los jóvenes se quejan de ser mileuristas, sus padres deberian recordarles que raros eran los españoles de clase media que ganasen en 1999 166.000 pesetas mensuales. Alemania fue el único de los cuatro paises grandes que mantuvo sus sueldos. Esto significa que se ha mantenido en el punto 100 del que partiamos todos en 1999 pero los otros tres grandes han alcanzado en 2011, respectivamente: Francia 122, Italia y España 126. Nuestra competividad es muy inferior a la alemana.

Dos problemas graves: si no bajamos los salarios no podremos competir en las exportaciones que los demásd pero si reducimos los salarios, la gente tendrás más dificultades para pagar sus deudas. Para mantener nuestrro estado de bienestar, el gobiernio tiene que endeudarse y el diferencial de la prima con Alemania sigue siendo elevado.

Todos estos datos proceden de Bank for International Settlements y han sido recopilados por la BBC de Londres. También de Eurostat.

El joven Mohamed Bouazzizi, no aguantó más las extorsiones,  el chantaje y la  mordida de una policía que, para él, representaba el rostro inmediato de la dictadura. Era la enésima vez que le confiscaban su carrito de vendedor ambulante de verduras y frutas, único sustento de su familia, por no tener la autorización pertinente. Decidió poner fin a una vida sin más futuro que la perpetuación de la dictadura, la extorsión y el paro. Y hace un año, el 17 de diciembre de 2010, se quemó a lo bonzo rociándose gasolina y raspando una cerilla o encendiendo un encendedor de cuatro cuartos. Murió 18 días después como consecuencia de sus quemaduras a la edad de 26 años. Y sin que los supiese, las redes sociales de Internet pusieron en pie de guerra a toda Tunicia.

Aquella antorcha inició la revolución popular que derrocó a Al Azedine Ben Ali cuya dictadura había secuestrado la soberanía nacional durante 24 años. La llamarada de Bouazizi prendió enseguida en Egipto donde un millón de personas ocuparon Midan Tahrir al llamado, una vez más, de las redes sociales que movilizan al pueblo antes de que las fuerzas de la represión puedan desplegarse. Después de Egipto le tocó el turno a Libia, Yemen y, con los mismos esquemas, empieza en Siria donde ya van 5.000 muertos por el ejército (que empieza a dividirse) del dictadoir Bachir el Assad, hijo de otro dictador de mismo apellido, su padre Hafez.

En el momento en que se inicia el incendio en Túnez y la gente se echa a la calle, una noticia de Francia me llamó la atención. “El presidente Sarkozy detiene la salida de Marsella de un barco con destino a Túnez, cargado de material antidisturbios“.  Esta información aclara muchas cosas: en primer lugar la connivencia entre las grandes potencias con las dictaduras que jalonan todo el norte de África y Oriente Medio.

El llamado “Primer Mundo” ha estado defendiendo, y sigue haciéndolo en algunos casos pese a la liberación de Túnez, todo un collar de dictaduras porque nos interesaba su petróleo y venderles armas a cambio, y es más facil corromper un dictador que un Parlamento libremente salido de las urnas. La doctrina  Kissinger durante la guerra fría, era bien explicitada por él mismo: “Si, Somoza de NIcaragua es un hijo de puta pero …es nuestro hijo de puta”. Hablaba también de que si un país americano caía en manos del comunismo, los demás seguirían cayendo como las fichas de un dominó. A escala mundial era preciso mantener una retahila de sangrientos dictadores que oprimiesen a sus pueblos por temor de Washington a la proliferación del comunismo. Venderles “material antidisturbios” era una de las diversas maneras nuestras de contribuir al sostenimiento de esas dictaduras aplastando a sus pueblos.

Y nació Al Qaeda de la mano de de un rico saudí, rival de la dinastía saudí, educado en Londres y cuya familia era socia de la familia de George W.Bush (tras la caida de las torres de Nueva York se cerró el espacio aéreo de EE.UU excepto para un avión privado que sacó del país a la familia de Osama bin Laden. Este hombre se había vuelto contra Occidente tras haber colaborado con EE.UU. en la lucha contra el régimen comunista de Kabul y contra el ejército soviético que lo sustentaba. Mohamed Najibullah era comunista pero con él las mujeres tuvieron mejor trato y la civilización mejoró la vida ciudadana de Afganistán. Pero como era comunista, había que derrotarles y Najibulall acabó colgado de una farola tras la victoria de los taliban (singular “talib”).

Osama bin Laden, con un ejercito de estudiantes coránicos radicales, convenció al mundo árabe-musulmán de que si quería liberarse de las dictaduras que les oprimían,  había que golpear duro a los occidentales que las sostenían. Las Torres Gemelas, Atocha, Londres, Bali fueron éxitos del terrorismo islamista que ilusionó a millones de jóvenes, de Filipinas a Java y de Agfanistán a Yemen. La misma barrera de dictadores que antaño nos protegían del comunismo, ahora se transformaban en  muralla china para impedir  el avance del radicalismo islámico. Y como antaño, los más poderosos medios de comunicación del mundo se pusieron en marcha para condenar, sin paliativos al Islam.

Israel está privando al pueblo palestino (“pueblo inventado” según el culto candidato republicano Newt Gingrich) de tener derecho a una patria como le prometieron las Naciones Unidas con la partición de 1947. Manteniendo que Hamas, Jihad Islámica y Hezbollah son grupos terroristas en vez de considerarlos “resistentes”frente a una ocupación, Israel contribuye fuertemente al retraso de toda negociación con los palestinos  y aprovecha para construir en territorio ocupado en la guerra de 1967, asentamientos (prohibidos por la Convención de Ginebra) tan numerosos que lo que quede de Palestina gobernada por los palestinos sería inviable como nación. Y el gobierno judío habría alcanzado Eretz Israel, el Gran Insrael con el que sueñan.

Las organizaciones islamistas, al ser la única seguridad social en su pueblo (actúan como antaño Caritas, las órdenes hospitalarias y el Episcopado) pero no nos interesa mostrar el lado asistencial a una población sin trabajo como sucede en Gaza y en muchos campamentos de refugiados esparcidos por todo Oriente Medio. Los pueblos que han derribado a sus tiranos sin ayuda de las grandes potencias, salvo en el caso de Libia con la OTAN,  lo han conseguido gracias a un nuevo fenómeno llamado Internet.

Internet elimina intermediarios. Cualquiera que tenga un teléfono móvil puede comunicarse instantáneamente con otra persona de cualquier rincón del mundo que tenga también un teléfono. Las noticias corren a la velocidad de la luz. En una hora escasa, la Plaza de la Liberación cairota se vió invadida por un millón de personas y Mubarak cayó. El actual ejército, mandado por antiguos miembros del gobierno del “raís· (presidente) detenido y enjuiciado no podrán abortar revoluciones populares.

Europa y EE.UU. deben de estar prestos a presentar un plan Marshall, tan pronto como haya gobernantes libremente elegidos y se estabilice el descontento, para ayudar a ofrecer trabajo a unos países con altas tasas de paro entre los jóvenes. Las dos orillas del Mare Nostrum debemos ayudarles en su desarrollo dentro de nuestras posibilidades. No ceso de repetir que África es el continente del futuro y lo tenemos a 14 km de Algeciras. Pero el deseo de aventura entre los españoles de hoy, no tiene nada que ver con el de los que conquistaron América hace cinco siglos. Es una lástima que pagaremos cuando comprobemos en unas décadas, que el terreno está ocupado hasta por los chinos que ya llevan tiempo haciéndose un hueco importante. Pero para entonces seguiremos produciendo “buena vida” y plañideras.

Tomen en sus manos los periódicos de hoy de algunos países europeos. Francia, Alemania, Reino Unido, Italia… Dejad de lado las páginas deportivas y centraros en la actualidad nacional de esos países. Es hecatombe por todos lados. Hay despidos, recortes de servicios sociales, especialmente en educación y sanidad. ¿Qué nos diferencia de esos países? Algunas cosas muy fáciles de comprender.

1.- Ninguno de los países veteranos de la zona euro tiene tanta obsesión como España, de ser propietario de su vivienda (83.2% lo son). Esto hace que en todos ellos abundan pisos de alquiler a precios razonables y los que están en venta también tienen precios asequibles. La escasez de algo (alquileres) aumenta su precio y la loca demanda de vivienda propia sube artificialmente los precios como una burbuja condenada a estallar. Y estalló. Es lo inevitable cuando se infla un globo desenfrenadamente.

2.- La España de sol y playa, de juerga y cachondeo se ha convertido en una atracción turística que rivaliza con EE.UU. y Francia en número de visitantes e ingresos monetarios de los mismos. Hoteles, pensiones, restaurantes, tascas, chiringuitos han proliferado sin orden ni planificación. Los Balkanes y los países de la Europa Occidental son potenciales destinos del turismo que hasta ahora era nuestro. Debemos empeñarnos en atraer un turismo de más poder adquisitivo.

3.- Como resultado de los dos puntos anteriores vemos que: a) un número considerable de personas adquirieron pisos porque era más rentable que comprar acciones de industrias y bancos. Los pisos, alquilados o no, aumentaban falsamente su valor de año en año. Para construir todo lo que el mercado  demandaba, subían los sueldos de los obreros de la construcción. Hasta el punto de que muchos jóvenes abandonaban sus estudios universitarios para cobrar €2.400 mensuales por subirse al andamio. En familias con padres que valoran más el dinero que el estudio,  estos no razonaron con los hijos el paso en falso que iban a dar. Cuando reventó la burbuja, la vuelta a la universidad o el enganche en el trabajo anterior, se hizo practicamente imposible.

4.- Teníamos un país donde abundaban albañiles y camareros. Comparados con países fuertemente industrializados, eramos unos enanos que consideraban que con cubierto y paleta el dinero iba a fluir periódicamente con abundancia creciente. A ello contribuyó la liberación del suelo que decidió José María Aznar y que permitió esa proliferación de grúas por todo el país junto a la más descarada corrupción a niveles municipales y autonómicos.

5.- Vergonzosamente, los medios españoles, no se rebelan contra el sistema de los dos grandes partidos de no admitir preguntas en las apariciones de sus máximos responsables. Rajoy es el “tapado” del gran palo que el PP va a asestar a España pese a que tampoco tiene las riendas en sus manos. Bajar impuestos a las empresas, no tocar las grandes fortunas, hace imposible financiar nada … salvo que se efectúen cortes a personal para los que no habrá dinero que sufrague ese paro. En el lenguaje del PP no se tocará a la educación ni a la sanidad ni a las ayudas sociales.

6.- ¿Como se explica lo que dice Esteban González Pons sobre el tema Educación y Sanidad?  Ambos pilares de la sociedad de Bienestar serán cofinanciados por sector público y privado. Unicamente la gestión se dejará en manos de empresarios “que administran mejor”. Eso requiere retribuciones a los suecos o cualquiera que sea la empresa que se lleve el negocio porque si no hay negocio ¿que empresa va a entrar en el juego? ¿Se llevarán a los especialistas que tenemos en la Sanidad pública para los hospitales “concertados” que ha creado Esperanza Aguirre ? ¿Es una operación de derribo controlado que terminará en el copago? Otro tanto con la Educación gratuita en los centros concertados que solo admiten una clase social en el elitismo que preconiza la derecha.

Poca gente se quiere enterar. Lo fían todo a la palabra “cambio” con la misma fe que rezan a San Antonio para encontrar algo que han extraviado. En Francia, el cambio se hace en dirección opuesta, las recetas de la derecha europea han sido tan ineficaces como las que han intentado llevar a cabo las izquierdas. Estamos en un cambio de Era pero la mayoría de las gentes no lo han percibido y tardarán en enterarse. Los factores más importantes para la solución de los problemas son las nuevas tecnologías, creadoras de nuevas oportunidades laborales. El voluntariado, el cooperativismo, convertir la ambición acumulativa de bienes por una vida más libre, sana y a la vez realizándonos en un trabajo vocacional.

Dedicado a todas las autoridades, especialmente a Esperanza Aguirre,  y al 15M

Un día se despertaron algunos y poco a poco se fueron añadiendo otros. Es como si fuera uno a Urgencias por un catarro y le descubriesen una infección generalizada. La crisis llegó como el principio de un constipado, con algunos estornudos para atacar pronto a los bronquios. La sociedad vio inicialmente la cosa como un problema de banqueros, de brokers y traders. Los gobiernos nos aseguraban que aquello no iba con las cuentas corrientes o las cartillas de ahorros de la gente. Estabamos en septiembre 2008 cuando apareció ella, la crisis que solo recordában los mayores como yo que, además, naci el lunes 21 de Octubre, cuando Wall Street se hundió, por primera vez, en la Semana Negra y que vió los primeros suicidios de la economía en Manhattan.

No me considero un oráculo de Delfos, ni Casandra, ni mucho menos un gurú pero en el primer número de la revista Cosmópolis (noviembre 1968), escribí un editorial en el que consideré que el Mayo francés de aquel mismo año, había iniciado una nueva Era. Aquella petición de los jóvenes sorbonianos fue ridiculizada por la prensa franquista por temor a que los disturbios del Barrio Latino alcanzasen a la Complutense. Yo no me reí de los jóvenes que reclamaban el poder para la imaginación y que recomendaban “ser razonables y pedid lo imposible”. No hace falta decir cómo temblaba la nomenclatura franquista escuchando lo de “Prohibido prohibir”.

Aquel editorial iniciaba la andadura de una revista de pensamiento que resucité por tercera vez  después de que pasase por las manos de Rubén Darío y de mi padre, Enrique Meneses Puertas. En mi redacción dió sus primeros pasos mi hija Bárbara Meneses Montgomery. El 21 de este mes de octubre 2011 cumplo 82 años y 43 tienen  estos  fragmentos de mi editorial,  titulado entonces:

A modo de presentación … hacia φ3

“Hemos salido de la etapa de la escasez, de φ1, como la llama Louis Armand, para adentrarnos en la de la abundancia o  φ2 y es probable que nos hallemos en el umbral de  φ3, la era de la justicia. Si en φ1 la sociedad ha contemplado establemente, desde la ventana de su morada, el paso del tren del progreso, ahora, en φ2 todo se ha relativizado y sociedad y progreso se observan desde sus respectivos movimientos. Ya no disponemos de un observatorio asentado sobre estructura fijas, sino móviles. Hemos de acostumbrarnos a razonar sin disponer de puntos de referencia estables y aceptar, antes de pensar, que lo que es cierto hoy puede no serlo mañana como lo que parecía inmutable ayer ha dejado de serlo hoy.

La Humanidad ha vivido dos mil años con la geometría euclidiana, que solo admite el paso de una paralela a una recta por un punto exterior a esta. Dos mil años metidos en un universo tridimensional que creíamos único  y, de repente, en el espacio de cuarenta años, en el siglo XIX, surgen Nicolai Lobachevsky, que asegura que por ese punto pueden pasar más de una paralela y Bernhard Riemann, que sostiene que no puede pasar ninguna. Tres planteamientos distintos que dan origen a tres geometrías diferentes y, lo más asombroso, tan verdaderas unas como otras. Si estas mutaciones son posibles en el campo de las matemáticas, con esa reputación que tienen de precisas, ¿cómo extrañarse de los cambios que sufren la política, la economía o la sociología?

Si estamos dispuestos a no dejarnos sorprender por las corrientes que recorren nuestro sistema pensante, si tenemos la seguridad  de que un mañana mejor despunta tras todo aparente caos, no hay por qué temer un futuro que no es ciertamente tan oscuro como lo fue muchas veces en el curso de la Historia. La postura más cuerda es analizar lúcidamente los síntomas de cambio que nos rodean. Comprender que cuando un estudiante rebelde escribe en los muros de la Sorbona: “Tengo algo que decir, pero no sé el qué” y otro reclama “sed realistas: pedid lo imposible”, no es motivo para regocijo porque se ha encontrado la prueba de que “los estudiantes son unos anarquistas”, sino para meditar sobre los verdaderos gritos de quienes quizá se encuentren más a caballo que los demás sobre un orden que se tambalea y otro que todavía desconocemos, pero que se avecina.

Cuando contemplamos alrededor nuestro un mundo en el que las juventudes de países de signos políticos muy variados, con niveles de vida muy diferentes, se atacan a sus instituciones y al orden establecido, debemos pensar que algo une a todos estos millones de adolescentes, algo más poderoso que el anarquismo, el comunismo, el fascismo o cualquier otro “ismo” creado por las generaciones anteriores. Hay algo que nadie acaba de comprender, pero que es tan real como el conflicto de Vietnam o la ocupación de Checoslovaquia, algo que reclama a la Autoridad en Moscú, Los Angeles, Londres, Madrid, Milán, Tokio, Berlín, Praga o Montevideo, aquí aulas, allá independencia, más lejos libertad, en unas Universidades participación, en otras paz, en todas cambio. Pero hay reclamaciones comunes a toda la Humanidad y que nadie ha sabido, hasta ahora, articular, expresar.”

Como comentarista de la actualidad –y sobre política, bastantes veces– se me aproxima una etapa dramática por la cantidad de crítica que voy a poder manejar a partir del 20-N . No ha empezado la campaña electoral  y la que se ha armado en el Consejo de RTVE ha sido impresionante. Como aperitivo de lo que nos espera en los próximos 4 años, no tiene precio. Berlanga diría “¡Todos a la Cárcel !”.

Hasta que llegó la ley Fraga, la gente que ejercía la censura no era la más brillante de nuestra intelectualidad aunque, en un arranque de adhesión al régimen franquista, Camilo José Cela se postulase a la dictadura como censor. Me ocurría a veces que rechazaban una foto en color por la mañana y yo volvía a presentar la misma, al turno de noche … pero en blanco y negro. ¡Y pasaba!

La ley Fraga aparentaba una apertura. Se eliminaba la censura previa y se sustituía por la responsabilidad de los directores. Gracias a ello no tuve que llevar a la censura un artículo del profesor Enrique Tierno-Galván, expulsado de su cátedra universitaria por subversivo y al que localicé en un edificio de la calle Marqués de Cubas. En aquella la dirección, impartía sus clases “el viejo profesor”, desde el piso más alto, por el hueco del ascensor a todos sus alumnos sentados, y tomando notas, en todos los escalones de los pisos inferiores. Acordé su colaboración cuando concluyó. Él era escéptico sobre la posibilidad de publicarlo. Estaba en lo cierto: la tirada ya impesa fue retirada y se me multó como director con 5o.000 pesetas que se sumaban a los gastos correspondientes a la mutilación de la revista. La derecha siempre basa su fuerza en el control del discurso adverso. Quien quiera comprobarlo, que visite Telemadrid,  Canal Nou o Intereconomía.

Hay una serie de tópicos que seguirán despues del 20-N. Por ejemplo se confundirá “omitir” con “mentir” (Zapatero “mintió” al no decir que estábamos en una “crisis” económica). Lo hemos escuchado hasta la saciedad en la legislatura 2008-2011). Para el PP, si hubiese pronunciado la palabra “crisis”…¡ la hubiésemos evitado ! ¡ Viva la taumaturgia ! En ningún momento el Partido Popular ha dejado de  añadir 800.000  parados a las cifras del Instituto de Estadística (INE). El caso es exagerar la cifra para impresionar más. Siempre, tanto PSOE como el PP, se olvidan de mencionar el 25% de economía sumergida, muchos de cuyos trabajadores están cobrando también el paro. Ese 25% representó 479.452 millones de dólares (342.465,7 euros, al cambio de $l,40 por euro) que deberían haberse sumado al PIB de 2008 que fue oficialmente de $ 1.438.356 millones (€ 1.027.397,14)

Los españoles se informan poco o nada de lo que sucede en el extranjero. Un 15% de ellos nunca ha salido de su comunidad autónoma y casi la mitad, un 48%, nunca ha viajado fuera de España. Si se preocupasen más de lo que sucede en el mundo, podrían redimensionar nuestros problemas. Descubrirían el programa del Partido Popular observando a sus correligionarios,  David Camerón, Nicolas Sarkozy y Ángela Merkel. Solo meniona Alemania para decir que tiene la mitad de paro que nosotros pero obviando que allí nunca hubo una burbuja del sector inmobiliario. En España , se suprimió la movilidad por parte de todos los partidos y así, a finales de 2006, el 85% de los hogares era propietario de su vivienda. Solo el 15% de las familias vivían de alquiler cuyos precios era caros por su escasez. Según el Banco de España, en 2006 había 24.677.227 viviendas y nuestro país tenía un censo de 16, 03 millones de hogares !

Si los funcionarios españoles se abstuvieron,  en gran medida, de ir a votar el 22 M para castigar la política “errática” de José Luis Rodriguez Zapatero que les había rebajado sus ingresos un 5% de media, deberían  haber sabido  que unos 400.000 funcionarios británicos fueron echados a la calle sin contemplaciones por el partido homólogo del PP y que Rajoy considero ante nuestra televisión pública que era una medida razonable, que los estudiantes se manifiestan violentamente en las calles de Londres por la supresión de más de la mitad de las becas o que se ha perdido el respeto a Scotland Yard después de ver que ayudaban al buque insignifa de Murdoch, el Sunday Times a espiar a personas destacadas de la actualidad. David Camerón no es el hombre más popular del Reino Unido.

Nicolás Sarkozy y su partido tienen un 37% de apoyo de la ciudadanía mientras Hollande y Aubry disfrutan de un 58%. Es decir, en España pasaremos, si nadie lo remedia,  de un gobierno de izquierdas a uno de derechas que se distingue por su defensa de las privatizaciones, sus propuestas de bajada de impuestos y  sus implicaciones con la corrupción del caso Gürtel. Nicolás Sarkozy, líder de la derecha francesa,  recibió dinero de Gadafi para financiar su campaña electoral frente a Ségolene Royal. De Berlusconi no basta un post para describir los negocios millonarios y la fortuna que hizo desde los tiempos en que cantaba a bordo de cruceros de lujo. La Merkel no solo pierde una tras otra elecciones autonómicas sino que el partido “Pirata” que defienden la gratuidad de los sontenidos de Internet, ha llegado al parlamento.

¿Qué significa este baile de sillas en los que gobiernos de derechas e izquierdas pierden el gobierno frente a sus oposiciones? En mi opinión creo que la gente no se ha dado cuenta de que lo reprochado a ZP es haber dado bandazos en la búsqueda de soluciones y que los mismos desaciertos han cometido todos los dirigentes y que seguramente cometerá Rajoy si gana las elecciones, lo que la pasividad de la izquierda le garantiza.

España no tiene 5 millones de parados. Si los tuviese ya habría corrido sangre en nuestras ciudades. Alemania no es un país de albañiles y camareros como nosotros. Tradicionalmente es insuperable en la fabricación de máquinas-herramienta a medida, la mecánica de precisión, la fabricación de coches de marca (nosotros no tenemos una marca nuestra, solo servimos para copiar las de los demás). Llegamos a construir tantas viviendas como Francia, Italia y Alemania juntas. Nuestros estudiantes universitarios –con el aliento familiar– dejaron los estudios para cobrar hasta 2.400 euros en los andamios. Todo estaba sobrevalorado. Curioso ver que en Euskadi, donde no se construyó desaforadamente, hoy hay menos paro y deficit que en cualquier otra autonomía. Para equilibrar sus cuentas no necesitan recortes drásticos en Sanidad y Educación. En Cataluña, CIU y los demás socios de la derecha ya han pegado hachazos a la Sanidad Pública con despidos y cierres.

Vienen unos años en los que la oposición de izquierdas podrá reprochar a Rajoy todo lo que él estuvo reprochando a Zapatero, entre otras cosas, obedecer ciegamente al trio Merkel-Sarkozy y Bruselas. Un gobierno del PP dará tantos cambios de rumbo como los del PSOE, al igual que los demás países europeos y los mismos Estados Unidos de Obama. Se avecinan “malos tiempos para la lírica”

La inminente caída del régimen de Gadafi va cerrando el cerco a las dictaduras que aún persisten en el ámbito árabo-musulmán, del Magreb y Mashrek. La inevitable caída de Bashir al Asad, pese a la violenta resistencia que ofrece en Siria, augura importantes cambios en el ajedrez de Oriente Medio. Para empezar, es la liquidación de regímenes dictatoriales, la mayoría originados en la época de las descolonizaciones africanas. Por lo general solían ser militares quienes personificaban la independencia y libertad frente a las potencias que tuvieron esos países como protectorados de facto o de Jure, desde la expulsión de los turcos entre 1914 y 1918 cuando el Sultán se alineó con los alemanes contra los aliados. Francia y Gran Bretaña atacaron el Imperio Otoimán.

Si nos fijamos en los imperios que ha habido a lo largo de la Historia, casi todos dejaron tras sí un importante poso de lazos familiares, costumbres y hasta vocabulario. No podía ser menos con Turquía que precedió España, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Desde las monarquías del Golfo y Arabia Saudí, hasta Túnez, una serie de Pachas y Beyes han sido, durante siglos,  auténticos virreyes del Sultán de la Sublime Puerta.

Esa Turquía que salió desmembrada de su imperio en 1919 vio, en 1923 la aparición de su héroe nacional.  Musatafa Kemal (Ataturk=padre de los turcos)  instauró costumbres europeas, declaró el laicismo del país, y dejó al ejército como garante de su constitución. Me resulta incomprensible, y así lo he publicado en diversas ocasiones, que la miopía de la Unión Europea, cuyas costuras vemos en peligro de reventar ante la crisis económica, crea sensato rechazar Turquía sine die como aspirante a miembro de la UE.

Unos temen la islamización de Europa cuando la permanencia de Turquía en nuestra Unión asegura lo contrario: el afianzamiento de su aconfesionalidad y el espejo que puede servir a los países de la “Primavera de Jazmín”, para estructurar los nuevos gobiernos democráticos que van a surgir pronto de las elecciones libres previstas desde Túnez a Egipto. La caída de Siria, que los amantes del escalofrío presentan como de máximo riesgo, replegará el grupo chiitas de Hezbolá (el Partido de Alá)  de Damasco al Líbano, donde tienen una base bastante fuerte pero que sería reforzada tras la caída del régimen dictatorial de Siria pero sin los tanques de al Asad. Pero el Líbano estará en condiciones de llevar a cabo su propia eliminación de Hezbolá, (financiado por Irán hasta ahora) y su vuelta al Líbano democrático que fundara Ryad el Solh.

Dentro del tablero de ajedrez que ocupa Oriente Medio, la infuencia de Turquía es fundamental para permitir que los gobiernos de los países liberados de sus respectivas dictaduras, puedan tener una separación entre Estado y Religión a la turca. Las oscilantes, pero buenas relaciones, entre Ankara y Tel Aviv , pueden  ser determinantes a la hora de resolver  el problemas israelo-palestino que culmine con dos Estados independientes o voluntariamente confederados dentro de fronteras justas y seguras.

A estas posibilidades que abrió un joven Bouazizi prendiéndose fuego a lo bonzo, no solo va a rediseñar el mapa del Mediterráneo Sur sino que puede ayudar al desarrollo de los territorios que constituyeron en su día un Imperio de 5,5 millones de km2 y que cuenta, en la actual Turquía, con una laboriosa población de 72.600.000 de habitantes sobre una superficie de 783.652 km2 que tiene fronteras importantes para el futuro de Europa, con Rusia y el Cáucaso al Norte, Oriente Medio al Sur, Asia Central al Este y con el Mediterráneo por el Oeste además de un fragmento en territorio de la Unión Europea. Alemania tiene una inmigración turca de 2.600.000 personas y teme el aumento de la islamización en caso de que la República de Turquía entre como miembro de la Unión Europea. Pero la sensatez dice que es mejor que la UE tenga fronteras con Iran a que el Islamismo chii tenga fronteras con Bulgaria y Grecia.

Los que me conocen saben que soy optimista a ultranza y considero que la Historia de la Humanidad ha sido construida por los audaces que han tenido que vencer la pesada carga de los timoratos, los que siempre ponen el esparadrapo antes de que se produzca la herida. Entre el Papa Benedicto XVI y el Cardenal Rouco Varela, se esfuerzan por considerar que las raíces de Europa son  únicamente cristianas. No dicen que son una de nuestras raíces. No consideran la helenística, que nos aportó una Filosofía y una Ciencia olvidadas durante siglos en Europa pero rescatada por los árabes y devuelta a nuestro continente a través de El Andalús musulmán. Cuando algunos hablan de la intolerancia musulmana, creo que la reciente visita a Madrid de la Juventud Mundial Cristiana (JMC) nos ha demostrado que nada está mejor repartido en el mundo que la intolerancia religiosa.

La natalidad en el mundo funciona como los vasos comunicantes. A mayor desarrollo y sanidad, menor número de hijos y mortandad de los mismos. Una sociedad secularizada no tiene la misión pastoral de catequizar a sus congéneres. En los campos de refugiadis africanos, a muchos habrá llamado la atención que mujeres aún jóvenes tengan ya 11 y 12 hijos, cifras que la España y la Iglesia de Franco premiaban en nuestra post-guerra. Hoy somos uno de los 3 países del mundo con menor tasa de natalidad pero mejor atención pediátrica.

España, que ha tenido y tiene una relación importante con las migraciones de origen africano, en nuestro país y en América Latina, lleva siglos de espaldas al continente más rico y prometedor del futuro del mundo. Es hora de que España despierte su espíritu aventurero y que nuestra juventud redescubra un África  que solo tiene allí dos minúsculos enclaves, Ceuta y Melilla, y se encuentra a unos rídículos 14 km de Algeciras. El día en que ese continente sea totalmente democrático e inicie su auténtico desarrollo económico, los jóvenes emprendedores europeos serán franceses, británicos, alemanes o chinos pero no españoles. Un triste futuro si no lo remediamos.

La política española, desde 1992, tiene el raca-raca  del “¡ Váyase señor…” como argumento principal de la oposición del Partido Popular. Es un mantra que permite hacer oposición sin decir qué haría este partido cuando sustituyese al que gobierna. Hay que esperar a la campaña electoral para saber las intenciones del otro. Es una manera de aplicar el poker al juego electoral de nuestro país. También se juega al ratón y al gato.

El PP ha arrasado en las elecciones municipales y algunas autonómicas. Nadie se ha enterado de lo que ofrecía excepto su latiguillo habitual de rebajar los impuestos para dejar que los empresarios creen puestos de trabajo. Además de eso, al super-reiterado argumento de que Alemania tiene la mitad de parados, omiten añadir que hemos producido más viviendas que los cuatro grandes de la UE juntos, llegando a convertir estudiantes universitarios en albañiles que ganaban hasta dos mil y pico euros. Detrás, de la crisis de las hipotecas-basura siguió el hundimiento de la industria auxiliar de la construcción.

Otro machaqueo de cerebros ha sido ir siempre añadiendo medio millón más de parados que lo que decía el Instituto Nacional de Estadística (INE) para asustar un poco mas al obrero que se acojonó y empezó a gastar menos por miedo a que le tocase el despido a él en un cercano futuro. La última cifra oficial es de 4.121.000 parados y no 5 millones como repiten. El optimismo de Rodríguez Zapatero suele ser el mismo de un capitán de barco a punto de hundirse. Y es el lógico. Meter miedo es el negocio más rentable (vease la gripe A y los millones de piídoras tiradas a la basura).

De la economía sumergida, que alcanza al 25% de nuestro PIB, no hablan ni PSOE ni PP hasta recientemente cuando la Universidad Juan Carlos I dio los resultados del estudio que cuatro catedráticos de Economía hicieron público con el resultado de sus investigaciones sobre el asunto. Quiere decir una de estas dos cosas: o hay que descontar un 25%, la cuarta parte de paro (1.250 parados menos) o se retira de nuestro PIB nacional que no produce el 100% de nuestra masa laboral sino solo el 75%, luego somos más ricos de lo que se dice. Finalmente, si el paro existente fuese real, habría disturbios como los de Atenas y hasta muertos pero la realidad española es que muchos cobran el paro y trabajan  sumergidos al mismo tiempo.

Si Zapatero sigue adelante para agotar su mandato en marzo de 2012, Rajoy no puede dejar todo lo ganado en municipales y algunas autonomías sin gobernar para no desvelar sus intenciones como presidente. El riesgo para él es que en 9 meses se puede descubrir cual es su proyecto mucho más duro de lo que creen aquellos que votaron PP siendo socialistas como castigo a ZP o los que se abstuvieron de votar dejando el campo libre a la derecha. En cualquier caso, si el presidente sigue hasta marzo 2012, tiene posibilidades de completar las reformas que se propone y la mejora del área del euro, por su mejora de la situación, contribuirán a reducir nuestro paro. En cualquiera de los casos se explica la ansiedad de Rajoy por adelantar las elecciones y no descubrir sus cartas hasta ese momento. No hacer nada durante nueve meses donde ya gobierna, desilusionará hasta sus partidarios pero también a la abstención y los que votaron contra Zapatero.

<iframe width=”640″ height=”390″ src=”http://www.youtube.com/embed/PX4OKaK6dfE” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>

El principio de la vacuna es bien sencillo: se inocula a un sujeto un cultivo de agentes patológicos para poner nuestro cuerpo en condiciones de estudiarlos y destruirlos. Se aprende desde los tiempos de Edward Jenner (1796) contra la viruela  y Louis Pasteur (1881) contra el antrax.  Todavía no se ha inventado una vacuna contra el miedo y cada cual tiene que buscar la forma de vacunarse contra esta enfermedad  psicológica.

Yo perdí el miedo durante la guerra mundial y sus bombardeos. Luego, profesionalmente, durante la guerra del Canal de Suez y antes en las montañas de Fizi (Congo belga), junto al lago Tanganyika con problemas con un poblado en fiestas y sus habitantes cargados de alcohol. Han sido muchas las ocasiones de vacunarme contra el miedo. Pero también he querido racionalizarlo.

En primer lugar, el miedo no resuelve ninguna situación de peligro, al contrario, puede agravarla. El perro que, por las feromonas humanas, descubre que una persona tiene miedo de él, es clasificado por el animal como enemigo. Quien no tiene miedo de este mismo perro, recibe lamidos y saltos de alegría. La mano sin miedo que acaricia al can prueba a este que sois amigos. Ante el miedo se necesita calma y mente dispuesta a saber qué hacemos  para vencerlo no que se disparen las pulsaciones y se nuble la mente..

El español ha sido, a través de la Historia, un valiente porque dos cosas le empujaban: el hambre o la búsqueda de la fama. Hasta el siglo XVIII se distinguió por su valor y arrojo. Como los americanos del siglo XX, hemos batallado en territorios diversos de este planeta. Y de repente, sin saber por qué, los españoles han cedido el terreno (incluso en la literatura viajera) a alemanes, ingleses, franceses y estadounidenses. Nos hemos replegado al terruño.

La guerra civil española lanzó a los caminos del exilio a cientos de miles de españoles que huían de la victoria franquista. En la pos-guerra, medio millón de españoles buscaron en el exilio económico, la solución a la pobreza imperante en España. Habría que levantar un monumento a esos compatriotas que, con las remesas a su patria chica, junto con los aportes del turismo europeo, permitieron a nuestro país salir de la miseria y levantar cabeza.

De repente, desde la llegada de la democracia, cuando todo era posible en nuestro país, empezó a descubrirse el valor del español que llevaba 20 años batallando para sobrevivir. Aquello sí que fue una crisis profunda en la que el ánimo general alcanzó nuestros talones. Íbamos a ser la octava potencia del mundo y ya no podremos serlo  con la riada de países emergentes. Nos creíamos ricos porque el crédito era fácil, cambiábamos la alpargata por el mocasín, la habitación alquilada por la propiedad inmobiliaria, no solo nos levantó la moral sino que caímos en el papanatismo absoluto a la vista de nuestros éxitos deportivos y las inversiones de nuestros banqueros en el extranjero.

Producimos más universitarios, la mujer desbancó a los chicos en las facultades, pasamos de una española sometida comparada con las suecas que veraneaban en Torremolinos, a escandalizar hoy a los nórdicos por lo lanzadas que son las españolas. Solo lamento no tener 30 años. Construíamos más viviendas que los cuatro países de la Unión juntos. Eramos el milagro español. Y la verdad, viendo ciertas manifestaciones religiosas que nos avergüenzan a algunos por su fanatismo, creemos que el oscurantismo y violencia que reprochamos a la ashura chií, no tiene nada que envidiarnos.

Las generaciones actuales se han acostumbrado a un bienestar engañoso que han favorecido padres y abuelos deseosos de ofrecer a sus descendientes lo que ellos no disfrutaron en su día. La especulación fue colocando la zanahoria cada vez más alejada  del burro. Excedentes de universitarios ganaban, por ley del mercado, menos que los albañiles, fontaneros, electricistas. El seguir domiciliado en casa de los padres se hizo costumbre, también en Francia y resto de Europa aunque en menores proporciones.

La ley del menor esfuerzo se ha instalado en nuestro país. Como decía en televisión un joven cuando le hablaban de la oferta de puestos de trabajo en la Alemania de Merkel: “A mí que no me quiten mi botellón de los viernes”. Es una magnífica juventud como lo ha demostrado con el movimiento del 15 M. Tras dos meses enumerando los cambios que quieren, ningún partido se había puesto en contacto con ellos hasta hace una semana an que Joan Ridao y Rubalcaba aludieron (no acudieron) al Movimiento de las acampadas, Enfrascados en unas elecciones municipales, y algunas autonómicas, se han olvidado de cuales son los únicos interlocutores válidos para el cambio: los despreciados políticos. La transición española se hizo con la colaboración del franquismo y los represaliados. No hay otra forma.

Las feromonas de la política española prueban que el 15 M se ha convertido en un potencial enemigo. Los dos ámbitos  de representación popular se desprecian, el que salió de las urnas porque no sabe si está ante un tsunumi, los de la pacífica acampada presienten que solo pueden pactar algunas de sus muchas ideas incorporándolas al partido que quiera hacerlo. El 15 M no es de derechas ni de izquierdas, no votó ni a un lado ni a otro sino que no votó.

En la situación económica actual, el trabajador debe preguntarse: ¿Aleja la posibilidad de que yo pierda mi trabajo el que reduzca gastos aparentemente, superfluos, por ejemplo ir  al bar por semana en vez de tres, comer fuera de cada tres veces menos, ver el cine en el televisor, etc…? Si muchos hacemos lo mismo, el bar o el restaurante despide a empleados que le sobran por culpa nuestra. Pero esos despedidos dejan de comprar lo que produce nuestra empresa y la de otros muchos negocios, y nos llega el momento de no hacer falta ante la pérdida de actividad de nuestra empresa. Y ya ha conseguido nuestro miedo a perder el puesto de trabajo,  adelantar el momento en que te toque a tí.

Afortunadamente algo está cambiando pero la mayoría de los adultos no se han dado cuenta de que los jóvenes han abandonado, en muchos casos,  el botellón  y el porro, para reconstruir un mundo mejor y más justo. Me solidarizo con ellos junto a otro de mi generación, José Luis Sampedro, y les incitamos a no dejarse infiltrar, no abandonar la actual rebelión ordenada. El miedo de la clase política tradicional es que Internet, cada vez más, es la ruina de los intermediarios.  No podrán conseguir de golpe todo lo que quieren, por sensato que sea. Llevará tiempo pero a la valentía hay que sumar la perseverancia y avanzar un paso tras otro. El salchichón se come en rodajas finas.