Enrique Meneses

Estrenada la película de Amenabar, con ese nombre que los griegos daban a sus plazas públicas, donde el pueblo discutía de lo divino y de lo humano, he recordado mis tiempos de Egipto y los 15 años que arrastré, como una condena, las notas de mi libro “Nasser, el último faraón”. Me obsesionaba la idea de que el líder egipcio fuese, en el sentido literal de la palabra, el primer verdadero dirigente egipcio, en 2,300 años. El derrocado rey Faruk I, era hijo de un albanés de Cavalla, comerciante en tabacos turcos. La griega Cleopatra  pertenecía a la familia de los Ptolomeos. El desafío al rey Faruk de los “Jóvenes Oficiales” en la elección a presidente del Club Militar de Zamalek, marcó el inicio de la revolución egipcia.

La construcción de Alejandría, ordenada por Alejandro Magno, tuvo momentos estelares. Desde una colina, el joven que conquistaría el medio mundo entonces conocido, se hizo visualizar con harina los planos de su ciudad que quiso con avenidas y calles, cortadas en ángulos rectos y designadas por letras. Fue la primera vez que se utilizó este sistema cuadricular en el diseño de las ciudades.  Como viera que las aves se precipitaban sobre el fabuloso maná, ante la desesperación de los urbanistas, Alejandro les tranquilizó diciéndoles que aquellas bandas de pájaros presagiaban la futura riqueza de la ciudad. Manhattan ha sido construido siguiendo el modelo  de Alejandría  y también atrajo riqueza y esplendor.

“Cuando Alejandro tenía 24 años, la ciudad era ya un puerto importantísimo y un centro cultural de primer orden. Allí se codea el demócrata griego con el monárquico egipcio, el filósofo con el comerciante judío, el guerrero con el esclavo. El hijo de Felipe de Macedonia posee en ese momento todas las costas del Mediterráneo, desde Marsella hasta Jaffa, pero anda guerreando a orillas del Indus, de donde regresará para morir en Babilonia la Nueva.  Sus restos fueron luego trasladados a Alejandría donde todavía se ignora el lugar en que reposan.” (Nasser, el último faraón, Enrique Meneses, Prensa Española, 1968)

La ciudad creció rápidamente hasta el millón de habitantes repartidos sobre 36 km de costa y 1.500 metros de profundidad. En la isla de Faros se alzará por primera vez, un torreón que guiaba al navegante con su linterna mágica advirtiéndole de escollos y bancos de arena. Era una de las Siete Maravillas del mundo antiguo. La Biblioteca de Alejandría fue incendiada dos veces. Una porque Julio Cesar, acosado por los alejandrinos, incendia 72 barcos y el viento empuja las llamas hasta la biblioteca donde se queman 400.000 rollos de pápiro. Cleopatra la reconstituyó a partir de la Biblioteca de Pérgamo (Turquía), de donde  proviene la palabra “pergamino”. El segundo incendio se produjo unos siglos más tarde cuando el general árabe Amr-ibn-el-As mandó quemar los  libros para calentar los célebres baños. “Si han de hablarnos de nuestro Dios, ya tenemos el Corán. Si tratan de otros dioses, no nos interesan”.

La película de Amenábar que acabo de ver, el domingo 1 de noviembre, ha recurrido a los grandes movimientos de masas, las colosales construcciones y la fiel reconstrucción de indumentaria y actividad ciudadana. Sin embargo, las vistas cenitales de la Biblioteca de Alejandría, donde transcurre gran parte de la película, no se la aprecia cercana al mar con lo que la tésis del incendio de las naves y el viento empujando las llamas hacia la Biblioteca parece inverosímil. Las tesis de astronomía que expone la astrónoma Hipatía, hacen que esta mujer atea y por ella misma sea precursora de Copérnico y Galileo así como Newton al hablar de la atracción terrestre. La polaca María Dzielska ha rebajado los méritos de Hipatía y reducida la responsabilidad de los cristianos en la muerte de la científica.

Más que el fin de la Historia que anunciaba Francis Fukuyama, estamos ante su aceleración. Durante varios milenios, desde que se producía un descubrimiento hasta que era conocido por la mayoría de la gente, transcurrían a veces, varias generaciones. Por los avances de algunas ciencias o simples técnicas, otros adelantos se producían en áreas distintas, incluso muy alejadas. En el editorial que publiqué en mi revista Cosmópolis en su Nº1 fechado en Noviembre de 1968,  impresionado por el Mayo de aquel mismo año en París, intenté explicar a mis lectores de entonces que estábamos ante un cambio de Era y no nos dábamos cuenta. “Tengo algo que decir, pero no sé el qué“, “Sed razonables, pedir lo imposible” o “Prohibido prohibir“, no lo gritaban  anarquistas ni ociosos niños de papá. Millones de jóvenes estudiantes de otros países, compartían los mensajes que iban contra un orden que, con el tiempo se ha ido desmoronando. “Debajo de los adoquines está la playa” nos recuerda la destrucción de nuestras costas, la especulación salvaje, la destrucción de la naturaleza, el nacimiento de la Ecología.

Han transcurrido algo más de 40 años desde que  escribí lo siguiente, en aquel primer número del mensual:

“A MODO DE PRESENTACIÓN ——–> ¡ Hacia φ3  !

Hemos salido de la etapa de la escasez, de  φ1 como la llama Louis Armand, para adentrarnos en la de la abundancia o φ2  y es probable que nos hallemos en el umbral de φ3, la era de la justicia. Si en φ1  la sociedad ha contemplado establemente, desde la ventana de su morada, el paso del tren del progreso, ahora, en φ2, todo se ha relativizado y sociedad y progreso se observan desde sus respectivos movimientos. Ya no disponemos de un observatorio asentado sobre estructuras fijas, sino móviles. Hemos de acostumbrarnos a razonar sin disponer de puntos de referencia estables y aceptar, antes de pensar, que lo que es cierto hoy puede no serlo mañana, como lo que parecía inmutable ayer ha dejado de serlo hoy.

La Humanidad ha vivido 2000 años con la geometría euclidiana, que sólo admitía el paso de una paralela a una recta por un punto exterior a esta. Dos mil años metidos en un universo tridimensional que creíamos único. Y de repente, en el espacio de cuarenta años, en el siglo XIX, surgen Nicolái Lobachevsky que asegura que por ese punto pueden pasar más de una paralela, y Bernhard Riemann que sostiene que no puede pasar ninguna. Tres planteamientos distintos que dan origen a tres geometrías diferentes y, lo más asombroso, tan verdaderas unas como otras. Si estas mutaciones son posibles en el campo de las matemáticas, con esa reputación que tienen de precisas, ¿cómo extrañarse de los cambios que sufren la política, la economía o la sociología?” Hasta aquí lo escrito en 1968.

Han caído las dos fuerzas que dominaron el mundo desde el derrumbe del telón de acero. La primera, el Comunismo del mercado planificado en 1989. La segunda, el libre mercado a ultranza que se auto-corregía y estamos viviendo los estertores de la versión neocon. Ni Gosplan en manos del Comité Estatal de Planificación quinquenal de la URSS, ni la desaparición de toda clase de controles, para la economía liberal americana del todo vale,  que tanto ha seducido a medio mundo después de la caída del dirigismo soviético.

Los dos extremos son intrínsecamente  malos. Las intervenciones del Estado en la economía han sido necesarias en la crisis que estamos viviendo. Se han reflotado bancos privados con dineros públicos, una herejía  hasta hace poco inconcebible en EE.UU. y  Gran bretaña. Los americanos, que  confundían el socialismo de la Unión Europea con el comunismo estalinista, consideran cada vez más que tienen que revisar los conceptos con los que  entienden su política. Sistemas como la Sanidad Pública y universal de Europa, sin por ello perjudicar a la Sanidad Privada, ya gustan a un 53% de estadounidenses.  Barack Obama se dispone a reforzar seriamente el sistema educativo de EE.UU. Para ello no es necesario suprimir ni subvencionar la enseñanza privada o confesional.

Durante siglos, la Humanidad ha estado gobernada por las religiones, todas ellas misógenas. El Catolicismo romano desdeñó a la mujer y esta se fue independizando por su propio esfuerzo y con el apoyo de  hombres que comprendieron que toda civilización necesita establecer una relación de igualdad entre géneros que componen y benefician al conjunto. La era de la Justicia, lo que designo como  φ3, abarca el respeto a lo diferente, entre culturas, entre razas, entre géneros. La Religión se va quedando reducida al campo de lo personal, de lo íntimo. Cuando Benedicto XVI se queja del relativismo, debería empezar a adaptarse a él porque se está generalizando y ha llegado para quedarse y extenderse. La coexistencia o el sincretismo entre sistemas diferentes es el futuro que empezó cuando un estudiante de la Sorbona, escribió en un venerable muro “Prohibido Prohibir”. Acababa de iniciar la revolución más grande de todos los tiempos. Las Tablas de la Ley se resquebrajaron.

La cogida de Daniel Jimeno, el joven de Alcalá de Henares muerto el 10 de julio en el encierro de esa mañana ha levantado dos polémicas que algunos quieren entrelazar y para mí están bien diferenciadas. Involuntariamente (?), Javier F. Barreras, entrañable colega de Enredados, la radio de la Blogosfera, suscitó la de publicar o no publicar las fotos del muchacho, en función del respeto a familiares y amigos, o publicarlas como información que es lo que representa la fotografía, no sólo el texto. Inmediatamente, en forma de corolario, apareció la polémica de los festejos con toros, más o menos cutres que se prodigan por España todos los veranos.

Como viejo periodista, he vivido demasiadas censuras encubiertas como para no descubrirlas al instante. Por ejemplo, impedirte acceder a un lugar conflictivo so pretexto de  protegerte contra posibles riesgos. Otra excusa es la protección del derecho a la privacidad de las personas. En 1932, el secuestro y muerte del hijo de Charles Lindbergh, el primer piloto que cruzó el Atlántico en un vuelo en solitario, inspiró la prohibición de mostrar el rostro de los menores. Se ha denominado de varias maneras, una ley tan discutible como “el derecho a la propia imagen” en un lugar público. En realidad es muy útil para que las mamás y papás famosos puedan vender a mejor precio la imagen de sus vástagos a los medios que se dedican al corazón. El código actúa aquí como el guarda de un coto de caza privado.

Uno de los comentarios tocaba las dos polémicas a la vez:  la crueldad con los animales y la falta de respeto a los familiares del muerto.  Para Laura, no se deben  publicar fotografías que ella no considera respetuosas con el dolor de padres, hermanos y amigos  como si estos, en circunstancias como las que  han vivido en la mañana del viernes,  se fuesen a precipitar para ver la prensa y esperar la noticia en los telediarios. Además, ese argumento deja de tener vigencia cuando se trata de las víctimas de un coche bomba en Bagdad, no son compatriotas nuestros.

Pero aún, en estas circunstancias, los locutores de televisión nos avisan que las imágenes que nos van a ofrecer pueden herir nuestra sensibilidad. Esa digestión que no quieren perturbar o esa inocencia de los niños que deben proteger, no se ven afectadas por juegos de matar marcianitos,  películas del Oeste o de la Guerra Mundial donde muere hasta el apuntador. Los niños acaban insensibilizados porque para ellos, los muertos se levantan y hacen más películas. Así se ningunea el trabajo de los corresponsales de guerra. Ellos quieren mostrar el horror de la guerra pero los demás perpetúan la insensibilización de la sociedad frente a la violencia.

Esto es consecuencia de la humanización de los animales, que empezó con los fabulistas y remató Walt Disney, y las perrerías que en ciertos pueblos se llevan a cabo con cabras, vaquillas, toros y hasta con gallos o perros en cruentas peleas. Pero la campaña más persistente e internacional (junto con las protestas por la caza de las crías de foca) es la que pretende prohibir las corridas de toros. Personalmente no he  asistido a corridas de toros más que en función de mi trabajo pero tengo entendido que el toro bravo es lo que queda del uro o auroch  prehistórico. La hembra no se deja ordeñar ni permite al macho acercarse cuando se pone de parto. Son animales salvajes que nada tienen que ver con el toro Fernando del grupo Abba o de Walt Disney. ¿Desaparecerá el toro bravo junto con la prohibición de la lidia? Lo más probable es que esta especie deje de ser rentable y se extinga. Pero, en cualquier caso estoy contra la chabacanería de los festejos veraniegos que maltratan sin ninguna justificación artística los toros embolados, asaetados o de fuego.

Hace un par de años, harto de oír decir que no se podía poner un policía para  cada mujer amenazada por su pareja, escribí pidiendo un sistema electrónico de vigilancia del alejamiento, algo parecido al sistema de radar utilizado en las torres de control de los aeropuertos. ¿Como es posible que existan medios para evitar colisiones en un tráfico denso de aviones en una sala de controladores y no se pueda vigilar de la misma manera que un maltratador no se acerque de su pareja a una distancia prudente?

La pulsera se utiliza en el sistema penitenciario de Estados Unidos con gran éxito. Se trata de que el preso tenga limitada la distancia de su casa a la que puede llegar de acuerdo con la orden judicial. Si intenta deshacerse de la pulsera o manipularla, la alerta es dada e interviene la policía. En el caso de pulsera para mujer y maltratador, mediante GPS, ambos están unidos en forma de dos puntitos en una pantalla y cuando van a entrar dentro de un área que el juez ha decretado prohibida, la alerta suena en la pantalla donde un solo policía vigila a numerosas parejas de su área. Las dos pulseras, de ella y de él, les advierten de que son intrusos dentro de esa “tierra de nadie”.

Un policía puede vigilar numerosas parejas con pulsera a la vez. La excusa de que no hay suficientes policías para proteger a todas las mujeres amenazadas, deja de ser válida o al menos,  queda reducida enormemente. Ahora surge la protesta de los puristas: “Se están conculcando derechos constitucionales”. Me ha extrañado escuchar a esa gran periodista que es María Antonia Iglesias, alegar esa circunstancia. Ante las numerosas muertes, que no cesan de ir en aumento, el respeto a las libertades de quien ha ejercido violencia contra su pareja, queda muy mermado. Si se considera que caminar con una pulsera electrónica es ir proclamando “soy un maltratador”, basta con disimularla con una manga de camisa o situarla en el tobillo que cubriría un calcetín. Es evidente que un juez es el encargado de comprobar que una mujer está amenazada y ha sufrido malos tratos médicamente documentados.

Cuando se empezaron a colocar cámaras de vigilancia en Madrid,  los mismos puristas españoles  se escandalizaron por aquel supuesto ataque a la intimidad de los transeuntes que ello suponía. En aquel entonces publiqué un post contando cómo, en 1973, siendo miembro del equipo de “Los Reporter0s” de TVE, tuve la oportunidad de visitar en Estocolmo los servicios policiales de vigilancia callejera por cámaras. A nadie se le ocurría mencionar la Constitución siendo considerada Suecia un modelo de democracia. Muchos ciudadanos habían recuperado sus vehículos robados, gracias a las cámaras que leían las matrículas, se frustraban robos con violencia, se descubrían traficantes de drogas y se prevenían conatos de incendio. Un solo policía observaba la ciudad y utilizaba el zoom cuando quería ver de cerca algo sospechoso. Aquí nos faltaban tres años para que cayese la dictadura.

Mi amigo y colega, Javier Bauluz, único español con un Premio Pulitzer, ha sido galardonado, por la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), con el Premio de Periodismo por sus “numerosos reportajes y arriesgadas iniciativas, que sensibilizan a la opinión pública” sobre la inmigración y las violaciones de los derechos de la mujer.

También reconoce “sus potentes imágenes que denuncian violencia contra personas inocentes, y por su decidido compromiso público para reivindicar la misión y la responsabilidad del periodismo en la defensa y promoción de los derechos humanos”.

Los que me conocen, saben que soy hombre que gusta de arreglar las cosas negociando. Creo que exterminar a un adversario solo representa la conducta de un descerebrado. Comprendo que hay edades, especialmente en los hombres  jovenes, que sienten la fuerza de sus músculos y creen que son armas dialécticas. Resolver un problema con la palabra representa un triunfo de la civilización. Si EE.UU. hubiesen perseguido ese tipo de enfrentamiento, los dos cuatrienios de George W.Bush hubiesen resultado menos negativos.

Un funcionario de medio nivel, llamado Alexander Hill, insistió ante Condoleezza Rice que le dejase negociar con Corea del Norte un acuerdo sobre armamento nuclear. No fue fácil hacer que su mensaje llegase al “War President”. Entre sus colegas, pronto le pusieron el apodo de “Kim Jong Hill”, jugando sobre el nombre del líder norcoreano: Kim Jong Il. El hombre se hizo pesado, insistiendo en la posibilidad de obtener un acuerdo sobre el preocupante tema de la amenaza nuclear. Para ello, Alexander Hill logró la ayuda de Condoleezza Rice y se entrevistó varias mañanas con Bush y Cheney para desayunar e informarles de la marcha de las negociaciones. El acuerdo se ha hecho esperar pero, prácticamente, ya no se habla de amenazas nucleares y se dan pasos de acercamiento entre Corea del Sur y del Norte, reunificación familial, comunicaciones ferroviarias y las compensaciones por el abandono del programa armamentista nuclear.

Condoleezza Rice en Israel se ha puesto seria con Ehud Olmert reprochándole permitir los asentamientos. De hecho, los judíos han anexionado la zona Este perteneciente a los palestinos y han construido 1.200 viviendas pra colonos israelíes. El tiempo se le ha pasado a Condie engañando, por orden de su Jefe George W. Bush a la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Delante de Mahmud Abbas se hablaba de un Estado Palestino pero se iba avanzando en la confiscación de tierras y el agrandamiento del Estado de Israel a la vez que se encoge el espacio para un hipotético Estado Palestino. En el engaño han colaborado los Estados Unidos desde hace tiempo, incluso durante los mandatos de varios de sus presidentes. Todo responde a un plan preconcebido y las múltiples reuniones llamadas de Paz, tipo Camp David, Oslo (Noruega no es culpable) o Annapolis han sido capotes para engañar al pueblo palestino durante 60 años. ¿Y hay quien se extraña que Hamás no acepte al Estado de Israel, autor de semejante expolio? No preferirían los judíos una paz honorable, sin el abuso que representa acudir a la mesa de negociaciones con los EE.UU. guardándote las espaldas. Y encima Washington pretende, antes de negociar en serio, que Siria e Irán dejen de apoyar respectivamente a Hezbolá y Hamás.

Bibiana Aido es una joven ministra de 31 años, miembra de un gobierno que se nutre de golpes de efecto con sus mujeres. Las que meten la pata/o pertenecen a los dos grandes partidos. Dar recetas de cocina y presumir de feminista es algo contradictorio. Esto me recuerda, en tiempos de Franco, la manera de expresar la poca simpatía que el régimen dedicaba a Francia y la mucha que otorgaba a Alemania. Como el Coñac 103 estaba muy de moda y el nombre refleja el origen de esta bebida, se decidió honrar la tierra donde se producía ese licor en España: Jerez. Un hombre de aquella tierra, José María Peman sugirió Jeriñac en un vano intento de casar las dos denominaciones, Jerez y Coñac. Fué el gran cachondeo de aquellos años grises. Debutar en el Parlamento con la petición de revisar el lenguaje sexista, no parece demostrar un calendario de prioridades sobre la igualdad de la mujer. La palabra miembra suena horrible y abre miles de posibilidades de risa. Por ejemplo: ¿Se puede decir que era un hombre sexista el que primero utilizó la palabra periodista para designar una profesión que solo desempeñaban hombres cuando se creó? El vocabulario actual designa una sociedad patriarcal a la que la mujer se ha ido incorporando pero no tiene significado sexista el vocabulario que designaba profesiones o cargos. Se puede decir que Aido es un cargo político o hay que decir que es una carga? Hace muchas décadas que yo me he confesado lesbiano y nadie se extraña por ello.

En el Plan Nacional para la Alianza de Civilizaciones, con sede en Barcelona, son muchas las personalidades de los países ribereños del Mediterráneo que han de aportar soluciones a la hostilidad que algunos sienten hacia la religión de otros. El Islam razonable y el cristianismo razonable tienen que encontrarse en un punto que facilite la paz y el entendimiento entre fundamentalismos. Todos los fundamentalismos -y no hay que olvidar el cristiano que no cesa de crecer en Occidente- son execrables, que los promuevan el Vaticano o la Universidad religiosa de Al Azhar. El trato a la mujer, en el Islam, le disgusta a un Occidente donde nuestras compañeras disfrutan de una igualdad, todavía incompleta pero muy superior a la de las musulmanas. Por las muertes que padecen a manos de hombres, que las consideran propiedad suya desde que pusieron los ojos sobre ellas, la lapidación es sólo un método distinto al cuchillo que se estila en España o al ácido que utilizan algunos en Bangladesh.

Una lista de lo que al Islam le repugna de nuestra sociedad, puesto frente a la lista de cosas que los cristianos aborrecen del Islam, permitiría establecer puntos comparativos entre las dos. Por ejemplo el concepto de honor de un individuo que en el Islam se sitúa al nivel familiar. Entre los cristianos hay hombres que tienen su honor puesto en los cuernos. Las mujeres no pierden “su” honor en ciertas circunstancias sino el de toda la familia y hay que lavarlo con sangre, de la responsable o de quienes mancillaron el honor familiar, por ejemplo en una violación múltiple como sucedió en Pakistán hace cerca de un año. Establecidas las dos listas separadas por una raya vertical, Ulemas y teólogos cristianos deben intentar introducir cambios en lo que sostiene el otro. El resultado hará que se relativicen algunos puntos delicados o se supriman otros. Por ejemplo, el Coran, según expertos, no prohibe beber alcohol. Lo que condena es la embriaguez. Bueno, aquí se perdona pero no se recomienda aunque muchos jóvenes hagan semanalmente botellón a tope. (más…)

Siempre dije, y no por ser machista, que la formación de la mujer desde que nace, sigue el camino que la lleva a ser como su madre, parte importante del microcosmos familiar: Ministra de Justicia entre los miembros de la familia, de Sanidad que acalla el llanto del pequeño con salivita y ternura, de Economía, porque más del 80% del gasto del hogar lo controla ella, de Educación ya que ayuda a los peques con los deberes y les enseña organización y buenos modales (ciudadanía), de Alimentación que procura que sea variada, sana y atractiva para la familia, de Defensa porque la mayoría se pone como una leona si se toca a los suyos, lo es de Cultura y de Industria en el hogar. En gran parte del mundo, la mujer carga sobre su persona la Agricultura cultivando el sustento de la familia y la venta de los excedentes. No es ninguna broma lo que digo aunque parezca una boutade pero, como hombre, me ha dolido la frase de Antonio Burgos designando el nuevo gobierno de Zapatero como el de las “modistillas”. En el anterior fue el gobierno del “Vogue”. Para esta casta de gente los chicos de azul y las chicas de rosa.

Si Mariano Rajoy se molestase en repasar las actitudes machistas de sus partidarios, se daría cuenta de que dan la espalda a la sociedad española. Mientras, la izquierda de nuestro país se está poniendo a la cabeza del progresismo europeo con sus políticas de igualdad, que no sólo se refieren a que la mujer ocupe puestos relevantes sino que tenga idénticas retribuciones que los hombres desempeñando las mismas funciones, también igualdad entre homosexuales y para la dependencia. Ellas ocupan ya más del 50% del alumnado en las universidades. En la biotecnología son muchas las investigadoras y como educadoras de hoy, cuando no pertenecen a la derecha, son las que inculcan los valores de la moral laica. Reirse de Carme Chacón, catalana, joven, embarazada por ser nombrada Ministra de Defensa me parece rancio y casposo gracejo de tiempos del embigotado franquismo. Echar de menos los camareros de antaño, que se sabían la denominación de los tipos de desayuno que se ofertaban, tratar de modistillas a universitarias que tienen un historial político de luchadoras, muchas desde la dictadura, es el recurso de quienes sólo pueden sentirse superiores denigrando a los demás, y si son mujeres, ¡mejor! Echarán de menos a Pilar Primo de Rivera, a Lula de Lara y todas las “mandamás” del Servicio Social de la Mujer, de Falange Española y de las JONS, con sus cursos de cocina y costura obligatorios para obtener visado de salida de España o permiso para casarse.

José Luis Rodríguez Zapatero mete la pata diez veces pero acierta mil. Es valiente y está cambiando la faz de la España del siglo XXI como Felipe González lo hiciera en su día durante su presidencia. Está preparando España para que sus mujeres puedan aportar un enorme caudal de sensatez y buenos modales que llamarán la atención frente al machismo imperante en toda la sociedad pero especialmente en la derecha. Los minicréditos a las mujeres son devueltos sin falta por estas. No es necesario reprocharlas experiencia previa. Ya la irán adquiriendo. La Thatcher era una tendera antes de ser Primera Ministra. En una entrevista en la televisión de Rhodesia del Sur, me preguntaron que cómo en 15 días yo podía diagnosticar los problemas de un país. Le respondí que esa tarea era lo propio de un periodista profesional pero que, además, “yo no pongo huevos pero sé cuando están frescos”. Carme Chacón tuvo éxito con el plan de alquileres para jóvenes (aunque lo torpedée en Madrid Esperanza Aguirre Thatcher. No hay razón de que los problemas que tenga el ejército español, no sea capaz la ministra de resolverlos con imaginación y consenso. Los especialistas son necesarios en otro nivel más ejecutivo. Carme no pone huevos pero sabe cuando están frescos. Trazará las lineas generales de las reformas y otros, más expertos, las aplicarán.

Cuatro asesinatos de mujeres perpetrados por sus parejas en un solo día han sublevado a toda la sociedad española. Es un problema grave, del que no se debe hacer objeto de controversia en la campaña electoral. Todo el mundo tiene que colaborar, hombres y mujeres, derechas e izquierdas, la totalidad de las autonomías, aunque Madrid se distingue por el mayor número ocurrido en su territorio. Catorce mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas porque estaban divorciándose o simplemente ellas habían decidido no aguantar la violencia en el hogar.

Lo primero que se observa es que las mujeres llaman poco al 016 pero denuncian aún menos ante la policía. Este problema se resolverá insistiendo en la publicidad e invitando a familiares, amigos o vecinos a denunciar al 016 el maltrato de una mujer por parte de su pareja. Los médicos deben estar más atentos a los signos de violencia que puedan presentar sus pacientes y denunciarlos. Un psicólogo, en el mismo hospital o ambulatorio, puede interrogar a la mujer.

Inmediatamente, según la gravedad, la mujer debe disponer de un refugio para ella y sus hijos menores. La falta de medios económicos de la mujer, dificulta la separación cuando están en peligro. La sociedad, familiares, amigos, autoridades, deben proveer los recursos y medios necesarios. ¿Un voluntariado para ayudarlas y acompañarlas a su nueva residencia? El divorcio express está pensado para reducir el tiempo de la separación, del inicio a la sentencia. Cuando se ordena la separación y se fija una distancia mínima de acercamiento a la maltratada, muchos alegan que haría falta más policías que los que tiene toda España. Un poco de imaginación resuelve el problema. Hay 84.000 mujeres registradas supuestamente vigiladas. El sistema del telefono móvil especialmente conectado con la policía no evita los ataques repentinos del hombre. Hace más de un año propuse el uso de pulseras como se hace en EE.UU. con los condenados en libertad condicional para vigilar sus pasos.

Estas pulseras electrónicas deben reunir dos condiciones: Han de ser impuestas en virtud de una orden judicial, para lo cual es necesaria una ley que la imponga a los dos miembros de la ex-pareja. En segundo lugar tendrán un precio elevado que descendería si el número de pulseras fuese elevado. Hay que pensar que en los países nórdicos se produce mayor número de asesinatos por causas pasionales. Pese a nuestra fama de machistas, tenemos un porcentaje de asesinatos inferior a los de Escandinavia. No es un consuelo.

España tiene buenos resultados en los Salones de Inventores y tenemos un CSIC que podría trabajar en un sistema de GPS capaz de alertar a un centro policial en cuando la distancia de separación, ordenada por sentencia, fuese traspasada voluntaria o involuntariamente por uno de los dos portadores. Lo mismo que se evita la colisión de dos aviones en el espacio aéreo ordenándoles cambiar de altitud o salirse de un corredor, la policía podría alertar al marido de que estaba infringiendo la ley a la vez que era alertada la mujer para que tomase precauciones. Podría también alertarse un coche patrulla para que acudiese a donde estaba la mujer amenazada. Un sólo policía delante de una pantalla podría vigilar un número elevado de parejas ya que el programa daría, en cada caso alerta sonora y visual de los casos a punto de saltarse las limitaciones judiciales. Éste trabajo lo hacen los controladores aéreos con miles de vuelos cada día. (más…)