La tesis de Tapial, participante de la “flotilla” que llevaba ayuda a la población de Gaza, es que el gobierno español aplicó varas de medir diferentes según fuera el “secuestro” del “Marvi Marmara” por Israel en aguas internacionales, el del pesquero vasco “Alakrana” o el de los cooperantes catalanes secuestrados en el Sahel por Al Qaeda del Magreb. Para él, todos los secuestros deberían ser tratados por el gobierno español de la misma manera, sin discriminaciones, como si hubiese un protocolo único. Ni son iguales las circunstancias ni las motivaciones que provocaron los graves incidentes.

1) La flotilla que se dirigía a Gaza, sabía que llevaba rumbo a una zona de guerra. El hecho de haber sido atacado el “Marvi Marmara” en aguas internacionales sirve para criticar al Estado de Israel, lo mismo que las muertes que causó contra gente desarmada pero lo que es evidente es que la flotilla iba a desafiar a los judíos. Si no sabían cual iba a ser la reacción de Tel Aviv es que desconocen totalmente el conflicto y el historial bélico de Israel. En segundo lugar, la estancia de los detenidos en Beersheba es similar a la que se produce con cualquiera que viola las leyes de un país reconocido internacionalmente y que mantiene relaciones diplomáticas normales con nuestro país. Moratinos hizo las gestiones pertinentes con el embajador israelí en Madrid. Un exaltado que ha comentado el texto de Manuel Tapial, ha sugerido que deberíamos haber roto relaciones diplomáticas con Israel. Puestos así ¿por qué no declararles la guerra?

2) El atunero vasco “Alakrana” fue secuestrado el 3 de octubre de 2009 por piratas somalíes fuera de las aguas territoriales de ese país y no fue liberado hasta el 17 de noviembre, 47 días más tarde. Se afirma que el pago del rescate se elevó a 2,7 millones de euros. Intervinieron, además del Ministerio de Asuntos Exteriores, el de Defensa que mantiene una fragata en la flotilla de la U.E. que protege una amplia zona del Océano Índico. La extensión de este mar es equivalente al 20% de la superficie de nuestro planeta por lo que se acotó un rectángulo de aguas frente a las costas de Somalia.  Dentro de esta inmensidad de mar, aviones y buques de guerra pueden ayudar a los atuneros dentro de un espacio de tiempo razonable. Cuando el Alakrana fue sorprendido por los piratas, se encontraba faenando fuera del perímetro protegido por la Unión Europea.Para el rescate, intervinieron abogados londinenses especializados en este tipo de intermediación.

3) Los cooperantes catalanes que fueron secuestrados en Mauritania dirigiéndose a Senegal, cayeron en manos de lo que se denomina “Al Qaeda del Magreb Islámico” ( AQMI). Eran dos hombres, Albert Vilalta y Roque Pascual  y una mujer, Alicia Gámez. Esta fue liberada en marzo. Los varones en agosto,  tras 268 días.  Los tres fueron llevados desde donde fueron capturados entre Nuadibú y Nuakchot  al desierto del norte de Mali. En la liberación de estos últimos han intervenido, además de dinero, países amigos con sus policías. El rocambolesco asunto de que Omar el Saharahui, el hombre condenado por el secuestro, fuese liberado en Bamako y apareciese poco después conduciendo el vehículo que conducía a los dos españoles hacia la libertad, tendrá que explicarse tarde o temprano porque forma parte de la operación liberadora.

Ahora conviene entrar en el análisis de estos rescates. El de la flotilla: un claro desafío a un país en guerra, Israel. Riesgo asumido conscientemente. También pretendía poner en mala situación la política española en Oriente Medio considerándola pro-sionista. Los activistas-cooperantes podían haber intentado llevar la ayuda desde Egipto, por el Sinaí, pero se buscaba el enfrentamiento directo con Israel y no con Egipto.

Reclamar el apoyo de tu país es natural pero si las fuerzas navales desplegadas en el Índico han señalado un perímetro rectangular donde consideran que la vigilancia militar puede ser efectiva; pescar fuera de esa zona es hacerlo bajo nuestra propia responsabilidad. No se puede luego acusar de pasividad a las autoridades de tu país por llevar las negociaciones con la lentitud necesarias, en una región donde solo hay interlocutores insolventes.

La importante caravana de Acció Solidaria para el Sahel no provocaba a nadie y circulaba por una carretera mauritana de riesgo medio. No hubo provocación ni inexperiencia. En el caso del Alakrana el secuestro se realizó desde Somalia, un estado fallido. El mal llamado “secuestro” por parte de Israel fue una detención en toda regla. Que se produjese en aguas internacionales y con muertos en el asalto del “Marvi Marmara”, todo eso es condenable y ha logrado el rechazo internacional así como poner en apuros al primer ministro Benjamín Nethanyahu. Los cooperantes catalanes de Acció pretenden seguir aportando su ayuda a África aunque buscando rutas más seguras.

El debate de “La Noria” en Telecinco, planteaba dos tesis opuestas. La primera: Prohibir la ayuda ciudadana a pueblos necesitados, tachando despectivamente ese voluntariado de “turismo solidario”  y  no pagar rescates a secuestradores para demostrar que somos un Estado de Derecho e impedir que ese dinero sirva para producir nuevos secuestros o muertes. La otra tesis sostenía que canalizar la ayuda al desarrollo de gobierno a gobierno es favorecer la corrupción de los dirigentes del país receptor. Menos Gran Bretaña, que presume de no ceder ante el chantaje –y alberga el bufete de abogados que se encarga de las transferencias a los secuestradores somalíes– todos los demás países han pagado. Un Estado como el francés de Sarkozy que presume de fortaleza, ha lanzado sin éxito un ataque  contra el AQMI y aunque  consiguió matar  unos cuantos secuestradores también logró que los supervivientes asesinaran al rehen Michel Germaneau, razón de ser de la operación militar.

Los de la línea dura piden que se mande el Septimo de Caballería contra los secuestradores y se acabe con el banditismo. Llevamos siete años en Afganistán y no hemos acabado con Al Qaeda pese a los 130.000 hombres y mujeres encargados de llevar a cabo esta misión. En el siglo XIX, fracasaron los británicos en Afganistán contra los pachtunes, en el XX los soviéticos y en el XXI me temo que los miembros de la OTAN sufrirán el mismo destino. A muchos les extrañarán estos secuestros. Se olvidan de la piratería con rescate de los siglos XVII y XVIII. El propio Cervantes estuvo preso en Argel por los piratas de su tiempo.

Los sucesos que un grupo de activistas canarios y aragoneses han protagonizado en El Aaiún han sido tan desafiantes como los del “Marvi Marmara”. No se podía contar con la pasividad de una policía perteneciente a la dictadura marroquí. Incluso en la España democrática, que once extranjeros organizasen una manifestación en San Sebastián, reclamando la independencia de Euskadi, habría salido con magulladuras si no estaba autorizada.

Nadie duda de las buenas intenciones de los participantes pero han sido irresponsables al colocar a nuestro país en una situación muy incómoda frente a Marruecos. Se trata de un desafío a Rabat cuando acabamos de solucionar un problema similar  que activistas rifeños crearon frente a Melilla, desde su territorio, no dentro del nuestro.  Acudir a El Aaiún con visados de turista es una forma de aceptar la autoridad de Rabat sobre el ex-Sahara español, es ponerse a sabotear nuestra política internacional buscando la brutalidad policial que apele al revanchismo de los españoles. Y de paso que la oposición del Partido Popular acuse al gobierno de debilidad. Me recuerda el episodio de Jorge Moragas, del PP al que no se le dejó entrar en Cuba con su mochila sabiendo que el suyo era un viaje de provocación.

En resumen: los cooperantes de las ONG hacen un trabajo que difícilmente pueden hacer los gobiernos si no quieren que la ayuda al desarrollo vaya al bolsillo de los dirigentes autóctonos corruptos. El gobierno debe ayudarles en caso de ser secuestrados pero, posteriormente, el dinero pagado en los rescates debe ser reembolsado por los beneficiarios. Lo mismo en cooperación que con activistas o deportistas que no hayan calculado las posibilidades de fracasar en su actividad.

Yo llegué a Sierra Maestra  a mediados de diciembre de 1957, algo más de un año después del desembarco del Gramma el 2 de diciembre de 1956. Que yo sepa solo había subido antes que yo, Herbert Mathews del New York Times que permaneció solo unas horas. El viaje había sido organizado desde Nueva York por Mario Llerena,representante en Manhattan del “Movimiento 26 de Julio” (M26-7) así llamado por la fecha del asalto al Cuartel Moncada de Santiago de Cuba en plena resaca de las fiestas patronales. El encuentro de Fidel con Mathews se produjo en la finca “El Chorro” en las cercanías de la Sierra, el 17 de febrero de 1957. Duró unas horas y se tomaron un par de fotos con el diario del día en la mano para fechar el acto y demostrar que el líder rebelde no había muerto en combate como repetían los batistianos para desmotivar la revolución. Otro periodista americano, Homer Bigart, acudió a la Sierra durante mi segunda estancia y le serví de intérprete con Fidel Castro porque el líder rebelde hablaba un inglés muy deficiente. Bigart compartió el bohío que me reservara Che Guevara con el rótulo de Prensa Extranjera cuando solo estaba yo como tal. La entrevista de Bigart se publicó en The New York Times el 23 de Marzo de 1958.

Mencioné al ecuatoriano Ricardo Bastidas (que por error llamo Bastide en mis memorias), asesinado por el gobierno. Nunca me dijeron en la Sierra que hubiese ascendido hasta allí. El único indicio que acabo de encontrar y que merece credibilidad señala la fecha de marzo de 1958 como la de su ascensión y dice que Bastidas inauguró “Radio Rebelde”. Pues bien, el primero de los tres números que Paris-Match publica sobre Sierra Maestra lleva fecha 8 de marzo de 1958 y siguen otros dos de 12 y 19 de abril. Pero para eso el reportaje había seguido un camino largo.

Bajé de la Sierra para poner a buen recaudo mis películas. En La Habana, revelé mis fotos en casa del ingeniero Agustín Capó, gran aficionado a la fotografía. Piedad Ferrer, en cuya casa estaba yo alojado por decisión del  M26-7 de la capital, llevó mis películas, cuidadosamente protegidas y cosidas las tiras de 6 fotogramas entre dos enaguas almidonadas, como era la moda entonces. La joven rebelde de 17 años viajó a Miami desde donde remitió mi trabajo por flete aéreo a Paris-Match. Terminad la puesta a salvo de mis fotos. regresé a la Sierra en compañía de Agustín Capó. El trayecto fue mucho más fácil que en diciembre cuando  lo hiciera con la ayuda de “Deborah” (Vilma Espín), jefe del M26-7 de Santiago de Cuba. Capó, ingeniero del servicio de aguas de La Habana, trajo en aquel vuelo una emisora Collins  del ejército americano. En una finca del municipio de Bayamo, Agustín y yo nos separamos.  Me cambié de ropas y calzado y mis guías me llevaron a mi y la emisora hasta la colina donde se encontraba Fidel y un número inusitado de hombres. Todo el mundo hablaba en voz baja porque en la colina de enfrente, Pino del Agua, había un aserradero propiedad de un marqués español cuyos barracones ocupaba una guarnición batistiana.

El día 14 de febrero clareaba tras una espesa niebla cuando avanzamos silenciosamente en fila india con un trapo blanco colgando de la nuca para orientar al que seguía. La primera linea se constituyó cuando alcanzamos la balconada de nuestra colina. Yo me situé, tirado en el suelo, a un par de metros de Fidel que intentaba, con su mirilla telescópica, ver si había movimiento entre los barracones del aserradero. El combate duró todo el día. Pasamos una noche más en el lugar y nos retiramos el 15 de febrero. Según las memorias de Fidel, el combate fue del 16 al 18. No me cuadra pero seguro que tiene mejores datos que yo porque Celia Sánchez tomaba minuciosa notas de cuanto acontecía en la Sierra. Yo estrené la que se llamaría “Radio Rebelde”, llamando por la banda de 13 metros a algún radioaficionado de lengua francesa. A mi “CQ” respondió un canadiense de Quebec que llamó a Europe nº1 de Paris para decirles que conectasen conmigo. Tardaron un par de horas en encontrar una radio de onda corta y Fidel me regañó por consumir consumir tanto carburante del generador que había que subir a la cima de la colina a lomo de hombre. No es cierto, como dice la Wikipedia que “Radio Rebelde” iniciase sus emisiones desde Venezuela sino que la cobertura de la Collins dejaba muchas áreas en la sombra y Caracas rebotaba las noticias de la Sierra y las distribuía por medios más potentes.

Los extractos de las memorias de Fidel publicados por el diario GRANMA y por Cubadebate, muestran fotos mías sin mencionar mi autoría. La Cuba Revolucionaria no reconoce la propiedad intelectual pero fuera de la isla, los demás países, cuando vayan a sacar ediciones de esas memorias, deben ponerse en contacto conmigo para obtener el permiso pertinente (enrimeneses@gmail.com) y comprobar en el Flickr de este blog la serie. Mis fotos fueron las primeras que salieron de Sierra Maestra y que divulgó una revista francesa con 3, 5 millones de ejemplares semanales y una reventa mundial. Che Gevara declaró a la televisión de la URSS que
hasta que mis fotos no se publicaron en Paris-Match y, desde este semanario, al resto del mundo, nadie sabía fuera de Cuba, y algo en EE.UU., que había una revolución en marcha en Sierra Maestra. Y añado yo: Mucho menos sospecharíamos que iba a durar más de medio siglo.

Finalmente, fue el secuestro de Juan Manuel Fangio, 5 veces campeón del mundo de Fórmula 1, lo que hizo que Paris-Match publicase mi reportaje sin esperar mi salida de la isla. Cuando a Dedé Lacaze le dijeron que yo había adjuntado al material una nota pidiendo que no se publicase nada  hasta que yo avisase de que estaba fuera de la isla,respondió:”A meneses que le den por saco!”. Yo hubiese hecho lo mismo. Estaba junto a Fidel escuchando la radio en un bohío cuando supimos que el semanario Bohemia había adquirido los derechos y hecho con la casi totalidad de mis fotos una tirada especial de 600.000 ejemplares, en un país que tenía entonces 6 millones de habitantes.  El título de Paris-Match,”Con los rebeldes que han secuestrado a Fangio” cayó fatal a los combatientes del Llano. Los hombres de Faustino Pérez en La Habana, habían realizado la operación,  no los de la Sierra situada a más de 1000 km de distancia.

Mi reportaje, por culpa del título hirió mucho los sentimientos de quienes se jugaban la vida en las ciudades cubanas. Esto provocó una reunión urgente del ejército rebelde y los combatientes del Llano en la Sierra. Por primera vez en cuatro meses no pude asistir a un encuentro de Fidel con sus visitantes. Anteriormente había estado presente cuando vinieron  emisarios del PC cubano, directivos de ron Baccardí, su hermano Ramón Castro, hermano de Fidel y Raúl, un senador, etc… Fidel me prometió salir de vez en cuando del bohío e informarme de lo que se discutía. Uno de los puntos exigía que los rebeldes se cortasen la barba (Paris-Match los llamaba “les barbus”). Le dije a Fidel que si aceptaba esa propuesta de Faustino Pérez, mis fotos quedaban fechadas irremediablemente. En segundo lugar, tras la victoria habría muchos abusos por parte de quien se hiciese pasar por ex-combatientes de la Sierra. La barba se había impuesto porque el ejército batistiano mataba campesinos y los hacía pasar por rebeldes muertos en combate. Toda la isla sabía que si no tenían barba no eran combatiente.

Otro punto exigido por el Llano era que les compensase con un reportaje igual de importante en Paris-Match sobre la lucha en las ciudades. Para ello, yo tenía que bajar de la Sierra y acudir a La Habana. Fidel comprendió cuando le dije que no era posible hacer un trabajo parecido porque si yo sabía de que se iba a atentar contra una autoridad, era un delito si yo no denunciaba el acto criminal que se preparaba. En segundo lugar, una guerrilla en exóticas montañas caribeñas era “fotogénica”. Un pistolero con el arma escondida, caminando por una calle, no. Pero Fidel no podía oponerse a mi marcha salvo que me considerase su fotógrafo de corte.

Como previsto, en La Habana no pude hacer nada parecido a lo de la Maestra. La policía y el senador Rolando Masferrer y sus gansters prometían públicamente atraparme. Seguido por Piedad Ferrer a unos cincuenta metros de distancia, acudí a la embajada de España para que me ayudasen a salir del país en coche oficial hasta la escalinata de Iberia. El embajador Juan Pablo de Lojendio, se negó a recibirme alegando que debía haberme presentado a él nada más llegar a Cuba y me hubiese invitado a cenar con Fulgencio Batista. “Dígale al embajador que no le explico cómo debe dirigir la embajada pero que tampoco me explique lo que interesa o no al lector de mi revista”, El  Secretario de embajada añadió que Lojendio sugeria que acudiese a la Embajada de Francia en busca de ayuda puesto que el semanario era francés.

En la embajada francesa, el embajador escuchó atentamente las respuestas que le dí durante su amistoso interrogatorio regado con el inevitable champán (gracias a mi, debió de hacer un magnífico informe al Quai d´Orsay) pero, tres horas más tarde, alegó que siendo español mi pasaporte,  era Lojendio el que tenía obligación de ayudarme. Así es como acudí a la embajada de Estados Unidos. Pese a avisarles que no me llamasen por megafonía sino con una señal de la mano en la sala donde dos centenares de solicitantes de visados aguardaban (chivatos  incluidos), llegó el momento de que me recibiese el cónsul y el altavoz pronunció mi apellido, harto conocido en Cuba después del reportaje mío en Bohemia. El público se puso en pie y al verme dispuesto a abandonar el lugar, algunas señoras mayores acudieron a besar “esas manos que habían fotografiado a Fidel!”. Entre quienes me abordaron estaba Masetti que me dijo lo mucho y bien que de mí hablaba Fidel. Dejé con la palabra colgada al irresponsable colega y salí de la embajada seguido, como de costumbre, por Piedad.

Aquel mismo día, la policía me detuvo en casa de Piedad Ferrer. Ella con 17 años y nieta de un héroe de la guerra de independencia que estaba semi inconsciente en su cama hospitalaria en el mismo apartamento, fue liberada enseguida.Yo estuve una semana a palo limpio, en una de las celdas del Buró de Investigaciones situado junto al río Almendares. En mis memorias “Hasta Aquí Hemos Llegado”, el lector puede conocer en detalle el episodio. Me sacó de las garras del Coronel Orlando Piedra,  el agregado de prensa, Jaime Caldevilla, el 28 de abril de 1958 y tras invitarme a almorzar me llevó hasta el avión de Iberia. Antes, en la embajada de España intenté ver a Juan Pablo Lojendio para agradecerle haberme salvado la vida. Una vez más, no quiso recibirme. Y así, tras 11 meses en Cuba de los que 4 en la Sierra, regresé a España. Semanas más tarde, Paris-Match me  volvía a mandar a Oriente Medio.

Nota: Me gustaría adquirir un ejemplar del semanario BOHEMIA de Marzo de 1958. Por favor si alguien tiene uno o dos, que me lo comunique a enrimeneses@gmail.com. Así mismo quisiera conocer el paradero del ingeniero Agustín Capó o de los dueños del Hotel Pasaje, la familia de Estrella Balado.

En Estados Unidos, los estudios universitarios se costean casi siempre con onerosos prestamos bancarios que los jóvenes profesionales, por ejemplo de medicina o derecho, tardan muchos años en devolver a las entidades financieras que gustosamente se los concedieron. Es más, son estas quienes persiguen a los candidatos desde la Secundaria. Muchos abogados llevan fuertes comisiones sobre las indemnizaciones que obtienen para sus clientes en los tribunales. Las victimas más propiciatorias son los médicos acusados siempre de mala práctica. Esto empuja a los galenos a contratar costosos seguros para contrarrestar las importantes indemnizaciones. Resultado: medicina y abogacía son carísimas en EE.UU. y caen fuera de las posibilidades económicas del ciudadano de clase baja o media.

En muchos países del mundo, se compran y venden órganos para trasplantes. En España se prohíbe este comercio … y, sin embargo, nuestro país está en el primer puesto del ranking  mundial en cantidad y calidad de trasplantes. Un organismo público (ONT) ha creado la compleja infraestructura que permite la detección y rapidez de intervención en todo nuestro territorio. No es extraño que la Unión Europea adopte nuestro modelo. Eso no significa que la seguridad social española sea todo lo eficaz que debiera ser si recibiese presupuestos suficientes del erario público. En la actividad privada se tiende a socializar el costosísimo instrumental sanitario e incrementar los beneficios reenviando pacientes a la Seguridad Social. En EE.UU., los seguros médicos privados se establecen en función de las posibilidades o no de desarrollar enfermedades de costosos tratamientos. Hay quien tiene que vender su casa para operarse de un cáncer de colon. El neo liberalismo propaga la idea de que lo gratuito no puede ser bueno y que el ser humano solo se mueve por lucro.

Esperanza Aguirre concedió a una empresa privada, la construcción y explotación de una autopista de peaje  (R-2) paralela a la autovía A2 Madrid-Barcelona alegando que las zonas industriales que hay entre la capital y Alcalá de Henares, provocan atascos importantes en horas punta, entrada y salida del trabajo en los polígonos industriales. El resultado es tan ruinoso que ha habido que prolongar la concesión porque la autopista es super deficitaria. Muchos prefieren la gratuidad aunque se tarde un poco más en cubrir el trayecto. Pero seguro que ha habido beneficios jugosos en expropiaciones, recalificaciones y asignación en concursos más o menos cristalinos.

El AVE Madrid-Barcelona, tiene una estación a 13 km de Guadalajara en Ciudad Valdeluz, en medio del campo, casualmente en terrenos de familiares de Esperanza Aguirre. Tiene unos quince  pasajeros diarios en esta parada absurda para un tren de alta velocidad. Esta ciudad de lujo está prevista para 30.000 habitantes y solo la habita el 1,5%. Un pelotazo desde la presidencia de la Comunidad de Madrid.

El feroz neo liberalismo que ha florecido de forma inimaginable con el gobierno Bush, ha hecho que concesionarios privados se han apropiado hasta las tareas de combate. Se ha pasado de los reclutas sin paga al ejército profesional, digamos “público”, hasta llegar al actual momento en que la guerra la están haciendo auténticos mercenarios. En EE.UU. se produjo una serie de televisión en los años 60, titulada “Have a gun, will travel” (tengo revolver, puedo viajar) en la que un pistolero bueno se alquilaba para limpiar pueblos dominados por pandilleros patibularios. Actualmente, los combatientes estadounidenses que luchan en Irak y Afganistán, son principalmente inmigrantes que desean adquirir la nacionalidad de su nuevo país defendiendo lo que el gobierno de Washington quiere. Los ex-soldados de EE.UU. se reenganchan como mercenarios en empresas privadas que cobran millones de dólares del Pentágono. Blackwater, rebautizada Xe Services, es una de ellas y ha ganado su reputación practicando verdaderas matanzas de civiles en Irak.

El vice-Presidente Dick Cheney en la Administración Bush, había presidido Halliburton, la empresa designada a dedo para encargarse de los suministros al ejército americano en la operación “Justicia Infinita”contra Irak, luego rebautizada “Libertad Duradera” que ostenta actualmente. So pretexto de que el gobierno no es capaz de organizar y administrar eficazmente como las empresas privadas, millones y millones de dólares se han ido a los bolsillos de neo liberales republicanos y a las arcas de su partido. No es coincidencia que sean socios de British Petroleum (BP) responsable del desaguisado del Golfo de México.

En España, mucha gente cree que personas como Muhamad Yunus y su Grameen Bank o el ex-jesuita Vicente Ferrrer, son capaces de crear desarrollo duradero a su alrededor sin obtener beneficios personales. ¿Por qué se sigue sosteniendo que la derecha crea más riqueza mediante la empresa privada? En España vemos como muchos obreros prefieren los alcaldes del PP porque recalifican descaradamente y eso requiere muchos que trabajen en la construcción con retribuciones superiores a las de la agricultura o los servicios. ¡Cuantos estudiantes colgaron sus carreras para subir al andamio a una media de 1.500 euros mensuales! Contra más destruyamos nuestro entorno y lo llenemos de ladrillos, más trabajo tiene el pueblo y más coches se venden o chalets se compran. Así nació la burbuja: de la más pura rapiña. Pero algunos presumían de que eso era fruto del liberalismo económico. Construíamos tanto como los cuatro países más poderosos de la Unión Europea y conviene señalar que concentrábamos el mayor número de billetes de 500 euros de nuestro continente. El dinero negro.

Un taxi me llevó a Islas Filipinas, si no recuerdo mal. Rogelio se presentó y me condujo al despacho del director Luis Ignacio Seco. Al pasar delante de un hombrecito que sujetaba una cartera de colegial, me dijo: “Comprador francés. He conseguido que el director te reciba antes a ti. Le he dicho que tienes importantes contactos en los medios extranjeros y conoces el valor de un reportaje para el mercado internacional cuando lo ves en una plancha de contacto”.

La verdad es que el agente francés compraba al kilo y vendía a la prensa española reportajillos cuyo interés era exclusivamente de France-Dimanche o de Ici-Paris. Lo que me contaron Rogelio y su director era un auténtico bombazo. Hugo Carlos de Borbón Parma, líder de los carlistas y aspirante al trono de  España cuando entrasen en funcionamiento las leyes sucesorias a la Jefatura del Estado. Eramos una monarquía desde el referendum del 26 de julio 1947 en el que la mayoría así lo votó masivamente porque la alternativa era que todo siguiese igual tras la muerte de Franco…brrrrr! Para representar mejor su papel de aspirante, Hugo Carlos se convirtió en Carlos Hugo y para responder más al lema de “Dios, Patria y Rey”… ¡se hizo del Opus Dei!

Los 36 negativos de la plancha que me enseñaron, mostraban una mujer joven y agraciada pese a ser un poco fuerte, paseando por la catedral de Zaragoza. En un momento dado, delante de la Pilarica, había tres fotogramas de la muchacha con los ojos entornados y la boca expectante en los dos primeros y en el   tercero, comulgando sin ningún género de dudas. Miré a Luis Ignacio y a Rogelio que sonreían. “Irene de Holanda”. Volví a mirar el rostro que ahora me parecía menos desconocido aunque yo no solía leer revistas del corazón. Solo pude exclamar:”¡Joder!…Felipe II se salió con la suya!”. Pobre Guillermo de Orange.

Ofrecí al director de La Actualidad Española un millón de pesetas (€6.000) por los tres negativos. Tenían que ser los tres si quería proteger el tema.También les di la oportunidad de ir a medias en las ventas pero prefirieron “el kilo”. Llamé a Guillermo Luca de Tena, le expliqué por encima el asunto y me mandó un empleado de confianza con el millón de pesetas en billetes de mil.  Mientras venía el hombre telefonee a mi mujer Bárbara que estaba en la oficina de Recoletos y la pedí que empezase a contactar nuestros clientes y ofreciese la mercancía que acabábamos de  comprar. “Tienes que decirles que yo garantizo que da la doble página y queremos una de garantía confirmada por telex.¡Para nada menciones el noviazgo!”

Cuando regresé a Fotopress, mi mujer me anunció que tenía confirmaciones por valor de tres millones. Empezamos a enviar las ampliaciones a las pocas horas por flete aéreo. Al día siguiente me llamó Rogelio eufórico. Su director le había dado 400.000 pesetas por haber organizado la operación y ser el autor de las fotos. El fotógrafo aprovechó la llamada para anunciarme que tenía un reportaje de Irene con Carlos Hugo de Borbón correteando como dos enamorados por la finca de un amigo en la Costa Brava. Era otro bombazo y explicaba la conversión de Irene de Holanda. Su director, Luis Ignacio estaba dispuesto a ir al 50% enterado de que habíamos hecho el triple de ingresos de lo que nos había costado la foto con Irene dispuesta a recibir la comunión. Hasta ese momento, la conversión de una princesa protestante y de la Casa de Orange, era ya de por sí un bombazo. El del noviazgo tenía que ser la reoca.

Pero yo no estaba satisfecho con la segunda operación, la del noviazgo porque podía matar la de la conversión antes de que la doble garantizada por Paris Match, Stern, Época de Italia, Zondagsvriend, Time/Life, etc…viese la luz. Yo estaba con un millón en negativo y no me lo quería jugar. Durante tres días aguardamos impacientes a que la conversión saliese en todos los compradores. Teníamos los juegos de ampliaciones del noviazgo listos para salir disparados mientras reteníamos la respiración con miedo a que saltase la noticia del noviazgo. Recuerdo que fue un sábado por la mañana cuando la radio anunció que el Principe Bernardo, padre de Irene, volaba hacia España tras enterarse del noviazgo de la princesa. No se ganó tanto dinero como con las fotos de la conversión porque la noticia del idilio con HugoCarlos o Carlos Hugo lanzó a todos los paparazzi detrás de la pareja.

Este es el hombre que acaba de morir de cáncer a los 80 años, la misma edad y enfermedad que tengo yo. De los tres posibles aspirantes al trono de España, si no contamos como cuarto a Don Juan de Borbón y Battenberg, padre de Juan Carlos, solo este último salió vencedor. Don Alfonso, su primo, casado con la nieta de Franco era el favorito de Carmen Polo de Franco pero el Caudillo no quiso barrer para casa como deseaba su esposa. En cuanto a Carlos Hugo, según los expertos, ya no era nadie en el carlismo porque esa rama que no admitía que reinasen las mujeres, había reconocido a Don Juan, padre de don Juan Carlos, como futuro rey cuya herencia pasó al actual rey de España.

El antiguo protectorado español, dentro del actual Marruecos, es una región bien definida por sus características étnicas y lingüísticas. El elemento bereber es, en todo el Magreb, un factor no bien asimilado por el poder árabe. Conservan sus costumbres y su idioma. En Árgel, donde sucede lo mismo, un taxista me confesó que iba a perder su licencia por no conseguir aprender el árabe. La presión de los gobiernos magrebíes para asimilar a bereberes y tuareg (singular: targuí), ha sido constante. En 1983, realizando la serie “Robinson en África” para TV2, el gobierno argelino nos precintó las cámaras para que no pudiésemos filmar a los tuareg. Al ser nómadas, los filmamos en la región de Agadéz (Niger) después de haber soportado varias visitas de la policía en nuestras acampadas en el desierto.

So pretexto de que Ceuta y Melilla deben sumarse al Gran Marruecos alaouita, se manifiestan unos bereberes cuyo ideal sepultado es restablecer la República del Rif que estableciera Abdel-Krim en 1923 y que cayó en 1926 tras el desembarco español en Alhucemas, a 10 km de Axdir, ciudad natal de Abdel Krim. Las guerras del Rif marcaron con luto muchas familias españolas durante los años veinte. Mi padre, como voluntario en un tabor de Regulares, recibió un balazo en la cabeza en el combate de Sbu-Sba, en marzo de 1922, del que se salvó de milagro. El desastre de Annual costó a España cerca de 11.000 muertos en 1921.  Cuando la alianza franco-española, tras el desembarco de Alhucemas, derrotó a sus fuerzas, el líder rifeño prefirió rendirse a los franceses tal era el cúmulo de muertes que España le iba a imputar. Francia lo desterró a la isla de la Reunión, al Este de Madagascar.

En El Cairo tuve la oportunidad de entrevistar a  Abdel-Krim en la residencia que le ofreció el rey Faruk en 1947 cuando escapó del barco que le traía a Francia por motivos de salud y aprovechando que estaba navegando por el Canal de Suez camino del Mediterráneo. Me ayudó a obtener la entrevista, su hijo Absalam, que conocí vestido de oficial egipcio un año antes de que los dos protectorados de Marruecos obtuviesen sus respectivas independencias de Francia y España.

Abdel-Krim había ido a la escuela española de Tetuan y más tarde  estudió derecho en Salamanca. Fue colaborador del diario El Telegrama del Rif e interprete de nuestro ejército hasta que se puso a la cabeza de las principales cábilas del Rif. Me hablaba en castellano con ligero acento andaluz y una voz de abuelo capaz de enojarse con quien fumase en su presencia. Delante de mi reprochó el olor a tabaco de su hijo mayor. Mohamed V, recién coronado primer rey de Marruecos (antes solo hubo Sultanes), le invitó a regresar al país como el héroe nacional que fuera desde sus históricas batallas de los años 20 liderando las cábilas rifeñas pero el orgulloso y poco monárquico  Mohamed Abdel-Karim al Jattabi rechazó el ofrecimiento y murió en El Cairo en 1963 sin haber aceptado el Marruecos surgido en 1956 por la voluntad de Francia. Antes de que existiese el Reino Alaouita de Marruecos, él había creado 33 años antes la República del Rif de la que fue presidente.

En noviembre de 1961, Lamia, hija de Riad el Solh, padre de la independencia del Líbano, recién emancipado de Francia, me invitó personalmente a su boda con el principe Mulay Abdallah, hermano del rey Hassan II de Marruecos. Aunque yo iba como periodista, Lamia agradecía así mi intromisión en su noviazgo en Beirut (véanse detalles en “Hasta Aquí Hemos Llegado“). En Rabat, Absalam Abdel Krim, que yo conociera en El Cairo con uniforme militar egipcio, me vino a ver al hotel de Rabat con el de general del nuevo ejército marroquí que estaba formando Mohamed Mizzian. “El ascenso ha sido rápido, me dijo sonriendo. “El rey tiene miedo de que yo me ponga a la cabeza de los rifeños y proclame la secesión de Marruecos. Un fabuloso ascenso y un sueldo de banquero me han alejado totalmente de la política.” Sencillamente, Hassan II había comprado la oposición norteña. Chicas y alcohol, más los privilegios de su rango, eran suficientes para contentar al hijo del que fuera Presidente de la República del Rif y héroe de la lucha anticolonial.

Algunos piensan que la fraternal amistad de Juan Carlos con el joven Mohamed VI iba a calmar los ánimos de los provocadores de “la tierra de nadie” de Beni-Enzar, otros culpan a la debilidad del Presidente Rodríguez Zapatero, otros al enfriamiento de las relaciones personales entre los dos monarcas. Nadie se ha querido parar a pensar que el rey alaouita tiene que tratar con mucho tiento  el latente independentismo bereber. Véase, como ejemplo, el no reconocimiento de la independencia de Kosovo debido a nuestro problema con Euskadi. Si lo que se pide es firmeza, recordemos el ridículo del “desembarco” de Perejil.

Los miembros de 1001 medios le invitamos a nuestra tertulia y hasta mi casa se vino solo en metro desde la otra punta de Madrid. Es más, de los seis miembros de nuestro “laboratorio permanente de la comunicación” que tenían que acudir a la cita, fue el más puntual, fue el primero. Incapaz de suprimir el trato de “usted”, pese a mi insistencia. Ricardo González es alto, de mirada tranquila, con un abultado vientre que desarrolló en la cárcel gracias a las comidas basadas en embutidos que le mandaba su mujer Alida, una de las Damas de Blanco que, como sus colegas argentinas, se convirtieron en una pesadilla para las autoridades.

Condenado a 20 años en 2003, ha conocido cárceles tan duras como la de máxima seguridad Kilo 8 en Camaguey, a 533 km de su familia. Escribe un libro de poesía, “Hombre sin rostro”, que consigue sacar secretamente en formato liliputiense y luego publicar. Como castigo, destinan tres presos a la tarea de hostigarle diariamente hasta que finalmente consigue que le cambien a la prisión de Agüicas, en la provincia de Matanzas . Cuando habla de sus carceleros, hace la salvedad de que los hay humanos y despiadados. El verso que nos lee es de gran calidad. Uno de los deportes nacionales de cualquier cubano es la poesía, escribirla y recitarla. No hay uno que ignore al insigne José Martí venerado como padre de la Cuba Independiente.

Para Ricardo González, toda Cuba espera el cambio pero nadie se atreve a ponerle una fecha porque muchas pasaron creyendo que había llegado una “primavera de Praga” pero no era así. Se veía cómo se hundía el comunismo tras el muro de Berlín y lógicamente se pensaba que Cuba seguiría el mismo camino. Y no sucedió. Siempre he sostenido que mantener el equívoco entre “embargo” y “bloqueo” por parte del castrismo ha permitido culpar a los EE.UU. de las carencias del pueblo cubano y cerrar filas alrededor de la Revolución.

Nuestro invitado de la Tertulia desea una Cuba libre que lo sea con unos y con otros. Para él no es posible cambiar el régimen dejando a un lado uno de los bandos. La reconciliación es necesaria si se quiere tener éxito con la transición a la Democracia. Ricardo González cree que hay mucho miedo en la isla. Unos por temor a una forma de vida en libertad que nunca conocieron. ¿Se tambaleará su mundo regimentado? ¿Cómo valerse por sí mismo bajo el amparo de una constitución democrática? El miedo de otros es perder los privilegios de los que disfrutan. Yo le señalo el hecho de que la virulencia del anticastrismo de los cubanos del exilio, se ha atenuado porque estamos ante una tercera generación de cubanos de Florida que no conoce Cuba. Comparte mi opinión y la hace extensiva a los de la isla que ven a los expatriados, los antiguos balseros,  como gente que dispone de poder económico y no como enemigos del pueblo cubano.

Autorizar un millón de empleados del Estado a instalarse por cuenta propia,  ha sido recibido con mezcla de esperanza y escepticismo porque ya se hizo el experimento que poco después fue anulado. Ahora parece que la crisis requiere deshacerse de quienes viven de la retribución estatal y para ello la solución es dejarles que se busquen la vida.

La educación del país ha constituido uno de los hitos del castrismo. Sin embargo, Ricardo González confiesa que ignoraba, como la mayoría de los cubanos, que en España y en la Unión Europea, la Sanidad fuese gratuita así como la Educación. Es como si, por resaltar los logros de la Revolución, La Habana hubiese silenciado los frutos del socialismo europeo. Es más -y esto es cosecha mía- en todo el continente, incluidos los EE.UU., la palabra “socialismo” está identificada inequívocamente, con el comunismo leninista. Cuando Ricardo utiliza el metro de Madrid se queda maravillado de su calidad, rapidez y facilidad de acceso de los transportes públicos al bolsillo de la mayoría de los ciudadanos. Ya al tomar el avión que le traía a España se extrañó de ver que le daban de comer…con cuchillos metálicos, prohibidos en Cuba dentro del transporte aéreo. Otro descubrimiento: la comida a bordo … ¡estaba caliente! Dispone de un modesto teléfono móvil que solo tiene la función de “hablar y escuchar”.

Se tiene que poner, a sus 60 años, a aprender el manejo de las herramientas del periodismo de hoy. Para sus hijos será más fácil la digitalización. Por cierto, consiguió que el gobierno cubano autorizase la salida de la isla de su primera mujer con los dos hijos que tuvo con ella y la segunda que tiene una niña de 14. Una proeza  del Arzobispo de La Habana, Jaime Ortega y el apoyo de  Miguel Ángel Moratinos que ofreció  España como asilo  para los liberados. También se ha conseguido que el gobierno cubano readmita sin visado a los familiares cuando vayan a la isla y no se les ha confiscado las propiedades a los excarcelados, como en otras ocasiones cuando abandonaban la isla y marchaban al exilio. Para estos, a partir de ahora, las decisiones las tomarán ellos mismos. “De La Habana ha llegado un barco  cargado de … ¡libertos!”

Tertulia de Meneses: (de izq.a der.) Alicia Baidal, Paco Torres, Rosa María Artal, Javier Barrera y tapada por este, Ana Carolina Fuentes Prior y Ricardo González Alfonso. De pie, E.M. y Rosa Jiménez Cano

Hace muchos años tuve en mis manos un recorte de periódico donde un profesor de sociología, no recuerdo si de la Universidad de Valladolid o de Salamanca, daba una cifra de actividad sumergida del orden del 20%.  Aquel recorte se volvió amarillo con el tiempo y acabé traspapelándolo. Hace unos años volvió a reaparecer el tema de la economía sumergida y la cifra que más sonó fue la del 23% de este capítulo. Parece una bagatela pero cuando vemos que la oposición no cesa de repetir que tenemos el 20,09% de tasa de paro, doble de la europea (olvidando el “ladrillo” que no han padecido los demás países de la UE) uno se hace muchas preguntas.

Puede que haya empresarios que no entregan a la Seguridad Social las deducciones que hacen en la nómina de sus empleados, algunos trabajadores callan y no preguntan pero sobreviven gracias a ello. Hay quien cobra paro y seguramente está retribuido en un trabajo sumergido con lo que redondea sus ingresos. ¿Es posible que gente que trabaja aproveche la situación económica para no cobrar con factura y esquive las retenciones legales obligatorias? La complicidad se produce entre cliente y trabajador.

El 20/23% de la economía sumergida ¿se aplica al PIB de España o significa que un 20% de personas que figuran en el paro no lo está porque lleva su actividad soterradamente? Confieso que no sé cómo manejar esa importante cifra de 23% de economía sumergida. ¿Se aplica al PIB –y en ese caso se suma o resta del oficial o se trata de ciudadanos retribuidos en la más estricta ilegalidad y sus emolumentos no se contabilizan en el PIB español? ¿Hay “parados” que cobran del gobierno y de empresarios-piratas poco escrupulosos? Me gustaría que algún experto me aclarase lo de la economía sumergida y a quien debe imputarse ese 23% en que se sitúa, al PIB. Según la Wikipedia, la cifra total asciende a $1.438.356 millones (€1.150.685 millones) en cuyo caso el valor de la economía sumergida representaría 264.653 millones de euros.

Enrique Gil de la Vega, Gilera, el especialista de deportes del ABC tenía que elegir entre un Real Madrid-Manchester United en Gran Bretaña y el combate de Pedro Carrasco por el campeonato del mundo de los pesos ligeros que se celebraba el 18 de febrero de 1972 en Los Ángeles . Torcuato Luca de Tena me pidió hacer la crónica del Ramos-Carrasco pese a que le confesé que no sabía lo que era un “gancho”, un “punch” o un “uppercut“.  Utilicé al propio Pedro, descansando en calzoncillos en su cama del hotel, el día mismo del combate, para que me diese un curso intensivo de boxeo. Por cierto que estando los dos solos en la habitación, entró el Morrosko, José Manuel Urtain y me dijo tras la presentación: “¿De verdad eres del ABC? … ¡Te voy a dar una manta de ostias!”. Nunca supe lo que Gilera pudo haber escrito sobre el Tigre de Cestona pero no debió de ser del agrado del peso pesado donostiarra.

Cuando terminó el combate y se dio la victoria al chicano, nos encontramos media docena de periodistas españoles fuera del Sports Arena sin darnos cuenta de que el parking al aire libre se había vaciado muy rápidamente. Llegó el momento de buscar taxis para volver a nuestros respectivos hoteles. Ninguno quería venir a medianoche por aquella zona considerada muy peligrosa. Crucé la calle y desde la cabina telefónica que había junto a una gasolinera, pedí un par de taxis pero ninguno quería saber nada del Sports Arena. Se me ocurrió llamar a la policía y decirles que eramos 6 periodistas y que íbamos a hablar muy mal de Los Ángeles. Les rogué que escoltasen dos taxis hasta aquella zona. Señalé que esperaríamos sentados en una pizzería que yo veía frente a la gasolinera. Tardaron tanto en venir que nos sorprendieron bebiendo cervezas y comiendo italiano. La única solución fue invitar a cenar con nosotros a los policías y los taxistas y así pudimos regresar, de madrugada, al centro de la ciudad.

Tras mi regreso de Estados Unidos, dejando al Presidente John F.Kennedy descansar en el Cementerio de Arlington, tuve que montar la agencia Fotopress para Prensa Española y a la vez seguí a Manuel Benitez, El Cordobés, por las plazas de Arles, Nîmes, Barcelona y Madrid viajando dentro de su propio vehículo donde tenía una litera que ocupaba la anchura del fondo y descansaba en ella de un lugar a otro. Le gustaba que le hablase de la revolución cubana y de la vida en Nueva York. En la muy esperada presentación del torero en Las Ventas, el 20 de mayo de 1964, me subí a lo más alto del graderío con intención de tomar una vista general. Cuando tenía en el visor al fenómeno de Palma del Río, escuché mi nombre gritado por alguien del público. Lo busqué nervioso porque no quería perderme alguna buena foto. Mientras me esforzaba por localizar la persona que me llamaba, el toro cogió a El Cordobés y un grito enorme recorrió la plaza. Yo había perdido la instantánea más importante de mi trabajo aunque no estaba a la distancia adecuada. La persona que me llamaba era Mel Ferrer, el marido de Audrey Hepburn que estaba rodando en Toledo la vida de El Greco y al que hice un reportaje durante la filmación.

En El Cairo, un grupo de colegas se enzarzó en una discusión sobre toros sí o toros no. Para la mayoría, eramos unos salvajes por dar muerte a un animal tan bello que los ingleses paseaban por las Ferias ganaderas con una escarapela en el lomo y, a veces, un premio colgando de su cuello. Por supuesto, como español, los colegas italianos me pidieron contraatacar a los británicos. Les dije que hablábamos de dos especies diferentes dentro de los bovinos. Aunque todos son descendientes del uro europeo, la selección a lo largo de tres siglos ha hecho que su bravura le distinga de los bovinos machos que se premian en la campiña inglesa.

– Si creen que el toro de lidia es el mismo que se cría en el resto de Europa, les dije, que prueben ordeñar un litro de leche de la hembra. Les invito un mes de vacaciones en España si lo consiguen. Nadie se ofreció para intentarlo. Hoy, en el Parlament de Cataluña, se prohibieron las corridas de toros a partir de 2012. Me viene a la mente la consigna del mayo 68: “Prohibido prohibir”. Y mientras tanto seguirán los festejos taurinos, los “corre bous” de los pueblos, algunos como los “embolats” que atormentan a los animales con bolas de fuego en los cuernos. Pero … “escolti, ¡el vot es el vot!”

Cuando se fraguó nuestra Carta Magna en plena Transición, no intentamos copiar los Länders alemanes ni los States de EE.UU., ni los antiguos territorios independientes de las Islas Británicas: Reinos de Escocia y de Inglaterra y  País de Gales . Inventamos un híbrido llamado “Autonomías” que no satisfacía a las regiones históricas de Cataluña y País Vasco, y Galicia en menor grado. Estos no querían café para todos. Reinos de León,  Castilla o Navarra no fueron considerados como históricos por catalanes y vascos que querían hacer banda aparte. Pasado el miedo al Ejército que tenía todo el mundo en 1978, es hora de pensar en ir refrescando la Constitución y tener un país “federalizado” y un Senado territorial.

La palabra “nación” es, como otros muchos vocablos, elástica. ¿Cuando nacen las que ahora consideramos naciones? Es evidente que hubo un período de la Historia en que los diversos territorios que hoy componen Cataluña, estaban perfectamente diferenciados de la predominante Barcelona. Es más, a la vez que se pretende regresar a una dimensión diferenciadora de la actual, Catalunya, si lo lograse, intentaría reconstituir los “Paises catalanes” reclamando la anexión de Valencia, Baleares y el Rosellón. Pero, probablemente, estos antiguos territorios de la Corona de Aragón, no quieran perder su actual gobierno autonómico o su pertenencia a Francia.

Cuando se alaba el gobierno cercano a la ciudadanía, los mismos subrayan las virtudes de la unidad histórica. Casi todos los Estados-Nación se han creado por absorción de entidades de menor tamaño que encontraron en esta operación una manera de defenderse mejor. Pero los Estados-Nación no son la panacea en el mundo de hoy porque aparezcan gigantes como China, India o Indonesia. Tenemos tendencia a ver estas potencias emergentes como monolíticas cuando, en realidad, tanto por idioma como por religión e Historia, son países hechos de retales, auténticos mosaicos que nunca acabaron de borrar sus lejanos orígenes.  En épocas en las que nuevamente se reanudan procesos de concentración supranacionales, aparece el deseo de deshacer el camino y volver a unidades más pequeñas a la vez que se pretende defender una identidad cada vez más perdida en las vastas operaciones de fusión. Vascos y catalanes son los primeros en apreciar el crecimiento de sus empresas por absorción de otras más débiles.

El Islam ha ocupado Al Andalús durante ocho siglos. ¿Se puede afirmar que los moriscos que enviamos al destierro no eran españoles? Ocho siglos representan más de 24 generaciones de gentes que nacieron, vivieron y murieron en España y otro tanto se puede decir de los judíos sefardítas. ¿No estuvimos desterrando a una parte de nuestros compatriotas por practicar una religión o hablar una lengua que no eran las oficiales? Tenemos  apellidos germanos, italianos o franceses y nadie niega a Alfredo Kraus o Ernesto Halffter su nacionalidad española pese a tener ascendencia austriaca el primero y húngara el segundo. ¿Alguien discute la españolidad de los Osborne, Domecq o González Byass? El mestizaje español es buena prueba de que hubo un tiempo en que se buscaban alianzas que permitiesen defender mejor los intereses de las entidades territoriales más pequeñas. La creación de la Unión Europea obedece precisamente a esos criterios. Qué es hoy más dentro de la UE ¿Checoslovaquia o Chequia y Eslovaquia separadas? ¿Gales, Escocia, Inglaterra separados o el Reino Unido? ¿Toscana, Córcega, etc…?

Decir que solo existe la nación española es lo mismo que afirmar que solo hay un dios verdadero. En Africa del Sur, nadie se escandaliza porque haya una nación zulú o en EE.UU. la nación Navajo o Cheyenne o Sioux. A veces, las discusiones semánticas en España se convierten en el segundo tópico después del fútbol.

Los propietarios de gatos saben que a sus mascotas no se las debe acariciar a contrapelo si no quieren que les saquen las uñas y emitan un rebufo mostrando sus afilados dientes. El gesto que arranca ronroneos de satisfacción es el de alisar el pelo, de la cabeza hacia la cola. Kitty  Nali, la gata de Petezín Jiménez Cano, lo certificaría si supiese de lo qué estoy escribiendo. Y ahora explico lo de acariciar a contrapelo.

La derecha de otros países de la Europa Occidental, es lo que considero una derecha civilizada que mantiene sus extremistas fuera de sus dos opciones mayoritarias. Tanto el Frente Nacional de Le Pen y similares en el resto de la UE,  por el lado de la derecha, como los estalinistas y trotskistas por la izquierda, son tolerados y  representan la prueba de que hay libertades en nuestras sociedades. Esas excrecencias de la derecha y de la izquierda son irrelevantes en el juego democrático de la alternancia.

Derechas e izquierdas civilizadas y mayoritarias tienen cada cual sus características. Se dice que la derecha es conservadora frente a una izquierda que pretende establecer un orden nuevo y romper tabúes del pasado. Para la derecha francesa, la alianza incondicional con la Iglesia Católica, no es imaginable como no lo es que una religión, sea cual fuere, esté subvencionada por el Estado laico y republicano. En España, Alianza Popular y su sucesor, el Partido Popular, han defendido a ultranza la indisolubilidad del matrimonio, a fortiori, que se denomine “matrimonio” el enlace entre dos personas del mismo sexo. Solo se aceptaba la costosa nulidad eclesiástica al alcance de unos cuantos. Los primeros  que hicieron uso del recién aprobado divorcio, fueron políticos de ambos bandos, algunos fieramente de derechas, como Francisco Álvarez Cascos, entre otros de ese partido. Lo mismo puede decirse del matrimonio de homosexuales del PP oficiados por ediles de su partido.

Si por la derecha fuera, muchas de las actividades asistenciales estarían encomendadas a la Iglesia Católica, como se hizo siempre, que no solo tenía la exclusiva del conocimiento sino que poseía los instrumentos para ejercer el control de la ortodoxia mediante la censura del Santo Oficio. En 1948 el Ministerio de Educación  se negaban a convalidar mi bachillerato francés que terminé en la rama de filosofía. Tuve que examinarme del español y descubrí que en España, en esta materia, se enseñaba solo la Patrística cuando en Francia estábamos despiezando  a Jean-Paul Sartre, Kierkegaard y, por supuesto Nietsche y Espinoza. San Agustín o Santo Tomás no figuraban en los estudios de filosofía franceses.

El tema del aborto en España ha sufrido las mismas embestidas de una derecha acostumbrada, como genialmente denuncia “El Roto”, a ir a abortar a Londres. La derecha se opone a toda solución que implique medios abortivos. La izquierda no invita a las mujeres a abortar sino a evitar llegar a esas situaciones extremas para lo cual solo vale una educación sexual desde la escuela puesto que muchos padres y madres son incapaces de hacerse cargo de esa tarea. Pero la derecha más rancia quiere que la educación permanezca en manos de la familia y delegada solamente en una Iglesia asaetada por numerosos escándalos de pederastia. Se recomienda la abstinencia para evitar el SIDA o los embarazos llegando a decir que los condones son ineficaces para prevenir ambas cosas y la transmisión d enfermedades sexuales.

En España solo se deben conservar aquellos valores contrastados que no impiden que las ideas innovadoras lleven nuestro país hacia adelante. De una dictadura atrasada con relación al resto de Europa en cerca de 40 años, el empuje de las fuerzas progresistas, no solo de izquierdas, nos ha convertido en avanzadilla del siglo XXI. Somos un país que brilla a nivel internacional porque nos hemos puesto a la cabeza de la mayoría de países en materia de derechos humanos, mientras la Iglesia sigue fiel a unas enseñanzas papales obsoletas y hasta perniciosas en el caso de los condones y África. Menos mal que los misioneros, en ese continente, hacen caso omiso a un Papa integrista que vive mal el Concilio Vaticano II que convocó Juan XXIII en 1959.

Las fuerzas progresistas, de derechas e izquierdas están cambiando la mentalidad de un país tradicionalmente pastoreado por una Iglesia preconciliar y corrupta que prefiere hacer política en la madrileña plaza de Colón a favor del PP y contra el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero que la mantiene económicamente pese a gastar ingentes cantidades  en las periódicas excursiones en autocar al corazón de la capital. Para nuestro conservadurismo, la justicia social no debe acabar con la caridad cristiana. Como algunos españoles echan de menos los serenos, para otros Caritas y el “Auxilio Social” es el máximo que se debe de hacer por los indigentes. Acariciar el gato a contrapelo es, para esa derecha integrista, la forma de progreso más natural. ¿Quien no sueña tener “su pobre” a la puerta de la Iglesia,  a la salida de la misa de 12?

La España que añora nuestros conservadores, es la de Isabel y Fernando, dos personajes que expulsaron del país a los judíos que representaban las mejores finanzas de la Europa de entonces y expulsaron a los moriscos que nos habían brindado la agricultura de regadío más importante del continente. No inventamos la Inquisición ni fuimos los primeros en darle carta de naturaleza pero sí conseguimos que toda Europa se aprendiese el nombre de Torquemada. Las autonomías existían antes del “Monta tanto Isabel como Fernando“. No solo eran Cataluña o el País vasco es que en Castilla se luchó hasta que los comuneros Bravo, Padilla y Maldonado fueron decapitados tras ser derrotados en Villalar.

El avance del progreso es inexorable si se le compara con el transcurrir del tiempo. La derecha conservadora intenta retrasar la llegada de cada hito sin negar la modernidad. En política, representan una silla de ruedas a la que no hay que quitar el freno cuando quiere avanzar pero avanzar con el freno echado no significa que los cambios no llegarán sino que el retraso es deseado por quienes gustan de acariciar el gato a contrapelo.