Enrique Meneses

En este país nuestro de las Españas, la exactitud en la divulgación de datos, por parte de la clase política, es con frecuencia tan burda, y analizada sin rigor, que sonroja a cualquiera que esté un poco atento. Por ejemplo, si se repite a diario que el Presidente Rodríguez Zapatero ha dejado España con 5 millones de parados cabe pensar que en 2004, cuando José María Aznar sale de la Moncloa merced a las urnas, en nuestro país no había nungún parado, lo que contradice las estadísticas de población activa de cualquier país que esté trabajando a tope y que viene a representar alrededor de un 4% fuera del mercado laboral por diversas razones, estudios, rentistas, presos, enfermos, etc…pero a nadie le llama la atención el raca raca del Partido Popular. El que empezó con el “Váyase, Señor González !”

Afirmar que hubiesemos tenido un excelente sistema bancario si hace cuatro años se hubiesen empezado a tomar las medidas que se están aplicando ahora, cuando  el PP tiene la mayoría absoluta, es una falacia ya que en ningún momento, en esos 4 años, hemos escuchado a Rajoy o su partido hablar de hipotecas basura o tóxicas cuando estalló la burbuja inmobiliaria. La culpa de todo el deterioro de nuestra economía era de los socialistas que no eran tan listos como las derechas. Difícilmente se puede ignorar que gobiernos conservadores o neoliberales de la Unión Europea, han dado tantos palos de ciego como los socialistas españoles.

Para un partido de derechas, la banca, las finanzas y las grandes empresas son miembros natos del exclusivo club del poder económico. Cuando se inicia la crisis a finales de 2007, el holding Lehman Brothers de Nueva York, con siglo y medio de existencia,   empieza a tener dificultades por culpa de las hipotecas subprime, en Europa no vislumbrábamos ningún nubarrón en el cielo de nuestro bienestar. En 2008, no supera la crisis subprime y alcanza un pasivo de $613.000 millones, la mayor quiebra de la historia hasta entonces. ¿Y alguien escuchó decir entonces, al Partido Popular u otro, que deberíamos haber reforzado la banca española que estaba infectada por las hipotecas basura ? No ! Todos los partidos políticos presumían de la solidez de un sistema bancario que se expandía por toda América Latina y adquiría bancos en Escocia y EE.UU.. En la clase magistral impartida por Rajoy recientemente al PP vasco se demostró que ” A toro pasado” todos somos seleccionadores de fútbol.

De repente el PP descubre que el PSOE le ha engañado en 2,5% más  de lo que había declarado transferir a los vencedore de las elecciones del 15O. Como las cuentas del Estado estaban dentro de unas dimensiones razonables, el desfase se presentaba como engaño del gobierno de Rodíguez Zapatero. En realidad, ahora se descubre que las autonomías más derrochadoras y tocadas por la corrupción de la trama “Gürtel” han sido del PP. En la Andalucía  socialista, se ha practicado la corrupción de los ERE pero los casos más sonados han llevado a dimitir al mismo Luis Bárcena, Tesorero del PP acusado por el juez Baltasar Garzón de reccibir 1.363.000 euros de la trama de Francisco Correa (Gürtel significa “correa” en alemán) . El Senador popular Guillermo Galeote pudo haber recibido 653.000 euros de la organización delictiva. Todos sabemos cómo y por quienes, la carrera de Baltasar Garzón ha sido truncada. Madrid, Valencia, Galicia y Castilla/León,   han sido tocados por la trama “Gürtel”. A la hora de “descubrir” las cuentas supuestamente ocultadas por el PSOE, vemos que la capital de España tiene deudas equivalentes al 50% de los  8.115 municipios que hay en nuestro país.

El faraonismo de los proyectos de Alberto Ruiz Gallardón y sus sueños olímpicos, han convertido la capital de España en una de las ciudades más agobiadas, caras y contaminadas de Europa.  El gong ha salvado al alcalde con su nombramiento de Ministro de Justicia donde está demostrando un rostro menos grato que el predecesor de Ana Botella en la Alcaldía capitalina. De la Valencia de Francisco Camps con sus Fórmula 1 y demás circuitos deportivos y equipamientos culturales, cabe decir que se encuentra en la ruina absoluta, donde se corta hasta la calefacción de las escuelas para ahorrar dinero. ¿No sabía el Partido Popular cual era el déficit de sus autonomías donde la “Gürtel” organizaba en Valencia la visita del Papa o los macro congresos de Mariano Rajoy?

Hace un año, la sociedaad civil se lanzó a las calles pidiendo decencia, transparencia y acabar con recortes que menguan el Estado del Bienestar. El movimiento del 15M, lejos de haberse diluido en el espacio de un año, ha crecido y madurado, con los primeros logros al apoyar la dación en pago y alquileres sociales para los desahucios más sangrantes, los que padecen personas a las que, en su día, bancos y cajas de ahorro, no asesoraron como era debido.

Finalmente, una pregunta al Registrador de la Propiedad que habita la Moncloa: ¿Cree que el desarrollo internacional de los países más avanzados se ha llevado a cabo sin el crédito? ¿No le parece del siglo XIX eso de que solo se debe gastar lo que se tiene ?

Cuando siete miembros del Tribunal Supremo sienten la necesidad de mencionar los procedimientos propios de las dictaduras a la hora de juzgar a un juez de reconocido prestigio por autorizar escuchas entre un multimillonario  detenido y sus abogados estrella, lo primero que me viene a la mente es: “¿Por qué les ha salido tan espontáneamente la relación entre el caso y el antiguo régimen?” Me lo expliquen.

Si el tema de las víctimas del franquismo estaba listo para sentencia ¿por qué se ha despojado a Baltasar Garzón de su cargo de Juez-Magistrado, nada menos que durante 11 años,  solo por el caso de las escuchas a Correa y sus abogados? ¿Que castigo se le va a imponer por defender a las víctimas del franquismo, o por “haber cobrado de Botín” el curso de derecho que dió en la universidad de Nueva York ?

Cuando Esperanza Aguirre, con la vehemencia que la caracteriza, clama a propósito de la condena a Garzón,  que “el fin no justifica los medios” ¿Recuerda la forma con la que se apoderó de la Comunidad de Madrid gracias a dos transfugas del PSOE ?

Cuando vemos que los abogados de oficio, mal pagados y obligados a sobrevivir con chapuzas, no pueden desplazarse a las cárceles por falta de dinero y tiempo, llaman la atención estos abogados estrellas que defienden los intereses de sus clientes con admirable destreza y medios. Hemos visto como Luis Barcia, tesorero del PP y senador, era atrapado por la justicia, cómo Francisco Camps se quitaba de encima una condena cantada si no fuese por la habilidad de conseguir un Jurado Popular, de la misma gente que aplaude interiormente las corrupciones porque dan trabajo en las obras resultantes.  Nos hacen falta unos cuantos Elliot Ness para luchar contra esa corrupción de alto standing que han protagonizado las grabaciones de Nasarre (“Estoy en política para forrarme”) o librado a Alberto Fabra, Aparejador y Alcalde de Castellón a quien la suerte tanto ha favorecido con los premios de la Lotería Nacional.

Está muy bien defender los sacrosantos principios del derecho a una Justicia que respete a los acusados y las comunicaciones  con sus defensores sin escuchas ilegales pero también conviene que todos los ciudadanos tengan derecho a defensas tan expertas como los grandes delincuentes que nunca acaban devolviendo los dineros escondidos en Paraísos Fiscales con ayudas mercenarias de por medio.

La Justicia española, el Tercer pie de toda democracia, ha brillado durante los 33 años transcurridos desde que se hizo la transición, gracias a la lucha contra la financiación de un partido (PSOE, Filesa), en la guerra sucia contra ETA (PSOE, Gal), contra el gran tráfico de estupefacientes gallego (Oubiña), contra los crímenes de la dictadura chilena (Pinochet) y frente a la organización delictiva Gürtel (Francisco Correa, Barcia,Camps). La derrota de ETA tras un largo combate policial y jurídico, también fue un triunfo de la ley sobre la barbarie. En todos estos casos, Baltasar Garzón, Juez Magistrado, brilló por sus actuaciones como ningún otro de sus colegas. Muchos  de estos, no se lo perdonaron. Le han hecho pagar hasta los costes del juicio de Francisco Correa.

Baltasar Garzón, va a recurrir. Tiene Constitucional y Tribunal Comunitario de Estrasburgo y de La Haya. La opinión internacional, desde los medios anglosajones a los del resto de la Unión Europea, todo el mundo considera que ha sido un fusilamiento moral a un juez demócrata por parte de un tardofranquismo que no ha desaparecido de nuestro país. Hubo amnistía en 1978 pero fue para quienes no tuvieron piedad con los condenados a muerte del bando perdedor, después del final de la guerra.

Imana de su figura una fuerza interior que sostiene su amor al periodismo, como todos los que hemos puesto por delante una profesión vocacional sin la que no sabríamos vivir.Somos los ojos, los oídos, la voz de quienes no tienen nada de eso. No nos hemos achantado ante los poderosos y siempre nos han preocupado los que nos necesitaban. Iñaki Gabilondo es un recio vasco de rostro tallado con el cincel de la experiencia. Su verbo es convincente. Es ecuánime, que no es lo mismo que imparcial. Sus “homilías” como cariñosamente las llama Rosa Jiménez Cano (Petezín), son antológicas.

En una ocasión recomendé a los jóvenes periodistas que escuchasen su programa en CNN+ porque “Hoy con Iñaki Gabilondo” equivalía a todo un curso de periodismo de la Facultad de Ciencias de la Información. Walter Cronkite, el célebre periodista que durante 19 años presentó el CBS Evening News llegando a tener hasta 70 millones de audiencia, fue capaz de mostrar al pueblo americano los horrores de la guerra de Vietnam y su palabra marcó el rumbo final de la contienda que costara 55.000 bajas americanas. Lyndon B.Johnson llegó a decir:”Si he perdido a Cronkite, he perdido la clase media americana”.

Primero en la SER, donde ha dejado una estela de excelentes profesionales, luego en CNN+, Iñaki ha sido un comunicador imprescindible para explicar a los españoles cuales son los problemas del mundo, los de España, cómo nos afecta la economía, la crisis. Sus entrevistas no solo eran perfectamente preparadas sino que demostraban su sensibilidad a la hora de resaltar la figura de quien se sentaba frente a él. Los colaboradores de los que se rodeaba para obtener todos los matices que cada uno aportaba –el inefable Juan Ignacio Crespo Crespo de Reuters exponiéndonos con impecable serenidad británica los ciclos de la economía– como otros colaboradores alrededor de su mesa o en las corresponsalías, eran un ungüento que sobre la medianoche, concluía con una música culta que nos preparaba al descanso. Walter Cronkite concluía su programa con un “And that´s the way it is” (Y así son las cosas). Iñaki Gabilondo nos dice adiós porque CNN+ cierra sus puertas.

En un país donde prolifera la zafiedad, se elevan al pedestal de la fama a las desgraciadas más descaradas, de voz estridente y ordinariez, desaparecen unos comunicadores que intentaban elevar el nivel cultural de este país. Iñaki no ha tenido su tertulia habitual en este último programa. Ha dedicado las dos horas de que disponía siempre, para entrevistar al vice presidente Perez Rubalcaba y al Juez Baltasar Garzón. ¡Nada menos! Y como de costumbre, Iñaki  ofreció música clásica para invitar al descanso. Esta noche ha sido Valentina Igoshina interpretando el Nocturno en C menor de Chopin. Un final con clase.

En la Historia de España, siempre hemos pasado del negro al blanco saltándonos los grises que matizarían la realidad existencial. Hemos caminado por el filo de la navaja en materia  de derecho y justicia, de  religión y libertades. Hay una España que siempre “ha de helarte el corazón”. La Inquisición fue creada para luchar contra la herejía cátara del Languedoc francés pero tan pronto penetró en Aragón se destacó por su asentamiento y nacionalización. Aunque no sea rigurosamente cierto: Inquisición es España y Torquemada.

Un Juez llamado Baltasar Garzón, durante 22 años, y desde la Audiencia Nacional, ha perseguido todo lo que era proseguible en este país y fuera de él, tras la muerte de Franco. Desde Filesa y la financiación ilegal del PSOE, al terrorismo de Estado personificado en los GAL ¿Alguien recuerda los “guantes blancos” que se ponía la derecha para sostener que era muy feo utilizar las mismas armas que ETA? El primer GAL fue el Batallón Vasco-Español cuya financiación se atribuía al empresario vizcaíno Luis Olarra Ugartemendía.

La lucha contra ETA y su entorno, dejó de ser cosa de cloacas y terrorismo de Estado (Lasa y Zabala) para combatirla desde el Estado de derecho. El Ministro José Barrionuevo y el secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, fueron a la cárcel. La lucha contra el narcotráfico gallego, acabó con clanes como  los Charlines,  Laureano Oubiña  y otras familias de la ruta de la cocaína  colombiana. Fueron desmantelados en aparatosas operaciones policiales donde intervinieron hasta 350 policías con Garzón supervisando todo desde un helicóptero. Se comprende que sus colegas alucinasen y naciese así “una envidiosa enemistad”. El Juez de la Audiencia Nacional se convirtió, en el imaginario popular, en el abogado Perry Mason de las películas de antaño.

Muchos jóvenes se preguntarán por el respeto que debería sentir la derecha española, Alianza Popular y PP, hacia un juez capaz de empapelar a un ministro socialista y a un secretario de Estado. Pues no. La derecha más cutre de este país, aquella que empezó a evadir joyas a Suiza en 1976, como Carmen Franco sorprendida en Barajas por la aduana, llegó a salvarse gracias a la generosidad de los vencidos, no de los hijos de los vencedores a quienes no les llegaba la camisa al cuerpo al morir Franco.Pero todos queríamos paz.

Cuando se saca a relucir la Amnistía, la gente joven debe de alucinar. ¿Fueron los perdedores los que amnistiaron a quienes les habían vencido y represaliado durante 40 años o los franquistas que perdonaban a los derrotados del 39  para que regresasen a casa?

Mucha gente presume de lo que hizo para la famosa transición. La verdad es esta: Franco dijo que España sería un reino cuando él desapareciese. Sus incondicionales sostenían que después de Franco estaban las Instituciones, las leyes fundamentales y que todo estaba atado y bien atado. Franco había pactado con Don Juan la venida de Juan Carlos  para que se educase en el país sobre el que tenía que reinar cuando se cumpliesen las leyes sucesorias.

Juan Carlos, gracias a la educación paterna, no compartía las ideas que habían querido inculcarle desde posiciones dictatoriales y que tuvo que jurar llegado el momento. Le conocí con 20 años, cuando el Marqués de Mondejar tenía que darle dinero para sus gastos más elementales. La soledad de la Zarzuela era patética mientras doña Carmen conspiraba para que su nieta, casada con  Alfonso de Borbón reinase algún día.

A la muerte del dictador, Juan Carlos, con la ayuda de algunos profesores suyos y jóvenes procedentes del franquismo moderado, “la generación del Príncipe”, empezaron la voladura del sistema, paso a paso, con leyes que se contornaban una tras otra. Tres piezas fundamentales: La Secretaría General del Movimiento (Adolfo Suárez), Conferencia Episcopal Española (Vicente Enrique y Tarancón) y Vicepresidencia Primera del Gobierno para Asuntos de la Defensa (Manuel Gutiérrez Mellado). Único ejemplo de quien hereda poderes dictatoriales absolutos y se los devuelve al pueblo, porque tales son sus convicciones. No conozco otro ejemplo.

Los españoles de 1977 aceptaron la “Transición modélica” porque traía la democracia sin violencia. Hablamos de quienes soportaron un régimen aborrecible durante la mayor parte de su vida. Pero en las cunetas de las carreteras, junto a las tapias de los cementerios, había y hay osarios  de gente cuyo único crimen fue estar junto a la legalidad de la España de 1936. Los hijos callaron. Hoy son los nietos los que quieren que sus abuelos descansen en paz, como los del otro bando.

En el entierro de Franco, un único amigo de larga capa gris, seguía el féretro del dictador. Un inverosímil fantasma de la Ópera con la estampa más tétrica del mundo contemporánea. Mussolini y Hitler habían sido barridos por el viento de la Historia en 1945. Desde entonces a nadie se le ha ocurrido resucitar partidos que asolaron Europa con racismo y 6 millones de muertos por el hecho de no ser arios. Aquí en España, se ha permitido Falange Española, el sindicato Manos Blancas y la exaltación de doctrinas racistas incompatibles con la Unión Europea y sus democracias.

El intento de Baltasar  Garzón de llevar ante la Justicia Universal a Augusto Pinochet por los crímenes que cometió contra la democracia chilena, estuvieron a punto de tener éxito pero ni el gobierno español, ni el británico quisieron llevar más lejos el tira-y-afloja dado el empeoramiento de la salud del dictador. De todos modos, el nombre de Baltasar Garzón se hizo famoso por haber sido el primero en apelar a la no prescripción de los delitos de genocidio. Argentina ha encontrado así la oportunidad de empezar a juzgar a los gobiernos criminales que dominaron el Cono Sur a finales del siglo XX.

En España,  durante años nadie había hablado de recién nacidos dados en adopción a familias afines al régimen. No se trata de enjuiciar el pasado como si los responsables estuviesen vivos o en edad de pasar por ese trance. Es la verdad histórica la que debe de reconstruirse para borrar la ignominia que ha supuesto la “Causa General” franquista.  Hay que reescribir la verdadera Historia de este país desde 1931 hasta 1975.

Cuando vemos lo que América Latina ha conseguido, gracias al juez Baltasar Garzón, sentar en el banquillo a sus criminales de guerra, y él sale expulsado de la carrera judicial por una discutible prevaricación, según los expertos, uno se pregunta si el Consejo General del Poder Judicial, el Supremo y todos cuantos han contribuido a este escándalo internacional, son conscientes del daño que se están infligiendo a sí mismos. Por deshacerse de un juez envidiado, se han disparado en el pié. ¿A quien se va a convencer de que el caso Gürtel no está siendo escamoteado a la Justicia?

Cuando en España se deja libre por error un asesino pederasta que vuelve a matar sin que se haya percatado nadie que no estaba cumpliendo su condena inicial, cuando los procesos se eternizan, se dictan sentencias tardías y mal, cuando Federico Trillo se libra de responsabilidades por el Yak-42, se eterniza la resolución sobre el Estatut, no creo que le faltase al Poder Judicial el escándalo que se ha organizado a nivel  internacional y que le coloca, probablemente lejos de la respetabilidad.

El momento español es desconcertante cualquiera que sea la forma de mirarlo. Hay jalones que permiten no perderse en la densa niebla que rodea la vida española en su casi totalidad. Uno de ellos es la crisis internacional que tan duramente ha afectado a nuestro país por nuestra dependencia del ladrillo y necesidad de reindustrializar España. Otro es la corrupción rampante, generalizada pero especialmente ubicada en la actualidad en el principal partido de la oposición por el caso Gürtel. Un tercer jalón lo representa la lucha interna por hacerse con el poder de una de las dos corrientes mayoritarias del Partido Popular. En cuarto lugar, sin que por ello sea menos importante que los anteriores, el PP necesita ganar a toda costa las elecciones de 2012 para romper el maleficio que le ha anclado en la derrota desde 2004.

Lo mismo que los especialistas no supieron prevenir la crisis que se avecinaba, ni su virulencia, tampoco saben predecir cual va a ser el calendario de nuestra recuperación económica y la re-absorción de la masa de parados que actualmente pasa de los cuatro millones, aunque nadie quiere recordar que hay un 23% de actividad sumergida. Las primeras señales de esa recuperación ya han aparecido, según el BBVA, con nuestra reciente salida  de la recesión.

Ver como se acerca el final de ETA, y que eso lo esté obteniendo el PSOE, el último  partido que intentó negociar sin éxito con la banda, es duro para un PP obsesionado con ponerse la medalla de haber terminado con ese terrorismo. El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba y el juez Baltasar  Garzón están llevando magistralmente la lucha contra ETA. El PP intenta destruir la credibilidad de ambos por todos los medios. Sería un punto muy favorable en las próximas legislativas para el partido que hubiese puesto su firma en esa rendición.

El mismo juez Baltasar Garzón que descubrió FILESA y los GAL, dando entonces oxígeno a un PP anclado en la oposición, es el que ahora ha descubierto la trama de corrupción denominada Gürtel (“correa” en alemán).   Cientos de millones de euros han comprado a un número importante de cargos del Partido Popular desde los tiempos de Aznar cuya hija se casó en El Escorial con el joven Alejandro Agag. Se dice que el yerno de Ana Botella es el que introdujo en el PP a su amigo  Francisco Correa, el Capo di capi del tinglado.

En la oposición, Mariano Rajoy, que ha sido vice Presidente y varias veces ministro de Aznar, demuestra ser un vehemente parlamentario como jefe de la oposición pero un débil capitán para mantener el orden en sus huestes. El pecado de tibieza le es reprochado por todo el mundo. No tomar drásticas medidas ante la corrupción que se iba instalando en el PP desde hace más de ocho años , ha irritado a buen número de compañeros de partido y a los españoles en general. La diferencia de Rajoy con el autoritarismo algo chulesco de José María Aznar ha permitido la aparición de un ala derechista dentro de la formación que no ha cesado de socavar la posición del actual candidato. De ahí a ponerle el sambenito de perdedor nato, solo ha hay un paso.

La importancia acordada por Aznar y su gente a la estrecha amistad de España con Estados Unidos, servía de arma arrojadiza contra un entonces líder de la oposición que había permanecido sentado cuando pasó ante él la bandera estadounidense en el desfile de nuestras Fuerzas Armadas. Hoy, el cambio habido en EE.UU. con Barack Obama, y el descrédito general de los tres líderes del medallón de las Azores, ha situado a José Luis Rodríguez Zapatero en una posición inmejorable con Washington, sin necesidad de poner los pies sobre la mesa ni hacer de recadero de George W. Bush para que Chile y México votasen en el Consejo de Seguridad a favor de la intervención militar contra Sadam Husseín.

La monolítica unidad dentro del PP que se vio en el Congreso cuando se apoyó nuestra intervención en la guerra de Irak, desmentida en las manifestaciones callejeras multitudinarias donde gran parte de la militancia de derechas se opuso a luchar en Mesopotamia, se ha resquebrajado. El baluarte que sostiene a Rajoy es Francisco Camps, un presidente de Comunidad Valenciana donde la corrupción de Gürtel ha hecho más mella. Baleares es otra bofetada en el seráfico rostro de un gallego que realmente escenifica el dicho de que “no se sabe si sube o baja si te lo encuentras en medio de una escalera”. Un fuego cruzado a varias bandas: la corrupción no atajada (Bárcenas sigue de senador), la falta de liderazgo y carisma de Rajoy en su partido, las mejoras de nuestra crisis económica y los éxitos contra ETA que empiezan a favorecer a Zapatero cara a las elecciones de 2012, están desquiciando al Partido Popular que se siente atacado en todos los frentes.

Que “Manos Limpias” y “Falange Española”, dos grupúsculos ultraderechistas se hayan querellado contra el juez Garzón por su empeño en desenterrar e identificar los muertos que bordean nuestras cunetas y los aledaños de muchos cementerios, es un insulto hacia quienes perdieron la guerra. La ley de Amnistía permitió el regreso de los exiliados pero no impide la búsqueda de más de cien mil desaparecidos. Además, España, madre del  Derecho Internacional, no puede desdecirse de los tratados que convierten el genocidio en delito imprescriptible.

Algunos colegas de la prensa derechista sacan a relucir Paracuellos del Jarama, un episodio de la misma guerra civil (cuyos muertos recibieron debida sepultura desde que Franco ganó)  e intentan compararlo con más de 130.000 ejecutados después de que el juez Garzón iniciase su investigación sobre esos “desaparecidos”. La prensa extranjera ha puesto el grito en el cielo viendo que el instructor de la causa por genocidio a punto de sentarse en el banquillo y perder su carrera.

El máximo órgano jurisdiccional ha convocado a los corresponsales extranjeros para explicarles aspectos procesales, como si fuera de España, no se supiese por qué se juzga por genocidio a Radovan Karadzic (en espera de capturar a Ratko Mladic) por el asesinato de 8.000 varones musulmanes en Srebrenica. Que un juez, con la carrera de Baltasar Garzón, se vea acusado de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) por un tema susceptible de interpretación, es inaudito para cualquier periodista extranjero. No quiero decir lo que pensamos muchos periodistas españoles pero es una presión a los medios de comunicación como la que la judicatura dice que les ha infligido el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo en la concentración de la Universidad Complutense.

Lo de Mayor Oreja es de manual. ¿Cómo reverdecer los marchitos laureles de nuestra juventud? ¿Teñimos esas canas? ¿Bronceamos esa curtida piel? Un poco de cada cosa, sin exageración, lo justo para recordar un Jean Gabin que tanto enamoraba a nuestras abuelas desde las pantallas de los años treinta. El hombre de la democracia cristiana que se enfrentaba a ETA en tiempos de José María Aznar, echaba la vista atrás y añoraba su ansiado pero fallido delfinato. El dedo del líder del PP, cuya fama alcanzaría a los estudiantes de la Universidad de Oviedo, no se posó sobre la senatorial testa de Jaime Mayor Oreja sino sobre la del ciclotímico Mariano Rajoy. Fue un golpe muy duro.

Cuando se mira el mapa de la Unión Europea y se observan los brotes de nazismo que salen a las calles a desafiar a los manifestantes de la progresía, uno se da cuenta de que se repiten muchas escenas de los años 30. Cualquier motivo es suficiente para que aparezcan los cráneos afeitados y los puños de hierro con los modernísimos bates de beisbol pero bajo las mismas consignas y gritos. Los uniformes pueden ser marrones o azules pero no faltan correajes, brazaletes vagamente arios y botas altas.

¿Donde estaban hasta ahora esas masas violentas? ¿Esas juventudes que quieren una Europa blanca, cristiana, jerarquizada, homogénea, con una patria siempre amenazada por las hordas de los hunos o los alfanjes de Mahoma? ¿Donde estaban agazapadas en nuestro país? Esporádicamente salían a la calle con sus camisas azules y correajes. La parafernalia de los fríos noviembres del Valle de los Caídos se fue difuminando, se convirtió en recuerdos de acampada alrededor de la fogata. Más importante es hoy aprovechar una crisis mundial para volverse contra los parias que nos invaden disfrazados de inmigrantes.

La fuerza del Partido Popular es también su debilidad. Ha abarcado patriarcalmente una franja del espectro político tan amplia que algunos de estos movimientos tardo franquistas han quedado incluidos dentro del gran partido de la derecha. La “Fuerza Nueva” de Blas Piñar y del joven Ricardo Sáenz de Ynestrillas parecieron aceptar la democracia en el seno del PP, nacido de la Alianza Popular de Manuel Fraga Iribarne, el más equilibrado de sus dirigentes. Mientras el ex ministro de Franco desandaba mucho camino de su biografía con su importante participación como uno de los padres de la Constitución de 1978, otros, como José María Aznar, preconizaban regresar al Imperio de Isabel y Fernando con la ayuda del conservadurismo integrista de los EE.UU.

Más que una feliz asimilación de los violentos, lo que se ha estado desarrollando en el seno del PP es un cáncer que pone en peligro el conjunto del partido. Una derecha civilizada, moderna, homologable, se ve sorprendida por unos personajes que consideran que la lucha contra el marxismo-leninismo aún no ha concluido. Para ellos, el integrismo cristiano y la espada hicieron el Imperio y hay que restablecerlo. La Conferencia Episcopal, versión Rouco Varela y pre-conciliar, forma parte de la primera trinchera. Los extremismos de izquierdas no fueron cobijados en el PSOE, prefiriendo una militancia menos numerosa que la del PP pero sin  capillas rupturistas.

Mariano Rajoy, en este entramado, representa la indecisión, la falta de mando firme. Es un hombre acostumbrado a las derrotas electorales que quiere defenderse de su retaguardia atacando con aguijones a José Luis Rodríguez Zapatero desde su escaño y todos los medios de comunicación posibles pero sus fintas no satisfacen a la totalidad de su feligresía. Ya le quisieron descabalgar por débil nada más perder las elecciones de marzo de 2008. El clan guipuzcoano, junto a Esperanza Aguirre, sigue apoyando la línea dura de Aznar y, conforme se acercan las elecciones de 2012, vuelve a la carga. Los apoyos que ha recibido Jaime Mayor Oreja del propio Rajoy, demuestran lo pusilánime que es el candidato actual del PP y el miedo que siente ante un posible candidato a sucederle.

Para Mayor Oreja, se vivía bien en tiempos de Franco, como ha declarado en cierta ocasión. La prevista y cercana desaparición de ETA y el fin inevitable de la crisis económica, son dos amenazas serias para el Partido Popular que perdería las próximas elecciones si el PSOE capitaliza ambos hechos. Y no se le ocurre nada mejor, al ex ministro del Interior de Aznar, que acusar a los socialistas de estar pactando con ETA a espaldas del país porque el gobierno de ZP “quiere una España débil”, como la quieren los batasunos. Delirante pero cala. Mientras, hay que destruir a Baltasar Garzón antes de que Gürtel acabe con las esperanzas de la derecha en 2012.

Una constante del PP –especialmente de su núcleo duro– es ver conspiraciones por todas partes. Hasta conspiran entre ellos como ha sucedido entre Esperanza Aguirre y la mano derecha de su rival Alberto Ruiz Gallardón. Ver una conspiración “entre Rodríguez Zapatero y ETA para debilitar España” es de traca valenciana pero Rajoy no se atreve a contradecir al que sabe es un rival protegido por Aznar al que no quiere enfrentarse cara a cara y del que se libró después del Congreso de Valencia mandándolo al Parlamento Europeo para alejarlo de otras conspiraciones

Por su interés, y con autorización de Rosa María Artal, su autora, reproduzco este post que pueden seguir en su blog

El Periscopio.

“Con enorme preocupación contemplamos muchos el proceso que puede llevar a la inhabilitación –entre 12 y 20 años- del Juez Baltasar Garzón por supuesta prevaricación en la causa que inició contra los crímenes del franquismo. El juez instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado archivar su caso y el Consejo General del Poder Judicial ha iniciado los trámites para apartar al magistrado de su cargo como medida cautelar.

En 2008, el Comité de Derechos Humanos de la ONU recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977, invocada en la prevaricación. Numerosos países han revocado a lo largo de su Historia sus leyes de la impunidad dictadas en momentos de presión y han encausado a culpables de golpes de Estado y subsiguientes dictaduras –es el caso de la ley de “Punto Final” en Argentina, entre otras-. En Alemania que, mucho más allá de una guerra civil, padeció el totalitarismo causante de una contienda mundial, sus estrictas leyes prohibirían formaciones ultraderechistas como las que han presentado la querella contra Garzón y han sido escuchadas. Toda comprensión del nazismo es penada con cárcel en Alemania. (…)”

Este blog  se adhiere a cuantas iniciativas sean tomadas en defensa del juez que persiguió el GAL pero también  ha combatido incansablemente contra ETA y su entorno, descubrió la corrupción de izquierdas y de derechas. Con 15 años, asistí al juicio de mi padre en el que un Tribunal Militar franquista  pedía pena de muerte contra él y otra docena de acusados. Su crimen: haber sido gobernador civil de Segóvia cuando Alejandro Lerroux fue Presidente del Gobierno de la República hasta el triunfo del Frente Popular en febrero de 1936. Mi padre fue liberado dos años después de su arresto. No le fue devuelta su Agencia “Prensa Mundial” ni su programa radiofónico “Diario Hablado de Europa”, ambos destinados a los medios de comunicación iberoamericanos. Murió sin que se le restituyese su agencia. Superviviente y testigo, Carles Sentís, monumento del periodismo catalán que aún hoy puede atestiguar cuanto acabo de exponer porque formó parte de aquella redacción de la rue de la Paix, en el Paris ocupado por la barbarie nazi, junto a Juan Bellveser, Alvaro de Laiglesia y Julián Cortés Cabanillas.

En primer lugar, pedir perdón a Baltasar Garzón por haberle señalado con el dedo a la hora de responsabilizar a alguien por la metidura de pata de traerse a España dos piratas presos. Ahora resulta que el error fue cometido por todo el mundo en comandita, gobierno y Justicia. El fondo de mi crítica sigue siendo el mismo: Gobernar es llevar la nave del Estado a buen puerto, nunca mejor dicho al hablar del Alakrana. Hay momentos en que la Justicia española nos parece más papista que el Papa. Se ahoga en papel y triquiñuelas, cuando tiene ante sí un panel de corrupción nacional generalizada, incluidos jueces “amistosos”, y organiza un cacao impresionante por haberse traído a España a unos somalíes detenidos con los que se quiere dar un escarmiento.

En nuestro país, se nos llena la boca de Justicia y todo el mundo habla de Estado de Derecho cuando, en una democracia, este se debería  dar por hecho. Países con más tradición democrática no se complican la vida con sutilezas propias de estudiantes de Primero de Derecho. No cabía la menor duda de que España, al traer a nuestro país a los dos presos,  se ponía en  condiciones de inferioridad en la negociación para liberar 36 marineros del Alakrana. Haber retenido los piratas a bordo de la fragata e incluirlos en el paquete de la negociación hubiese sido lo más sensato.

Cuando España antepone nuestros intereses a la moral ciudadana, es decir, cambia la ley que nos permite perseguir el delito en cualquier lugar del planeta y contra ciudadanos de cualquier nacionalidad para no disgustar a China, no se comprende fácilmente que la Justicia de nuestro país se enrolle queriendo escarmentar a toda la piratería naval a través de dos jóvenes prisioneros. Las leyes que retuvieron durante meses a Pinochet bloqueado en Londres y que finalmente se se salió del cerco de Garzón merced al gobierno de Aznar, ven cómo el de Rodríguez Zapatero las  cerciora y reduce a que la o las víctimas sean españolas. Un paso adelante que nos colocó a la cabeza del mundo civilizado, nosotros herederos del “Derecho de Gentes”, retrocedemos con un partido que nos sacó de Irak, y dejamos ese primer puesto a otros que sean más valientes.  De la claridad del candidato Rodríguez Zapatero gritando “NO a la Guerra!”, hemos pasado al Presidente Rodríguez Zapatero que comercia con Israel en asuntos armamentistas y que no quiere molestar al gigante chino por los muchos negocios que podemos hacer con sus autoridades. Todo con impecable moralina.

El 14 de Octubre pasado, hace tres semanas, cuando Baltasar Garzón decretó prisión incondicional para los dos prisioneros del grupo de asaltantes somalíes al Alakrana, en este mismo blog explicamos por qué considerábamos un peligroso error la decisión tomada. Si ellos tenían 36 tripulantes como rehenes, nosotros teníamos dos pero cuyo valor no se correspondía en ambos casos. Lo que para nosotros suponen vidas humanas de compatriotas, para ellos significa solo la cárcel de dos complices. A todas luces nos poníamos en situación de inferioridad a la vez que le dábamos armas al enemigo para contraatacarnos. Y así acaba de suceder. Se separan unos miembros de la tripulación del resto de sus compañeros y se empuja a los restantes a presionar  presionar a sus familias y al gobierno español para que suelten a los dos somalíes que tenemos presos. Por cierto, sobre la edad de uno de ellos, se han lucido nuestros forenses.

Ahora, ya no basta pagar, via abogados londinenses, a los piratas, ahora tenemos que hacer el ridículo deshaciendo la torpeza presentada el 14 de octubre como una victoria del cacareado “estado de derecho” español.  La contraoferta que podemos hacer es absurda. “Liberen el Alakrana y sus 36 tripulantes y les devolvemos sus dos compañeros que tenemos presos en Madrid”. ¿Alguien, con dos dedos de frente, considera que obtendríamos una respuesta satisfactoria? Lo único que se puede hacer es devolver a los dos prisioneros somalíes a su país y proseguir la negociación con los abogados londinenses que hacen de intermediarios entre nosotros y los asaltantes del Alakran.

Ver el post: Garzón y los piratas (14 Octubre 2009)

En cierta ocasión,  alrededor de 1960,  unos secuestradores exigieron a Brasil la liberación de un número elevado de compañeros en manos de la Justicia de aquel país.  Un general del ejército ofreció una curiosa  solución: “Dennos una lista de los presos que quieren que liberemos. Como no podremos soltar a todos, en el listado, enumerenlos por orden de importancia, de mayor a menor”. Una vez la lista en mano, el militar proponía dar un ultimatum a los secuestradores:“Tienen dos horas para  soltar a los rehenes, de lo contrario, comenzaremos a fusilar a los componentes de la lista, empezando por el que más valoran ustedes.” La idea fue rechazada por contraria a la Ley pero no carecía de sentido común y de poder coercitivo.

En el asunto del atunero Alakrana, hemos querido dar a los piratas una lección de cómo se debe comportar un país civilizado ante el delito. Queremos combatir un enemigo sin patria, leyes o justicia, con nuestros códigos de derecho internacional. ¿Qué ha sucedido una vez que tenemos dos secuestradores en nuestras manos? Ellos están ejerciendo la presión sobre nuestros negociadores. Parece mentira que un hombre de la experiencia y buen hacer de Baltasar Garzón, se haya dejado atrapar en una trampa tan sencilla como la del general brasileño. ¿Qué hará Garzón si la solución del secuestro se eterniza porque rechazamos el chantage de la liberación sin cargos de los dos prisioneros que tenemos? ¿Qué pueden hacer los armadores vascos y gallegos para resolver ellos mismos su problema si Garzón tiene dos secuestradores retenidos y estas son bazas que no pueden jugar salvo que el juez acepte liberar a los dos  somalíes.

1)¿Por qué la masa socialista o popular no se indigna cuando descubre la cantidad de gente involucrada en la Operación Gürtel? Hoy, día 6 de octubre los 17.000 folios del sumario revelan corrupción generalizada en Valencia, Madrid, Castilla y León, Galicia.

El Simple (E.S.).- Recalificar, subcontratar subcontratas, hace que el dinero ruede. El boom de la construcción ha permitido que un albañil ganase más que un licenciado en Físicas y que este acabase subido al andamio para dejar de ser mileurista.

2) El gobierno socialista sube los impuestos para hacer frente a la ayuda a los parados de larga  duración. Afirma que solo alcanza a los ricos. El PP pide bajada de impuestos para crear puestos de trabajo. También se opone a endeudar al país. Pero ¿dónde están los más ricos, los José Ignacio Goirigolzarri del BBVA y los  Alfredo Sáenz del Santander a la hora de retratarse?

E.S.) Ruiz Gallardón tasa a los madrileños por aparcar en cualquier lugar de la ciudad, incluidos sitios donde las plazas están pintadas en el suelo pero están de más. Con ello perjudica al pequeño comercio y beneficia las Grandes Superficies que disponen de aparcamientos gratuitos propios.  Con el “catastrazo” de 1984, se suprimió la tasa de basuras para suavizar el golpe. Ahora, sin haber bajado el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), restablece la tasa. Me corresponden 190 euros anuales y vivo solo. Madrid tiene una deuda de 7.000 millones de euros, la cuarta parte de la suma de todos los 8.112 ayuntamientos de España. Los ricos que harían las veces, vía presión fiscal, de financiar  los costos sociales, están todos metidos en las célebres SICAV que, según parece creara Rodrigo Rato. Estas sociedades familiares solo pagan … ¡el 1% de impuestos!

3) José Luis Rodríguez Zapatero, en constantes declaraciones desde que estalló la crisis, no ha cesado de hablar de que la salvación vendrá de la reforma estructural de nuestra economía. No podemos seguir dependiendo del turismo y la construcción. Apostó por energías renovables con fuertes inversiones en I+D+i pero, a la hora de recortar gastos en el presupuesto,  los investigadores españoles, que regresaron a nuestro país desde sus puestos en el extranjero, piensan que quizá tienen que rehacer las maletas y marcharse nuevamente al exilio económico.

E.S.) El presidente está cambiando el rumbo de los planes económicos que nos han de sacar de la crisis lo antes posible, porque no se atreve a tomar medidas socialistas que los propios Estados Unidos han emprendido en el país del capitalismo más salvaje. Obama dejó que se hundiese Lehman Brothers, banca con 157 años de existencia. Tenía dos posibilidades: subvencionar a quienes han perdido su puesto de trabajo o ponerlos a trabajar. Pensó que la Banca, con los avales del Gobierno, iba a abrir el grifo de los créditos y la animación reactivaría la economía. No ha sido así y la banca ha empezado por sanearse a sí misma, siguiendo el principio de que si el banco se hunde, el capitán ha de salvarse el primero, por delante de mujeres y niños. Los mismos gestores que han producido la caída de las entidades bancarias españolas hasta el 43% de su valor se han subido sus emolumentos en un 52%, según un estudio de  la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

4) Las familias españolas están ahorrando el 24,3% de sus ingresos, un 11% más desde hace un año. La mayor concentración de ahorro familiar de nuestra historia democrática. Esto quiere decir que los españoles no tienen confianza en el futuro inmediato. Entonces reducen el consumo al máximo y las pequeñas y medianas empresas  no alcanzan sus “break-even points” (igualdad de gastos e ingresos) y han de despedir personal. Es un círculo vicioso. Y Rodríguez Zapatero con una gran sonrisa repartiendo optimismo a todo el mundo, pero no le creen. Creen más a una oposición que sin ofrecer soluciones, aumenta el miedo al futuro con fines electorales. Eso se llama patriotismo y merece la pulsera de banderita española de Ricardo Costa en su muñeca izquierda. A la derecha el reloj de 20.000 euros, obsequio de El Bigotes.

E.S.) España es el país de Europa, junto con Italia, con mayor economía sumergida. Ya en tiempos de Franco se estimaba en un 20% pero no es arriesgado decir que debe rondar 25% , probablemente debido a la disminución de la demanda que por ello puede exigir más.  El que no tiene “caja B”, desde  Francisco Camps y Francisco Correa hasta el último electricista o fontanero, no es nadie. Los que rizan el rizo son los que están cobrando dos años de paro y trabajando al mismo tiempo. ¡Es que el hombre cotizó para poder cobrar el paro cuando lo necesitase! De acuerdo pero que no quite un puesto de trabajo a otro que no lo cobra. Rodríguez Zapatero debe, desde el gobierno, lanzar obras de restauración de edificios públicos, mejoramiento de carreteras, obras hidráulicas, acequias y regadíos,  etc… en colaboración con los municipios y las comunidades autónomas pero el Plan E ha demostrado que algunos ayuntamientos solo disminuyeron sus deudas mientras otros gastaban el dinero en pintar fachadas de colores pastel como se ha dado el caso en Galicia. El Gobierno tiene que actuar de empresario, en colaboración intima con los empresarios en obras que reviertan en bien de la colectividad y que necesiten mucha mano de obra poco cualificada. Dar trabajo y no subvenciones. Presumir de liberalismo siendo socialista es pasear un inútil complejo de inferioridad. (más…)

Los avances y retrocesos que se producen en el devenir humano, a la postre, se revelan positivos.  Lenin decía que “dos pasos adelante y uno hacia atrás, no es retroceder”. La llegada de Barack Obama,  a la presidencia de Estados Unidos, ha sido una bocanada de aire fresco para todo el planeta. A los 200.000 alemanes que lo recibieron en Berlín durante su campaña electoral, vinieron a sumarse los pueblos del resto del mundo con el mismo entusiasmo. Era como si llegase el fin de una pesadilla que había durado 8 años. La partida de George W. Bush no fue llorada por nadie.

En medio de la crisis que se cebaba con las economías de los países del G-8 y que, como mancha de aceite se fue propagando al resto del mundo, apareció el nuevo presidente, un afroamericano con  ideas sencillas pero claras y limpias. Bastaba hacer lo contrario de su antecesor para triunfar.  El horror producido entre los defensores de los derechos humanos  por el uso de la tortura en la guerra de Irak dio al traste con la imágen que Hollywood había dado de los americanos siempre y en todo el mundo. La orden de cerrar Guantánamo fue aplaudida en todas partes pero especialmente en EE.UU.

Para evitar la división entre republicanos y demócratas, Obama se ha limitado a desvelar los diversos  métodos de tortura utilizados por la CIA y se  apresuró a decir que los ejecutores obedecían ordenes de sus superiores. Estos, como Dick Cheney,  vice presidente de Bush, ha dicho que gracias a la tortura se obtuvo “información significativa”. Los técnicos de la CIA han declarado que, al contrario, no era solvente (reliable).

El intento de Baltasar Garzón de procesar a los responsables de torturas a ciudadanos de nacionalidad española presos en Guantánamo, ha encontrado obstáculos tanto en Estados Unidos como por parte del gobierno español, ansioso por congraciarse con Washington cuando parece que sus relaciones con Madrid van viento en popa. Lo más probable es que se preserven los ejecutores que obedecieron órdenes siguiendo unos protocolos,  y que siga el acoso a los  más altos responsables del diseño de unas prácticas que han deshonrado a los Estados Unidos ante el mundo y ante sus propios ciudadanos. Este país necesita recobrar sus tradicionales valores y el liderazgo moral perdido. (más…)