Enrique Meneses

Varios amigos se extrañaban de que yo y mi blog no entrásemos en la melée con motivo de la Diada y la independencia reclamada por buen número de catalanes.  Recordaban 1714 y su defensa de un monarca austriaco contra otro francés, de cuyo enfrentamiento se aprovechó el Reino Unido quedándose con Gibraltar. Es eso, ¿No? Más o menos, fue así. Como decía Oscar Wilde: “El sentido común es el menos común de todos los sentidos“, así de claro.

Hace mucho tiempo que no estoy por la alianza de civilizaciones ni entiendo cómo puede haber tantas civilizaciones cuando yo solo veo UNA en la que caben muchas culturas. La “Civilización” que conozco es la de la especie humana que, como en las olimpiadas, se ha ido pasando esa antorcha, siempre aportando algo nuevo a quienes nos precedían antes de pasarlo “al siguiente”. En cierta ocasión, le pregunté a un pretencioso estadounidense, si hubiesen llegado a la luna con los cálculos de la NASA realizados con números romanos o tuvieron que esperar a que los árabes nos trajesen de la India la actual numeración, con su “cero”. No supo qué contestar. No sabía que la pólvora, el compás, el papel, la impresión por tipos móviles, eran jalones que aportaba China cuando, en la antigüedad, ofrecieron esos adelantos al  común acervo de la civilización.

Desde que el ser humano inventó la caza en grupo por la diferencia entre unas presas de desmesurada talla y un hombre incapaz de luchar solo contra ellas, nace la cooperación, la sociedad. La Historia de la Humanidad es la  de aglomeraciones continuas. Como el crecimiento de las células. El vecino, la aldea, el burgo, la región, el país, la nación, la federación de naciones, los macro estados. Basta observar qué países están emergiendo en este momento para comprender el camino que sigue la aventura humana. China, India, Brasil, Australia, amenazan la hasta ahora supremacía económica y militar de Estados Unidos.

En un mundo con cerca de 9.000 millones de habitantes (2011), España y sus 47.244. millones representan el 0,67% de los terrestres. En la Unión Europea, somos casi 10 veces más. Cataluña, con 32.106 km2 y 7.599.640 habitantes representa una población igual al 0.11% de la población mundial. Personalmente, una independencia de Cataluña me dolería, dado el gran cariño que siento por esta parte de España, pero todavía más intelectualmente viendo como la tierra del “Seny” quiere avanzar hacia 1714 en vez de adentrarse con pie firme en el siglo XXI. Claro que en Madrid, el gobierno de Mariano Rajoy no sabe lo que es hablar sin morder.

En Cataluña, es una minoría la que se siente malquerida por Madrid y reprocha al resto de España que pague más del superavit de su economía, lo que sucede con toda autonomía próspera, en virtud de la solidaridad (Cataluña:18,7% y Madrid 17,6%, del PIB nacional de 2009).  En la capital, no tenemos razones de queja de los catalanes aunque algunos lo hacen porque, en cuando se encuentran entre ellos, hablan en su lengua en presencia de quien no la entienda. En Castilla, los Comuneros lucharon por las libertades del pueblo frente a Carlos I entre 1520 y 1522, y perdimos nuestros fueros en la batalla de Villalar (23 de abril 1521). Los tres principales jefes, Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco de Maldonado fueron decapitados al día siguiente de ser derrotados. Nadie celebra la derrota como la caída de Barcelona ante Berwick.  ¿Deberíamos por ello pedir la Independencia de Castilla en vez de apoyar una España y una Europa federales? De 1936 a 1939 Madrid ofreció tres años de resistencia a la sublevación franquista. No solo Cataluña o el País Vasco fueron bombardeados  y padecieron la escasez y el exilio.

Hispania es un gentilicio romano que no corresponde a ninguno de los territorios que conocemos como “históricos” o “autonomías”. De ahí que España sea la palabra que engloba a cántabros, astures, vascos, aragoneses, catalanes, castellanos, andaluces, gallegos, etc.. Es una usurpación inaceptable de banderas y gritos pre-democráticos. Tengo edad para recordar cómo nos indignó que no se dejase cantar en catalán a Joan Manuel Serrat en Eurovisión. Raimon cantando canciones de libertad, como Al vent,  en la Universidad Complutense de Madrid, aún se recuerda con admiración y una lágrima de nostalgia cuando todos estábamos hambrientos de Libertad.

La consulta que quiere hacer Artur Mas a los catalanes no parece que vaya a ser la misma que han firmado el Ministro Principal de Escocia  Alex Salmond y David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido. La respuesta del referendum con un  “Si” o un “No”, es mucho más comprometida que si la consulta incluye matices elegibles. Yo recuerdo cuando Franco propuso su “Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado”, diseñada para después de su muerte. El referendum proponía seguir con  franquismo sin Franco o elegir una monarquía para después de la muerte del dictador. Hasta los más acérrimos comunistas rechazaron que las cosas siguiesen como con Franco.

Hay muchas formas de organizar el territorio sin centralismo, por ejemplo, la Federación, igual que la maía de países avanzados, o Confederación como  Suiza que engloba tres nacionalidades (francesa, alemana, italiana, e incluye los romanches que solo representan 0,5% de la población). En todo, este riquísimo país se parece a lo que sería una Cataluña independiente. (32.106 km2 para esta frente a los 41.290 km2 de los suizos). En población, 7.599 millones de catalanes por 7.870 millones de helvéticos.  En  estos instantes, los Belgas están negociando una Confederación entre flamencos y valones. No todas las independencias han salido bien. La separación de Eslovaquia de lo que era Checoslovaquia, ha empobrecido a la primera que la solicitaba. Hoy Chequia es próspera y Eslovaquia no ha salido ganando con su separación. De Kosovo puede decirse otro tanto. En cuanto a Quebec, cuando en 1995 tuvieron su referendum, perdieron por escasa diferencia la posibilidad de lograr su propósito. Desde entonces no parece que haya ambiente para repetir. El “si  o no” de los escoceses les impide sopesar las diversas opciones que ofrece una consulta abierta, con varias salidas. Una consulta sin compromiso permite lograr una masiva respuesta que disminuye  drásticamente conforme se limita la elección. Artur Mas debería pensar en ello.

No creo que Alfredo Rubalcaba o Carme Chacón sean inútiles para sacar adelante un Nuevo Socialismo. Unen la experiencia y madurez de uno con la juventud de la otra.  Pero no se trata tanto de curar heridas o reformar el partido como sucedió en el Congreso de Suresnes. Se trata de construir un socialismo ex-novo para el siglo XXI que no se averg:üence de su Historia pero que si se llama Progresista, debe demostrarlo constantemente, ante cualquier situación adversa o favorable.

Como llevo diciendo desde hace 43 años (véase el anterior post), hemos cambiado de Era y, como siempre sucedió en la Historia, no todo el mundo se entera al mismo tiempo. El descubrimiento de América tardó un siglo en ser conocido por la mayoría de los europeos. Hoy los adelantos, que sean científicos o sociológicos, corren por Internet a la velocidfad de la luz y alcanzan el último rincon del planeta. De ahí que la agilidad de reacción de los partidos sea imprescindible.

En primer lugar, el Nuevo Socialismo necesita recuperar su presencia masiva en una Unión Europea cubierta del azul del conservadurismo más rancio y sometido a los mercados que, según ellos, se autoregulan por lo que deben andar sueltos como un dóberman en una guardería. No estoy diciendo con ello que desprecie muchas de las premisas que defiende esa derecha. Hay cosas válidas en un partido que tiene por lema la libertad de mercado pero la sujeción de las libertades de los individuos.

La reconstrucción del Socialismo Europeo debe recordar a Demócrito que tenía “al hombre como medida de todas las cosas”. Mercado sí pero derechos de las personas en primerísimo lugar. Hay unos cuantos puntos que yo estudiaría la manera de hacerlos míos si yo fuese Secretario General del nuevo PSOE-(R):

1) Mucho de lo que “los indignados” reclaman tiene sentido y no puede considerarse subversivo. Rubalcaba fue el único político que, en el Congreso, los mencionó para recordarles que la representación del pueblo está en el hemiciclo y surje de las urnas. Fue una declaración que demostraba temor. Yo no tendría jamás miedo de escuchar a los jóvenes y apoyárles en la realización de sus sueños. Me gustó como el ex-ministro del Interior manejó el orden público en Sol. No como se hizo en Barcelona.

2) España tiene entre 5 y 6 millones de viviendas vacías. muchas se construyeron  y vendieron como inversión . No había ninguna intención de ocuparlas o alquilarlas. Entre 2007 y el segundo trimestre de 2011, hubo 313.826 viviendas que fueron arrebatadas por la justicia cumpliendo ordenes de deshaucio de bancos o constructoras. Los inquilinos desalojados con  sus pertenencias, se han encontrado en la calle y con una deuda pendiente hacia la entidad financiera que le prestó el dinero originalmente. Además figurarán en la lista de morosos del RAI lo que les impedirá acceder a nuesvos créditos. Un drama tanto más terrible cuanto que algunas de esas familias son de inmigrantes.

3) Las soluciones para paliar el anterior drama son: En primer lugar,   legislar para que la devolución de la vivienda, por no poder hacer frente a la hipoteca, libere al desahuciado de compromisos posteriores. Esto constituiría una forma de compartir castigos puesto que la entidad financiera fue responsable de no evaluar las posibilidades del solicitante del crédito de poderlo devolver. Anteriormente a la burbuja inmobiliaria, los prestamos hipotecarios eran inferiores al 100% solicitado.

4) La vivienda está considerada por la Constitución como un bien social cosa que no sucede con un automóvil o un yate. Esto significa que el Estado puede establecer una  legislación que castigue el no uso de las viviendas adquiridas como inversión pero no destinadas a ser habitadas ni por venta ni por alquiler. El gobierno tendría obligacióln de alojar en este tipo de viviendas a los que se quedan en la calle tras entregar la suya a la entidad financiera. Realojar a esas familias en pisos, vacíos desde mucho tiempo, aportaría al propietario una rentabilidad en forma de alquiler con garantía y gestión del gobierno.

5) España tiene la menor tasa de movilidad de sus ciudadanos de toda la Unión Europea. Entre un 10 y un 15 de viviendas en alquiler frente a un 85-90% de propiedad. Cualquiera que haya viajado por Alemania, Gran Bretaña o Estados Unidos, sabe que no existe ese problema. Los alquileres son más baratos que en España y están disponibles en cuestión de horas en Berlín, Londres o Nueva York.  Una sociedad moderna tiene que disponer de movilidad para ir en busca de trabajo en vez de que este tenga que, necesariamente, encontrarse en su entorno inmediato.

6) España necesita dejar de producir camareros y albañiles como ha sido hasta hace unos años. Debe promover con intensidad la investigación científica y el desarrollo tecnológico aprovechando una juventud universiotaria bien preparada. Las Pymes son el entramado de nuestro tejido industrial. Hay que tomar ejemplo de Euskadi donde hay dos modelos de desarrollo paralelos. Por un lado el cooperativismo de Mondragón que, en un país como EE.UU. donde la palabra “cooperativa” la asemejan a “comunismo”, la creación y desarrollo de la de Mondragón se estudia en las Escuelas de Negocios más prestigiosas. El otro es la proliferación de pymes de tecnología punta muy respetadas en el extranjero. Es un modelo que se asemeja al alemán.

7) Hemos participado en la  operación militar contra Gadafi junto con nuestros colegas de la OTAN, y hemos vuelto a casa, pero son ellos los que ya están cerrando acuerdos económicos con los países de la Primavera Árabe. Creamos en Barcelona una mal llamada Alianza de Civilizaciones.  En mi opinbión solo existe una civilización que ha pasado, como una antorcha olímpica, de una cultura a otra. Sin el invento chino de la pólvora o la brújula, sin el “cero” y los números  traidos de la la India por los árabes, no hubiesen podido los americanos ir a la luna. Es una acción poderosa de España la que debe afirmar su presencia en el desarrollo de las economías árabes ricas y libres de tiranos cleptómanos. Nuestras empresas pueden aportar mucho a esas nuevas democracias, como acaba de suceder con el AVE entre Medina y la Meca.

8- La juventud española, mejor formada que sus padres y abuelos necesita una atmósfera de libertades y no de burocráticos controles para emprender. Se deben fomentar los “nidos de creatividad empresarial” en diversos lugares de España donde los jóvenes españoles puedan experimentar, fracasar, levantarse y seguir y volver a tropezar hasta lograr sus metas. Los grandes desarrollos tecnológicos en Estados Unidos, han nacido en el garaje paterno de las casas individuales. Un grupo de jóvenes, algunos estudiantes de ingeniería en las universidades,  han creado Microsoft, Apple, Facebook, Twitter y han encontrado financiación de Capital Risk sin que los fracasos preliminares importen. Están en la base de todos esos inventos. En España, la estupenda experiencia de Sindo de Lafuente,  SOITU, con financiación bancaria, cortó parte de la subvención el primer año y toda la subvención el segundo porque no había producido dividendos. Asi solo se puede ir al garete. El recorte en investigación, ha obligado a una madre con hija enferma a reunir 7.000 euros para que una investigadora de la diabetes prosiga durante tres meses más sus trabajos de laboratorio en Valencia. ¿Se puede tener un gobierno más cutre que eso ?

No es fácil creer lo de que a la tercera va la vencida tratándose de Rajoy. Puede significar que fracasa por tercera vez o que, por fín, alcanza la tan ansiada victoria. ¿Es falta de carisma? ¿es una estrategia errada? ¿Quizá sea su falta de cooperación en la lucha contra la crisis? Puede que sea todo un conjunto de razones.

Una oposición en tiempo normal, no tiene los problemas que han surgido con esta extraordinaria  crisis financiera. Sin la crisis mundial, la rutina  dominaesperando las siguientes elecciones y afinando programas y, tranquilamente, controlando el gobierno sin hacer promesas imposibles de sostener durante la campaña y, en caso de victoria, desde el gobierno.

Durante meses, todas las acusaciones que se hacían a Rodríguez Zapatero se resumían en una principal que posteriormente se multiplicaría sin parar. “Usted ha mentido al no querer pronunciar la palabra crísis” viene a decir el PP hasta hoy, dos años después del inicio del crach del 2007 . Una omisión se convierte en mentira por un curioso travestismo del lenguaje. Decir “es una crisis” no hubiese solucionado nada en el momento, las medidas que había que tomar, con más o menos acierto, fueron tomadas de acuerdo con la ideología socialista del partido gobernante: Primero el necesitado.

Recientemente se ha acusado al Fondo Monetario Internacional de no haber visto venir la hecatombe producida por las hipotecas basura”. Su mandamás era entonces el destacado miembro del PP, Rodrigo Rato. Algunos países hablaron de crisis un año antes que Zapatero pero se encontraron con la misma crisis, aunque sin la burbuja inmobiliaria que nos distingue aún hoy de los demás países, y con identica indecisión a la hora de tomar medidas. El zigzagueo y los cambios de rumbo los han practicado derechas e izquierdas conforme surgían los ataques. Ahora se siguen tomando medidas que no palían los efectos del paro masivo y tampoco se tarda demasiado en reconocer la pérdida de tiempo y dinero. Todos los países han dado bandazos, incluido dos países modélicos como Islanda e Irlanda.

El PSOE en el gobierno se ha alienado muchos de sus votantes de clase obrera porque no les resuelve sus problemas personales. El trabajo para albañiles y prof esionales relacionados con la construcción, no es fácil de sustituirlo dada la insuficiente formación de las masas del sector en paro. Zapatero pudo haber tomado medidas del socialismo real, haber gastado dinero en obra pública llamando a los más desesperados a alistarse en grandes trabajos como hizo un presidente demócrata en Estados Unidos: Franklin D. Roosevelt en el faraónico proyecto del Valle del Tennessee donde se domesticó el importante río lo que atrajo industrias ansiosas de electricidad y población necesitada. Nada parecido se ha hecho en España por temor a ser considerado comunistoïde.

El Partido Popular podía haber considerado que ls lucha contra la crisis era una tarea de Estado, de todos los partidos. Dejar que la situación se pudra y poner palos en las ruedas para que el gobierno fracase, no es la mejor manera de resolver la situación. Es difíl pensar que si gobiernos de derechas e izquierdas en toda Europa están dando palos de ciego y navegan de oído, alguien pueda decir que tiene las soluciones para resolver el paro relanzando la economía. Eso lo puede hacer Alemania.

Los alemanes, cuando necesitan albañiles o camareros, los piden a Grecia, Turquía, Italia, España y Portugal. Su masa laboral, en gran medida, ha pasado por una seria Formación Profesional. La industria mecánica alemana, como lo fuera hace décadas la británica, es de primerísima calidad, Nosotros tendremos que brindar esa formación a nuestros jóvenes, “el trabajar de cualquier cosa” o “estudiar cualquier carrera”, no prepara al país para competir con los países más avanzados de Europa. La posible salida de FP a la Universidad debe de ser un camino siempre abierto para quienes decidan seguir estudiando después de dominar un oficio tecnológico,

Muchos de los votantes del Partido Popular lo son porque la corrupción de muchos de sus ediles, dieron muchas jornadas de trabajo a los menos preparados y con buenos  sueldos.  Eran los tiempos en que Aznar quiso liberar la tierra para rebajar el coste de las vivienda, y ediles de ambos bandos,  empezaron a recalificar terrenos. El dinero empezó a confundir las mentes y pensar que eramos un país rico a base de chanchullos que alcanzaban a todos. No consiguieron el abaratamiento pero dieron trabajo bien pagado a emigrantes y españoles –incluso en mitad de una carrera universitaria– que se desplazaban allí donde una corrupción daba de comer mientras hubiese constructoras. A una pregunta que TVE le hizo a Rodrigo Rato en tiempos de Aznar, contestó: “Las viviendas tienen esos precios porque la gente los paga”. De ahí que fuésemos el país de la Eurozona que más billetes de 500 euros tuvo y tiene en circulación. Se blanqueaba mucho y bien.

Para Rajoy, después de haber criticado machacónamente a Zapatero y haber callado ante los escándalos de sus huestes, tendrá que levaantar el país como promete. Su gente habla mucho de los millones de parados pero viendo las políticas de sus correligionarios en la Unión Europea, la que se les viene encima a los que le den el poder, es decepcionante. Véanse los 500.000 funcionarios despedidos en Gran Bretaña y compárese con el 5% del sueldo que ZP les ha rebanado a los funcionarios espaloles. Lo más cómico es que los que se van a ir a la calle cuando gane el PP, votarán a Rajoy. Los japoneses llaman a eso hara-kiri.  Si hubiese ayudado al gobierno de Zapatero, no se le podría reprochar posteriormente lo que decida pero ahora se encuentra con un no-programa que peca de más improvisación que la que le reprocha a su rival. Se va a encontrar como el toro que sale por la oscuridad de la manga de chiqueros a la luminosidad del ruedo.

En 1973, documentándome sobre la brujería Wicca de los celtas de Gran Bretaña para escribir “La Bruja Desnuda”, me di cuenta de que la Iglesia Católica no empieza a atacarse a estas curanderas hasta que la herejía albigense o cátara, no empezó a expandirse por el Languedoc y la Provenza franceses. Cerca de 12 siglos sin enfrentamientos durante los cuales el apostolado se orienta hacia los reyes y caudillos que, bautizados ellos, convierten en masa a sus seguidores.

La herejía cátara produjo la Inquisición y trajo la hoguera a los territorios hoy franceses de la Corona de Aragón. La Iglesia de Roma empezaba a deshacerse de competidores después de haber fagocitado discretamente todos los cultos pre-cristianos que encontró por el camino.  Los ritos de la naturaleza, los que señalaban equinoccios y solsticios, son transformados en fiestas cristianas: germinación, floración,  siembra,  cosecha. Los lugares de cultos llegados de Egipto se convierten en otras tantas vírgenes marianas. Primeras victima de la hoguera Jeanne Labarthe, acusada de brujería.

Dos mil años de cristianismo parecen a muchos prueba de que toda esa arquitectura que se asienta sobre Pedro, el apóstol elegido por Jesús, tiene que ser de origen divino. Durante estos veinte siglos, los papas se han sucedido dispares a la idea que finalmente ha calado.  Los ha habido casados y con hijos, incestuosos, avaros de riquezas, envenenadores,  indiferentes a la desgracia ajena, misóginos, disolutos. Y no solo ellos sino sus jerarquías. Les ha protegido siempre una misteriosa comunicación e impunidad con el mismo Dios.

La democracia no ha hecho mella en una estructura piramidal que reúne en sí los tres poderes, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. En el Papado, el sumo pontífice es Juan Palomo. El privilegio del secreto de confesión,  la excomunión,  la absolución,  el arrepentimiento son poderosas armas para dominar a la feligresía, especialmente desde que Lucio III estableció en 1184 la Inquisición para combatir a los cátaros. La española se estableció en 1478 y fue especialmente virulenta en tiempos de Torquemada. No se salvan las iglesias protestantes que tuvieron su Dies Irae en el centro y norte de Europa. Miguel Servet murió en la hoguera ginebrina.

El escándalo de pederastia generalizada que se ha sacado a la luz del día en Estados Unidos, Irlanda y Alemania, ha permitido descubrir que el Gran Inquisidor Ratzinger, cabeza del Santo Oficio (especie de KGB vaticano) antes de convertirse en Benedicto XVI, sostiene que no conocía el asunto cuando se han dado casos en el Coro que dirigía su propio hermano. Para el Sumo Pontífice, aún siendo abominable, la pedofília de los sacerdotes se castiga pidiendo perdón y siendo comprensivo con los pecadores. Es el pecado el que es odioso pero al sacerdote arrepentido se le traslada de parroquia y queda en condiciones de repetir sus atentados en otra parte.

En el mismo Domingo de Ramos, el Papa ha dicho con firmeza:”Jesús nos conduce hacia lo que es grande, puro. Nos lleva hacia el aire salubre de las alturas, hacia la valentía que no nos deja amedrentarnos de las murmuraciones de las opiniones dominantes, hacia la paciencia que soporta y sostiene al otro”. Una parte de los católicos anti-relativistas son los primeros en querer difuminar el problema para lo cual relativizan la pedofilia de los sacerdotes declarando que “el aborto es más delito por ser asesinato, que la pedofilia”.

En España, todo el mundo se espera a que, de un momento a otro, empiecen a hablar victimas de estos educadores religiosos cuyo delito es superior al de otros pedófilos ya que se les confía los hijos e hijas por la confianza especial que se pone en curas y monjas. Seguramente, en previsión de lo que pueda suceder en nuestro país, Monseñor Martínez Camino ya está preparando los autobuses para traer multitudes a Madrid a oponerse a la conspiración judeo-masónico-comunista contra la Iglesia. Y seguirá pidiendo más dineo para sus ingeniosas campañas de publicidad. Y la gente normal, recordamos a Vicente Ferrer, Teresa de Calcuta, Ellacuría, Monseñor Romero y los miles de misioneros que se dejan la vida fuera del lujo, el confort y la hipocresía.

Deber ocho pagas (dos de ellas especiales) a 640 empleados de Air Comet, haber continuado la venta de pasajes para América Latina hasta el mismo viernes 18 de diciembre, cuando ya se sabía que los aviones alquilados no iban a despegar, es  estafar al personal y a los clientes con la mayor desfachatez. ¿Es un novato dentro del mundo empresarial quien ha provocado semejante escándalo? No; es nada menos que Gerardo Díaz Ferrán, el Presidente de la Patronal española. ¿Lo habrán destituido sus colegas empresarios? No: le han apoyado unánimemente aunque reclamaba despido barato para los obreros cuando dejaba a sus empleados en la calle sin indemnización y debiéndoles ocho mensualidades? Han hecho piña a su alrededor y rechazaron su dimisión hace unos día y ahora nuevamente cuando se derrumba su pequeño imperio. Y Viajes Marsans, también de su propiedad, recibe un pellizco del Gordo de Navidad. Ironías de la vida.

Cuando en Estados Unidos se han producido quiebras al estallar la crísis financiera, un gobierno que no puede considerarse socialista, ha ofrecido dinero para salvar los ahorros y los puestos de trabajo de millones de americanos. Y no le ha temblado el pulso a la hora de intervenir bancos y demás instituciones hipotecarias.  Lo que es inadmisible es que una empresa tenga toda la libertad del mundo en mano de sus dirigentes y que cuando se hunde el negocio, sea la ciudadanía, a través de sus impuestos que reflote el negocio. Beneficios privados, pérdidas públicas. El gobierno de Rodriguez Zapatero en toda esta crísis, ha pecado de cobardía a la hora de coger el toro por los cuernos y hacerse cargo (temporalmente y hasta tiempos mejores) de las empresas e instituciones públicas que no eran capaces de dar créditos a las pymes y se dedicaban a sanearse ellas mismas olvidando la parte de responsabilidad en la crisis que les correspondía. La intervención de Air Comet debería haberse producido al segundo mes de no pagar a sus empleados y no permitir que se llegasen a vender cien mil plazas, principalmente a América Latina, a muchos inmigrantes que se encuentran sin navidades en familia ni vuelo de regreso a sus puestos de trabajo.

¿A alguien le extraña que la última encuesta del CIS haya colocado a la clase política española en el tercer puesto de las preocupaciones de los españoles? El  paro ocupa el primer puesto con 78,4% y en segundo lugar, con el 46%, viene la situación económica. ETA desapareció de nuestros miedos pero “la clase política”, sin distinción de partidos,  inquieta al 16,6 % de los españoles.

Ya escribí en otra ocasión que los países del Este europeo, tras la caída del muro, más que ansiar pertenecer a la Unión Europea, deseaban que Estados Unidos los convirtiesen  en otros tantos de sus estados federales. No sé por qué razón, polacos, húngaros, checos, bálticos consideraron siempre que la Europa Occidental les abandonó ante el  nazismo. Los americanos entraron en la guerra cuando Europa había sufrido ya el mayor zarpazo de la Historia por parte del Führer. Caido el Muro de Berlín, la inmigración a EE.UU. fue la primera obsesión de los “nuevos europeos”, como los designó José María Aznar para distinguirlos de los “viejos” (Francia y Alemania). Convertirse en butler (mayordomo) de George W. Bush era el sueño del presidente del gobierno español de entonces.

Bruselas, para esos países rescatados del antiguo COMECON, era la ventanilla donde se pagan durante años los fondos estructurales. Los países, repentinamente enriquecidos por la economía especulativa diseñada por los neocons, no querían saber nada de la Unión Europea o, si acaso, tener una pertenencia más aparente que de corazón. El petróleo de Noruega o la pesca y los servicios  financieros de Islandia y Suiza,  mantuvieron varios países fuera del club porque su nivel de vida demostraba que los demás estábamos más atrasados.

La Constitución Europea de Giscard d´Estaing puede que no fuese perfecta pero es cierto que a los franceses, por definición, les encanta filosofar hasta desgastar los argumentos más sencillos. Todo el mundo es filósofo en Francia; se les escucha y se les lee como antaño a los más sesudos pensadores griegos. Sin comprender lo que se pretendía en el articulado, creyendo que impedirían la “globalización”, que conseguirían que el Camembert se siguiese haciendo sin pasteurizar la leche, se pronunciaron por el NO. Mucho filósofo pero nadie sospechaba el tsunami financiero que iba a barrer estructuras tenidas por axiomáticas.

Ahora Irlanda  acepta el Tratado de Lisboa, una edición medio descafeinada de la Constitución, porque se siente desnuda ante el desastre económico. Hasta quiere pertenecer al eurogrupo. Islandia se ha hundido gracias a su “dinámico sistema bancario” y ahora busca el abrigo europeo. El resultado del nefasto “NO” francés, seguido del holandés, ha permitido una serie de chantajes que, hasta entonces, solo se habían tolerado con “el cheque” de Margaret Thatcher. Ahora, para que vote sí, respetaremos la legislación sobre el aborto, el pacifismo, las leyes sobre moral ciudadana y mantendremos el Comisario de Dublín. Eso con los  irlandeses pero también con los polacos y los checos a los que. gracias a Obama, nos hemos deshecho de superradares y poderosos misiles amenazando Irán (y Rusia de paso), que fueron pactados a espaldas de Bruselas.

España inicia el primero de enero la presidencia de la Unión Europea. No es una más. Para entonces estará en vigor el Tratado de Lisboa que permite avanzar en la construcción de una entidad supranacional compuesta por 27 países que han decidido, unos con menos entusiasmo que otros, ceder importantes áreas de su autonomía por el derecho a pertenecer a esta Super-entidad que asienta 500 millones de habitantes sobre 4.325.000 de km2. En ese habitat se ha producido en 2008 un PIB total de US$18.493.oo9 millones, ocupando así el primer puesto mundial.

Desaparecidos los entusiastas de la Unión Europea, Jacques Delors, Helmut Kohl, Felipe González, se necesita un líder con entusiasmo e ideas claras. Tony Blair, representante de aquella  UE  vasalla de los EE.UU., no puede ocupar la Presidencia de 30 meses que permite el Tratado de Lisboa. Su actuación en Oriente Medio como representante de la UE ha sido absolutamente baldía. Ofrecerle la Presidencia de Europa es como prolongar la parálisis que hemos vivido desde el “NO” franco-holandés-irlandés a la Constitución. Si algunos consideran que no se puede designar a Felipe González porque serían dos ibéricos los que dirigiesen Comisión y presidencia del Super-país, se puede alegar que  el líder laborista y José Manuel Durao Barroso son dos hombres de las Azores, de George W. Bush. Felipe González es la Europa que no se plegó a Washington. Finalmente, Rodríguez Zapatero debe advertir a los países de la Europa díscola que en este “club” existen reglas de admisión y que si alguien las incumple, se le puede castigar hasta con la suspensión temporal  de sus derechos societarios. El filibusterismo debe de ser acotado para evitar que se convierte en lastre.

Empezar a soltar lastre de la era Bush no resulta tan fácil. Algunos consideran que teniendo soldados en Irak y Afganistán no es conveniente autorizar la publicación de los protocolos que amparan la tortura en los interrogatorios y las fotografías que los acompañan. Barack Obama está cediendo ante una amenaza –la desmoralización o el revanchismo del enemigo– muy inferior al beneficio que traerá a la nueva imagen de los Estados Unidos. El joven presidente debe hacer como Ulíses que se ataba al mástil de su barco para no escuchar el canto de las sirenas que pretendían desviarlo de su rumbo.

El anuncio del desmantelamiento de Guantánamo recibió el aplauso general de todo el mundo. Los tribunales militares para gente que no se quiere considerar soldados enemigos, la tortura para arrancar confesiones, todo eso ha dejado la imagen de los EE.UU. por los suelos. Y en medio de una crisis financiera sin  precedentes, llegó un joven afro-americano que pretende sacar al país de la depresión, levantar el ánimo de todos y restablecer la reputación de una gran nación moralmente vencida a lo largo de ocho años de conservadurismo despiadado.

Si queremos todos que los Estados Unidos recuperen su prestigio y el lugar que le corresponde en el concierto de naciones libres, es necesario que la Unión Europea y demás países amigos ayuden a Washington a lavar su honor, empezando por que la base militar de Cuba quede limpia de su pasado ignominioso. Por ahora, el Senado ha rechazado el crédito de 80 millones de dólares que el presidente ha pedido para desmantelar el “penal” guantanamero si no hay un plan razonable que lo respalde.

En Segundo lugar, Barack Obama debe aceptar que ser una potencia de primer orden no permite conceder la impunidad a sus ciudadanos, civiles o uniformados, rechazando la soberanía de la  Cortel Penal Internacional de La Haya. Los quebraderos de cabeza que tiene Obama para el restablecimiento de la ley y la moralidad en su país, serían menores que lo que ahora le enfrenta a muchos ciudadanos de su país empeñados en mantener una privilegiada especificidad ante el resto de las naciones de la tierra.  Reforzar la ONU y apoyarla en todas sus actividades.

El presidente es consciente de que su país se ha convertido en uno más de los bloques economicos y militares que se están constituyendo en el planeta. La cooperación con la Unión Europea y con Latinoamérica será bienvenida para que la ley y el orden, en el respeto a las demás sensibilidades culturales, sea una realidad del Nuevo Occidente.

Los avances y retrocesos que se producen en el devenir humano, a la postre, se revelan positivos.  Lenin decía que “dos pasos adelante y uno hacia atrás, no es retroceder”. La llegada de Barack Obama,  a la presidencia de Estados Unidos, ha sido una bocanada de aire fresco para todo el planeta. A los 200.000 alemanes que lo recibieron en Berlín durante su campaña electoral, vinieron a sumarse los pueblos del resto del mundo con el mismo entusiasmo. Era como si llegase el fin de una pesadilla que había durado 8 años. La partida de George W. Bush no fue llorada por nadie.

En medio de la crisis que se cebaba con las economías de los países del G-8 y que, como mancha de aceite se fue propagando al resto del mundo, apareció el nuevo presidente, un afroamericano con  ideas sencillas pero claras y limpias. Bastaba hacer lo contrario de su antecesor para triunfar.  El horror producido entre los defensores de los derechos humanos  por el uso de la tortura en la guerra de Irak dio al traste con la imágen que Hollywood había dado de los americanos siempre y en todo el mundo. La orden de cerrar Guantánamo fue aplaudida en todas partes pero especialmente en EE.UU.

Para evitar la división entre republicanos y demócratas, Obama se ha limitado a desvelar los diversos  métodos de tortura utilizados por la CIA y se  apresuró a decir que los ejecutores obedecían ordenes de sus superiores. Estos, como Dick Cheney,  vice presidente de Bush, ha dicho que gracias a la tortura se obtuvo “información significativa”. Los técnicos de la CIA han declarado que, al contrario, no era solvente (reliable).

El intento de Baltasar Garzón de procesar a los responsables de torturas a ciudadanos de nacionalidad española presos en Guantánamo, ha encontrado obstáculos tanto en Estados Unidos como por parte del gobierno español, ansioso por congraciarse con Washington cuando parece que sus relaciones con Madrid van viento en popa. Lo más probable es que se preserven los ejecutores que obedecieron órdenes siguiendo unos protocolos,  y que siga el acoso a los  más altos responsables del diseño de unas prácticas que han deshonrado a los Estados Unidos ante el mundo y ante sus propios ciudadanos. Este país necesita recobrar sus tradicionales valores y el liderazgo moral perdido. (más…)